Você está na página 1de 2

A luta pela Justia e a Inrcia do Legislativo

Murilo Fidelis Acadmico de Direito

O silncio do legislativo acarretou mais uma vez em um manifesto do judicirio, impondo uma fora normativa por meio de uma deciso com efeito vinculante, para tutelar um direito de seus cidados. O fato !ue a evoluo social anda em um ritmo muito mais din"mico !ue o legislativo, fazendo com !ue desta forma, ten#amos vcuos normativos de tempos em tempos com relao $s mat rias !ue se desenvolveram de forma mais rpida. %om essa in rcia, o &stado fica com uma lacuna em sua ordem jur'dica e de alguma forma precisa dizer !ual o Direito, afinal, ausncia de lei no ausenta a populao de ter direitos e o (udicirio de se manifestar acerca destes. Assim, a (ustia entra em campo e preenc#e esses vazios dei)ados por a!ueles !ue criam as leis, agindo em favor dos poucos e cumprindo o art. *+ da ,ei de -ntroduo ao %.digo %ivil/ Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito.. At recentemente, o vcuo no !ue tange aos direitos dos #omosse)uais fez com !ue estes ficassem $ merc da su0jetividade do aplicador do direito e s. pudessem pleitear suas a1es com 0ase em princ'pios constitucionais com ampla interpretao e jurisprudncias, vindas em sua maioria dos tri0unais sulistas. 2oje, ap.s muitos anos de luta por essa parcela da populao, temos centenas de julgados favorveis aos mais variados temas, !ue vo desde unio estvel at adoo por casais #omoafetivos. A 0riga se estender ainda por muitos anos, pois, de um lado o moralismo e os dogmas religiosos tentam prevalecer e, do outro, o clamor pelo recon#ecimento de um direito da minoria e por uma sociedade !ue promove o 0em de todos os cidados e repudia o preconceito, trazendo $ vida a ideal aplicao do art. 3+, inciso -4 da %arta 5aior/ Art. 3 Constituem objeti os fundamentais da !ep"blica #ederati a do $rasil% IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminao. &grifei'

A deciso un"nime do 678 de amparar os casais #omoafetivos e inclui9los no conceito de fam'lia e na configurao de unio estvel, foi uma votao #ist.ria e comemorada por muitos :rasileiros. Deciso esta !ue causou repercusso internacional e uma grande polmica no "m0ito religioso.

O fato inegvel !ue os ministros, nada mais fizeram do !ue a aplicao correta da norma constitucional. Ora, se dignidade, igualdade e erradicao de desigualdades sociais so princ'pios fundamentais, nada mais l.gico do fazer uma leitura neo9constitucionalista e verificar !ue princ'pios considerados fundamentais devem so0repor9se a !ual!uer outra norma e !ue esta, antes de !ual!uer coisa, deve estar de acordo com a constituio. A igualdade deve prevalecer e, por!ue no ceder a uma parcela da populao o mesmo direito !ue a maioria tem, se esta tem os deveres de forma igualitria; A !uesto foi levantada pelo -lustre relator, %arlos A<res :ritto, e foi 0ril#antemente e)posta na fundamentao de seu voto/ =...> no se pro'0e nada a ningu m seno em face de um direito ou de proteo de um interesse de outrem. & j vimos !ue a contraparte espec'fica ou o focado contraponto jur'dico dos sujeitos #omoafetivos s. podem ser os indiv'duos #eteroafetivos, e o fato !ue a tais indiv'duos no assiste o direito a no9e!uiparao jur'dica com os primeiros. 4isto !ue sua #eteroafetividade em si no os torna superiores em nada. ?o os 0eneficia com a titularidade e)clusiva do direito $ constituio de uma fam'lia. Aqui, o reino da igualdade pura e simples, pois no se pode alegar que os heteroafetivos perdem se os homoafetivos ganham.=...> @esta a essa parcela da populao, somente esperar pela efetivao dos seus direitos pelos legisladores :rasileiros, en!uanto isso, somente resta 0uscar os seus direitos na (ustia e torcer para !ue os operadores do Direito julguem seus direitos $ luz da %onstituio.