Você está na página 1de 49

315

MICROECONOMIA:
EXERCCIOS RESOLVIDOS DA
ANPEC



MNICA VIEGAS ANDRADE
LUIZ FERNANDO ALVES




EQUILBRIO GERAL


ANPEC 15/1991
Tome um modelo de equilbrio geral com ofertas fixas de dois bens e dois
indivduos, tambm conhecido como modelo de troca. Considere em concorrncia perfeita,
onde na situao inicial as curvas de indiferena dos dois indivduos se cruzam. Nesta
situao tem-se que:

(0) a caixa de Edgeworth representa as ofertas fixas de cada bem pelos comprimentos
de seus lados.
(1) na situao inicial, o cruzamento das curvas de indiferena implica igualdade das
taxas marginais de substituio de cada indivduo.
(2) a partir da situao inicial possvel que o mercado gere um equilbrio geral onde
um dos indivduos fique com uma curva de indiferena mais abaixo do que a inicial,
em relao sua origem.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
A dotao total de um bem na economia determina a altura da caixa e a dotao
total do outro bem determina a largura da caixa de Edgeworth.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 546.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 762.

(1) Falso.
A igualdade das taxas marginais de substituio da cada indivduo ocorre no ponto
de tangncia das curvas de indiferena. Esses so pontos de eficincia de Pareto e no
correspondem s dotaes iniciais, a menos que isto acontea por acaso.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 548 a 550.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 763 a 765.
316

(2) Falso.
A situao inicial alterada no mercado atravs das trocas efetuadas
espontaneamente pelos indivduos. Essas trocas no ocorrem se a utilidade de um dos
indivduos diminuir em conseqncia da troca, ou seja, o equilbrio final deve se situar na
tangncia de uma curva de indiferena superior curva de indiferena que passa pelo ponto
da dotao inicial.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 550.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 764.

ANPEC 11/1992
Imagine um grfico da fronteira de possibilidades de produo, tambm chamada de
curva de transformao, para dois bens.

(0) Cada ponto ao longo desta curva mostra quantidades dos bens associadas a pontos
da curva de contrato na caixa de Edgeworth da produo.
(1) A inclinao desta curva de transformao chamada de taxa marginal de
substituio, representando o quanto a sociedade est disposta a diminuir do
consumo de um bem para ter mais do outro.
(2) Numa alocao eficiente de Pareto, a inclinao desta curva dar a taxa marginal de
substituio (entre os dois bens) dos consumidores.
(3) Nos pontos ao longo da curva, sempre h pleno emprego dos fatores, qualquer que
seja o sistema de preos.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
A fronteira de possibilidades de produo mostra o mximo dos bens que a economia
pode produzir se alocar os insumos eficientemente, isto , se alocar os insumos de modo
que todos os pontos de fronteira satisfaam a condio de eficincia na produo.
As alocaes de insumos eficientes ocorrem ao longo da curva de contrato da caixa de
Edgeworth.
Consequentemente, a condio para eficincia na produo a de igualdade das taxas
marginais de substituio tcnica (TMST) entre os produtores.

Sobre este tpico, ver:
- Schotter, A. (1994), p. 468 a 469.
- Varian, H (2000), p. 588.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 779.

(1) Falso.
A inclinao da fronteira de possibilidades de produo indica quantas unidades de
um dos bens a economia teria que sacrificar para obter mais do outro bem. Esta taxa
denominada taxa marginal de transformao (TMT).

317
Sobre este tpico, ver:
- Varian, H (2000), p. 584 e 585.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 780.

(2) Verdadeiro.
Esta condio denominada condio de consistncia da produo e consumo.

Sobre este tpico, ver:
- Schotter, A. (1994), p. 471.
- Varian, H (2000), p. 587 a 589.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 781 e 782.

(3) Verdadeiro.
Todos os pontos ao longo da fronteira de possibilidades de produo so pontos
eficientes, e portanto pertencentes curva de contrato de produo.
Os pontos pertencentes curva de contrato representam alocaes dentro da caixa
de Edgeworth, nas quais no existe desperdcio de fatores.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H (2000), p. 587 a 592.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 777.

ANPEC 12/1992
Na caixa de Edgeworth do consumo:

(0) Uma alocao que deixa um dos consumidores sem nenhum dos dois bens no pode
ser eficiente de Pareto.
(1) Para se ter um equilbrio de mercado, as dotaes iniciais dos agentes econmicos
no podem ficar na curva de contrato.
(2) Os pontos da curva de contrato so os pontos eficientes de Pareto.
(3) No existe um ponto eficiente de Pareto onde algum fica numa situao pior que
num ponto que no eficiente de Pareto.
(4) No existe um ponto eficiente de Pareto onde todo mundo fica numa situao pior
do que num ponto no eficiente.

Soluo:

(0) Falso.
Uma alocao eficiente no sentido de Pareto quando no h possibilidades de
aumentar a utilidade de um agente sem diminuir a utilidade de outro agente. Dito de outra
forma, no existe nenhuma outra alocao factvel que deixa todos os agentes da economia
to bem quanto esto nesta alocao e pelo menos um dos agentes estritamente melhor. No
ponto em que um dos agentes (A) fica sem nenhum dos dois bens, supondo que ambos os
agentes so fortemente monotnicos, essa condio satisfeita. Dada a dotao da
economia, esse agente tem utilidade mnima e o outro agente (B) tem utilidade mxima. Em
qualquer outra alocao na Caixa de Edgeworth o agente A estaria melhor e o agente B,
pior em relao esta alocao.
318

Obs: um indivduo fortemente monotnico se o aumento de pelo menos um dos bens
determina que a cesta com maior quantidade seja sempre a cesta preferida.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 561.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 770 a 773.
- Mas-Colell, A. et alli (1995), p. 42.




(1) Falso.
A dotao inicial pode estar na curva de contrato e constituir um equilbrio sem a
necessidade de trocas
1
.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.

(2) Verdadeiro.
A curva de contrato exatamente o conjunto de todos os pontos eficientes de Pareto
na caixa de Edgeworth.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765.

(3) Falso.
Considere a figura abaixo:


1
A definio de curva de contrato no consensual nos manuais de Microeconomia. Alguns autores (Varian,
H. (2000), p. 548 e 549) consideram como curva de contrato o conjunto de todos os pontos eficientes no
sentido de Pareto, enquanto que outros autores (Mas-Colell, A. et alli (1995), p. 523) , consideram como
curva de contrato, o subconjunto dos pontos eficientes de Pareto onde as trocas entre os indivduos
efetivamente iro se realizar.
indivduo A
indivduo B
bem 1
bem 2
W
x
319
A alocao x Pareto eficiente. A alocao w no Pareto eficiente. Apesar disto,
em w, o indivduo B tem uma utilidade maior do que em x.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 771, 772.

(4) Verdadeiro.
Se uma economia est num ponto eficiente de Pareto, ao deslocar desse ponto um
agente estar melhor e o outro agente estar numa situao pior.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 548 e 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765.

ANPEC 13/1992
Dois indivduos vivem numa ilha e possuem funes de utilidade U x y x y ( , ) =
4 6
e
V x y x y ( , ) =
6 4
respectivamente. As suas dotaes iniciais dos dois bens so,
respectivamente (4,2) e (2,4). Em equilbrio:

(0) O primeiro indivduo gastar 40% do valor de sua dotao inicial com o primeiro
bem (x).
(1) O preo de equilbrio do primeiro bem (x), relativo ao segundo (y), 2 (dois).
(2) O primeiro indivduo vai querer consumir 2,4 unidades do primeiro bem (x).
(3) mdulo da taxa marginal de substituio entre o primeiro (x) e o segundo bem (y)
para o primeiro indivduo no equilbrio 1 (hum).

Soluo:

(0) Verdadeiro.
Encontrar as demandas por cada bem, de cada agente; a funo utilidade de ambos
do tipo Cobb-Douglas.
O primeiro indivduo gasta a frao 4 , 0
6 4
4
=
+
de sua riqueza no bem x e 6 , 0
6 4
6
=
+
de
sua riqueza no bem y.
O segundo indivduo gasta a frao 6 , 0
6 4
6
=
+
de sua riqueza no bem x e 4 , 0
6 4
4
=
+
de sua
riqueza no bem y.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 98 a 101.

(1) Falso.
A riqueza dos indivduos dada por suas dotaes iniciais. Para o indivduo 1, a
riqueza
y x
p p 2 4 + . Para o indivduo 2, a riqueza
y x
p p 4 2 + .
Ento, as demandas por cada bem dos agentes (denotados por 1 e 2) so:
320
x
y x
p
p p
x
) 2 4 ( 4 , 0
1
+
=
x
y x
p
p p
x
) 4 2 ( 6 , 0
2
+
=
y
y x
p
p p
y
) 2 4 ( 6 , 0
1
+
=
y
y x
p
p p
y
) 4 2 ( 4 , 0
2
+
=
Encontrar os preos de equilbrio: a condio de equilbrio no mercado deve estar
sendo atendida. Basta fazer a demanda total da economia igual dotao total da economia
no mercado de um dos bens (lei de Walras). O preo de um dos bens pode ser normalizado
igual a 1.Fazendo 1 =
x
p , e substituindo a demanda dos agentes na ltima igualdade,
temos:
6 ) 4 2 ( 6 , 0 ) 2 4 ( 4 , 0 = + + +
y y
p p
1 =
y
p
O vetor de preos de equilbrio (1, 1). O preo de x em relao a y 1.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 98 a 101.

(2) Verdadeiro.
A alocao final :
4 , 2
1
= x
6 , 3
1
= y
6 , 3
2
= x
4 , 2
2
= y

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 98 a 101

(3) Verdadeiro.
No equilbrio a TMS igual razo entre os preos.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 552.

ANPEC 14/1992
(0) Uma sociedade com alta concentrao de renda nunca pode alcanar uma alocao
eficiente de Pareto.
(1) O monoplio perfeitamente discriminador leva a uma alocao eficiente de Pareto.
(2) Numa economia de trocas, uma alocao eficiente de Pareto sempre caracterizada
pelo fato de ser um equilbrio de mercado.
321
(3) Um equilbrio de mercado numa economia de trocas sempre uma alocao
eficiente de Pareto.
(4) Numa economia de trocas, a distribuio de renda vai depender somente das
dotaes iniciais dos agentes.

Soluo:

(0) Falso.
A definio de eficincia de Pareto no leva em conta questes distributivas.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 770 e 771.

(1) Verdadeiro.
Um monopolista que discrimina perfeitamente os consumidores vende cada unidade
do bem pelo mximo que a pessoa est disposta a pagar por aquela unidade do bem, ou
seja, cobra do indivduo o valor total da utilidade auferida. Como resultado, o consumidor
est pagando aquilo que realmente deseja pagar e, portanto, no estar melhor, nem pior. O
monopolista, ao contrrio, ao extrair todo o excedente do consumidor esgota todas as suas
possibilidades de ganho, ou seja obtm lucro mximo. Portanto, o monopolista
discriminador produz uma quantidade eficiente.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 466.

(2) Falso.
O Primeiro Teorema do Bem Estar estabelece que toda alocao de equilbrio de
mercado uma alocao eficiente no sentido de Pareto. Entretanto, a recproca desse
teorema, resultado denominado de Segundo Teorema do Bem Estar no sempre verdade,
a menos que as hipteses de convexidade e continuidade das preferncias e convexidade da
tecnologia estejam vlidas
2
.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 564 a 566.

(3) Verdadeiro.
Este o Primeiro Teorema do Bem Estar.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 560 e 561.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 769.

(4) Falso.

2
Alm destas hipteses tambm requerido a existncia de mercados completos e ausncia de externalidades.
Estas hipteses tambm so supostas satisfeitas para se verificar a validade do Primeiro Teorema do Bem
Estar Social.
322
Numa economia de trocas a distribuio de renda vai depender da dotao inicial
dos bens, mas tambm dos preos de mercado, uma vez que a renda dos indivduos
determinada endogenamente.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 550.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 774.


ANPEC 15/1992
O grfico abaixo mostra curvas de indiferena de uma funo social de bem-estar e
a curva de possibilidade de utilidade.

(0) Cada ponto da curva de possibilidade de utilidade representa uma alocao eficiente
de Pareto.
(1) O ponto D prefervel ao ponto E, j que uma alocao eficiente de Pareto.
(2) O ponto F no prefervel pela sociedade ao ponto D porque os dois ficam na
mesma curva de possibilidade de utilidade.
(3) Com esta funo social de bem-estar, nem sempre o ponto de mximo bem-estar
uma alocao eficiente de Pareto.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
A fronteira de possibilidades de utilidade o conjunto dos nveis de utilidade
associados a alocaes eficientes de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 604.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 771.

(1) Falso.
Tanto o ponto E quanto o ponto D esto situados ao longo de curvas de indiferena
da funo de Bem Estar Social. A curva de indiferena da funo de bem estar social
mostra combinaes de nveis de utilidade dos indivduos que deixam a sociedade com o
mesmo nvel de utilidade. O ponto E situa-se em uma curva de indiferena superior, sendo
323
portanto do ponto de vista social melhor. A alocao situada no ponto D, apesar de ser
eficiente no sentido de Pareto est situada em uma curva de isobem-estar inferior.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 604 e 605.

(2) Falso.
O ponto F alcana uma curva de Isobem Estar Social mais alta do que no ponto D.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 604 e 605.

(3) Falso
Qualquer alocao eficiente uma alocao de bem estar mximo para alguma
funo de bem estar social. Mais do que isso, se o conjunto de possibilidades de utilidade
for convexo, toda alocao de mximo de bem estar social ser uma alocao eficiente no
sentido de Pareto. Na figura acima o conjunto de possibilidades de utilidade no convexo.
Desse modo, na figura acima, nem todo ponto de mximo bem estar social eficiente no
sentido de Pareto, no porque a funo de bem estar social no convexa, mas porque o
conjunto de possibilidades de utilidade no convexo.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 605.

ANPEC 14/1993
Considere uma caixa de Edgeworth com dois bens finais representando os mapas de
preferncias de dois indivduos e suas respectivas dotaes iniciais de cada bem. Nestas
condies:

(0) as alocaes nos pontos de cruzamento das curvas de indiferena implicam em
desperdcio dos bens.
(1) de todas as posies de tangncia entre as curvas de indiferena, apenas uma das
posies um ponto de timo de Pareto.
(2) a partir de um ponto de tangncia entre as curvas de indiferena possvel melhorar
a posio de um dos indivduos no seu mapa de preferncias sem piorar a posio
do outro indivduo.
(3) a curva de contrato contm as combinaes de pontos que permitem desenhar a
curva de possibilidades de utilidade.

Soluo:

(0) Falso.
Em geral, as alocaes nos pontos de cruzamento das curvas de indiferena no so
alocaes eficientes no sentido de Pareto, de modo que possvel que os agentes aumentem
a sua utilidade atravs de trocas, sem que nenhum agente alcance uma situao pior. Mas
isso no significa que nos pontos de cruzamento das curvas de indiferena haja desperdcio
de bens. Nenhuma alocao na caixa de Edgeworth implica em desperdcio de bens uma
324
vez que os indivduos em conjunto esto consumindo toda a dotao de bens existente na
economia.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 546 e 547.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 764.

(1) Falso.
Todas as posies de tangncia das curvas de indiferena so pontos timos de
Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 766.

(2) Falso.
Todas as posies de tangncia das curvas de indiferena so pontos timos de
Pareto. Por definio, em pontos timos de Pareto no possvel melhorar a posio de um
indivduo no mapa de indiferena sem piorar a de outro indivduo.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765.

(3) Verdadeiro.
O conjunto de possibilidades de utilidade esboa os nveis de utilidade que os
indivduos podem alcanar atravs das trocas. Os pontos sobre a fronteira (curva) de
possibilidades de utilidade correspondem a pontos que pertencem curva de contrato, pois
so pontos timos de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 770 e 771.

ANPEC 12/1994
Considere 2 indivduos para os quais as suas dotaes e preferncias por dois bens
podem ser representadas por uma caixa de Edgeworth. Ento:

(0) A curva de contrato mostra a interseco das curvas de indiferena dos dois
indivduos.
(1) A dotao de um dos indivduos determina a altura da caixa e a do outro determina a
largura.
(2) Na passagem de um ponto que no timo de Pareto para um ponto sobre a curva
de contrato existem situaes onde um dos indivduos perde bem estar.
(3) O equilbrio walrasiano depende das dotaes de cada consumidor.

Soluo:

325
(0) Falso.
A curva de contrato mostra os pontos de tangncia entre as curvas de indiferena
dos dois indivduos.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(1) Falso.
A dotao total de um bem na economia determina a altura da caixa e a dotao
total do outro bem determina a largura da caixa de Edgeworth.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 762.

(2) Falso
3
.
Veja a figura abaixo:
Na figura acima, o ponto x um ponto Pareto eficiente, enquanto que o ponto w no
. No ponto w o indivduo B fica com menos quantidade de ambos os bens e portanto
perde bem estar. Esta alocao, entretanto, nunca ser alcanada como alocao de
equilbrio, uma vez que os indivduos s realizam trocas se ficarem em situao melhor que
a situao inicial consumindo a prpria dotao.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 764, 765 e 766.

(3) Verdadeiro.
Uma alocao de equilbrio walrasiano consiste de um vetor de consumo para cada
indivduo e um vetor de preos. No equilbrio walrasiano a oferta igual demanda em
todos os mercados. A demanda individual depende da restrio oramentria individual,
dada em funo de sua dotao inicial e das preferncias dos consumidores. A oferta total

3
Esta questo no confere com o gabarito oficial da ANPEC.
indivduo A
indivduo B
bem 1
bem 2
W
x
326
da economia igual soma das dotaes iniciais de cada consumidor para cada bem. Os
preos relativos so determinados pelo equilbrio de mercado.

Sobre este tpico ver:
- Varian, H. (2000), p. 552 e 553
- Mas-Colell, A. et alli (1995), p. 519



ANPEC 15/1994
Suponha que existam 2N + 1 indivduos, sendo que N deles possuem como dotao
uma unidade do bem A e os restantes N + 1 possuem uma unidade do bem B. Ambos os
bens so indivisveis. Todos os indivduos possuem igual funo utilidade dada por U =
Min{A,B}, em que A e B representam as unidades dos dois bens, respectivamente, e Min o
mnimo entre as duas quantidades. Ento:

(0) A dotao inicial em cima da curva de contrato.
(1) Existem apenas N alocaes que representam timos de Pareto.
(2) possvel melhorar o bem estar de alguns indivduos, sem prejudicar o dos outros,
apenas redistribuindo a dotao inicial.
(3) Existe(m) forma(s) de redistribuio da dotao inicial que leva(m) a uma perda de
bem estar para um dos indivduos.

Soluo:

(0) Falso.
Com a dotao inicial cada indivduo tem uma quantidade 0 do bem A e 1 do bem
B, o que vlido para o grupo de N agentes. Ou ento, cada indivduo tem 1 unidade do
bem A e 0 do bem B, para o grupo de N + 1 agentes. Para os dois grupos, o nvel de
utilidade U = Min {0, 1} = 0. Se ocorrer transaes entre os dois grupos, pelo menos um
dos grupos de indivduos pode se beneficiar com as trocas. Logo, as dotaes iniciais no
so pontos Pareto timos, portanto, no esto sobre a curva de contrato.

(1) Falso.
Existem 2N+2 alocaes Pareto Eficientes nesta economia. Para se chegar a este
resultado a melhor forma atribuir valores crescentes a N e ento, pelo mtodo de induo,
generalizar o resultado.
Primeiramente, suponha N=1. Isto implica que haver 3 indivduos na economia: 1
indivduo (N) com a dotao inicial (0, 1) e 2 indivduos (N+1) com a dotao inicial (1, 0),
para os bens A e B respectivamente. Desse modo, podemos construir as alocaes
eficientes de Pareto, efetuando todas as possveis trocas entre os trs de modo que os
agentes consigam exaurir os ganhos de trocas sem que nenhum deles perca utilidade.

Dotao inicial:
Indivduo 1: (0, 1)
Indivduo 2: (1, 0)
Indivduo 3: (1, 0)
327

Troca 1 Troca 2 Troca 3 Troca 4
Indivduo 1 (0, 0) (0, 0) (1, 1) (1, 1)
Indivduo 2 (1, 1) (1, 0) (0, 0) (1, 0)
Indivduo 3 (1, 0) (1, 1) (1, 0) (0, 0)

Agora, suponha N=2. Haver 2 indivduos (N) com a dotao inicial (0, 1) e 3 indivduos
(N+1) com a dotao inicial (1, 0).

Dotao inicial:
Indivduo 1: (0 ,1)
Indivduo 2: (0, 1)
Indivduo 3: (1, 0)
Indivduo 4: (1, 0)
Indivduo 5: (1, 0)

Trocas:
Indivduo 1 Indivduo 2 Indivduo 3 Indivduo 4 Indivduo 5
Troca 1 (1, 1) (1, 1) (0, 0) (0, 0) (1, 0)
Troca 2 (1, 1) (1, 1) (1, 0) (0, 0) (0, 0)
Troca 3 (1, 1) (1, 1) (0, 0) (1, 0) (0, 0)
Troca 4 (0, 0) (0, 0) (1, 1) (1, 1) (1, 0)
Troca 5 (0, 0) (0, 0) (1, 1) (1, 0) (1, 1)
Troca 6 (0, 0) (0, 0) (1, 0) (1, 1) (1, 1)

Por fim, suponha N=3. haver 3 indivduos (N) com a dotao inicial (0, 1) e 4 indivduos
(N+1) com a dotao inicial (1, 0).

Dotao inicial:
Indivduo 1: (0, 1)
Indivduo 2: (0, 1)
Indivduo 3: (0, 1)
Indivduo 4: (1, 0)
Indivduo 5: (1, 0)
Indivduo 6: (1, 0)
Indivduo 7: (1, 0)

Troca 1 Troca 2 Troca 3 Troca 4 Troca 5 Troca 6 Troca 7 Troca 8
Indivduo 1 (0, 0) (0, 0) (0, 0) (0, 0) (1, 1) (1, 1) (1, 1) (1, 1)
Indivduo 2 (0, 0) (0, 0) (0, 0) (0, 0) (1, 1) (1, 1) (1, 1) (1, 1)
Indivduo 3 (0, 0) (0, 0) (0, 0) (0, 0) (1, 1) (1, 1) (1, 1) (1, 1)
Indivduo 4 (1, 1) (1, 1) (1, 1) (1, 0) (0, 0) (0, 0) (0, 0) (1, 0)
Indivduo 5 (1, 1) (1, 1) (1, 0) (1, 1) (0, 0) (0, 0) (1, 0) (0, 0)
Indivduo 6 (1, 1) (1, 0) (1, 1) (1, 1) (0, 0) (1, 0) (0, 0) (0, 0)
Indivduo 7 (1, 0) (1, 1) (1, 1) (1, 1) (1, 0) (0, 0) (0, 0) (0, 0)

328
Por induo matemtica, nesta economia teremos 2N+2 alocaes Pareto Eficientes.

(2) Verdadeiro.
Esta questo possui um argumento similar ao item (0). Se houver uma redistribuio
das dotaes iniciais, transferindo o bem A de pessoas que tm apenas esse bem, para
aqueles que tem apenas o bem B, a utilidade dos indivduos que recebem a transferncia
aumenta, sem reduzir a utilidade dos indivduos que cedem o bem para a transferncia, pois
a sua utilidade permanece igual a zero.

(3) Falso.
Dada a dotao inicial apresentada, todos os agentes tm utilidade igual a zero. A
funo utilidade de cada agente } , min{ ) , ( B A B A U = , onde A e B representam
quantidades no negativas dos dois bens. Logo, o nvel mnimo de utilidade que o
indivduo pode obter igual a zero.

ANPEC 14/1995
Em uma economia de troca pura com dois indivduos e dois bens:

(0) Se as funes utilidade dos dois indivduos forem homotticas, a curva de contrato
ser uma reta.
(1) Se os dois indivduos tiverem a mesma funo utilidade e a mesma dotao inicial
dos dois bens, no haver trocas e ser impossvel atingir-se uma alocao tima de
Pareto.
(2) Prevalecendo regras de competio perfeita entre os dois indivduos, ser
impossvel que um dos participantes das trocas se beneficie mais que o outro.
(3) Quaisquer que sejam as regras de mercado que regulem as transaes entre os dois
indivduos, a possibilidade de trocas garante a existncia de um equilbrio que no
piore a situao de ambos.

Soluo:

(0) Falso.
A homoteticidade das funes utilidade dos dois indivduos no garante que a curva
de contrato ser uma reta. A curva de contrato dada pela unio de pontos tais que a taxa
marginal de substituio dos dois agentes (a inclinao das curvas de indiferena) so
iguais. Se as preferncias so homotticas, a inclinao das curvas de indiferena
constante ao longo de raios partindo da origem do mapa de indiferena. A menos que as
curvas de indiferena dos dois agentes sejam tangentes em um ponto sobre a mesma reta,
que deveria estar na diagonal da caixa de Edgeworth, a curva de contrato no ser uma reta.
O caso de dois indivduos com preferncias Cobb-Douglas um exemplo de preferncias
homotticas e curva de contrato no linear.

Sobre este tpico ver:
- Varian, H. (2000), p. 108 e 109.

(1) Falso.
329
Haver trocas se for possvel aumentar a utilidade de pelo menos um dos
indivduos, sem diminuir a utilidade do outro indivduo. Se isso no for possvel, a prpria
dotao inicial constitui um timo de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 547 a 550.

(2) Falso.
A troca ocorre se for possvel aumentar a utilidade dos dois indivduos (ou pelo
menos de um deles, sem piorar o outro), no dependendo se um dos agentes est se
beneficiando mais ou menos. No equilbrio, os dois indivduos esto maximizando a
utilidade dadas as dotaes individuais.

(3) Verdadeiro.
Em uma economia de trocas, os indivduos s transacionam bens, se a alocao
resultante determinar um nvel de utilidade superior utilidade auferida com a dotao
inicial.

ANPEC 15/1995
A respeito da teoria do bem-estar social, pode-se afirmar que:

(0) Pelo critrio de Pareto, uma mudana na alocao de bens que melhore a posio de
n - 1 indivduos, mas deixe inalterada a situao do n-simo, no pode ser
considerada uma melhora do ponto de vista social.
(1) Se um equilbrio com certo nvel de emprego timo no sentido de Pareto, o
mesmo ser prefervel a qualquer situao em que o nvel de emprego seja menor.
(2) Quando todos os membros da sociedade tm as mesmas preferncias, uma funo
de bem-estar social no implica necessariamente juzo de valor sobre a posio
relativa de cada um.
(3) A funo bem-estar social definida pela soma das funes utilidade de todos os
membros da sociedade.

Soluo:

(0) Falso.
Uma alocao considerada Pareto timo se no existe nenhuma outra alocao
factvel na economia que melhore pelo menos um dos indivduos e deixe todos os demais
pelo menos com o mesmo nvel de satisfao anterior.
Assim, se existe uma alocao que melhora n-1 indivduos e deixa o ensimo com o
mesmo nvel de utilidade, esta alocao representa uma melhora no sentido de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 548 e 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(1) Falso.
330
Pode existir um equilbrio em que o nvel de emprego de fatores seja menor mas
com uma distribuio mais favorvel do ponto de vista social, e portanto ser prefervel a um
equilbrio Pareto timo.
Um equilbrio Pareto timo requer unicamente que para se melhorar um indivduo
tenha que piorar algum dos demais.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 772.

(2) Verdadeiro.
Diante de uma economia na qual todos os indivduos possuem as mesmas
preferncias, a posio relativa da cada indivduo na sociedade depende da ponderao
associada a este indivduo na construo da funo de utilidade social e tambm do nvel de
renda de cada indivduo (utilidade marginal da renda).
Este resultado pode ser visto observando a condio de primeira ordem do problema
de otimizao do planejador social.
Suponha uma economia com 2 indivduos e um bem numerrio:
O problema do planejador social pode ser escrito como:
X c c c c W = + + =
2 1 2 2 1 1
s.a ) ( ) ( max
onde,
c
1
= nvel de consumo do indivduo 1;
c
2
= nvel de consumo do indivduo 2;
X = dotao de bens da economia.

Assim:
] [ ) ( ) ( max ) , , (
2 1 2 2 1 1
,
2 1
2 1
c c X c c c c L
c c
+ + =
CPO:
= =
c
c
) ( '
1 1
1
c
c
L

= =
c
c
) ( '
2 2
2
c
c
L

) ( ' ) ( '
2 2 1 1
c c =

Logo, se os indivduos possuem nveis de renda diferenciados (representados pelos
diferentes nveis de consumo c
1
e c
2
), o multiplicador de lagrange implica a importncia
associada a cada indivduo.

Sobre este tpico, ver:
- Mas-Colell, A. et alli (1995), p. 558 a 561.

(3) Falso.
A funo de bem estar social utilitarista ou funo de bem estar social de Bentham
definida como a soma das utilidades individuais, mas existem outras formas de se definir
uma funo utilidade social.
331
A funo de bem estar social rawlsiana, por exemplo, definida como
)} ( ),... ( ), ( min{
2 1 n
c u c u c u W = .

Sobre este tpico, ver:
- Stiglitz, J. (1998), p. 108.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 773.
- Varian, H. (2000), p. 601 a 603.


ANPEC 15/1996
correto afirmar que:
(0) Em uma alocao eficiente no sentido de Pareto, ningum pode estar pior do que em
uma alocao no eficiente.
(1) Se a economia est em uma alocao eficiente no sentido de Pareto, ningum pode
conseguir uma utilidade maior.
(2) Em uma alocao eficiente no sentido de Pareto, no possvel todos estarem pior do
que em uma outra alocao no eficiente.
(3) Sabendo a dotao inicial dos consumidores, assim como a curva de contrato,
podemos determinar o preo ao qual os bens sero transacionados.

Soluo:

(0) Falso.
Considere a figura abaixo:














A alocao M Pareto eficiente.
A alocao E no Pareto eficiente.
Apesar disso, em E o indivduo A tem uma utilidade maior que em M.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck. R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(1) Falso.
N
P
E
Indivduo A
Indivduo B
U A,0
U B,0
M
Q
332
correto dizer que a economia est numa alocao eficiente de Pareto, se ningum
pode obter uma utilidade maior sem reduzir a utilidade do(s) outro(s) agente(s).

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(2) Verdadeiro.
Se a economia est numa alocao eficiente, em qualquer outra alocao haver
pelo menos um agente melhor do que na alocao inicial, embora isso ocorra com a piora
de pelo menos outro agente.
Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(3) Falso.
O preo ao qual os bens sero transacionados na economia determinado pela
inclinao da reta de restrio oramentria. A restrio oramentria necessariamente deve
passar pelo ponto da dotao inicial e pela alocao de equilbrio. Conhecendo apenas a
dotao inicial dos consumidores e a curva de contrato no possvel determinar qual ser
a razo de preos de equilbrio, uma vez que existem diversas retas oramentrias que
podem passar pela dotao inicial e tangenciar algum ponto da curva de contrato.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 767 e 768.

ANPEC 13/1997
As seguintes afirmaes se referem ao equilbrio geral e eficincia. So verdadeiras:

(0) Numa alocao Pareto Eficiente nenhum indivduo pode estar pior do que em qualquer
alocao que no Pareto Eficiente.
(1) Se maximizarmos a somas das utilidades que dois indivduos podem ter consumindo
cestas factveis (que no ultrapassem a oferta do mercado), as alocaes encontradas
para cada indivduo formam uma alocao social tima de Pareto.
(2) Se numa economia de troca pura todos os indivduos tm preferncias estritamente
convexas ento um planejador central pode realocar as dotaes iniciais para atingir
qualquer alocao do ncleo dela como equilbrio.

Soluo:

(0) Falso.
Considere a figura abaixo:







N
P
E
Indivduo A
Indivduo B
U
M
Q
333







A alocao M Pareto eficiente.
A alocao E no Pareto eficiente.
Apesar disso, em E o indivduo A tem uma utilidade maior que em M.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(1) Verdadeiro.
Sejam ) , (
A A A
Y X U e ) , (
B B B
Y X U as funes de utilidade dos agentes A e B. As
restries da economia so dadas pelas expresses:

X X X
B A
= +
Y Y Y
B A
= +

O problema : Max ) , (
A A A
Y X U + ) , (
B B B
Y X U s.a. X X X
B A
= + e Y Y Y
B A
= +
4

O lagrangeano do problema :
= L ) , (
A A A
Y X U + ) , (
B B B
Y X U - ) ( ) (
2 1
Y Y Y X X X
B A B A
+ +

CPO:
) 4 ( 0
) 3 ( 0
) 2 ( 0
) 1 ( 0
2
1
2
1
=
c
c
=
c
c
=
c
c
=
c
c

B
B
B
B
A
A
A
A
Y
U
X
U
Y
U
X
U


Dividindo (1) por (2), temos:
2
1
2
1

= =
c
c
c
c
A
A
A
A
A
TMS
Y
U
X
U



4
Estamos supondo que no enunciado da questo maximizar a soma das utilidades dos indivduos significa
admitir uma funo de bem estar social aditiva em que todos os indivduos tm a mesma importncia.
334
Dividindo (3) por (4), temos:
2
1
2
1

= =
c
c
c
c
B
B
B
B
B
TMS
Y
U
X
U


Logo,
B A
TMS TMS = e a alocao resultante do problema eficiente de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 571 a 573

(2) Verdadeiro.
Esse o Segundo Teorema do Bem-Estar Social para uma economia de troca pura.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 769.

ANPEC 14/1997
No que se refere ao equilbrio de trocas:

(0) Numa economia com apenas dois bens, se a certo preo a demanda for igual a oferta
no mercado de X o equilbrio estar garantido no mercado de Y.
(1) Somente preos relativos sero determinados em equilbrio geral.
(2) Se a curva de contrato conhecida ento se conhece o resultado de qualquer troca.
(3) O equilbrio competitivo tem que ser nico.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
Essa uma aplicao direta da Lei de Walras.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 552.

(1) Verdadeiro.
Num modelo de equilbrio geral com K bens, a Lei de Walras garante que se a
demanda se igualar oferta em K-1 mercados, ento no K-simo mercado a demanda ser
igual oferta. Haver K-1 preos a serem determinados pelo sistema de K-1 equaes. O
K-simo bem pode ser estabelecido como numerrio, fixando o seu preo igual a 1 e
medindo os demais preos em relao a esse numerrio
5
.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 556.

(2) Falso.

5
Esta propriedade decorre da homogeneidade de grau zero da demanda. (Mas-Colell, A. et alli (1995), p. 52 e
519).
335
Ver item 3 da pergunta 15/1996 p.302.

(3) Falso.
A existncia de um equilbrio competitivo nico no um resultado geral.
Dependendo das preferncias dos consumidores, a economia pode apresentar mltiplos
equilbrios Walrasianos, ou seja, mais de um vetor de preos em que os mercados tm
oferta igual demanda.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 560.
- Mas-Colell, A. et alli (1995), p.519.

ANPEC 15/1997
Considere os seguintes estados econmicos:


Estado X
A
X
B
Total X Y
A
Y
B
Total Y
0 10 10 20 10 10 20
1 9 13 22 13 9 22
2 9 13 22 9 13 22

Suponha que os indivduos A e B tenham funo de utilidade U
i
=X
i
Y
i
; i=A,B. Ento:
(0) O Estado 1 Pareto superior ao Estado 0.
(1) O Estado 2 Kaldor superior ao Estado 0.
(2) Os Estados 2 e 1 so idnticos em termos de Kaldor.
(3) No possvel distinguir os Estados 2 e 0, sendo necessrio uma funo de bem estar
social.

Soluo:

Estado U
A
U
B

0 100 100
1 117 117
2 81 169

(0) Verdadeiro.
A quantidade disponvel dos dois bens na economia aumentou e os dois agentes
esto obtendo uma utilidade maior.

Sobre este tpico, ver:
- Layard, P. et alli (1978), p. 32 a 45.

(1) Verdadeiro.
336
Uma melhora no sentido de Kaldor corresponde a uma realocao dos vetores de
consumo entre os indivduos tal que o ganho obtido em valores das mercadorias compensa
as perdas ocorridas com a realocao supondo constante a dotao da economia
6
.

Sobre este tpico, ver:
- Layard, P. et alli (1978), p. 32 a 45.

(2) Verdadeiro.
Na passagem do estado 1 para o estado 2 enquanto o indivduo A perde 04 (quatro)
unidades, o indivduo B ganha 04 (quatro) unidades.

Sobre este tpico, ver:
- Layard, P. et alli (1978), p. 32 a 45.

(3) Verdadeiro.
Embora para o indivduo A tenha havido uma perda de utilidade no estado 2, em
relao ao estado 0, h um aumento maior (em termos absolutos) na utilidade do indivduo
B do que a perda de A. Do ponto de vista da sociedade no possvel dizer qual o estado
melhor entre 0 e 2, a menos que se conhea a funo de Bem-Estar Social. O estado 2 tem
uma quantidade total maior dos dois bens, porm com uma pior distribuio desses bens
entre A e B.

Sobre este tpico, ver:
- Layard, P. et alli (1978), p. 32 a 45.

ANPEC 14/1998
Considere uma economia de trocas, com dois indivduos e dois bens.
(0) Uma distribuio eficiente quando os bens so alocados de forma que a taxa marginal
de substituio a mesma para os dois consumidores.
(1) A curva de contrato formada por um conjunto de pontos que inclui a dotao inicial
dos bens.
(2) Uma alocao eficiente necessariamente um equilbrio competitivo.
(3) Mesmo com informao incompleta, os mercados competitivos sempre geram uma
alocao eficiente de recursos.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
Esta a condio de primeira ordem para a otimalidade de Pareto.


6
Alm disso, requer-se que os ganhadores, ou seja, aqueles indivduos que esto em melhor situao na
alocao original, continuem em melhor situao na alocao alcanada com a redistribuio. No caso
especfico deste exerccio, na alocao vigente no estado 0 ambos os indivduos estavam auferindo o mesmo
nvel de utilidade.
337

=
=
b b
a a
b a
b a
y x
y x
x x U
a s
x x MaxU
) , (
. .
) , (
2 1
2 2

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 571 e 572.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 769.

(1) Falso.
O ponto da dotao inicial pode ou no pertencer curva de contrato.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 550.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(2) Falso.
Este o resultado do Segundo Teorema do Bem Estar. Esta proposio s vlida
se as preferncias forem convexas e localmente no saciadas. Para o caso de preferncias
bem comportadas o segundo teorema do bem estar sempre vlido.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 564 a 566.

(3) Falso.
O Primeiro Teorema do Bem Estar s vlido no ambiente com informao
completa. Se h informao incompleta provvel que no se alcance a melhor alocao
com equilbrio competitivo e existe espao para a interveno pblica.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 566 e 567.

ANPEC 15/1998
Com relao eqidade, correto afirmar que:
(0) A fronteira de possibilidades de utilidade estritamente cncava.
(1) Uma alocao ineficiente no sentido de Pareto jamais poder ser mais eqitativa do
que uma alocao eficiente.
(2) Uma funo de bem-estar social igualitria pondera igualmente a utilidade de cada
indivduo na sociedade.
(3) Uma funo de bem-estar social rawlsiana considera a utilidade do indivduo com o
menor poder aquisitivo da sociedade.

Soluo:

338
(0) Falso.
O conjunto de possibilidades de utilidade pode ser convexo, mas isso depende da
estrutura de preferncias dos consumidores.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 771.

(1) Falso.
Eqidade e eficincia so dois problemas distintos na situao de equilbrio geral.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 770.

(2) Falso.
Uma funo de bem estar social igualitria pondera cada indivduo de acordo com a
utilidade marginal da renda.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 773.

(3) Verdadeiro.
A funo de bem estar social de Rawls descrita da seguinte forma:
...} , , min{ ...) , , (
3 2 1 3 2 1
u u u u u u W =

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 773.

ANPEC 11/1999
Considere a Caixa de Edgeworth abaixo, que descreve as preferncias de dois
indivduos A e B com relao a dois bens, e suas dotaes iniciais caracterizadas pelo ponto
E. Os nveis de utilidade obtidos com as dotaes iniciais so respectivamente U
A,0
e U
B,0
.
Observe que o indivduo A tem toda a dotao de um dos bens, e que o indivduo B tem
toda a dotao do outro bem. Nesta situao, correto afirmar que:
(0) Qualquer ponto na curva de contrato timo sob o critrio de Pareto.
339
(1) Qualquer ponto na curva de contrato prefervel por ambos indivduos, dadas as
preferncias e as dotaes iniciais.
(2) O ponto M no pode ser timo de Pareto pois o indivduo A fica numa situao pior
do que com sua dotao inicial.
(3) No equilbrio competitivo com troca, a linha de preo tangente s curvas de
indiferena dos dois indivduos e passa pelo ponto E.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
A curva de contrato corresponde linha N-P na caixa de Edgeworth. Essa curva une
pontos onde a TMS
A
= TMS
B
, portanto, pela definio da curva de contrato, os indivduos
esto sob pontos de eficincia de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 766.

(1) Falso.
Na caixa de Edgeworth, um ponto sobre a curva de contrato melhor para o agente
A (e pior para o agente B) tanto mais prximo ele estiver do ponto P. Por um raciocnio
similar, um ponto sobre a curva de contrato melhor para o agente B (e pior para o agente
A) tanto mais prximo ele estiver do ponto N. Portanto, no correto dizer que todos os
pontos na curva de contrato so preferveis por ambos os agentes.

Sobre este tpico, ver:
N
P
E
Indivduo A
Indivduo B
UA,0
UB,0
M
Q
340
- Varian, H. (2000), p. 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(2) Falso.
Um ponto timo de Pareto quando no h possibilidades de se aumentar a
utilidade de um agente sem diminuir a utilidade do outro agente. No ponto M essa condio
satisfeita. Dada a dotao da economia, o agente A tem utilidade mnima e o agente B em
utilidade mxima no ponto M. Em qualquer outro ponto na caixa de Edgeworth o agente A
estaria melhor e o agente B pior em relao situao em M.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(3) Verdadeiro.
No equilbrio, a linha de preo a reta correspondente restrio oramentria, com
inclinao igual razo dos preos dos dois bens. Em particular, a restrio oramentria
sempre tem que passar pelo ponto de dotao inicial, pois essa naturalmente uma
alocao factvel.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 553.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 768.


ANPEC 12/1999
Considere o mercado de grampos no pas A, caracterizado pelas curvas de oferta P
= -4 + Q
s
e de demanda P = 25 2 Q
d
. O governo deste pas analisa sua poltica de
abertura do mercado ao comrcio exterior.
(0) Se o preo internacional do bem for $3, a quantidade importada pelo pas A ser
quatro unidades, na ausncia de barreiras s importaes.
(1) Um imposto sobre as importaes de $1 por unidade importada ter o mesmo efeito
que a imposio de uma quota de importao de trs unidades.
(2) A variao no excedente do produtor (AEP) no pas A causada pelo imposto sobre as
importaes ser menor (em valor absoluto) que a variao no excedente do
consumidor (AEC) no pas A.
(3) A variao no excedente do produtor (AEP) no pas A causada pelo imposto sobre as
importaes de $1 por unidade importada ser igual a $7,5.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
Na ausncia de barreira s importaes o preo interno se iguala ao preo externo.
Se 3 = P , a oferta domstica ser dada por 7 =
s
Q enquanto que a demanda domstica ser
dada por 11 =
d
Q . Haver um excesso de demanda no mercado nacional de 4 unidades do
341
bem. Na ausncia de barreiras importao, o excesso de demanda ser atendido por
importaes.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 397 e 398

(1) Falso.
Com um imposto sobre as importaes, o preo do produto externo ser igual a 4 e
se a oferta interna no for suficiente para atender a demanda interna, o novo preo de
equilbrio ser dado pelo preo do produto importado adicionado ao valor do imposto, qual
seja, 4 = P . Nesse caso, 5 , 10 =
d
Q e 8 =
s
Q . A quantidade importada ser igual a 2,5
unidades do produto. No caso de se estabelecer uma quota de importao de 03 unidades, o
preo interno ser menor do que 4 pois a demanda interna ser necessariamente menor que
10,5 conforme vemos pela soluo abaixo.

3
11
3
32
7 2 25
3
*
*
=
=
+ =
+ =
+ =
P
Q
Q Q
Q Q
Q Q Q
S d
S d
E S d



Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 397 a 403.

(2) Verdadeiro.
342

A variao no excedente do consumidor corresponde rea A+B+C+D na figura
acima. A rea D corresponde perda devido queles indivduos que foram excludos do
mercado, enquanto que as reas A,B,C correspondem perda do excedente do consumidor
decorrente do novo nvel de preos. A variao no excedente do produtor dada pela rea
A. Portanto, a variao no excedente do produtor menor em termos absolutos.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 399 e 400.

(3) Verdadeiro.


5 , 7
5 , 0
2
1 1

8 1 8
=
= =
= = +
A rea
x
C rea
x C A rea


Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 399 e 400.

ANPEC 15/1999
Quais das afirmaes a seguir so verdadeiras ou falsas:
(0) Uma alocao ineficiente de recursos no poder ser mais eqitativa do que outra
alocao eficiente.
(1) Tendo em vista que todas as alocaes de uma curva de contrato so eficientes, ento
essas alocaes so igualmente desejveis do ponto de vista social.
(2) Em uma alocao ineficiente, ningum pode estar melhor do que em uma alocao
eficiente.
(3) Toda alocao eficiente no sentido de Pareto equilbrio competitivo.

Soluo:

(0) Falso.
O conceito de eficincia no sentido de Pareto no tem nenhuma implicao
distributiva.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 772

(1) Falso.
A curva de contrato representa o conjunto de todas as alocaes eficientes no
sentido de Pareto, mas no guarda nenhuma considerao sobre a alocao desejvel do
ponto de vista social representada pela funo de bem estar social.

343
Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 772 a 774.

(2) Falso.
Uma alocao ineficiente no sentido de Pareto, se existe uma outra alocao
factvel que permite melhorar pelo menos um indivduo sem piorar os demais. Este
conceito no implica, entretanto, que no possa existir uma outra alocao eficiente, onde
pelo menos um indivduo esteja pior do que na alocao ineficiente de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.

(3) Falso.
Este o resultado do segundo teorema do Bem Estar e s vlido em uma
Economia de Trocas sob as hipteses de preferncias convexas e localmente no saciadas.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 564 a 566.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 767 a 770.

ANPEC 9/2000
Com relao s teorias do equilbrio geral e do bem-estar, correto afirmar que:
(0) A lei de Walras vlida apenas quando os preos da economia so de equilbrio geral.
(1) A condio de equilbrio geral de demanda igual oferta em todos os mercados
permite determinar preos relativos, tendo em vista que a multiplicao de todos os
preos por um nmero positivo no afetar o comportamento da oferta e da demanda
de nenhum agente.
(2) Toda alocao eqitativa, em que cada agente recebe a mesma quantidade de cada
bem eficiente de Pareto.
(3) O Segundo Teorema da Economia do Bem-Estar Social verdadeiro
independentemente do conjunto de possibilidades de produo das firmas ser ou no
convexo.
(4) O Segundo Teorema da Economia do Bem-Estar Social implica que os problemas da
distribuio da renda e da eficincia podem ser separados.

Soluo:

(0) Falso.
A lei de Walras estabelece que o valor da demanda excedente agregada idntico a
zero. Ou seja,
0 ) , ( ) , (
2 1 2 2 2 1 1 1
= + p p z p p p z p
A relao acima vlida para qualquer vetor de preos ) , (
2 1
p p possvel, e no
apenas para os preos de equilbrio geral.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 554 a 556.
344

(1) Verdadeiro.
A demanda do consumidor homognea de grau zero nos preos. O consumidor
resolve o seu problema de maximizao da utilidade sujeito restrio oramentria. Se os
preos dobram, ento a riqueza do consumidor tambm dobra e sua restrio oramentria
no se altera. A demanda do consumidor ser a mesma antes e depois do aumento geral de
preos, assim como o equilbrio geral da economia.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 556 a 558.
- Mas-Colell, A. et alli (1995), p.27.

(2) Falso.
Em uma alocao eficiente de Pareto os agentes no tm possibilidades de ganhos
atravs de trocas, pois um dos agentes teria a sua utilidade reduzida; numa alocao em que
cada agente recebe a mesma quantidade de cada bem, os agentes podem escolher efetuar
trocas se, em funo de suas preferncias eles demandarem quantidades diferentes de cada
bem para maximizar a sua utilidade. Ento, uma alocao eqitativa como foi colocado na
questo no necessariamente eficiente de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 770 a 772.



(3) Falso.
O Segundo Teorema do Bem-Estar estabelece que haver sempre um conjunto de
preos tal que cada alocao Pareto Eficiente possa ser alcanada atravs de um equilbrio
de mercado para uma distribuio apropriada de dotaes, se o conjunto de possibilidades
de produo for convexo.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 564 a 566.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 767 a 770.

(4) Verdadeiro.
O Segundo Teorema do Bem-Estar implica que os mecanismos de ajuste de preos
via mercados so neutros em relao distribuio de renda. Dada uma redistribuio de
renda na economia, atravs de transferncias sob as dotaes iniciais dos agentes, esse
teorema estabelece que a nova alocao de equilbrio, alcanada no mercado, ser eficiente
de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 567 a 570.

ANPEC 10/2000
345
Considere uma economia de trocas na qual dois agentes A e B possuem 5 unidades
de cada um de dois bens x e y. Assim, existem 10 unidades de cada um dos bens x e y na
economia. A funo de utilidade do agente A U(x, y) = x + 2y e a do agente B V(x, y) =
min{2x, y}.
(0) A dotao inicial, segundo a qual cada agente possui 5 unidades de cada bem,
eficiente de Pareto.
(1) A alocao segundo a qual A recebe 8 unidades de x e 6 unidades de y e B recebe 2
unidades de x e 4 unidades de y eficiente de Pareto.
(2) Existe um nico equilbrio competitivo nesta economia.
(3) Se os agentes puderem negociar livremente suas alocaes iniciais, o agente B jamais
aceitar uma troca que lhe deixe com menos de 4 unidades de x.
(4) Existe um nmero infinito de alocaes eficientes de Pareto.

Soluo:

Dotaes iniciais:
5 = = = =
B A B A
Y Y X X

Agente A:
y x y x MaxU 2 ) , ( + = s.a.
y x y x
p p y p x p 5 5 + = +

A demanda do agente A pelos bens x e y:
Sendo a TMS = ,
2
1

Se 0 ,
2
1
= >
A
y
x
X
p
p
e
y
y x
A
p
p p
Y
) ( 5 +
=
Se
x
y x
A
y
x
p
p p
X
p
p
) ( 5
,
2
1
+
= < e 0 =
A
Y

Se ,
2
1
=
y
x
p
p
a demanda ser qualquer combinao de X e Y que satisfaa a restrio
oramentria.

Agente B:
} , 2 min{ ) , ( y x y x MaxU = s.a.
y x y x
p p y p x p 5 5 + = +

A demanda do agente B pelos bens x e y deve ter 2x = y.
y x
y x
B
p p
p p
X
2
) ( 5
+
+
= e
y x
y x
B
p p
p p
Y
2
) ( 10
+
+
=

Equilbrio:
10 = +
B A
X X
346

* Suponha
2
1
>
y
x
p
p
:
. 10
2
) ( 5
=
+
+

y x
y x
p p
p p
Fazendo p
y
= 1, temos p
x
< 0. Logo, no h soluo de equilbrio
dos mercados para
2
1
>
y
x
p
p
.

* Suponha
2
1
<
y
x
p
p
:
. 10
) ( 5
2
) ( 5
=
+
+
+
+

x
y x
y x
y x
p
p p
p p
p p
Fazendo p
x
= 1, temos p
y
= 0, uma contradio.

* Suponha
2
1
=
y
x
p
p
:
A soluo 7 =
A
X ; 4 =
A
Y ; 3 =
B
X ; 6 =
B
Y e os preos relativos
2
1
=
y
x
p
p
uma soluo
de equilbrio geral.



(0) Falso.
No ponto de dotao inicial a utilidade dos indivduos
U
A
= 15
U
B
= 5

Se os indivduos efetuarem trocas ao preo relativo
2
1
=
y
x
p
p
, a utilidade ser
U
A
= 15
U
B
= 6

Portanto, a alocao no eficiente de Pareto.

Nota:
Se
2
1
=
y
x
p
p
, ento as trocas no sero realizadas, pois nesse caso o indivduo A
gostaria de consumir apenas um dos bens e ao indivduo B caberia 0 unidades desse bem. A
utilidade de B nesse caso seria 0, e ele estaria pior do que com sua dotao inicial.

Sobre este tpico, ver:
- Varian. H. (2000), p.545 a 552, 571 a 573.
347
- Pindyck, R. et alli (1994), p.760 a 766.

(1) Verdadeiro.
A funo utilidade do agente B }. , 2 min{ ) , ( y x y x V = Da temos 4 ) 4 , 2 ( = V . A
nica maneira de aumentar a utilidade do agente B aumentando a quantidade disponvel
dos dois bens para B. Mas isso implica que a utilidade de A deve diminuir. Logo, no
possvel tornar B melhor sem piorar A. Por outro lado, a reduo na disponibilidade de um
dos bens para o agente B implica em reduo na sua utilidade, de modo que no possvel
melhorar o agente A sem piorar B tambm.

Sobre este tpico, ver:
- Varian. H. (2000), p.548 a 550.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.763 a 765.

(2) Verdadeiro.
Vide soluo acima.

Sobre este tpico, ver:
- Varian. H. (2000), p.552.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.767 a 770.

(3) Falso.
Na soluo de equilbrio acima, o agente B demanda 3 =
B
X .

(4) Verdadeiro.
Toda combinao onde
B B
Y X = 2 , isto , onde a quantidade do bem Y exatamente
igual ao dobro de X para o agente B constitui-se uma alocao eficiente de Pareto pois esta
a proporo que o indivduo B deseja consumir. Desse modo, existem infinitas alocaes
eficientes no sentido de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian. H. (2000), p.548 a 550.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.763 a 765.

ANPEC 11/2000
Com relao aos conceitos de bem pblico e externalidades, correto afirmar que:
(0) As dificuldades prticas para a soluo do problema das externalidades, decorrem de
imperfeies na definio dos direitos de propriedade.
(1) Caso as preferncias dos consumidores sejam quaselineares, as conseqncias
distributivas da especificao dos direitos de propriedade so eliminadas.
(2) A instalao de uma fbrica de automveis numa cidade do interior causou um
aumento geral nos preos dos imveis, devido ao influxo de operrios. Pode-se ento
dizer que a instalao da fbrica representou uma externalidade para os moradores da
cidade.
(3) Na presena de externalidades positivas no consumo, o Primeiro Teorema da Economia
do Bem-Estar Social pode ser invlido.
348
(4) O estudo elementar, garantido pela Constituio Federal, um bem pblico.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
Este exatamente o resultado conhecido na literatura como teorema de Coase.
Segundo Coase, em mercados com externalidade, se os direitos de propriedade esto
atribudos sem ambigidade e se as partes envolvidas podem negociar sem custos, ento as
partes iro alcanar um resultado Pareto timo independente de como os direitos de
propriedade esto distribudos.

Sobre este tpico, ver:
- Schotter, A. (1994), p. 526.
- Stiglitz, J. (1998), p. 217.

(1) Falso.
O fato das preferncias serem quaselineares no elimina os efeitos distributivos
decorrentes da distribuio original dos direitos de propriedade.

(2) Falso.
Uma externalidade na produo ou consumo ocorre quando no existe um mercado
de trocas para aquele bem especfico. No caso particular do problema ocorreu um excesso
de demanda que se traduziu em elevao do nvel de preos.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 616.

(3) Verdadeiro.
Na presena de externalidades positivas o benefcio marginal privado ser diferente
do benefcio marginal social de modo que nem toda alocao resultante do equilbrio de
mercado ser eficiente no sentido de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 618 a 627.

(4) Falso.
Bens pblicos so caracterizados por duas propriedades: no rivais e no
excludentes. A propriedade de no excludncia significa que o bem pblico no pode ser
restrito a um grupo especfico de pessoas. A propriedade de no rivalidade significa que a
quantidade consumida de determinado bem no altera a disponibilidade de bens existente
para os demais indivduos.
A educao um bem privado em geral financiado e produzido pelo setor pblico.
A racionalidade econmica que explica a interveno governamental neste setor diz
respeito ao objetivo de maximizao de bem estar e no est relacionada natureza de bem
pblico.

Sobre este tpico, ver:
349
- Schotter, A. (1994), p. 532.

ANPEC 9/2001
Em relao teoria do equilbrio geral e do bem-estar, correto afirmar que:
(0) Em um equilbrio competitivo, independentemente das preferncias, nenhuma pessoa
com a mesma renda monetria invejar a cesta de consumo de outra.
(1) Se uma alocao x Pareto tima e a alocao y no o , ento todos os agentes
estaro pelo menos to satisfeitos com a alocao x do que com a alocao y e algum
preferir estritamente a alocao x alocao y.
(2) Caso a funo de bem-estar social seja uma funo crescente da utilidade de cada
agente, a alocao que maximiza a funo de bem-estar deve ser eficiente no sentido
de Pareto.
(3) Se dois consumidores tm preferncias homotticas e suas curvas de indiferena
apresentam taxa marginal de substituio decrescente, o locus das alocaes eficientes
no sentido de Pareto, na Caixa de Edgeworth, uma linha reta diagonal.
(4) Uma alocao na qual todos agentes recebem a mesma quantidade de cada bem
eqitativa e eficiente.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
O equilbrio competitivo caracterizado por:
- Cada consumidor maximiza a sua utilidade dada a sua restrio oramentria;
- Cada firma maximiza os seus lucros, dada a tecnologia disponvel;
- A oferta igual demanda em todos os mercados, ou seja, a soma das demandas
individuais de cada bem tem que ser igual oferta total da economia.

Dessa forma, se dois consumidores tm a mesma renda monetria e, portanto, a
mesma restrio oramentria, a cesta dos dois agentes difere apenas em funo de suas
diferenas nas preferncias. Mas por definio os indivduos esto maximizando a utilidade
em funo da restrio oramentria. Assim, como eles tm a mesma renda, esto na
melhor situao possvel.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 608 e 609.

(1) Falso.
Uma alocao Pareto tima quando no existe nenhuma outra alocao factvel na
economia tal que possvel melhorar pelo menos um agente sem deixar os demais agentes
em situao pior. Uma alocao no Pareto tima quando existe uma outra alocao
factvel na economia tal que se pode melhorar pelo menos um indivduo na economia sem
piorar os demais.
A cesta x Pareto tima.
A cesta y no Pareto tima.
Mas o fato de uma alocao ser Pareto tima e a outra no ser no permite dizer
nada sobre a relao entre essas duas cestas.
Suponha o seguinte exemplo abaixo em uma economia com dois consumidores:
350
{ }
{ }
2 1
2 1
, 3 min
, 2 min
x x U
x x U
A
A
=
=

A dotao da economia dada por 1 (uma) unidade de x
1
e 02 (duas) unidades de x
2.

Agora analise as seguintes alocaes:
Alocao X
{ }
{ } 1 U 0,5;1 B
1 U 0,5;1 A
B
A
= =
= =
ind
ind

Alocao Y
{ }
{ } 1 U 0,4;1 B
1 U 0,6;1 A
B
A
= =
= =
ind
ind


Neste exemplo, a alocao X eficiente no sentido de Pareto pois o indivduo A
est consumindo exatamente na proporo tima definida por sua funo utilidade. A
alocao Y, por outro lado, ineficiente no sentido de Pareto pois ambos os indivduos
esto consumindo em propores diferentes da proporo tima. Ambos os indivduos
auferem o mesmo nvel de utilidade nas duas alocaes, de modo que nenhum dos
indivduos est estritamente melhor na alocao X.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 549.


(2) Verdadeiro.
Sejam ) , (
A A A
Y X U e ) , (
B B B
Y X U as funes de utilidade dos agentes A e B e
) , (
B A
U U W a funo de bem-estar social. As restries da economia so dadas pelas
expresses:
X X X
B A
= +
Y Y Y
B A
= +

O problema )] , ( ), , ( [
B B B A A A
Y X U Y X U MaxW s. a. X X X
B A
= + e
Y Y Y
B A
= + .

O lagrangeano do problema :
) ( ) ( )] , ( ), , ( [
2 1
Y Y Y X X X Y X U Y X U W L
B A B A B B B A A A
+ + =

CPO:
) 1 ( 0
1
=
c
c
c
c

A
A
A
X
U
U
W


) 2 ( 0
2
=
c
c
c
c

A
A
A
Y
U
U
W

351

) 3 ( 0
1
=
c
c
c
c

B
B
B
X
U
U
W


) 4 ( 0
2
=
c
c
c
c

B
B
B
Y
U
U
W


Dividindo (1) por (2), temos:
2
1
2
1

= =
c
c
c
c
A
A
A
A
A
TMS
Y
U
X
U


Dividindo (3) por (4), temos:
2
1
2
1

= =
c
c
c
c
B
B
B
B
B
TMS
Y
U
X
U


Logo,
B A
TMS TMS = e a alocao resultante do problema eficiente de Pareto. Este
resultado s pode ser possvel se a funo de bem-estar social for crescente nas utilidades
dos dois indivduos.

Podemos ver o resultado de outra forma:
Suponha que a cesta de bem-estar mximo no fosse Pareto timo. Isso implica que
poderamos aumentar o bem-estar de algum indivduo sem piorar os demais, mas como a
funo de bem-estar social crescente na utilidade dos indivduos, isso contradiz o fato da
alocao anterior ser de bem-estar mximo.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 610 e 611.

(3) Falso.
A homoteticidade das funes utilidade dos dois indivduos no garante que a curva
de contrato ser uma reta. A curva de contrato dada pela unio de pontos, tais que as taxas
marginais de substituio dos dois agentes (a inclinao das curvas de indiferena) so
iguais no intervalo de cestas que os indivduos realizam trocas.
Se as preferncias so homotticas, a inclinao das curvas de indiferena
constante ao longo de raios partindo da origem do mapa de indiferena. A homotetia s
garante que a frao de renda gasta com cada bem permanea constante, assim a curva de
Engel uma reta partindo da origem. A menos que as curvas de indiferena dos dois
agentes sejam tangentes em um ponto sobre a mesma reta, que deveria estar na diagonal da
caixa de Edgeworth, a curva de contrato no ser uma reta. A taxa marginal de substituio
decrescente tambm no assegura que a curva de contrato ser uma reta. Ou seja, a menos
que as preferncias dos indivduos sejam tais que os pontos de demanda coincidam com a
reta de 45 graus, a curva de contrato no ser uma reta partindo da origem.

Sobre este tpico, ver:
352
- Varian, H. (2000), p. 108, 109 e 552.

(4) Falso.
Eqidade e eficincia so problemas distintos no contexto de equilbrio geral.
Tratam-se de conceitos diferentes, e o alcance da eqidade muitas vezes implica em um
trade-off entre esta e a eficincia.
Isso depende da estrutura de preferncia dos indivduos. Suponha que um indivduo
tenha uma funo utilidade tal que as preferncias sejam localmente no saciadas. Assim,
uma alocao eqitativa nesse caso no seria eficiente.

Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 770.

ANPEC 10/2001
Considere uma economia de trocas com dois agentes, A e B, e dois bens, x e y. O
agente A possui 2 unidades do bem x e 6 do bem y, enquanto o agente B possui 8 unidades
do bem x e 4 do bem y. A funo de utilidade do agente A U(x, y) = 6x
1/2
+ y e a do
agente B V(x, y) = x + 2y
1/2
. Considere ainda a funo de bem-estar social dada por W(V,
U) = V + U.
(0) No mximo de bem-estar social, o agente 1 recebe 1 unidade do bem x e 9 unidades
do bem y.
(1) Os dois agentes preferem a alocao que corresponde ao mximo de bem-estar social
alocao inicial.
(2) O mximo de bem-estar social uma alocao eficiente de Pareto.
(3) O mximo de bem-estar social uma alocao igualitria.
(4) O mximo de bem-estar social uma alocao justa.

Soluo:

O problema de maximizao do bem-estar social descrito como:

U V U V MaxW + = ) , ( s. a
10
10
= +
= +
B A
B A
y y
x x


2 / 1 2 / 1
2 6
B B A A
y x y x Max + + +
10
10
= +
= +
B A
B A
y y
x x


2 1 2 1
) 10 ( 2 ) 10 ( 6
A A A A
y x y x Max + + +

CPO:

9 0 1 3
2 / 1
= =

A A
x x
353
9 0 ) 10 ( 1
2 / 1
= =

A A
y y

Substituindo esses resultados nas restries oramentrias:
1 =
B
x ; 1 =
B
y

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 603, 604, 610 e 611.

(0) Falso.
Ver soluo acima.

(1) Falso.
Dotao inicial:
48 , 14 6 2 6 ) 6 , 2 ( = + = U
12 4 8 ) 4 , 8 ( = + = V

Alocao de mximo Bem-Estar Social:
3 ) 1 , 1 (
27 ) 9 , 9 (
=
=
V
U


(2) Verdadeiro.
A
A
x
TMS
3
=
No mximo de Bem-Estar Social 1 =
A
TMS .

B
B
x
TMS
1
=

No mximo de Bem-Estar Social 1 =
B
TMS .
Quando a funo de Bem-Estar Social crescente na utilidade dos agentes, o
resultado que maximiza Bem-Estar Social Pareto timo.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 602, 604, 610 e 611.

(3) Falso.
Ver soluo acima.

(4) Falso.
A funo de bem estar social representa as preferncias da sociedade, mas no
necessariamente garante justia.

Sobre este tpico, ver:
354
- Varian, H. (2000), p. 601 a 609.

ANPEC 7/2002
Com relao Teoria do Equilbrio Geral e do Bem Estar, correto afirmar que:
(0) O Segundo Teorema do Bem Estar diz que, dadas certas condies, qualquer alocao
tima no sentido de Pareto pode ser obtida por meio de mecanismos de mercado,
desde que se possam alterar as dotaes iniciais.
(1) Em uma economia com 2 bens e 2 insumos, com funes de utilidade e de produo
diferenciveis, em equilbrio geral a taxa marginal de substituio no consumo igual
taxa marginal de substituio na produo.
(2) Se uma alocao A Pareto eficiente enquanto uma alocao B no o , ento a
alocao A socialmente prefervel alocao B.
(3) Dotao inicial de fatores simtrica, na qual cada agente recebe a mesma quantidade
de cada bem, no garante que o equilbrio geral seja uma alocao justa.
(4) A Lei de Walras implica que, se um mercado no estiver em equilbrio, no possvel
que todos os demais mercados estejam em equilbrio.

Soluo:

(0) Verdadeiro.
O Segundo Teorema do BemEstar diz que, dadas certas condies, qualquer
alocao tima no sentido de Pareto pode ser obtida atravs do mercado, bastando para isto
alterar as dotaes iniciais.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.552 a 554.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.644, 645.

(1) Verdadeiro.
As taxas marginais de substituio no consumo e na produo se igualam pois,
enquanto elas diferirem, h espao para ganhos de eficincia.

Sobre este tpico, ver:
- Mas-Colell, A et alli (1995), p. 529 a 538.

(2) Falso.
A alocao eficiente de Pareto aquela na qual no h realocao factvel dos bens
capaz de fazer com que todos os consumidores fiquem ao menos to bem e pelo menos um
consumidor fique estritamente melhor. O conceito de Pareto no compara alocaes sob a
tica social. O timo de Pareto refere-se apenas ao aspecto de eficincia de forma que
poderamos ter uma sociedade em que um indivduo ficasse com tudo e os outros com nada,
sendo um timo de Pareto, pois seria impossvel melhorar os que ficaram com nada sem
piorar o que estava com tudo. Esta alocao certamente no um timo social.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.552 a 554.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.644 e 645.
355

(3) Verdadeiro.
Uma alocao justa aquela que ao mesmo tempo eqitativa (nenhum agente
prefere a cesta de bens do outro agente) e eficiente de Pareto. Uma diviso simtrica dos
bens pode no ser uma alocao justa pelo fato de que os consumidores podem no possuir
as mesmas preferncias, portanto, ambos melhoram atravs de trocas. Desta forma, uma
diviso simtrica no necessariamente eficiente de Pareto, no sendo necessariamente
justa.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.591 a 593.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.642 a 644.

(4) Verdadeiro.
Segundo a Lei de Walras, se h 1 mercados esto em equilbrio, o ltimo mercado
tambm estar. Assim, se um mercado no estiver em equilbrio impossvel que todos os
outros estejam.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 539 a 541.

ANPEC 9/2002
. Julgue os itens a seguir:
(0) Segundo o Teorema de Arrow, no possvel agregar-se preferncias individuais em
preferncias coletivas.
(1) A distoro causada pelas externalidades de produo ocorre porque as empresas
determinam seu nvel de produo igualando o custo marginal privado de produo
receita marginal privada de produo, desconsiderando o custo social de produo.
(2) Quando as partes podem negociar sem custo e com possibilidade de obter benefcios
mtuos, o resultado das transaes poder ser eficiente ou ineficiente, dependendo de
como os direitos de propriedade estejam especificados.
(3) O imposto sobre o lucro de uma empresa geradora de poluio ajuda a corrigir a
ineficincia causada por tal externalidade.
(4) Uma empresa cuja tecnologia de produo gere externalidade deve ter sua produo
reduzida para aumentar o bem-estar social.

Soluo:

(0) Falso.
1. Dado o conjunto completo, reflexivo e transitivo de preferncias individuais, o
mecanismo de alocao de deciso social resulta em preferncias sociais que
satisfazem as mesmas propriedades.
2. Se todos os agentes preferem x a y, ento as preferncias sociais ordenam x a frente
de y.
3. As preferncias sociais entre duas alternativas devem depender apenas de como as
pessoas ordenam essas alternativas.
356
O teorema de Arrow afirma apenas que se um mecanismo de deciso social satisfaz
as trs condies acima, ento ela determinada por um ditador .
Uma outra forma mais direta para interpretar o teorema das impossibilidades de
Arrow diz apenas que as preferncias coletivas no satisfazem transitividade a menos que
sejam determinadas por um ditador.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.597 a 618.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.726 a 729.

(1) Verdadeiro.
Uma externalidade ocorre quando a ao de uma firma altera o espao de produo
da outra. Desse modo, na presena de externalidades o custo privado sempre diferente do
custo social. A condio de equilbrio da firma requer a igualdade do benefcio marginal
privado ao custo marginal privado, resultando portanto em distores em relao alocao
eficiente.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.597 a 618.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.726 a 729.

(2) Falso.
O teorema de Coase diz que quando as partes podem negociar sem custo e com
possibilidade de obteno de benefcios mtuos, o resultado da transao ser eficiente
independente das especificaes dos direitos de propriedade.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.601 a 603.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.722 e 723.

(3) Falso.
O imposto sobre lucros no altera a produo tima sob a tica do produtor. Dessa
forma, ele continuar maximizando seus lucros no ponto de produo anterior ao
estabelecimento de um imposto sobre os lucros. Para que a taxao seja capaz de
determinar que o nvel de equilbrio da firma diante da presena de externalidades seja
eficiente, necessrio aplicar um imposto que altere o custo marginal de produo em um
montante igual externalidade marginal.

Sobre este tpico, ver
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 709 a 712.
- Schotter, A (1994), p. 512 a 525.

(4) Falso.
Depende do tipo de externalidade: existem externalidades positivas e negativas. A
externalidade gerada por uma empresa no necessariamente negativa. A externalidade
produzida por uma empresa de educaco, por exemplo, positiva.

357
Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 597.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.704 a 706.

ANPEC 10/2002
Considerando apenas dois produtos (x, y) e dois fatores (K, L), disponveis em
quantidades fixas, e utilizando-se a caixa de Edgeworth para analisar a eficincia na
produo, pode-se afirmar:
(0) O conjunto de produo tecnicamente eficiente representa a unio dos pontos de
tangncia entre as isoquantas.
(1) A fronteira de possibilidades de produo no obtida a partir do conjunto de
produo eficiente.
(2) A fronteira de possibilidades de produo no pode ser linear.
(3) Para se atingir a eficincia na produo e o timo de Pareto, duas condies precisam
ser satisfeitas: a taxa marginal de substituio deve ser igual taxa marginal de
transformao e a taxa marginal de substituio deve ser igual entre os consumidores.
(4) A dois pontos sobre a fronteira de possibilidades de produo correspondem
diferentes razes entre os preos dos fatores.


Soluo:

(0) Anulada.
(1) Falso.
A fronteira do conjunto de possibilidades de produo corresponde unio dos
pontos de produo eficiente dos bens. O conjunto de possibilidades de produo
corresponde a todas as combinaes de insumos factveis para a produo de bens.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.583 e 584.
- Pindyck, R. et alli (1994), p.704 a 706.

(2) Falso.
Caso os produtos marginais dos insumos sejam constantes para os dois produtos, a
fronteira de possibilidade de produo ser linear. Um contra-exemplo caso de tecnologia
de insumos substitutos.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.570 a 572.

(3) Verdadeiro.
A taxa marginal de transformao mede a taxa qual um bem pode ser
transformado em outro. A taxa marginal de substituio mede a taxa qual os indivduos
esto dispostos a trocar o consumo de um bem pelo outro, mantendo constante o mesmo
nvel de utilidade. A primeira parte da afirmativa verdadeira porque se a taxa marginal de
substituio no for igual taxa marginal de transformao, a taxa qual o consumidor
358
estar disposto a trocar o bem 1 pelo bem 2 ser diferente da taxa qual o bem 1 pode ser
transformado no bem 2. Ento, h uma forma de melhorar os consumidores rearranjando o
padro de produo. Sendo assim, no estamos em um timo de Pareto. A segunda parte da
afirmativa verdadeira porque se a taxa marginal de substituio no for igual entre os
consumidores haver alguma troca capaz de deixar pelo menos um dos consumidores
melhor.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.573 e 574.

(4) Falso.
A fronteira de possibilidade de produo apenas a unio dos pontos em que as
isoquantas se tangenciam. No h qualquer hiptese sobre as razes de preos dos fatores.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.568 e 569.

ANPEC 8/2003
Tendo por fundamento as teorias do equilbrio geral e do bem-estar, correto
afirmar:
(0) Em uma economia com dois mercados, apenas no curto prazo possvel que um
mercado esteja em equilbrio e o outro fora do equilbrio.
(1) De acordo com o Primeiro Teorema do Bem-estar, sempre existe um equilbrio
competitivo.
(2) Uma alocao tima de Pareto somente se a taxa marginal de substituio entre
quaisquer dois fatores de produo for a mesma para quaisquer duas firmas que
utilizem quantidades positivas de cada fator, mesmo que sejam distintos os bens que
produzam.
(3) Uma alocao dita factvel se cada consumidor respeitar a prpria restrio
oramentria.
(4) Suponha uma economia com dois agentes e dois bens. Os dois agentes tm preferncias
quase-lineares, sendo a funo utilidade linear no bem 2. Se as quantidades do bem 2
so medidas verticalmente na caixa de Edgeworth e as quantidades do bem 1,
horizontalmente, o conjunto de alocaes timas de Pareto ser uma linha vertical.

Soluo:

(0) Falso.
Pela lei de Walras sempre que existem n mercados e n-1 mercados que esto em
equilbrio, o ensimo mercado tambm est, independente do equilbrio ser de curto ou
longo prazo.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p.554 a 556.

359
(1) Falso.
O primeiro teorema do bem estar diz que toda alocao de equilbrio competitivo
uma alocao Pareto timo, mas no apresenta condies para a existncia do equilbrio.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 561.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 769.

(2) Verdadeiro.
As alocaes eficientes na produo so realizadas ao longo da curva de contrato de
produo.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 587 a 589.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 777 e 778.

(3) Falso.
Uma alocao factvel se a soma do consumo dos indivduos igual dotao da
economia para todos os bens.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 545.

(4) Verdadeiro.
Com esta estrutura de preferncias o aumento da quantidade do bem 1 no altera a
utilidade dos consumidores de modo que as alocaes Pareto timo esto nos eixos
verticais.
Bem 1
Bem 2
consumidor 1
consumidor 2
360

ANPEC 7/2004
Considere uma economia de troca pura com dois bens (x
1
e x
2
) e dois indivduos (A
e B). Sejam:
3 / 2
2
3 / 1
1 2 1
) , ( x x x x u
A
= , } , { ) , (
2 1 2 1
x x Min x x u
B
= e as dotaes ) 20 , 10 ( =
A
w e
) 5 , 20 ( =
B
w . Avalie as afirmativas:
(0) ) 5 , 10 ( =
A
x , ) 20 , 20 ( =
B
x uma alocao que est na curva de contrato.
(1) No equilbrio Walrasiano, os preos dos dois bens so determinados e nicos.
(2) O conjunto das alocaes eficientes satisfaz a 5
1 2
=
A A
x x .
(3) Se os preos de mercado so 1
1
= p e 1
2
= p , ento, o excesso de demanda ser
) 5 . 7 , 5 . 7 ( .
(4) Em uma economia de trocas, se a alocao inicial tima de Pareto, o equilbrio
competitivo justo.

Soluo:
Para alcanar o equilbrio Walrasiano devemos proceder aos seguintes passos:
1) Maximizar a utilidade individual e encontrar as demandas individuais pelos bens 1 e
2;
2) Consolidar o equilbrio nos mercados dos bens 1 e 2.

1 Passo: Indivduo A
O indivduo A possui funo utilidade Cobb-Douglas e, portanto apresenta a
seguinte estrutura de demanda:
1
1
3
1
P
R
X
A
A
=
2
2
3
2
P
R
X
A
A
=
onde =
A
R restrio oramentria do indivduo A,

2 1
20 10 p p R
A
+ =

O indivduo B apresenta preferncias complementares e ir consumir os bens 1 e 2
na proporo de 1 para 1. Qualquer consumo fora dessa proporo representa desperdcio
de recursos para o indivduo B, ou seja:


B B
X X
2 1
=
desse modo:

2 1
2 1
p p
R
X X
B B B
+
= =
onde =
B
R restrio oramentria do indivduo B

2 1
5 20 p p R
B
+ =
2 Passo: Equilbrio nos mercados
361
Procederemos ao equilbrio no mercado do bem 1
7
.
1 1 1
W X X
B A
= +
30
5 20
3
20 10
2 1
2 1 2 1
=
+
+
+
+
p p
p p p p

( )( )
2 1 2 1 2 1 2 1
90 90 15 60 20 10 p p p p p p p p + = + + + +
Fazendo 1
1
= p
0 1 5 , 2
2
2
2
= p p
2
25 . 9 5 , 2
2
+

= p
Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 554 a 556.

(0) Verdadeiro
A curva de contrato corresponde ao conjunto dos pontos que representam alocaes
eficientes no sentido de Pareto. Uma alocao eficiente no sentido de Pareto se no
existe nenhuma outra alocao tal que para melhorar estritamente um indivduo
necessrio piorar os demais.
No caso da alocao
) 5 , 10 ( =
A
X
) 20 , 20 ( =
B
X
O indivduo B est consumindo de acordo com a sua proporo tima. Qualquer
unidade a menos de consumo para o indivduo B ir pior-lo estritamente.
Nesse sentido, essa alocao eficiente no sentido de Pareto.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 548 a 550.
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 765 e 766.

(1) Falso.
O Equilbrio Walrasiano determina apenas preos relativos.

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 550 a 552.

(2) Verdadeiro.
As alocaes eficientes devem satisfazer s seguintes condies:

30
1 1
= +
B A
X X (1)

7
Pela lei de Walras se existem n mercados e 1 n ento em equilbrio, o ensimo mercado tambm estar.
362

B A
X X
2 1
= (2)
35
2 2
= +
B A
X X (3)

Assim podemos substituir
B
X
2
pro
B
X
1
na equao (3) ficando com o seguinte
sistema:

30
1 1
= +
B A
X X
25
1 2
= +
B A
X X

Subtraindo uma equao da outra temos:
5
2 1
=
A A
X X
5
1 2
=
A A
X X

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 560 e 561.

(3) Verdadeiro.
1
1
= p
1
2
= p
( ) 10 20 10
3
1
1
= + =
A
X
( ) 20 20 10
3
2
1
= + =
B
X
5 . 12
2
25
2
5 20
2
= =
+
=
A
X
5 . 12
2
=
B
X
5 . 22 5 , 12 10
2 1
= + = +
A A
X X

Oferta = 10 + 20 = 30
ED = -7,5

5 . 32 5 , 12 20
2 1
= + = +
B B
X X
Oferta = 25
ED = 7.5

Sobre este tpico, ver:
- Varian, H. (2000), p. 554 a 556.

(4) Falso.
No existe nenhuma relao entre eficincia e equidade. Se a alocao inicial
timo de Pareto isso apenas significa que os agentes no iro realizar trocas.

363
Sobre este tpico, ver:
- Pindyck, R. et alli (1994), p. 770.