Você está na página 1de 6

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJA UNIVALI JOS ELIMAR PAIXO DE BAIRROS

TITULARIDADE PROCESSUAL

BALNERIO CAMBORI 2014

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJA UNIVALI JOS ELIMAR PAIXO DE BAIRROS

TITULARIDADE PROCESSUAL

Trabalho

apresentado

disciplina

de

Direito Empresarial, do 7 perodo do Curso de Direito da Universidade do Vale do Itaja Univali

Prof. MSc. Everaldo Medeiros Dias

BALNERIO CAMBORI 2014

SUMRIO

TITULARIDADE PROCESSUAL ......................................................................... 4 1. CONCEITO DOUTRINRIO ............................................................................ 4 2. JURISPRUDNCIA ......................................................................................... 4 2.1. DADOS DO PROCESSO .............................................................................. 4 2.2 EMENTA ........................................................................................................ 5 3. COMENTRIOS .............................................................................................. 5 3.1. COMENTRIO SOBRE CONCEITO DOUTRINRIO ................................... 5 3.2. COMENTRIO SOBRE A JURISPRUDNCIA ............................................. 6 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................... 6

TITULARIDADE PROCESSUAL

1. CONCEITO DOUTRINRIO: As sociedades personificadas so as pessoas jurdicas de direito privado registradas no rgo competente. A personalidade jurdica das sociedades no se confunde com a dos scios que a integram. Enquanto pessoa jurdica distinta de seus scios, a sociedade goza de: a) titularidade negocial, para em nome prprio, desenvolver a atividade empresarial, celebrando os negcios jurdicos necessrios ao

desenvolvimento da empresa; b) titularidade processual, j que a sociedade pode, em nome prprio, defender seus direitos e interesses em juzo (muito embora as sociedades sem personalidade tambm possam faz-lo, desde que representadas pela pessoa a quem couber a administrao de seus bens, de acordo com o art. 12, VII, do CPC); c) titularidade patrimonial, na medida em que possuem patrimnio social prprio e respondem com ele pelas obrigaes que contrarem. Esse patrimnio distinto em relao ao de seus scios.1

2. JURISPRUDNCIA:

2.1. DADOS DO PROCESSO:

Recurso Inominado N 71004760963 (N CNJ: 005243419.2013.8.21.9000) ANDERSON BATISTA URBIM DIONIZIO BRENTANO

Quarta Turma Recursal Cvel Comarca de Porto Alegre RECORRENTE RECORRIDO

GONALVES, Maria Gabriela Venturoti Perrotta Rios. Direito comercial. 4. Ed. So Paulo: Saraiva, 2011, v. 21, p. 77-78.

2.2. EMENTA:
RECURSO INOMINADO. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO SCIO. COBRANA DE DVIDA DA EMPRESA NO PODE SER COBRADA DO SCIO. PRINCPIO DA AUTONOMIA PATRIMONIAL. TITULARIDADE PROCESSUAL. SENTENA MANTIDA POR OUTRO FUNDAMENTO. 1. Impe-se a declarao da ilegitimidade do ru, scio da empresa L.W.A Tecnologia em Rastreamento Ltda., para figurar no polo passivo da presente ao proposta pelo outro scio, sob a alegao de que efetuou o pagamento integral da dvida trabalhista, uma vez que a dvida da empresa no pode ser cobrada do scio e vice-versa. 2. Na medida em que a lei estabelece a separao entre a pessoa jurdica e os membros que a compem, consagrando o princpio da autonomia patrimonial, os scios no podem ser considerados os titulares dos direitos ou os devedores das prestaes relacionadas ao exerccio da atividade econmica, explorada em conjunto. 3. A titularidade processual, uma das consequncias da personalizao da sociedade empresria, a legitimidade para a pessoa jurdica demandar e ser demandada em juzo, sendo que nos processos relacionados s suas obrigaes, a parte legtima para mover ou responder a ao a prpria pessoa jurdica da sociedade, e no os scios. 4. Mantida sentena por outro fundamento. RECURSO DESPROVIDO2.

3. COMENTRIOS:

3.1. COMENTRIO SOBRE CONCEITO DOUTRINRIO:

Podendo inquirir e ser inquirida em juzo, a pessoa jurdica tem capacidade para ser parte no processo. Sendo sujeito de direito autnomo, ela quem concede mandato judicial, recebe citao, recorre. Quem responde por ao referente a sociedade a pessoa jurdica e no os seus scios ou representante legal. A responsabilidade do scio pelas obrigaes da sociedade subsidiria, no sentido de que se segue responsabilidade da prpria sociedade. Esgotadas as foras do patrimnio social que se poder pensar em executar bens do patrimnio particular do scio por dvidas existentes na sociedade.
2

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia. Recurso inominado. Ilegitimidade passiva do scio. Cobrana de dvida da empresa no pode ser cobrado do scio. Princpio da autonomia patrimonial. Titularidade processual. Sentena mantida por outro fundamento. EGN N 71004760963 (N CNJ: 0052434-19.2013.8.21.9000) 2013/Cvel. Relatora: DR. Eliane Garcia Nogueira. Jurisprudncia, Porto Alegre. Disponvel em: <http://www1.tjrs.jus.br/busca/?tb=proc> Acesso em: 01 abr. 2014.

3.2. COMENTRIO SOBRE A JURISPRUDNCIA:

A sociedade empresria pela consequente titularidade processual adquirida atravs da personalizao como pessoa jurdica, a parte legtima para demandar ou ser demandada em juzo, tanto no polo ativo, como no passivo. Na jurisprudncia apresentada, figuram as duas situaes, num primeiro momento a ilegitimidade ativa e, num segundo momento a ilegitimidade passiva, esta ltima vindo a fundamentar a deciso da relatora no recurso analisado, negando provimento ao mesmo e, extinguindo o feito por carncia de ao da parte da r, sem o julgamento do mrito, nos termos do art. 267, VI do CPC.
Quando faltar uma s que seja das condies da ao, diz-se que o autor carecedor desta. Doutrinariamente h quem diga que, nessa situao, ele no tem o direito de ao (ao inexistente); e quem sustente que lhe falta o direito ao exerccio desta (v. consideraes a respeito, no incio desta exposio). A consequncia que o juiz, exercendo embora o poder jurisdicional, no chegar a apreciar o mrito, ou seja, o pedido do autor (em outras palavras, no chegar a declarar a ao procedente, nem improcedente) (CINTRA, GRINOVER, DINAMARCOano 2008, p. 278)

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS: GONALVES, Maria Gabriela Venturoti Perrotta Rios. Direito comercial. 4. Ed. So Paulo: Saraiva, 2011, v. 21
Disponvel em: <http://www1.tjrs.jus.br/busca/?tb=proc> Acesso em: 01 abr. 2014.

CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. 24 Ed. So Paulo. Malheiros Editores Ltda, 2008.