6 aula APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO. I - Consideraes introdutrias. A lei penal, nasce, vive e morre.

e. A regra tempus regit actum. II - Princpios da lei penal no tempo. Irretroatividade da lei penal Retroatividade da lei mais benigna III - Hipteses de conflitos de leis penais no tempo. Artigo 2, pargrafo nico do CPB. Abolitio criminis lei nova deixa de considerar crime fato anteriormente tipificado como ilcito penal. Novatio legis incriminadora lei nova que considera crime fato que anteriormente no incriminado. Novatio legis in pejus - lei posterior, que de qualquer modo agrava a situao do sujeito, no retroagir (art. 5, XL, da CF). Novatio legis in mellius lei posterior, que descriminaliza ou d tratamento mais favorvel ao sujeito. No fere o princpio constitucional que preserva a coisa julgada (art. 5, XXXVI, da CF), pois essa norma constitucional protege as garantias individuais e no o direito do Estado enquanto titular do ius puniendi. IV - Lei intermediria e conjugao de leis. Problema interessante surge quanto h uma sucesso de leis penais, e a mais favorvel no nem a lei do tempo do fato nem a ltima, mas uma intermediria, isto , uma lei que no estava vigendo nem ao tempo do fato delitivo nem no momento da soluo do caso.

a.1) 1 corrente = no pode ser aplicada a lei intermediria, pois a lei penal no se refere a ela expressamente, alm do que no estava em vigor em nenhum momento essencial nem do fato nem do julgamento. a.2) 2 corrente = princpios gerais do Direito Penal intertemporal; deve-se aplicar a lei mais favorvel. possvel conjugar os aspectos favorveis da lei anterior com os aspectos favorveis da lei posterior. b.1) O juiz faria papel de legislador, isso representaria uma 3 lei. Portanto, para a maioria da doutrina nacional e estrangeira no aceitam essa interpretao. b.2) Frederico Marques = se permitido escolher o todo para garantir tratamento mais favorvel ao ru, nada impede que se possa selecionar parte de um todo em parte de outro, para atender a uma regra constitucional que deve estar acima de pruridos de Lgica Formal. V - Leis excepcionais e temporais. Artigo 3 do CPB. (...) aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. So leis que vigem por perodo predeterminado, pois nascem com a finalidade de regular circunstncia transitria especial que, em situao normal, seriam desnecessrias. VI - Retroatividade e leis penais em branco. So normas penais em branco aquelas cujo preceito primrio indeterminado quanto ao seu contedo, mas o preceito sancionador determinado. 1. Lei penal em branco = o comportamento proibido vem apenas enunciado ou indicado, sendo a parte integradora elemento indispensvel conformao da tipicidade. 2. A norma penal em branco retroage ou no? 1. Resp: a norma fundamental permanece, com seu preceito sui generis e sua sano. A mudana ocorre na norma complementar. 2. S influi a variao da norma complementar quando importe verdadeira alterao da figura abstrata do Direito Penal, e no mera circunstncia que, na realidade, deixa subsistente a norma (...); (Soler)

3. Ex: O fato de que uma lei tire de certa moeda o seu carter, nenhuma influncia tem sobre as condenaes existentes por falsificao de moeda, pois no variou o objeto abstrato da tutela penal; no variou a norma penal que continua sendo idntica. (Soler) 4. Concluso: as leis penais em branco no so revogadas em conseqncia da revogao de seus complementos. Tornam-se apenas temporariamente inaplicveis por carecerem de elemento indispensvel configurao da tipicidade. As leis penais em branco so aquelas de contedo incompleto, vago, lacunoso, que necessitam ser complementadas por outras normas jurdicas, geralmente de natureza extra penal. Ex: artigo 28 e 33 da Lei 11.343-06. VII - Retroatividade e lei processual. a regra o tempus regit actum: a lei processual no tem retroatividade, nem para beneficiar o ru. Entretanto, se a lei processual for de natureza material, dever necessariamente beneficiar o ru. Ex: matrias de prescrio, priso preventiva, priso provisria etc. VIII - Tempo do Crime. Teoria da Atividade: segundo a qual se considera praticado o delito no momento da ao ou omisso, aplicando-se ao fato a lei em vigor nessa oportunidade (teoria adotada pelo CPB, artigo 4); Teoria do Resultado: segundo a qual se considera praticado o delito no momento da produo do resultado, aplicando-se ao fato a lei em vigor nessa oportunidade; Teoria da Ubiqidade ou Mista: segundo a qual o tempo indiferentemente o momento da ao ou do resultado, aplicando-se qualquer uma das leis em vigor nessas oportunidades. 6

Concurso de pessoas
(doutrina: Capez) - espcies de crimes quanto ao concurso de pessoas: Monossubjetivos - ou de concurso eventual;

- so aqueles que podem ser cometidos por um ou mais agentes; - constituem a maioria dos crimes previstos na legislao penal. - ou de concurso necessrio; - so os que s podem ser Plurissubjetivos praticados por uma pluralidade de agentes em concurso; - espcies: - as condutas auxiliam-se De condutas paralelas mutuamente, visando produo de um resultado comum.

De condutas convergentes

- as condutas tendem a encontrarse, e desse encontro surge o resultado.

- as condutas so praticadas umas contras as outras; De condutas contrapostas - os agentes so, ao mesmo tempo, autores e vtimas. - espcies de concurso de pessoas: - refere-se aos crimes plurissubjetivos; Concurso necessrio - exigem concurso de pelo menos duas pessoas; - referem-se aos crimes monossubjetivos; Concurso eventual - pode ser praticado por um ou mais agentes; - quando cometidos por duas ou mais pessoas em concurso, haver co-autoria ou participao, dependendo da forma como os agentes concorrerem para a prtica do delito.

- autoria vide tabela: - todos so considerados autores, no existindo a figura do partcipe; - autor todo aquele causador do resultado tpico, sem distino; - base: teoria da conditio sine qua non; - no mais adotada no Brasil. - no faz qualquer distino entre autor e partcipe; - contudo, admite a existncia de Teoria extensiva causas de diminuio de pena, com vistas a estabelecer diferentes graus de autor; - trabalha com a figura do cmplice (autor menos importante). - faz diferena entre autor e Teoria restritiva partcipe; - quanto ao significado da expresso autor, o conceito restritivo comporta trs vertentes: - somente considerado autor aquele que pratica o verbo, isto , o ncleo do tipo legal; Critrio objetivo-formal - autor quem realiza a conduta principal; - partcipe ser aquele que, sem realizar a conduta principal, concorre para o resultado;

Teoria unitria

Critrio objetivo-

- autor no aquele que realiza o verbo do tipo, mas a contribuio

material

objetiva mais importante;

- adota um critrio objetivo-subjetivo; - autor aquele que detm o controle final do fato, dominando toda a realizao delituosa, Teoria do domnio do fato com plenos poderes para decidir sobre sua prtica, interrupo e circunstncias; - no importa se o agente pratica ou no o verbo descrito no tipo legal, pois o que a lei exige o controle de todos os atos. - formas de concurso de pessoas vide tabela: - todos os agentes, em colaborao recproca e visando ao mesmo fim, realizam a conduta principal; - quando dois ou mais agentes, conjuntamente, realizam o verbo do tipo; - a contribuio dos co-autores no fato criminoso no necessita ser materialmente Co-autoria a mesma, podendo haver uma diviso dos atos executivos; - o co-autor que concorre na realizao do tipo tambm responder pela qualificadora ou agravante de carter objetivo quando tiver conscincia desta e aceit-la como possvel; - no cabe co-autoria em crime omissivo prprio (cada um responde por seu crime omissivo, s que imprprio, sem falar em co-autoria). - partcipe quem concorre para que o autor ou co-autores realizem a conduta principal; - aquele que, sem praticar o verbo do tipo, concorre de algum modo para a produo do resultado; Participao - dois aspectos definem a participao: a) vontade de cooperar com a conduta principal, mesmo que a produo do resultado fique na inteira dependncia do autor; b) cooperao efetiva, mediante uma atuao concreta acessria da conduta

principal. - diferena entre autor e partcipe vide tabela: Autor - aquele que realiza a conduta principal descrita no tipo incriminador.

Partcipe- aquele que, sem realizar a conduta descrita no tipo, concorre para a sua realizao. - natureza jurdica do concurso de agentes vide tabela: - ou monista; - todos os que contribuem para a prtica do delito cometem o mesmo crime, no Teoria unitria - todos respondem por um nico crime; - CP adotou como regra (art. 29). Teoria dualista - h dois crimes, quais sejam, um cometido pelos autores e um outro pelo qual respondem os partcipes. - cada um dos participantes respondem por delito prprio, havendo uma pluralidade de fatos tpicos, de modo que cada partcipe ser punido por um crime Teoria pluralista - adotada como exceo no art. 29, 2, CP. - natureza jurdica da participao: - de acordo com a teoria da acessoriedade, a participao uma conduta acessria a do autor, tida por principal; - no existe descrio tpica especfica para quem auxilia, instiga ou induz outrem a realizar a conduta principal, mas to somente para quem pratica diretamente o prprio verbo do tipo; - assim, o art. 29 uma norma de extenso, onde a figura tpica ampliada, alcanando o partcipe. - espcies de acessoriedade vide tabela: diferente; havendo distino quanto ao enquadramento jurdico entre autor e partcipe;

- basta ao partcipe concorrer para um fato tpico, pouco importando que no seja ilcito; Mnima - quem concorre para a pratica de um homicdio acobertado pela legtima defesa responde pelo crime, pois s importa saber se o fato principal tpico. - o partcipe s responde pelo crime se o fato principal tpico e ilcito. Limitada - posio dominante. - o partcipe somente responsabilizado se o fato principal tpico, ilcito e culpvel. Extremada - no responder por crime algum se tiver concorrido para a atuao de um inimputvel; - posio de Capez e FMB. - o fato deve ser tpico, ilcito e culpvel. incidindo ainda sobre o partcipe todas as agravantes e atenuantes de carter pessoal relativas ao autor hiperacessoriedadeprincipal; - responde por tudo e mais um pouco. - autoria mediata: - autor mediato aquele que se serve de pessoa sem condies de discernimento para realizar por ele a conduta tpica; - ela usada como um mera instrumento de atuao, como se fosse um arma, ou um animal irracional; - o executor atua sem vontade ou conscincia, considerando-se, por essa razo, que a conduta principal foi realizada pelo autor mediato; - a autoria mediata pode resultar de: a) ausncia de capacidade penal da pessoa da qual o autor mediato se serve; b) coao moral irresistvel. Se a coao for fsica, haver autoria imediata, desaparecendo a conduta do coato;

c) provocao de erro de tipo escusvel; d) obedincia hierrquica; - no h autoria mediata em crimes de mo prpria, nem nos delitos culposos; - inexiste concurso de agentes entre o autor mediato e o executor usado. - requisitos do concurso de pessoas vide tabela: - para que haja concurso de agentes, exige-se, no mnimo, duas condutas, quais sejam: Plurlidade de condutas a) duas principais realizadas pelos autores (co-autoria); b) uma principal e outra acessria praticadas, respectivamente, por autor e partcipe. - se a conduta no tem relevncia causal, isto , no contribuiu em nada para a ecloso do resultado, no pode ser considerada como integrante do concurso de pessoas. - ou concurso de vontades; - imprescindvel a unidade de desgnios; Liame subjetivo - vontade de todos em contribuir para a produo do resultado; - no se exige prvio acordo. Identidade de infrao para todos - tendo sido adotada a teoria unitria ou monista, em regra, todos, coautores e partcipes, devem responder pelo mesmo crime, ressalvadas apenas as excees pluralsticas.

Relevncia causal de todas elas

- participao e crime culposo duas correntes: 1C no se fala em participao, uma vez que tipo culposo de tipo aberto, em que no existe descrio de conduta principal, dada a generalidade de sua definio, mas to somente previso genrica. Desse modo, toda concorrncia culposa para o resultado constituir crime autnomo;

2C mesmo no tipo culposo, que aberto, possvel definir qual a conduta principal. Assim, possvel co-autoria e participao em crime culposo. - formas de participao (vide tabela): - instigao e induzimento; Moral - instigar reforar uma idia preexistente; - induzir fazer brotar a idia no agente. - auxlio; - a forma de participao material que corresponde antiga cumplicidade; Material - considera-se partcipe aquele que presta ajuda efetiva na preparao ou execuo do delito. - participao posterior consumao: somente poder ser considerado como tal o agente cuja conduta contribuir para a produo do resultado tpico. Assim, o fato que constitui a coautoria ou a participao deve ser realizado antes ou durante o delito, e nunca depois da consumao. Se posterior, no ser considerado concurso de agentes, mas crime autnomo. - conceitos finais (vide tabela): - mais de um agente realiza a conduta, sem que exista liame subjetivo entre eles; - um desconhece a conduta do outro; Autoria colateral - cada um responder pelo crime que cometeu; - no se aplica aqui a teoria unitria ou monista. - ocorre quando, na autoria colateral, no se sabe quem foi o causador do reultado; Autoria incerta - aplica-se o princpio in dubio pro reo, ambos respondendo por tentativa. Autoria desconhecida

- ou ignorada;

- no se consegue apurar sequer quem foi o realizador da conduta; - no se sabe nem quem praticou a conduta; - conseqncia: arquivamento do IP, por ausncia de indcios. - quando ocorre uma conduta acessria de outra conduta acessria; Participao de participao - o auxlio do auxlio. Participao sucessiva - ocorre quando o mesmo partcipe concorre para a conduta principal de mais de uma forma. - ou participao negativa; - crimen silenti; Conivncia - ocorre quando o sujeito, sem ter o dever jurdico de agir, omite-se durante a execuo do crime, quando tinha condies de impedi-lo; - inexistente o dever de agir, no se fala em participao por omisso. - d-se quando o sujeito, tendo o dever jurdico de agir para evitar o resultado, omite-se intencionalmente, desejando que ocorra a consumao. - consiste numa atitude ativa do agente, que auxilia, induz ou instiga outrem a omitir a conduta devida. - ou funcional; - conceito adotado pela teoria do domnio do fato; - os atos executrios o iter criminis so distribudos entre os diversos Co-autoria parcial autores, de modo que cada um responsvel por um eleo da cadeia causal, desde a execuo at o momento consumativo; - as colaboraes so diferentes; - unio da ao coletiva, de forma que a ausncia de uma faria frustrar-se o delito.

Participao por omisso

Participao em crime omissivo

- o caso dos linchamentos ou crimes praticados sob influncia de multido em tumulto; Multido delinquente - os agentes respondero pelo crime em concurso, tendo, no entanto, direito atenuante genrica prevista no art. 65, III, e, do CP. Participao impunvel - ocorre quando o fato principal no chega a ingressar em sua fase executria.

Violao de domiclio e formas qualificadas (Art. 150)

Violao de domiclio Constituio federal/88 1. Art. 5, XI a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinao judicial; 1. Objetos jurdico e material: Protege-se o direito vida privada , tranquilidade domstica; 2. Sujeito ativo: Qualquer pessoa; 3. Sujeito passivo: o titular do direito de admitir a entrada ou expulsar algum da casa; 4. Conceito de casa: Art. 150, 4 e 5; 1. Ncleo do tipo. Conduta: entrar, permanecer, clandestina ou astuciosamente, contra a vontade expressa ou tcita do sujeito passivo: 2. Elemento subjetivo: o dolo; 3. Consumao: Com a entrada ou permanncia na casa alheia ou em suas dependncias; 4. Tentativa: admitida na modalidade entrar; 5. Classificao doutrinria: Crime comum, de mera conduta, de forma livre, comissivo ou omissivo, de dano, instantneo na modalidade entrar e permanente na modalidade permanecer;

6. Ao penal: pblica e incondicionada. Violao de domiclio 1. Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tcita de quem de direito, em casa alheia ou em suas dependncias: Pena - deteno, de 1 (um) a 3 (trs) meses, ou multa. 1. 1 - Se o crime cometido durante a noite, ou em lugar ermo, ou com o emprego de violncia ou de arma, ou por duas ou mais pessoas: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, alm da pena correspondente violncia. 1. 2 - Aumenta-se a pena de um tero, se o fato cometido por funcionrio pblico, fora dos casos legais, ou com inobservncia das formalidades estabelecidas em lei, ou com abuso do poder. 1. 3 - No constitui crime a entrada ou permanncia em casa alheia ou em suas dependncias: I - durante o dia, com observncia das formalidades legais, para efetuar priso ou outra diligncia; II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum crime est sendo ali praticado ou na iminncia de o ser. 1. 4 - A expresso "casa " compreende: I - qualquer compartimento habitado; II - aposento ocupado de habitao coletiva; III - compartimento no aberto ao pblico, onde algum exerce profisso ou atividade. 1. 5 - No se compreendem na expresso "casa": I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitao coletiva, enquanto aberta, salvo a restrio do n. II do pargrafo anterior; II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gnero.

Excludentes de ilicitude
CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE - tambm so chamadas de DESCRIMINANTES ou JUSTIFICANTES. ESTADO DE NECESSIDADE PREVISO LEGAL - art. 23, inciso I, e art 24, ambos do CP. - considera-se em estado de necessidade quem pratica um fato tpico, sacrificando um bem jurdico, para salvar de perigo atual, direito prprio ou de terceiro, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se; CONCEITO - se h dois bens em perigo de leso, o Estado permite que seja sacrificado um deles, pois, diante do caso concreto, a tutela penal no pode salvaguardar ambos. REQUISITOS - previstos no art. 24, CP; REQUISITOS - so eles: (continuao) 1) perigo atual: - o perigo deve ser atual, presente, acontecendo; - pode advir de conduta humana, comportamento de animal ou fato da natureza; - no tem destinatrio certo, sendo a grande diferena entre o estado de necessidade e a legtima defesa; - se o perigo imaginrio, trata-se de estado de necessidade putativo (art. 20, 1, CP), que no exclui a ilicitude; - perigo iminente h duas correntes discutindo se est abrangido ou no para uma primeira corrente, apesar do silncio da lei, o perigo iminente est abrangido, sendo uma clara analogia em bonam partem,

defendida por LFG. J para a segunda corrente, diante do silncio da lei, o perigo iminente no est abrangido. O perigo iminente uma conjectura (perigo do perigo), algo muito distante para autorizar sacrifcio de um bem jurdico alheio (prevalece na primeira fase). 2) que no provocou por sua vontade: - significa dizer que a situao de perigo no tenha sido causada voluntariamente pelo agente; - causador voluntrio duas correntes: para a primeira corrente, no poder alegar estado de necessidade quem provocou dolosamente o perigo (quem provocou culposamente, pode). J para a segunda corrente, no pode alegar estado de necessidade o provocador, doloso ou culposo, de delito, com fundamento no art. 13, 2, alnea c, do CP (Mirabete).

3) inevitabilidade do comportamento lesivo: - no estado de necessidade existe o requisito do commodus discessus; - a obrigao de procurar uma cmoda fuga do local, sem sacrificar bem jurdico alheio; - caso exista tal fuga, e o agente no a use, no estar caracterizado o estado de necessidade.

4) salvar direito prprio ou alheio: - quando se tratar de direito prprio, ser estado de necessidade prprio; - quando se tratar de direito alheio, fala-se em estado de necessidade de terceiro; - h discusso se h necessidade do consentimento do terceiro, quando se tratar de direito alheio, havendo duas correntes. Para uma primeira corrente, na defesa de interesse de terceiro, o agente no depende de autorizao ou posterior ratificao. a que prevalece. J para a segunda corrente, na defesa de interesse de terceiro, o agente no depende de autorizao somente quando o bem jurdico em risco for indisponvel. 5) inexigibilidade do sacrifcio do interesse ameaado vide tabela:

Estado de necessidade B. B. justificvel protegido sacrificado Diferenciadora exclui a ilicitude Teoria

Vida [+] Estado de necessidade exculpante exclui a culpabilidade

Patrimnio Justificvel [-]

B. protegido

B. sacrificado

= ou Teoria Unitria

= ou +

Exculpante

Estado de B. B. necessidade protegido sacrificado justificante = ou - ou = Justificante

- teoria diferenciadora adotada pelo CPM; - teoria unitria adotada pelo CP (aqui, se o bem jurdico protegido vale menos que o sacrificado, pode diminuir a pena).

6) inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo: - quem tem o dever legal de enfrentar o perigo no pode alegar estado de necessidade; - no absoluto, uma vez que tem que enfrentar o perigo enquanto tiver enfrentamento; - segurana particular duas correntes: para uma primeira corrente, o dever legal abrange somente as hipteses do art. 13, 2, aliena a, do CP, no

abrangendo o dever contratual. Para a segunda corrente, o dever legal abrange as trs alneas do art. 13, 2, do CP, abrangendo, assim, o dever contratual. A primeira corrente prevalece na doutrina, enquanto a segunda adotada na exposio de motivos do CP. 7) requisito subjetivo conhecimento da situao de fato justificante: - o estado de necessidade deve ser objetivamente necessrio e subjetivamente conduzido pela vontade do salvamento. - furto famlico estado de necessidade requisitos: a) que seja praticado para matar a fome; b) que seja o nico e derradeiro recurso do agente; c) que haja subtrao de coisa capaz de diretamente contornar a emergncia; d) insuficincia dos recursos adquiridos com o trabalho ou a OBSERVAES impossibilidade de trabalhar. - estado de necessidade classificao doutrinria vide tabela:

Quanto titulariedade do direito ameaado

a) estado de necessidade prprio; b) estado de necessidade de terceiro. a) estado de necessidade justificante; b) estado de necessidade exculpante. a) estado de necessidade real existe

Quanto proporcionalidade

Quanto ao elemento

subjetivo do agente

efetivamente a situao de perigo; b) estado de necessidade putativo o agente age em face de perigo imaginrio. a) estado de necessidade defensivo o agente sacrifica bem jurdico do prprio causador do perigo;

Quanto ao terceiro que sofre a ofensa b) estado de necessidade agressivo o agente sacrifica bem jurdico de terceiro que no criou a situao de perigo.
LEGTIMA DEFESA PREVISO LEGAL - art. 25, CP. - (legal) entende-se em legtima defesa que, usando CONCEITO moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.[1] a) agresso injusta: - no se confunde com mera perturbao, provocao; - entende-se por agresso injusta a conduta humana que ataca ou coloca em perigo bens jurdicos de algum; REQUISITOS - a agresso pode ser ativa ou passiva, portanto, REQUISITOS (continuao) - ataque de um animal: se espontneo, configura perigo atual. Resolve-se com o estado de necessidade; se provocado pelo dono, configura agresso injusta. instrumento utilizado pelo dono. Configura legtima defesa; - conscincia da ilicitude da agresso a agresso deve ser injusta, independentemente da conscincia da possvel legtima defesa de conduta omissiva, desde que seja uma omisso injusta;

ilicitude por parte do agressor. Assim, quem se defende de agresso atual e injusta praticada por inimputvel, age em legtima defesa; - observao para Roxin, no se concede a ningum um direito ilimitado de legtima defesa face a agresso de um inimputvel, de modo que a excludente em estudo no se aplica a todas as situaes (como, por exemplo, agresso praticada por criana de 5 anos contra um adulto). Por conta desse impasse, alguns autores preferem aplicar no caso de agresso de inimputvel, os requisitos do estado de necessidade, em especial a inevitabilidade do comportamento lesivo; - nem sempre a agresso injusta corresponde a um fato tpico; - se a agresso for imaginria, tem-se legtima defesa putativa, no se excluindo a ilicitude. b) atual ou iminente: - agresso atual agresso presente; - agresso iminente est preste a ocorrer; - observaes: a) agresso passada reao configura vingana, no configurando legtima defesa; b) agresso futura e incerta configura mera suposio no configura legtima defesa. c) a direito seu ou de outrem: - direito seu a legtima defesa prpria; - de outrem a legtima defesa de terceiro; - ateno o direito protegido pode ser

a vida, sade corporal, honra, patrimnio deve existir sempre proporcionalidade.

d) uso moderado dos meios necessrios: - meios menos lesivo disposio, porm capaz de repelir a injusta agresso; - por meio necessrio entende-se o menos lesivo dentre os meios disposio do agredido, porm capaz de repelir a injusta agresso; - como lembrava Nelson Hungria, no se trata de pesagem em balana de farmcia, mas de uma aferio ajustada s condies de fato do caso concreto; - o meio, ainda, deve ser moderado; - reao contra injusta agresso com aberractio ictus (erro na execuo) h duas correntes. Para a primeira corrente, o caso ser de estado de necessidade e no de legtima defesa, pois falta violao o carter de reao contra agresso injusta. J para a segunda corrente, o fato, conforme a regra do art. 73, do CP, deve ser considerado como se praticado contra o agressor, caracterizando legtima defesa a corrente que prevalece.

e) conhecimento da situao de fato justificante: - a cincia de que est agindo diante de agresso injusta; - vide tabela:

- legtima defesa real x No legtima defesa real (se existe simultneos).

- legtima defesa real x legtima defesa putativa; Existe - legtima defesa putativa x legtima defesa putativa.
- legtima defesa sucessiva ocorre legtima defesa sucessiva na repulsa contra o excesso abusivo do agente (temos duas legtimas defesas uma depois da outra). perfeitamente possvel. [1] diferenas entre estado de necessidade e legtima defesa vide tabela: Estado de necessidade H conflitos entre vrios bens jurdicos diante de uma situao de perigo. O perigo decorre de conduta humana, comportamento animal ou fato da natureza. O perigo no tem destinatrio certo. Trata-se de agresso humana. Existe ameaa ou ataque a um bem jurdico. Legtima defesa

Agresso dirigida, tem destinatrio certo.

O interesse do agressor ilegtimo (no possvel legtima Os interesses em conflito so necessidade real x estado de necessidade real). defesa real x legtima defesa real, de forma simultnea. a legtima defesa real x legtima defesa putativa que injusta. Admite-se ainda a legtima defesa putativa de legtima defesa putativa. ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL PREVISO LEGAL - art. 23, inciso III, 1 parte, CP - os agentes pblicos, no desempenho de suas atividades, no raras vezes, devem agir interferindo na esfera privada dos cidados, exatamente para assegurar o cumprimento da lei (em sentido amplo). legtimos ( possvel estado de Contudo, ser possvel de forma sucessiva. Admite-se tambm

CONCEITO

Essa interveno pode redundar em agresso a bens jurdicos, como a liberdade, a integridade fsica e at mesmo, a vida. Dentro de limites aceitveis (razoabilidade), tal interveno justificada pelo estrito cumprimento do dever legal (conceito doutrinrio). - as obrigaes de natureza social, moral ou religiosa, no determinadas por lei, no se incluem na presente justificativa; OBSERVAES - adotada a teoria da TIPICIDADE CONGLOBANTE, o estrito cumprimento do dever legal deixa de excluir a ilicitude para servir como causa excludente de atipicidade. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO PREVISO LEGAL - art. 23, inciso III, 2 parte, CP - dado pela doutrina o exerccio regular de um direito compreende aes do cidado comum autorizados pela existncia de direito definido em lei e condicionadas regularidade do exerccio desse direito; CONCEITO - imprescindvel a impossibilidade de recurso til aos meios coercitivos normais e proporcionalidade. - hipteses vide tabela:

ESPCIES

- situaes em que o Estado no pode estar presente para evitar a leso a um bem jurdico Exerccio regular de ou recompor a ordem pblica; direito pro magistratu - exemplos: flagrante facultativo (art. 310, 1 parte, CPP), desforo imediato, penhor legal das hospedarias. Exerccio regular de - educao, exerccio do poder familiar (deve direito direito de agir com proporcionalidade) castigo
- adotada a teoria da TIPICIDADE CONGLOBANTE, o exerccio regular

OBSERVAO

de direito incentivado deixa de excluir a ilicitude para servir como causa de atipicidade.

TEMAS RELACIONADOS COM AS EXCLUDENTES DA ILICITUDE:

OFENDCULOS - aparato pr-ordenado para a defesa do patrimnio; CONCEITO - exemplos: cerca eltrica, vidros no muro, lanas no muro, etc. - existem quatro correntes: 1C) de legtima defesa; 2C) de exerccio regular de direito; NATUREZA JURDICA 3C) na colocao do ofendculo, exerccio regular de direito. Quando acionado, configura legtima defesa ( a que prevalece); 4C) diferencia ofendculo de defesa mecnica pr-disposta. O ofendculo o aparato visvel (exerccio regular de direito). J a defesa mecnica predisposta o aparato oculto, configurando legtima defesa. - apesar do uso dos ofendculos caracterizar direito do cidado de defender seu patrimnio, tal direito deve ser utilizado com prudncia e conscincia, para que no sejam ultrapassadas as raias do razovel, colocando-se em risco a segurana das demais pessoas; OBSERVAO - a maioria da jurisprudncia no reconhece a defesa mecnica predisposta exatamente por ser aparato oculto, podendo gerar maior risco de leso a terceiros inocentes. DESCRIMINANTES EXCESSOS: previso legal: art. 23, pargrafo nico, CP. classificao: vide tabela:

Excesso crasso

Ocorre quando o agente desde o princpio j atua completamente fora dos limites legais. Exemplo: mata uma criana que furta uma laranja. Responde pelo resultado.

Tambm chamado de excesso na causa. Ocorre quando o agente reage antes Excesso extensvel da efetiva agresso futura, porm esperada. No exclui a ilicitude (pressupe agresso atual ou iminente), mas pode configurar hiptese de inexigibilidade de conduta diversa pode excluir a culpabilidade).

Exemplo: lembrar do Fernandinho Beira Mar. Ocorre quando o agente, que inicialmente agia dentro do direito, diante de uma situao ftica agressiva, intensifica a ao justificada e ultrapassa os limites permitidos (de reao moderada passa para imoderada). Se o excesso foi doloso, responde por dolo. Se culposo, por culpa. Se no agiu nem com dolo, nem com culpa, o excesso exculpante (erro inevitvel).

Excesso intensivo

Ocorre quando o agente, ao reagir moderadamente, por acidente, causa Excesso leso alm da reao moderada se proveniente de fora maior ou acidental imprevisvel, no responde pelo excesso. Se previsvel, responde.
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO causa supralegal de excluso da ilicitude requisitos: 1) o dissentimento (no consentimento) da vtima no pode figurar como elemento do tipo (no caso de integrar o tipo, o consentimento exclui, de logo, a tipicidade); 2) ofendido capaz de consentir (analisada no caso concreto); 3) consentimento deve ser vlido (livre e consciente); 4) consentimento versando sobre bem disponvel; 5) consentimento sobre bem prprio (no se pode consentir leso a bem alheio); 6) consentimento deve ser dado antes ou durante a execuo da leso se posterior leso, no exclui a ilicitude, mas tratando-se de crime de ao privada, pode configurar renncia ou perdo; 7) consentimento deve ser expresso, muito embora j existe doutrina admitindo consentimento tcito. DESCRIMINANTES PUTATIVAS: conceito: excludentes de ilicitude que aparentam estar presentes em uma determinada situao, quando, na realidade, no esto. A descriminante, quando associada situao de putatividade, no exclui a ilicitude. espcies: o erro pode ocorrer na mente do autor de duas maneiras, gerando duas espcies de descriminantes putativas. Vejam a tabela:

O agente pode imaginar-se na situao justificante em razo de erro quanto

espcie existncia ou limites da descriminante. Ateno: no h qualquer equvoco quanto a situao ftica. Dica: o agente supe estar autorizado a agir. Exemplo: homem trado pela esposa supe ter o direito de agredi-la para defender sua honra. Consequncia: erro de proibio (erro de proibio indireto ou de permisso). O agente engana-se quanto aos pressupostos fticos do evento. Ateno: diferentemente do que ocorre com a espcie anterior, aqui existe falsa percepo da realidade ftica (o erro recai sobre os pressupostos fticos e no sobre a existncia ou limites da descriminante). Dica: o agente supe situao de fato inexistente. Exemplo: atirar contra desafeto imaginando-se na eminncia de sofrer injusta agresso. 2 Consequncia h trs correntes: espcie 1C teoria limitada da culpabilidade: o erro deve ser equiparado ao erro de tipo (se inevitvel, exclui dolo e culpa; se evitvel, exclui dolo, mas pune-se a culpa) erro de tipo permissivo. (PREVALECE) [1] 2C teoria extremada da culpabilidade : o erro deve ser equiparado ao erro de proibio (erro de proibio indireto). Logo, se inevitvel, isenta o agente de pena. Se evitvel, diminui a pena. 3C teoria extremada sui generis: deve ser equiparado ao erro de proibio, mas quando evitvel, no diminui a pena, mas pune-se na forma culposa, por razes de poltica criminal (LFG, Rogrio Grecco).
[1] observe-se que, de acordo com a maioria, prevalece a primeira corrente, pelos seguintes fundamentos: a) a exposio de motivos do CP expressa ao adotar a teoria limitada; b) o art. 20 traz o erro de tipo e o art. 21 o erro de proibio. A descriminante putativa sobre situao ftica est no pargrafo primeiro do art. 20, demonstrando que o legislador quis equipar-lo a erro de tipo.

Perigo para a vida ou sade de outrem