CONCLUSO A partir da anlise dos textos "O que constituio?

?" de Ferdinand Lassalle e "A Fora Normativa da Constituio" de Konrad esse! torna"se poss#vel reali$ar um contrapondo entre am%as as o%ras! pois cada uma exp&e! de acordo com a viso do autor! o elemento constitucional' esse o principal opositor de Lassalle! pois v( suas teorias constitucionais como in)(nuas e incompletas! pois apenas se *ixavam na Constituio como um mero pedao de papel' +e)undo ele! quest&es constitucionais no so quest&es ,ur#dicas! mas sim quest&es pol#ticas- expressa as rela&es de poder dominantes num dado pa#s' .m Lassalle! a Constituio escrita deve re*letir os *atores reais de poder existente na sociedade! pois! um eventual con*lito entre o texto escrito e a Constituio real! isto ! a soma dos *atores reais de poder que re)em uma nao! *ar com que! a Constituio de papel se,a ras)ada e arrastada pelas verdadeiras *oras vi)entes no pa#s! num determinado momento de sua /ist0ria' 1or outro lado! em esse! a Constituio no e nem deve ser um su%produto advindo das rela&es de poder dominantes- sua *ora normativa no deriva unicamente de uma adaptao 2 realidade! mas sim de uma vontade de constituio' 3iante de tais teorias opostas! poss#vel perce%er que! apesar da viso romanti$ada e restrita de Lassalle quanto 2 ess(ncia da Constituio! ele no deve! em /ip0tese al)uma! ser menos considerada! pois em pa#ses em que o aparato ,ur#dico no *orte o su*iciente para com%ater o autoritarismo dos l#deres pol#ticos! ou mesmo em que o ordenamento ,ur#dico se alie a esses l#deres ar%itrrios como *orma de se manter! ini%indo os direitos dos cidados! *ato que a Constituio no passa de um "pedao de papel"! sendo constantemente desrespeitada! em que seus arti)os so escanteados e prevalece a lei do mais *orte' .! nesse caso! o mais *orte aquele que detm o poder e o imp&e aos seus su%ordinados! de modo a alcanar seus interesses' No /avendo uma oposio capa$ de conter esse a%uso de autoridade! direitos *undamentais so constantemente ameaados e desrespeitados' Nesse aspecto! a pr0pria realidade %rasileira mostra dessa tese! pois apesar do processo de redemocrati$ao e da Constituio Cidad de 4566! no existe uma compatilidade total entre o que escrito e o que visto- a positivao dos direitos su%,etivos no si)ni*icou que eles seriam respeitados! tanto pelo corpo ,ur#dico e pol#tico quanto pela pr0pria populao em )eral' A preval(ncia dos direitos su%,etivos positivados no )arantiu a perman(ncia de suas proposi&es! sendo estas! por ve$es! *icando rele)adas ao campo das ideias! no colocadas em prtica' A exemplo temos o arti)o 78 da Constituio Federal %rasileira! o qual di$ que "todos so i)uais perante a lei! sem distino de qualquer natureza9''':/omens! mul/eres so i)uais em direitos e o%ri)a&es'''"! sendo percept#vel que tal assero no %ate com a realidade! visto que! em *ace do processo /ist0rico %rasileiro %aseado na explorao e na discriminao! mul/eres! ne)ros! po%res! e outras camadas minoritrias da sociedade ;minorias em relao ao

poder! no em quantidade< ainda permanecem em condi&es su%alternas e desi)uais! vivendo em situao de excluso! se,a por questo *inanceira ;po%re$a<! se,a por questo de )(nero' Nota"se! tam%m! que a pr0pria estrutura da sociedade %rasileira permite que a Constituio real se,a expresso da Constituio escrita! a partir do momento em que suas diretri$es so norteadas e sustentadas por um )rupo seleto de cidados! aqueles que comp&em os *atores reais do poder e admitem ou impedem qualquer acontecimento ante a nao= o exrcito! com seus )enerais e marec/ais! os quais ainda vivem em eterno estado de excesso! como se esperassem pacientemente por outro )olpe militar! usando do poderio militar contra a populao! ao invs de de*end("la e preocupar"se com ameaas externas! que um pa#s continental como o >rasil poder en*rentar- as )randes corpora&es! que a)em ,untamente com o )overno! estando at inseridas nele! concentrando a produo ou at a divul)ao de in*orma&es! como o caso do aparato miditico controlado por sete *am#lias- e! por ?ltimo! a @)re,a! que apesar de ter /avido sua separao do .stado desde o )olpe da Aep?%lica! ainda tem um papel decisivo das decis&es estatais ao exercer )rande in*lu(ncia so%re a populao em )eral! tanto que! para exempli*icar! / um certo preconceito na populao quanto a admitir um 1residente ou 1residenta no"cat0lico' 3essa maneira! podemos perce%er que! apesar de certa in)enuidade quanto ao real si)ni*icado de Constituio! Ferdinand Lassalle no estava errado ao di$er que esta era expresso dos *atores reais de poder que dominam e ditam a sociedade! pois esse o caso de muitos pa#ses cu,o ordenamento no se encontra *orte o su*iciente para conse)uir a o%edi(ncia plena 2 Carta Ba)na' 1or outro lado! como a*irma esse! a Constituio somente ser *ora ativa! plenamente desenvolvida no meio social e o%edecida! quando se *i$er presente! no pensamento dos principais responsveis pela ordem institucional! a vontade de constituio! de modo que se,a mantida a Constituio! )arantindo a perman(ncia de um .stado so%erano! com ampla dimenso de seus poderes' .la s0 ser uma *ora ativa! um texto de e*iccia normativa! um alicerce ,ur#dico de mudana e re*orma! se unir a *orma ao conte?do! o ser ao dever"ser! para documentar e ento exprimir os sentimentos nacionais mais pro*undos! como a*irma 1aulo >onavides em "Ceoria Deral do .stado"' ;p'E7E! Bal/eiros! FG4F<