DIFUSO E TERRITRIOS DIOCESANOS NO BRASIL: 15511930 Zeny Rosendahl UERJ rosendahl@pesquisador.cnpq.br Rua Eng. Cortes Sigaud, 1 !

!"# 1 $eblon Rio de Janeiro"RJ Cep% &&.'! (1! . Roberto $obato Corr)a U*RJ roberto.lobato@pesquisador.cnpq.br Rua +ona ,ariana, --". # /ota0ogo Rio de Janeiro"RJ Cep%&&.11 ( & /rasil

DIFUSO E TERRITRIOS DIOCESANOS NO BRASIL: 1551-1930 Entre o in2cio da coloni3a45o portuguesa e 16# , a constitui45o dos territ7rios diocesanos cat7licos no /rasil resultou de u8 co8ple9o processo de di0us5o espacial, no qual participara8 a di8ens5o do pa2s, o processo de seu po:oa8ento e as necessidades e :icissitudes da ;gre<a Cat7lica. +ois per2odos pode8 ser identi0icados, 1!!1(11!' e 116 ( 16# . = pri8eiro per2odo > 8arcado pela depend)ncia da ;gre<a Cat7lica ? Coroa @ortuguesa e por u8a super0icial apropria45o e controle dos 1& territ7rios diocesanos dispersos por 1,! 8ilhAes de B8&. = segundo per2odo associa(se a separa45o entre ;gre<a e Estado e a cria45o de -1 no:as dioceses, distribu2das pelo pa2s, e8bora concentradas nas regiAes Sudeste e Cordeste. Ds estrat>gias da ;gre<a Cat7lica :ariara8 segundo di0erentes l7gicas. Contudo, a apropria45o e controle ainda > super0icial. = resultado disto 0oi o desen:ol:i8ento de u8 catolicis8o popular, que do8ina o /rasil.

Palavras- !av": Eerrit7rio, di0us5o, per2odos, diocese, catolicis8o popular

&

DIFUSION # TERRITORIOS DIOCESANOS EN EL BRASIL: 1551-1930 En el co8ien3o de la coloni3aci7n , hasta 16# , la constituici7n de los territ7rios diocesanos en /rasil result7 de uno co8ple<o proceso de di0usi7n espacial, en que participaran la di8ensi7n de lo pa2s, el processo de su ocupaci7n y las necesidades y posibilidades de la ;glesia Cat7lica. +os per2odos pueden ser identi0icados, 1!!1(11!' y 116 (16# . El pri8er per2odo es 8arcado por la dependecia de la ;glesia Cat7lica a la Corona @ortuguesa y por una super0icial apropiac2on y controle de los 1& territorios diocesanos dispersos por 1,! 8illones de B8&. El segundo per2odo se asocia a la separaci7n entre la ;glesia y el Estado y la criaci7n de -1 nue:as dioceses, distribuidas por pa2s, pero concentradas en las regiones orientales. $as estrat>gias de la ;glesia Cat7lica ca8bian segundo di0erentes l7gicas.Con todo, el apropiaci7n y controle aFn es super0icial. El resultado de esto 0ue el desarollo de uno catolicis8o popular, que do8ina el /rasil. Pala$ras-llav": Eerritorio, di0usi7n, per2odos, diocese, catolicis8o popular

DIFUSION AND DIOCESANS TERRITORIES IN BRA%IL: 1551 1930

/etGeen the beggining o0 the @ortuguese coloni3ation and 16# , the 0or8ation o0 Catholic diocesans territories in /ra3il Gas a result o0 a co8ple9 process o0 spatial di00usion. ;n this process has taHen part the countryIs di8ension, the occupation process, and the needs and possibilities o0 the Catholical Church. EGo periods can be identi0ied, 1!!111!' and 116 16# . Ehe 0irt one is represented by the sub8ission o0 the Catholical Church to the @ortuguese CroGn and its super0icial appropriation and control o0 its 1& territories diocesans spread around 1,! 8illions o0 B8J. Ehe second period is associated Gith the separation betGeen Church and State and the creation o0 -1 neGs dioceses spread around the country, although they are placed :ery close at South(east and Corth(east. Ehe strategies o0 Catholical Church change according di00erent logics, although, the appropriation and control is still super0icial. ;ts results Gas the de:elop8ent o0 a popular catholicis8, Gich is do8inanting in /ra3il. &"'()r*s: territory, di0usion, periods, diocese, popular catholicis8.

'

= presente estudo procura descre:er e interpretar o processo de di0us5o espacial adotado pela ;gre<a Cat7lica no /rasil, pelo qual ela construiu seus territ7rios religiosos, aqui 0ocali3ados nas dioceses e prela3ias. Este processo serK considerado no inter:alo de te8po entre 1!!1 e 16# . ;ntenta(se dar inteligibilidade ? di8ens5o espacial de u8a prKtica que en:ol:e inten4Aes, possibilidades e estrat>gias que :aria8 tanto no te8po co8o no espa4o, pois o processo de di0us5o en:ol:e aspectos espaciais e te8porais quali0icados social8ente. Ds re0er)ncias te8porais enquadra8(se entre 1!!1, quando a pri8eira diocese 0oi criada, e 16# , 0i8 de u8 per2odo p7s(separa45o entre ;gre<a e Estado, ocorrida e8 116 , no qual o /rasil apresenta, a partir de ent5o, no:as caracter2sticas sociais, econL8icas e pol2ticas. D di0us5o de dioceses apoiou(se e8 dois 0ocos originais independentes, Sal:ador, cu<a diocese data de 1!!1, criada direta8ente de Ro8a, e S5o $u2s, criada e8 1-.., por des8e8bra8ento da diocese de $isboa. D ;gre<a Cat7lica, o0icial e a8pla8ente hege8Lnica at> 8eados do s>culo MM, caracteri3ou(se por apresentar prKticas di0erenciadas nos :Krios 8o8entos da hist7ria do /rasil. Esta anKlise ressalta descontinuidades te8porais e espaciais no processo de di0us5o de dioceses cat7licas brasileiras destacando dois grandes per2odos, 1!!1 a 11!', e 116 a 16# . +escortina(se a geogra0ia hist7rica da ;gre<a nos dados contidos no DnuKrio Cat7lico, relati:o ao ano & , publicado pelo CER;S Centro de Estat2stica Religiosa e ;n:estiga45o Social.

1 R"l+,+-). T"rr+/0r+) " T"rr+/)r+al+*a*" D co8ple9a rela45o entre ;gre<a Cat7lica e pol2tica per8ite 8uitos olhares e abordagens de pesquisa. NK na anKlise geogrK0ica u8a re0er)ncia 8ais a8pla e8 que estas rela4Aes ocorre8, identi0icando territ7rios e territorialidades religiosas, de 0orte signi0ica45o na hist7ria do /rasil. D di8ens5o pol2tica do sagrado, presente na geogra0ia cultural, > en0ati3ada por 8eio do conceito de territ7rio. Cos pri8eiros s>culos de conquista co8ercial e religiosa no pa2s a ;gre<a, aliada dos reis portugueses, atuou na apropria45o e deli8ita45o de deter8inados seg8entos do espa4o brasileiro. @or inter8>dio do controle de pessoas e ob<etos, estas rela4Aes se desen:ol:era8 e8 te8pos de tens5o, coopera45o ou e9clus5o, 8as a ;gre<a Cat7lica Ro8ana criou condi4Aes de e0eti:ar seus pro<etos, 0osse8 econL8icos, pol2ticos ou entendidos co8o culturais. Este estudo indica ca8inhos no ca8po da geogra0ia e da religi5o e9plorados por ;ssac O16- P, Sopher O16-.P, Euan O16.6P, /Qttner O161!, 161-P, !

Bong O166 P, JacHson e Nud8an O166 P, Cla:al O166&P, @arH O166'P, JacHoGsHi O166-P e ,itchell O& P, 0ornecendo u8 leque de bases te7ricas sobre a di8ens5o espacial do sagrado. E8 realidade, o territ7rio, co8o u8 conceito(cha:e na geogra0ia, > u8 i8portante instru8ento de e9ist)ncia e reprodu45o do agente social que o criou e o controla, con0or8e argu8enta8 SacH O161-P, /onne8aison O& O166-, 166., & #e& &P, Rosendahl e Corr)a O& #P e Rosendahl !P. = olhar geogrK0ico reconhece no territ7rio u8 carKter cultural, &P. R por inter8>dio da paisage8 cultural,

al>8 de seu carKter pol2tico, especial8ente quando os agentes sociais s5o grupos culturais >tnicos, con0or8e aponta /onne8aison O& i8pregnada de seus geo(s28bolos, que a cultura de u8 deter8inado grupo se inscre:e no espa4o. D religi5o ta8b>8 possui seus s28bolos. Estes constitue8 8arcas que identi0ica8 e deli8ita8 seu territ7rio religioso. S5o espa4os qualitati:a8ente 0ortes, constitu2dos por 0i9os e 0lu9os, possuindo 0un4Aes e 0or8as espaciais que constitue8 os 8eios por inter8>dio dos quais o territ7rio reali3a e0eti:a8ente os pap>is a ele atribu2dos pelo agente social que o criou e o controla. Ca religi5o cat7lica, os te8plos, os ce8it>rios, os pequenos orat7rios ? beira da estrada, os ca8inhos percorridos pelos peregrinos, representa8, entre outros, os 8eios :is2:eis pelos quais o territ7rio > :i:enciado e reconhecido co8o tal. Ds nor8as, regras e penalidades, enquadra8 os li8ites in:is2:eis que e0eti:a8ente deli8ita8 o territ7rio e, ao 8es8o te8po, torna8 e0eti:o seu conteFdo que en:ol:e n5o apenas direta8ente as restri4Aes eclesiKsticas, 8as ta8b>8 de:otos, pro0issionais especiali3ados e institui4Aes religiosas subordinadas hierarquica8ente ao poder local, regional, nacional e 8undial. D hist7ria da ;gre<a Cat7lica no /rasil re:ela a per8an)ncia de antigas unidades territoriais. +e acordo co8 SacH O161-P, as dioceses, durante o ;8p>rio Ro8ano, criara8 territ7rios de prop7sitos 8Fltiplos, sendo a religi5o u8a de suas 0un4Aes. Dl>8 disso, de 8eados do s>culo ;S ao 0i8 do s>culo S;, os li8ites geogrK0icos da ;gre<a era8 os li8ites prKticos do ;8p>rio, o que > :isi:el8ente obser:ado pelo 8apa das dioceses cat7licas, na >poca do ;8p>rio Ro8ano. Ca ;dade ,>dia, a par7quia 0reqQente8ente representa:a u8a unidade pol2tico(ad8inistrati:aT a8bas U diocese e par7quia U s5o antigas di:isAes herdadas e essenciais na hierarquia territorial e que sobre:i:e8 ainda ho<e na organi3a45o da ;gre<a Cat7lica. Eerrit7rio religioso > entendido co8o territ7rio de8arcado, no qual o acesso > controlado e dentro do qual a autoridade > e9ercida por u8 pro0issional religioso. R dotado de estruturas espec20icas, incluindo u8 8odo de distribui45o espacial e de gest5o do sagrado ORosendahl, 166. e & 1P. D co8unidade de 0i>is pertence ao territ7rio religioso e este pertence ? co8unidadeT o poder do sagrado re0lete u8a identidade de 0> e u8 senti8ento de -

propriedade 8Ftuo ORosendahl, &

!P. D ;gre<a apresenta tr)s n2:eis hierKrquicos de gest5o

do sagrado. = Saticano > o territ7rio de a45o e controle dos grupos hu8anos que pro0essa8 a 0> cat7lica. D diocese, o segundo n2:el hierKrquico de gest5o religiosa, > e:ocada co8o territ7rio religioso :erdadeira8ente presente e atuante no processo 8ais pro0undo de regula45o da religiosidade cat7lica ORosendahl, & !P. =s ge7gra0os a0ir8a8 que tal espacialidade religiosa cat7lica constitui o espa4o de apro9i8a45o entre o regional e o uni:ersal, isto >, entre as a4Aes de controle pastoral regional e as a4Aes na escala do 8undo. Co /rasil a CC// OCon0er)ncia Cacional dos /ispos do /rasileirosP, 0undada e8 16!&, e9pressa o pensar de toda a ;gre<a no /rasil co8o organis8o representati:o do con<unto de bispos brasileiros. Co terceiro n2:el hierKrquico do 8odelo de di:is5o espacial da ;gre<a Cat7lica situa(se a par7quia. = territ7rio paroquial de:e ser reconhecido co8o o lugar principal da :ida das co8unidades locais, pois o0erece u8 notK:el e9e8plo de organi3a45o da :ida social e 2nti8a dos habitantes, pontuando o te8po cotidiano da co8unidade O$ecocuierre e StecH, 1666P. D par7quia potenciali3a sua capacidade de controle do cotidiano, porque estK na escala da con:i:)ncia hu8ana. Reconhecida8ente > o lugar de apro9i8a45o entre o local, o regional e o uni:ersal. Ds a4Aes da ;gre<a Cat7lica nos territ7rios diocesanos s5o 8Fltiplas e ser5o pri:ilegiadas e8 suas origens e di0us5o neste estudo. Eerritorialidade religiosa, na abordage8 da geogra0ia cultural signi0ica o con<unto de prKticas desen:ol:idas por institui4Aes ou grupos religiosos no sentido de controlar u8 dado territ7rio. R 0ortalecida pelas e9peri)ncias religiosas coleti:as ou indi:iduais que o grupo 8ant>8 no lugar sagrado e nos itinerKrios que constitue8 seu territ7rio. R u8a a45o para 8anter e legiti8ar a 0> ORosendahl, & !P. Co caso do /rasil, a hist7ria da ;gre<a Cat7lica encontra(se entre a a45o pol2tica do Estado e a territorialidade religiosa da ;gre<a Cat7lica. E8 todo per2odo colonial as rela4Aes entre ela e a Coroa @ortuguesa esta:a8 reguladas pela institui45o do @adroado R>gioT o :erdadeiro che0e da ;gre<a, a partir do s>culo MS, na 8iss5o e:angeli3adora era o rei de @ortugal e n5o o @apa. Eais pri:il>gios era8 outorgados pelos @apas aos reis de @ortugal e8 troca de i8plantar a 0> cat7lica e8 suas conquistas. +entro deste conte9to tanto a escolha dos bispos, cLnegos e pKrocos, co8o a cria45o de dioceses e par7quias, durante o per2odo colonial, dependia do poder real. Ro8a apenas no8ea:a os candidatos a bispos apresentados pelo rei, con0ir8ando u8a 0orte depend)ncia ? coroa real. D estrat>gia territorial da ;gre<a Cat7lica :isa:a garantir a apropria45o do a8plo territ7rio para a religi5o o0icial do Estado, operando e8 regi8e de 8onop7lio, co8 e9clus5o .

de qualquer outra 0> religiosa. D territorialidade da ;gre<a Cat7lica 0oi lenta8ente constru2da no /rasil. D e:angeli3a45o ocorreu e8 territ7rios a8plos, 8al ou nula8ente deli8itados e super0icial8ente apropriados e controlados durante todo o per2odo colonial. Dt> 1!1 a territorialidade religiosa 8issionKria e educacional e8 toda a colLnia este:e sob responsabilidade dos <esu2tas. = ingresso de outras ordens, co8o a dos beneditinos, 0ranciscanos, car8elitas e capuchinhos, s7 ocorreu no per2odo de 1!1 a 1-' OD33i, & !P. NK dois hiatos nesse processo O1!!1 a 1-.-P. = pri8eiro > 8arcado pela pri8eira e9puls5o dos <esu2tas O1!6#P e pela 0i9a45o de institui4Aes religiosas n5o(inacianas. =utro 0ato relacionou(se a escasse3 do clero diocesano e a sua e9ist)ncia precKria OD33i, & segundo hiato na cria45o de dioceses se dK entre 1.'! e 11'1. V+ilatar a 0> e o i8p>rioW no per2odo de 1.'! a 11'1 representa 8ais con0litos que har8onia na coopera45o entre a Coroa Real e a ;gre<a. D de0initi:a e9puls5o de todos os religiosos do /rasil e do ,aranh5o co8o conseqQ)ncia do Dl:arK Real de 1.!! e do +iret7rio @o8balino de 1.!., que retira:a8 dos religiosos todos os aldea8entos ind2genas, passando( os para a ad8inistra45o ci:il, > u8 e9e8plo contundente. Eal do82nio pol2tico per8anece no controle eclesiKstico. D Constitui45o outorgada e8 11&' 8ant>8 o @adroado R>gio, e8 que o ;8perador do /rasil per8anece co8 o poder, con0erido pelo @apa, de inter0erir nos neg7cios eclesiKsticos. E8 a8bos os hiatos, a territorialidade cat7lica brasileira > acentuada nos con:entos e na participa45o dos leigos nas =rdens Eerceiras do Car8o e de S5o *rancisco. = catolicis8o o0icial e patriarcal introdu3ido pela coloni3a45o portuguesa constitui(se e di0unde(se Vna 8assa ca8ponesa de orige8 ib>rica ou de 2ndios destribali3ados, e9(escra:os 0ugidos ou al0orriados, e todo tipo de 8esti4o, nu8 catolicis8o popular ibero(a8ericanoW ORibeiro de =li:eira, 166., p.'-P. = culto e a ora45o con:entual e8 capelas e e8 de:o4Aes do8>sticas, propiciara8 u8 catolicis8o popular abrangendo tradi4Aes do catolicis8o portugu)s de de:o4Aes aos santos, acrescentados de tradi4Aes <udaicas e a0ricanas. = redu3ido nF8ero de par7quias e a escasse3 do clero diocesano no atendi8ento ? popula45o 0a:orece este tipo de catolicis8o. = resultado 0inal, no /rasil(ColLnia e no /rasil( ;8p>rio, 0oi de subordina45o pol2tica, de depend)ncia econL8ica e de controle ideol7gico e9ercido pelo Estado O/eo33o, & !P. D liberdade religiosa instala(se no 0inal do ;8p>rio. D ;gre<a li:re nu8 Estado li:re representa u8a no:a a45o pol2tico(religiosa. D45o de 8udan4a na situa45o institucional que tra3ia con0litos aos cidad5os e ? intensidade do poder eclesiKstico. D substitui45o do regi8e 1 !P. =

pol2tico de ;8p>rio para RepFblica e8 1116 0a:orece o prop7sito de ruptura. D no:a liberdade e igualdade entre os di0erentes cultos estK no +ecreto 116(D de . de <aneiro de 116 . D a8pla liberdade de cultos, garantida pela RepFblica, 0oi e0eti:a e8 rela45o ?s igre<as crist5s, ao <uda2s8o e budis8o, 8as de 8odo algu8 para as religiAes e cultos a0ro(brasileiros. D estrat>gia de restaura45o e e9pans5o da ;gre<a Cat7lica > 8arcada por u8a no:a organi3a45o espacial de 8aneira que 0a:ore4a a articula45o e8 X8bito local, regional e nacional. D estrat>gia territorial adotada pela Santa S> :isa:a en0ati3ar a 8iss5o espiritual da ;gre<a. D institui45o cat7lica passou a ser considerada u8a organi3a45o paralela ao EstadoT enquanto o Estado se encarrega:a das ati:idades 8ateriais, ou se<a, do cuidado dos corpos, a ;gre<a se encarrega:a do 0ortaleci8ento da cren4a cat7lica do po:o brasileiro OD33i, & !P. D cria45o de territ7rios religiosos re:ela a apropria45o de enor8es espa4os de di0us5o da 0>. +ioceses e prela3ias abre8 ca8inho para a territorialidade e0ica3 da religi5o hege8Lnica at> 8eados do s>culo MM. 1 D+23s-) " P"r+)*+4a5-) E8 16# a rede de dioceses e prela3ias da ;gre<a Cat7lica esta:a constitu2da por oitenta unidades. = Yuadro 1 descre:e, segundo cada u8a das cinco grandes regiAes do pa2s, o nF8ero de dioceses criadas de acordo co8 cinco per2odos situados entre 1!!1 e 16# . D anKlise deste quadro possibilita u8a pri8eira a:alia45o do processo de di0us5o de dioceses no /rasil. Rit8os :ariK:eis e descontinuidades espaciais e te8porais caracteri3a8 esse processo. E8 ane9o estK a rela45o das oitenta dioceses e prela3ias e o per2odo de cria45o de cada u8a. Yuadro 1 Cria45o de +ioceses no /rasil por RegiAes, at> 16# @er2odos Eotal 1!!1 1-.-(1-.. 1.16(1.'! 11'1(11!' 116 (16# D8a3Lnia ( ( 1 ( 1 6 Cordeste 1 & ( 1 11 && Sudeste ( 1 & 1 &. #1 Sul ( ( ( 1 6 1 Centro(=este ( ( & ( 1 Eotal 1 # ! # -1 1 *onte% CER;S OCentro de Estat2stica Religiosa e ;n:estiga4Aes SociaisP, & RegiAes

D cria45o de dioceses 0oi 8arcada entre 1!!1, quando 0oi criada a pri8eira diocese, a de Sal:ador O/ahiaP, e 11!', co8 a cria45o das dioceses de *ortale3a OCearKP e +ia8antina O,inas ZeraisP, por u8a e9pressi:a lentid5o, que gerou, ao 0inal de tr)s s>culos de po:oa8ento e e:angeli3a45o, apenas do3e dioceses e8 todo o pa2s. D partir de 116 , co8 a RepFblica O1116P e a separa45o entre ;gre<a e Estado neste ano ONoornaert, 161#P, o processo de cria45o de dioceses > acelerado, passando de do3e para oitenta unidades% sessenta e oito no:as dioceses 0ora8 criadas e8 quarenta anos. +escontinuidades espaciais e te8porais 8arca:a8 o processo de di0us5o de dioceses. Dssi8, e sobretudo e8 rela45o ao per2odo entre 1!!1 e 11!', :eri0icara8(se longos hiatos entre 1!!1 e 1-.-1-.. e entre 1.'! e 11'1. D descontinuidade, por outro lado, desaparece quando > constatado o ele:ado nF8ero de dioceses criadas entre 116 e 16# . D descontinuidade espacial > e9e8pli0icada 8elhor quando se considera a regi5o Sul, cu<a pri8eira diocese, a de @orto Dlegre ORio Zrande do SulP, > criada apenas e8 11'1. D descontinuidade espacial se 0aria presente na estrat>gia da ;gre<a Cat7lica e8 todo o longo per2odo entre 1!!1 e 16# , resultando que neste ano cinqQenta e tr)s das oitenta dioceses e9istentes locali3a8(se nas regiAes Sudeste e Cordeste. Estes aspectos possibilita8 considerar dois grandes per2odos nos quais se constr7i a territorialidade da ;gre<a Cat7lica no /rasil, e9pressa pelas unidades diocesanas. = pri8eiro per2odo estende(se de 1!!1 a 11!', enquanto o segundo de 116 a 16# . D periodi3a45o caracteri3a(se pela descontinuidade. 3 D+23s-) " R"*"s D+) "sa6as: 15511758 Entre 1!!1 e 11!' o processo de di0us5o de dioceses cat7licas no /rasil gerou territ7rios religiosos a8plos, 8al ou nula8ente deli8itados e dotados de esporKdicos e escassos 8eios de a45o, e8 bre:e, super0icial8ente apropriados e controlados. Ceste conte9to o episcopado brasileiro, durante o per2odo e8 quest5o, te:e atua45o 0orte8ente li8itada. +ois aspectos 8erece8 ser apontados, al>8 da acentuada bai9a densidade de dioceses e prela3ias. U8 di3 respeito ?s longas :acXncias entre u8 bispo e outro na gest5o de cada diocese. Ds ra3Aes dessas longas :acXncias pode8 ser creditadas aos desentendi8entos entre a Coroa portuguesa e a Santa S> e ? estrutura do padroado no /rasil. = segundo di3 respeito ? pro0unda depend)ncia dos bispos ao poder real. +urante o per2odo colonial, Vnenhu8 cl>rigo partia de @ortugal para o /rasil se8 a autori3a45o e9pl2cita do reiW ONoornaert, 161#, p.#!P. = 1

:erdadeiro che0e da ;gre<a e, por conseguinte, da 8iss5o e:angeli3adora era o rei e n5o o @apa. Ceste conte9to, a cria45o de dioceses dependia do poder real. =s bispos era8 considerados nobres, :inculados ? Coroa Real, estando sua atua45o li8itada, co8 0reqQ)ncia, aos interesses da Coroa, con0or8e aponta8 Noornaert O161#P e D33i O161.P. = processo de di0us5o de dioceses este:e associado a u8a estrat>gia territorial que :isa:a garantir a apropria45o de a8plos territ7rios para a Coroa portuguesa. D8plo 8as :a3io, no qual estabelece(se u8 catolicis8o popular, incorporado ? cultura brasileira. Dssi8, e8 11 , nos 1,! 8ilhAes de quilL8etros quadrados, ha:ia8 cerca de tr)s 8ilhAes de habitantes, dos quais u8 ter4o era de escra:os O@rado Jr., 16..P, popula45o distribu2da desigual8ente e ser:ida por apenas sete dioceses e duas prela3ias, re:elando as di0iculdades econL8icas da colLnia e as di0iculdades da ;gre<a. D rede diocesana cat7lica no /rasil e8 11!', resultado do processo de di0us5o iniciado e8 1!!1, possibilita e8 sua anKlise ressaltar tr)s pontos relati:os ao processo de di0us5o e a seus resultados% OaP Co processo de constru45o de seus territ7rios religiosos, a ;gre<a Cat7lica apoiou( se e8 dois 0ocos iniciais de di0us5o, Sal:ador O1!!1P e S5o $u2s O1-..P, a8bos na regi5o Cordeste e independentes entre si. D +iocese de Sal:ador 0oi criada direta8ente pela Santa S> dois anos ap7s a 0unda45o da cidade, e a de S5o $u2s por inter8>dio do des8e8bra8ento da +iocese de $isboa . E8 :irtude disto identi0ica(se Sal:ador co8o +iocese @ri8a3 @rincipal, pois 0oi por inter8>dio de seu des8e8bra8ento que se inicia a 0rag8enta45o do territ7rio religioso cat7lico do pa2s. S5o $u2s, por sua :e3, > identi0icada co8o +iocese @ri8a3 SecundKria, constituindo o 0oco di0usor de dioceses no @iau2, ,aranh5o e e8 toda a D8a3Lnia brasileira. D e9ist)ncia desses dois 0ocos iniciais independentes estK associada ? aus)ncia de unidade pol2tico(ad8inistrati:a, que seria 0or8ali3ada co8 a e9ist)ncia do Estado do /rasil, co8 capital e8 Sal:ador at> 1.-#, e o Estado do Zr5o(@arK e ,aranh5o, co8 capital e8 S5o $u2s at> 1.!1, co8o entre outros aponta Cunes +ias O16. P. ObP Reprodu3indo o processo de ocupa45o colonial, as pri8eiras dioceses 0ora8 locali3adas no litoral, e8 estuKrios ou ba2as, co8o s5o os e9e8plos de Sal:ador, Rio de Janeiro, Reci0e(=linda, S5o $u2s e /el>8, centros estes que 0ora8, at> o 0inal do s>culo MS;;;, pontos de controle do litoral, centros de troca e pontos de penetra45o e conquista do interior, situando(se e8 s2tios de0ensi:os, co8o, entre outros, aponta Zeiger O16-#P. D estrat>gia territorial da ;gre<a Cat7lica re0or4a:a a centralidade de que <K des0ruta:a8. = interior, deno8inado Sert5o, integra(se 8ais e0eti:a8ente ao territ7rio da ;gre<a Cat7lica a partir de 1.'!, quando s5o criadas, por des8e8bra8ento da +iocese do Rio de 11

Janeiro, quatro outras unidades, as dioceses de S5o @aulo e de ,ariana O,inas ZeraisP e as prela3ias de ZoiKs OZoiKsP e CuiabK O,ato ZrossoP. ,ariana, ZoiKs e CuiabK locali3a8(se e8 pr7speras Kreas de 8inera45o, enquanto S5o @aulo constituia i8portante ponto de irradia45o e con:erg)ncia de rotas para a conquista do interior O@rado Jr., 16!.P. OcP E8 u8 a8plo territ7rio, escasso e irregular8ente ocupado, a estrat>gia da ;gre<a Cat7lica baseou(se, at> a 8etade do s>culo M;M, na i8planta45o, a partir de Sal:ador e S5o $u2s, de no:as unidades territoriais locali3adas a longas distXncias dos dois 0ocos irradiadores e entre si. Dsse8elha8(se, assi8, a u8a di0us5o por saltos e n5o ? di0us5o por contigQidade. Esta estrat>gia territorial <usti0ica(se plena8ente, pois :isa:a garantir a cria45o de no:os 0ocos irradiadores e si8bolica8ente controladores e8 u8 a8plo territ7rio, cu<a 8aior parte, de acordo co8 Eratado de Eordesilhas O1'6'P, de:eria ser territ7rio espanhol. = e9e8plo de Sal:ador >, a esse respeito, 8uito ilustrati:o. D partir de Sal:ador cria8(se, 8ais de 1& anos depois, as dioceses de Reci0e e =linda, e8 @erna8buco, e a do Rio de Janeiro, locali3adas ? longa distXncia de Sal:ador. = que seria a sua hinterlXndia i8ediata, o Estado da /ahia, e 8ais ainda o RecLnca:o baiano, Krea densa8ente po:oada, n5o 0ora8 ob<etos de nenhu8a i8ple8enta45o at> o 0inal do s>culo M;M. E8 contrapartida, Sal:ador, ele:ada ? categoria de Drquidiocese e8 1-.-, quando da cria45o das dioceses do Rio de Janeiro e de Reci0e e =linda, controla:a, desde o s>culo MS;;, as dioceses de $uanda e S5o Eo8>, na [0rica, co8o aponta Sasconcelos O& &P. = 8es8o se poderia di3er e8 rela45o ao Rio de Janeiro, Reci0e e =linda e S5o $u2s que, respecti:a8ente, por des8e8bra8ento, dera8 orige8 ?s dioceses de @orto Dlegre O11'1P, *ortale3a O11!'P e, precoce8ente, /el>8 O1.16P. D di0us5o espacial por saltos pressupAe a e9ist)ncia de barreiras naturais ou social8ente criadas, 8as pode resultar ta8b>8 de u8a estrat>gia territorial, de conquista daquilo que serK, 8ais tarde, 0ronteira da ColLnia portuguesa e, ap7s 11&&, do ;8p>rio brasileiro. E9pans5o territorial e 8iss5o e:angeli3adora 0ora8, assi8, uni0icadas e8 bene02cio da pri8eira. 8 D+23s-) " R"*"s D+) "sa6as: 1790-1930 D separa45o entre a ;gre<a Cat7lica e o Estado e8 116 possibilitou a pri8eira 8aior autono8ia para a cria45o de no:as dioceses e prela3ias. @or outro lado, trata:a(se de u8 outro 1&

conte9to hist7rico. D partir das Flti8as d>cadas do s>culo M;M o /rasil, independente desde 11&&, passa por signi0icati:as 8udan4as. D escra:id5o tinha sido abolida e8 1111, no:as Kreas era8 8ais e0eti:a8ente incorporadas ao espa4o econL8ico brasileiro gra4as a produtos co8o o ca0>, o cacau e a borracha, a industriali3a45o e a urbani3a45o <K esta:a8 e8 8archa e a popula45o ascendera de cerca de 1',! 8ilhAes de habitantes e8 116 para cerca de #8ilhAes e8 16# O@rado Jr., 16!.P. Ceste conte9to a cria45o de no:as dioceses e prela3ias, no:os territ7rios religiosos, torna(se necessKria, de 8odo que o poder si8b7lico da ;gre<a 0osse territorial8ente 8ateriali3ado% as sessenta e oito dioceses e prela3ias criadas entre 116 e 16# re0lete8 esse conte9to e a e9pans5o desse poder. D anKlise da locali3a45o, da data de cria45o e da re0er)ncia ao centro de orige8 das no:as dioceses e prela3ias possibilita apontar quatro aspectos relati:os ? constru45o dos territ7rios religiosos da ;gre<a Cat7lica no /rasil entre 116 e 16# % a densi0ica45o da rede diocesana, a concentra45o espacial, a seleti:idade espacial e a co8ple9idade dos 8odelos de di0us5o espacial. OaP D cria45o de sessenta e oito no:as unidades diocesanas gerou u8a densidade 8aior de centros diocesanos. E8 16# as oitenta dioceses e prela3ias esta:a8, e8 8>dia, 8enos distantes entre si, 8or8ente nas Kreas 8ais densa8ente po:oadas e pr79i8as aos principais centros de di0us5o, pr>(e9istentes a 116 . D densidade 8ais ele:ada de centros, e8 8>dia u8 para cada 11 . centro para 6! . 8aior entre 11 de ## . B8J e8 11 B8J, contra u8 , por e9e8plo, n5o di8inuiu a li8itada a45o da ;gre<a

Cat7lica. Do contrKrio, o au8ento relati:a8ente 8ais signi0icati:o da popula45o, do3e :e3es e 16# , 0ace ao au8ento do nF8ero de unidades diocesanas no:e :e3es para cerca de '! . e8 16# . +esse 8odo, a 8ais, gerou o au8ento do nF8ero de habitantes por diocese ou prela3ia, que passou de cerca habitantes por unidade e8 11 densi0ica45o da rede cat7lica no /rasil de:e ser relati:i3ada. ;sto rati0ica a tese da e9pans5o do catolicis8o popular co8o tendo co8o u8a de suas bases a li8itada territorialidade da ;gre<a Cat7lica no pa2s. ObP D concentra45o no te8po da cria45o de dioceses e prela3ias estK associada, co8 base e8 u8a 8es8a estrat>gia, ? concentra45o espacial das no:as unidades diocesanas. Entre 116 e 16# , quarenta e cinco das sessenta e oito dioceses e prela3ias criadas locali3a:a8(se nas regiAes Sudeste e Cordeste, pri:ilegiando, assi8, as regiAes 8ais po:oadas e 8ais i8portantes econo8ica8ente.

1#

D concentra45o espacial torna(se ainda 8ais n2tida quando, 8es8o nas regiAes Sudeste e Cordeste, s5o con0rontadas suas sub(regiAes. Dssi8, no Estado de S5o @aulo, regi5o Sudeste, sete dos do3e centros diocesanos criados entre 116 e 16# locali3a:a8(se nas regiAes de po:oa8ento consolidado, n5o 8uito distantes da cidade de S5o @aulo, alguns destes <K se caracteri3ando pela presen4a crescente da ati:idade industrial, co8o Ca8pinas, Sorocaba, Eaubat> e Santos. Ca regi5o Cordeste, por outro lado, dos de3oito centros diocesanos criados, oito locali3a:a8(se na estreita 0ai9a oriental deno8inada Zona da ,ata e Dgreste, enquanto no Sert5o, a8plo espa4o escassa8ente po:oado, o nF8ero de dioceses e prela3ias gera bai9a densidade de unidades diocesanas. E8 resu8o, a concentra45o espacial das sedes dos territ7rios religiosos da ;gre<a Cat7lica reprodu3, e8 linhas gerais, o padr5o de po:oa8ento do pa2s. OcP D seleti:idade espacial, parte integrante da estrat>gia territorial da ;gre<a Cat7lica, 0oi estabelecida ta8b>8 e8 ter8os 0uncionais. Ca cria45o de dioceses e prela3ias 0ora8 pri:ilegiadas locali3a4Aes espec20icas, cu<as especi0icidades 0ora8 a:aliadas pela ;gre<a Cat7lica. Con0or8e aponta Corr)a O166!P, a seleti:idade espacial > u8a prKtica espacial a8pla8ente adotada no processo de decisAes locacionais, as quais est5o associadas ao processo de di0us5o espacial. D seleti:idade, no entanto, deri:a de u8a co8bina45o entre atributos das locali3a4Aes, 8utK:eis ao longo do te8po, e as necessidades e possibilidades da ;gre<a Cat7lica de construir, reconstruir e controlar territ7rios religiosos. D pri8eira distin45o a ser 0eita en:ol:e a cria45o de prela3ias e n5o de dioceses e8 Kreas, :ia de regra, pouco po:oadas e distantes do litoral. E8 1.'! s5o criadas nas distantes Kreas de 8inera45o da regi5o Centro(=este, as prela3ias de ZoiKs e CuiabK, posterior8ente ele:adas ? categoria de diocese. Erata(se, e8 realidade, de u8a prKtica de antecipa45o espacial OCorr)a, 166!P. E8 16# ha:ia8 quatro prela3ias, u8a e8 /o8 Jesus, e8 pleno sert5o do @iau2, e tr)s na D8a3Lnia% $Kbrea, /ragan4a e na ;lha de ,ara<7. D segunda distin45o re0ere(se ao 0ato de que at> 11!', das do3e unidades diocesanas criadas de3 esta:a8 e8 centros que era8 ou se tornara8 capitais pol2tico(ad8inistrati:as. Ds e9ce4Aes s5o +ia8antina e ,ariana, e8 ,inas Zerais, a segunda locali3ando(se 8uito pr79i8a da ent5o capital pro:incial Sila Rica O=uro @retoP. D estrat>gia da ;gre<a Cat7lica e8 criar dioceses e8 cidades(capitais le:ou a que das sete dioceses criadas entre 116 e 16 apenas @ouso Dlegre, e8 ,inas Zerais, n5o e9ercia essa 0un45o. Ds outras seis era8 ,anaus, Jo5o @essoa, ,acei7, Sit7ria, Citer7i e Curitiba. Entre 16 1 e 161 0ora8 ele:adas ? categoria de diocese as capitais pol2tico(ad8inistrati:as de Eeresina, Catal, Draca<u e 1'

*lorian7polis. +as capitais e9istentes e8 16# tr)s outras, Rio /ranco e @orto Selho, a8bas na D8a3Lnia, e /elo Nori3onte, e8 ,inas Zerais, cidade 0undada e8 116., 0ora8 ele:adas ? categoria de dioceses entre 1611 e 16# . D partir de 16 1 a estrat>gia da ;gre<a Cat7lica :oltou(se para a cria45o de dioceses e prela3ias e8 outros tipos 0uncionais de centros. +as sessenta e u8a no:as dioceses criadas a partir de 16 1, cinqQenta e quatro 0ora8 e8 centros co8 outras 0uncionalidades. Ca co8ple9idade da seleti:idade 0uncional por parte da ;gre<a Cat7lica distingue(se a cria45o de dioceses e8 lugares centrais de n2:el regional. D centralidade <K e9ercida 0oi re0or4ada co8 a a45o da ;gre<a Cat7lica. =s e9e8plos s5o nu8erosos% Santar>8, no 8>dio D8a3onas, Crato e Sobral no CearK, @etrolina no 8>dio :ale do Rio S5o *rancisco, ;lh>us, na 3ona cacaueira da /ahia, ,ontes Claros no norte de ,inas Zerais, Jui3 de *ora na Zona da ,ata 8ineira e Uberaba na regi5o do EriXngulo ,ineiro, de 8odo contundente e:idencia8 essa estrat>gia territorial. Ds dioceses de Ca8pos, Ribeir5o @reto, @onta Zrossa, $ages e @elotas s5o outros e9e8plos locali3ados nos Estados do Rio de Janeiro, S5o @aulo, @aranK, Santa Catarina e Rio Zrande do Sul, respecti:a8ente. D seleti:idade 0uncional gerou, por outro lado, cria4Aes de dioceses e8 cidades locali3adas no contato entre regiAes de po:oa8ento antigo e e8 curso, as cidades Vbocas de sert5oW, co8o /otucatu e S5o Jos> do Rio @reto no =este paulista O,onbeig, 161'P e Jacare3inho no Corte paranaense. Estas cria4Aes re:ela8 u8a :is5o antecipadora da ;gre<a Cat7lica. OdP D estrat>gia territorial da ;gre<a Cat7lica no /rasil, entre 116 e 16# , 0e3(se co8 base e8 co8ple9os(padrAes de di0us5o, os quais inclu2a8, co8o no per2odo anterior, a di0us5o por saltos. D co8ple9idade dessa di0us5o sugere outros padrAes, distintos daqueles apontados por Zould O16-6P. @or outro lado, obser:a(se que :Krios padrAes de di0us5o espacial 0ora8 e0eti:ados de 8odo si8ultXneo, 8as e8 di0erentes espa4os regionais. +ada a grande di:ersidade de po:oa8ento e de desen:ol:i8ento econL8ico no /rasil nos quarenta anos entre 116 e 16# , di0erentes estrat>gias de di0us5o 0ora8 adotadas pela ;gre<a Cat7lica no processo de constru45o de seus territ7rios religiosos% di0us5o por saltos, por contigQidade, por :ia hierKrquica e por preenchi8ento de interst2cios espaciais. = processo de di0us5o por saltos, caracter2stico do per2odo entre 1!!1 e 11!', continua a ser adotado co8o prKtica no per2odo e8 tela. D D8a3Lnia 0ornece e9e8plos eloquases co8 a cria45o das dioceses de Rio /ranco e @orto Selho, respecti:a8ente e8 1616 e 16&!, des8e8bradas da de ,anaus, criada e8 116&. D @rela3ia de /o8 Jesus, no sul do @iau2, 1!

criada e8 16& e des8e8brada de Eeresina, > outro e9e8plo, assi8 co8o o s5o as dioceses de Caetit> e /arra, na /ahia, e8 161#, por des8e8bra8ento da +iocese de Sal:ador. Ressalta(se que a Krea 8ais pr79i8a de Sal:ador n5o :eria a cria45o de nenhu8a diocese anterior8ente a 16' % D8argosa e8 16'1, *eira de Santana e8 16-& e Dlagoinhas e8 16.'. = processo de di0us5o por contigQidade, ? se8elhan4a de u8a 8ancha de 7leo se espraiando, caracteri3ou a cria45o de inF8eras dioceses. Santos, Eaubat>, /ragan4a @aulista e Ca8pinas, des8e8bradas da +iocese de S5o @aulo entre 16 1 e 16&! e dela locali3adas pr79i8as, s5o e9e8plos claros. = 8es8o se pode a0ir8ar e8 rela45o a Jo5o @essoa e ,acei7, des8e8bradas de Reci0e, respecti:a8ente e8 116& e 16 controle 8ais e0eti:o do territ7rio. D di0us5o por :ia hierKrquica pode, e8 8uitos casos, asse8elhar(se ? di0us5o por contigQidade. Sua especi0icidade reside na seleti:idade das locali3a4Aes e8 que u8a diocese serK i8plantada e8 ra35o de sua i8portXncia na hierarquia urbana. D di0us5o se 0a3 dos centros 8ais i8portantes para os 8enos i8portantes. D seqQ)ncia Reci0e e =linda O1-.-P, ,acei7 O16 P e @enedo O161-P > u8 e9e8plo. =utro > constitu2do pela seqQ)ncia Reci0e( =linda O1-.-P, *ortale3a O11!'P e Sobral O161!P ou Crato O161'P, as tr)s Flti8as no CearK. =s e9e8plos s5o nu8erosos, en:ol:endo, sobretudo, at> 16# , u8 padr5o de hierarquia urbana e8 apenas dois n2:eis, a e9e8plo das seqQ)ncias Rio de Janeiro Ca8pos, Sal:ador ;lh>us, /el>8 Santar>8 e os <K 8encionados e9e8plos e8 S5o @aulo. = processo de di0us5o :isando ao preenchi8ento de interst2cios espaciais ocorre posterior8ente ao processo de di0us5o por saltos, que gera grandes :a3ios entre o centro di0usor inicial e a diocese criada, 8uito distante daquele centro. = espa4o intersticial > recoberto por u8 no:o territ7rio religioso. =s e9e8plos s5o nu8erosos. E8 ,inas Zerais, a diocese de Jui3 de *ora, criada e8 16&', des8e8brada da diocese de ,ariana, locali3a(se e8 u8 espa4o intersticial entre as cidades do Rio de Janeiro e ,ariana, criadas, respecti:a8ente e8 1-.- e 1.'!. E8 Santa Catarina, a diocese de Join:ile, locali3ada entre Curitiba, no @aranK, e *lorian7polis, 0oi criada e8 16&., enquanto a pri8eira e8 116& e a segunda, dela des8e8brada, e8 16 1. U8 terceiro e9e8plo > 0ornecido pela diocese de Sorocaba, e8 S5o @aulo, criada e8 16&' por des8e8bra8ento da diocese de /otucatu, criada e8 16 1, des8e8brada da diocese de S5o @aulo, criada e8 1.'!. D estrat>gia territorial da ;gre<a Cat7lica i8plicou, assi8, a ado45o de :Krios padrAes de di0us5o espacial. . = processo e8 tela cria u8a 8ais ele:ada densidade de unidades diocesanas, re0letindo u8a estrat>gia de densi0ica45o e

1-

CONSIDERA9:ES FINAIS = presente estudo e:idenciou o co8ple9o processo de di0us5o adotado pela ;gre<a Cat7lica no /rasil, no qual pri:ilegiou(se a territorialidade religiosa e a constru45o de seus territ7rios diocesanos. Ceste processo, dois grandes per2odos e8ergira8 entre 1!!1 e 16# , tradu3indo(se e8 prKticas e resultados distintos, os quais re0letira8 e condicionara8 a pr7pria dinX8ica territorial do pa2s, assi8 co8o as necessidades e possibilidades da ;gre<a Cat7lica de e9pandir(se e8 u8 a8plo, co8ple9o e desigual pa2s. Este estudo n5o estK conclu2do. $acunas e questiona8entos surge8, en:ol:endo, entre outros pontos, aqueles :inculados ? negocia45o entre agentes sociais di:ersos no processo de cria45o de u8a diocese ou prela3ia e8 u8a espec20ica cidade, a e0ici)ncia das dioceses e8 ter8os do pro<eto de e:angeli3a45o, controle e estrat>gia da ;gre<a nos :Krios 8o8entos da hist7ria nacional e as rela4Aes entre rede diocesana e rede urbana.

1.

REFER;NCIAS BIBLIO<R=FICAS DZZ;, R. O161.P. A Cristandade Colonial, Mito e Ideologia. @etr7polis% So3es. DZZ;, R O& pp. - (-1 /=CCE,D;S=C, J. O& &P. Viajem em Torno do Territrio. ;n% Zeogra0ia Cultural% U8 !P. Ordens e Congregaes na Formao Social Brasileira . ;n% D ;gre<a

Cat7lica no /rasil% *> e Erans0or8a45o. ;t. Nist7ria Si:a% Ee8as /rasileiros, n.&, S@. +uetto,

S>culo O#P, org.% C=RR\D, R.$. e R=SEC+DN$, Z. Rio de Janeiro, EdUer<, pp. 1#(1#1 /]EECER, ,. O161!P. et al. Z r !esc"ic"te /erlin% +ietrich Rei8er Serlag, pp. 1!(1&&. /]EECER, ,. O161-P. (ant nd Moderne %elionsgeogra&"ie )on der Mi$ro * + r nd S#stemati$ der %elionsgeogra&"ie' ;%

Zeographia Religionu8. ;nterdis3iplin^re Schiri0tenreihe 3ur Religionsgeographie. /and 1.

Ma$roreligionsgeogra&"ie' ;n% Zeographia Religionu8 ;nterdis3iplin^re Schiri0tenreihe 3ur Religionsgeographie. /and &. /erlin% +ietrich Rei8er Serlag, pp. 11(# /E=ZZ=, J.=. O& !P. Igreja e ,ol-tica' ;n% D ;gre<a Cat7lica no /rasil% *> e Erans0or8a45o.

;t. Nist7ria Si:a% Ee8as /rasileiros, n.&, S@. +uetto, pp. #-('C$DSD$, @. O166&P. .a T"eme de la %eligion dans l/s 0t des geogra&"i1 es. ;n% Zeographie et Cultures. @aris, n.&, pp. 1!(111 C=RR\D, R.$. O166!P. 2s&ao * 3m Conceito C"a)e da !eogra4ia' ;n% Zeogra0ia% Conceitos e Ee8as. org.% CDSER=, ;.E.T Z=,ES, @.C.C. e C=RR\D, R.$. Rio de Janeiro, /ertrand /rasil. ZE;ZER, +.+. O16-#P. A 2)ol o da %ede 3r5ana Brasileira' Rio de Janeiro, Centro /rasileiro de @esquisas Educacionais.

11

Z=U$+, @. O16-6P. S&atial 6i44 sion. ;n% Dssociation o0 D8erican Zeographers, Resource @aper, n.'. N==RCDERE, E. O161#P. A Igreja no Brasil7Col8nia 9::;79<;;. S5o @aulo, /rasiliense. ;SDDC, E. O16- P. %eligion, .andsca&e and S&ace. $andscape. Cali07rnia, n.6, pp. 1'(11 JDCB=_SB;, D. O166-P. ,r+estr+0n i Sacr m. BraH7G% ;nnstytut Zeogra0ii UniGerytetu JagiellonsHiego. JDCBS=C, R. E NU+,DC, $.E. O166 P. C lt ral !eogra&"#, ,eo&le, ,laces and 2n)ironmente. St. @aul% _est @ublishing Co8pany. B=CZ, $. O166 P. !eogra&"# and %eligion= Trens and ,ros&ects' ;n% @rogress in Nu8an Zeography. $ondon, n.1' O#P, pp.#!!(#.1 $EC=CU;ERRE, /. et SEECB. O1666P. ,a#s >mergents, ,aroisses %ecom&os0es= %e&enser le 60co &age d Territoire. Z>ographie et Cultures, n.# . @aris. ,;ECNE$$, +. O& P. C lt ral !eogra&"# * A Critical Introd ction. =90ord, /lacHGell.

,=C/E;Z, @. O161'P. ,ioneiros e Fa+endeiros de So ,a lo' S5o @aulo, Nucitec. CUCES +;DS, ,. O16. P. A Com&an"ia !eral do !ro ,ar? e Maran"o @9A::79AA<B . /el>8, Uni:ersidade *ederal do @arK. @DRB, C.C. O166'P. Sacred Corlds' An Introd ction to !eogra&"# ans %eligion' $ondon% Routledge. @RD+= JR, C. O16!.P. Fatores !eogr?4icos na Formao e no 6esen)ol)imento da Cidade de So ,a lo. ;n% D E:olu45o @ol2tica do /rasil, Editora /rasiliense, pp. 61(11!

16

R;/E;R= +E =$;SE;RD, @. O166.P. DAde s E Sociologia da %eligio ,o& larF' Religi5o e Sociedade, n.&, :.11, pp. '#(-& R=SEC+DN$, Z. O166-P. 2s&ao e %eligio= 3ma A5ordagem !eogr?4ica' Rio de Janeiro, EdUERJ. R=SEC+DN$, Z. O166.P. O Sagrado e o 2s&ao' ;n% E9plora4Aes ZeogrK0icas. =rg. CDSER=, ;.E.T Z=,ES, @.C.C. e C=RR\D, R.$. Rio de Janeiro, /ertrand /rasil, pp. 116( 1!' R=SEC+DN$, Z. O& 1P. 2s&ao, ,ol-tica e %eligio' ;n% Religi5o, ;dentidade e Eerrit7rio.

org. R=SEC+DN$, Z e C=RR\D, R.$. Ro de Janeiro, EdUERJ, pp. 6(#1 R=SEC+DN$, Z. O& /rasil. R=SEC+DN$, Z. O& !P. Territrio e Territorialidade= 3ma &ers&ecti)a !eogr?4ica &ara o #P. 2s&ao, C lt ra e %eligio= 6imenses de An?lise. ;n% ;ntrodu45o

? Zeogra0ia Cultural. org. R=SEC+DN$, Z e C=RR\D, R.$. Rio de Janeiro, /ertrand

2st do da %eligio' ;n% Zeogra0ia% Ee8as sobre Cultura e Espa4o. org. R=SEC+DN$, Z e C=RR\D, R.$. Rio de Janeiro, EdUERJ, pp. 161(&&R=SEC+DN$, Z E C=RR\D, R.$. O& Brasil * 9<;;79GH;' Rio de Janeiro% s.e. SDCB, R.+. O161-P. I man Territorialit#' Its T"eor# and Iistor#' Ca8bridge, Ca8bridge Uni:ersity @ress. S=@NER, +. O16-.P. !eogra&"# o4 %eligions' EngleGood Cli00s% @rentice Nall. EUDC, `.*. O16.6P. Sacred S&ace' 2J&lorations o4 an Idea' ;n% +i8ension o0 Nu8an Zeography. =rg. /UEZER, B. Chicago, Chicago Research @aper. #P. O=rg.P A Territorialidade da Igreja Catlica no

&

SDSC=CCE$=S, @. O&

&P. Sal)ador * Trans4ormaes e ,erman/ncias @9:KG79GGGB.

;lh>us, Editora da Uni:ersidade Estadual de Santa Cru3.

&1

ANE>O /rasil +ioceses e @rela3ias criadas at> 16# Segundo @er2odos +ioceses @rela3ias Sal:ador ( Rio de Janeiro, Reci0e(=linda, S5o $u2s ( /el>8, S5o @aulo, ,ariana ZoiKs, CuiabK @orto Dlegre, +ia8antina, *ortale3a ( OD8a3LniaP ,anaus, S5o Zabriel da Cachoeira, Santar>8, $Kbrea, /rogan4a, ,ara<7 Rio /ranco, @orto Selho OCordesteP Jo5o @essoa, ,acei7, Zra<aF, Eeresina, Crato, /o8 Jesus Sobral, Catal, Ca<a3eiras, Zaranhuns, Ca3ar>, @esqueira, @etrolina, @enedo, Draca<u, /arra, ;lh>us, Caetit> OSudesteP Sit7ria, Citer7i, @ouso Dlegre, Dra4ua2, ,ontes ( 116 (16# Claros, /elo Nori3onte, @aracatu, Caratinga, Jui3 de *ora, $u3, Zua9op>, Uberaba, Salen4a, /arra do @ira2, Ca8pos, /otucatu, Dssis, $ins, Jaboticabal, Sorocaba, S5o Jos> do Rio @reto, Ca8pinas, Santos, /ragan4a @aulista, Eaubat>, Ribeir5o @reto, S5o Carlos OSulP Curitiba, @onta Zrossa, Jacare3inho, *lorian7polis, ( Join:ille, $ages, @elotas, Uruguaina, Santa ,aria OCentro =esteP CKceres, Zuiratinga, +ia8antino, Jata2, @orto ( Cacional, Coru8bK *onte% DnuKrio Cat7lico do /rasil CER;S, & @er2odos 1!!1 1-.-(1-.. 1.16(1.'! 11'1(11!'

&&