El crecimiento econmico colombiano: datos nuevos y modelos viejos para interpretar el perodo 1925-2000

Por: Carlos Esteban Posada P Andrea Rojas A

No. 480
2008

t - Colombia - Bogot - Colombia - Bogot - Colombia - Bogot - Colombia - Bogot - Colombia - Bogot - Colombia - Bogot - Colombia - Bogot - Colo

El crecimiento econmico colombiano: datos nuevos y modelos viejos para interpretar el perodo 1925-2000
Carlos Esteban Posada P. y Andrea Rojas A.

Resumen
En este documento presentamos y utilizamos una base de datos demogrficos y macroeconmicos colombianos del perodo 1925-2000. Del examen de estos datos sobresalen algunos rasgos interesantes. Entre estos se destacan la transicin demogrfica, iniciada a mediados del siglo XX, y las desaceleraciones de las tasas de crecimiento del capital humano, de los productos por trabajador y por habitante y de la productividad multifactorial en el ltimo cuarto del siglo. Adems, bajo ciertos supuestos calculamos: a) la brecha entre la tasa de inversin en capital fsico y la tasa terica de ahorro de equilibrio (segn el modelo de Solow), b) el nivel de equilibrio de la tasa de rendimiento real del capital fsico de estado estacionario, c) el salario real integral de equilibrio del ao 2000 y d) los acervos de los capitales humano y total.

Abstract
In this paper we present several statistics for 1925-2000 about macroeconomics and demographics in the Colombian case. According with the review of data, we can mention some interesting features. These include the demographic transition, which started in mid-twentieth century, and deceleration in growth rates of human capital, per worker and per capita output and total factor productivity in the last quarter century. Additionally, we estimate: a) the gap between the investment rate (in physical capital) and the theoretical equilibrium (Solow)saving rate, b) the steady state equilibrium real interest rate, c) the equilibrium real wage corresponding to the year 2000, and d) the human and total capital stocks.

Palabras claves: poblacin, tasas de natalidad y mortalidad, crecimiento econmico, capital humano, productividad multifactorial, eficiencia laboral. Clasificacin JEL: J11, J24, O11, O16, O40, O47

Borrador para comentarios. Este documento es de la exclusiva responsabilidad de sus autores y, por tanto, no compromete al Banco de la Repblica, a sus directivas ni a su Junta Directiva. Agradecemos los comentarios y sugerencias de Jorge Tamayo, Maria Teresa Ramrez y Remberto Rhenals a versiones anteriores. Investigador, Unidad de Investigaciones Econmicas, Banco de la Repblica. Estudiante de economa de la Universidad Javeriana (Bogot) en pasanta en el Banco de la Repblica.

I. INTRODUCCIN

Es bien conocida la existencia de interrelaciones entre hechos y teoras. En el campo de la historia macroeconmica colombiana de largo plazo los intentos de validacin de los modelos de crecimiento econmico han conducido a estimaciones de mltiples variables; a su turno, el avance en la produccin de estadsticas ha sido de alta importancia en el origen y en el mantenimiento del inters por someter a prueba las teoras del desenvolvimiento de la economa. El presente documento revisa y actualiza varias series requeridas para estudiar el crecimiento econmico colombiano del siglo XX (especficamente, el perodo 19252000). Adicionalmente presenta una nueva estimacin de un ndice de capital humano, variable importante de algunos modelos de crecimiento econmico. La base de datos que construimos fue utilizada para interpretar el crecimiento econmico del pas en dicho perodo. Las investigaciones de varios analistas, como consta en la lista de referencias, fueron los elementos bsicos del presente trabajo. Nosotros esperamos que ste contribuya a estudios adicionales que mejoren nuestro conocimiento de la dinmica de largo plazo de la economa colombiana. Este documento consta de ocho secciones incluyendo esta introduccin. En la seccin II se presenta la serie de produccin real (PIB) a precios de 1994 y las series de poblacin total, natalidad, mortalidad y poblacin econmicamente activa. En la seccin III se presenta una estimacin de un ndice de capital humano. En vista del acervo de datos mencionado en las secciones II y III, en esta seccin tambin ofrecemos una interpretacin hipottica del despegue econmico colombiano del siglo XX y de su transicin demogrfica a la luz del modelo de Lucas (2002) de crecimiento econmico y capital humano. En la seccin IV se propone una nueva estimacin del capital fsico total, tambin a precios de 1994, y sus dos grandes componentes: capital fijo e inventarios. Los datos presentados en esta seccin dan pi a una comparacin entre la tasa de inversin (inversin en capital fsico) y una tasa terica de ahorro; de esta comparacin surge una hiptesis de sub-inversin en la mayora de los aos corridos entre 1925 y principios de los aos noventa. En esta misma seccin estimamos, con base en ciertos supuestos, los niveles de dos variables: la tasa de rendimiento real del capital fsico de estado estacionario y el salario real del ao 2000. En la seccin V se estima un ndice de capital total elaborado con base en los capitales humano y fsico. En la seccin VI se realiza un cotejo superficial de las predicciones de cuatro principales modelos tericos de crecimiento econmico con la evidencia emprica colombiana a fin

de explorar la posibilidad de descartar uno o varios de estos modelos por su eventual impertinencia. En la seccin VII se presentan nuestros clculos de la productividad multifactorial y de la eficiencia laboral a partir de ejercicios de contabilidad del crecimiento teniendo en cuenta tanto el capital fsico como el capital humano en vista de que nos pareci que no deba rechazarse un modelo de crecimiento que tiene en cuenta ambos capitales. La seccin VIII resume y concluye. El Anexo 1 contiene la base de datos. El Anexo 2 presenta dos de los modelos tericos utilizados, uno de ellos en la seccin III y otro en la seccin VI.

II. PRODUCCIN Y POBLACIN 1. PIB real Como serie del producto interno bruto (PIB) real a precios de 1994 se adopt la calculada por GRECO (2002) desde 1925 hasta 1997. Desde 1997 hasta 2000 se utilizaron las cifras oficiales de cuentas nacionales (DANE).
Grfico 1. PIB real
80000000,0

70000000,0

60000000,0 millones de pesos de 1994

50000000,0

40000000,0

PIB real

30000000,0

20000000,0

10000000,0

0,0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

Grfico 2. Crecimiento PIB

0,12

0,10

0,08

0,06

0,04 crecimiento PIB 0,02

0,00
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

-0,02

-0,04

-0,06 ao

2. Poblacin total y poblacin econmicamente activa En cuanto a poblacin total se analizaron los datos del DANE provenientes del ltimo censo (2005) y la serie calculada por Flrez (2000), tal como se present esta serie en GRECO (2002). Decidimos tomar los datos del DANE de los ltimos cuatro censos (1973, 1985, 1994, 2005)1 y a partir de estos datos calcular las tasas inter-censales de crecimiento. Por ejemplo:

Pob.Total1993 (1 + G ) T = Pob.Total 2005 Por tanto:

Pob.Total2005 G = Pob.Total 1993
1 T

Para calcular la poblacin total con dichas tasas de crecimiento se sigue la frmula:
Pob.Total1992 = Pob.Total1993 G1993int er censal +1

Para los aos restantes (1925-1972) se aplic el mtodo anterior pero se tomaron las tasas de crecimiento de la serie del GRECO2.

1 2

http://www.dane.gov.co/censo/files/presultados.pdf Las lneas de tendencia en los grficos son apenas sugestivas.

Grfico 3. Poblacin total

50000000

45000000

40000000

35000000

30000000 millones

25000000

pob total

20000000

15000000

10000000

5000000

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

Grfico 4. Crecimiento de la poblacin

0,035

0,030

0,025

crecimiento

0,020 crec pob Polinmica (crec pob) 0,015

0,010

0,005

0,000
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97

ao

Poblacin econmicamente activa

Para calcular la poblacin econmicamente activa se utiliz la relacin hasta 1996 estimada por GRECO (2002), as:

PEA de 1925 POBT

PEA =

PEA * POBT . Los datos restantes (1996-2000) se tomaron de la POBT

encuesta nacional de hogares.

Grfico 5. Poblacin Econmicamente Activa

25000000

20000000

15000000 millones

PEA

10000000

5000000

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

Grfico 6. Crecimiento PEA

0,07

0,06

0,05

0,04 Crec PEA Polinmica (Crec PEA) 0,03

0,02

0,01

0
19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 19 2 5

ao

PEA/POBT 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0

-0,04 -0,02 0,02 0,04 0,06 0,08

-0,08

-0,06

-0,1 0,1 0

19 2 6 9 2 5 8 1 4 7 0 3 6 9 2 19 2 19 3 19 3 19 3 19 4 19 4 19 4 19 5 19 5 19 5 19 5 19 6 19 6

Grfico 7. Relacin PEA/POBT

Grfico 8. Crecimiento PIB/PEA

ao

ao

5 8 1 4 7 0 3 6 9 2 5 8

19 6 19 7 19 7 19 7 19 8 19 8 19 8 19 8 19 9 19 9 19 9

19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

crec PIB/PEA

PEA/POBT

Tabla 1. El crecimiento econmico colombiano 1925-2000

A. Aumento del PIB per cpita. Tasa de crecimiento anual (%) Varianza (%) (media aritmtica ) 2,07 0,06 2,12 2,22 1,87 0,11 0,02 0,05

Perodo

1925-2000 1925-1950 1951-1975 1976-2000

B. Aumento de la relacin PIB/PEA Tasa de crecimiento Perodo anual (%) Varianza (%) (media aritmtica ) 1,68 0,076 1925-2000 1925-1950 1951-1975 1976-2000 2,42 2,41 0,21 0,11 0,02 0,07

3. Tasa de mortalidad 3.1. Mortalidad de adultos

La serie de la tasa de mortalidad fue tomada del Departamento Nacional de Planeacin (DNP) desde 1950 hasta 2000. Las cifras para los aos 1925 - 1949 provienen de Flrez (2000); de manera especfica, se tuvieron en cuenta las tasas de mortalidad de hombres y mujeres mayores de 15 aos y luego se calcul el promedio de dichas tasas.

Grfico 9. Tasa de mortalidad adultos

30

25

20 Tasa (por mil)

15

Tasa Mort

10

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

3.2. Mortalidad infantil

Los datos de mortalidad infantil se tomaron del DNP desde 1951 hasta 2000; los datos restantes (1925 1950) se tomaron de Flrez (2000); nosotros calculamos un promedio de la mortalidad de nios y nias.
Grfico 10. Tasa de mortalidad infantil
200

180

160

140

Tasa (por mil)

120

100

mort. infantil

80

60

40

20

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

4. Tasa de natalidad

Los datos de natalidad (por mil habitantes) para el perodo 1925 1993 se tomaron de Flrez (2000); de ah en adelante provinieron de la CEPAL.
Grfico 11. Tasa de natalidad
50

45

40

35

tasa (por mil)

30

25

tasa. nat

20

15

10

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

Grfico 12. PIB/PEA- crecimiento PEA

5

4,5

3,5

PIB/PEA (Y/PEA)

3 Y/PEA-N Polinmica (Y/PEA-N)

2,5

1,5

0,5

0 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 Crecimiento PEA (N)

10

Grfico 13. PIB per capita-PIB/PEA

2,5

PIB/Poblacin (Y/POB)

1,5 Y/POB-Y/PEA Exponencial (Y/POB-Y/PEA) 1

0,5

0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 Y/PEA 3 3,5 4 4,5 5

Grfico 14. Tasa de mortalidad - PIB/PEA

30

25

tasa de mortalidad (por mil)

20

15

mort-Y/PEA Logartmica (mort-Y/PEA)

10

0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 Y/PEA 3 3,5 4 4,5 5

11

Grfico 15. Tasa de natalidad - PIB/PEA

50

45

40

35 tasa de natalidad (por mil)

30 nat.-Y/PEA Polinmica (nat.-Y/PEA)

25

20

15

10

0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 Y/PEA 3 3,5 4 4,5 5

Grfico 16. Tasa de natalidad-tasa de mortalidad (por mil habitantes)

50

45

40

35 Tasa de natalidad

30 nat-mort Polinmica (nat-mort)

25

20

15

10

0 0 5 10 15 Tasa de mortalidad 20 25 30

12

Grfico 17. PIB/PEA - Tasa de mortalidad

2,5

1,5 Y/PEA Y/PEA-Mort. Logartmica (Y/PEA-Mort.) 1

0,5

0 0 5 10 15 Tasa de mortalidad (por mil) 20 25 30

Los grficos anteriores ofrecen evidencia de tres fenmenos: 1) el ritmo de crecimiento econmico colombiano a lo largo del siglo XX fue importante (tasas de crecimiento del PIB per cpita alrededor de 2% anual), 2) la transicin demogrfica empez y culmin entre principios y finales del siglo XX y 3) la tasa bruta de participacin laboral (PEA/poblacin) ha tendido a crecer pari passu con el desarrollo de la economa3.
III. CAPITAL HUMANO 1. Datos

Vargas (2002) hizo estimaciones refinadas y acertadas del capital humano en Colombia desde 1950 hasta 2000 en valores monetarios a precios de 19754. Nosotros nos

Vase un examen de la transicin demogrfica en Flrez (2000), y uno general del crecimiento econmico colombiano en el siglo XX en Urrutia y Posada (2007). 4 Vargas (2002) inicia su estimacin mediante la construccin de una serie de educacin que no solo tiene en cuenta la informacin de personas inscritas en cada nivel escolar sino tambin la tasa de aprobacin y la tasa de desercin de cada nivel para obtener el nmero de personas que alcanzan a aprobar cada nivel. Una vez obtenida esta serie, se calcula el salario esperado por nivel educativo ya que se supone que el salario por el nmero de personas con aprobacin en el ao es la inversin que se hace en capital humano. Una vez obtenida la inversin en capital humano se calcula el capital humano en cada nivel de la siguiente forma: H k .t = H k .t 1 (1 M t ) + I k ,t , siendo H k .t el capital humano en el nivel k en el perodo t , M t la tasa de mortalidad de adultos en el perodo t , el nivel k en el perodo

I k ,t la inversin de capital humano en

t . Como ste es el capital humano por niveles es necesario calcular el capital

13

propusimos elaborar una serie ms larga, que cubriera el perodo 1925-2000. Adems, para nuestros propsitos era aceptable y suficiente la construccin de un ndice de capital humano. Con todo, tuvimos en cuenta (parcialmente) el comportamiento de la tasa de crecimiento de la serie de capital humano calculada por Vargas. El clculo del ndice de capital humano parte de la siguiente ley: (1) Kht = Kht 1 (1 M t ) + I t Siendo Kht el capital humano en el perodo t , M t la tasa de mortalidad de adultos en el perodo t (nuestra aproximacin a la tasa de depreciacin del capital humano) e I t la inversin en capital humano en el perodo t Para el clculo de la inversin en capital humano utilizamos la relacin entre alumnos matriculados en secundaria y la poblacin total. Los datos de alumnos matriculados en secundaria fueron tomados de Ramrez y Tllez (2007) y comparados con los de Oxford Latin American Economic History Database (vase el grfico 18)

Grfico 18. Alumnos en secundaria

3.500.000

3.000.000

2.500.000

2.000.000 R-T oxford 1.500.000

1.000.000

500.000

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94

ao

humano total; para esto se suma el valor del capital humano de cada uno de los niveles durante el mismo ao.

14

Realizada la comparacin decidimos adoptar la serie de Ramrez y Tllez. La inversin en capital humano queda representada as:

Grfico 19. Relacin alumnos en secundaria/poblacin total

0,1

0,09

0,08

0,07

0,06

0,05

SEC/POBT

0,04

0,03

0,02

0,01

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

Cuando calculamos el capital humano con base en lo anterior y en la ecuacin (1), la tasa de crecimiento de los primeros aos alcanza un nivel negativo; por ello modificamos la serie de inversin para evitar esta anomala. Dicha modificacin se hizo elevando el valor de nuestra medida previa de inversin de capital humano a la potencia 0,6; ste es un valor arbitrario pero produjo, a nuestro juicio, resultados razonables5. La nueve serie de la tasa de crecimiento del capital humano queda as (Grfico 20):

Esta fue una forma prctica de tratar de solucionar tal problema. Klenow y Rodrguez-Clare (1997, trabajo citado por Helpman, 2004) consideraron que una fuente de exageracin de la medida de capital humano basada en la matrcula en educacin secundaria podra atenuarse teniendo en cuenta las matrculas en educacin primaria y terciaria. Pero en el caso colombiano, como se ver ms adelante, tener en cuenta la matrcula en primaria tampoco soluciona el problema; ms bien lo agrava.

15

Grfico 20. Tasa de crecimiento del capital humano

0,08

0,07

0,06

0,05

0,04

serie propuesta Carmia Vargas

0,03

0,02

0,01

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

ao

Como se puede ver en el grfico 20, la serie de la tasa de crecimiento de nuestro ndice de capital humano tiene un comportamiento similar a la de Vargas pero esta ltima exhibe algunos detalles inadecuados, a saber, tres cadas demasiado intensas durante el perodo 1977 - 1986 a causa de la disminucin en la tasa de escolaridad bruta en primaria.6 Con todo, cuando se compara el ndice que proponemos con la serie de capital humano de Vargas se observa que, en general, tienen el mismo comportamiento. Para hacer una comparacin ms rigurosa entre las dos mediciones del capital humano se hicieron dos ndices a partir de las tasas de crecimiento del capital humano de cada una de las series. Estos ndices toman el valor 1 en 1999. Para encontrar los valores de los aos anteriores se sigue un mtodo usual:
Ikh t 1 = Ikht 1 + Gt

El resultado de los dos ndices es el siguiente:

Ramrez y Tllez (2007).

16

Grfico 21. Comparacin ndices de capital humano

120

100

80

ndice

60

Indice propuesto ndice Carmia Vargas

40

20

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97

ao

2. Interpretaciones

Cmo explicar los hechos reportados en las secciones II y III.1? Recordmoslos: transicin demogrfica (las curvas en forma de u invertida de las tasas de crecimiento de la poblacin y natalidad y la cada continua de la tasa de mortalidad), aumento de la proporcin de la poblacin econmicamente activa en la poblacin total, crecimiento del producto per cpita en el largo plazo y una acumulacin de capital humano que se aceler a partir de los aos cuarenta y hasta la primera mitad de los aos setenta del pasado siglo, perdiendo parte de su velocidad posteriormente. El modelo de fertilidad y acumulacin de capital humano de Lucas (2002)7 es una explicacin bastante simplificada (esto es, omite varios aspectos que contribuiran a responder aquella pregunta) pero, a nuestro juicio, da cuenta de algunos componentes esenciales del proceso de despegue de una economa y de su transicin demogrfica en los siguientes trminos hipotticos: al principio (primera mitad del siglo XX) se present un cambio tcnico que redujo el costo de criar nios, y mantenerlos vivos y en condiciones adecuadas de salud; por tanto aument la tasa de crecimiento de la poblacin. Simultneamente o en una fase posterior (desde mediados de los aos cuarenta o cincuenta) el cambio tcnico adquiri otra caracterstica: hizo ms productivas las labores sociales dedicadas a la enseanza y otras formas de acrecentar el
7

Vase el anexo 2.

17

capital humano; as que se debieron observar estos hechos: a) incremento de la fraccin de la jornada anual de trabajo de la sociedad dedicada a la acumulacin de capital humano e inicio del proceso de aumentos de la proporcin de la poblacin que est matriculada en el sistema educativo, b) reduccin de la tasa de aumento de la poblacin a partir del momento en el cual las familias consideran ms ventajoso aumentar la relacin entre calidad (asociada a educacin y salud) y cantidad de hijos, y c) aumento de la tasa de crecimiento econmico de largo plazo (mediados de los aos treinta a finales de los setenta) gracias a la aceleracin del acervo de capital humano. Lo que no podra explicarse con este modelo, al menos no de manera inmediata, es la desaceleracin del aumento del capital humano desde fines de los aos setenta justo cuando el crecimiento poblacional ya haba empezado a reducirse8. Con todo, la desaceleracin del aumento del capital humano, segn el modelo de Lucas, sera el motor principal de la acaecida tambin al crecimiento econmico colombiano entre 1980 y 20009. En la seccin V se mostrar evidencia a favor de una hiptesis relacionada con la anterior aunque menos extrema, a saber: que las variaciones del ritmo de aumento del capital humano han contribuido a explicar parcialmente la evolucin de la tasa de crecimiento del PIB por trabajador10.

Existen teoras y modelos alternativos al de Lucas para explicar la transicin demogrfica y el impulso inicial al crecimiento econmico urbano que hacen nfasis en aumentos iniciales en la productividad agrcola. En Desmet y Parente (2007) se encuentra una explicacin asociada al caso ingls y referencias a esta literatura. Otros modelos de transicin demogrfica y crecimiento econmico recurren no solo al proceso de formacin de capital humano sino tambin a la acumulacin de capital fsico y al cambio tcnico en la produccin de bienes fsicos. Vanse al respecto los captulos 2, 3 y 4 de Helpman (2004), y Galor y Weil (2000). 9 Por qu se desaceler la acumulacin de capital humano desde fines de los aos 70 o principios de los ochenta? Dada la forma de construir nuestra variable de capital humano la respuesta de primera instancia es la siguiente: se desaceler el aumento de la matrcula en secundaria con respecto a la poblacin total y la tasa de mortalidad de adultos dej de caer tan rpido como antes. Pero esto deja abierta la pregunta sobre los factores determinantes de la matrcula en secundaria. 10 Con un modelo menos abstracto que el de Lucas, uno que tiene en cuenta varios factores que pueden afectar el crecimiento econmico y la oferta y la demanda de capital humano, Londoo (1995) interpret las interrelaciones entre el crecimiento econmico (y sus modalidades intensivas bien sea en capital humano o en trabajo no calificado), las ofertas y demandas de capital humano y los salarios relativos de trabajadores calificados y no calificados en el caso colombiano del perodo 1938-1988.

18

Grfico 22. Crecimiento del PIB/PEA-Crecimiento del capital humano/PEA

0,08

0,06

0,04 Crecimiento PIB/PEA (y)

0,02 y-h Polinmica (y-h) 0 -0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0 0,01 0,02

-0,02

-0,04

-0,06 Crecimiento capital humano (h)

Grfico 23. Capital humano/PEA-crecimiento PEA

0,00000048

0,00000046

0,00000044

0,00000042

0,0000004 Kh-n Logartmica (Kh-n) 0,00000038 kh 0,00000036 0,00000034 0,00000032 0,0000003 0 0,01 0,02 0,03 N 0,04 0,05 0,06 0,07

19

Grfico 24. PIB/PEA-Capital humano/PEA

5

4,5

3,5

3 Y/PEA Y/PEA-H/PEA Potencial (Y/PEA-H/PEA)

2,5

1,5

0,5

0 3,2E-07

3,4E-07

3,6E-07

3,8E-07

0,0000004 H/PEA

4,2E-07

4,4E-07

4,6E-07

4,8E-07

IV. PRODUCCIN Y CAPITAL FSICO 1. Capital fijo

Decidimos estimar el acervo de capital fijo desde 1925 hasta 2000 a precios de 1994 para hacer compatible tal estimacin con la del PIB real. Para este propsito se revisaron los siguientes trabajos: Harberger (1969), GRECO (2002), las estimaciones realizadas por el departamento de programacin e inflacin del Banco de la Repblica y Tribn (2006). Todas las estimaciones se basan en el mismo mtodo general que se expresa mediante esta ley:

K t = K t 1 (1 Dt ) + I t
Siendo: K t el stock de capital en el ao t, D la tasa de depreciacin e I t la inversin del capital en el ao t . La serie del acervo de capital fijo queda as (grfico 25):

20

Grfico 25. Capital fijo

3000000 180000000

160000000 2500000 140000000

millones de pesos 1975

100000000 1500000 80000000

millones de pesos 1994

2000000

120000000

base 75 base 94

1000000

60000000

40000000 500000 20000000

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

aos

Grfico 26. Crecimiento del capital fijo

0,10

0,09

0,08

0,07

0,06

0,05

crec. Capital fijo

0,04

0,03

0,02

0,01

0,00
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

ao

21

Inversin/PIB (I/PIB) 0,15 0,25 0,35 0,000 0,100 0,200 0,300 0,400 0,500 0,600 0,1 0,2 0,3

PIB/KF

0,05

2. Inventarios
AOS

Grfico 27. Relacin PIB/Capital fijo

Grfico 28. Relacin Inversin en capital fijo/PIB

ao I/PIB 94 I/PIB 75

19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00 19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

BASE 75 BASE 94

22

En el caso del clculo del valor de los inventarios se utiliz la metodologa de Harberger (1969)11. De acuerdo con esta utilizamos la razn marginal inventarios/PIB para calcular el nivel inicial de estos:
R= Inventario19251955 PIB19251955

PIB19251955 = PIB1955 PIB1925 Inventarios19251955 = Variacin en existencias

1925 1955

Luego se calcula el valor de inventarios en el ao 1925.

K ex1925 = PIB1925 * R
Despus de encontrar el valor del inventario en el ao inicial se le suma la variacin de existencias de tal ao para encontrar el valor del inventario del ao siguiente (y as sucesivamente):

K ex1926 = K ex1925 + var .existencias1926

Grfico 29. Inventarios

40000000

35000000

30000000 millones de pesos de 1994

25000000

20000000

Inventarios

15000000

10000000

5000000

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

3. Capital fsico total

11

Ver una aplicacin reciente en Tribn 2006.

23

Para la construccin del capital fsico total se sumaron las dos series: la de capital fijo y la de inventarios. El capital fsico total queda representado as (Grfico 30):
Grfico 30. Capital fsico total 250000000

200000000

millones de 1994

150000000 capital total 100000000

50000000

0
19 25 19 29 19 33 19 37 19 41 19 45 19 49 19 53 19 57 19 61 19 65 19 69 19 73 19 77 19 81 19 85 19 89 19 93 19 97

aos

Grfico 31. Crecimiento capital fsico total

0.09

0.08

0.07

0.06

0.05 Crec. Capital total 0.04

0.03

0.02

0.01

0.00
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

ao

24

Grfico 32. Relacin inversin fsica total/PIB

0.35

0.3

0.25

0.2 IT/PIB base 75 IT/PIB base 94 0.15

0.1

0.05

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

Ao

4. Inversin versus ahorro

Los clculos anteriores invitan a la siguiente pregunta: cmo se compara la tasa de inversin (inversin total en capital fsico/PIB) con la tasa de ahorro de la economa?12 Hasta el presente no conocemos una estimacin adecuada de la tasa de ahorro nacional para todo el perodo 1925-2000. Pero por lo pronto podemos estimar una tasa terica de ahorro nacional. Para realizar esta estimacin nos basamos en la tasa de ahorro de estado estacionario del modelo de Solow13:
s= (n + g + )k * y*

Siendo s la tasa de ahorro nacional (ahorro nacional /PIB), n la tasa de crecimiento de la poblacin, g la tasa de crecimiento de la eficiencia laboral, la tasa
* de depreciacin del capital (4,92%: vase anexo 1), y k

y*

la relacin capital/producto

de estado estacionario. La tasa s podra verse como adecuada desde el punto de vista
12

La inversin en capital humano tambin se financia con ahorro, pero los sistemas usuales de contabilidad nacional incluyen los gastos privados y pblicos en educacin como parte del consumo de los hogares y de las administraciones pblicas. Por esta razn comparamos la tasa de ahorro (sin incluir la financiacin de la educacin) solo con la tasa de inversin en capital fsico y utilizamos como marco analtico un modelo que cuenta solo con capital fsico. 13 Romer, 1996, p. 13.

25

social pues es la compatible con aquella inversin por unidad de trabajo eficiente requerida para mantener constante el capital por unidad de trabajo eficiente14. Para estimar

k* lo primero que hicimos fue establecer la poca en la cual la y*

relacin capital fsico/PIB fue estacionaria. Para esto realizamos algunas pruebas estadsticas (de estacionariedad), y llegamos a la conclusin de que tal poca fue el perodo 1945 - 1968. Para este perodo se calcul el valor promedio de la relacin capital fsico/PIB y ste se us como medida aproximada de la relacin 33). Bajo el supuesto de una funcin de produccin agregada Cobb-Douglas cuyos argumentos son el capital fsico y el trabajo medido en unidades de eficiencia, la tasa de crecimiento
g=

k* (Grfico y*

de

la

eficiencia

laboral

se

calcul

de

la

siguiente

forma:

f 1 , siendo y la tasa de crecimiento del producto por trabajador ( y ), y k 1 f 1 f

la tasa de aumento del capital por trabajador ( k ) y la elasticidad del producto al k f

capital fsico. Se tomaron los datos estimados en este trabajo de los crecimientos anuales del producto por trabajador y el del capital por trabajador y se supuso que la elasticidad del producto al capital es 0,415. El grfico 34 muestra que la tasa terica de ahorro (la calculada mediante el modelo de Solow y con los parmetros estimados segn lo mencionado) fue, en general, superior a la tasa de inversin a lo largo del perodo 1925-2000. Probablemente esto sea un indicio de que en Colombia: 1) la tasa de ahorro efectiva fue inferior a la terica u ptima para la sociedad; 2) la tasa efectiva de inversin fue inferior a la que se habra podido alcanzar an con el mismo ahorro externo que el obtenido en dicho perodo, y 3) el pas habra podido lograr mayores niveles de capital y producto per cpita si las dos conjeturas previas fuesen correctas16. Cunto ms grande habra podido ser el producto por trabajador (PIB/PEA) si la tasa de inversin hubiera sido tan alta como la tasa terica de ahorro, suponiendo
14 15

Ibidem. GRECO (2002). 16 Entre 1929 y 1989 el pas observ una tendencia al alza (en medio de fluctuaciones) de la tasa de cambio real (vase el grfico 17, cap. 9, GRECO 2002). Tuvo este proceso alguna relacin con el de la mencionada tendencia hipottica a la sub-inversin dado el hecho del gran componente importado de la inversin en Colombia?

26

ausencia de ahorro externo? Una respuesta sencilla a esta pregunta en el marco del modelo de Solow puede hacerse si seleccionamos un perodo en el cual las tasas de ahorro (la terica) y la de inversin fueron relativamente estables. El grfico 35 muestra que entre 1936 y 1980 tanto la tasa terica de ahorro como el componente permanente de la tasa de inversin fueron relativamente estables. Ahora bien, segn el modelo de Solow el producto por trabajador de estado estable es17:
s y = A n + g + 1 f
f

Por tanto, la relacin entre los productos por trabajador de estado estable que difieren solamente en la tasa de ahorro es:
y1
1 f s = 1 y2 s 2

Puesto que la tasa terica de ahorro en dicho perodo (que la llamaremos s1 ) fue, en promedio, 27% y la tasa de inversin ( s2 ) fue 22%, y puesto que, como ya lo habamos anotado, se puede estimar f en 0,4, entonces podemos concluir que el producto por trabajador (PIB/PEA) habra sido permanentemente 15% ms alto que el observado si la tasa de inversin hubiera sido igual a la terica de ahorro.

17

Ecuacin 2.13, Jones (2002), p.40.

27

Grfico 33. Capital fsico/PIB

4,000

3,500

3,000

2,500

2,000

capital fsico/PIB

1,500

1,000

0,500

0,000
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

Grfico 34. Tasa torica (Solow) de ahorro y tasa de inversin fsica (inversin fsica total/PIB) 1925-2000
0,45

0,4

0,35

0,3

0,25

ahorro It

0,2

0,15

0,1

0,05

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

ao

28

Grfico 35. Tasa torica (Solow) de ahorro y componente permanente de la tasa de inversin fsica (inversin fsica total/PIB) 1925-2000
0,45

0,4

0,35

0,3

0,25 ahorro It 0,2

0,15

0,1

0,05

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

ao

Grfico 36. PIB/PEA-Capital fsico/PEA

5

4,5

3,5

3 Y/PEA Y/L-K/L Logartmica (Y/L-K/L)

2,5

1,5

0,5

0 0 2 4 6 KF/PEA 8 10 12 14

29

Grfico 37. Crecimiento del PIB/PEA- crecimiento del capital fsico/PEA

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02 y-k Polinmica (y-k)

0 -0,06 -0,04 -0,02 -0,02 0 0,02 0,04 0,06 0,08

-0,04

-0,06

-0,08

-0,1 Crecimiento capital fsico/PEA (k)

5. Productividades marginales

Siguiendo con el supuesto de una funcin de produccin agregada Cobb-Douglas con capital fsico y trabajo, y una elasticidad del producto al capital igual a f , podemos agregar que una medida naive de la productividad marginal del capital (como la llaman Caselli y Feyrer [2007]), esto es, sin corregir por el uso de recursos naturales ni teniendo en cuenta valorizaciones por cambios de precios relativos, etc., es f y

*

; k*

esta medida es 14,3% anual en Colombia suponiendo, de nuevo, un valor de f = 0,4 y una relacin producto/capital como la media del perodo 1945-1968, que es prcticamente igual a la del ao 2000 (grfico 33). Pero la cifra correspondiente para Colombia contenida en la Tabla II de Caselli y Freyre (2007, p. 549) es mucho mayor: 28%. Nosotros creemos que la cifra nuestra se acerca mucho ms a la correcta. A favor de esta conjetura podemos anotar que la diferencia entre nuestra medida de la productividad marginal del capital naive y la tasa de depreciacin con la cual se hicieron los clculos del capital fsico, 4,92%, es 9,38%. Esta cifra (9,38%) es la tasa de rendimiento real anual del capital de estado estacionario antes de impuestos y pagos de rentas por el uso de recursos naturales y antes de incluir efectos de valorizacin por cambios de precios relativos. Esta tasa de rendimiento est en el rango de lo calculado

30

por Harberger (1969) para lo que l denomin la tasa global de rendimiento del capital en Colombia en el perodo 1960-1967: 8% - 10%18. De otra parte, la productividad marginal del trabajo naive, la compatible con lo anterior, es (1 f )(y * ) . Este valor sera igual al salario real medio de equilibrio de la economa. Puesto que el producto por trabajador no tiene un valor estacionario si hay cambio tcnico, que es lo usual, podemos omitir el superndice * de la letra smbolo que lo representa y considerar que la relacin PIB/PEA es una proxy adecuada de esta variable. En 2000 el PIB/PEA fue 3833000 pesos. Por tanto, resulta que la productividad marginal anual del trabajo en 2000 fue 0,6 x 3833000 pesos de 1994, es decir, 2298000 pesos de 1994. El salario mnimo anual real de 2000 a precios de 1994 (usando como deflactor el IPC, y siendo 100 su base en junio de 1994), ascendi a 1290.882 pesos (sin incluir los costos laborales diferentes al propio salario contemplados por el cdigo laboral como son las cotizaciones patronales a la seguridad social, las contribuciones forzosas a favor del SENA, cajas de compensacin familiar, ICBF, etc.). Si se incluyen estos costos laborales (aproximadamente 50% adicional sobre el salario bsico), resulta que el salario mnimo anual integral real fue 1936000 pesos, suma equivalente a 84% del salario medio de equilibrio y a 51% del PIB/PEA del ao 200019. Dado el valor de f (y suponiendo todo lo dems ya supuesto), la variacin porcentual de la productividad marginal del trabajo es igual a la variacin porcentual del PIB/PEA. Esto lleva a la pregunta: de qu depende esta? De acuerdo con el ejercicio reportado en la Tabla 2, hay evidencia favorable a la hiptesis de una relacin positiva no lineal entre el crecimiento del PIB/PEA y el crecimiento del capital fsico/PEA. En cuanto a los modelos ms usuales de crecimiento econmico, esta evidencia favorece dos modelos conocidos (y que slo utilizan variables macroeconmicas) como son los de Solow y Mankiw-Romer-Weil (ste ltimo se basa en el de Solow pero es ampliado con la incorporacin de capital humano).

18 19

Harberger, 1969, p. 21. Estimamos que el salario mnimo integral anual equivali a 44,5% del PIB/PEA en 2007 y, por ende, a 74% del salario de equilibrio. Esta estimacin supone que el PIB nominal creci 12,2% en 2007 (6,9% en trminos reales y suponiendo una inflacin del deflactor del PIB de 5%) y que el aumento de la PEA fue 1% en 2007. Sobre el salario mnimo y su relacin con el salario medio urbano vase Arango et al. (2007), en particular las figuras 3 y 5.

31

Tabla 2
Variable dependiente: Crecimiento PIB/PEA Mtodo: Mnimos Cuadrados Ordinarios (MCO) Observaciones: 75 despus de ajustes Coeficiente Estadstico t Constante Crecimiento KF/PEA Crecimiento KF/PEA^2 R2 2 R Ajustado Estadstico F Estadstico Q(5-1) Estadstico Q(18-1) Estadstico Jarque-Bera Prueba de White (sin cruzar) Valor P en parntesis 0.011242 0.828979 -10.53306 0.226924 0.205450 10.56724 13.141 20.228 0.2419 0.4588 2.982841 4.582472 -2.057435 Valor P. 0.0039 0.0000 0.0433

(0.000) (0.022) (0.320) (0.8860) (0.7950)

Grfico 38. Crecimiento del capital fsico per capita - inversin fsica/PIB
0,08

0,06

0,04

0,02 k-I/Y Lineal (k-I/Y) 0 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 k -0,02 -0,04 -0,06 I/Y

32

Grfico 39. Crecimiento del PIB/PEA-Inversin fsica total/PIB

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02 y-I/Y Lineal (y-I/Y)

0 0 -0,02 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35

-0,04

-0,06

-0,08

-0,1 IT/Y

Grfico 40. Crecimiento del capital fsico total- crecimiento de la PEA

0,09000

0,08000

0,07000

0,06000

0,05000 K K-L 0,04000

0,03000

0,02000

0,01000

0,00000 0 0,01 0,02 0,03 N 0,04 0,05 0,06 0,07

33

Grfico 41. Capital fsico/PEA- crecimiento PEA

250000000

200000000

150000000

k-n
100000000

Lineal (k-n)

50000000

0 0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07

-50000000 n

Grfico 42. Crecimiento del PIB/PEA-Capital fsico/PEA

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02 y-K/L Lineal (y-K/L)

0 0 -0,02 2 4 6 8 10 12 14

-0,04

-0,06

-0,08

-0,1 K/L

V. CAPITAL TOTAL

Creamos un ndice de capital total (llamado C) que tiene en cuenta tanto el capital fsico como el capital humano; para esto se revisaron algunas funciones de capital y se

34

concluy que una conveniente es una funcin CES que puede expresar la hiptesis de una baja sustituibilidad entre ambos capitales, as:
Ct = K + (1 ) H

Siendo K y H los ndices de los capitales fsico y humano, respectivamente. La elasticidad de sustitucin entre el capital fsico y el capital humano viene dada por:

1 (1 )

Para el clculo del ndice se supuso igual a 0,5. Al mismo tiempo se supuso una elasticidad igual a 0,3 (relativamente baja), lo que significa un valor de
= 2,33 .

La serie del ndice resultante de capital total es la siguiente (Grfico 43):

Grfico 43. ndice de capital total, fsico y humano

25

20

15 Ktotal Khumano Kfsico 10

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

La baja elasticidad de sustitucin supuesta entre los capitales humano y fsico y el hecho de que el crecimiento del capital humano fue ms lento que el del capital fsico entre 1925 y 2000 implican que el ndice de capital total se aleja menos del ndice de capital humano que del ndice de capital fsico.

35

Grfico 44. Crecimiento capital total

0,06

0,05

0,04

0,03

Crec. CT

0,02

0,01

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

ao

Grfico 45. Indice de capital total/PEA- Capital fsico/PEA

0,0000007

0,0000006

ndice de capital total/PEA (C/PEA)

0,0000005

0,0000004 C/PEA-K/PEA Polinmica (C/PEA-K/PEA) 0,0000003

0,0000002

0,0000001

0 0 10 20 30 40 K/PEA 50 60 70 80

36

Grfico 46. Indice capital total/PEA- capital humano/PEA

0,00000065

0,0000006

0,00000055

C/PEA

0,0000005

C/PEA-H/PEA Logartmica (C/PEA-H/PEA)

0,00000045

0,0000004

0,00000035 0,00000034 0,00000036 0,00000038

0,0000004

0,00000042 0,00000044 0,00000046 0,00000048

H/PEA

Grfico 47. Crecimiento PIB/PEA- crecimiento capital total/PEA

0,02

0,01

0 -0,1 -0,08 -0,06 -0,04 -0,02 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1

-0,01

C-Y Polinmica (C-Y)

-0,02

-0,03

-0,04 Crecimiento capital total/PEA (c)

37

Grfico 48. Crecimiento capital fsico- crecimiento capital humano

0,09000

0,08000

0,07000

0,06000

0,05000 K-H Lineal (K-H) 0,04000 K 0,03000 0,02000 0,01000 0,00000 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 H 0,03 0,035 0,04 0,045 0,05

Grfico 49. Capital fsico/PEA-capital humano/PEA

12

11

10

9 K/PEA

kf-kh Polinmica (kf-kh)

4 0,00000025

0,0000003

0,00000035 H/PEA

0,0000004

0,00000045

0,0000005

38

Grfico 50. Crecimiento PIB/PEA y crecimiento Capital total/PEA

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02 crec. PIB/PEA crec. CT/PEA

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

-0,02

-0,04

-0,06

-0,08

-0,1 ao

Dados el comportamiento ya visto de la tasa de aumento del capital humano y la forma, mencionada ya tambin, de construir el ndice de capital total, se puede concluir que hay evidencia favorable a la hiptesis de una desaceleracin del crecimiento del PIB por trabajador (y, por ende, del PIB per cpita) que fue causada, parcialmente, por la desaceleracin del aumento del capital humano (Grfico 50).
VI. IMPLICACIONES EMPRICAS DE LOS MODELOS DE CRECIMIENTO ECONMICO

Para aplicar un modelo de crecimiento econmico como gua de la interpretacin de la evolucin de una economa se hace necesario establecer las implicaciones de modelos alternativos y proceder a su evaluacin mediante el contraste emprico. En este caso analizamos los modelos ms usuales, aquellos que utilizan slo variables macroeconmicas (y que no abordan los asuntos de la transicin demogrfica ni de los determinantes de la acumulacin de capital humano), a saber: Harrod-Domar, Solow, Mankiw-Romer-Weil (M-R-W: extensin del modelo de Solow con capital humano) y el de externalidades del capital fsico20.

20

Sala-i-Martin, 1994.

39

Tabla 3. Implicaciones tericas de largo plazo de los modelos ms usuales de crecimiento econmico
Relacin de las variables en el largo plazo Harrod-Domar Solow M-R-W Externalidades*

+ <1
y >0 kf y =0 kf 2
2

+ 1

y >0 kf 2 y <0 kf 2

y >0 kf 2 y <0 kf 2

y >0 kf 2 y <0 kf 2

y >0 kf 2 y 0 kf 2
y =0 it / pib

1. y - kf
2. y
it PIB

para k k
y >0 it / pib

y y y =0 =0 =0 it / pib it / pib it / pib

3. y - kh
h -k 4. y

n/a

n/a

y >0 kh
y >0 kh

n/a n/a n/a n/a

n/a n/a n/a n/a

n/a n/a n/a

n/a n/a n/a

5. kh - n
F - K H 6. K

kh <0 n
F K >0 H K

7. kf - kh

n/a

n/a

kf >0 kh 2 kf >0 kh 2

n/a

n/a

*El modelo de externalidades se describe en el anexo 2. En este modelo + es la elasticidad del producto
agregado al capital fsico agregado.

: tasa de crecimiento de PIB/PEA; n: tasa de Siendo: y : PIB/PEA; y

crecimiento de la PEA;

it : inversin fsica total/PIB; KF : capital fsico; PIB

f : tasa de crecimiento de F :crecimiento capital fsico; kf : capital fsico/PEA; k K

40

h : H : crecimiento capital humano; kh : capital humano/PEA; k capital fsico/PEA; K

tasa de crecimiento de capital humano/PEA. A continuacin veremos cuales implicaciones tericas se cumplen en el caso colombiano (1925-2000).

Tabla 4. Cumplimiento de las implicaciones tericas de largo plazo en el caso colombiano 1925-2000
Relacin de las variables en el caso colombiano Harrod-Domar Solow M-R-W Externalidades Evidencia

+ <1 + 1

1. y - kf

No Si (?) n/a n/a n/a n/a n/a

Si No (?) n/a n/a n/a n/a n/a

Si No (?) Si Si No Si Si

Si No n/a n/a n/a n/a n/a

No No n/a n/a n/a n/a n/a

Grfico 36 Grfico 39 Grfico 24 Grfico 22 Grfico 23 Grfico 48 Grfico 49

2. y

it PIB

3. y - kh
h -k 4. y

5. kh - n

F - K H 6. K
7. kf - kh

Segn los resultados del anlisis de las implicaciones tericas y su contraste superficial con el caso colombiano, se podra decir que el modelo menos apto para representar el crecimiento de la economa colombiana (1925-2000) es el de externalidades para el caso en el cual la elasticidad del producto agregado al capital agregado es igual a o mayor que la unidad ( + 1 ). En cuanto a los dems modelos, no parece posible, con el ejercicio anterior, proceder a un rechazo, excepto reconocer que el ms completo (y ya de uso factible en Colombia) sera el de M-R-W por incluir la variable de capital humano. Por lo dems, el cumplimiento de la segunda implicacin terica por parte del modelo Harrod-Domar y el incumplimiento de la segunda implicacin terica por parte de los modelos de Solow y M-R-W en el caso colombiano

41

pueden ser solo aparentes. En efecto si la tasa de cambio tcnico (el aumento porcentual de la eficiencia laboral o de la productividad multifactorial) vara simultneamente y en el mismo sentido con la tasa de inversin (o con su componente permanente), entonces estos ltimos modelos pueden predecir movimientos en la misma direccin entre la tasa de inversin y la tasa de crecimiento del producto por trabajador y por habitante. En las secciones IV y VII se presentan dos porciones de la evidencia al respecto (tasa de inversin en capital fsico y tasas de crecimiento de la eficiencia laboral y de la productividad multifactorial).
VII. La contabilidad del crecimiento

A continuacin se presentan los resultados de algunos ejercicios denominados de contabilidad del crecimiento cuyo propsito fue estimar los ritmos de aumento de la eficiencia laboral y de la productividad multifactorial (asociados en el largo plazo al cambio tcnico21) bajo el supuesto de que el crecimiento econmico puede describirse adecuadamente con modelos en los cuales la produccin utiliza, adems de capital fsico, capital humano y trabajo. A continuacin realizaremos estos ejercicios bajo el supuesto de una funcin agregada de produccin del tipo Cobb-Douglas con las caractersticas previamente mencionadas y con dos factores productivos: el capital total (una combinacin CES de capitales fsico y humano en los trminos presentados en la seccin V) y trabajo ponderado por su nivel medio de eficiencia:

Yt = Ct ( At Lt )(1) ; 0 < <1

Siendo C t el ndice de capital total, A el ndice de eficiencia laboral y L el ndice de nivel de empleo de equilibrio (medido por la PEA). Como el ndice de capital total est compuesto por los ndices de capital humano y fsico, suponemos que el valor de equivaldra, en un caso alternativo de una funcin Cobb-Douglas de capital humano, capital fsico y trabajo (como la del modelo M-R-W) a la suma de las elasticidades del producto al capital humano y al fsico (suponemos, como en la seccin IV, que esta ltima igual a 0,4), y suponemos, adems, que la elasticidad del producto al capital humano ha crecido en Colombia a lo largo del siglo XX. De manera especfica suponemos, segn consta en la Tabla 5, que22:
21 22

Vase el cap. 4 de Helpman (2004). Suponemos que la elasticidad del producto al capital humano equivale a la participacin del ingreso laboral del grupo de trabajadores que tiene 12 o ms aos de educacin en el ingreso laboral total. Estas son conjeturas nuestras pero las estimaciones de Arango et al. (2006) pueden ser utilizadas en su defensa.

42

Tabla 5. Supuestos sobre elasticidades del producto al capital total Perodo Elasticidad ()

1925-50 1951-70 1971-83 1984-2000

0,06+0,4=0,46 0,09+0,4=0,49 0,15+0,4=0,55 0,168+0,4=0,568

De la funcin de produccin se deduce que la productividad multifactorial es:

A1

Por tanto, su tasa de crecimiento es:

(1 ) L =Y C E
Con base en este clculo creamos un ndice del nivel de la productividad multifactorial (cuyo valor lo hacemos 1 en 1926). El grfico 51 presenta el ndice observado y su componente permanente calculado con el filtro Hodrick-Prescott, en tanto que el grfico 52 presenta sus tasas de crecimiento (la observada y la calculada mediante tal filtro).
Grfico 51. Productividad multifactorial

3,5

2,5 Observado Permanente

1,5

0,5

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

43

Grfico 52. Crecimiento productivdad multifactorial

0,1

0,08

0,06

0,04

0,02 Crec. Obs Crec. Perm

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

-0,02

-0,04

-0,06

-0,08

-0,1 ao

Para calcular la eficiencia laboral se tiene que:

1 1 At = (Et )

Siguiendo similares procedimientos calculamos los ndices y las tasas de crecimiento de la eficiencia laboral (grficos 53 y 54):
Grfico 53. Eficiencia laboral

25

20

15 Observado Permanente 10

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

44

Grfico 54. Crecimiento eficienca laboral

0,4

0,3

0,2

0,1

Crec. Obs Crec. Perm

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

-0,1

-0,2 ao

Lo anterior da pi a la pregunta: fue la crisis de fines de siglo la causante de que los valores estimados de los componentes permanentes de la productividad multifactorial y la eficiencia laboral se hubiesen desacelerado? Para responder esta pregunta hicimos un ejercicio contrafactual: repetimos los clculos de la manera ya mencionada pero supusimos que las tasas de crecimiento del producto total, el capital total y la PEA de los aos 1990-2000 fueron iguales a sus promedios anuales correspondientes al perodo 1975-1989. Con este supuesto se calcularon de nuevo los ndices de la productividad multifactorial y de la eficiencia laboral para compararlos con los verdaderos. De esto se puede deducir lo siguiente: la causa de que estos ndices hubiesen tomado valores negativos s fue asociada a la crisis (y a sus factores determinantes) pero an sin la crisis se habra registrado un proceso de desaceleracin del cambio tcnico, como lo hacen evidente los grficos 56 y 58.

45

Grfico 55. Productividad multifactorial ("contrafactual")

3,5

2,5

Observado Permanente

1,5

0,5

0
19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

ao

Grfico 56. Crecimiento productivdad multifactorial ("contrafactual")

0,1

0,08

0,06

0,04 Crec. Obs Crec. Perm 0,02

0
19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

-0,02

-0,04 ao

46

10

15

20

25

0,05

0,15

0,25

0,35

-0,05

-0,1 0,1 0,2 0,3 0,4 ao

Grfico 57. Eficiencia laboral ("contrafactual")

Grfico 58. Crecimiento eficiencia laboral ("contrafactual")

ao Crec. Obs Crec. Perm

19 26 19 29 19 32 19 35 19 38 19 41 19 44 19 47 19 50 19 53 19 56 19 59 19 62 19 65 19 68 19 71 19 74 19 77 19 80 19 83 19 86 19 89 19 92 19 95 19 98

19 25 19 28 19 31 19 34 19 37 19 40 19 43 19 46 19 49 19 52 19 55 19 58 19 61 19 64 19 67 19 70 19 73 19 76 19 79 19 82 19 85 19 88 19 91 19 94 19 97 20 00

Observado Permanente

47

VIII. Resumen y conclusiones

En este documento presentamos una base de datos demogrficos y macroeconmicos colombianos del perodo 1925-2000. Tambin incluimos los resultados de nuestra utilizacin de estos datos. Del examen sobresalen algunos rasgos interesantes. En primer lugar, el pas inici y culmin de manera casi completa su transicin demogrfica: desde principios y hasta mediados del siglo XX la tasa de crecimiento de la poblacin ascendi; posteriormente descendi, hasta llegar, al final, a niveles inferiores a los de los aos veinte. Esto fue posible gracias al comportamiento en forma de u invertida de la tasa de natalidad y a las cadas permanentes de las tasas de mortalidad de nios y adultos. De manera simultnea el esfuerzo educativo de la sociedad fue aumentando as como la participacin de la poblacin en las actividades econmicas. Los modelos de crecimiento econmico (el aumento persistente del producto por habitante) que explican el despegue de la economa y la transicin demogrfica con base en un cambio tcnico que altera las escogencias entre cantidad de nios y calidad de su crianza y educacin pueden ser tiles para interpretar estos procesos pero tambin deben afrontar el reto de aclarar un hecho colombiano que parece paradjico a la luz de estos modelos: la desaceleracin casi simultnea de las tasas de acumulacin de capital humano, natalidad y crecimiento poblacional. El ritmo de crecimiento econmico fue, en promedio, 2,1% anual y su varianza (una medida usual de inestabilidad) fue 0,06% entre 1925 y 2000. Tal promedio esconde un giro (una u invertida), modesto, es cierto. En efecto, entre 1925 y 1950 la tasa de crecimiento lleg a 2,1% anual, aproximadamente, en tanto que entre 1951 y 1975 subi a 2,2%, y entre 1976 y 2000 fue 1,9%. Y el grado de inestabilidad de la economa, medido por la varianza de la tasa de crecimiento econmico, mostr la forma de u: alta (0,11%) entre 1925 y 1950, baja (0,02%) entre 1951 y 1975 y, de nuevo, alta (0,05%, aunque menos que entre 1925 y 1950) en el ltimo cuarto del siglo. La tasa de inversin en capital fsico (inversin/PIB) sostuvo una relacin positiva pero nada estrecha con la tasa de crecimiento econmico. Su tendencia de largo plazo fue ligeramente declinante en medio de oscilaciones, y entre mediados de los aos 30 y mediados de los ochentas fue casi nula su tendencia (fue casi estacionaria), as que podra decirse (con algn margen de error) que en tales aos su nivel medio fue 21% aproximadamente. Esta tasa no solo parece baja si se la compara con las de economas en desarrollo de alto crecimiento durante el siglo XX, como varias del este asitico, sino 48

que result inferior a lo que, en esos mismos aos, pudo ser la tasa de ahorro nacional potencial. Esta hiptesis (hiptesis de sub-inversin) merecera ser examinada con mayor detalle en otra ocasin. Los datos presentados en la seccin sobre capital fsico permitieron estimar, con base en ciertos supuestos, los niveles de dos variables: la tasa de rendimiento real del capital fsico de estado estacionario y el salario real. La tasa de rendimiento que estimamos est en el rango contemplado por Harberger, 8% - 10% anual, cuando hizo su estimacin pionera para el caso colombiano. El salario real de equilibrio es 60% de la relacin PIB/PEA. Tal salario resulta relativamente pequeo cuando se lo compara con el salario real mnimo integral de los ltimos aos. Por ejemplo, en el ao 2000 este ltimo equivali a 84% del salario de equilibrio, y en 2007 a 74%. Un modelo de crecimiento econmico relativamente adecuado para interpretar el caso colombiano del siglo XX, excepto en lo referente a cuestiones demogrficas y decisiones sobre educacin, es el modelo Mankiw-Romer-Weil, M-R-W). Cabe anotar, en relacin con esto, que la tasa de crecimiento del capital total (una combinacin de capital fsico y humano) se aceler entre 1950 y 1975 y se desaceler entre 1976 y 2000; esto debi contribuir, si nos basamos en este modelo, a la oscilacin de largo plazo ya mencionada de las tasas de crecimiento de los productos por trabajador y por habitante en la segunda mitad del siglo. Con todo, nuestros clculos de la productividad total multifactorial (y la eficiencia laboral) indican que sus tasas de crecimiento, esto es, los componentes exgenos del crecimiento o la parte de ste no explicada por la acumulacin del capital (total: fsico y humano) por trabajador, segn el modelo M-R-W, mostraron unas tendencias declinantes desde mediados de los aos 70. La crisis de fin de siglo acentu estos comportamientos pero an sin la ocurrencia de este evento se habra podido registrar dicha tendencia. Cules son las implicaciones de poltica econmica que se derivan de lo anterior? La primera es la siguiente: convendra elevar de manera perdurable las tasas de ahorro y de inversin en capital fsico y humano. Esto, segn los modelos reseados (y no rechazados), podra tener efectos permanentes (modelo Harrod-Domar) o transitorios (modelo M-R-W) sobre las tasas de crecimiento econmico y, en todo caso,

49

efectos permanentes sobre los niveles de los ingresos por trabajador y por habitante23. La segunda implicacin hace referencia a los posibles determinantes de la productividad multifactorial. Nuestra intuicin es que estos determinantes tienen que ver, en pases como Colombia, con una mejor asignacin entre sectores y empresas de los recursos productivos de la sociedad, y con poder reducir o eliminar de manera permanente las barreras a la competencia, a la innovacin y a la adaptacin de nuevas tecnologas24.

Referencias

Arango, Luis Eduardo, Paula Herrera y Carlos Esteban Posada (2007). El salario mnimo: aspectos generales sobre los casos de Colombia y otros pases.
Borradores de Economa, No. 436.

Arango Luis Eduardo, Carlos Esteban Posada, Jos Daro Uribe (2006), Cambios en la estructura de los salarios urbanos en Colombia, Lecturas de Economa No. 64 (junio). Caselli, Francesco y James Feyrer (2007). The Marginal Product of Capital. The
Quarterly Journal of Economics. Vol. CXXII, Issue 2.

CEPAL (2007). Anuario estadstico de Amrica Latina y el Caribe. Divisin de estadstica y proyecciones econmicas, 2006. Desmet, Klaus, y Stephen Parente (2007). Why England First? The End of Resistance and the Start of the Revolution (octubre). Documento no publicado. Flrez, Carmen Elisa (2000). Las transformaciones sociodemogrficas en Colombia
durante el siglo XX. Banco de la Repblica.

Galor, Oded, y David Weil (2000). Population, Technology and Growth: From the Malthusian Stagnation to the Demographic Transition and beyond, American
Economic Review, Vol. 90, No. 4.

GRECO (2002), Grupo de Estudios del Crecimiento Econmico. El Crecimiento

Econmico colombiano en el Siglo XX, Banco de la Repblica Fondo de Cultura

Econmica.
23

Afirmar que no rechazamos estos modelos no obsta para aceptar que estos s se podran rechazar bajo un examen simultneo de casos de varios pases (anlisis de corte transversal) o de varios pases y con cifras de cada uno que cambian a travs del tiempo. Vase, al respecto, una crtica del modelo M-R-W en Helpman (2004, p. 27). 24 Son especialmente ilustrativos al respecto los captulos 7 y 9 de Parente y Prescott (2002) y el captulo 7 de Jones (2002). En cuanto al asunto especfico de los efectos sobre crecimiento econmico de las polticas comerciales de proteccin versus liberalizacin (que afectan el grado de competencia), dice as Helpman: it is fair to concluye that the evidence favors a negative effect of protection on rates of growth in the post-World War II perod. (p. 79).

50

Harberger, Arnold (1969). La tasa de rendimiento de capital en Colombia, Revista de

Planeacin y Desarrollo. Vol 1. No. 3, pp. 3-42.

Helpman, Elhanan (2004). The Mystery of Economic Growth. Harvard University Press. Jones, Charles (2002). Introduction to Economic Growth (2a. edicin). W. W. Norton & Co. Londoo, Juan Luis (1995). Distribucin del ingreso y desarrollo econmico. Colombia
en el siglo XX. Tercer Mundo Editores Banco de la Repblica Fedesarrollo.

Lucas, Jr., Robert E. (2002). Fertility and Sustained Growth: seccin 6 del captulo 5 (The Industrial Revolution: Past and Future) de Lectures on Economic Growth, Harvard University Press. Mankiw, N. Gregory, David Romer, y David Weil (1991). A contribution to the empirics of economic growth, Quarterly Journal of Economics, No. 107 (mayo) Oxford Latin American Economic History Database,

http://oxlad.qeh.ox.ac.uk/search.php. Parente, Stephen, y Edward Prescott (2002). Barriers to Riches. The MIT Press. Ramrez, Mara Teresa, y Juana P. Tllez (2007). La educacin primaria y secundaria en Colombia en el siglo XX en Economa colombiana en el siglo XX. Un anlisis
cuantitativo, James Robinson y Miguel Urrutia, editores, Banco de la Repblica

Fondo de Cultura Econmica, 2007. Romer David (1996). Advanced Macroeconomics, McGraw Hill. Sala-I-Martin, Xavier (1994). Apuntes de crecimiento econmico (segunda edicin, 2000), Antoni Bosch. Solow, Robert M. (1956). A contribution to the theory of economic growth, Quarterly
Journal of Economics, No. 70, I (febrero).

Tribn, Ana Mara (2006). Tasa de rendimiento de capital de Colombia para el perodo entre 1990 y 2001, Borradores de Economa, No. 398, Banco de la Repblica. Urrutia, Miguel, y Carlos Esteban Posada (2007). Un siglo de crecimiento econmico, cap. 1 de Economa colombiana en el siglo XX. Un anlisis cuantitativo (J. Robinson y M. Urrutia, editores), Banco de la Repblica Fondo de Cultura Econmica. Vargas, Carmia (2002). Educacin y crecimiento en Colombia: una comprobacin
emprica. Tesis de Maestra en Economa, Universidad Nacional de Colombia.

51

Anexo 1. Los datos

Tasa de mortalidad adultos (5) 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 24,00 24,00 24,00 24,00 24,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 22,00 20,00 20,00 20,00 20,00 18,00 18,00 18,00 18,00 16,68 16,68 16,68 16,68 16,68 13,32 13,32 13,32 13,32 13,32 11,48 11,48 11,48 11,48 11,48 10,06 10,06 10,06 10,06 10,06 Tasa de mortalidad infantil (6) 182,88 182,88 182,88 182,88 182,88 182,88 166,38 166,38 166,38 166,38 166,38 166,38 166,38 166,38 156,87 156,87 156,87 156,87 156,87 156,87 142,99 142,99 142,99 142,99 142,99 142,99 123,17 123,17 123,17 123,17 123,17 105,34 105,34 105,34 105,34 105,34 92,10 92,10 92,10 92,10 92,10 82,18 82,18 82,18 82,18 82,18

1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970

Poblacin Crecimiento total Poblacin (1) (2) 6764542 6901262 0,0202 7040746 0,0202 7183048 0,0202 7328226 0,0202 7476339 0,0202 7627445 0,0202 7781606 0,0202 7938882 0,0202 8099337 0,0202 8263035 0,0202 8430041 0,0202 8600423 0,0202 8774248 0,0202 8988276 0,0244 9207525 0,0244 9432122 0,0244 9662197 0,0244 9897885 0,0244 10139322 0,0244 10386648 0,0244 10640007 0,0244 10899546 0,0244 11165416 0,0244 11437771 0,0244 11716769 0,0244 12002574 0,0244 12365643 0,0302 12739694 0,0302 13125060 0,0302 13522083 0,0302 13931116 0,0302 14352522 0,0302 14786675 0,0302 15233961 0,0302 15694777 0,0302 16169532 0,0302 16658648 0,0302 17162560 0,0302 17681714 0,0302 18193803 0,0290 18720723 0,0290 19262903 0,0290 19820785 0,0290 20394825 0,0290 20985489 0,0290

PEA (3) 2418872 2463595 2507656 2555515 2602321 2651048 2705508 2761983 2819789 2878258 2938733 3001288 3062608 3127964 3187785 3249012 3312495 3377051 3442690 3511741 3582013 3638899 3699003 3761352 3822811 3887468 3942668 4021513 4101934 4183964 4263235 4355413 4449583 4545789 4644075 4741045 4864738 4991657 5121887 5255516 5384997 5551514 5723180 5900155 6082602 6270464

Crecimiento PEA (4) 0,0185 0,0179 0,0191 0,0183 0,0187 0,0205 0,0209 0,0209 0,0207 0,0210 0,0213 0,0204 0,0213 0,0191 0,0192 0,0195 0,0195 0,0194 0,0201 0,0200 0,0159 0,0165 0,0169 0,0163 0,0169 0,0142 0,0200 0,0200 0,0200 0,0189 0,0216 0,0216 0,0216 0,0216 0,0209 0,0261 0,0261 0,0261 0,0261 0,0246 0,0309 0,0309 0,0309 0,0309 0,0309

52

1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

21593260 22218633 22862118 23389727 23929512 24481754 25046741 25624766 26216131 26821143 27440118 28073377 28721251 29384076 30062198 30918418 31799025 32704712 33636195 34594209 35579508 36592870 37635094 38025863 38444147 38867033 39294570 39726811 40163806 40605607

0,0290 0,0290 0,0290 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0231 0,0285 0,0285 0,0285 0,0285 0,0285 0,0285 0,0285 0,0285 0,0104 0,0110 0,0110 0,0110 0,0110 0,0110 0,0110

6528074 6796268 7075480 7324043 7571298 7827796 8092984 8367156 8650616 8934123 9217136 9509114 9810341 10121110 10434589 10877718 11339665 11821230 12323246 12824073 13349431 13896312 14465596 15074530 15403694 16292017 16830493 17464642 18222557 19399468

0,0411 0,0411 0,0411 0,0351 0,0338 0,0339 0,0339 0,0339 0,0339 0,0328 0,0317 0,0317 0,0317 0,0317 0,0310 0,0425 0,0425 0,0425 0,0425 0,0406 0,0410 0,0410 0,0410 0,0421 0,0218 0,0577 0,0331 0,0377 0,0434 0,0646

8,71 8,71 8,71 8,71 8,71 7,63 7,63 7,63 7,63 7,63 6,60 6,60 6,60 6,60 6,60 6,20 6,20 6,20 6,20 6,20 5,91 5,91 5,91 5,91 5,91 5,75 5,79 5,68 5,60 5,55

73,03 73,03 73,03 73,03 73,03 59,43 59,43 59,43 59,43 59,43 41,16 41,16 41,16 41,16 41,16 39,66 39,66 39,66 39,66 39,66 36,96 36,96 36,96 36,96 36,96 34,25 30,00 29,00 28,10 27,20

(1) Se toman los datos de los censos (1973, 1985, 1993, 2005) y se calcula una tasa de crecimiento (geomtrica) entre censos; dicha tasa se usa para estimar los datos inter-censales. De 1925 a 1972 se calculan los datos a partir de las tasa de crecimiento provenientes de GRECO. (3): Se toma la relacin PEA/POBT calculada en GRECO y se aplica a la poblacin total calculada para encontrar la PEA (19251995); de 1996 hasta 2000 se toman los datos de la encuesta nacional de hogares. (5) Por mil habitantes. De 1925 hasta 1950 se toman los datos de Carmen Elisa Flrez; de 1951 hasta el 2000 se toman de DNP. (6) Por mil habitantes. De 1925 hasta 1993 se toman los datos de Carmen Elisa Flrez; de 1994 hasta 2000 de la CEPAL.

53

1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972

Tasa de Total alumnos natalidad en secundaria (7) (8) 42,83 28048 42,83 29238 42,83 30479 42,83 31772 42,83 33120 42,83 34526 42,83 35991 42,83 37518 42,83 39110 42,83 40770 42,83 41560 42,83 45114 42,83 48815 42,83 53641 44,10 58762 44,10 56135 44,10 56330 44,10 60221 44,10 64573 44,10 64568 44,10 56957 44,10 67965 44,10 68642 44,10 59354 44,10 57004 44,10 77311 45,47 99916 45,47 103333 45,47 108718 45,47 114686 45,47 131598 45,47 153742 45,47 176964 45,47 192079 45,47 222584 45,47 243226 45,47 272383 45,47 303344 45,47 344945 45,47 374700 41,07 420130 41,07 509857 41,07 573388 41,07 640549 41,07 725180 41,07 818839 41,07 899890 41,07 1003283

Total alumnos en secundaria (9) 33200 33600 33900 34000 34600 35200 35500 36100 37000 31000 29000 32000 33000 34000 35000 35000 35000 36000 40000 40000 36000 46000 47000 42000 48000 56000 64000 65000 66000 70000 77000 93000 108000 115000 128000 140000 156000 175000 202000 229000 266000 320000 377000 447000 523000 750100 846200 954600

ndice de capital humano Vargas (10)

372171 382706 394193 407815 422240 439860 459795 480801 504658 530414 558207 588577 621193 657085 695809 738185 785402 838350 894213 955962 1023168 1095466 1174635

ndice de capital ndice de humano capital total (11) (12) 1,00 1,00 1,01 1,02 1,02 1,05 1,04 1,08 1,05 1,11 1,06 1,12 1,08 1,13 1,09 1,15 1,10 1,17 1,12 1,19 1,13 1,21 1,15 1,23 1,17 1,25 1,19 1,28 1,21 1,31 1,23 1,34 1,25 1,37 1,27 1,40 1,29 1,43 1,31 1,46 1,33 1,48 1,35 1,52 1,37 1,55 1,39 1,59 1,41 1,62 1,43 1,65 1,45 1,69 1,48 1,74 1,52 1,79 1,55 1,84 1,58 1,90 1,62 1,95 1,66 2,02 1,71 2,08 1,76 2,15 1,82 2,22 1,88 2,30 1,94 2,39 2,01 2,47 2,08 2,56 2,16 2,65 2,24 2,76 2,33 2,88 2,43 3,00 2,53 3,12 2,64 3,26 2,76 3,41 2,88 3,57

54

1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

41,07 36,50 36,50 36,50 36,50 36,50 32,64 32,64 32,64 32,64 32,64 30,10 30,10 30,10 30,10 30,10 30,10 27,51 27,51 27,51 27,51 27,51 24,80 24,80 24,80 24,80 24,80 24,80

1096791 1213430 1306275 1418091 1531173 1633635 1691356 1733192 1768124 1718128 1720002 1725052 1742410 1856789 1973025 2069194 2170050 2275823 2386751 2529115 2790139 2879681 3080092 3114418 3247379 3549368 3594083 3575279

1076900 1214900 1370600 1436400 1505500 1577900 1653700 1733200 1768100 1816600 1816600 1889000 1934000 2136200 2187800 2235300 2282800 2330400 2377900 2686500 2796000 2935800 3025400 3317800

1261543 1355644 1457142 1565559 1662400 1770874 1889386 2007307 2126389 2253301 2389112 2531867 2671415 2815683 2962081 3109517 3257833 3404761 3549673 3695874 3872187 4062891 4273812 4476848 4685003 4909889 5137734

3,01 3,15 3,29 3,43 3,59 3,75 3,91 4,08 4,24 4,40 4,56 4,72 4,87 5,02 5,17 5,33 5,48 5,64 5,80 5,97 6,13 6,31 6,48 6,66 6,85 7,03 7,22 7,42

3,73 3,91 4,09 4,27 4,46 4,67 4,88 5,09 5,31 5,54 5,75 5,96 6,15 6,34 6,53 6,74 6,94 7,13 7,33 7,55 7,80 8,07 8,34 8,61 8,86 9,11 9,34 9,58

(7) Por mil habitantes. De 1925 hasta 1993 se toman los datos de Carmen Elisa Flrez; de 1994 hasta 2000 de la CEPAL. (8) Datos tomados de Mara Teresa Ramrez y Juana Patricia Tllez (2007) (9) Datos Oxford Latin American Economic History Database (10) ndice de capital humano estimado por Carmia Vargas (11) ndice propuesto de capital humano (12) ndice propuesto de capital total

1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933

PIB real (ao base 1994) Millones de pesos (13) 2729863,8 2990504,1 3259873,9 3499313,8 3625269,1 3594092,1 3536726,3 3771177,8 3983181,9

Inversin en capital fijo (ao base 1994) (14) 662866,46 721583,63 783062,13 1001260,92 859920,03 638943,93 602918,00 742998,11 663153,36

Variacin en Inversin total en existencias (ao base capital fsico (ao base 1994) 1994) (16) (15) 65709 728576 79790 801373 81667 864729 124847 1126108 89177 949097 60077 699021 45996 648914 152070 895068 57261 720414

55

1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985

4233845,5 4337353,3 4566816,5 4637900,2 4939694,2 5242735,3 5356219,8 5446009,8 5457233,5 5479681,0 5850064,5 6124422,7 6713045,7 6973686,0 7171972,1 7798007,6 7884056,3 8104720,3 8619309,8 9058660,5 9707901,9 10092983,3 10572559,4 10929406,2 11137011,7 11935149,2 12413442,6 13051167,7 13734532,1 14175235,9 15030175,1 15633714,3 16503577,1 17115707,6 18185919,5 19338689,8 20640504,1 21929433,4 23673533,2 25319739,9 26947693,3 27773600,3 29272796,4 30701217,3 33497934,8 35512375,0 37234398,2 38422747,5 39046379,1 40002627,7 41485471,2 43003168,5

666191,71 826961,38 790765,06 870314,55 892396,82 983658,40 1028426,15 1051566,00 981397,18 933259,84 986945,44 1053253,26 1145050,69 1533329,63 1547253,19 1263640,83 1461630,53 1557873,04 1708681,21 1988777,42 2443267,74 2586763,49 2587284,38 2343418,56 2029237,41 2139819,40 2507274,57 2770914,56 2510462,07 2480996,37 2813064,88 2740537,80 3278939,02 2848842,55 3458601,88 3493337,52 4107650,24 4283020,37 4178553,66 4558108,21 5461884,73 4477773,84 4894536,96 5701326,85 6083028,39 6063774,08 6723230,58 7613022,96 8019051,40 7846609,71 7384313,55 6672233,29

52567 81667 76035 81667 84483 98564 128602 149253 157702 249694 -25345 232798 -80728 226227 200882 -223411 332534 238093 213487 -167723 -14086 -8677 179194 705066 389115 360468 406054 512084 164097 362607 438148 532707 1031062 185078 481416 432442 591191 597788 568011 631784 1150822 398743 428282 1126275 1105057 917959 911540 1396582 1603055 1377919 883487 539008

718759 908628 866800 951982 976880 1082222 1157028 1200819 1139099 1182954 961601 1286051 1064322 1759557 1748135 1040230 1794164 1795966 1922168 1821055 2429182 2578086 2766478 3048485 2418352 2500287 2913328 3282998 2674560 2843604 3251213 3273245 4310001 3033920 3940018 3925780 4698841 4880808 4746565 5189892 6612706 4876517 5322819 6827602 7188086 6981733 7634771 9009605 9622107 9224529 8267801 7211241

56

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

45701670,8 48442599,0 50839266,6 52841623,1 55506536,5 57154902,1 59689627,3 63203248,5 67532862,0 71046217,0 72506824,0 74994021,0 75421325,0 72250601,0 74363831

6962607,88 7604175,34 8213220,39 7611460,78 7522215,28 7242761,76 10174775,60 14018309,70 16538628,10 18293020,62 16094209,97 15990428,44 14981731,72 9194292,00 10585830,55

379665 917068 817932 618233 748572 677330 931889 1233751 1496594 2367045 380092 559142 529570 -283676 1031866

7342273 8521243 9031152 8229694 8270787 7920092 11106665 15252061 18035222 20660066 16474302 16549570 15511302 8910616 11617697

(13) 1994 hasta 2000: datos del DANE; de 1925-1993, datos calculados a partir de la tasa de crecimiento de los datos de GRECO. (14) y (15) 1991-2000 datos del DANE; de 1925-1989 datos calculados a partir de la tasa de crecimiento de los datos de GRECO a precios de 1975. (16) suma de (14) y (15).

57

1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970

Acervo de capital fijo (ao base 1994) Millones de pesos (17) 9306773 9570463 9882658 10397692 10746046 10856285 10925073 11130558 11246088 11358972 11627072 11845785 12133287 12428726 12800891 13199513 13601663 13913859 14162557 14452704 14794885 15212027 15996925 16757129 17196319 17811891 18493419 19292224 20331824 21774766 23290211 24731617 25858240 26615252 27445601 28602552 29966221 31002345 31958026 33198756 34305915 35897003 36979713 38618913 40212200 42341410

Inventarios (ao base Capital fsico 1994) total (ao base Millones de 1994) pesos Millones de (18) pesos (19) 1053250,34 10360023 1118959,4 10689422 1198748,98 11081407 1280415,95 11678108 1405263,16 12151309 1494439,75 12350724 1554516,6 12479590 1600512,94 12731071 1752582,48 12998670 1809843,24 13168815 1862410,48 13489482 1944077,46 13789862 2020112,23 14153399 2101779,2 14530505 2186262,28 14987153 2284825,87 15484339 2413427,89 16015091 2562681,33 16476540 2720383,07 16882940 2970077,5 17422782 2944732,58 17739617 3177530,39 18389557 3096802,12 19093727 3323029,02 20080158 3523911,01 20720230 3300500,2 21112391 3633033,77 22126453 3871126,62 23163351 4084613,77 24416438 3916890,85 25691657 3902804,98 27193016 3894127,6 28625745 4073321,3 29931561 4778387,57 31393640 5167502,36 32613103 5527969,95 34130522 5934023,45 35900244 6446107,32 37448452 6610204,76 38568231 6972811,97 40171568 7410959,87 41716875 7943667,36 43840670 8974729,45 45954442 9159807,12 47778720 9641223,01 49853423 10073665,2 52415075

58

1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

44541233 46528358 48797271 51858330 53784674 56033005 58977508 62158843 65164402 68681544 72915435 77347047 81388182 84768197 87269835 89938767 93117955 96749772 99601144 102222983 104436374 109472880 118105124 128832980 140787418 149954887 158567535 165747744 166787247 169167145

10664855,8 11262643,6 11830655 12462439 13613260,8 14012003,9 14440285,7 15566561,2 16671618,7 17589577,7 18501117,9 19897699,5 21500755 22878674,3 23762161,6 24301169,1 24680833,9 25597901,4 26415833 27034066,1 27782638,1 28459968,1 29391857,1 30625608,1 32122202,1 34489247,1 34869339,1 35428481,1 35958051,1 35674375,1

55206089 57791002 60627926 64320769 67397935 70045009 73417794 77725404 81836021 86271122 91416553 97244747 102888937 107646871 111031997 114239936 117798789 122347673 126016977 129257049 132219012 137932848 147496981 159458588 172909620 184444134 193436874 201176225 202745298 204841520

(17) 1950-2000: datos del departamento de programacin e inflacin, Banco de la Repblica. 1925-1949: datos calculados siguiendo la misma metodologa y tasas de crecimiento de GRECO; para el clculo se supone una depreciacin constante de 4,92% (18) 1925-2000: se sigui la metodologa de Harberger (19) suma de (17) y (18)

ANEXO 2

59

2. 1. El modelo de Lucas de acumulacin endgena de capital humano y transicin demogrfica25.

El punto de partida de Lucas (2002) es suponer un agente representativo (un individuo adulto) con una funcin de utilidad que depende de su consumo ( c ), el nmero de hijos que tenga (n) y la utilidad futura de sus hijos (u). (1) W (c, n, u ) = c1 n u ; 0 < < 1; > 0 En la formulacin (1) es necesario suponer que la funcin de utilidad es homognea de grado uno en los argumentos c y u para garantizar un sendero balanceado de crecimiento. Se supone que el individuo adulto solo vive un perodo; por lo tanto, las personas que estn presentes hoy son los nios de ayer. Por la forma de plantearse el problema, la tasa de crecimiento de la poblacin es n-1, as: la tasa bruta de crecimiento es n nios/1 adulto; por tanto la tasa (bruta) es n.26. Adems, se supone una funcin de produccin del bien de consumo con rendimientos constantes en su nico insumo: capital humano (h). La produccin del bien de consumo es h x tiempo de trabajo en la produccin para consumo. De otra parte, la evolucin del capital humano est descrita por la siguiente ecuacin: (2) ht +1 = ht (rt ), siendo (r ) = (Cr ) Siendo rt la fraccin del tiempo total (ste es igual a 1) dedicada a la formacin de capital humano incorporado en cada nio. El nico supuesto sobre la funcin (2) es que es estrictamente creciente en rt Por todo lo anterior la utilidad de la generacin futura se asocia positivamente a su capital humano. Por otro lado, se supone que existe una cantidad mnima de tiempo (k) que debe ser dedicada a la crianza de cada nuevo nio. Por lo tanto el consumo del agente es: (3) c h(1 (r + k )n) Por tanto, la ecuacin de Bellman que define el problema del agente representativo est dada por:

25 26

Agradecemos la ayuda de Camilo Morales en la exposicin de este modelo. Un hogar tpico tiene dos adultos y 2n nios. Para n = 1 el hogar tpico tiene solo dos nios; en tal caso la poblacin no crece.

60

v(h) = max c ,n ,r W (c, n, v(h (r )))

(4) s.a. c h(1 (r + k )n) Por ser la funcin de utilidad homognea de grado uno en los argumentos c y u la solucin para este problema tomar la forma v(h) = Bh ; por tal razn se tiene que el problema del individuo se reduce a: (5) B = max n ,r W (1 (r + k )n, n, B (r )) As, las condiciones de primer orden vienen dadas por: (6) Wn = (r + k )Wc (7) Wu B ' (r ) = (r + k )Wc Siendo Wn, Wc y Wu las derivadas de W con respecto a n, c y u respectivamente. Por lo tanto al asumir una forma funcional para W como la descrita en (1) se tiene que la ecuacin (6) se puede reescribir as: (8) (1 (r + k )n )
1

n 1 (B (r ) ) = (r + k )(1 )(1 (r + k )n ) n (B (r ) )

(9) (1 (r + k )n ) = (r + k )(1 )n (10) n(r + k ) =

1 +
1

Anlogamente se puede reescribir (7) como: (11) (1 ( r + k ) n ) (12)

n (B ( r ) )
1

B ' ( r ) = n (1 ) (1 ( r + k ) n )

n (B ( r ) )

' (r ) 1 =n (r ) 1 (r + k )n
Y finalmente remplazando la forma funcional de (r ) se tiene: 1 1 (r + k )n

(13) = rn

Por ltimo, utilizando (10) y (13) para resolver separadamente r y n resulta que:
n=

k (1 + )
n < 0; k n <0

r=k

r > 0; k

r >0

61

Este modelo permite describir en los siguientes trminos una transicin demogrfica: 1) al principio se presenta un cambio tcnico que reduce el costo de crianza de un nio, es decir, k ; por tanto aumenta la tasa de crecimiento de la poblacin; 2) simultneamente o en una fase posterior el cambio tcnico adquiere otra caracterstica: eleva la elasticidad de la tasa de acumulacin de capital humano al tiempo dedicado a esta actividad, es decir, aumenta , o, en otros trminos, hace ms productivas la labores sociales dedicadas a la enseanza y otras formas de acrecentar el capital humano; as que se deben observar estos hechos: a) se acrecienta la fraccin de la jornada social de trabajo dedicada a la acumulacin de capital humano y se inicia el proceso de aumentos de la fraccin de la poblacin matriculada en el sistema educativo y b) se reduce la tasa de aumento de la poblacin a partir del momento en el cual el efecto (negativo) poblacional del aumento de se hace mayor que el efecto (negativo) poblacional de la disminucin de k .

2. 2. Modelo de externalidades

La funcin de produccin con rendimientos constantes est definida por:

Yt = CAt K t L1 t

Siendo C una constante (factor de escala), K t el capital en el tiempo t, Lt la poblacin econmicamente activa, y At el factor de produccin social, que est definido por:
Kt At = L t La funcin de produccin queda as:
Kt Yt = C L t 1 K t Lt

Yt = C (K t )

(Lt )1

En donde:

62

kt =

t Kt k K L t = t Lt kt Kt Lt

lt = n lt
+ t (L t )1 n k SY t L SC (K t ) = t = kt Kt Lt Kt

t Kt k + 1 1 = SC (K t ) n = SC Lt L kt t

+ 1

La ecuacin fundamental del modelo es:

k t = SCk t + 1 n kt Tomando logaritmos y derivando con respecto al tiempo tenemos:

log Y t = log C + ( + ) log K t + (1 ) log L t Y K L t = ( + ) t + (1 ) t Yt Kt Lt Y L K L t t = ( + ) t ( + ) t Yt Lt Kt Lt t y k = ( + ) t yt kt log y = ( + ) log k y = k + Hay tres posibles casos:
si + = 1
2 y =0 k 2

si + < 1
2 y <0 k 2

si + > 1
2 y >0 k 2

63