Você está na página 1de 2

O CARRINHO DE GOLFE DE CASEY MARTIN MARTIN era um jogador de Golfe profissional que tinham um problema na perna.

Devido a problemas circulatrios, andar nos campos era muito dolorosa e representava srios riscos de hemorragia e fratura. Entretanto, apesar da deficincia, Martin sempre se destacou no esporte. Martin pedir permisso associao profissional de Golfe para usar um carrinho durante os campeonatos devido a sua doena, mas a associao negou o pedido, citando o regulamento que proibia carrinhos em campeonatos profissionais. Martin resolveu levar, ento, o caso a justia. Um dos argumentos de Martin era a Lei dos Americanos com Deficincia (1990) que exigia acomodaes razoveis para pessoas com deficincia. Mas essas acomodaes s eram permitidas desde que a mudana no alterasse fundamentalmente a natureza da atividade. Alguns jogadores de golfe famosos ao comentarem sobre o caso argumentaram que a fadiga um fator importante em um campeonato de golfe e que usar o carrinho em vez de andar daria uma vantagem injusta para MARTIN. O caso foi levado ento Suprema corte dos Estados unidos. Este caso se tornou emblemtico, pois levantou uma questo de justia nos moldes aristotlicos. Assim para julgar o caso, a corte precisava determinar a natureza essencial da atividade examinada. Era preciso descobrir se andar pelo campo era essencial pratica do golfe ou meramente incidental, visto que se fosse essencial ao esporte permitir o uso de carrinhos seria alterar fundamentalmente a natureza do jogo. Deste modo, a corte precisou determinar o TLOS, ou a natureza essncia do esporte. A corte decidiu por 7 votos a 2 que Martin tinha direito de usar o carrinho de golfe durante os campeonatos. Um dos juzes foi incumbido de analisar a histria do golfe e concluiu que o uso d carrinhos no interferia no carter fundamental do jogo. E que a essncia do esporte era o arremesso da bola com o taco acertando o buraco, com o mnimo de tacadas possveis. Quanto a alegao de que andar testa a resistncia fsica dos jogadores, o juiz John Stevens citou depoimentos de um professor de fisiologia que calculou que apenas cerca de quinhentas calorias eram queimadas na caminhada pelos 18 buracos. Assim, como o golfe um esporte de baixa intensidade, a fadiga do jogo primordialmente um fenmeno psicolgico, em que o estresse e a motivao so os ingredientes-chaves. Assim, a corte concluiu que permitir Martin usar um carrinho para compensar sua deficincia no alteraria os fundamentos do jogo ou o colocaria em uma posio injusta de vantagem. Entretanto, o Juiz ANTONIO SCALIA discordou. Ele repudiou a idia de que a corte pudesse determinar a natureza essencial do golfe. Se as regras so todas arbitrarias no h fundamento para fazer uma avaliao critica das regras estabelecidas pela associao Profissional de Golfe. Para o juiz Antonio ningum pode dizer que essa ou aquela regra seja irrelevante para as aptides que o golfe pretende testar.

No entanto, o argumento de SCALIA questionvel em vrios pontos. Alm disso, ele deprecia os esportes. Ademais, ao negar que o golfe tem um TLOS, uma essncia, ele ignora o aspecto honorfico da disputa. O fato deste caso ter se estendido por quatro anos, foi justamente o de promoter uma discusso sobre a equidade, uma vez que a associao profissional de golfe e importantes golfistas argumentaram que permitir o uso de carrinhos por MARTIN seria lhe dar uma vantagem injusta; Martin contra-argumentava que, em vista de sua deficincia, o carinho no lhe proporcionaria nada alm do nivelamento com os demais jogadores em campo. Mas se a questo de equidade fosse a nica coisa em questo neste casso, haveria uma soluo fcil e bvia: permitir que todos os jogadores de golfe se deslocassem em carrinhos nos campeonatos. Se todos pudessem fazer isso a objeo equidade no existiria mais. A questo, ento, se tratava menos de equidade do que de honra e reconhecimento. Ningum tem dvidas quanto a habilidade exigida pelo golfe. A honraria e o reconhecimento dado aos grandes golfistas dependem do fato do seu esporte ser visto como uma competio de demanda preparo atltico. Assim, se o jogo de golfe pudesse ser desempenhado dirigindo um carrinho, seu reconhecimento como atletas ser questionado ou minimizado. Por isso, diversos jogadores profissionais repudiaram veementemente o pedido de MARTIN. O caso de MARTIN, a despeito de quem tem razo sobre a natureza essencial do golfe ilustra claramente a teoria de justia de Aristteles.