Fallo N 22 de fecha 08/07/2005 SENTENCIA NUMERO: VEINTIDOS Crdoba, ocho de julio de dos mil cinco, siendo la oportunidad fijada

para que tenga lugar la lectura de los fundamentos de la Sentencia cuya parte dispositiva fue dictada el da veintinueve de junio del corriente ao, en los autos caratulados MURUA, Silvio Armando y otro p.ss.aa. Homicidio Culposo, etc." (Expte. M 64874/03), se constituy el Tribunal Unipersonal en la sala de audiencias de la Excma. Cmara del Crimen de 8 Nominacin, integrado por el Sr. Vocal Dr. Luis Higinio Ortiz, con la asistencia del Sr. Fiscal de Cmara, Dr. Hugo Almirn de los querellantes particulares y actores civiles Sres. Luis Humberto Snchez y Rosa Graciela Araoz, acompaados por su patrocinante letrado Dr. Carlos D. Aroz, el representante legal de la civilmente demandada, Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba, Dr. Juan Bisoglio y el Dr. Ezequiel F. Malla, abogado defensor de los imputados Silvio Armando Mura y Amrico Fernando Trraga cuyas condiciones personales se describen a continuacin: Silvio Amrico Mura, argentino, casado, polica (jerarqua Cabo), treinta aos de edad, nacido en Crdoba capital el veinticuatro de septiembre de mil novecientos setenta y tres hijo de Flix Helvecio y Mara del Carmen Arraigada, domiciliado en calle Pedro N. Clara N 4618 de B. Santa Cecilia de esta ciudad, Prio. n. 534.297 A.G.; Amrico Fernando Trraga, argentino, casado, Polica (Jerarqua Oficial Principal), nacido en Crdoba capital el da diecinueve de diciembre de mil novecientos sesenta y ocho, hijo de Csar Leonardo Antonio y Beatriz Salvidio, domiciliado en calle Domuyo n. 2072 de B. ATE de esta ciudad, Prio. n. 333.563 A.G. a quienes la Requi. Fiscal o el Auto de elevacin a juicio fs. atribuye la comisin de los siguientes hechos: HECHO PRIMERO: (nico hecho de la requisitoria fiscal de fs. 150/154, Cuerpo I): Que el da catorce de agosto del ao dos mil dos y en circunstancias en que Guillermo Ezequiel Pignatto conduca el vehculo Ford Taunus, dominio RIA-979, de color bord, transitando por calle Padre Luis Monti en direccin Oeste-Este de esta Ciudad de Crdoba, es que se le acerc por detrs el mvil policial tripulado por los imputados Silvio Armando Mura y Amrico Fernando Trraga, qu8ienes tenan conocimiento de que dicho vehculo tena pedido de secuestro. Habiendo visto Pignatto el patrullero que se le acercaba, a los fines de perderlo de vista, dobl por la calle 92 de BC Pueyrredn de esta ciudad de Crdoba, haciendo lo propio el mvil policial, comenzando a sonar su sirena, decidiendo aquel detener su marcha. El imputado Amrico Fernando Trraga, se acerc hacia el Ford Taunus donde se encontraba Pignat6to y habra intentado abrir la puerta del lado del conductor, no logrando hacerlo, y en tono enrgico le habra manifestado a Pignatto abr la puerta che hijo de puta, si no te cago matando, por lo que Pignatto, habra abierto la puerta y descendido del rodado que manejaba, oportunidad en que se aperson el encartado Silvio Armando Mura, Acto seguido el imputado Amrico Fernando Trraga le orden a Pignatto que pusiera sus manos sobre el techo del Ford Taunus y sacara sus pertenencias de los bolsillos,, lo que as hizo. El encartado Mura, habra comenzado a requisarlo, levantndole las ropas, palpndolo en la zona de la cintura y parte del cuerpo, para luego comenzar a ver las pertenencias que haba dejado sobre el techo del auto, oportunidad en la que Pignatto habra observado que el imputado Mura, se estaba apoderando ilegtimamente de su billetera de cuero, color negra, con una de sus manos, pues con la otra tena agarrado por la espalda a Pignatto, habindola pasado por detrs de su cuerpo la billetera y la habra arrojado hacia el interior del mvil policial, el que se encontraba casi pegado al Ford Taunus. Al advertir el imputado Trraga que Pignatto estaba observando dicha accin, le habra aplicado un golpe en la zona del omplato derecho, como para que dejara de mirar lo que haca Mura, solicitndole aquel que no le pegara, respondindole el encartado Trraga, que se callara la boca y que no dijera nada sobre la billetera. Seguidamente, Pignatto habra sido conducido hacia otro mvil policial que se haba llegado al lugar donde lo hicieron subir y lo trasladaron hasta el Precinto policial que se encuentra en la calle 24 de septiembre de esta ciudad de Crdoba (Preciento 19) y una vez all,

Pignatto le pidi que le devolviera la billetera, respondiendo el imputado Mura, que ya iba a ver si la devolva. Con posterioridad, le volvi a solicitar su restitucin, expresndole el encartado antes referido que s se la iba a entregar, pero que ya vera cmo se la entregara. Trasladado Pignatto hacia la Jefatura de Polica, ste volvi a requerirle en ese lugar al imputado Mura la devolucin de su billetera pero no obtuvo respuesta alguna de aquel. De esta forma, los imputados Trraga y Mura se habran quedado ilegtimamente con la billetera de Pignatto, la que contena en su interior: un billete de cinco pesos, un lecop nacional de diez pesos y un lecop provincial de veinte pesos pegado con cinta scocht y un lecop provincial de cincuenta pesos, de los cuales el billete de cinco pesos , el lecop nacional de diez pesos y el provincial de veinte pesos eran falsos; un boleto de compra y venta labrado entre Roque Alberto Crdoba y el Sr. Juan Peralta, por la venta de un Fiat 128 de fecha 06/07/02; un contrato de compra venta labrado entre Mario Vargas y el Sr. Pedro Pascual Valle por la venta de un Fiat 128 B1195927; una fotocopia plastificada de una cdula de identificacin del automotor pertenenciente a un Fiat 128, dominio B1195927 a nombre de Vargas Mario Fernando, expedido por el Registro Seccional Olivos; su D.N.I.; unas letras que dicen Paula; dos cadenas una dorada y otra plateada; uno o dos aros, una tarjeta FELIZ; un carnet de la obra social OSECAC a nombre de Pignatto; una imagen de la Virgen Milagrosa, la que estaba rota en uno de sus extremos: una cruz de material plateado la que est rota en una de sus partes: varios papelitos cortados con nmeros de telfonos; un almanaque con figuras de ositos y unos papeles escritos; guardndola a la misma en la guantera del mvil policial en que aquellos se conducan.- SEGUNDO HECHO (nico hecho de la requisitoria fiscal de fs. 326/335 Cuerpo III-): Con fecha dieciocho de noviembre de dos mil tres, siendo alrededor de las diecisis horas, en la Base de la Patrulla Preventiva Norte del Distrito V, sita en la interseccin de las calles Melin y Arriola de B Quintas de San Jorge de esta ciudad de Crdoba, ms precisamente, en el interior del recinto denominado Sala de Armas, ubicado en los fondos de la Dependencia Policial aludida, en circunstancias en las que se encontraban conversando all el Oficial Principal Ren Fabin Nieto, junto con el Cabo Primero Alfredo Gonzlez y el Cabo Primero Luis Marcelo Snchez, se habra hecho presente el imputado Cabo Silvio Armando Mura, quien no ingres a dicho recinto, sino que parado a la vera de la ventana con rejas de la Sala de Armas que da la playn de estacionamiento del lugar, se incorpor a la conversacin desde la ventana del mismo. Que as las cosas, mientras Luis Marcelo Snchez se encontraba sentado en una banqueta ubicada al costado de la ventana que da al playn de estacionamiento , (dndole la espalda a la pared), Ren Fabin Nieto por su parte, estaba sentado en otra banqueta sita al lado de Snchez y al frente de Alfredo Eulogio Gonzlez, y mientras Snchez conversaba con Mura por cuestiones habituales y normales entre compaeros de polica, el incoado Mura, sin decir palabra y en cuestin de un instante, habra extrado con su mano derecha de la pistolera que penda de su cintura el arma que le fuera provista por la Institucin Policial, un arma de fuego corta o de puo, de carga mltiple, pistola semiautomtica de carga automtica, correspondiente al calibre 9 x 19 mm., de origen espaol, marca Astra, modelo A100, matrcula original N 07987-95-A, la cual estaba cargada y en aptitud de ser disparada, y dirigindola hacia Luis Marcelo Snchez (cuya cabeza se encontraba a la altura de la ventana sobre la que estaba parado el imputado Mura) inmediatamente, prcticamente sin dar lugar a reaccin alguna de parte de Snchez ni de los dems presentes en el interior de la Sala de Armas, accion el gatillo, descerrajndole un disparo en la cabeza (que habra ingresado en el cachete izquierdo de Snchez, puesto que ste se encontraba dado vuelta, conversando con Mura). A raz de esto, el Cabo Primero Luis Marcelo Snchez se desplom, quedando sobre la banqueta en la que se encontraba gravemente herido, siendo trasladado por sus compaeros al Hospital Crdoba de esta ciudad, desde donde es derivado al Hospital San Roque de esta ciudad; lugar ste desde el cual a su vez, es derivado al Hospital de Urgencias de esta ciudad Sala de Terapia Intensiva, donde con fecha veintitrs de noviembre de dos

mil tres, siendo aproximadamente las veintids horas con cincuenta minutos, como consecuencia de la citada herida fallece, vctima de herida por arma de fuego en tronco enceflico, pese a los numerosos esfuerzos realizados por los diversos facultativos mdico s que lo socorrieron. As las cosas, conforme el Protocolo de Autopsia N 1656/03, que corre agregado a fs. 62 de autos, en el EXAMEN EXTERNO, de quien en vida se llamara Luis Marcelo Snchez, presenta ...cadver de sexo masculino de treinta aos de edad. Presenta un orificio circular, de 0,8 cm. de dimetro, compatible con entrada de proyectil de arma de fuego, ubicado en regin malar izquierda y que presenta halo de contusin de Fish. Excoriacin lineal en regin esternal superior, de 4 cm. Rigidez parcial. Hipotasias dorsales no fijas. Signos mltiples de atencin mdica. Se realiza radiologa forense, ubicando imagen metlica compatible con proyectil de arma de fuego, ubicable en regin paravertebral cervical derecha NECROPSIA: A) CABEZA Y CUELLO: levantado el cuero cabelludo, no presenta lesiones en el mismo ni en los huesos de crneo. Abierto el mismo, no hay ingreso del proyectil a la cavidad craneana, sino a nivel bulboprotuberancial. Se lo recupera en regin paravertebral derecha, a nivel de la 7 vrtebra. El recorrido ha sido de adelanta a atrs, de izquierda a derecha y de arriba abajo... ... CONCLUSIONES. De acuerdo a los hallazgos de autopsia, cabe afirmar que LA HERIDA POR ARMA DE FUEGO EN TRONCO ENCEFALICO ha sido la CAUSA EFICIENTE DE LA MUERTE DE LUIS MARCELO SANCHEZ....- El Sr. Vocal dispone que los votos se emiten, segn consta en el acta de debate respectiva, en el orden all establecido, respondiendo a las siguientes cuestiones planteadas que constan en el acta de deliberacin. PRIMERA: Existen los hechos y son sus autores penalmente responsables los imputados?; SEGUNDA: En su caso, qu calificacin legal corresponde aplicar?; TERCERA: Qu pronunciamiento corresponde dictarse y procede la imposicin de costas? CUARTA: Qu debe resolverse en relacin a la accin civil deducida y en relacin al planteo de inconstitucionalidad formulado?.-A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA EL SR VOCAL DR. LUIS HIGINIO ORTIZ, DIJO: I. Han comparecido a juicio Amrico Fernando Trraga y Silvio Armando Mura, quienes vienen acusados como coautores de los delitos de robo y vejaciones en concurso real (CP,arts.45, 164, 144 bis inc .2 y 55 del CP) por el hecho de la requisitoria de fs.150 , y el ltimo de los nombrados tambin en calidad de autor del delito de Homicidio Culposo (Art.45 y 84 del CP) por el hecho de la requisitoria de fs. 326.- Los eventos en que se fundan las respectivas acusaciones, han sido enunciadas al comienzo del fallo cuando fueran transcriptas las requisitorias fiscales de elevacin a juicio citadas, por lo que me remito a lo all expresado por razones de brevedad, para dar cumplimiento con el requisito estructural de la sentencia previsto en el art.408 inc.1 del CPP.- II.)- PRIMER HECHO: En oportunidad de ser invitados a declarar, los imputados optaron por hacerlo.- Trraga neg el hecho diciendo que ratificaba su declaracin anterior (fs.130) que fue oralizada en el debate: Explic en la misma que el da 14 de agosto de 2002 se present a tomar servicios en la patrulla preventina norte en el horario de 14:00 hasta las 07:00 del da siguiente, designndoselo en el mvil n 3326 y como chofer al Cabo Silvio Mura y siendo las 17:15 hs aproximadamente, tomaron conocimiento por la Central de Radio, sobre la sustraccin de un vehculo marca Ford Taunus Ghia, dominio RIA-979 de color bordeau, que estaba ubicado en calle Bailn a la altura del 100 de Barrio Yapey de esta Ciudad. Siendo las 18:00 hs aproximadamente, cuando circulaban por calle Cochabamba al 2700 de Barrio Pueyrredn de esta Ciudad, el declarante observ que desde un taller mecnico sala un vehculo de similares caractersticas, conducido por un sujeto. Al corroborar la chapa patente, comprobaron que era el vehculo que haba sido sustrado por lo que salieron en su persecucin, logrando detenerlo en la calle Luis Monti a la altura del 3000.Descendi el deponente, ordenndole al conductor del vehculo Ford Taunus que descendiera y pusiera sus manos sobre el mismo, mientras que el dicente observaba hacia el interior del Taunus que no hubiera otra persona, entonces Mura procedi al palpado de armas, solicitndole que depositara todas sus pertenencias en el techo del

coche-del Ford Taunus-, dirigindose el deponente hacia el mvil para dar aviso a la Central de donde estaban ubicados y que les mandaran colaboracin para trasladar al detenido pues el mvil del dicente no tena jaula solicitndole adems al Jefe del deponente, que enviara otros mviles al taller de donde sali el Ford Taunus, a los fines que no se sacara algn elemento del rodado, pues a simple vista se vea que le faltaban los tubos de gas. A posterior se hizo presente el mvil 3188 a cargo del Sargento Trillo, quien procedi al traslado del menor al Precinto n 19, previo identificarlo. Cuando ya se lo llevaron al menor, el dicente observ que ste- el menor aprehendido- haba dejado sus pertenencias sobre el techo del Ford Taunus, tratndose de una billetera, a lo que Mura procedi a colocarlo sobre el torpedotablero- del mvil. Luego, quisieron trasladar el vehculo Ford Taunus pero no pudieron porque tena las dos gomas pinchadas, pidindose colaboracin al respecto. Se hizo presente el mvil 3565 a cargo del Cabo Primero Vega quien se qued de consigna en el lugar hasta tanto se pudiera proceder al traslado del Ford Taunus. Luego el deponente se dirigi hacia el mvil que tena a cargo del deponente, donde ve la billetera sobre el torpedo-tablero- dicindole a Mura que se dirigieran hacia el Taller Mecnico, pudiendo observar en el trayecto hacia este lugar, que la billetera se mova de un lado para el otro, procediendo en consecuencia a guardarla en la guantera hasta que se entregara el procedimiento..Una vez en el taller entrevist el deponente a sus Superiores a quien le explic el procedimiento entrevistando al dueo del taller, secuestrndose pertenencias del Ford Taunus. De all, el deponente y Mura se trasladaron hasta el Precinto 19 a buscar el detenido y a los damnificados, pues se le haba dicho que deba entregar el procedimiento en Sustraccin de Automotores. Una vez en ese lugar, se entreg el procedimiento, entrevistndole al deponente, el Sub Comisario Rao, que cuando terminara el dicente lo viera a l, a lo que as hizo.- Rao lo traslad hacia una oficina en el cual el deponente al ingresar estaba el Sargento Trillo, el Comisario Melchiore y gente de Asuntos Internos, tratndose del Comisario Gaumet y el Sub Comisario Ortega. El primero de los nombrados, Gaumet, le pregunt al dicente si haba detenido a un menor, contestndole el deponente que s, preguntndole al deponente el Comisario Gaumet si por esas casualidades no se haba dejado olvidado algn elemento perteneciente a ese menor, contestndole el deponente que ahora que l se acordaba, en la guantera del mvil tena la billetera del joven. All Gaumet le pidi que sacara todas sus pertenencias a lo que as hizo, depositndolas Gaumet en un sobre, guardndolo luego en un cajn de un escritorio. De all salieron hacia el mvil que se encontraba en la va pblica sobre calle Coronel Olmedo- habiendo sido la patrulla sacada de la playa de la Jefatura de Polica, por el Sub Oficial Mura, por orden de la superioridad y mientras iban hacia el mvil, Mura vena de dejar el mvil y se le pone en conocimiento de lo que se estaba buscando, por lo que tambin Mura los acompaa, para luego abrir el mvil y hacer entrega de la billetera. La gente de Asuntos Internos inspeccionaron el mvil en cuestin, previo el dicente y Mura prestarles un reflector para que pudieran ver bien, en atencin a que estaba oscuro. Despus de ello ingresaron nuevamente al Playn de Estacionamiento de la Jefatura de Polica y el dicente y Mura volvieron a las Oficinas de Sustraccin de Automotores.- Que es todo cuanto va a declarar y que no contestar pregunta alguna que le formule la Sra. Fiscal. Ya en la audiencia de debate, el acusado Trraga aadi a lo dicho en sede instructoria que en ningn momento golpe a Pignato ni le sustrajo su billetera; que durante el tiempo transcurrido desde que el procedimiento se realiz, aproximadamente a las 18:00 hs, hasta que intervino Asuntos Internos, tuvieron que labrar actas de secuestro y de aprehensin, solucionar el problema de las ruedas del automvil sustrado, dos de las cuales estaban pinchadas por lo cual requirieron el auxilio de una gra y la presencia de un consigna hasta que el auxilio mecnico llegase, y la cooperacin de otro mvil policial para que trasladase a Pignato hasta el Precinto 199, hoy Comisara Sexta; luego se dirigen al taller donde haba estado el automvil robado, siendo en el trayecto al mismo que guard la billetera en la guantera del mvil, que una vez en el taller, el propietario del mismo los invita a

pasar y voluntariamente les entrega algunos elementos pertenecientes al rodado, tales como alfombras, balizas, el gato, una llanta y una media botella plstica que tena pegada una oblea de gas, todo lo cual secuestraron labrando las actas de secuestro respectiva; desde el mismo lugar, solicit la presencia de personal de sustraccin de Automotores, que el dueo del taller y Pignatto fueron trasladados por Trillo hasta la Jefatura mientras que el traslad en su mvil al damnificado de la sustraccin del Taunus ,y que al bajarse la esposa del damnificado le mencion que la persona que bajaba del otro mvil (Pignatto) era a quien ella haba visto pasar a bordo de su automvil, confundindolo con su hermano, que desde el playn de la Jefatura junto con Mura y el damnificado bajaron del bal del mvil los elementos secuestrados del taller, trasladndolos hacia la guardia de Sustraccin de Automotores, donde los entrega, al igual que a los detenidos y al procedimiento; luego se dirigieron a judiciales de la misma reparticin, a prestar declaracin; cuando estaban en ese trmite, es entrevistado por el Sub Comisario Rao y los Comisarios Melchiori y Gaumet, quienes les pregunta, a l y a Trillo sobre el procedimiento, aclarando que Mura haba bajado hasta el playn a mover el mvil; que ante esa pregunta, l le manifiesta al Crio. Gaumet tomndolo del brazo, que tena la billetera de Pignatto en la guantera del mvil; ante ello, los superiores presentes les ordenan entregar sus pertenencias, las que son guardadas en sobres de papel madera; que aclara que tena una suma importante de dinero consigo, pues acababa de cobrar sus servicios adicionales y deba efectuar pagos; que luego van hasta el mvil policial, encontrndose con Mura en el camino y una vez all l entrega la billetera a Gaumet, luego iluminaron el interior del mvil con el reflector provisto, para que pudiesen requisarlo, que solo fue un olvido, pues no tuvo la intencin de robar nada, afirm. A preguntas, dijo que l le orden al conductor del Taunus que se bajara y ste cumpli, que l se encontraba parado a la alta de la puerta trasera del Taunus, lo hace poner contra el auto y con sus manos en el techo, luego llega Mura quien queda en custodia del aprehendido, mientras l se va hasta el mvil policial a dar la novedad por radio, que Pignatto sac sus pertenencias de sus bolsillos, dejndolas sobre el techo del Taunus, que cuando ha haba sido trasladado por Trillo, Mura le dijo que sobre el techo del auto haba quedado olvidada la billetera de aquel, que en ningn momento Pignato le reclam nada, que en la billetera en un primer momento la pusieron sobre una protuberancia que tiene el torpedo del rodado.- Por su parte, el imputado Mura al prestar declaracin en el debate, manifest que ese da estaban buscando al Taunus sustrado, que lo divisan en calle Padre Luis Monti, ante lo cual encienden la sirena del mvil y lo siguen al rodado, que gira en una esquina y se detiene a mitad de cuadra, oportunidad en que le cruza el mvil y cuando el conductor de auto se baja, lo hacen poner en contra del rodado, le piden que saque sus pertenencias y las ponga sobre el techo del Taunus, luego llega el mvil conducido por Trillo, el cual se lleva al aprehendido; que en ningn momento golpearon al conductor de Taunus; luego comienzan a labrar las actas, momento en que advierten las pertenencias sobre el techo del auto, por lo que las ponen sobre el torpedo; como al girar en una esquina casi se cae, guardan la billetera en la guantera del mvil, cuando llegan al taller el propietario del mismo les permiten el ingreso y all secuestran dos pticas pertenecientes al Taunus, llevando a los damnificados a Jefatura en el mvil; ya en Jefatura, Barrera le dice que saque el mvil del Playn, por lo que lo estaciona en la puerta, sobre Coronel Olmedo, sacan los elementos secuestrados, olvidndose de la billetera y entregan el procedimiento en Sustraccin de Automotores; que Gaumet requis el mvil policial, circunstancias en que l enchuf el reflector para que pudiesen ver el interior del mvil, tras lo cual guard el auto en el playn de la jefatura; a preguntas dijo que confeccionaron y entregaron las actas de secuestro, de inspeccin ocular y de aprehensin; que de la billetera no hicieron acta pues se la retena en resguardo, que fue el propio detenido quien sac su billetera y se las entreg, no recordando si haba otras pertenencias: que el Taunus estaba desmantelado; que no le pidieron la tarjeta verde a su conductor; que no verific

ningn tipo de documentacin del rodado; que no sabe que haba en el interior de la billetera, que cuando ve a Gaumet que iba hacia el mvil con Trraga, se acord que tena la billetera en la guantera, que el procedimiento se realiz alrededor de las 18:00 hs y que a Gaumet lo ve alrededor de las 23.00.- III.- Las probanzas recepcionadas en el debate consisten en las testimoniales, documentales, periciales e informativas que expondremos a continuacin: 1.- GUILLERMO EZEQUIEL PIGNATTO en su declaracin oralizada en debate (fs.11) que brinda al Ayudante Fiscal el mismo da del hecho, expres: que en la vspera (14 de Agosto de 2002) siendo las 18:00 hs aproximadamente y mientras se conduca a bordo de un vehculo marca Ford Taunus y mientras circulaba por calle Padre Luis Monti en direccin Oeste-Este, observa que por detrs de l se acercaba un mvil policial por lo que el deponente decide doblar por la calle 92 de barrio Pueyrredn con la finalidad de perder de vista al mvil, viendo que el patrullero dobla por la misma calle y comienza a sonar la sirena de dicho patrullero, por lo que el deponente decide detener su marcha, viendo que la dotacin que se conduca en el mvil se dispusieron a descender del mismo, hacindolo en primer trmino un uniformado que tena colocado un chaleco antibalas, siendo una persona de tez morocha, con cabello corto, no recordando si tena bigotes, de unos 37 a 40 aos de edad aproximadamente, de estatura tirando bajo, persona que se dirigi hacia el auto en el que se encontraba el deponente y al llegar hasta el auto, intent abrir la puerta de su lado no logrando hacerlo, viendo el deponente que se pona como nervioso, por lo que en tono enrgico le dice al deponente abr la puerta, che hijo de puta si no te cago matando, por lo que el deponente le manifiesta a esta persona que recuerda que sobre el chaleco tena colocadas unas insignias que no puede describir y otros elementos tales como un handy o algo as par che flaco, ya te abro procediendo de esta manera a abrir la puerta del Taunus y descender del mismo oportunidad en la que ya se haba llegado el otro polica, el que era delgado, alto de una estatura aproximada de 1.75 a 1.80 mts. Persona que usaba un uniforme de combate, sin tener colocado el chaleco, el que era de tez mas clara que el otro, de cabello oscuro sin gorra, recordando el deponente que el primero de los policas le solicit que se colocara contra el auto, orden que acat el dicente, poniendo sus manos sobre el techo del Taunus, sindole en esta oportunidad solicitado por el mismo personal policial que sacara sus pertenencias de los bolsillos, cosa que tambin acat, colocando todo sobre el mismo techo a la altura de la puerta, para luego de esto el que describe como segundo polica, comienza a requisarlo, levantndole las ropas, palpndolo en la zona de la cintura y parte del cuerpo, para luego comenzar a ver las pertenencias que haba dejado sobre el techo del auto, oportunidad en la que el deponente observa que este polica flaquito, agarra su billetera con una de sus manos, dado que con la otra lo tena agarrado al dicente de la espalda, viendo que el polica gira la mano con la que haba tomado la billetera y la pasa por detrs de su cuerpo arrojndola hacia el mvil policial, el que se encontraba casi pegado al Taunus, y al ver al polica que describe en segundo trmino, que el deponente estaba viendo esto, el mismo empleado policial le propina un golpe en la zona del omplato derecho, como para que dejara de mirarlo, por lo que el deponente le pidi al polica que no le pegara, sindole respondido por ste, que se callara la boca y que no dijera nada de la billetera, para luego de esto lo polica lo hace que se dirigiera hacia otro mvil que se haba llegado al lugar en donde lo hacen subir y lo trasladan hasta el precinto policial que se encuentra en la calle 24 de Septiembre, acotando que en dos oportunidades, despus que lo detuvieron, el deponente le solicit al polica mas flaco, que le devolviera la billetera, sindole respondido por ste que ya iba a ver si la devolva .Que estando en el precinto donde fue trasladado por el segundo mvil, observ que tambin estaba un conocido suyo, que tambin haba sido trasladado a la comisara por el personal que lo haba controlado, oportunidad en la que el dicente volvi a decirle al mas delgado, que le entregara su billetera, oportunidad en la que el polica flaco le dice que si se la iba a entregar, pero que ya vera como se la entregaba, y mientras permaneca en la guardia de precinto en compaa de su amigo de nombre

Hugo, en donde ya le haban hecho sacar los cordones de las zapatillas, de repente se le acercan los policas que lo trasladaron hacia esa comisara, y le informaron al deponente que lo trasladaran a Jefatura, por lo que este solicit que si lo iban a llevar que no fueran los que lo haban controlado, por lo que estos mismos policas que lo haban llevado al precinto, lo volvieron a cargar en el mvil y lo trajeron hasta la sede de la jefatura de polica en donde lo hicieron ingresar en una oficina y lo dejaron parado a un costado junto con Hugo viendo que ingresa nuevamente el policial que le haba agarrado la billetera, para tomarle unos datos, oportunidad en la que nuevamente le solicita le entrega lo que era de l, no dndole respuesta alguna, retirndose del lugar, viendo que personal que se encontraba en esa oficina lo hacen sentar en un banco de madera, junto a Hugo, permaneciendo all por un buen rato, decidiendo hablar con una persona que estaba all vestida de civil, la que se acerca a su llamado, comentndole lo que le haba sucedido con el polica que acompaaba al que lo haba controlado en la calle, viendo que este seor el que tambin es polica le da importancia a su comentario y sale para hablar con otra persona, que supuestamente es un superior el que orden que le quitaran las esposas y lo llevaran hasta una oficina, por lo que el deponente ante el temor de que lo fueran a golpear, como ya o haba hecho el polica al que menciona, esta persona le asegura que no, que se quedara tranquilo, que solo quera que le comentara lo sucedido, cosa que realmente ocurri, para luego ser trasladado por personal policial al mdico forense...que le sustrajeron una billetera de cuero color negra, la que contena un billete de cinco pesos, un lecop nacional de 10 pesos y un lecop provincial de 20 pesos pegado con cinta scoch y un lecop provincial de cincuenta pesos, aclarando que el billete de cinco pesos, el lecop nacional de 10 y el provincial de 20 son falsos, no as el de 50, que tambin tena dos boletos de compraventa de un Fiat 128 uno de color blanco y otro verde, ninguno de ellos a su nombre, una fotocopia de la tarjeta verde del mismo auto aclarando que este auto lo adquiri el deponente hace unos das, su DNI, el que est deteriorado, unas letras que dicen PAULA, dos cadenas, una dorada y otra plateada, uno o dos aros, una tarjeta Feliz, un carnet de la obra social de OSECAC, una imagen de una virgen, la que est rota en uno de sus extremos y una cruz de material plateado la que est rota en una de sus partes y varios papelitos cortados con nmeros de telfonos. Un almanaque con figuras de ositos y unos escritos que no recuerda su texto.- 2) JORGE OMAR VEGA, Oficial Ayudante quien presta servicios en la Divisin Sustraccin de Automotores donde cumple la funcin de personal de calle, narro en el debate que pudo ver que en la guardia se encontraban dos sujetos detenidos por personal de la patrulla preventiva, uno de ellos era el menor de diecisiete aos de apellido Pignatto enterndose de que lo detuvieron conduciendo un Taunus robado y el otro, era el dueo del taller donde haba desarmado el equipo de gas ,esposados de manos sentados en un banco, junto con otro personal policial que estaba all, recordando que uno era el sargento Moyi- .Que en un momento dado el menor lo llama diciendo que quera hablar porque los policas que lo haban detenido le robaron la billetera, y que en ella tena bonos y despus de preguntarle si estaba seguro de lo que le estaba comunicando es que decidi consultar con el Jefe de la Divisin, el comisario Melchiori. Se oraliz su declaracin de fs.7, la que luego de serle leda ratific totalmente. Ante el Ayudante Fiscal puntualiz que el menor le haba dicho en tono bajo ...mir los policas que me trajeron a la jefatura me sacaron la billetera y son los mismos que estn al lado (sealando hacia la Unidad Judicial) cuando a m me detienen, me registran, me sacan la billetera y se la dejan ellos, adems me amenazan diciendo que si deca algo me iban a cagar a palos o hacer recagar, tambin en la billetera tengo unos papeles del auto que me hacen falta ante ello el dicente le dice que si no le estaba mintiendo y si estaba seguro de lo que deca, respondindole TE JURO POR DIOS QUE ES CIERTO, TENIA OCHENTA Y CINCO PESOS EN BONOS, TREINTA Y CINCO ERAN FALSOS, ESOS NO ME IMPORTAN PERO TENIA UN BILLETE DE CINCUENTA BONOS LEGALES Y ME HACEN FALTA PORQUE TENGO UN HIJO Y TENGO QUE MANTENERLE, PERO TENGO MIEDO

PORQUE ELLOS ME VAN A LLEVAR AHORA Y SI SE ENTERAN QUE YO HABLE ME VAN A HACER RECAGAR por lo que el dicente le insisti si era mentira y que lo que estaba diciendo era una acusacin muy grave, respondindole que era cierto y que se lo juraba y como tena que cumplir una orden de allanamiento en el taller mencionado, no supo que mas pas, habiendo llevado previamente a los detenidos a Medicina forense y luego a la Alcaida de la Direccin de Inteligencia Criminal, regresando a la Divisin donde se encontraba apersona de la Direccin de Asuntos Internos. 3) SERGIO MARCELO TRILLO, Sargento de la Polica, dijo que actu en colaboracin de un procedimiento para el traslado de dos personas, y que despus es entrevistado por los comisarios Melchiori, Gaumet, y Ortega y al preguntarles Jefe, que pasa, le dicen que faltaba una billetera y crean que l haba sido el chofer del Oficial que detuvo al sujeto que se quejaba , que tuvo que pasar por un momento muy estresante recordando notablemente apesadumbrado al declarar en la sala de audiencias, lo mal que me hicieron sentir en ese momento. Se oralizaron sus dichos prestados en la instruccin, que ratific en su totalidad (fs.138), oportunidad en la que seal que el sujeto que haban reducido se encontraba apoyado en el mvil policial y ya haba sido palpado de armas. Que sobre el vehculo en que estaba apoyado el sujeto, no prest atencin el deponente si haba algn objeto, que se acerc hasta el sujeto, lo tom del brazo lo condujo hacia su patrullero, trasladndolo hasta el Precinto 19 y de all a la Divisin Sustraccin automotores. Que estuvo presente cuando el personal de Asuntos Internos se encontraba en la Oficina del titular que lo hicieron pasar primero y al preguntar que pasaba el comisario Gaumet le dijo que ya se lo iba a explicar. Acto seguido se lo hizo pasar al Oficial Trraga y le explicaron a ambossuponiendo el dicente que Gaumet estaba confundido de que el declarante era el chofer del Principal Trraga- que haba problemas con el procedimiento entregado, en el cual hay un detenido que manifest que le faltaba su billetera y dinero .Inmediatamente Trraga dijo ya s, la billetera est en la guantera del mvil, explicando Trraga por qu el olvido de entregar la billetera junto con el procedimiento .Que en lneas generales, la explicacin de ello fue por el procedimiento en s, que fue muy complicado. Cuando se dan cuenta Gaumet y los dems de asuntos internos que el deponente no era el chofer del principal Trraga, se dirigieron a la bsqueda de Mura que se encontraba afuera del edificio, sobre calle Coronel Olmedo. Que el deponente se lleg tambin donde se encontraba el mvil en que se conduca el Principal Trraga y vio que requisaron dicha unidad.- 4) MARIO LUIS GAUMET, refiri que el comisario Melchiori le impuso de la novedad, que calific como un hecho inusual, de que un detenido reclamara la devolucin de una billetera que los policas le haban sustraido en el procedimiento de su detencin, por lo que fue convocada Asuntos Internos inmediatamente, comprobando de que de las actas labradas no haba registro del secuestro de la billetera ni de los lecor referidos por Pignatto, quien afirm que luego de que le palparan, la billetera fue arrojada al interior del mvil, y que al reclamar su devolucin fue amenazado, que fue consultada la Dra. Vilma Poma y dispuso se registrase el vehculo policial y a los empleados Trraga y Mura, comprando que el primero de los nombrados posea un fajo de Lecor por 814 pesos con una cinta elstica y otro dinero en lecor, un billete de cincuenta pesos en bonos, dos de diez lecor y uno de cinco pesos y Mura tena dos pesos, por lo que al requisar el auto policial secuestran la billetera de la guantera, creyendo que este haba dicho que all se encontraba, confeccionado las actas de rigor, siendo llamativo el monto de dinero que posea Trraga y evasivo en sus explicaciones- 5) ANGEL CARLOS DEL VALLE MELCHIORI, Comisario Inspector Jefe de la Divisin, dijo que fue anoticiado por Vega de un inconveniente surgido con motivo del reclamo de un detenido haba hecho por lo que puso a disposicin de Asuntos Internos su oficina para que realicen los procedimientos, y que Moyi y Vega le dijeron que Trraga haba detenido al sujeto, que no escuch el interrogatorio ni presenci el registro del mvil, precis.- Por lectura fueron incorporadas las siguientes pruebas documentales: a) Acta de requisa, labrada a las 23.50 hs. del da 14 de agosto de 2002, del mvil policial matrcula N 3326. en la

que se deja constancia que el cabo Mura Silvio MI 23.461.651, chofer del mencionado vehculo, procede a la apertura de la puerta delantera derecha y voluntariamente procede a entregar una billetera de smil cuero color marrn, la cual es extrada de la guantera la que contena en su interior el DNI (sumamente deteriorado) a nombre de Guillermo Ezequiel Pignatto numero 31.924.261, tarjeta de presentacin de la firma automotores RP de Pedano y Ramallo, una estampita de la Virgen Milagrosa, un papel con escrito manuscrito donde reza Surez 4763752, papeles varios, un carnet de Obra Social OSECAC a nombre de Pignatto, un ticket de telecentro Bulnes con escritos en su parte posterior, una bolsita de nylon color azul conteniendo una cadenita de metal dorado, una cadenita de metal plateado y restos de bijouterie (entre ellas letras de metal plateado ALP), fotocopia plastificada de una cedula de identificacin del automotor, perteneciente al dominio B 1195927 a nombre de Vargas Mario Fernando DNI 12.994.250 de un automvil Fiat 128, expedido por el Registro Seccional de Olivos, un boleto de compra venta sin certificar labrado entre el seor Roque Alberto Crdoba y el seor Juan Peralta, por la venta de un Fiat 128, de fecha 16 de Julio del ao 2002 y un contrato de compra venta labrado entre Mario F. Vargas y el seor Pedro Pascual Valle, por la venta del Fiat 128 B 1195927 y un billete de Lecor de veinte pesos valor nominal Nro. D 1210182, procedindose al secuestro de todos los elementos descriptos por encontrarse relacionados a un hecho que esta polica investiga; (fs.4) ; b) Acta de requisa de Mura el que procedi a extraer de sus ropas una billetera de simil cuero color marrn que contiene credencial a su nombre, registro de conductor, un billete de dos pesos y dos monedas de veinticinco centavos (fs.5); c) acta de requisa en la persona de Trraga, extrayendo de sus ropas un fajo de lecor por un total de ochocientos catorce pesos, con el respectivo ticket del Banco Provincia de Crdoba de feb a14 de agosto de 2002, a su nombre, sujetados por una banda elstica, y un billete de lecop crdoba por el valor de diez pesos valor nominal, un lecor por el valor nominal de cincuenta pesos, dos lector por valor de diez pesos, un lecor por valor de cinco pesos, dos billetes de dos pesos, un billete de cinco pesos, totalizando un monto de ochenta y cuatro pesos sujetos con una bandita elstica; tres billetes de diez pesos, un billete de veinte pesos y papeles varios. d) fotocopia autenticadas del acta de secuestro del vehculo Taunus, labrada por el Oficial Trraga (Adscripto a la Patrulla Preventiva Norte Dt.5) a las 18:30 hs. del da 14 de agosto de 2002, el cual era conducido por el ciudadano Pignatto, Guillermo Ezequiel(fs.67) y de elementos varios los cuales son entregados en forma voluntaria por el seor Masnuovo Hugo Csar igualmente suscripta por el Oficial Trraga, a las 19:00 hs (fs.68); e) Copia de acta de detencin de Pignatto, en la que Trraga le impone sobre los derechos y garantas constitucionales que le asisten, amparados en los Art. 40 y 42 de la Constitucin Provincial, los que segn el acta les fueron ledos en alta voz, en la que se hace una prolija descripcin de las prendas que vesta como que la aprehensin se efectiviza por los dichos de la seora del damnificado de la sustraccin del vehculo; e) Copia de Sumario Administrativo N 67/A/02 labrado por la Direccin de Asuntos Internos del Departamento Investigaciones Internas de la Polica de la Provincia de Crdoba en el que a fs.120 obra notificacin a Trraga de que por as haberlo dispuesto el Seor Director de Asuntos Internos, Comisario Mayor Abogado Raul Ramrez, a partir de este momento (15 de agosto de 2002,11:45 hs.) pasa a cumplir arresto preventivo en el cuerpo de Guardia de Infantera, de conformidad a lo preceptuado en el art.121 del RRDP (Dcto.3727/90) ello como consecuencia de haber incurrido en la supuesta comisin de una falta de carcter gravsimo contemplada en el Rgimen Disciplinario Policial haciendo entrega en ese acto de su armamento reglamentario de puo, pistola calibre 9 mm marca Astra, con dos cargadores y 19 cartuchos. f) Informe mdico de Pignatto efectuado a las 22.51 hs. del da del hecho, segn el cual no presenta signos de violencia (fs.71) ; g) Informe Tcnico Grafocrtico N 178/02 efectuado a los fines de determinar la autenticidad o no del papel moneda (Un billete de cinco pesos, N 71303584B y del bono de cancelacin de deuda ( de veinte pesos valor nominal, N D 1210182, unido con cinta transparente en su parte

media, concluyendo el referido estudio que solo el primero es autntico (fs.89/92)V.) A) Como conclusin del examen crtico de la prueba expuesta supra, podemos adelantar: 1) Que est probado que el da 14 de agosto de 2002, por la Central de Radio, el oficial Principal Amrico Fernando Trraga a cargo del mvil n 3326 conducido por el Cabo Silvio Armando Mura, tom conocimiento de la sustraccin de un automvil Taunus Gua dominio RIA 979 de color bordeau y el lugar donde la misma se haba producido (Bailn al 100 de Barrio Yapey) 2) Que siendo las 18 horas aproximadamente observ que el citado automotor sala de un taller mecnico de Barrio Pueyrredn al corroborar la chapa patente procediendo a interceptar al conductor, ordenndole que descienda del rodado y que coloque sus pertenencias sobre el capot del automvil 3) Que de todas ellas,(que extrajo de su bolsillo y no se pudo esclarecer que eran) nicamente la billetera del conductor ( que result ser un joven de diecisis aos, llamado Guillermo Ezequiel Pignato) fue arrojada por el chofer Mura al interior del mvil policial que se encontraba estacionado prximo al Taunus.4) Que al percatarse de ello, el menor reclam su devolucin a los funcionarios Trraga y Mura, sin xito.5) Que en tal oportunidad, se labraron actas de inspeccin ocular de la vestimenta y filiacin de la persona aprehendida (fs.69) y de detencin (fs.70) 6) Que al ser trasladado a dependencias policiales Pignatto formul reclamo por su billetera a la vez que se quej de malos tratos recibidos por parte de aquellos, expresiones vertidas a un funcionario policial (Vega), quien actuando diligentemente dio parte a sus superiores sobre la anormal situacin . 7) Que previa consulta con la autoridad Judicial, personal de Asuntos Internos recuper la billetera -que segn el Oficial Trraga haba olvidado confeccionar el acta de secuestro- que se encontraba en la guantera del mvil 3326.- 8) Que el citado automotor se encontraba estacionado en la va pblica, calle Coronel Olmedo, y el secuestro se llev a cabo a las veintitrs horas y cincuenta minutos, cinco horas despus de haberse labradas las actas en el punto 5)- .B) Expondremos a continuacin las razones que nos condujeron a las conclusiones adelantadas: Primero: el testimonio de Pignatto resulta verosmil y concordante con los dichos de los empleados policiales ya reseados, y el hecho que no lo hubiese realizado en el debate no enerva su credibilidad, toda vez que el mismo fue incorporado por su lectura en legal y debida forma, tal como se dej constancia en el acta del debate, en cumplimiento de lo dispuesto por el art. 397 inc.3 del CPP.Segundo: Que en sus respectivas declaraciones, los imputados admitieron haber retenido la billetera del aprehendido solo que por un olvido omitieron entregarla junto con el resto de las actuaciones a la instruccin, brindando el Oficial Trraga detalles del modo en que la misma que haba sido depositada sobre el torpedo del mvil- se desplazaba de un lado a otro por los vaivenes del coche en movimiento rumbo al precinto, lo que motiv que fuera introducida en la guantera.- Tercero: que tratndose la billetera precisamente de un efecto de mximo inters para la investigacin sobre la que se hallaban operando, las reglas de actuacin policial y sobre todo, las del sentido comn y experiencia, indicaban a las claras que a un funcionario policial de la Jerarqua ( Oficial Principal) y experiencia de Trraga,(17 aos de antigedad en las filas policiales , segn el legajo de fs.21) no poda en manera alguna resultarle indiferente su incautacin y resguardo.- Cuarto: que el lapso de cinco horas aproximadamente que transcurri, desde que el secuestro formal debi efectivizarse, hasta el momento preciso en que -a requerimiento de policial en cumplimiento de orden judicial- el mismo se llev a cabo, demuestra a las claras que el Oficial Trraga, tuvo pleno conocimiento de su indebido accionar, con plena capacidad de razonamiento y direccin voluntaria de sus actos .- C) Para no extenderme en demasa, afirmo que el referenciado complejo probatorio conduce sin lugar a dudas a las conclusiones expuestas y son todas pruebas legtimas.- Por ello tengo por cierto el hecho y la responsabilidad de Tarraga, no as la de Murua por cuanto abrigo dudas sobre si no obstante ser coprotagonista del suceso tuvo realmente intencin de apropiarse de la billetera de Pignatto , o es que por ser subalterno y estar solo a cargo de la conduccin del mvil, consinti negligente o dolosamente el obrar de su jefe.

Esto ltimo el probatorio no lo pudo acreditar con certeza. La duda sobre ese aspecto le favorece (art. 406, 3 prrafo del CPP) propiciando en consecuencia su absolucin.Fijo el hecho acreditado del modo que lo hace el requerimiento acusatorio al que me remito por razones de brevedad, con la salvedad que no se ha acreditado con certeza que el justiciable se hubiese apoderado de dinero en efectivo o bonos que contena la billetera de Pignato. Al respecto se abren estas posibilidades: a) Que as hubiese ocurrido efectivamente, apropindose de billetes y bonos, conforme el listado efectuado por la vctima (represe a su vez, el detalle de pesos y bonos que posea Trraga al ser aprehendido, a fs.112) .b) Que el autor hubiese sido Mura, el cual tuvo materialmente la posibilidad de hacerlo; c) o que ello no hubiese ocurrido, y Pignatto se hubiera equivocado al informar sobre el contenido de su billetera, algo posible pero que no se pudo verificar, etc.- Legtimo resulta entonces dudar sobre este aspecto y entonces esta duda tambin debe favorecer a los imputados.- Es por ello que dejo fijado el suceso como lo acabo de exponer, dando cumplimiento con el requisito estructural de la sentencia, contemplado en el Art. .408 inc.3 del CPP.- SEGUNDO HECHO: I.) Al ser intimado formalmente, el acusado Mura opt por abstenerse de prestar declaracin, por lo que en atencin a lo que dispone el art. 385 segundo prrafo del CPP, se dio lectura en la sala de audiencias a sus dichos vertidos ante el Fiscal de Instruccin (fs.63/68 del 2do.cpo). Dijo en tal ocasin que lo ocurrido fue un accidente desgraciado. Que ese da haba ido a la Sala de Armas por la parte de afuera, por la parte del playn, ya que el dicente ingresaba a tomar servicio de guardia por lo que se dirigi a pedir los chalecos, las armas y la radio .Que en el interior de la misma se encontraban el Cabo Primero Gonzlez, que estaba ubicado detrs de la mesa sita al frente de la ventana en que se encontraba el dicente , que adems estaba Luis Marcelo Snchez sentado en un banco largo al costado de la ventana, y al lado de ste se encontraba el Principal Nieto. Que as las cosas, stos se encontraban conversando el dicente se hace presente, pide el armamento y la radio del mvil , mientras va sacando el arma para colocarla dentro del chaleco y dejarla apoyada sobre la ventana, cuando est haciendo ese movimiento lo charla Snchez sobre la seora del dicente y el dicente, por ello, mete la mano con el arma por las rejas de la ventana, para tocarlo con la misma en el hombro a Snchez dicindole no me charls con mi seora a modo de chanza, y cuando el dicente hace ese movimiento, Snchez con su mano izquierda le toca el arma hacia el costado, y el dicente para que no se caiga el arma, es cuando la agarra y pone la mano en el gatillo sin querer con la intencin de que sta no se caiga y ah es cuando sta se dispara . Que al suceder esto, contina declarando Mura, sale corriendo, da la vuelta e ingresa a la sala de armas, y Snchez estaba solo all tirado, recostado sobre los chalecos, y all no haba nadie. Que intenta levantarlo pero como estaba pesado no poda que llega el Sub Comisario Ardiles quien le ayuda y luego lo hace el Cabo 1 Carrizo y lo cargan en la camioneta de la polica para llevrselo al hospital de urgencias. Que subi primero y le coloc la cabeza de Snchez en su pierna, y con la remera de l, le iba haciendo presin en la herida para que no saliera mas sangre .Que en el Hospital Crdoba ayuda a colocarlo en una camilla y ah los mdicos le dieron una pastilla porque estaba muy nervioso. Carrizo le dijo despus que el arma del dicente haba quedado trabada, ya que no haba largado la vaina, la corredera no haba podido ir y volver. Que el arma es la que le provey la reparticin, la que haba utilizado el viernes anterior en el polgono de la Escuela de Oficiales, y que despus de usarla, reconoce que no la limpi, como debera haberlo hecho. Que cuando quiso tocarlo a Snchez ignoraba que el arma estaba cargada, puesto que nunca la usa cargada. En la referida prctica, aclar que fue la primera vez que iba, le dieron seis balas y despus de tirarlas, se fij que estuviese descargada y la guard. Aadi que las charlas o bromas que se hacen entre los compaeros de trabajo, sobre sus mujeres y dems, son cotidianas, se los hacen entre los que son amigos o tienen mas confianza .Respondiendo a preguntas, dijo que una vez concluida la prctica en el polgono, pudo existir algn descuido en la corroboracin sobre la falta de proyectiles y que las

municiones fueron proporcionadas por otro polica, quien recargaba las vainas .Recuerda que en la prctica que realiz luego de hacer tres tiros se le trab el arma comentndole el inconveniente al Sub Comisario Carinchi, quien la tom, le sac el cargador e hizo un movimiento entre el cargador y la corredera, como que algo estuviera trabado y lo mov., luego de ello, volvi a colocar el cargador y le entreg el arma para que siguiera practicando y para l, cree que comprob que estuviera descargada, y segn el dicente, la guard descargada Con relacin a Snchez, dijo que lo una una muy buena relacin, que eran de la misma promocin y que desde el ao 1996 en que lleg al Comando que trabajaban juntos y cuando aquel se disolvi se vuelven a encontrar en la patrulla. Que dos viernes atrs, lo haba invitado para ir al baile y junto con el Sargento Carballo, el agente Nievas y otros mas, con Snchez fueron a Atenas y el dicente habl en la puerta para que los dejaran pasar. Tal ha sido su postura defensiva.- II) La prueba testimonial rendida consiste, en primer lugar, en las declaraciones de quienes estuvieron en el momento y lugar preciso en que el arma empuada por Mura expuls el proyectil que termin con la vida de Snchez.: estos son, el Oficial Principal Nieto, con veintin aos de trayectoria en las filas de la polica de la provincia, y el Cabo Primero Alfredo Gonzlez.- Veamos que dijo RENE FABIAN NIETO. Visiblemente consternado por el suceso que debi evocar, refiri que se halla confeccionado el rol de distribucin de tareas y equipamiento de la persona, para lo cual le pidi a Snchez que se sentara a su izquierda y le hiciera el favor de dictar para hacerlo mas rpido, mientras Gonzlez anotaba lo que tena que entregar. En eso siente la voz de Mura porque se puso a charlar con Snchez desde afuera, detrs de la ventana que tiene una reja y por la cual se pasan las escopetas y los chalecos .Que Mura se haba hecho presente a tomar servicio. Para ayudar la memoria y por la dificultad de expresarse, se oralizaron sus declaraciones anteriores (fs.7,.9 y 91). Expres que presta Servicios en la Patrulla Preventiva Norte del Distrito Cinco, donde se desempea como Jefe de Compaa, teniendo a su cargo el control de los mviles que patrullan las jurisdicciones de los precintos dieciocho al veintids, que siendo las 14 horas tom servicio sindole asignado el mvil mat. 3950 y como chofer al cabo Luis Marcelo Snchez. Que siendo las 15:45 se dirigi con su chofer a la base , sita en Melin esquina Arriola de Barrio Quintas de San Jorge donde deba distribuir el servicio de adicionales y una vez distribuidos, le pide a Snchez que se dirija a la sala de armas y retire de ese lugar la radio, handy que estaba cargndose y segundos despus se dirige hacia l tambin. All se encontraba, aparte de Snchez, el cabo primero Eulogio Gonzlez, playero y armero de esa compaa, los que se encontraban charlando, sentados y que se sum a ellos y continu charlando, fue en ese momento en que Snchez refirindose a Gonzlez le deca: que pasa Eugenio, sincrate, que dijiste el sbado, que yo juego a las bolitas preuntndole seguidamente a su chofer si ya estaba cargada la handy por lo que Snchez se levant y tras fijarse, le dijo que todava faltaba un poco, en esos momentos aparece en escena el cabo Murua quien se asom por la ventana de la sala de armas y comienza a charlar con Snchez, quien se vuelve a sentar al lado del deponente, dando la espalda a la pared y a pocos centmetros de la ventana, dndole la espalda, que al sentarse lo charla a Mura dicindole algo, que fue all que Mura saca el arma y pasando las manos entre las rejas de la ventana, apuntando hacia donde se encontraba Snchez, calcula el deponente que entre el arma y Snchez haba una distancia aproximada a unos quince centmetros, a todo esto se hallaba confeccionando el rol de combate y pensaba que todo era una broma, segundos despus siente la explosin y al mirar a su chofer (Snchez) constata que el mismo estaba recostado sobre una pila de chalecos antibalas y presentaba una pequea mancha de color negra en el pmulo izquierdo del cual le sala algo de sangre, fue en ese momento en que Gonzlez grit que hiciste boludo el deponente mira hacia la ventana y no ve a Mura, que de inmediato se levanta y con Gonzlez se dirigen hacia la guardia, que se encuentra en el segundo piso y desde all piden ayuda, pudiendo ver que en un mvil era cargado Snchez y lo trasladan al Hospital Crdoba, a donde se dirigi momentos despus

constatando que se encontraban all varios jefes, entre ellos el Sub Jefe de Polica quien le orden que entregara el procedimiento. Por su parte, el Sub Comisario Ardiles le hizo entrega del arma del cabo Mura, la que se encontraba aparentemente trabada, pudiendo decir que la charla previa al disparo entre Mura y Snchez fue en tono de broma. En una siguiente declaracin, Nieto precis que cuando vio a Mura parado en la ventana que da al playn de estacionamiento, en un momento dado ve que realiza un movimiento con su brazo derecho, para seguidamente ver que extiende su brazo pero portando su arma reglamentaria, la cual apunta hacia Snchez o el declarante, y casi instantneamente escucha la detonacin Que el movimiento que hizo Mura fue de una, vale decir que portando el arma la introdujo a travs de la reja en direccin a Snchez y tambin el deponente que estaba al lado, momento en que baj la vista y al escuchar el disparo la levant. Finalmente, en una tercera declaracin ratific todo lo anterior, precisando aun ms que no lo vi directamente , porque justo baj la vista en ese momento, ya que pens que no pasaba nada porque nunca se imagin lo que poda ocurrir, pero que podra haberlo tocado, aunque el dicente no vi nada de eso. Que mediatamente de bajar la vista siente el estallido del arma, que por ello levant la vista y lo vi a Gonzlez, ya que atin a mirar al frente, manifestando en ese momento Gonzlez Que hiciste pelotudo. Preguntado por la instruccin, dijo que el concepto que tiene de Mura es bueno, porque trabajaba, llevaba detenidos, es decir, el dicente vea el resultado de su trabajo y produca, controlaba gente. Dijo tambin al responder si cuando van a retirar el armamento a la sala de armas es obligacin quitarse el arma provista por la reparticin para colocarse el chaleco, dijo que no conoce ningn memorando al respecto, que cada uno trabaja como le queda ms cmodo, que el chaleco antibalas tiene en la parte interna izquierda un lugar para colocar el arma, es como un bolsillo con un abrojo arriba, es como si estuviera una pistolera adentro, pero adems se puede llevar el arma en la pistolera, en la cintura. Que el cuidado que se lleve llevar respecto al arma provista, son a criterio del poseedor, que hay pocas en las que salen memorndums diciendo que se puede llevar el arma cargada, y a veces que no se puede llevar el arma cargada, que cree el dicente que desde hace unos diez aos, no se puede llevar el arma cargada y que es comn que despus de un procedimiento se olviden que el arma qued cargada.- Por su parte, ALFREDO EULOGIO GONZALEZ, con jerarqua de cabo primero que se hallaba cumpliendo el servicio de guardia en la Patrulla Preventiva Norte del Distrito 5, dijo que estaba en la sala de armas entregando el pertrechaje, cuando se hacen presente Snchez y Nieto y le piden una handy, dicindoles que haba una ah, pero que le faltaba carga. Con Snchez eran amigos, es ms era padrino de un hijo suyo, era un tipo bueno, sin maldad, el padre taxista y sabe que ayudaba a su hermana que estudiaba Medicina. Que esa tarde estaban conversando bien, normal, cuando en un momento dado vi que el Cabo Primero Mura levanta el arma apuntando a Snchez, pero no sinti el ruido cuando la carg. Para ayudar su memoria se oralizaron sus dichos de fs. 10 y 128 .En la primera de las declaraciones, formuladas ante el Ayudante Fiscal, refiri que esa tarde tom servicios como Jefe de Guardia y en un momento, el Sargento Javier Carballo le pide si le poda colaborar en la Sala de Armas ya que deba recibir los chalecos del personal de guardia saliente y se los deba entregar al personal que ingresaba a esa hora, que comienza entonces su tarea controlando los chalecos, escopetas y cartuchos provistos, y una vez concluida su tarea, cierra con llave y retorna a la guardia; ; que alrededor de las quince y cuarenta y cinco horas, concurre nuevamente a la sala de armas ya que deba entregar los elementos al personal que ingresaba de adicional, ello ocurra a las diecisis horas hasta las cero horas; que a los minutos de haber entregado algunos elementos llega hasta la sala el Jefe de Compaa, Oficial Nieto acompaado de su chofer, el cabo Primero Luis Marcelo Snchez, siendo este quien le pide si no tena una handy con carga, dicindole que tena una cargndose, que Snchez se sienta en una banqueta que estaba a un costado de una ventana que da al playn, dndole la espalda a la pared y a un costado de la ventana, mientras que el Oficial Nieto lo hace al frente , en

otra banqueta, que solamente estaban ellos tres; que all se pusieron a conversar entre los tres sobre temas de la guardia anterior en razn de que Snchez cumpla aos y el dicente lo cubri en su puesto; que pasados unos cinco a diez minutos el deponente observa a travs de la ventana que se acercaba por el playn el cabo Silvio Mura, quien deba tomar servicio a esa hora, aclarando que cubra servicios de saturacin en zonas crticas de lunes a sbado. Que no ingresa a la sala de armas, sino que se queda al lado de la ventana y desde all se integra a la conversacin de los que estaban presentes. En un momento dado, Snchez lo charla a Mura por una chica, pero todo en tono de broma, siendo una charla de lo ms comn entre compaeros y sin importancia, en ese instante el dicente estaba completando la planilla con la entrega de alimentos cuando de repente ve que el cabo Mura lleva su brazo derecho al costado del cuerpo y extrae su arma reglamentaria y no puede asegurar, ya que no le prest atencin all, si al accionar la pistola solt el cargador pero si le ve que extiende su brazo derecho a travs de la ventana, de una le apunta a Snchez casi instantneamente escucha una explosin, vindole a Snchez el rostro morado a negro, mas precisamente a la altura del ojo izquierdo, a la vez que despide una bocanada de sangre por la boca y queda sentado en el mismo lugar. Tras ello, contina relatando Gonzlez, sale corriendo a pedir ayuda sin prestarle atencin a lo que posteriormente hizo Mura, que el accionar de este con la pistola dice que fue muy rpido, no hubo ninguna discusin por nada previo al disparo, por lo que todo se debi a una broma entre compaeros, y sabe que hace unos cuatro aos que trabaja all y desde antes ya estaban Mura y Snchez no existiendo nunca problemas entre ellos. Ante el Fiscal de Instruccin, Gonzlez continu relatando como fueron los momentos previos al desenlace fatal. Cuando Nieto haca el rol de los adicionales, ah, en un momento, dice, algo escucha de una chica, como en charla, que no sabe que chica era, porque siempre Mura charlaba a Snchez algo sobre como que no tena novia y Snchez sobre la mujer de Mura, pero en este caso no sabe sobre que chica hablaban .Que en un momento, mientras el dicente estaba escribiendo el libro, de refiln vi que Mura charlando, baja el brazo supuestamente como para sacar el arma, ah levanta la vista y lleva la mano hacia arriba , hacia el lado de la ventana vindole que tena en su mano el arma, pasando la misma por entre medio de las rejas de la ventana..Baja la vista para continuar escribiendo puesto que Mura y Snchez estaban charlando y en un segundo, siente el estampido del arma..Que no escuch que sonase el cargador ni nada de eso, que puede asegurar que Mura en ese momento no carg el arma, porque sino le hubiese llamado la atencin. Que al sentir el disparo levanta la vista y ve que el costado del pmulo izquierdo se le puso como morado ,y qued sentado , levantndose y dicindole a Snchez que hiciste pelotudo y sale volando a buscar auxilio .Respondiendo a preguntas, dijo que en el momento en el que se hizo presente Mura todava no le haba pedido los chalecos al dicente, ni las armas, puesto que solamente haba alcanzado a llegar y ponerse a conversar con Snchez. Tampoco alcanz a ver que Snchez realizara ningn movimiento antes del disparo, pensando que debi haber pasado el brazo con el arma por el dao que le hizo a Snchez, por que era como que le haba quemado la cara., que todo fue rapidsimo. Manifiesta que entre ellos no hubo problemas, y que como los viernes venan haciendo cursos para la Patrulla Preventiva Norte y los viernes tenan preparacin fsica con armas, sabe que luego del curso , el viernes anterior haban salido juntos. Que en el curso les dieron clases tericas sobre las armas reglamentarias, sobre los seguros de las mismas, el cuidado que deben tener, etc. Que no recuerda la fecha, pero hubo un memorando en el que sealaban que no se poda usar el arma en condiciones de ser disparada, con bala en la recmara, ni hacer tiros intimidatorios y que se lo notificaron a todos y aparte, siempre hay recomendaciones diarias de la guardia cuando se ingresa ,como que usen los chalecos, que tengan cuidado con las armas, que no jueguen con ellas, recomendaciones constantes sobre seguridad en los procedimientos.- As concluye la declaracin del restante testigo del suceso. En tanto, los dichos del Subcomisario

GUSTAVO GUILLERMO ARDILESG (fs.1/2); JOSE LUIS CARRIZO (fs.18/20) y ROBERTO GUSTAVO RODRIGUEZ (fs.27/28) son concordantes entre si y no contradictorios con el resto de la prueba incorporada en el sentido de que advirtieron la consternacin experimentada por Mura por lo ocurrido y que entre ellos solo haba una buena relacin., los cuales fueron oralizados en el debate. ARDILES, que para entonces era el 2do.Jefe de la Patrulla Preventiva Norte del Dto. 5 donde ocurri el hecho, aclar que en el Hospital Crdoba Snchez se le retir el uniforme policial, porque estaba de servicio teniendo en su poder el portacargador con un cargador y quince cartuchos completos, el resto del armamento haba quedado en la base y no puede aportar nada sobre como ocurrieron los acontecimientos. CARRIZO, adscripto a esa reparticin, dijo que estaba en la oficina situada en la parte delantera del edificio, lugar donde estaba el cabo Rodrguez cuando ve salir corriendo de su despacho al Sub Comisario Ardiles, sorprendindole esto, por lo que tambin sale con aquel, y escuchan desde el fondo gritos de sus compaeros que pedan por radio una ambulancia porque haba un personal herido, viendo por el pasillo que Snchez era trado en andas por otros policas, que estaba uniformado y con el rostro ensangrentado; que lo suben en una camioneta quedando boca arriba con la cabeza apoyada en las piernas de Murua en tanto el deponente se coloc al lado de los pies de Snchez y a poco de salir rumbo al Hospital, escuch a Mura decir se me escap, se me escap, me manote el arma y se me escap a la vez que le llevaba su pistola Astra dentro de la pistolera, con la particularidad que el arma estaba trabada ya que la corredera estaba hacia atrs pero no en su totalidad, no alcanzando a ver si eso se deba a una vaina o a un cartucho, y que en el trayecto Mura lloraba y le peda a Snchez que aguantara mientras le haca masajes en el corazn, que al llegar al nosocomio le deca al mdico por favor, slvelo, slvelo por lo que al verlo tan nervioso, desde atrs le sac el arma que llevaba dentro de la pistolera, comprando que estaba trabada. Que a Mura lo tiene conceptuado como un buen perona, muy operativo, que nunca supo que tuviera problemas con Snchez, no eran amigos pero la relacin era de compaeros, conversaban y charlaban y que nunca vi a Mura hacer juegos con el arma. RODRGUEZ, por su parte, al preguntarle a Gonzlez que haba sucedido, le respondi ese hijo de puta le peg un tiro, que cuando lleg Mura a travs de la ventana y como alcanz a escuchar que aparentemente Snchez le haba pedido plata prestada a Nieto, Mura se sum a la charla diciendo que le prestaran plata a l en tanto que uno de los presentes, no sabe cual, dijo que solo le prestaban plata a los amigos, fue all cuando Mura saca el arma e introdujo la mano por entre las rejas de la ventana y se escuch e disparo. Preguntado por el concepto de Snchez, dijo que era una excelente persona que no tena problemas con nadie, no pudiendo decir lo mismo de Mura al cual tambin conoce desde hace unos diez aos, siendo bastante credo, que nadie sabe ms que l y cosas parecidas, que esa personalidad lo llev a que nadie quiera salir con l a patrullar. Al debate concurri JUAN CARLOS NEGRETE, Sargento Ayudante adscrito a la misma Patrulla, dijo haberlo tenido a su cargo a Mura conociendo su personalidad, por lo que puede decir que como polica era un hombre sper honesto y muy responsable y que como jefe de hogar un buen esposo, padre de dos hijos y que siempre se preocupaba por el bienestar de su familia, viviendo en un garage, en la casa de sus suegros. Para ayudar su memoria , se dio lectura a su declaracin de fs.14, en la que afirm que con su arma provista, la pistola, Murua ha sido siempre muy responsable, no es un hombre de jugar o manipular el arma sin necesidad, y solamente puede objetarle que tuviese la costumbre de usar la pistola con un cartucho en la recmara, puede decir que no siempre, pero la mayora de las veces esto debido a la modalidad de trabajo que se realiza en los operativos de saturacin de zonas crticas por ejemplo, cuando queda a criterio de cada polica el usar el cartucho en recmara o no, ello exige un grado mximo de responsabilidad. Que no tuvo ocasin de hablar con Mura, pero s habl con personal policial que estuvo con l a posterior del suceso y la versin generalizada es que a Mura se le escap un disparo accidentalmente. Ratific en la sala tales

expresiones, agregando que la costumbre, a veces, cuando hay un lugar crtico, es que la llevan al arma cargada, pero con el dedo sobre el guardamonte, y que a Mura le dijo que no llevara bala en la recmara.- III) Cierra el crculo probatorio, los siguientes elementos de conviccin : a) la autopsia que se le efectuara a la vctima, cuya conclusin expresa que la herida por arma de fuego en tronco enceflico ha sido la causa eficiente de la muerte de Snchez Luis Marcelo (fs.62), destacndose al examinar externamente el cuerpo que presenta un orificio circular de 0.8 cm. de dimetro compatible con la entrada de proyectil de arma de fuego ubicado en regin malar izquierdo y que presenta halo de contusin de Fisch; b) Acta de defuncin inscripta en el registro Civil de Cruz del Eje en Tomo III, acta 299, ao 2003, c) acta de secuestro e inspeccin ocular de la vestimenta que usara Snchez (fs.3); d) Plano scopomtrico del lugar del hecho (fs.104) y acta de inspeccin judicial efectuada por el Tribunal con la asistencia de las partes, la que permiti verificar las caractersticas de la precaria habitacin que hace las veces de Sala de Armas, en la cual se pudieron observar lo reducido e incmodo del lugar, ( de aproximadamente 4,50 por 3,75 cm., en la que se encuentra un escritorio y una cama adems de lugar donde se colocan las armas y los chalecos) y la ventana con barrotes por la cual los empleados continan a la fecha de realizado el acto (8 de Junio de 2005) con la modalidad de entregar y recibir el armamento tras las seis rejas que posee, habiendo retirado una con posterioridad al hecho para agilizar tales maniobras.e) Dictamen pericial balstico, el que una vez efectuados los estudios de la pistola Astra nat, N 07987-95 A pudo establecer que el proyectil extrado en autopsia N 1656/03 corresponde al calibre 9 mm, se lo puede vincular primariamente o a modo de indicio con el arma de causa, no obstante encontrarse bastante deformado y prcticamente sin caractersticas estriales importantes (fs.136) ;f) Acta de secuestro de la pistola marca Astra con su cargador puesto, que fuera entregada por el Oficial Principal Nieto (fs.16) e Informe Tcnico Balstico N 158.583/03 de Polica Judicial que concluye estableciendo que la misma es operativamente apta y que la vaina de la causa fue servida por ella (fs44); g) Dictamen Pericial Balstico N J-227607/04, correspondiente a la Cooperacin Tcnica N 97100/04 de fs.321 el que arriba a la conclusin de que se hace necesario ejercer una fuerza del orden de 1,700 Kg. para realizar disparos en la simple accin de la pistola evaluada (Astra, secuestrada al acusado), y de 4,700 kgs. para el disparo de doble accin, guarismo que coloca a la misma dentro de los valores normales de manufactura fabril; h) Anlisis negativo de alcohol y txicos en las muestras de sangre y orina de Murua remitidas para su anlisis)s ( Informe Qumico N 9430-158893, de fs.111); i) Pericia Psiquitrica practicada al acusado, segn la cual no presenta insuficiencia o alteracin morbosa de sus facultades mentales no revelando peligrosidad patolgica para s o para terceros (fs.77) y Psicolgica (fs.234) la que permite conocer que Mura es sano, no fuma, no consume alcohol ni psicofrmacos infirindose cualitativamente un nivel intelectual normal alto, pero no elementos clnicos significativos que hagan suponer tendencia al engao o facilidad para ser engaado. Concluye el dictamen que la dicotoma producidas entre representaciones y la escala plasticidad yoica producen un desborde de los mecanismos adaptativos en su funcin de controlar la angustia emergente, dando lugar a la aparicin de sintomatologa depresiva; j) Fotocopia autenticada del Libro de Guardia de la Patrulla Preventiva 5 donde se deja constancia que el cabo Silvio Murua manipulea el arma reglamentaria escapndosele 1 tiro el cual impacta en la cara del Cabo 1 Snchez Luis por lo que se procede al traslado del herido en el mvil 3906 (fs.80/84). - IV) 1.La prueba reseada me permite contestar tambin afirmativamente a esta cuestin, y en lo que a este segundo hecho se refiere; es decir, el mismo ocurri tal como ha sido relatado por la acusacin transcripta al comienzo de esta sentencia, solo que debe ser suprimida la expresin , sin dar lugar a reaccin alguna de los dems presentes en el interior de la Sala de Armas., correspondiendo agregar seguidamente a accion el gatillo, la aclaracin de que lo hizo creyendo que estaba descargada 2.- Surge de la Autopsia como de la copia de la partida de defuncin, sin ningn tipo de duda, que

Luis Marcelo Snchez falleci en esta Ciudad cinco das despus de sufrir el impacto del proyectil expulsado por la pistola Astra , modelo 19 mm, de origen espaol, matrcula original N 07987-95-A que portaba el imputado Mura, la que le proveyera la reparticin policial 3.- Que el arma se hallaba en condiciones normales de operatividad y apta para el disparo, lo dijo la pericia , no obstante presentar dificultad para expulsar la vaina. ( Recordemos que qued la misma trabada en la corredera, segn dijeron los empleados policiales que se la retirararon a Mura, confirmando sus dichos de Mura que detect ese inconveniente en la ltima prctica de tiro) 4.- Que por esta razn, y lo ratificado por el perito Daniel Italo Faras en el debate, AL refirse a las distintas fuerzas que es necesario ejercer para accionar la cola del disparador y que especifica en su dictamen, queda desvirtuada la explicacin dada por el justiciable del movimiento que dijo haber efectuado para evitar su cada cuando Snchez quiso apartarla segn el, con su mano: primero, porque ni Gonzlez ni Nieto vieron que Snchez hubiera efectuado movimiento alguno y segundo, por que para que saliera expulsado el proyectil, necesariamente debi gatillar, lo que requiere cierta fuerza: ninguno de los posibles movimientos que l dijo haber hecho para evitar la supuesta cada tuvo potencialidad para expulsar el proyectil, y ello se pudo verificar con las aclaraciones efectuadas por Faras , precisiones que terminaron por desvirtuar la hiptesis brindada por Mura para justificar su conducta: es que el referido dictamen tcnico avalado por la presencia en el debate de quien lo confeccion, nos indica a las claras que hubo necesidad de un obrar positivo por parte del autor. 5. De tal forma llego a la conclusin de que Mura no obr accidentalmente, ni jugaron factores extraos e imprevisibles .Nada de eso ocurri, y el justiciable tiene responsabilidad en la produccin del trgico evento: irrumpi en una conversacin, tom el arma conociendo perfectamente su manejo, apunt en direccin a la cabeza de Snchez con el que tena buena relacin con la intencin de sumarse al clima de distensin que se respiraba en la Sala de Armas , accion voluntariamente la cola del disparador y , para sorpresa de todos y desgracia de Snchez, el proyectil que se hallaba en la recmara y que Mura por imprudentemente haba omitido verificar, fue expulsado, produciendo el lamentable resultado. Es evidente que su confianza radicaba, insisto, en la creencia de que el arma estaba descargada. Ninguna otra razn que la sealada . Pudo ser hallada para desentraar cuales fueron las verdaderas motivaciones que generaron tal comportamiento. Descarto absolutamente que hubiese actuado con dolo homicida ni an con dolo eventual, que supone la representatividad del resultado en el agente y su desprecio por el mismo. La prueba es categrica y definitiva sobre las caractersticas de las vinculaciones que relacionaban al justiciable con Luis Marcelo Snchez, y ellas descartan toda posibilidad, aun la ms lejana, de que hubiera querido ultimarlo sin ms, o que el resultado que produjo le hubiese sido indiferente. Su conducta posterior fue mas que reveladora acerca de la sorpresa y espanto que le causo ver a su compaero herido de muerte, al que entre llantos, desesperadamente le peda que aguantara mientras le sostena su cabeza en la caja de la camioneta policial rumbo al Hospital, y le haca masajes en el corazn para evitar lo irremediable. Fue necesario que los facultativos lo medicaran y ni siquiera debi advertir cuando en esos acongojantes momentos de espera le fue retirada por el Cabo Carrizo su arma reglamentaria sin decrselo previamente y desde atrs 6.- Salvo Snchez, que por su posicin al estar sentado a un costado de la ventana por donde el acusado introdujo su brazo empuando el arma no pudo reaccionar a tiempo (represe que el proyectil ingres por el pmulo izquierdo lo que revela la posicin en que se encontraba Mura), tanto el Cabo 1 Gonzlez, y especialmente el Oficial Principal Nieto tuvieron ocasin de ver cuando el acusado, contraviniendo todos los reglamentos habidos y por haber en materia de uso y portacin de armas, apunt en direccin a la vctima. Una orden enrgica, o un grito porque no ,del Jefe Nieto (Guarde esa arma!!) podra tal vez haber evitado la tragedia, ms aun cuando este admiti en su declaracin que vio cuando Mura pasaba la mano por los barrotes de la ventana y empuando la pistola le apunt a Snchez calculando que entre el arma y Snchez haba una distancia

aproximada a unos quince centmetros ( fs.7 vta.), pero como estaba haciendo el rol de combate, opt por seguir en esa tarea, pensando que todo era una broma, hasta que lo sorprendi la detonacin. Jams un funcionario de la Jerarqua que ostentaba Nieto pudo asentir que bromas de ese gnero se lleven a cabo en ese, y en ningn otro lugar, y era su deber el de actuar diligentemente formulando un severo llamado de atencin y hasta sancionar a quien vea que estaba efectuando un indebido uso del armamento que le fue provista para otros fines. Es evidente que hay una inadecuada preparacin y formacin de los funcionarios policiales , a quien se los debe capacitar y controlar cotidianamente, sino no se explica que tales actitudes (la de extraer y apuntar con un arma de fuego) sean tomadas en son de broma, despreciando negligentemente las consecuencias habituales sobre como terminan esas charlas, chanzas, cargadas y dems que se entrecruzan en lugares y horas de trabajo. Es que todava no se han acallado y resuenan en la Sala de Audiencias donde este juicio se ventil, los ecos del estampido de otra Astra que trunc la vida de una excelente funcionara policial, madre de dos hijos de corta edad, que en circunstancias similares a las juzgadas en el presente caso y mientras cumpla funciones de seguridad, al igual que el Cabo Snchez, fue vctima de la imprudencia de otro cabo de polica a quien absolutamente nada, ni nadie puede justificar el accionar negligente, irresponsable, destemplado, desubicado, descontrolado y quien sabe cuantos calificativos mas, del imputado, que est por encima de cualquier reglamentacin segn la contundente descripcin que de su conducta hiciera el Dr. Nereo Hctor Magi, Vocal de la Cmara 11 del Crimen al fundar su voto de condena en la causa Gonzlez, Juan Carlos. Expte G-21/00.-.Viene a la memoria tambin del suscripto otro caso idntico ocurrido en la calle Rivadavia de la Ciudad natal de Snchez, en la que integrando la Cmara del Crimen de Cruz del Eje, debi juzgar la conducta del entonces oficial Ariel Campos quien imprudentemente ultim a su amigo ntimo, el ruleta Diaz.( Campos, Ariel G., Sentencia n 23 del 12/12/91) La pregunta que hay que formularse es la siguiente: que les pasa a los policas cuando se divierten entre ellos? Ser que convivir con las armas, llevndolas consigo para actuar prestamente ante el notorio incremento de la violencia (con o sin bala en la recmara segn el criterio personal de cada uno) los lleva a despreocuparse y minimizar los riesgos que su potencialidad ofensiva encierra?. Son las mximas autoridades policiales quienes deben responder el interrogante y tambin hacer hasta lo imposible para evitar que en el futuro estas situaciones dolorosas y costosas para el Estado se vuelvan a repetir.- Con esta reflexin doy por concluida el tratamiento de la primer cuestin.-As voto.- A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA, EL SR. VOCAL DR. LUIS HIGINIO ORTIZ DIJO: Primer hecho: I) Conforme ha sido resuelta la cuestin anterior, el imputado Amrico Fernando Trraga debe responder a ttulo de autor de Sustraccin de Caudales Pblicos (Peculado), previsto y reprimido por el art. 261, 1 prrafo del CP. Queda descartada as la calificacin que propusiera el Sr. Fiscal de Cmara ( Robo) por que tal como ha sido fijado el suceso, el objeto de su conducta ilegal no fue atentar contra la propiedad, sino que, al omitir deliberadamente ingresar al proceso sumarial el objeto que secuestrara sin formalidad alguna a una persona sorprendendida en flagrancia delictiva de su billetera conteniendo dinero y documentaciones varias y actuando conforme las facultades que le otorgaban los Art. 208 y art 324 inc.2 del CPP, con ello afect la normalidad del ejercicio de las funciones judiciales, que constituye, precisamente, el bien protegido en el Ttulo XI, Captulo 7I del Cdigo Penal que no es otro que la Administracin Pblica. En efecto, la consumacin consumativa del peculado es la de sustraer los caudales o efectos administrados, percibidos o custodiados, dice Ricardo Nez en su Tratado de Derecho Penal, T V, volumen II, pg. 114 agregando seguidamente que: La sustraccin no equivale al apoderamiento constitutivo del hurto, porque no implica un acto de apoderamiento del bien cuya tenencia est en manos ajenas. Sustrae en el sentido del art.261 el funcionario que ilegtimamente se apropia de los caudales o efectos pblicos que administra, percibe o custodia, no implicando inexistencia de la lesin patrimonial

inherente a la sustraccin, la conjugacin de ella por va de devolucin de lo sustrado. Comentando un fallo del TSJ (Fernndez, Eduardo H. del 22/XI/77 publicado en Semanario Jurdico T XXVII) por el que se conden a un agente de polica que por su mayor valor econmico sustituy por otra arma, las secuestradas a una persona que momentos antes haba protagonizado u asalto a mano armada y que le fueran entregadas por orden superior, Nez refiri que a su ver, el a gente Fernndez, a pesar de que se apoder de cosas ajenas, no cometi hurto, sino que fue autor del delito de sustraccin de un objeto destinado a servir de prueba ante la autoridad competente para conocer y juzgar el hecho ( Nota a Fallo Peculado por sustraccin de caudales pblicos por equiparacin?, Pg., 40 P) Conforme al texto legal, los efectos deben haber sido confiados al funcionario por razn de su cargo en razn de que la ley le otorga una competencia que le permite, a la vez que al mismo tiempo le obliga a administrar, percibir o custodiar los caudales o efectos .El tipo no requiere de ningn elemento subjetivo especial distinto del dolo, admitiendo en general la doctrina que cabe el dolo eventual , que no es el caso en que el se coloc Trraga, puesto que el probatorio valorado en la cuestin anterior permite afirmar certeramente que tuvo plena conciencia de lo ilcito de su accionar. La Jurisprudencia ha dicho tambin que: a) El Delito de Malversacin de caudales pblicos es instantneo, en tanto se consuma cuando el funcionario pblico sustrae el dinero de su propia administracin o custodia, por lo que no desaparece con la posterior restitucin del dinero, aunque sta se realice sin que haya mediado requerimiento alguno en tal sentido. (Cm. Penal, Venado Tuerto, 28-XII-1995, La Ley Litoral,1998, pg.565); b) El Oficial inspector que se incaut de ciertos efectos provenientes del accidente de trnsito que motiva las actuaciones en razn de su cometido, y que no cumpli con la obligacin de custodiarlos y ponerlos a disposicin del tribunal, comete prima facie, el delito previsto por el art. 261 (CF Rosario, 10/11/42m RLL,V-781); c) Prima facie cabe calificar como malversacin de caudales pblicos la conducta de los funcionarios de polica de la provincia que intervinieron en el secuestro de bultos de un supuesto contrabando, si en la comisara se abren algunos de ellos, y el resto es ocultado y sustrado a la intervencin de la autoridad competente (CF Resistencia,15/9/ 59,LL,11/6/60,n 4580-S; JA,1960-VI-579), publicados en Cdigo Penal, Su interpretacin Jurisprudencial de Rubianes, Depalma, T.2.- Por estas razones es que encuadro el hecho en la figura delictiva arriba sealada.- Segundo Hecho: Fijado el hecho como lo tengo expresado en el tratamiento de la cuestin anterior, la conducta de Mura encuadra en el delito de Homicidio Culposo previsto en el art.84 del CP. El resultado causado ha sido debido al obrar negligente e imprudente de Mura, consistente en no haberse percatado, mediante un elemental examen, si la pistola marca Astra que le proveyera la reparticin personal estaba o no en condiciones de ser disparada, blandindola apuntando y gatillando, produciendo la muerte del Cabo de Polica, Luis Marcelo Snchez .Su accionar es delictivo pues adems de lo ya consignado, nos encontramos frente a un sujeto con plena capacidad para comprender y en el momento de sucedido el hecho, no exista razn alguna que afectara ese estado mental. Descarto asimismo que en la ocasin, hubiese incurrido en causa alguna que pudiera llegar a justificarlo.- A LA TERCERA CUESTION PLANTEADA, EL SR. VOCAL DR. LUIS HIGINIO ORTIZ, DIJO: Para individualizar el tratamiento penitenciario que corresponde imponer a Amrico Fernando Trraga como autor penalmente responsable del delito de Peculado, debo tener en cuenta la escala represiva prevista en abstracto por la ley penal que va de dos aos de prisin o reclusin a diez aos e inhabilitacin absoluta perpetua. Su foja de servicios ilustra que durante su paso por las filas policiales ha tenido un satisfactorio desempeo. Es padre de un hijo de corta edad, tiene estudios secundarios, su esposa ostenta la jerarqua de Sargento en la polica, y ha sido favorable la impresin de visu. Por ello, estimo justo imponerle para su tratamiento el mnimo de la escala penal: DOS AOS DE PRISIN EN FORMA DE EJECUCIN CONDICIONAL E INHABILITACIN ESPECIAL ABSOLUTA PERPETUA Y COSTAS, dejando en suspenso la primera en

razn de que no registra condenas anteriores, sujeto a las condiciones por el trmino de dos aos, de fijar residencia y someterse al cuidado del Departamento de Reinsercin del Liberado y que por las particularidades del hecho, y su actitud posterior de colaboracin con la investigacin, aspectos que lo muestran como una persona totalmente recuperable para la sociedad, considero inconveniente aplicarle efectivamente la privacin de la libertad.- Con relacin a Silvio Armando Mura, para graduar la pena aplicable, tengo en cuenta que el Art. .84 1 prrafo del CP contempla un mnimo de seis meses de prisin y un mximo de cinco aos. Es una persona joven, de 31 aos de edad, casada, padre de dos hijos de 4 y 7 aos de edad, hijo de padres desocupados que perciben una pensin graciable de 150 pesos cada uno, su esposa es empleada domstica y se domicilia con su grupo familiar en la vivienda que le prestan sus suegros, circunstancias que revelan su precaria situacin econmica y la dificultad de ganarse el sustento propio, mas aun cuando ya ha sido dejado cesante de las filas policiales. Presenta problemas fsicos que motivaron una operacin de las vas urinarias no habiendo recibido satisfactoria atencin mdica durante su encierro. El conocimiento directo y de visu permiti comprobar que se juzg a un hombre quebrado fsica y emocionalmente, manifiestamente conmovido por la magnitud de las consecuencias de su accionar, lo que llevan a suponer que es remota la posibilidad de que vuelva a cometer un delito de esta naturaleza. Todas estas son pautas que juegan a su favor. En contra, debo reparar en la extensin del dao causado, irremediable e insoportable para los familiares y amigos de la vctima. En nuestro sistema positivo, la finalidad de la pena (y de su ejecucin) es la de lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y respetar la ley, procurando su adecuada reinsercin social, promoviendo la comprensin y el apoyo de la sociedad y evitar, en definitiva, que vuelva a delinquir. Mura lleva cumpliendo ms de un ao y medio de prisin preventiva en la causa.- .En atencin a las pruebas legalmente incorporadas al proceso estimo que ese lapso es mas que suficiente como para que se haya dado cabal cumplimiento a la finalidad sealada y que expresamente se establece en el art. 1 de la Ley Penitenciaria Nacional N 24.660 y Pactos Internacionales a los que nuestra Constitucin adhiere. En atencin a ello, y dems pautas de mensuracin que surgen de los Art.40 y 41 del CP como ser la educacin, modo normal de vida de Mura, su conducta posterior al no haber intentado de ninguna mantera eludir u obstruir el accionar de la justicia, estimo justo aplicarle para su tratamiento la pena de UN AO Y SIETE MESES DE PRISIN y Diez Aos de Inhabilitacin especial para ocupar cargos en las fuerzas policiales y de seguridad, provinciales o nacionales, con costas, la que se tiene por compurgada en atencin al tiempo de prisin preventiva que lleva cumplido, ordenndose su inmediata libertad, (Art.5,9,19,26,27 bis inc.1 del CP; 550 y 551 del CPP).-A LA CUARTA CUESTION PLANTEADA, EL SR. VOCAL DR. LUIS HIGINIO ORTIZ DIJO: I.- Bajo el patrocinio del abogado Carlos Dante Araoz, por derecho propio, Luis Humberto Snchez y Rosa Graciela Araoz, padres del occiso Luis Marcelo Snchez (vnculo acreditado con la libreta de familia y acta de defuncin de fs 257) han ejercido en el debate demanda civil en contra del imputado Silvio Armando Mura en su carcter de autor material del hecho ilcito que describe la requisitoria fiscal de fs. 326/335, con domicilio en calle Pedro N. Clara n 4618 del B Santa Cecilia de esta Ciudad, y del civilmente responsable, el Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba, como propietario del arma homicida y empleador de aquel, con domicilio real en Boulevard Chacabuco N 1300 de esta Ciudad, reclamando la indemnizacin integral de los daos y perjuicios ocasionados, que fijan en la suma total de pesos Doscientos setenta y un mil novecientos sesenta y uno con ochenta y tres centavos ($ 271.961,83.-).- II.- Los rubros son discriminados de la siguiente manera: A) En concepto de lucro cesante o perdida de chance, la suma de setenta mil cuatrocientos sesenta y uno con ochenta y tres centavos ($ 70.461,83), monto al que arriban tomando el ingreso promedio mensual del extinto, que a la fecha de su fallecimiento era de ochocientos pesos, al que debe restrsele el cincuenta por ciento, (equivalente al porcentaje de dinero que estiman gastaba el hijo en sus propios

consumos), suma -as obtenida- que debe ser multiplicada por trece, igual al numero de meses del ao, mas un haber en concepto de sueldo anual complementario. Obtienen de esa manera el monto de pesos cinco mil doscientos, y mas el 6% de inters anual, da un cifra final de $ 5512, correspondiente segn los actores, al lucro cesante anual obtenido como consecuencia del fallecimiento del hijo. Dicha cifra debe ser multiplicada por el coeficiente que para cada caso indica la tabla conforme la frmula de matemtica financiera en el caso Marshall, coeficiente 12,783351, que resulta del numero n 25 que corresponde a la diferencia de aos que los progenitores tenan al momento del fallecimiento del hijo y la que le falta para llegar al tope de aos en que hoy se estima en nuestro pas la expectativa de vida, hasta que los accionantes cumplan los setenta y dos aos. De dicha multiplicacin, agregan, se obtiene la suma reclamada por este rubro, dinero que representa el capital que colocado a un inters del seis por ciento anual le proporcionar a los actores una renta que por ao equivale a lo dejado de percibir por la muerte de su hijo. B) Dao Moral: $100.000 por cada uno de los progenitores, lo que suma un total de $ 200.000. C) Gastos por tratamiento psicolgico: reclaman por honorarios profesionales debido al tratamiento que llevaba a cabo la familia, el monto de 1500 pesos. Con respecto a los montos reclamados, precisan los actores que los mismos no han sido determinados en forma definitiva dejando desde ya reajustado el total de la indemnizacin por daos y perjuicios, a la suma que en mas o en menos pudiera surgir de la prueba a rendirse en el proceso, y del criterio que el Tribunal determine en la presente sentencia para cuantificarlos, peticionando que los montos que se manden a pagar, se le deben adicionar sus intereses legales, la tasa pasiva del BCRA y los costos y costas del proceso. Plantea a continuacin la inconstitucionalidad del decreto 2656/01 dictado por el Poder Ejecutivo de Crdoba, por carecer el Sr. Gobernador de facultades para hacerlo, como as tambin de toda otra disposicin, nacional o provincial que disponga la consolidacin de deudas, suspenda plazos procesales o viole disposiciones constitucionales, como la ley 9078, la del art.68 de la ley 9086 por fundarse en una situacin de emergencia inexistente, por violar la cosa juzgada y lesionar el principio de igualdad ante la ley (art. 16 CN) adems de otorgar al estado provincial de un privilegio procesal contrario al art. 178 de la CP.- Por ltimo solicita la no aplicacin de la ley 25.973, cuyo art.1 remite a la ley 24.624, Art. 19 y 20, o en su caso, la declaracin de inconstitucionalidad de los mismos, en cuanto disponen la inembargabilidad de los activos provinciales. Funda la pretensin en lo dispuesto por los Art. 1068, 1069, 1077, 1078, 1084, 1085, 1109 y 1113 del CC, 29 inc.1, 89 y 94 del CP y 24, 97, 98 y sigtes del CPP.- A los fines de acreditar los extremos invocados, ofrecieron las pruebas que a continuacin se detallan y fueran introducidas legalmente al debate: 1) La totalidad de las constancias de autos. 2) Acreditacin del vnculo invocado con libreta de familia, acta de casamiento y acta de defuncin de Luis Marcelo Snchez, debidamente certificadas (fs. 412/423). 3) acreditacin del mandato mediante Poder General para pleitos otorgado al letrado de los actores civiles. 4) Informativas: de la Direccin de personal y sueldos de la Polica de la Pcia.; Sumario Administrativo iniciado en contra del imputado Murua; Instrumental: fotocopia autenticada de su legajo personal, segn el cual Murua fue dejando cesante con fecha 29-04-2005 mediante Resolucin n 54/05; fotocopia del legajo personal del Cabo 1 Snchez, Luis Marcelo MI 23.537.190 que se encontraba adscripto a la Patrulla Preventiva del Dtto V y que fuera dado de baja por fallecimiento con fecha 23-11-2003 por Resolucin 336/03; constancia sobre servicios adicionales realizados por Snchez (fs. 552); Informe Psicolgico respecto el tratamiento al grupo familiar constituido por los actores civiles y los hijos Mara Soledad y Adolfo Fernando Snchez; testimonios de los mismos actores civiles, Luis Humberto Snchez y Rosa Graciela Araoz, y de los vecinos y amigos del occiso domiciliados en Cruz del Eje y que depusieran en el debate conforme lo documenta el acta respectiva, de Ral Hctor Tello, Sergio del Valle Basualdo, Rafael Alejandro Toranzo, Daniel Italo Faras, Juan Carlos Negrete, Carlos Walter Rys y Ricardo Osmar Godoy, quienes se expresaron en forma

coincidente respecto las excelentes calidades morales del extinto, al que describieron como un joven totalmente integrado a su ncleo familiar, buen amigo y vecino, constndoles de que era soltero, no tenia novia estable, y que colabora econmicamente ayudando a su padre y a sus hermanos, como de que con mucha sacrificio haba comenzado a edificar en un terreno una casa. Al contestar la demanda, el seor defensor del imputado Mura, expres que se allanaba a la misma, con la salvedad de que en torno al modo en que sucedi el hecho, niega que su defendido hubiese apuntado con el arma. Por su parte, el representante del Estado Provincial Dr. Juan Carlos Bisoglio, solicit el rechazo de la demanda civil negando todo y cada uno de los hechos y el derecho invocado que no fueran expresamente reconocidos. En primer lugar, neg la relacin de causalidad entre el ejercicio de la funcin policial por parte de Murua y el dao causado a Snchez por el cual se demanda responsabilidad de la Pcia.de Crdoba, en los trminos del art. 1113 primer prrafo del CC; y toda vinculacin entre la funcin policial y el resultado daoso, puesto que aquella no ha facilitado el resultado como para que se la considera una causa adecuada, sino que deviene en una condicin inocua, siendo ello as pues el hecho de que Mura se aprestara a cumplir su funcin y que el disparo se produjera en el contexto de una charla de amigos, resulta ser una cuestin ajena al servicio, la cual excluye el factor de atribuibilidad objetiva demandado. Subsidiariamente invoca la existencia de culpas concurrentes, correspondindole a la vctima un 50% o el mayor que el Tribunal determine; ello por cuanto al ejercer su defensa material Mura describi una conducta del damnificado, con incidencia causal en el resultado: el manotazo que este habra dado al arma, circunstancia que no ha sido descartada por la prueba producida e incorporada, por lo que debe tenerse por cierta tal posicin exculpatoria. Debiendo prevalecer esta, agrega el letrado, la misma tiene incidencia causal, ya que facilit el error del manipuleo del arma, el disparo que se produjo y la muerte como consecuencia de ste. En orden a la incidencia del aporte concausal postula que en caso de duda, la regla establece que debe entenderse que las culpas que concurren inciden por mitades, tal como sostiene Orgaz en su obra La Culpa. Si pueden asignarse porcentajes, entiende que resulta mayor la culpa de la victima, y en tal caso, solicita que las costas sean proporcionales. En el primer supuesto reclama la imposicin de costas a la contraria. Dice que no corresponde hacer lugar al pedido de lucro cesante sino solo prdida de chance y por montos sustancialmente menores a los reclamados y a favor de la madre de la vctima ms que a favor de su padre. Admite que la prueba demostr que el hijo era bueno y generoso, que ayudaba a todos los miembros de su familia pero a los terceros solo debe trasladarse la responsabilidad basndose en la posibilidad de proveer alimentos, correspondiendo que se plantee, a su juicio, si la familia se respaldo en la provisin de alimentos por necesidad o se recost en la prodigalidad del hijo. Sostiene que este no estaba obligado a dar tanto, porque sus familiares podan obtener tales recursos si se hubiesen dedicado a ello, pero la prodigalidad de Snchez, insiste, hacia innecesario el mayor esfuerzo de sus familiares. Prueba de ello, afirma el Dr.Bisoglio, es que luego de la muerte de Marcelo su familia no implosion puesto que la hija sigui con sus estudios y el padre trabaja ms. Ello habla de un contexto de prodigalidad, no de necesidad que es el nico caso en que el tercero debe responder. En sntesis, impugna por exorbitante la suma reclamada, tolerndola con un reduccin sustancial a la sexta parte de lo reclamado o incluso una reduccin mayor y solo en concepto de perdida de chance. Que por ello no resulta de aplicacin la formula matemtica, sino que tal rubro -prdida de chance- debe ser prudencialmente estimado incluyendo en dicho clculo la existencia de otros alimentantes y los proyectos personales de la victima. En lo que atae al reclamo en concepto de dao moral, impugna el monto demandado por considerarlo exorbitante solicitando que sea morigerado por el Tribunal en base a una circunstancia objetiva por tratarse de un hecho culposo y el componente anmico del autor debe ser tomado en cuenta. En cuanto al dao psicolgico reclamado se producira una situacin de enriquecimiento ilcito de los

actores por no compadecerse tal importe con el dao sufrido, porque no existe pericia psicolgica sino solo un certificado mdico privado. El shock postraumtico alegado debe ser probado, no estimarse, cosa que el actor no hizo. Pide que en relacin a los intereses reclamados corresponde sean computados desde que la sentencia quede firme segn lo dispone el art. 7 de la ley 8250 y decreto 2656. En cuanto a los planteos de inconstitucionalidad del art.68 de la ley 908 6, del art.1 de la Ley 25.973 y de la Ley 24.624 los mismos resultan inadmisibles, pues no fueron deducidos al momento de introducir la cuestin civil al proceso ni se ha fundamentado de que moto tales normas lesionan garantas constitucionales. El planteo de inconstitucionalidad del decreto 2656 si bien ha sido correctamente introducido ,tal norma ha sido ratificada por ley 9078, remitindose en lo dems a la doctrina del TSJ en la causa Bulacio donde se convalida el plexo normativo referido a tal cuestin. Al concluir sostiene que para ajustar la cuestin de inconstitucionalidad de las leyes nacionales, se debe seguir la jurisprudencia de la CSJN por la doctrina del leal acatamiento, pues de apartarse de la misma, se incurre en arbitrariedad, al no respetarse el rango de la Corte, mximo intrprete de la constitucionalidad de las leyes, siquiera por razones de economa procesal, a la vez que formula reserva del caso federal de obtenerse un pronunciamiento adverso por afectar los derechos de propiedad y defensa en juicio de su representada, conforme los Art. 17 y 18 de la CN.- III) Procesalmente, para acoger la pretensin civil resarcitoria, es requisito ineludible la determinacin del hecho generador de responsabilidad. Sustancialmente siempre debe establecerse la causa de la misma (art.499 del CC). Habida cuenta de las conclusiones sentadas al responder la primera cuestin planteada, donde se comprob ambos extremos de la imputacin jurdico delictiva es evidente que nos encontramos frente a un evento histrico generador de responsabilidad tanto para el imputado Silvio Armando Mura cuanto para el Estado de la Provincia de Crdoba., remitindome expresamente en lo que a este aspecto formal atae, al factum descripto ut supra y tenido por acreditado. Sabido es que la obligacin que tiene toda persona de reparar perjuicios tiene su fuente en dos situaciones: a) la que le corresponde directamente, por los hechos que ejecuta (art.1109 CC) y b), la que se le atribuye por los hechos de sus dependientes (art. 1113, 1er. Apartado), siendo la naturaleza de esta ltima responsabilidad refleja, por cuanto reposa en un factor de atribucin objetivo derivado de la situacin jurdica de garante que el principal adquiere ante la vctima por los daos que causan sus dependientes. Nos encontramos frente al primer elemento de atribucin: la condicin de subordinacin o dependencia en que debe encontrarse el autor del dao, respecto del dueo o guardin (El estado Provincial en el presente caso), toda vez que se ha acreditado que Silvio Armando Mura al momento del hecho se desempeaba como empleado de la fuerza policial en el cargo de Cabo, y se encontraba adscripto a la Div.Patrulla preventiva Dtto.5 de la Polica de la Provincia de Crdoba (ver sumario Administrativo a f s.450 y Documental de fs. 471/548).- Ahora bien, sentada esta premisa, se desprende de ella que no todo dao causado por el dependiente alcanza al empleador y, de otra parte, que el subordinado tiene que haber ejecutado el hecho en ejercicio de su cargo. En este sentido, El Tribunal Superior de Justicia tiene dicho que la funcin como principio limitador de la responsabilidad que asume el principal incluye no solo los actos que constituyen el cometido especfico asignado al agente, sino tambin las actividades que contribuyen a aquellas, aun cuando sean realizadas fuera del horario de servicio y del mbito donde el agente estaba destinado. Deben computarse asimismo no slo las actividades que configuran un ejercicio regular de la funcin, fuente infrecuente pero posible de responsabilidad por hechos ilcitos, sino tambin aquellos actos que importen el ejercicio irregular, esto es, cuando existe una extralimitacin dolosa (abuso) o culposa (exceso) (TSJ Sala CC y Penal Cba 24/11/98 Sent.207 Jurez, Oscar ).- Existe dentro de este contexto y tal como ha sido acreditado el factum, una clara responsabilidad del Estado al haber sentado el TSJ que tambin integra el concepto de funcin su ejercicio irregular, configurado por el exceso (extralimitacin culposa) El hecho delictivo descripto determina que, a mas de

hallarse el agente Mura en funciones, el dao se produjo por el incorrecto manejo del arma provista , pistola semiautomtica de carga automtica, correspondiente al calibre 9 x 19 mm, de origen espaol, marca Astra, modelo A-100, matrcula original N 07987-95-A que torna responsable a su propietaria ( El Estado Provincial), por su calidad de garante respecto de la actividad daosa cumplida por sus agentes en la portacin y utilizacin de armas a la que estn obligados ( Ley 6702, art.14, inc c), deviniendo as la responsabilidad de aquel en funcin de la naturaleza de puramente objetiva que consagra el art. 1113, 2 prrafo, segundo supuesto, CC-dao causado por riesgo o vicio de la cosa- El anlisis crtico de la prueba incorporada legalmente al debate, determin que la vctima no incurri en culpa alguna, que pueda incidir en algn porcentaje en la gravitacin del resultado daoso producido. Ninguna responsabilidad le cupo, siendo totalmente ajena al sorpresivo y temerario comportamiento llevado a cabo por el acusado.- IV) Determinado que la parte demandada debe responder sin que exista ninguna causal de exoneracin, corresponde ahora abordar el anlisis de las pretensiones resarcitorias del actor, lo que implica verificar la existencia probada de los daos y, en su caso, el monto de los mismos.- Consideraremos cada captulo por separado.- A) DAO MATERIAL. 1) La actora plante su reclamo resarcitorio en forma alternativa dejando a criterio del Tribunal la procedencia si corresponda acoger lo peticionado en concepto de lucro cesante o por la prdida de chance, consistente en la suma de dinero que dejaron de percibir con motivo del deceso del hijo .Soy de la opinin que el reclamo resulta procedente solo en cuanto a la perdida de chance que de esa forma reclamaron, por cuanto para sostenerlo as, tengo como base lo resuelto por el TSJ cuando seala que el criterio dirimente estriba en que la frustracin de la obtencin de ganancias o beneficios materiales en el futuro que ella procura reparar, debe referirse a ventajas cuya consecucin pueda afirmarse como probable en grado suficiente (TSJ, Sala Penal,Cejas,S.44,3/6/2002) y si ambos rubros compensan la privacin de ingresos, uno en forma cierta y el otro en grado probable, su justipreciacin no puede ser idntica, puesto que el alea propia de la chance debe traducirse en una morigeracin de los montos que corresponderan en caso de tratarse de ganancias efectivas.- En el caso bajo examen, la prueba arroj la conclusin de que Luis Marcelo Snchez colaboraba como un buen hijo en el apoyo econmico a su familia, compuesta de sus padres (los actores civiles) y dos hermanos, uno de los cuales (Mara Soledad, de 25 aos) es estudiante de medicina ,estudios que no abandon luego del trgico suceso, y la totalidad de los testigos que depusieron en el debate dieron cuenta que tal como lo afirmara Luis Humberto Snchez, era l quien retiraba el sueldo del Banco de la Pcia de Crdoba de Cruz del Eje, destinado una parte del mismo para arreglar su antiguo auto de alquiler, pago de impuestos y ayuda econmica (fotocopias, cospeles, alquiler) a la hija que prosigue con sus estudios en esta ciudad de Crdoba, entregndole el progenitor el resto de lo que perciba a la vctima que viajaba los fines de semana a su ciudad natal, para su uso personal.-.Sobre ello no hay controversia alguna pues fue reconocido por los demandados civiles. Vemos as que hay ciertamente una expectativa frustrada de los actores sobre el beneficio econmico que hubieran seguido percibiendo merced a la generosidad del hijo que les haca entrega mensual de parte de sus ingresos como empleado policial, incluyendo lo que perciba por servicios adicionales, ( que qued probado en la suma de Ochocientos pesos ,segn copia de las liquidaciones agregadas a fs.550/552) .- Ahora bien, la misma testimonial ilustrar sobre que si bien Snchez, de treinta aos recin cumplidos, era soltero, ello no permite descartar razonablemente que en sus planes futuros hubiese proyectado una nueva familia, mas an cuando posea un lote de terreno en el que a duras penas, y con la ayuda de mano de obra de su padre, el fallecido, pensaba levantar su futura vivienda, independizndose naturalmente de sus progenitores, los actores civiles. Asimismo se acredito que despus de su muerte, el estilo de vida del grupo familiar no cambi mayormente, salvo el componente espiritual, ya que la hermana mayor continu sus estudios y Luis Humberto Snchez sigui conduciendo otro vehculo de

alquiler. Que dijeron en la sala los testigos: Ral Ricardo Tello, dijo que lo conoca de chico a Snchez por ser del mismo barrio, era normal en todo aspecto, dijo, que estaba un rato con los amigos y despus se iba con su familia porque tena que viajar a Crdoba a trabajar a la polica .Que el dinero se lo manejaba el padre, porque l quera, y que el declarante despus del hecho tom distancia de la familia porque comprenda el dolor que senta y qued mal psicolgicamente porque no saba como actuar. Sergio del Valle Basualdo refiri en el debate que Marcelo ayudaba a su familia en todo, era muy buen tipo. Al padre, despus lo vi destruido manejando un taxi viejito con el que llevaba maestras al cambo, y ltimamente lo suele ver en un autito modelo 1988 que sigue manejando como taxi. Rafael Alejandro Toranzo dijo que vena a Marcelo los fines de semana, era muy limitadocon los amigos, porque andaba con poco dinero encima, y que conoca por l que sus proyectos eran los de terminar su casita y que sus hermanos (Fer y Soledad) pudieran terminar sus estudios.Viva con sus padres, y don Bartolo andaba en un taxi 504 muy viejo ,todo destruido y llevaba con el a las maestras al campo, porque tena que mantenerse. La madre de la vctima, Rosa Graciela Araoz expres que la muerte de Marcelo es lo peor que les pudo haber pasado y no tiene palabras para expresar lo que siente, que el padre le iba a cobrar el sueldo y a veces le distribua el dinero. Luis Humberto Snchez, declar en el debate que Marcelo era el mayor de sus tres hijos .Que le ayudaba econmicamente costeando la estada de su hija en Crdoba, donde estudia medicina, y a l los impuestos, y los repuestos para su auto. Que a veces se iba a dedo a Cruz del Eje, llegaba, se acostaba a dormir, le haca un favor a algun vecino. Que el declarante le deca que se volviera a trabajar a su Ciudad, pero l no quera porque all no poda hacer tantos adicionales .El odio que siente, agrega, es porque no le dieron ventaja a nada te agarraron sentado, hijo expres consternado afirmando que el dolor mas grande que guarda en el alma es porque lo mataron de esa manera. Que le ayudaba a hacer la casita, jams pagaron un albail, se quedaban hasta las nueve, diez de la noche preparando la mezcla. Que le pide a los psiclogos y a los evangelistas que le saquen el dolor a Fernando, que no tiene fuerzas para seguir viviendo porque se apagaron las luces de su casa con la muerte de Marcelo.- En atencin a lo que las reglas de la sana crtica sealan, es razonable aplicar un porcentual del cuarenta por ciento de los ingresos del occiso como el monto destinado al sostn de los actores civiles (padres y hermanos), en concepto de ayuda familiar.- Tomando entonces como base los ingresos probados y no cuestionados, para establecer el quantum a resarcir ,debe aplicarse el coeficiente proporcionado por la tabla abreviada de la frmula conocida como Brizuela de Cavagna, conforme los siguientes parmetros.: Sobre el ingreso mensual percibido ( $800) multiplicado por 13 perodos (al tratarse de tareas en relacin de dependencia, se cuenta un sueldo anual complementario), arroja la suma de Pesos Diez mil, cuatrocientos ( $10.400.-) al que se descuenta el 60% que estimamos el occiso destinaba para su propia manutencin, con un inters de 8% anual., que arroja un resultado de.PESOS Cuatro mil ciento sesenta ($ 4.160) por ingreso anual.- ( El perodo que debe ser resarcido es por el lapso de cinco aos, dado que para entonces resulta atendible avizorar que llegara a cesar el aporte de Luis Marcelo, quien habra formado un nuevo hogar, contando los actores con el aporte de la hija Mara Soledad Snchez . nacida el 17 de abril de 1980 (Ver fotocopia Libreta de Familia de fs. 400) seguramente graduada en Medicina. Y tambin del hermano menor, Adolfo Fernando, nacido el 27 de febrero de 1991.)- Multiplicando el ingreso anual ($4160.). por el coeficiente de correccin correspondiente a cinco perodos (3,9927), arroja la suma de PESOS Diecisis mil seiscientos diez ($ 16.610).que es lo que se manda pagar por este rubro.- 2) Por GASTOS DE ATENCIN PSICOTERAPEUTICA , la actora reclam la suma de $ 1.500, monto que la civilmente responsable, a traves de su letrado rechaz in totum, por cuanto no se acompa prueba que hubiese acreditado fehacientemente tal erogacin, contndose solamente con una informativa de un profesional en el area psicolgica (fs.554).- El anlisis y ponderacin del informe que remite el Lic. Rubn M. Miranda da cuenta que los padres

sufrieron, debido al hecho traumtico, y entre otros sntomas, la prdida del sentido vital, angustia nocturna, depresin, ansiedad y malestar fsico sin causa orgnica, sintomatologa que prevaleci en los primeros 12 meses luego de la prdida del hijo, pero contina manifestndose con diferentes niveles de gravedad fundamentalmente en relacin a fechas claves (aniversarios, acontecimientos familiares, recuerdos directos,etc.). En atencin al mismo, y a falta de plena prueba, efectivamente, corresponde acoger este reclamo fijndolo prudencialmente en el monto de PESOS Mil ( $1.000.-), conforme me autoriza el art.29 inc.2 del CP., no devengndose intereses toda vez que no se acredit haberse erogado efectivamente dicho monto.- 3) El DAO MORAL reclamado debe prosperar, por estar acabadamente acreditada su existencia cierta en los esposos (actores civiles) Luis Humberto Snchez y Rosa Graciela Araoz, como una consecuencia natural de la muerte de su hijo Luis Marcelo Snchez causada- de acuerdo a lo dejara sentado en las cuestiones precedentes- por el accionar culposo del acusado.- Al respecto, se ha sostenido que su existencia se tiene por acreditada por el solo hecho de la accin antijurdica y la titularidad del acccionante. Es una prueba re ipsa, como se dice, al surgir inmediatamente del hech o mismo (Alfredo Orgaz, El Dao Resarcible ,pag.238) y corresponde al obligado probar su inexistencia, lo cual no ha ocurrido en este proceso no siendo discutible en consecuencia el derecho a indemnizacin de la accionante por este rubro, al que tampoco cabe puntualizar-se opusieron las partes demandadas.- Para cuantificar el monto a oblar, como pautas objetivas y subjetivas a tener en consideracin para efectuar una adecuada individualizacin del dao tengo presente el principio de reparacin integral, la magnitud de la lesin espiritual sufrida por los actores civiles quienes vieron atnitos apagarse prematura e injustificadamente la vida de un hijo ejemplar, (a quien no se le dio siquiera la oportunidad de defenderse, pens que haba sido en la calle dijo el progenitor en el debate), y el criterio sentado en autos Sacabuzzo ( Cm.8. Civ. Y Com. Del 8-6-95) de que la determinacin de la suma indemnizatoria debe prescindir del estado patrimonial de la vctima, puesto que de lo contrario se consagrara una arbitraria discriminacin al dar mas al rico que al pobre, ante anlogo desmedro, porque ste se conformar con menos.- El dao moral es grave, no solo por la forma en que se les manifest a los actores ni bien ocurriera el hecho cuando expresaron en la sala su inconmensurable dolor e intensidad, dada la mecnica del suceso,(descuido en el manejo de un arma de fuego de un compaero de trabajo) las circunstancias que le dieron ocurrencia ( victima de una broma por parte del autor material a quien Snchez no haba provocado) y lugar donde se desencaden (sala de armas de una dependencia policial), sino que tambin afirmo que el dao moral es extremadamente grave por su perdurabilidad, ya que es incuestionable que el mismo se prolongar a travs de toda la existencia fsica de los padres, actores civiles, y la de sus hermanos menores quienes llevarn por siempre consigo la gigante imagen del hermano muerto.- En este mismo sentido tiene dicho Mosset Iturraspe en su obra El Valor de la vida humana, p.137, que la vida de los hijos representa para los padres, desde el ngulo de los sentimientos, un valor incomparable. El padre o la madre ven en los hijos el fruto de su amor, la continuacin de sus vidas mas all de las propias, y esperan recibir de ellos buena parte al menos del cario que han depositado, como consuelo y ayuda espiritual en los aos de la vida En igual sentido la jurisprudencia: cuando se trata de la muerte de un hijo, no es necesario traer la prueba de que los padres han sufrido un agravio moral, porque en el orden natural de las cosas est que la muerte de un ser querido de tan estrecha vinculacin biolgica y espiritual, ha de herir en lo ms ntimo el sentimiento y las afecciones de quienes se dicen damnificados por encontrarse en esa situacin (Cm.2da. Civ.Com La Plata, Sala 1-232/2/73,LL,152-510) Considero de tal manera que el monto reclamado (cien mil pesos por cada progenitor) resulta es excesivo y debe ser morigerado tal como fuera solicitado por el apoderado de la demadada civil, el Superior Gobierno de la Provincia. Por ello es que estimo justo y prudente y teniendo en cuenta la jurisprudencia correccional para hechos similares, fijarlo $60.000

para cada progenitor (arts.1078 CC) al que debe adicionrsele el inters ($ 34.740) El monto total por este rubro, as, quedado fijado en la suma de Ciento veinte mil pesos a la fecha del hecho, y desde entonces, a la del presente pronunciamiento, devenga un inters equivalente a la tasa de inters pasiva promedio junio 2005_noviembre 2003que publica el BCRA, con mas el inters del dos por ciento mensual, ascendiendo el monto final a la suma de pesos Noventa y cuatro mil setecientos cuarenta pesos) ( $ 94.740) (Capital:60.000 mas inters 34.7400 (arts. 499,1078,1066,1084,1109,1113,3567 y cts.del CC)., para cada uno de los actores civiles,imponindose las costas a los demandados civiles (Superior Gobierno de la Provincia e imputado) in solidum (arts.29 inc.3 CP, 550 y 551 del CPP; 132 y 132 del CPC).- V) Como conclusin, la demanda civil interpuesta por Luis Humberto Snchez y Rosa Graciela Araoz en contra del imputado y el Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba como civilmente responsable, debe prosperar por los montos precedentemente establecidos, y en su consecuencia, stos debern pagar al primero la suma total de PESOS Doscientos siete mil ochenta y nueve con sesenta y tres centavos ($ 207.089,63)-) en el trmino de diez das desde que la presente pase en autoridad de cosa juzgada, discriminado de la siguiente manera: a) Prdida de Chance: la suma total de PESOS Diecisis mil seiscientos nueve con sesenta y tresdiez ( $ 16.609,63.-) b) Gastos de atencin Psicoteraputica: PESOS UN MIL ($1000) y c) Dao Moral: Pesos Ciento ochenta y nueve mil, cuatrocientos ochenta ($ 189,480.-) y para el caso de que las sumas mandadas a pagar no sean abonadas en el trmino indicado, corresponde disponer que, para que se mantenga inclume el contenido econmico de la sentencia, se aplique sobre aquellas y hasta el momento de su efectivo pago el monto devengar un inters equivalente a la tasa de inters pasiva que publica el BCRA, con mas el inters del dos por ciento mensual (arts.499,1078,1066,1084,1110,1113,3567 y cc del CC)imponindose las costas al demandado civil (art 29 inc.3 del CP, 550,551 del CPP y 130 del C.Civil).- VI) En la instancia procesal oportuna, la actora civil introdujo la solicitud de declaracin de inconstitucionalidad del decreto 2656/01, argumentando para ello que el Gobernador de la Pcia carece de facultades para hacerlo, y de toda otra disposicin-nacional o provincial- que disponga la consolidacin de deudas, suspenda plazos procesales o viole disposiciones constitucionales, como la ley 9078, la del art .68 de la ley 9086 por fundarse en una situacin de emergencia inexistente y , por ltimo, la no aplicacin de la ley 25.973 cuyo art.1 remite a la Ley 24.624, arts.19 y 20 o en su caso la declaracin de inconstitucionalidad de los mismos, en cuanto disponen la inembargabilidad de los activos provinciales.- El estudio de lo peticionado me persuade que el primer cuestionamiento efectuado no corresponde hacer lugar al no haber sido expuestos argumentos que cuestionen la razones que condujeron al dictado de la norma que declara la emergencia, cindose el planteo a subrayar la falta de facultad del Ejecutivo dictar el referido decreto, soslayando que una Ley posterior homolog tal resolucin, (Ley 9078) por lo que el mismo deviene abstracto correspondiendo sea rechazado por esa razn. el Tribunal Superior de Justicia en los casos Allende, Bravo y Flores, Juan Marcelo este ltimo de fecha 8/7/04 ha dicho que el tratamiento de los reproches a la constitucionalidad del Decreto 265601, se ha tornado abstracto, teniendo en cuenta que la Ley 9078 establece la consolidacin de todas las obligaciones vencidas o de causa o ttulo anterior al da 31 de Diciembre de 2002 (art.8), por lo que su vigencia desactualiza los fundamentos brindados en el decisorio en crisis. En orden a los planteos de inconstitucionalidad del art. 68 de la le y 9086 y del art.1 de la ley 25.973, los mismos no deben prosperar por cuanto tales preceptos hacen referencia al eventual modo de proceder de la actora civil en los casos de sentencias judiciales en las que el Estado fuere obligado a pagar, por lo que el planteo deber ser efectuado eventualmente ante el Juez Civil que corresponda, con arreglo al Cdigo Procesal Civil y Comercial, para hacer efectivo el derecho resarcitorio que la sentencia firme le pudiera reconocer.(ver nota a. Art.530 del CPP, en Cdigo Procesal Penal de la Pcia.de Crdoba comentado de Cafferata Nores y

Tarditti, pg. 584).- VII) COSTAS. Corresponde ahora determinar el captulo Honorarios de la accin civil .Siendo que la ley arancelaria establece diferenciacin en cuanto a la base aplicable para el vencedor y el vencido, se debe decir que la base imponible para el apoderado del actor civil (art.29 de la ley 8226), se integra con los rubros mandados a pagar ( prdida de chance, gastos de atencin psicoteraputica y dao moral) que suman un total de pesos Doscientos siete mil ochenta y nueve con sesenta y tres centavos , equivalentge a 84 UE .- Aplicando la escala del art. 34 y los criterios de evaluacin del.36, estimo justo fijar los honorarios del apoderado de los actores civiles en la suma de Pesos veintiun mil , atento a que la demanda ha sido admitida totalmente, que equivalen al 10% del monto de la sentencia conforme lo autoriza el art.34 de la ley 8226; los del Dr.Juan Carlos Bisoglio en su carcter de apoderado del Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba ,teniendo en cuenta la responsabiliad comprometida , cuanta del asunto y tiempo empleado en la solucin del litigio los fijo en la suma de Pesos Siete mil., que corresponde a 23 UE de la base econmica de la base descripta por el artr.29 inc.2, que equivale al 10% del monto de la sentencia.. Por su carcter de patrocinante del imputado demandado civil, el honorario del Dr. Ezequiel F.Malla estimo justo fijarlos en la suma de Pesos Siete mil (arts.29 inc.2, 34 y 88 de la ley 8226) con idntica base ;a tales fines y para fijar la base se tom el 30 % del monto de la pretensin ($ 62.126) y sobre esa base se toma a los fines de la regulacin el 11%, lo que arroja la suma antes mencionada (arts 29 inc.2 ltima parte,34,367,86 y concordantes de la ley 8226).- As contesto esta cuarta cuestin.- En mrito de los votos emitidos el Tribunal RESUELVE: I) Declarar a AMERICO FERNANDO TARRAGA, ya filiado, autor penalmente responsable del delito de Peculado (hecho nico de la Requisitoria Fiscal de Citacin a juicio de fs. 150/154) (arts. 45, y 261 del C.P.) imponindole la pena de DOS AOS DE PRISION, EN FORMA DE EJECUCION CONDICIONAL E INHABILITACION ABSOLUTA PERPETUA Y COSTAS, debiendo, durante el plazo de dos aos, cumplir la condicin de fijar residencia y someterse al cuidado del Departamento de Reinsercin de Liberados (arts. 5, 9, 19, 26, 27 bis inc. 1, 40 y 41 del C. P. y arts. 410, 412, 550 y 551 del C.P.P.); II) Absolver a SILVIO ARMANDO MURUA, ya filiado, por el hecho calificado legalmente como robo y vejaciones en concurso real, que en calidad de coautor le atribuyera la Requisitoria Fiscal de fs. 150/154, sin costas (arts. 45, 164, 144 bis inc. 2 y 55 del C.P.; 411, 550 y 551 del C.P.P.).- III) Declarar a SILVIO ARMANDO MURUA, ya filiado, autor penalmente responsable del delito de Homicidio Culposo (hecho nico de la Requisitoria Fiscal de fs. 326/335) (arts. 45 y 84 del C.P.), imponindole para su tratamiento penitenciario la pena de UN AO Y SIETE MESES DE PRISION Y DIEZ AOS DE INHABILITACION ESPECIAL PARA OCUPAR CARGOS EN LAS FUERZAS POLICIALES Y DE SEGURIDAD, PROVINCIALES O NACIONALES, CON COSTAS, dndose por compurgada la pena impuesta en razn del tiempo de detencin que lleva cumplido, ordenndose su inmediata libertad (arts. 5, 9, 24, 40 y 41 del C.P.; 412, 504, 550 y 551 del C.P.P.); IV) Hacer lugar a la demanda civil presentada por el Dr. Carlos D. Aroz, en su carcter de apoderado de los actores civiles Sres. Luis Humberto Snchez y Rosa Graciel Aroz, en contra del acusado Silvio Armando Mura y de la civilmente demandada Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba, y en consecuencia, mandar a pagar in solidum a los nombrados en el plazo de diez (10) das de que quede firme la presente Sentencia, la suma total de pesos Doscientos siete mil ochenta y nueve con sesenta y tres centavos ($ 207.089,63) (arts. 1077, 1078, 1109, 1113, 1114, correlativos y concordantes del Cdigo Civil; 29 y 84 del Cdigo Penal), a favor de los accionantes, suma esta que se establece en valores al da de la fecha calculados prudencialemnte como se demandara. Dicho monto se compone de pesos dieciseis mil seiscientos nueve con sesenta y tres centavos ($ 16.609,63) por prdida de chance; pesos un mil ($1000) por atencin psicoteraputica y pesos ciento ochenta y nueve mil cuatrocientos ochenta ($189.480) por dao moral; V) Que las costas por la accin civil en la presente causa sean soportadas insolidum por el demandado civil y el tercero civilemnte demandado,

Silvio Armando Mura y Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba; VI) Declarar que, para el caso que no se abone en el trmino fijado precedentemente, la indemnizacin que manda a pagar la presente Sentecnica los accionados de deber sumar al monto total los intereses de la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.a. con ms un dos por ciento (2%) nominal mensual, hasta la fecha de su efectivo pago; VII) Regular los honorarios profesionales de los letrados intervinientes: del Dr. Carlos D. Aroz, como apoderado de los actores civiles Sres. Luis Humberto Snchez y Rosa Graciela Aroz, en la suma de pesos veintiun mil ($21.000); del Dr. Ezequiel F. Malla, como patrocinante del demandado civil Silvio Armando Mura, en la suma de pesos siete mil ($ 7.000) y del Dr. Juan Carlos Bisoglio en su carcter de representante del tercero civilmente demandado Superior Gobierno de la Provincia de Crdoba, en la suma de pesos siete mil ($ 7.000) (arts. 25, 29, 34, 36, 86, 87, correlativos y concordantes de la ley 8226); VIII) Rechazar la declaracin de inconstitucionalidad del Decreto 2656/01, de las Leyes Provinciales 9078 y 9086, art.68 y de las Leyes Nacionales 25.973 y 24.624 planteada por el Dr. Carlos D. Aroz, sin costas ( arts. 550 y 551 del C.P.P.); IX) Remitir copia de la presente sentencia al Tribunal de Conducta Policial.- PROTOCOLCESE Y NOTIFQUESE.