Prediccion Del Comportamiento No-Lineal de Un Edificio

Prediccin del comportamiento No-Lineal de Estructuras
Por: Ing. Victor H. Revilla Vargas

vrevilla@unsa.edu.pe vrevilla@ibg.com.pe
Facultad de Ingeniera Civil Arequipa - 2013

1
CONTENIDO
Consecuencias Siglo XX Sismos

1906 San Francisco 1908 Messina 1923 Kanto
Primera norma sismica
1931 Napier 1933 Long Beach 1941 Tesis de Housner
Respuesta inelastica Ductilidad Mecanismos
1969 Diseo por Capacidad Detalle por ductilidad 1971 San Fernando
Mitigacion de perdida de vida humana - Metodo de la fuerza Gestion de prdidas
Detalle por ductilidad Es insuficiente 1995 Diseo por Desempeo
1989Loma Prieta 1994 Northridge
Siglo XXI
2
CAP 1 ASPECTOS FUNDAMENTALES
Comparacin de Mtodos
Diseo Basado en Fuerzas (DBF) del reglamento nacional de edificaciones del Per: - E.030-2003 - E.060-2009.
0.16 10 8
Diseo Basado Directamente en Desplazamientos (DBDD) desarrollado por el prof. N. Priestley.
0.12
D [cm]
0 1 2 3 4
6 4 2 0 0 1 2 3 4
A [g]
0.08
0.04
Tn [s]
Tn [s]
* Respuesta global de un prtico de concreto reforzado.

3
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060 Prtico a Disear
VISTA EN PLANTA
ELEVACION A-A
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060

NO SE TOMARA EN CUENTA:
Caractersticas de la cimentacin. Efectos de torsin. Efecto de las ondas verticales del sismo. No se consideran elementos que pueden ser muy variables de una edificacin a otra tales como escaleras, tanques elevados y stanos. No se disea el resto de elementos soportados tales como las losas nervadas y los tabiques, ya que hacerlo no influir en los resultados finales de nuestro inters.
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Pre-dimensionado 1) VIGAS

11 5.5 = 0.5 11
Vig 0.300.50
2) COLUMNAS
= 0.45 1.1 8.256 4 = 0.172 0.452800
0.500.50 = 0.252
6
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Periodo fundamental
13.6 = 0.39 35
* Tn depende de Ct, Ct depende de la rigidez del sistema
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Fuerza Elastica

=
= = =
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Factor de Reduccion de Fuerza R
En resumen:
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Fuerzas Sismicas
=
1.00
1.00
Altura Relativa (Hi/Hn)
0.75
0.75
0.50
0.50
DBF 0.25 0.25 DBF
0.00 0 10 20 30 40 50 60 70 80
0.00 0 200 400 600 800
Fuerza Cortante [tonf]
Momento [tonf-m]
10
CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Analisis Estructural y Chequeo de Desplaz.

CRITERIO DE ACEPTABILIDAD:
DESPLAZAMIENTOS ???
11

DISENO DE VIGAS
V-201 y V-202
-50 -40 -30 -20 -10

0 2 4 6 8 10 12
30 20 10 0
0 2 4
V-201 y V-202
10
12
0 10 20
-10 -20
-30
seccion A 2#8+6#6 2#8
seccion B
5#6
5#6
1#3, 1@0.05, 10@0.10, 3@0.15, rsto@0.20m
l=1.60m
l=1.60m 12

DISENO DE COLUMNAS
13.6
C-1 y C-5
13.6
Envolvente Mtos. Amplificados
C-1 y C-5
1000 900
C-1 y C-5 (Niveles 2, 3 y 4)
800
700 600
Curva de Diseno Curva Nominal Demanda
Pu [tonf]
500 400 300 200 100 0
10.2
10.2
6.8
6.8
-100 -200
10
20
30
40
50
60
70
80
Mu [tonf-m]
C-1, 2, 3, 4 y C-5 niveles superiores
3.4
3.4
0
40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50
0
-150 -100 -50 0
13
14#6+2#5
CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS
ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA 2) Proceso fundamental DBDD (Priestley et al, 2007 ).

me F He Fu Fn Ki
rKi
Ke
(a) Transformacion a SSGL

0.25
Indice de Amortiguamiento,
(b) Rigidez Efectiva Ke

0.5 0.4
Desplazamiento (m)
=0.05
Elasto-Plastico Portico de Acero Portico de CR Puente de CR
0.2 0.15 0.1
=0.10 =0.15 =0.20 =0.30 d
0.3 0.2 0.1 0

Te
C. Pretensado 0.05 0 0 2 4 6 Ductilidad por desplazamientos
1 2 3 4 Periodo (segundos)
(c) Amortiguamiento Equivalente vs. ductilidad
(d) Espectro de Desplazamientos
14
ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA

a) Desplazamiento de Diseo, d
* Deben ser escogidos antes del diseo segn las caractersticas de la edificacin . Aqu se utilizo 1.7% (5cm de distorsin)
15

a) Desplazamiento de Diseo, d
=
=1
2 /
=1
d = 0.171 m
16

b) Estructura Sustituta
=
=1
=
=1
/
=1
me = 45.8 ton F He = 10.1 m
17

by
col
jy
by
(b) Componentes de Deriva
= 0.5
= =
y= 0.14 m = 1.23 m
18

= 0.05 + 0.565 1
eq= 8.3 %
25%
20%
Amortiguamiento,
15%
Fn Ki Ki
10%
5%
0% 0 2
Ductilidad,
19

Espectro de Diseno Inelastico de Desplazamientos

0.3
0.25
0.2
=1 =1.23 =2 =3 =4
D (m)
0.15
0.1
0.05
Te = 2.7 s
0 0 1 2 3 4
20
Te (s)
CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS

0.3 0.2 0.3 0.2 0.1
Fig. 6.5.1. Sismo de lima (17/10/1966), Respuesta de aceleracin, velocidad y desplazamientos del terreno (filas 1,2 y 3 respectivamente), para el registro original no corregido (columna izquierda), y registros corregidos por filtro Butterworth tipo Causal, 4to orden y frecuencia highpass** 0.3 Hz (columna derecha)
0.1
a (g)
-0.1 -0.2 -0.3 -0.4 0 40 30 20 40 60
a (g)
0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 0 15 10 20 40 60
Tiempo [s]
Tiempo [s]
v [cm/s]
20 10 0
v [cm/s]
0 20 40 60
5 0 -5
-10
-20
-10 -15
Tiempo [s]
700 600 500
0
2 1.5 1 0.5
20
40
60
Tiempo [s]
d [cm]
d [cm]
400
300
200 100 0 -100 0 20 40 60
0 -1
-0.5 -1.5 -2 -2.5 0 20 40 60
21
Tiempo [s]
Tiempo [s]
* Espectro de velocidades para base de datos inicial de sismos de Per y Chile.
22
CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Registros Ssmicos y Estaciones Consideradas
* Espectros individuales, media y media+1stdD para los sismos considerados

23
CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Determinacin del Espectro de Diseo Elstico de Desplazamientos
30
25
20
D [cm]
15
10
Media Media+1stdD
Diseo
0 0 1 2 3 4
Periodo [s]
* Espectro de diseo elstico de desplazamientos, para =5%.

24
1.4 80 1.2 70
NTP-E.030 Propuesto
NTP-E.030
1 60
Propuesto
50
A (g)
0.8
D [cm]
40 30
0.6
0.4
20 10 0
0.2
Tn [s]
Tn [s]
* Comparacin entre espectros elsticos de aceleraciones y desplazamientos para suelo intermedio y =5%. 25

TA 0.04 PGA: PGD: DTD: C: TB 0.13 TC 0.54 0.5 8.3 25 2.6 TD 3.6 TE 4.1 TF 5.8
: 0
= = 1 + 1
: <
: <
= 2 =
2
: <
+ /981
2
= 2
981
26

Ajuste del Factor de Reduccin del Espectro Elstico de Desplazamientos para el Per
EC8 [1998]
= 0.07 0.02 +
0.5
EC8 [2003]
= 0.10 0.05 +
0.5
Newmark and Hall [1987]

= 1.31 0.19ln(100)
EC8 [1998]
= 0.07 0.02 +
0.25
Ecuaciones disponibles que definen el factor de reduccin espectral elstico . 0.07 = 0.02 +
Cdigo de Estacin Acost 1 Acost 2 Maipu 2 Pica 1 Acem 2
0.07 = 0.02 +
Sismo Convergencia Promedio de Ajuste (%) 2.3 1.7 3.4 4.1 2.4
0.45
Pe-Arequipa 2001 Pe-Arequipa 2001 Ch-Maule 2010 Ch-Tarapaca 2005 Pe-Arequipa 2001
Registros ssmicos ajustados al espectro de diseo.

27
30 =5% =10% 25 =15% =20% Diseno, =5%
Desplazamiento [cm]
20
Diseno, =10% Diseno, =15% Diseno, =20%
15
10
0 0 1 2 3 4
Tn [s]
28
CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS Determinacin del Espectro de Diseo Inelstico de Desplazamientos
30
0.45
=1
25
=1.25 =2
0.07 0.07 + 0.565 1
=3
20
=4
D [cm]
15
10
0 0 1 2 3 4
Tn [s]
Espectro inelstico de desplazamientos para diferentes valores de ductilidad

29

= 4 2 / 2 =
Ke = 248.3 tonf/m VB = 42.5 tonf

1.0 DBDD
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
10
20
30
40
50
100
200
300
400
500
Fuerza Cortante [tonf]
Momento [tonf-m]
30
COMPARACION DE DEMANDAS DBF y DBDD

1.0
1.0
DBF
0.8
DBF
0.8
DBDD
DBDD
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
20
40
60
80
200
400
600
800
Fuerza Cortante (tnf)
Momento (tnf-m) 31
ANALISIS ESTRUCTURAL
a) Mecanismo inelstico para prticos
n he
32
b) Anlisis Basado en Condiciones de Equilibrio
MC12,t
Nivel 2
Nivel 1
0.15he,1
VC12 he,2
0.325VChe,1
MB1,l
VC he,1
Nivel 1
MC01,t
MC12,b
0.6he,1
MB1,r VC01 he,1 0.6he,1
Base
0.6VChe,1
Base
0.6VChe,1
33
b) Anlisis Basado en Condiciones de Equilibrio
5.31 5.31 V-401 5.31 10.62 5.31 V-402 5.31 10.62 5.31 V-402 5.31 10.62 5.31 V-401 5.31 5.31
1.49 9.70 8.21 V-301 9.70
2.99 9.70 16.42 V-302 9.70
2.99 9.70 16.42 V-302 9.70
2.99 9.70 16.42 V-301 9.70
1.49
8.21
4.22 12.63 8.41 V-201 12.63
8.45 12.63 16.82 V-202 12.63
8.45 12.63 16.82 V-202 12.63
8.45 12.63 16.82 V-201 12.63
4.22
8.41
7.78 14.10 6.32 V-101 14.10
15.55 14.10 12.64 V-102 14.10
15.55 14.10 12.64 V-102 14.10
15.55 14.10 12.64 V-104 14.10
7.78
6.32
11.74
23.48
23.48
23.48
11.74
34
DBDD DISENO POR CAPACIDAD

PRINCIPIO FUNDAMENTAL o= 1+2 = 1.4 Conexin Dctil (inelstica): Conexin Frgil (elstica): Pn P o o P n (20%) 1: variabilidad en exceso de fy 2: endurecimiento por deformacin
Conexion Ductil Pn Conexiones Fragiles Conexiones Fragiles Pn
Ductilidad Distribuida:
Pn /3 /3 /3
Pn
35

b) Diseo por Flexin de Rotulas Plsticas
-30 -20 -10
0 2 4 6 8 10 12
V-101 y V-102
0 10 20 30 40
o= 1+2 = 1.4 1= 1.15 2= 1.25
36

b) Diseo por Flexin de Tramos entre Rotulas Plsticas
-30 -20 -10
0 2 4 6 8 10 12
V-101 y V-102
0 10 20 30 40
seccion A seccion B 2#6
A
2#6
2#6
4#6
2#5+2#6
2#5+2#6
2#6+2#5
2#6+2#5 2#6+2#5
1#3, 1@0.05, 10@0.10, 3@0.15, rsto@0.20m
37

b) Diseo por Corte de Vigas
30 20 10 0
0 2 4 6 8 10 12 V-101 y V-102
-10 -20 -30
38

b) Diseo por Flexin de Columnas
Mu, C-2, C-3 y C-4 13.6 13.6 Pu, C-2, C-3 y C-4
f MEo
MEo
ME
10.2 10.2
f,t
0.25Hn
6.8
6.8
Hn
f,c
0.75Hn
3.4
3.4
Primer piso 1.0

0 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
0 0 50 100 150 200
39

b) Diseo por Flexin de Columnas
1000
C-2, C-3 y C-4 (Potencial Rotula Plastica)
1400
C-2, C-3 y C-4 (Zona Elastica)
1200 800
Curva Nominal Demanda
Curva Nominal
1000
Demanda
Pu [tonf]
0 10 20 30 40 50 60 70
600
Pu [tonf]
800
400
600
400 200 200 0
0 0 -200 10 20 30 40 50 60 70 80
-200
Mu [tonf-m]
Mu [tonf-m]
40

b) Diseo por Corte de Columnas
C-2, 3 y 4 niveles superiores
6#5+10#6 2#3, 1@0.05, 5@0.10, 2@0.15, rsto@0.20m C-2, 3 y 4 base
10#4+6#5 3#3, 1@0.05, 9@0.075, 3@0.10, rsto@0.15m
41
CAP 5 OBJETIVOS DE DESEMPENO SISMICO

Niveles de Desempeo
Totalmente Operacional Frecuente Operacional Seguridad de Vida
X
Prevencion al Colapso
Desempeo Inaceptable (para nuevas edificaciones)
X
Nivel de Sismo
Ocasional
Raro
Muy Raro
Ob jet X ivo Ob Ob Ba jet j e sic tiv ivo o o de Es Se ce nc gu ial rid ad Cr itic a
42
CAP 5 OBJETIVOS DE DESEMPENO SISMICO OBJETIVOS DE DESEMPENO EDIFICIO DBDD
43
CAP 5 OBJETIVOS DE DESEMPENO SISMICO IDENTIFICACION DE DANOS EN LAS SECCIONES
44
FORMACION DE ROTULAS PLASTICAS SISMO 50%

7 2
10
19
13
20
14
21
15
16
12
18
11
17
DBF - Acost2 (21 HINGES)
17
16
10
11
26
19
29
20
28
21
27
18
14
22
25
15
13
24
23
DBDD - Acost2 (29 HINGES)
12
45

2 33 34 15 35 16 9
10
13
11
14
12
25
22
26
23
27
24
28
21
17
19
20
18
32
31
DBF - Acost2 (35 HINGES)
30
29
10
36
28
35
29
34
33
30
31
11
32
27
24
25
26
14
22
15
23
17
20
18
21
37
19
16
DBDD - Acost2 (37 HINGES)
13
12
46

25 39 29 37 2 49 12 6 65 44 53 1 57 Cr-nc 45 17 4 51 56 8 27 20 10 28 18 40 30 41 47 15 66 35 5 52 59 63 Cr-nc 22 9 34 26 7 33 19 42 31 43 46 23 67 36 3 50 62 64 Cr-nc 16 38 58 60 Cr-nc 21 32 13 48 Cr-nc
14
11
61 Cr-nc
55 Cr-nc
54 Cr-nc
DBF - Acost2 (-- HINGES)
17 43 11
32
33
30
34
31
35
6 42
16
18
19
10
12
13
14
2 41
21 47 44 Cr-nc 26
27
24
28
20
25
15
22 46
45 Cr-nc
29
40 Cr-nc
36
38 Cr-nc
37
39 Cr-nc
23
DBDD - Acost2 (-- HINGES)
47
CAP 9 COMPARACION Y DISCUCION DE RESULTADOS RESULTADOS DEL ANALISIS NLRH

Comparacin de Desplazamientos
DBF - Comparacion
1 1
DBDD - Comparacion
0.75
0.75
Altura Relativa [m/m]
Altura Relativa [m/m]
0.5
0.5
NLRH 50% NLRH 100%
NLRH 50% NLRH 100% 0.25 NLRH 200% DBDD 50% DBDD 100% DBDD 200% 0
0.25
NLRH 200% DBF 50% DBF 100% DBF 200%
0 0 0.1 0.2 0.3 0.4
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Desplazamiento [m]
Desplazamiento [m] 48

Comparacin de Desplazamientos
VARIACION DE DESPLAZAMIENTOS POR NIVELES 35
Variacion de desplazamiento [%]
30
25
20
15
10
0 0 1 2 3 4
Niveles de Entrepiso
DBDD 100% DBF 100% DBDD 200% DBF 200% DBDD 50% DBF 50%
49

Evaluacin de Drift
50

Evaluacin de Drift
51

Evaluacin de Fuerzas Cortantes de Entrepiso
DBF - comparacion
1 NLRH 50% NLRH 100% NLRH 200% DBF 50% 0.75 0.75 DBF 100% DBF 200% 1
DBDD - comparacion
0.5
0.5
NLRH 50% NLRH 100%
0.25
0.25
NLRH 200%
DBDD 100%
50
100
150
10
20
30
40
50
Vs [tonf]
Vs [tonf]
52
ACELERACIONES DE ENTREPISO
Rahman and Sritharan, 2011
53
PERIODO FUNDAMENTAL ELASTICO
54
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES: La respuesta global estructural, es mejor controlada por el mtodo de DBDD. El diseo por capacidad del DBDD, ha permitido mantener un mecanismo de falla adecuado incluso bajo la accin de sismos equivalente al al 200% del SD. BDBB predice desplazamientos con un grado de precisin de hasta 3 veces mejor que el BDF del cdigo peruano actual. En E.030 de este trabajo, los desplazamientos no-lineales calculados con 0.75*R*el, sobreestiman los desplazamientos hasta en 32% (sobrecostos). Tn elstico calculado segn E.030, esta por debajo de los valores confiables (NLRH) en mas de 300%. El criterio de aceptabilidad de los diseos debe estar basado en alcanzar los objetivos de desempeo que se tracen inicialmente (y no en un solo valor de drift). Se ha presentado el espectro de desplazamientos de diseo elstico e inelstico para edificaciones con requerimientos de ductilidad distintos, el mismo que se ha elaborado con registros ssmicos ocurridos en las regiones de Per y Chile con magnitud Mw>7.9, tal espectro revela que para edificios cuya capacidad mxima de desplazamiento supere los 0.25m (medido a una altura efectiva), el comportamiento predominante de la edificacin ser elstica
55
CONCLUSIONES: la fuerza cortante basal de diseo es independiente del nivel de sismo impuesto (demanda), dependiendo tan solo de la resistencia proporcionada en el diseo del mismo (cuanta de refuerzo y geometra de las secciones); solo aumenta la demanda de desplazamientos. En este trabajo, la aplicacin estricta del cdigo de diseo peruano E.060-2009, no fue suficiente como para lograr un mejor control de la aparicin de los mecanismos no-lineales en sus elementos, dejando en peligro inminente a las columnas de rotulacin plstica al no considerar los esfuerzos que las vigas les puedan transmitir al desarrollar su mxima capacidad por sobreresistencia. DBDD nos ha permitido trabajar con valores menores de cortante basal equivalente a 0.58 del cortante obtenido por DBF, conllevando a disear los elementos estructurales con menores cantidades de refuerzo longitudinal; por otro lado, los requisitos del mtodo obliga a trabajar con cantidades considerables de reforzamiento transversal lo que permiti cumplir satisfactoriamente los objetivos de desempeo. La estructura diseada con mayor valor de cortante basal (DBF), ha transmitido mayores valores de aceleracin a los entrepisos
56
RECOMENDACIONES: La norma peruana debe trabajar en definir valores de drift lmites para diferentes objetivos de desempeo estructural y no estructural, en lugar de aplicar un solo valor de 0.7% para el caso de estructuras en base de concreto reforzado. Ir introduciendo mtodos de diseo por desempeo (como el DBDD) como mtodos alternativos de diseo (cambiar y/o mejorar la raz). E.060 de diseo en concreto reforzado debe tomar en cuenta las mximas resistencias que pueden desarrollarse en las vigas por efectos de sobreresistencia en el refuerzo estructural. Realizar mas investigaciones en edificios hechos a base de muros y sistemas duales de concreto reforzado.
57
Muchas Gracias !!!

Por: Ing. Victor H. Revilla Vargas
vrevilla@unsa.edu.pe vrevilla@ibg.com.pe
Facultad de Ingeniera Civil Arequipa - 2013
FIC
58

Prediccion Del Comportamiento No-Lineal de Un Edificio

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prediccion Del Comportamiento No-Lineal de Un Edificio

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prediccin del comportamiento No-Lineal de Estructuras

Por: Ing. Victor H. Revilla Vargas

Facultad de Ingeniera Civil Arequipa - 2013

Consecuencias Siglo XX Sismos

1931 Napier 1933 Long Beach 1941 Tesis de Housner

Respuesta inelastica Ductilidad Mecanismos

Mitigacion de perdida de vida humana - Metodo de la fuerza Gestion de prdidas

Detalle por ductilidad Es insuficiente 1995 Diseo por Desempeo

1989Loma Prieta 1994 Northridge

CAP 1 ASPECTOS FUNDAMENTALES

Diseo Basado Directamente en Desplazamientos (DBDD) desarrollado por el prof. N. Priestley.

* Respuesta global de un prtico de concreto reforzado.

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Pre-dimensionado 1) VIGAS

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Periodo fundamental

* Tn depende de Ct, Ct depende de la rigidez del sistema

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Fuerza Elastica

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Factor de Reduccion de Fuerza R

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Fuerzas Sismicas

Altura Relativa (Hi/Hn)

DBF 0.25 0.25 DBF

0.00 0 200 400 600 800

Fuerza Cortante [tonf]

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS Analisis Estructural y Chequeo de Desplaz.

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060

-50 -40 -30 -20 -10

seccion A 2#8+6#6 2#8

1#3, 1@0.05, 10@0.10, 3@0.15, rsto@0.20m

CAP 3 DISENO BASADO EN FUERZAS: RNE del Peru E.030 y E.060

C-1 y C-5 (Niveles 2, 3 y 4)

Curva de Diseno Curva Nominal Demanda

500 400 300 200 100 0

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA 2) Proceso fundamental DBDD (Priestley et al, 2007 ).

(a) Transformacion a SSGL

(b) Rigidez Efectiva Ke

Elasto-Plastico Portico de Acero Portico de CR Puente de CR

0.2 0.15 0.1

=0.10 =0.15 =0.20 =0.30 d

0.3 0.2 0.1 0

C. Pretensado 0.05 0 0 2 4 6 Ductilidad por desplazamientos

(c) Amortiguamiento Equivalente vs. ductilidad

(d) Espectro de Desplazamientos

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA

me = 45.8 ton F He = 10.1 m

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA

(b) Componentes de Deriva

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA

CAP 4 DISENO BASADO DIRECTAMENTE EN DESPLAZAMIENTOS

ESTIMACION DE LA DEMANDA SISMICA

Espectro de Diseno Inelastico de Desplazamientos

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS

-0.1 -0.2 -0.3 -0.4 0 40 30 20 40 60

0 -0.1 -0.2 -0.3 -0.4 0 15 10 20 40 60

-0.5 -1.5 -2 -2.5 0 20 40 60

CAP 6 ESPECTRO DE RESPUESTA DE DESPLAZAMIENTOS

* Espectro de velocidades para base de datos inicial de sismos de Per y Chile.