Você está na página 1de 3

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS


DEPARTAMENTO DE DIREITO PRIVADO
DISCIPLINA: DPR 0202 DIREITO CIVIL III
PERODO: 2014.1 - NOTURNO
PROF DARCI PINHEIRO
PONTO N. 11 CONTRATOS BILATERAIS
I INTRODUO:
(Lembrar: 1 a distino entre esta categoria de contrato e os unilaterais; 2 a
importncia de se abrir um captulo especial na doutrina para se estudar esta
modalidade de contrato o fato de submeter-se a regras to somente aplicveis a
esta modalidade ou os efeitos que lhes so peculiares, como bem acentuam as
disposies contidas no CC de 1916, arts. 1.092, 1.092, pargrafo nico CC de
2002, art. 475 , e a teoria dos riscos CC de 1916, art. 865; de 2002, art. 234).
II REGRAS DE APLICAO ESPECFICA A ESSA ESPCIE DE CONTRATO:
II.1 A Exceptio non adimpleti contractus ou exceo de contrato no
cumprido;
II.2.1 Especificidades: (noes):
II.2.1.1 defesa indireta, na qual, o ru, sem negar o fato afirmado
pelo autor, alega direito seu com o objetivo de ilidir ou paralisar a ao; forma de paralisao
de uma ao.
II.2.1.2 No contrato bilateral a parte tem duas providncias a tomar,
em decorrncia do inadimplemento contratual, a saber:
II.2.1.2.1 resolver o contrato;
II.2.1.2.2 compelir o devedor ao cumprimento, pela via
coativa, se a natureza da obrigao comportar.
II.2.1.3 Quando pode ser oposta:
II.2.1.3.1 no silncio da lei ou da conveno, quanto a quem
cabe cumprir a prestao em primeiro lugar;
II.2.1.3.2 exceo regra: supervenincia de diminuio
patrimonial (CC de 1916, art. 1.092, 2 parte; CC de 2002, art. 477).
II.2. A exceptio non rite adimpleti contractus ou exceo de contrato
cumprido imperfeitamente (cumprimento incompleto seja porque o devedor somente tenha
satisfeito, em parte, a prestao, seja porque a cumpriu de modo defeituoso). Na doutrina de
Orlando Gomes, , no fundo, a mesma exceptio non adimpleti contractus, dado que o
cumprimento parcial, inexato ou defeituoso, equivale a inadimplemento. Difere, porm, nos
efeitos, pois que o nus da prova ser:
II.2.1 na execuo de contrato no cumprido, do ru, posto que nesta
modalidade ele quem alega que descumpriu o pactuado porque o autor tambm no
cumpriu a que lhe era devida;
II.2.2 na exceo de contrato cumprido imperfeitamente, do autor,
pois este quem a invoca, vista da presuno de que o cumprimento foi satisfatrio.
II.3 Natureza Jurdica: controvertida:
II.3.1 exceo (genuna exceptio, no sentido romano do termo, para a
doutrina dominante, isto , um direito que o devedor ope ao do credor, dilatando seu
exerccio; um contradireito, p/ Enneccerus;

II.3.2 direito de reteno, acrescentando alguns que, devido s suas


particularidades, seria direito de reteno sui generis. No CC de 1916, arts. 516,
1.566, III (j no CC de 2002, tais dispositivos correspondem aos arts., 1.219, 964, III), e 744
do CPC, tem-se que direito de reteno o que tem o credor de reter a coisa alm do prazo
determinado para t-la consigo, at que o devedor satisfaa a obrigao. Como se pode ver
nos dispositivos indicados, concedido na hiptese de dvidas recprocas, mas
independentes. Nos contratos bilaterais as dvidas so interdependentes, da a
justificativa de ser considerado direito de reteno sui generis, para os que se filiam a essa
corrente doutrinria.
II.4 Fundamento da exceo:
II.4.1 na teoria da causa;
II.4.2 no principio da equidade;
II.4.3 no equilbrio das prestaes;
II.4.4 na teoria do enriquecimento sem causa.
III OUTRAS REGRAS DE APLICAO ESPECFICA AOS CONTRATOS BILATERAIS:
III.1 A Clusula Resolutiva Tcita;
III.2 Arras;
III.3 Os Vcios Redibitrios;
III.4 A Evico.
IX BIBLIOGRAFIA:
1 RODRIGUES, Slvio Direito Civil: Dos Contratos e das Declaraes Unilaterais
da Vontade, Vol. 3, So Paulo, Saraiva, 30 Edio, 2004;
3 PEREIRA, Caio Mario da Silva Instituies de Direito Civil: Contratos. Vol. 3,
Rio de Janeiro, Forense, 13 Edio, 2009;
4 GOMES, Orlando Contratos, Rio de Janeiro, Forense, 26 Edio, 2008;
5 VENOSA, Slvio de Salvo Direito Civil, Teoria Geral das Obrigaes e Teoria
Geral dos Contratos, Vol. 2, So Paulo, Atlas, 10 Edio, 2010;
6 DINIZ, Maria Helena Curso de Direito Civil Brasileiro, Teoria das Obrigaes
Contratuais, Vol. 3, So Paulo, Saraiva, 26 Edio, 2010.