Você está na página 1de 2

Superior Tribunal de Justia

RECLAMAO N 12.246 - SP (2013/0102349-0) RELATOR RECLAMANTE ADVOGADO RECLAMADO MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES ROBERTO PENTEADO STEVENSON SILVIA PENTEADO STEVENSON E OUTRO(S) DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE SAO PAULO EMENTA RECLAMAO. PROCESSUAL CIVIL. CONCURSO. LITISCONSRCIO ATIVO FACULTATIVO UNITRIO. RECLAMANTE NO PARTICIPOU DA LIDE ORIGINRIA - RMS 37726/SP. NO CONHECIMENTO. : : : :

DECISO Trata-se de reclamao manejada por Roberto Penteado Stevenson em face de deciso proferida pelo Presidente do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na qual se pretende assegurar o cumprimento da deciso proferida por esta Corte Superior, nos autos do RMS 37726/SP, de minha relatoria, que reconheceu o direito dos recorrentes MARCO AURLIO MONTEIRO DA ROCHA; FRANKS DEENER DO NASCIMENTO, MARCELO FLABOREA e DENIS DE ANDRADE GIMENEZ nomeao e posse no cargo de oficial de justia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, uma vez que foram classificados, respectivamente, em 266, 277, 281 e 289 (fls. 18) para provimento do referido cargo, que tinha 300 vagas disponveis. O reclamante narra que, sendo litisconsorte necessrio unitrio no RMS 37726/SP, conforme determinado pelo RMS 19660/SP, o recurso ordinrio apresentado pelos recorrentes a ele aproveita, possuindo, tambm, direito nomeao e posse no cargo de oficial de justia do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, uma vez que ficou classificados em 246, ou seja, dentro das 300 vagas disponveis. Requer a concesso de liminar e que, posteriormente, seja julgada procedente a presente reclamao, a fim de restabelecer a autoridade da deciso desta Corte. o relatrio. Sabe-se que a reclamao instrumento processual de carter especfico e de aplicao restrita. Nos termos do art. 105, I, "f", da Constituio da Repblica, presta-se, unicamente, para (i) preservao da competncia constitucional do Superior Tribunal de Justia, (ii) manuteno da autoridade das decises proferidas nesta Corte Superior e, (iii) em razo do decidido no EDcl no RE 571.572/BA (Rel. Min. Ellen Gracie, Plenrio, j. 26.8.2009) e do aposto na Resoluo STJ n. 12/2009, adequao do entendimento adotado em acrdos de Turma Recursais Estaduais jurisprudncia, smula ou orientao adotada na sistemtica dos recursos repetitivos do STJ. Nesse sentido, caber reclamao nesta Corte quando um rgo julgador estiver exercendo competncia privativa ou exclusiva deste Tribunal ou quando as decises deste Tribunal no estiverem sendo cumpridas por quem de direito, ou, quando as Turmas Recursais Estaduais divergirem da orientao consolidada nesta Corte. Na hiptese dos autos, a pretenso da parte reclamante funda-se no descumprimento pela instncia a quo da deciso proferida pelo STJ, nos autos do RMS 37726/SP , de minha relatoria, cuja ementa da deciso monocrtica a seguinte:
Documento: 28187957 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 18/04/2013 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia


ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. CONCURSO PBLICO. APROVAO DENTRO DO NMERO DE VAGAS PREVISTO EM EDITAL. DIREITO SUBJETIVO A NOMEAO E POSSE.

Ora, conforme relatado pelo Tribunal de Justia de So Paulo, esta Corte Superior, no RMS 19660/SP "determinou a citao dos remanescentes, como litisconsortes necessrios. Mas mandou que eles integrassem a lide na condio de litisconsortes passivo, e no autores do mandamus, reconhecendo-lhes o interesse em participar da lide, mas no a existncia de unitariedade de interesses com o impetrante " (fls. 178). Na verdade, o que h no presente caso um litisconsrcio ativo facultativo unitrio, onde os legitimados so partes autnomas e concorrentes, que podem levar juntos ou no a mesma situao ao Judicirio e, caso, no atuem juntos, a deciso de um no alcana o outro. Com o retorno dos autos a origem, foram citados por edital todos os aprovados entre a 240 e 300 posio, inclusive o reclamante, no tendo este se manifestado. Logo, se regularmente citado, o ora reclamante no participou da lide, nem recorreu da deciso do rgo Especial do TJSP, e demonstrou seu desinteresse. Vale aplicar a conhecida frase: "Dormientibus non sucurrit jus". Dessa forma, no h qualquer descumprimento por parte do Tribunal a quo de deciso desta Corte Superior, uma vez que o ora reclamante no integrou a lide originria. Ante o exposto, com fundamento no art. 34, XVIII, do RISTJ, nego seguimento reclamao. Prejudicada a anlise da liminar. Publique-se. Intime-se. Braslia (DF), 16 de abril de 2013.

MINISTRO MAURO CAMPBELL MARQUES Relator

Documento: 28187957 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 18/04/2013

Pgina 2 de 2