Tese Sonia

UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAO E CONTABILIDADE

DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ADMINISTRAAO

MODELO PARA TOMADA DE DECISO NA ESCOLHA DE SISTEMA DE
TRATAMENTO DE ESGOTO SANITRIO

Sonia Valle Walter Borges de Oliveira

Orientador: Prof. Dr. Marcio Mattos Borges de Oliveira

SO PAULO
2004

Prof. Dr. Adolpho Jos Melfi
Reitor da Universidade de So Paulo

Prof. Dr. Maria Tereza Leme Fleury
Diretora da Faculdade de Economia, Administrao e Contabilidade

Prof. Dr. Eduardo Pinheiro Gondim de Vasconcellos
Chefe do Departamento de Administrao

Prof. Dr Isak Kruglianskas
Coordenador do Programa de Ps-Graduao em Administrao

SONIA VALLE WALTER BORGES DE OLIVEIRA

MODELO PARA TOMADA DE DECISO NA ESCOLHA DE SISTEMA DE
TRATAMENTO DE ESGOTO SANITRIO

Tese apresentada ao Departamento de
Administrao da Faculdade de Economia,
Administrao e Contabilidade da
Universidade de So Paulo como requisito
para a obteno do ttulo de Doutor em
Administrao.

Orientador Prof. Dr. Marcio Mattos Borges
de Oliveira

SO PAULO
2004
ii

FICHA CATALOGRFICA
Elaborada pela Seo de Publicaes e Divulgao do SBD/FEA/USP

Tese defendida e aprovada no Departamento de
Administrao da Faculdade de Economia, Administrao
e Contabilidade da Universidade de So Paulo Programa
de Ps-Graduao em Administrao, pela seguinte banca
examinadora:

Oliveira, Sonia Valle Walter Borges de
Modelo para tomada de deciso na escolha de sistema de tratamento
de esgoto sanitrio / Sonia Valle Walter Borges de Oliveira. -- So
Paulo, 2004.
293 f.

Tese (Doutorado) Universidade de So Paulo, 2004
Bibliografia.

1. Administrao 2. Tomada de deciso (Administrao executiva)
3. Tratamento de esgotos sanitrios I. Faculdade de Economia, Adminis-
trao e Contabilidade da USP. II. Ttulo.

CDD 658

iii

Dedico este trabalho
aos meus pais Wolfgang e Maria Luiza,
aos meus sogros D.Norma e Sr.Borges,
ao Marcio, meu eterno companheiro e orientador,
e s minhas filhas Victria, Marlia e Patrcia,
por toda compreenso e incentivo.
iv
AGRADECIMENTOS

Ao Prof. Dr. Marcio Mattos Borges de Oliveira, pela grande orientao, imprescindveis
sugestes e discusses e constante incentivo para o desenvolvimento deste trabalho.
Ao Prof. Dr. Isak Kruglianskas, da FEA-USP, pela gentileza e disponibilidade em presidir a
banca, representando o orientador.
Ao Prof. Dr. Jos Roberto Campos, da EESC-USP, pelas inmeras informaes, sugestes e
correes que formaram grande parte da teoria e prtica de dimensionamento dos sistemas de
tratamento desta tese.
Prof. Dr. Ruth Gouva Duarte, da EESC-USP, pelo grande incentivo, correes finais,
sugestes e imprescindvel ajuda na coleta de dados.
Prof. Dr. Maria Christina Siqueira Campos, da FEA-RP-USP, pelas primeiras correes e
sugestes.
Prof. Dr. Geciane Mello Porto, da FEA-RP-USP, pelas sugestes e direcionamento do
texto para a qualificao.
Eng. Dr. Silvia Claudia Povinnelli da Agncia Nacional de guas-ANA, pelos contatos
no PRODES e fornecimento de dados sobre saneamento no Brasil.
Aos especialistas do Programa de Despoluio de Bacias Hidrogrficas-PRODES, da ANA,
em Braslia, engenheiros Maria Cristina S. O. M. Brito, Carlos Motta Nunes, Srgio
Rodrigues Soares e Paulo Augusto Cunha Libnio, pelas informaes e dados fornecidos.

v

Disse tambm Deus:
As guas que esto debaixo do cu,
ajuntem-se num mesmo lugar,
e o elemento rido aparea. E assim se fez.
E chamou Deus ao elemento rido, terra,
e ao agregado das guas, mares.

(Gnesis, 1: 9-10)
vi
RESUMO

A escolha do sistema de tratamento de esgoto sanitrio a ser instalado em uma cidade pode
tornar-se uma difcil deciso, uma vez que diversas variveis interferem em seu custo e em
sua qualidade ambiental. Este trabalho pretende mostrar a possibilidade de se usar tcnicas da
anlise de deciso para a escolha do sistema de tratamento de esgoto sanitrio de forma
ecolgica e econmica, como rvore de deciso e anlise de sensibilidade. Para a avaliao
dos sistemas, foi desenvolvido um modelo com oito alternativas, compostas de processos
biolgicos anaerbios Reator Anaerbio de Manta de Lodo e Lagoa Anaerbia seguidos
de aerbios Lodos Ativados, Lagoa Facultativa, Filtro Biolgico Percolador e Lagoa Aerada
com Lagoa de Decantao. O modelo elabora o dimensionamento das unidades de tratamento
e, a partir desses dados, a estimativa de custo de cada sistema. O custo total de cada
alternativa foi composto por itens de implantao, operao e manuteno. O modelo foi
avaliado para quatro casos de populaes distintas, apresentando variao nas alternativas
mais indicadas para cada um. A anlise de sensibilidade se mostrou eficaz em identificar as
alternativas mais significativas no custo total dos sistemas. Os resultados encontrados
indicam, de maneira promissora, que o modelo poder auxiliar a escolha de sistemas de
tratamento, bem como seu pr-dimensionamento, com base em caractersticas peculiares sua
localidade.

Palavras-chave: Tomada de deciso, tratamento de esgoto sanitrio, rvore de deciso.

vii
ABSTRACT

The selection of the wastewater treatment system to be installed in a city can be a difficult
decision, once several variables interfere in its cost and in its environmental quality. This
study intends to show the possibility of using techniques of decision analysis to select the
wastewater treatment system in an ecological and economical way, as decision tree and
sensitivity analysis. For the evaluation of systems, a model was developed with eight
alternatives, composed of anaerobic biological process - Upflow Anaerobic Sludge Blanket
and Anaerobic Pond - followed by aerobic process Activated-Sludge, Facultative Pond,
Trickling Filter and Aerated Lagoon with Sedimentation Basin. The model elaborates the
treatment units dimensioning and cost estimation of each system, based on dimensioning data.
The total cost of each alternative was composed by construction, operation and maintenance
items. The model was evaluated using four cases of different populations, presenting variation
in the most suitable alternatives for each one. The sensitivity analysis was shown effective in
identifying the most significant alternatives in the total cost of the systems. The results
indicate, in a promising way , that the model will be able to help the choice of treatment
systems, as well as its pre-dimensioning, based in local peculiar characteristics.

Uniterms: Decision making, wastewater treatment, decision tree.

SUMRIO

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS ............................................................................. 3
LISTA DE QUADROS............................................................................................................. 5
LISTA DE TABELAS.............................................................................................................. 6
LISTA DE ILUSTRAES.................................................................................................... 8
1 INTRODUO................................................................................................................ 10
1.1 APRESENTAO..................................................................................................... 11
1.2 OBJETIVOS............................................................................................................... 13
2 REFERENCIAL TERICO........................................................................................... 14
2.1. SISTEMAS DE TRATAMENTO DE GUAS RESIDURIAS................................ 15
2.2. SISTEMAS DE TRATAMENTO UTILIZADOS NO MODELO............................... 21
2.2.1 Reator Anaerbio de Manta de Lodo UASB...................................................... 21
2.2.2 Lagoa Anaerbia.................................................................................................... 23
2.2.3 Lodos Ativados ...................................................................................................... 25
2.2.4 Lagoa Facultativa................................................................................................... 30
2.2.5 Filtro Biolgico Aerbio de Alta Taxa .................................................................. 31
2.2.6 Lagoa Aerada seguida de Lagoa de Decantao.................................................... 34
2.3. USO DE TCNICAS QUANTITATIVAS NA AVALIAO DE SISTEMAS DE
TRATAMENTO.................................................................................................................. 37
2.4. ESCOLHA DO SISTEMA DE TRATAMENTO MAIS ADEQUADO...................... 41
2.5. FATORES RELEVANTES PARA A ESCOLHA DO TIPO DE TRATAMENTO... 51
2.6. TCNICAS DE AUXLIO TOMADA DE DECISO............................................ 65
2.6.1 Anlise de Sensibilidade e Diagrama de Tornado ................................................. 66
2.6.2 rvore de Deciso.................................................................................................. 67
2.6.3 Diagrama de Influncia.......................................................................................... 67
2.7. CONSIDERAES ..................................................................................................... 68
3 MTODO.......................................................................................................................... 69
3.1. TIPO DE PESQUISA................................................................................................... 70
3.2. PERGUNTAS DE PESQUISA .................................................................................... 70
3.3. PROPOSIES DE PESQUISA................................................................................. 71
3.4. COLETA DE DADOS.................................................................................................. 72
3.5. DESENVOLVIMENTO DO MODELO...................................................................... 73
3.5.1. Fluxograma do Processo de Anlise ..................................................................... 73
3.5.2. Definio das Variveis ........................................................................................ 76
3.5.3. Seleo dos Programas de Computador e das Tcnicas de Anlise...................... 79
3.5.4. Elaborao das Planilhas....................................................................................... 83
3.6. AVALIAO DO MODELO...................................................................................... 84
3.7. ETAPAS DA PESQUISA ............................................................................................ 84
3.8. LIMITAES DA PESQUISA................................................................................... 85
4 PESQUISA EXPLORATRIA ...................................................................................... 87
4.1. LEVANTAMENTO DE DADOS PILOTO................................................................. 88
4.2. COMPLEMENTAO DE DADOS DA ENTREVISTA PILOTO........................... 91
4.3. COLETA DE DADOS NA AGNCIA NACIONAL DE GUAS............................. 94
2
4.4. INFORMAES SOBRE USO DE CONCRETO ARMADO EM ESTAES....... 97
5 DESENVOLVIMENTO DO MODELO........................................................................ 99
5.1. CONSIDERAES INICIAIS .................................................................................. 100
5.2. PLANILHAS DO MODELO..................................................................................... 102
5.3. PLANILHA DE INSERAO DE DADOS................................................................ 105
5.4. PLANILHAS DOS SISTEMAS DE TRATAMENTO.............................................. 107
5.4.1. Sistema A Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido de Lodos
Ativados ........................................................................................................................ 111
5.4.2. Sistema B Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido de Lagoa
Facultativa..................................................................................................................... 113
5.4.3. Sistema C Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido de Filtro
Biolgico Percolador de Alta Taxa............................................................................... 114
5.4.4. Sistema D Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido se Lagoa
Aerada e Lagoa de Decantao..................................................................................... 115
5.4.5. Sistema E Lagoa Anaerbia seguida de Lodos Ativados ................................ 117
5.4.6. Sistema F Lagoa Anaerbia seguida de Lagoa Facultativa ............................. 119
5.4.7. Sistema G Lagoa Anaerbia seguida de Filtro Biolgico Percolador de Alta
Taxa............................................................................................................................... 120
5.4.8. Sistema H Lagoa Anaerbia seguida de Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao
....................................................................................................................................... 121
6 RESULTADOS E DISCUSSO ................................................................................... 123
6.1. APLICABILIDADE DE RVORE DE DECISO PARA ESCOLHA DE SITEMA
DE TRATAMENTO DE ESGOTO SANITRIO............................................................ 124
6.2. AVALIAO DOS CUSTOS DE IMPLANTAO, OPERAO E
MANUTENO NA ESCOLHA DE SISTEMAS DE TRATAMENTO....................... 133
6.3. AVALIAO DAS RESTRIES AMBIENTAIS NA ESCOLHA DE SISTEMAS
DE TRATAMENTO.......................................................................................................... 137
6.4. AVALIAO DAS RESTRIES TECNOLGICAS NA ESCOLHA DE
SISTEMAS DE TRATAMENTO..................................................................................... 138
6.5. AVALIAO DOS PRINCIPAIS FATORES QUE INTERFEREM NA ESCOLHA
DE SISTEMAS DE TRATAMENTO............................................................................... 139
7 CONCLUSES............................................................................................................... 143
7.1. CONCLUSES.......................................................................................................... 144
7.2. SUGESTES E PERSPECTIVAS FUTURAS ......................................................... 145
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ............................................................................... 146
ANEXOS ............................................................................................................................... 153
ANEXO A Resoluo CONAMA N 20, de 18 de junho de 1986................................ 154
ANEXO B Portaria n. 518, de 25 de maro de 2004..................................................... 170

3
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
A: rea
ANA: Agncia Nacional de guas
BDI: Bonificao de Despesas Indiretas
CONAMA: Conselho Nacional do Meio Ambiente e Recursos Naturais Renovveis
CHV: Carga Hidrulica Volumtrica
COV: Carga Orgnica Volumtrica
CV: Cavalo Vapor
d: Dia
D: Dimetro
DBO: Demanda Bioqumica de Oxignio
DQO: Demanda Qumica de Oxignio
: Eficincia
ETE: Estao de Tratamento de Esgoto
h: Hora
H: Altura
ha: Hectare
hab.: Habitantes
i: Taxa de Juros
L: Comprimento (Length)
n: Nmero de Anos (Vida til)
N: Nmero de Unidades
NMP: Nmero Mais Provvel (Coliformes Fecais)
NTK: Nitrognio Total Kjeldahl
O&M: Operao e Manuteno
P: Permetro
pH: Potencial Hidrogeninico
pop.: Populao
Q: Vazo
SS: Slidos Suspensos
SSV: Slidos Suspensos Volteis
SST: Slidos Suspensos Totais
T: Temperatura
4
TCO: Taxa de Consumo de Oxignio
TDH: Tempo de Deteno Hidrulica
UASB: Upflow Anaerobic Sludge Blanket (Reator Anaerbico de Manta de Lodo)
V: Volume
VME: Valor Monetrio Esperado
W: Largura (Width)

5

LISTA DE QUADROS
Quadro 2.1 Algumas alternativas de degradao biolgica para tratamento de esgoto ........ 17
Quadro 2.2 Comparao entre sistemas aerbios e anaerbios de tratamento de guas
residurias............................................................................................................... 19
Quadro 4.1 Relao de cidades e respectivos processos de tratamento contempladas no
PRODES................................................................................................................. 96
Quadro 5.1 Sistemas e unidades de tratamento usados no modelo ..................................... 108

6
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 Faixas do tempo de deteno hidrulica em funo das faixas de temperatura
para reatores UASB................................................................................................ 22
Tabela 2.2 Coeficientes para o clculo de slidos no reator UASB...................................... 23
Tabela 2.3 Caractersticas de reatores anaerbios de manta de lodo..................................... 23
Tabela 2.4 Valores de Taxa de Aplicao de Carga e remoo de DBO
5
(%) em funo da
temperatura mdia mensal ...................................................................................... 24
Tabela 2.5 Tempo de deteno hidrulica e remoo provvel de DBO em funo da
temperatura da lagoa anaerbia .............................................................................. 24
Tabela 2.6 Caractersticas do sistema australiano (lagoa anaerbia-lagoa facultativa) ........ 25
Tabela 2.7 Parmetros de projeto do tanque de aerao em sistema de lodos ativados como
ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios ............................................... 27
Tabela 2.8 Parmetros de projeto do sistema aerao para sistema de lodos ativados como
ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios ............................................... 27
Tabela 2.9 Parmetros de projeto sobre a produo de lodo em sistema de lodos ativados
como ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios ..................................... 28
Tabela 2.10 Parmetros de projeto do decantador secundrio em sistema de lodos ativados
Tabela 2.11 Parmetros de projeto para o tratamento do lodo em sistema de lodos ativados
Tabela 2.12 Parmetros de projeto para o tratamento do lodo em sistema de lodos ativados
Tabela 2.13 Parmetros de projeto para lagoa facultativa como ps-tratamento de efluentes
de reatores anaerbios ............................................................................................ 31
Tabela 2.14 Caractersticas de lagoas facultativas ................................................................ 31
Tabela 2.15 Taxas de aplicao recomendadas para filtros biolgicos percoladores de alta
taxa aplicados ao ps-tratamento de efluentes de sistemas anaerbios.................. 32
Tabela 2.16 Parmetros adotados para filtros biolgicos percoladores de alta taxa e
decantadores secundrios aplicados ao ps-tratamento de efluentes de sistemas
anaerbios............................................................................................................... 33
Tabela 2.17 Taxas de aplicao superficial para o projeto de decantadores secundrios aps
filtros biolgicos percoladores ............................................................................... 33
Tabela 2.18 Caractersticas de filtros biolgicos percoladores de alta taxa .......................... 33
Tabela 2.19 Parmetros de projeto da lagoa aerada de mistura completa............................. 34
Tabela 2.20 Faixas usuais de operao dos aeradores de alta rotao .................................. 35
Tabela 2.21 Valores dos coeficientes cinticos e estequiomtricos para lagoas aeradas de
mistura completa .................................................................................................... 35
Tabela 2.22 Parmetros de projeto para dimensionamento de decantadores aps lagoas
aeradas de mistura completa................................................................................... 36
Tabela 2.23 Coeficientes para clculo do acmulo de lodo no decantador........................... 36
Tabela 2.24 Coeficientes para clculo do acmulo de lodo no decantador........................... 37
Tabela 2.25 Processos de tratamento para a remoo de fsforo por mtodos de custo
moderado ................................................................................................................ 49
Tabela 2.26 Processos de tratamento para a remoo de Nitrognio por mtodos de custo
moderado ................................................................................................................ 49
Tabela 2.27 Resumo dos principais fatores para escolha de sistema de tratamento
encontrados na literatura......................................................................................... 63
Tabela 4.1 Informaes sobre volume de concreto e vazes em trs estaes de tratamento
da SABESP............................................................................................................. 98
7
Tabela 5.1 Esgoto coletado e tratado, segundo classes de tamanho da populao no Brasil
.............................................................................................................................. 100
Tabela 6.2 Custos (US$) dos 8 sistemas analisados no modelo para o Caso 1 Populao de
10.000 habitantes.................................................................................................. 125
20000 habitantes................................................................................................... 127
50000 habitantes................................................................................................... 129
67000 habitantes................................................................................................... 131
Tabela 6.6 Comparao dos custos de implantao por habitante, dos oitos sistemas do
modelo para os quatro casos estudados, com os apresentados na literatura......... 134
Tabela 6.7 Comparao dos custos totais de implantao, operao e manuteno e custo
total de cada sistema para os quatro casos estudados........................................... 136
Tabela 6.8 Comparao dos custos totais das duas melhores alternativas para os quatro
casos estudados..................................................................................................... 139

8
LISTA DE ILUSTRAES
Figura 2.1 Fluxograma genrico de tratamento de esgoto sanitrio com nveis de tratamento:
preliminar, primrio, secundrio e tercirio ........................................................... 16
Figura 2.2 Esquema com as associaes de sistemas anaerbios seguidos de aerbios para
tratamento secundrio, sugeridos por Campos et al. (1997)................................... 20
Figura 2.3 Estao de tratamento de esgoto de Franca, SP, com lodos ativados: (a) tanque de
aerao e (b) decantador ......................................................................................... 26
Figura 2.4 Fluxograma para o planejamento de estaes de tratamento de esgoto............... 42
Fonte: Adaptado de Metcalf e Eddy (1991) ............................................................................. 42
Figura 2.5 Fluxograma para definio de tratamento de esgoto domstico (UNEP, 2003) .. 46
Figura 2.6 Exemplo de grafo para a seleo de mtodos de sistema de tratamento de guas
residurias a serem usados principalmente em estaes de larga escala................ 47
Figura 2.7 Grafo para a seleo de mtodos de tratamento de guas residurias envolvendo a
remoo de Fsforo e Nitrognio........................................................................... 48
Figura 2.8 Output do programa SANEX
TM
para exemplo de escolha de alternativa de
tratamento de esgoto sanitrio................................................................................ 51
Figura 2.9 Consideraes e passos para o projeto preliminar de sistema de tratamento de
esgoto...................................................................................................................... 60
Figura 2.10 Fluxograma de concepo de projeto de sistema de tratamento de esgoto........ 61
Figura 3.1 Fluxograma do processo de anlise de deciso utilizado no modelo................... 74
Figura 3.2 Esquema das variveis dependentes, independentes e moderadoras que compem
o modelo e suas formas de interveno.................................................................. 78
Figura 3.3 Planilha rvore de Deciso do modelo, apresentando as alternativas, com
auxlio do programa Precision Tree da Palisade .................................................... 80
Figura 3.4 Tela do programa Top Rank da Palisade, apresentando um resultado de anlise
What-if................................................................................................................ 81
Figura 3.4 Tela do programa Top Rank da Palisade, apresentando um Diagrama de
Tornado gerado a partir de uma anlise de sensibilidade....................................... 82
Figura 3.5 Exemplo de diagrama de influncia com algumas variveis para o modelo de
escolha do sistema de tratamento ........................................................................... 83
Figura 4.1 Fluxograma de processo de escolha de sistema de tratamento ............................ 92
Figura 4.2 Exemplo de grfico comparativo entre duas alternativas de tratamento de esgoto
com custos iniciais e finais (aps 20 anos)............................................................. 94
Figura 5.1 Planilha Dados Gerais do modelo, onde o usurio insere dados relativos ao
local de implantao da estao............................................................................ 102
Figura 5.2 Planilha do Sistema A - Reator Anaerbio de Manta de Lodo (UASB) seguido de
Lodos Ativados com as sub-planilhas de clculo.............................................. 104
Figura 5.3 Planilha Alertas, com o resumo dos alertas de todos os sistemas .................. 105
Figura 5.5 Fluxograma do sistema de tratamento composto de Reator Anaerbio de Manta
de Lodo (UASB) seguido de Lodos Ativados Sistema A................................. 112
de Lodo (UASB) seguido de Lagoa Facultativa Sistema B.............................. 113
de Lodo (UASB) seguido de Filtro Biolgico Percolador Sistema C............... 115
de Lodo (UASB) seguido de Lagoa Aerada e Lagoa de Sedimentao Sistema D
.............................................................................................................................. 116
Figura 5.9 Fluxograma do sistema de tratamento composto de Lagoa Anaerbia seguida de
Lodos Ativados Sistema E................................................................................. 118
9
Lagoa Facultativa Sistema F.............................................................................. 119
Filtro Biolgico Percolador Sistema G.............................................................. 121
Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao Sistema H............................................. 122
Figura 6.1 rvore de deciso com a avaliao dos 8 sistemas de tratamento para o Caso 1
Populao de 10000 habitantes ............................................................................ 126
Figura 6.2 rvore de deciso com a avaliao dos 8 sistemas de tratamento para o Caso 2
Populao de 20000 habitantes ............................................................................ 128

10

1 INTRODUO

11
1.1 APRESENTAO
As presses da legislao, dos consumidores e da sociedade quanto s responsabilidades
ambientais tm impulsionado o governo, as empresas e demais participantes da sociedade a
um maior comprometimento com o meio ambiente. O fornecimento de verbas por meio da
hierarquia estatal pode ser prejudicado pela falta de responsabilidade ambiental do municpio
e, do ponto de vista empresarial, certificaes ambientais como a ISO 14000, so fatores
importantes para a competitividade, principalmente em mercados externos (MOHAMED,
2001).

OBrien (1999) enfatiza que as indstrias so foradas a reconhecer a sua obrigao para com
a sociedade no desenvolvimento de sistemas de produo sustentveis, os quais minimizem
impactos ambientais. O autor comenta a responsabilidade que o governo deve ter nesse
processo, bem como o comprometimento das empresas e dos consumidores. A mesma
obrigao est cada vez mais sendo imposta aos governantes, perante a sua responsabilidade
com a qualidade ambiental de seu municpio.

Um dos indicadores da responsabilidade ambiental de uma organizao, seja estatal ou
particular, a minimizao, tratamento e destino de seus resduos. Os resduos slidos tm
recebido alguma forma de tratamento h muitos anos, embora muitas vezes precrio ou
insuficiente. Os poluentes atmosfricos tm legislao especfica, ficando a cargo do gerador
o seu tratamento.

A demanda crescente de gua de abastecimento em contraponto disponibilidade cada vez
menor de gua que possa ser potabilizada com tcnicas menos onerosas e mais rpidas, levou
conscientizao da indispensvel e urgente necessidade do tratamento dos esgotos
sanitrios. Estes, a cada dia tambm em quantidades maiores e qualidades piores, geram seus
problemas de poluio e at de contaminao, fruto da presena de txicos ou de patognicos.

Os anseios da comunidade oriundos de sua percepo quanto aos problemas ambientais e
em particular, quanto qualidade e quantidade da gua contriburam fortemente para a
tomada de posio dos que legislam.

12
Para isso tambm houve expressiva contribuio de subsdios fornecidos por pesquisadores
que tm aprimorado os conhecimentos de tratamento de guas residurias.

O tratamento de guas residurias no Brasil teve maior expressividade com o fortalecimento
da legislao ambiental e do gerenciamento de recursos hdricos, por meio dos Comits de
Bacias Hidrogrficas. Infelizmente, o Brasil ainda est no estgio citado por Rauch (1998), no
qual a gesto dos recursos hdricos feita principalmente com solues end-of-pipe e no
por avaliaes na gerao de impactos. Esse assunto tambm foi comentado por Sarkis e
Cordeiro (2001), por meio de anlises entre as vantagens da preveno da poluio contra as
prticas end-of-pipe.

O uso de bacias hidrogrficas como unidades ambientais de gerenciamento, em substituio
de rios isolados e divisas polticas ou geogrficas, demonstra a preocupao de se expandir a
soluo dos problemas ambientais a reas maiores de interferncia. Essa filosofia vai ao
encontro dos conceitos de Bloemhof-Ruwaard et al. (1995), em que a escala dos problemas
ambientais passou, nas ltimas dcadas, de local e regional para continental e global.

Para a soluo de problemas ambientais, o fator econmico ser um forte ponderador das
possveis alternativas. A eco
2
-eficincia deve ser alcanada: eficincia ecolgica e
econmica. As palavras de Nagel e Meyer (1999, p.790) definem bem esta preocupao: Is
there a gap between ecology and economy?. Os autores argumentam que as solues
ecolgicas geralmente levam economia, uma vez que a reduo do consumo de matrias-
primas e de energia, reciclagem ou reutilizao de produtos so, ao mesmo tempo, ecolgica e
econmica.

No entanto, o processo para se atingir esse ideal ecolgico-econmico complexo e dever
estar adaptado realidade da legislao ou certificao a que dever atender. Como subsdio
ao estudo de polticas ambientais, pode-se utilizar o trabalho de Pindyck (2000), em que se
avalia a relao custo-benefcio na escolha da melhor e mais oportuna soluo. O autor
enfatiza que solues podem parecer interessantes em longo prazo, no entanto, seu custo pode
provocar aumentos de custo indesejveis no produto final. Deve-se chegar a solues que
atendam s duas faces, ecolgica e econmica.

13
Seguindo os conceitos apresentados, a escolha do melhor sistema de tratamento de esgoto
deve buscar a minimizao do consumo de energia e outros insumos, minimizao de
resduos gerados, minimizao de custos de implantao, operao e manuteno, com
garantia da eficincia de remoo de poluentes e matria orgnica, uma vez que dever
atender aos requisitos ambientais do local a ser implantado. Nesse sentido, esse trabalho
utilizou tcnicas de tomada de deciso para auxiliar a escolha da estao de tratamento de
esgoto mais econmica e ambientalmente adequada.

Tendo em vista que grande parte dos gestores, bem como governantes e prefeitos, no tm
acesso a muitas informaes quando se deparam com problemas como a escolha de sistema
de tratamento de esgoto sanitrio em seu municpio, pretende-se com este trabalho colaborar
para minimizar esta lacuna.

O modelo desenvolvido nesta pesquisa constitudo de planilhas de dimensionamento e
estimativas de custo de implantao, operao e manuteno. Devero ser inseridos dados
especficos do local a ser implantada a estao de tratamento de esgoto sanitrio para que o
programa prepare a respectiva rvore de deciso com a melhor alternativa.

1.2 OBJETIVOS
O objetivo geral desta pesquisa foi desenvolver modelo para tomada de deciso para auxiliar a
escolha de estao de tratamento de esgoto sanitrio com a utilizao de tcnicas de tomada
de deciso, como rvore de deciso e anlise de sensibilidade, que atenda s necessidades
sociais, ambientais e econmicas do local a ser instalada.

O objetivo especfico foi avaliar a eficcia do diagrama de tornado em identificar as variveis
de maior impacto na estimativa de custo total.

14

2 REFERENCIAL TERICO

15
2.1. SISTEMAS DE TRATAMENTO DE GUAS RESIDURIAS
Com o crescimento das concentraes urbanas, principalmente no ltimo sculo, tornou-se
invivel o simples despejo de efluente de esgoto sanitrio em rios. O crescente aumento do
volume desse resduo fez com que grande parte dos corpos dgua receptora se tornasse
poludos e com baixos nveis de oxignio dissolvido. Graas s propriedades de
autodepurao dos corpos dgua processo natural de degradao e consumo da matria
orgnica pelos organismos que pertencem a esses ecossistemas h o gradativo tratamento
dessas guas podendo torn-las novamente saudveis para peixes e demais organismos. Esse
fenmeno pode ser constatado no Rio Tiet, no estado de So Paulo, altamente poludo na
grande So Paulo e atrao turstica em Pereira Barreto, cerca de 600 quilmetros adiante
(SEET, 2000).

Vrias formas de tratamento de guas residurias foram desenvolvidas, partindo-se do
princpio da autodepurao, ou seja, empregando a ao de microrganismos para a remoo
da matria orgnica presente nos esgotos. Esse tipo de tratamento denominado tratamento
biolgico. importante ressaltar que, nas ETEs, procura-se otimizar esses processos, a fim
de reduzir custos e incrementar a eficincia de degradao, para se atingir o menor tempo de
tratamento no menor espao possvel (CAMPOS, 1994).

A quantidade de matria orgnica presente no esgoto medida indiretamente por meio da
quantidade de oxignio necessria para a sua degradao. As duas variveis mais utilizadas
so a DBO (Demanda Bioqumica de Oxignio) e a DQO (Demanda Qumica de Oxignio).
Elas expressam a quantidade de oxignio necessria para a degradao biolgica e qumica da
matria orgnica, respectivamente.

O tratamento biolgico ganhou grande destaque pelas formas razoavelmente simples de se
consumir matria orgnica em grande escala, como em esgoto sanitrio, ou mesmo
substncias orgnicas txicas como fenol (BOLAOS, 2001), BTEX benzeno, tolueno, etil-
benzeno e xileno (NARDI et al., 2000) ou formaldedo (OLIVEIRA, 2001; OLIVEIRA et al.,
2004). O tratamento biolgico pode ser feito por microrganismos aerbios, que necessitam de
oxignio, ou anaerbios, para os quais o oxignio txico. Os sistemas biolgicos podem
oferecer bons resultados, resultando os subprodutos principais da degradao: gua, dixido
de carbono e metano (s em processo anaerbio), alm do excesso de lodo, composto
16
principalmente por microorganismos vivos e mortos, restos de matria orgnica e material
inorgnico no biodegradvel. .

Uma estao de tratamento de esgoto pode ser composta por vrias unidades com diferentes
processos de tratamento. O tratamento pode ser dividido em quatro nveis: preliminar,
primrio, secundrio e tercirio (Figura 2.1).

Grade Desarenador
Medidor de
Vazo
Primrio
Tratamento Preliminar
Decantador
Secundrio
Reator
Biolgico
Lagoa Facultativa
Tratamento
Primrio
Corpo
Receptor
Decantador
Tratamento Secundrio
Tratamento Tercirio
Afluente

Figura 2.1 Fluxograma genrico de tratamento de esgoto sanitrio com nveis de
tratamento: preliminar, primrio, secundrio e tercirio

O tratamento preliminar composto por unidades que fazem uma prvia remoo de slidos
rosseiros, tais como areia, restos de plantas e pequenos animais. O tratamento primrio visa a
as,
tualmente, os sistemas biolgicos so os mais utilizados. O tratamento tercirio feito para

P
lidos maiores e tanques de decantao para remoo de areia. Essas operaes contribuem
para que no haja sobrecarga desnecessria em bombas ou nos prximos processos que se
s s gerados devero ter destino apropriado.
g
remoo de slidos em suspenso sedimentveis ou flotveis. O tratamento secundrio o
principal responsvel pela remoo da carga orgnica presente nas guas residuri
a
remoo de substncias especficas no removidas nos processos anteriores metais,
nutrientes, como nitrognio e fsforo, ou para desinfeco.

ara o tratamento preliminar so utilizadas unidades como grades e peneiras para a retirada de
s
eguem. Os resduo
17

N so empregados decan ados
d secundrio geralmente feito processos biolgicos.

H ao biolgica que s processos
a do no Quadro 2.1.
as de degradao biolgica para tratamento de esgoto

Processo Predominante
o tratamento primrio geralmente tadores, os denomin
ecantadores primrios. O tratamento
uma grande variedade de alternativas de degrad utilizam o
erbio e/ou anaerbio, como apresenta

Quadro 2.1 Algumas alternativ
Tipo
Disposio no solo Aerbio e Anaerbio
Lagoa facultativa Aerbio e Anaerbio
straliano Aerbio e Anaerbio
Lagoa aerada + Lagoa de sedimentao Aerbio e Anaerbio
Anaerbio
partimentado (com chicanas) Anaerbio
Reator anaerbio de leito fluidificado Anaerbio
Sistemas de lagoas tipo au
Lodos ativados convencional Aerbio
Lodos ativados (mistura completa) Aerbio
Valo de oxidao Aerbio
Lodos ativados em reator do tipo batelada (batch) Aerbio
Poo profundo aerado ("Deep Shaft") Aerbio
Filtro biolgico aerbio Aerbio
Filtro anaerbio Anaerbio
Tanque sptico + Filtro anaerbio Anaerbio
Reator anaerbio de manta de lodo
Reator anaerbio com
Reator aerbio de leito fluidificado Aerbio
Fonte: Campos (1994, p.20-21)

No tratamento tercirio so utilizados alguns processos biolgicos, principalmente para a
no rem
reduo da concentrao de nitrognio e fsforo. Para a remoo de patognicos podem ser
utilizadas lagoas de estabilizao; processos qumicos como aplicao de cloro ou oznio;
radiao ultravioleta ou disposio no solo (CAMPOS, 1994). Para o tratamento de esgoto
sanitrio, geralmente no so empregados tratamentos tercirios para remoo especfica de
compostos no biodegradveis, metais pesados, slidos inorgnicos dissolvidos, dentre outros
ovidos nas etapas anteriores.

18
Das alternativas apresentadas no Quadro 2.1, algumas tm recebido maior destaque em ETEs
, 2000), embora ainda no esteja muito
difundida.
como ineficientes, muito sensveis e causadores de odores por parte
os responsveis pela escolha do tratamento. Contudo, muitas pesquisas e resultados em
ETEs em funcionamento tm provado que eles so totalmente viveis e aplicveis realidade
enores de lodo em relao a processos tudo realizado por Kalker et al. (1999)
avaliou dois casos de aceitao de sistemas UASB, na Colmbia e na ndia, para tratamento
de esgoto sanitrio, por meio de transferncia de tecnologia e envolvimento com governantes
e responsveis pela escolha e implantao do sistema.

Os sistemas aerbio e anaerbio possuem caractersticas que geram vantagens ou
desvantagens. Essas caractersticas devem ser analisadas durante a escolha do processo de
tratamento, de acordo com o local a ser implantado. O Quadro 2.2 apresenta algumas das
em resultar em vantagens e desvantagens dos processos
erbios e anaerbios.
no Brasil, como sistemas de lagoas, lodos ativados, filtro biolgico aerbio e reator anaerbio
de manta de lodo.

importante ressaltar que lagoas anaerbias devem estar suficientemente afastadas de centros
urbanos devido possvel gerao de odores. Tem sido empregada com sucesso a associao
de reatores anaerbios seguidos de lodos ativados, onde possvel a reduo da produo de
lodos. Muitos outros estudos de associao de diferentes processos para ps-tratamento de
reatores anaerbios podem ser encontrados em Chernicharo et al. (2001).

Mais recentemente, a utilizao de membranas para o tratamento de esgoto sanitrio tambm
passa a ser uma alternativa a se considerar (XING et al.

No Brasil, mesmo havendo um grande nmero de alternativas tecnolgicas acessveis
(BNDES, 1997), h um nmero bem maior de estaes do tipo Lodos Ativados, com gerao
de grandes quantidades de lodo. Os sistemas UASB, alm de outros sistemas anaerbios, so,
em muitos casos, vistos
d
brasileira, alm de terem custos menores de implantao e manuteno e gerarem quantidades
aerbios. Es m
principais caractersticas que pod
a

19
Quadro 2.2 Comparao entre sistemas aerbios e anaerbios de tratamento de guas
residurias

Caractersticas Sistemas Aerbios Sistemas Anaerbios
Eficincia Maior Menor
Partida Rpida Pode ser lenta
Consumo de energia Alto Inexpresssivo
Estabilidade Boa, sob aerao Sensvel
Custo de Implantao Maior Menor
Custo de Manuteno Maior Menor
Produo de Odores Menor Maior
Produo de Lodo Maior Menor

Fonte: Adaptado de Chernicharo (1997)

A alta produo de lodo dos sistemas aerbios, geralmente leva ao tratamento anaerbio deste
lodo, antes da disposio ou destino final. Grande parte do lodo retirado de sistemas de
tratamento aerbio ainda contm grande quantidade de matria orgnica, passvel de ser
degradada em digestores anaerbios de lodo, antes de o lodo ser disposto em aterros sanitrios
ou para condicionamento de solos. Em pases desenvolvidos, o tratamento do lodo recebe
forte ateno, sendo seu custo relevante no montante gasto com o tratamento das guas
residurias (HALL; ZMYSLOWSKA, 1997). No Brasil, muitas pesquisas tm sido
desenvolvidas para melhor utilizao do grande volume de lodo retirado das estaes
municipais, principalmente com finalidades agrcolas, tomando-se as devidas precaues
quanto ao seu potencial patognico.

Para a diminuio da produo de lodo e manuteno de bons ndices de eficincia, uma
alternativa a associao de processos biolgicos anaerbios com aerbios (CAMPOS et al,
1997). Como opes, os autores sugerem as associaes apresentadas na Figura 2.2.

20

squema com as associaes de sistemas anaerbios seguidos de aerbios
ica evidenciou a reteno de
r adsoro na membrana e pela formao de uma matriz de depsito sobre e dentro da
membrana.
io, no qual so separados os slidos, por uma unidade de
membrana. Os autores alcanaram uma mdia de 97% de remoo de DQO, 96,2% de
remoo de nitrognio amoniacal e 100% de remoo de slidos suspensos. A gua
Figura 2.2 E
para tratamento secundrio, sugeridos por Campos et al. (1997)

Outra forma de tratamento que tem sido utilizada para esgoto sanitrio o processo com
membranas. As membranas podem ser utilizadas para a remoo de vrus, durante a
desinfeco de guas de abastecimento ou guas residurias, como pode ser visto em
Madaeni, Fane e Grohmann (1995). O trabalho apresenta a eficincia de membranas de
ultrafiltrao na remoo de poliovirus. A microscopia eletrn
vrus po

Para a avaliao da recuperao de esgoto sanitrio urbano foi realizado um experimento com
um bioreator de membrana de ultrafiltrao, com operao de 162 dias (XING et al., 2000).
Esse biorreator uma melhoria do sistema de lodos ativados convencional, por meio da
substituio do decantador secundr
REATOR
ANAERBIO DE
MANTA DE LODO
FILTRO
BIOLGICO
AERBIO
LAGOA
FACULTATIVA

SISTEMA DE
LODOS ATIVADOS

LAGOA
ANAERBIA

LAGOA AERADA E
LAGOA DE
SEDIMENTAO
ANAERBIO
(1. Processo)
AERBIO
(2. Processo)
OUTROS
21
recuperada poderia ser utilizada para fins municipais ou usos industriais aps tratamento
adicional. Em outro estudo, esses pesquisadores e equipe comprovaram novamente a
eficincia de membranas no tratamento de esgoto sanitrio, com um biorreator de membrana
e remoo de DQO foi de 95%, de
et al. (2003) propuseram um modelo para descrever a
eficin e filtrao de um biorreator de membrana para o tratamento de esgoto sanitrio

.2.1 Reator Anaerbio de Manta de Lodo UASB
asil para tratamento de esgotos
omsticos (CAMPOS et al., 1999).
duzido de
onstruo e operao em relao a sistemas aerbios, alm de baixa produo de lodo
na
ixa de 65 a 75%, muitas vezes necessrio o ps-tratamento de seu efluente, para atender a
legislao brasileira de emisses em corpos de gua receptores.
com fluxo tangencial (XING, 2001). A eficincia d
nitrognio amoniacal foi de 96,2% e de slidos suspensos foi de 100%.

Em estudo mais recente, Wintgens
cia d
municipal. O sistema utilizado foi uma combinao de unidades de lodos ativados e de
membranas para a filtrao de biomassa. Os autores reportaram que o custo do investimento
menor que de estaes convencionais de tratamento com clarificao secundria com
decantador secundrio, no entanto, o custo de operao ainda elevado devido substituio
das membranas e ao alto consumo de energia para aerao.

2.2. SISTEMAS DE TRATAMENTO UTILIZADOS NO MODELO
Tendo em vista o crescente emprego com sucesso da associao de sistemas anaerbios
seguidos de aerbios (CAMPOS et al., 1997; CHERNICHARO et al., 2001), esse foi o
conceito usado nesta tese, com as combinaes sugeridas por Campos et al. (1997), conforme
esquema da Figura 2.2 do item 2.1.

A seguir so apresentadas as principais caractersticas dos sistemas e unidades de tratamento
utilizadas no modelo.
2
Desenvolvido na dcada de 1970, na Holanda, pelo pesquisador Lettinga e seus colaboradores
(CAMPOS, 1994), j h unidades UASB instaladas no Br
d

Esse reator possui diversas vantagens como baixa demanda de rea, custo re
c
(CAMPOS et al., 1999). Porm, como sua eficincia de remoo de DQO e de DBO est
fa
22
Quant ao
da matria orgnica. O meta ve ser emitido atmosfera.
Em reatores anaerbios de manta de lodo pode-se fazer o aproveitamento desse biogs
gerado, uma vez que captado nos coletores sobre o tanque; outra soluo a simples queima
em dispositivos especficos. Em pases frios, o biogs utilizado para aquecimento dos
tanques, o que geralmente no necessrio no Brasil, por ser um pas de clima
predominantemente mais quente.

Sob o aspecto construtivo, o reator UASB pode ser executado em concreto armado, sendo
ma boa impermeabilizao, por exemplo, com proteo interna base de epxi
HERNICHARO, 1997).
A seguir, so apresentados os principais parmetros de projeto para o dimensionamento de
reatores tipo UASB, utilizados para a elaborao do modelo.

empo d hidr uno e
tem manta de lodo tratando esgotos sanitrios.

impor para o os do re
aixas do tempo de deteno hidrulica em funo das faixas de
temperatura para atores UA
onte: Adaptado de Lettinga e Hulshoff Pol (1991, apud CHERNICHARO, 1997)
Tempo de deteno hidrulica (hora)
o aos impactos ambientais, os sistemas anaerbios geram metano durante a degrad
no um gs do efeito estufa e no de
necessria u
(C

Na Tabela 2.1 esto as faixas do t e deteno ulica em f das faixas d
peratura, para reatores anaerbios de
A Tabela 2.2 contm alguns coeficientes tantes clculo de slid ator.

Tabela 2.1 F
re SB

Mdia Diria
Mnimo (durante 4 a 6
horas)
16 - 19 > 10 - 14 > 7 - 9
Temperatura do Esgoto (C)
20 - 26 > 6 - 9 > 4 - 6
> 26 > 6 > 4
F

23
Tabela 2.2 Coeficientes para o clculo de slidos no reator UASB

Dados Especficos Smbolo Unidade Qtd./Valor
Coeficiente de produo de slidos kgSST/ kgDQOapl 0,18 Y
Coeficiente de produo de slidos, em
termos de DQO
Y obs
kgDQOlodo/
kgDQOapl
0,21
Concentrao esperada para o lodo de
descarte
C % 4%
Densidade do lodo g kgSST/m 1020
Fonte: Adaptado de Chernicharo (1997)

Outros dados significativos sobre reatores anaerbios de manta de lodo fazem parte da Tabela
rea Potncia
10-20 60-90 0,05-0,10 0 20-40 0,3-0,5 0,07-0,1
Von Sperling (1996)
Tempo de
deteno
hidrulica
Lodo a
ser
tratado
)
usto de
Implantao
2.3 e foram usados no dimensionamento e avaliao de custo na construo do modelo.

Tabela 2.3 Caractersticas de reatores anaerbios de manta de lodo

Quant.
Eficincia de Remoo (%) Requisitos
C
DBO N P
Fecais (m/hab) (W/hab) (dias) (m/hab.
ano
(US$/hab)
Colif.
60-80 10-25
Fonte: Adaptado de

lagoas anaerbias, da mesma forma que os reatores anaerbios de manta de lodo, so uma
reduo da carga de matria o moo das lagoas anaerbias
f CAM orm, tendo em vista a reduo da
produo de lodo e do consumo de ificati sse
processo no tratamento inicial dos esgotos do

A construo goas anaerbias deve segu umas recomendaes em relao distncia
tendem a gerar maus odores. Para
nto, a distncia de pelo menos 500 metros deve ser atendida para no haver esse risco. Em

2.2.2 Lagoa Anaerbia
As
opo de tratamento com eficincia restrita, geralmente necessitando ps-tratamento para
rgnica. A eficincia mdia de re
ica em torno de 50% a 60% ( POS et al., 1999). P
energia, pode haver sign vo ganho na aplicao de
msticos.
de la ir alg
de centros urbanos, uma vez que processos anaerbios
ta
24
termos ambientais, por ser uma unidade aberta, haver o desprendimento de metano para a
atmosfera, j que no so utilizados sistemas de captao.

Pa a ra se lcanar anaerobiose na lagoa, sua profundidade deve estar na faixa de 3 a 5 metros
(

A e d a
importncia er visualizada nas Tabe bela 2.4 apresenta as faixas para
a taxa de aplicao orgnica por dia e a provvel eficincia de remoo , em funo
da tempera ia mensal.

5
(%) em funo
da temperatura mdia mensal

CAMPOS et al., 1999) e a remoo de lodo dever ser realizada na faixa de 3 a 5 anos.
temperatura um parm
pode s
tro relevante nos processos
las 2.4 e 2.5. A Ta
e degradao em lagoas. Ess
de DBO
tura md
Tabela 2.4 Valores de Taxa de Aplicao de Carga e remoo de DBO
Temperatura mdia mensal
(C)
Taxa de Aplicao
Orgnica (gDBO/m.d)
Remoo de DBO (%)
<10 100
40
10 a 20 20 x T - 100 2 x T + 20
>20 300 60
Fonte: Mara e Pearson (1986, apud CAMPOS et al., 1999, p. 111).

Na Tabela 2.5 pode ser vista a variao do tempo d h d o
provvel de DBO em d er i o
recomendado de 3 dia P 1

hidru ca e remo o provvel DBO em uno da
temperatura da lagoa anaerbia

Temperatura da Lagoa Tempo de Deteno (TDH)
(dias)
Remoo provvel de DBO
(%)
e deteno
empo de deten
idrulica e
o hidrul
a remo
ca mnim funo
s (CAM
a temp
OS et al.,
atura. O t
999).

Tabela 2.5 Tempo de deteno li de f
(C)
10 a 15 4 a 5 30 a 40
15 a 20 3 a 4 40 a 50
20 a 25 2,5 a 3 50 a 60
25 a 30 2 a 5 60 a 70
Fonte: Arceivala (1981, apud CAMPOS et al., 1999, p. 112).

25
As lagoas anaerbias podem ser seguidas por diversos processos de ps-tratamento. As lagoas
facultativas so muito utilizadas para esse ps-tratamento, cujo conjunto denominado
sistema australiano. Esse sistema uma das alternativas de tratamento utilizadas no modelo
deste trabalho e a tabela 2.6 apresenta as suas caractersticas gerais.

Tabela 2.6 Caractersticas do sistema australiano (lagoa anaerbia-lagoa facultativa)


DBO N P
Colif.
fecais
rea
(m/hab)
Potncia
(W/hab)
Custo de
Implantao
(US$/hab)
Tempo de
deteno
hidrulica
(dias)
Quant.
Lodo a
ser
tratado
(m/hab.
ano)
70-90 30-50 20-60 60-99,9 1,5-3,5 0 10-25 12-24 -
Fonte: Adaptado de Von Sperling (1996)

O o
Brasil. Sua escolha muitas vez fluente e pela reduo dos
quisitos de rea (VON SPERLING, 1997). Por ser aerbio, necessita aerao, o que traz um
e aerao e a foto (b) de
dores.
2.2.3 Lodos Ativados
sistema de lodos ativados um dos mais difundidos do mundo e tambm muito utilizado n
es seu e feita pela qualidade de
re
custo significativo de energia eltrica na sua operao.

Na Figura 2.3 pode ser vista a estao de tratamento de esgotos de Franca, SP, sob
responsabilidade da Companhia de Saneamento Bsico do Estado de So Paulo (SABESP), na
qual usado um sistema de lodos ativados. A foto (a) do tanque d
um dos decanta

26

(a)

(b)
Estao de tratamento de esgoto de Franca, SP, com lodos ativados: (a)

Com oi discutido ante sistemas aerbios aiores quantidades de
lodos que os anaerbios. Assim, em sistemas de lodos ativados preciso um a de
tratamento do s ri do
como condici tratamento e dis io do lodo, e junto
com a energia desses sistemas.
lmen orvel por produzir um efluente bastante limpo e
no necessitar grandes reas. Por outro lado, tem restries ao cons ia
eltrica e grande quantidade de lodo gerada no sistema.

utiliza a combinao de sistemas anaerbios seguidos
e aerbios, o sistema de lodos ativados vem como ps-tratamento de reatores anaerbios de
m
enos 50% da DBO afluente, o sistem relao a outro
que sozinho todo o rio afluente, torna stos de o e
p , a qua de lodo.
A seguir so de pr imen dos
tanques de aerao (Tabela 2.7), do sistema de aerao (Tabela 2.8), da produo de lodo
(Tabela 2.9), do decantador secundrio (Tabela 2.10) e lodo .11).
Cabe lembrar que esses dados, inicialmente para ps-tratamento de reatores UASB, tambm
Figura 2.3
tanque de aerao e (b) decantador
Fonte: da autora (abril 2003).
o j f riormente, os produzem m
sistem
lodo gerado antes que ele seja depo itado em aterros sanit os ou utiliza
onador de solo em lavouras. O pos m con
eltrica, elevam o custo de operao

Ambienta te, esse tipo de sistema fav
devido umo de energ
Como o modelo proposto neste trabalho
d
anta de lodo ou de lagoa anaerbia. Uma vez que os sistemas anaerbios removem pelo
a de lodos ativados ser reduzido em m
trate esgoto sanit ndo os cu implanta
operao um

ouco inferiores e reduzindo, tambm ntidade gerada
apresentados diversos parmetros ojeto para o d sionamento
do tratamento do (Tabela 2
27
foram utilizad de lago ias, com as necessrias
adaptaes. Na construo do modelo foram usados valor nforme recomendao
da literatura u

Tabela 2.7 erao e sistema de lo dos
to de efluentes de reatores anaerbios
Unidade Valores
os no modelo para o ps-tratamento as anaerb
es mdios, co
tilizada para o dimensionamento.
Parmetros de projeto do tanque de a
como ps-tratamen
m dos ativa

Item Parmetro
Idade do lodo d 6 a 10
Relao Alimento/Microorganismos kgDBO/kgSSVTA.d 0,25 a 0,40
Tempo de deteno hidrulica

1500 a 2000
Tanque de
aerao
e do reator
Fonte: Adaptad
h 3 a 5
Concentrao de slidos suspensos
volteis no tanque de aerao
(SSVTA)
mg/l 1100 a 1500
Concentrao de slidos em
suspenso no tanque de aerao
SSTA
mg/L
Relao SSV/SS no reator
Profundidad
-
m
0,75 a 0,77
3,5 a 4,5
o de Chernicharo et al. (2001)

Tabela 2.8 Parmetros de projeto do sistema aerao para sistema de lodos ativados
como ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios

Valores Item Parmetro Unidade
Requisitos mdios de O - demanda
aplicada ao LA
0,35 a 0,50
2
carboncea
kgO
2
/kgDQO
Requisitos mdios de O
2
- demanda kg O
aplicada ao LA
0,80 a 1,10
s mdios de O
2
- demanda
para nitrificao
k
aplicado ao LA
3,8 a 4,3
2
o disponvel*
2
kgO h
2
- 1,5 a 1,8
Sistema de
aerao
fluente - N incorporado ao lodo de
excesso (10% do SSV de excesso N)
Fonte: Adaptado de Chernicharo et al. (2001)
carboncea
Requisito
O
2
/kgDB
gO
2
/kgNTK
Requisitos mdios de O - demanda
para nitrifica
kgO
2
/kgN
4,6
Relao consumo mximo O /
consumo mdio de O
2
- 1,2 a 1,5
Eficincia de oxigenao padro
Fator de correo: consumo O padro
2
/kW 1,5 a 2,2
/ consumo O
2
campo
*N disponvel para nitrificao = N-NTKa
28
Tabela 2.9 Parmetros de projeto sobre a produo de lodo em sistema de lodos
ativados como ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios

Item Parmetro Unidade Valores

Produo de lodo aerbio excedente
(retornado ao UASB)
kgSS/kgDQO
aplicada ao LA
0,30 a 0,40
Produo de lodo aerbio excedente
(retornado ao UASB)
kgSS/kgDBO
aplicada ao LA
0,55 a 0,70
Produo per capita de lodo aerbio
gSS/hab.d 8 a 14
ao UASB
a 5000
Eficincia de SV do lodo
aerbio no reator UASB
kgSS/kgDQO
aplicada ao UASB
0,14 a 0,18
kgSS/kgDBO
aplicada ao UASB
do anaerbio gSS/hab.d
a ser
kgSS/kgDQO
aplicada ao
s
tal (a ser
tratado)
kgSS/kgDBO
aplicada ao
sistema
0,40 a 0,60
a 30
Produo vol capita e
% 3,0 a 4,0
o
excedente (retornado ao UASB)
Concentrao de SS no lodo retornado
mg/L 3000
remoo do S
% 20 a 30
Produo de lodo anaerbio
Produo de lodo anaerbio 0,28 a 0,36
Produo per capita de lo 14 a 18
Produo de lodo misto total (
tratado)
istema
0,20 a 0,30
Produo de lodo misto to
Produo per capita de lodo misto (a
ser tratado)
gSS/hab.d 20
umtrica per
ser tratado)
d
lodo misto (a
Concentrao do lodo misto
L/hab.d 0,5 a 1,0
Produo
de lodo
(aerbio+anaerbio) retirado do
UASB
de Chernicharo et al. (2 Fonte: Adaptad 001)

29
Tabela 2.10 Parmetros de projeto do decantador secundrio em sistema de lodos

Item Parmetro Unidade Valores
q
A
-Taxa de escoamento superficial
(Q/A)
m/m.d 24 a 36
TAS-Taxa de aplicao de slidos
kSS/m.d 100 a 140
Razo de recirculao (Q
r
/Q) - 0,6 a 1,0
D
se
SS n
que
mg/L 3000
[(Q+Q
r
) x X/A]
Altura da parede lateral m 3,0 a 4,0
ecantador
cundrio
Concentrao de
recirculado ao tan
o lodo
de aerao
a 4000

Tabela 2.11 Parm p tamento do lodo e a
tro Unidade Valores
etros de projeto ara o tra m sistem de lodos

Item Parme
Produo per capita de SS no lodo a
ser disposto
gSS/hab.d 20 a 30
Produo vo
lodo a ser disposto
lumtrica per capita de
L lodo/hab.d 0,05 a 0,15
Tratamento
Teor de slidos (centrfuga, filtro
prensa de correias)
% 20 a 30
Teor de slidos (filtro prensa) % 25 a 40
do lodo
Teor de slidos (leito de secagem) % 30 a 45

A Tabela 2.12 contm diversas caractersticas de sistemas de lodos ativados como ps-
nte por ano de 18 a 26 kWh/hab.ano e o custo de operao de
$ 7,20 hab/ano. Quanto s caractersticas estimadas para o efluente final de
dos suspensos de 85% a 95%.
tratamento de efluentes anaerbios. Outros dados apresentados por Von Sperling (1999)
tambm so importantes para dimensionamento e levantamento de custos do sistema, como o
consumo energtico por habita
US$ 4,00 a US
sistema composto por UASB seguido de lodos ativados, Chernicharo et al. (2001) sugerem as
eficincias de remoo de DQO de 83% a 90% e de sli

30
Tabela 2.12 Parmetros de projeto para o tratamento do lodo em sistema de lodos

DBO N P
Colif. rea Potncia
Custo de
Implantao
(US$/hab)
Tempo de
deteno
hidrulica
(dias)
Quant.
Lodo a
ser
tratado
(m/hab.
fecais (m/hab) (W/hab)
ano)
85-95 25-30 25-30 60-90 0,2-0,3 2,5-4,5 70-120 0,4-0,6 1,1-1,5

2.2.4 Lagoa Facultativa
oto sanitrio po oas de estabilizao s usados no
Brasil, com bom resultado na remoo de matria orgnica e necessidades mnimas de
RNICAH 1). Porm, mais
significativas que sistemas co empecilho quando no h rea
suficiente para a sua implantao.
resentada em Von Sperling (1986, p. 29):
T
gua
= 12,7 + 0,54 (1)

Os parme de p jet do on a .
Foram feitas algumas a la iva a -
tratam as an
Os sistemas de tratamento de esg r lag o muito
operao e manuteno (CHE RO et al, 200 ocupam reas
m reatores, o que pode ser um

Nesta pesquisa, foi usada a lagoa facultativa como ps-tratamento de efluentes de tratamento
anaerbio, recebendo uma carga j reduzida de DBO. Assim, h uma reduo da rea total
necessria para o tratamento.

Para se determinar a temperatura mdia do lquido das lagoas foi utilizada a equao (1) de
converso ap

x T
ar

tros ro o utiliza
dapta
s na c
es uma v
feco do
ez que a
modelo esto d
goa facultat
escritos na T
funcion
bela 2.13
como ps
ento de efluente de sistem aerbios.

31
Tabela 2.13 Parmetros de projeto para lagoa facultativa como ps-tratamento de
efluentes de reatores anaerbios

Parmetros Adotados Unidade Qtd./Valor
Profundidade (h) m 1,5 a 2,0
Periodicidade de Limpeza ano 3 a 5
Tempo de Deteno Hidrulica dia 6 a 12
Carga de Remoo Superficial
mxima
kg DBO/ha.dia 20 x T - 120
Eficincia de Remoo de DBO % 75 a 85

A Tabela 2.14 contm as principais caractersticas de lagoas facultativas. Alguns desses dados
foram utilizados no modelo para as planilhas do sistema de reator UASB seguido de lagoa
facultativa, uma vez que a Tabela 2.6, anteriormente apresentada, especfica para as
e sistemas de lagoa anaerbia, seguida de facultativa. Outro dado relevante
) Requisitos
caractersticas d
apresentado por Von Sperling (1986) custo de operao de US$ 0,80 a US$ 1,60 para lagoas
facultativas.

Tabela 2.14 Caractersticas de lagoas facultativas

Eficincia de Remoo (%
DBO N P
Colif.
fecais
rea
(m/hab)
Potncia
(W )
Custo de
Implantao
deteno ser
/hab
(US$/hab)
Tempo de
hidrulica
(dias)
Quant.
Lodo a
tratado
(m/hab.
ano)
70-85 30-50 20-60 60-99 2,5-5,0 0 10-30 15-30 -

2.2.5 Filtro Biolgico Aerbio d
gicos, simples e de b sto operacional (CHERNICHARO et al., 2001),
lados como ento de processos anaerbios (CAMPOS et al,
e Alta Taxa
Os filtros biol aixo cu
tambm podem ser insta ps-tratam
1997)..

32
H diversos tipos de filtro, tanto anaerbios quanto aerbios, com diversos tipos de material
e preenchimento. As pedras so muito utilizadas como meio suporte para os
aterial,
otos que so aplicados ao filtro.
ente, para formar o meio dos filtros, so encontrados materiais pr-fabricados, muitos
deles em

ara a construo do modelo, foi escolh erbio de alta taxa, com pedras para o
meio-suporte. Esse tipo de filtro req enor que os d necessrio qu
proceda a recirculao do lquido (CHERNICHARO et al., 2001).
almente circulares, em concreto armado, com um equipamento
tratado. Como so aerbios, eles so abertos e o ar circula
is meios de suporte. Para remo dos suspens lquido
de alta taxa necessrio um decantador secundrio.
o recomendadas para os filtros aerbios de alta taxa
omo ps-tratamento de sistema anaerbios.
filtros biolgicos percoladores de
alta taxa aplicados ao ps-tratamento de efluentes de sistemas anaerbios
d
microorganismos dos filtros. Os microorganismos formam uma pelcula sobre o m
denominado biofilme, e degradam a matria orgnica dos esg
Atualm
plstico.

ido o filtro a P
uer rea m emais, porm e se

Esses filtros aerbios so ger
de distribuio do lquido a ser
a entre as pedras e dem o de sli os do
efluente do filtro aerbio

A Tabela 2.15 contm as taxas de aplica
c

Tabela 2.15 Taxas de aplicao recomendadas para

Faixa de valores, em funo da vazo
Critrio / Parmetros de
Projeto
Para Q mdia
Para Q Para Q mx.
mx.diria Horria
Meio suporte Pedra Pedra Pedra
Profundidade do meio
3,0
ica volumtrica
m.dia) 0,5 a 1,0 0,5 a 1,0 0,5 a 1,0
suporte (m) 2,0 a 2,0 a 3,0 2,0 a 3,0
Taxa de aplicao
superficial (m/m.dia) 15 a 18 18 a 22 25 a 30
Carga orgn
(kgDBO/

Os parmetros de projeto para o dimensionamento do filtro anaerbio e do decantador
cund

se rio do modelo esto apresentados na Tabela 2.16.
33
Tabela 2.16 Parmetros adotados para filtros biolgicos perc a
s apl s-trat ef
anaerbios

Parmetros Adotados Smbolo Unidade Qtde / Valor
oladores de
luentes de s
lta taxa e
istemas decantadores secundrio icados ao p amento de
Coeficie
Y
kgSST/kgDBO
remov.
0,75
nte de produo de
lodo
Concentrao esperada para
o lodo de descarte do C % 1,00%
decantador secundrio
Densidade do lodo kgSST/m 1020
Profundidade til do
decantador secundrio
h
dec.
m 3,5

Para o dimensionamento do e d cantador secundrio tambm so necessrias as taxas de
ficial, conforme descrito na Tabela 2.17.
Taxa de aplicao superficial
aplicao super

Tabela 2.17 Taxas de aplicao superficial para o projeto de decantadores secundrios
aps filtros biolgicos percoladores

(m/m.dia) Nvel de Tratamento
Para Q mdia Para Q mxima
DBO = 20 a 30 mg/L - sem nitrificao 16 a 32 40 a 48
DBO 20 mg/L - com nitrificao 16 a 24 32 a 40
do de Chernicharo et al. (2001) Fonte: Adapta

iolgico ae lta taxa, sem prvio m
, esto descritas na Tabel 18.
Caractersticas de fil biolgicos percoladores de alta taxa
oo (%) Requisitos
As caractersticas dos filtros b rbios de a tratamento e
sistemas anaerbios a 2.

Tabela 2.18

tros
Eficincia de Rem
DBO N P
C
fe
olif. rea ia
b)
Custo de
Implantao
(US$/hab)
Tempo de
deten
hidrulica
(dia
Quant.
Lodo a ser
tratado
(m/hab.
ano)
cais (m/hab)
Potnc
(W/ha
o
s)
80-90 30-40 30-45 60-90 0,3-0,45 0,5-1,0 40-70 - 1,1-1,5

34
2.2.6 Lagoa Aerada seguida de Lagoa de Decantao
Os sistemas com lagoa aerada de mistura completa seguida de lagoa de decantao tm uma
semelhana com o sistema de lodos ativados. Ambos so aerbios, exigem aerao artificial e
cantadores secundrios para a remoo de slidos em suspenso. No entanto, as lagoas tm
usto menor e a remoo do lodo do decantador secundrio pode ser feito a cada 1 a 5 anos
ON SPERLING, 1986).

s aeradores das lagoas aeradas de mistura completa tm dupla funo: manter a oxigenao
necessria a isso
nece a den cia d a 3,0 W/m.

Para execuo do modelo, foram utili etros de projeto apresentados por Von
Sperling (1986). A Tabela 2.19 contm o tros de projeto da lagoa aer stura
comp
Tabela 2.19 Parmetros de projeto da lagoa aerada de mistura completa

de
c
(V

O
para a aerobiose e manter a biomassa dispersa no meio lquido. Par
ssrio que

sidade de potn os aeradores no seja inferior
zados os parm
s parme ada de mi
leta.

Parmetros Lagoa Aerada Unidade Qtd./Valor
Profundidade (H) m 2,5 a 4,0
Periodicidade de Limpeza ano 1 a 5
Tempo de Deteno
Requisitos de Oxignio k 1,1 a 1,4
O
Ox
kg O2/ kWh

Fo 1986)
Hidrulica
dia 2 a 4
g O2/ kg DBO remov
E : Eficincia de
igenao Padro
1,8
Densidade de potncia
nte: Adaptado de Von Sperling (
W/m 3,0

Tabela 2.20 contm as faixas de potncia de aeradores e sua influncia na oxigenao e na

A
manuteno da mistura completa. Aps os clculos da potncia, necessrio adequ-la aos
aeradores disponveis no mercado.

35
Tabela 2.20 Faixas usuais de operao dos aeradores de alta rotao

Dimetro de influncia (m)
Faixa de
potncia dos
aeradores (CV)
Profundidade
normal de
operao
Oxigenao Mistura
Dimetro da
placa anti-erosiva
5 - 10 2,0 - 3,6 45 - 16 14 - 16 2,6 - 3,4
15 - 25 3,0 - 4,3 60 - 80 19 - 24 3,4 - 4,8
30 - 50 3,8 - 5,2 85 - 100 27 - 32 4,8 - 6,0
Fonte: Von Sperling (1986, p. 83)

Para o clculo da estima da concentrao de DBO efluente da lagoa aerada, so necessrios os
qu apresentados na Ta
Tabela 2.21 Valores dos coeficientes cin os e estequiomtricos par as aeradas
de mistura completa
Faixa Valor Tpico
valores dos coeficientes cinticos e este iomtricos bela 2.21.

tic a lago

Coeficiente / Unidade
Y: coeficiente de produo
celular (mgSSV/mgDBO
5
)
0,4 a 0,8 0,6
Kd: coeficiente de
decaimento bacteriano
-1
Fonte: A
(d )
0,03 a 0,08
daptado de Metcalf e Eddy (1991, apud VON SPERLING, 1986, p. 94).
0,06

Aps o dimensionamento da lagoa aerada, de er dimensionada a lagoa de decantao. Nos
casos do m a de lagoas aerada/decantao faz o ps-tratamento de
as anaerbios, pode aconte a lagoa de decantao.
Tabela 2.22 apresenta os parmetros de projeto para lagoas de decantao aps lagoa
erada de mistura completa.

O a tador calculado pelos coeficientes apresentados na Tabela 2.23.
P imensionado o volume do decantador destinado ao lodo, em
fun do te omo o efluente dos sistemas
anaerbios no possui uma concentrao alta de DBO, foi utilizado o perodo de 4 anos,
co eito .
ve s
odelo, nos quais esse sistem
efluentes de sistem cer de no ser necessria

A
a
cmulo de lodo no decan
or meio desse clculo, ser d
o de um determina mpo. No caso do modelo, c
nforme dimensionamento f por Metcalf e Eddy (1991)

36
Tabela 2.22 Parmetros de projeto para dimensionamento de decantadores aps
lagoas aeradas de mistura completa

Parmetros Lagoa de
Unidade Qtd./Valor
Decantao
Volume de clarificao
Profundidade (H) m
1,5
Tempo de deteno d
1
l

Profundidade (H) (para
permitir uma camada aerbia
acima
m 3,0
T
ev
algas)
ci e de Limp
Eficincia de remoo
% 8%
nte: Adaptado de Alm Sobrinho e Rodrigues (1991, apud VON SPERLING, 1986, p.96), exceto *
etcalf e Eddy (1991)
Volume tota
do lodo)
empo de deteno (para
itar o crescimento de d 2
4* Periodi dad eza
de
ano
slidos
% 85%
S secos: Frao de slidos
secos
Fo
* M

Tabela 2.23 Coeficientes para clculo do acmulo de lodo no decantador

Coeficiente / Unidade Faixa Valor Tpico
Relao SSV/SS nos slidos
0,70 a 0,80 (70 a 80% dos SS
afluentes lagoa de
decantao
so volteis)
0,75
K
Lv
: taxa de reduo dos
slidos volteis (ano
-1
)
50% de remoo por ano 0,5
Fonte: Adaptado de Arceivala (1981, apud VON SPERLING, 1986, p. 96).

A Tabela 2.24 contm as principais caractersticas de sistema de lagoa aerada de mistura
completa seguida de lagoa de decantao. Outro dado relevante apresentado por Von Sperling
(1986) custo de operao desses sistemas, de US$ 2,00 a US$ 3,60.

37
Tabela 2.24 Coeficientes para clculo do acmulo de lodo no decantador

Eficincia de Remoo
(%)
Requisitos
DBO N P
Colif.
fecais
rea
(m/hab)
Potncia
(W/hab)
Custo de
Implantao
(US$/hab)
Tempo de
deteno
hidrulica
(dias)
Quant.
Lodo a ser
tratado
(m/hab.
ano)
70-90 30-50 20-60 60-99 0,2-0,5 1,0-1,7 10-25 4-7 -

2.3. USO DE TCNICAS QUANTITATIVAS NA AVALIAO DE
SISTEMAS DE TRATAMENTO

Vrios estudos foram realizados com a aplicao de tcnicas quantitativas para otimizao de
ha do sistema
idade de assimilao das guas ocenicas frente aos
eis financeiras, disponibilidade
ter s, associados s normas locais de qualidade ambiental. O modelo
imizao de
xima DBO aceitvel do efluente, mximo nmero mais provvel
E. de matria orgnica.
Xian-wen (1995) estudou a viabilidade tcnica e econmica da instalao de lagoas de
rgia, facilidade de operao e
baixo custo operacional. No entanto, o sistema tem o problema de ocupar grandes reas de
sistemas de tratamento de guas residurias e tratamento e disposio do lodo.

Chang e Wang (1995) empregaram recursos de programao no linear para avaliar sistemas
costeiros de tratamento e disposio de esgoto sanitrio em Guishuic, Taiwan. As cidades
litorneas apresentam problemas especficos a serem avaliados durante a escol
de tratamento, como por exemplo, a capac
despejos lanados. Nesse trabalho, os autores utilizaram variv
de reno e fatores gerenciai
no-linear de otimizao proposto composto por uma funo objetivo de min
custo, com trs restries: m
de coli e maior eficincia de remoo

estabilizao para tratamento de esgoto sanitrio na China. Para os autores, o sistema de
lagoas uma alternativa com vantagens como economia de ene
terreno. O autor buscou encontrar o valor mximo que o terreno poderia ter para ser vivel
economicamente a instalao desse processo de tratamento, uma vez que esse custo perfaz
60% do custo total aplicado na construo. Para isso, esse pesquisador elaborou uma funo
de custo para uma vida til de 16 anos, baseada na comparao do custo de estaes
convencionais de tratamento como a de Lodos Ativados. Ele desenvolveu um isograma e
38
grficos para auxiliar os tomadores de deciso quanto viabilidade ou no da instalao de
Sistemas de Lagoa de Estabilizao.

Boller (1997) avaliou a implantao de pequenas estaes de tratamento considerando-se
diversos aspectos como o tamanho da planta, segurana na operao, confiana no processo,
demanda de pessoal qualificado e custo de investimento e operao. No s a tecnologia foi
importante nesse estudo, mas tambm os pontos econmicos e sociais. O autor definiu alguns
passos para o planejamento, projeto, operao e controle de pequenas estaes:
anlise dos problemas de poluio;
dados bsicos de projeto: vazes, concentrao e cargas;
requisitos do efluente;
io da ferramenta de programao Microsoft Visual
ic alternativas bem como a
, dentro das normas ambientais. O processo de projeto
tamento, o layout da estao, clculos
ru uipamentos. Segundo os autores, as dificuldades encontradas
caractersticas
es ser tratado, dificuldade de se alcanar os requisitos legais do efluente
re a e condies climticas, dificuldade de se generalizar
matem amente a inter-relao de dados de processos fsico-qumicos e biolgicos e a
alternativas de disposio, alternativas de tratamento e avaliao de custos;
projeto e construo;
partida da estao de tratamento;
operao, manuteno e controle.

O autor no apresentou as tcnicas quantitativas a serem usadas no clculo do melhor sistema,
mas preparou planilhas para facilitar a anlise das alternativas.

Galbadn et al. (1998) desenvolveram o software DATAR para o projeto integrado de estao
de tratamento de esgoto sanitrio, por me
Bas 3.0. O DATAR permite rpida avaliao de diferentes
execuo de anlises de sensibilidade
inclui o dimensionamento das unidades de tra
hid licos e localizao dos eq
na elaborao dos projetos so devidas falta de informao confivel sobre as
do goto sanitrio a
sob diferentes vazes de entrad
atic
integrao de todos os processos envolvidos no sistema para a elaborao simultnea do
projeto global. Embora o programa seja muito criterioso na escolha e dimensionamento das
unidades de tratamento, dentro dos parmetros do afluente e das restries ambientais, no se
39
observa a preocupao com fatores econmicos, o que justifica a importncia do presente
estudo.

Wen e Lee (1999) desenvolveram uma funo de custo para sistemas de tratamento de esgoto
cisos ou parcialmente disponveis, de onde ser importante a estimativa humana.
Para desenvolverem o modelo de regresso linear fuzzy, os autores utilizaram um algoritmo de
o da qualidade da gua em lagos, reservatrios e rios, receptores de dejetos
da ind tria da pesca. Para os estudos foram utilizados critrios econmicos e ambientais. Os
sanitrio por meio de regresso fuzzy, com dados de 26 sistemas de tratamento municipais em
Taiwan. Como no estudo de Chang e Wang (1995), os principais parmetros estavam
intimamente relacionados a fatores financeiros, de disponibilidade de terreno, padres do
efluente e aspectos gerenciais. Foram considerados os desvios entre dados estimados e dados
reais devido dificuldade de preciso nesse tipo de ambiente incerto. Para casos como esse,
h situaes prticas onde as decises freqentemente precisam ser tomadas com base em
dados impre
programao linear com sete parmetros:
custo total de construo da planta;
custo de construo da estao;
custo de operao e manuteno da estao;
taxa de vazo de projeto;
grau de tratamento (primrio, secundrio e tratamentos avanados);
DBO afluente;
rea de captao na cidade.

Varis e Kuikka (1999) estudaram o uso de anlise de deciso Bayesiana para o gerenciamento
de recursos ambientais e naturais, tais como recursos hdricos e a indstria da pesca. Os
autores tambm empregaram diagramas de influncia na soluo de problemas ambientais
como manuten
s
autores ressaltam a importncia da multiprofissionalidade para a soluo de problemas
ambientais, somada ao domnio do conhecimento, da tcnica e da anlise de deciso.

Belanche et al. (1999) utilizaram tcnicas computacionais para a criao de um modelo de
comportamento de entrada e sada de estaes de tratamento de esgoto sanitrio. Devido alta
complexidade dos processos de sistemas de tratamento de esgoto sanitrio, alm da
heterogeneidade e impreciso dos dados, foram utilizadas redes neurais para caracterizar a
40
variao temporal das variveis de sada. Os autores afirmaram que o emprego de dados
estatsticos importante nesses casos, uma vez que sugerem maior veracidade que dados
estimados.
os anos acredita-se que o ponto principal para o
projeto de estaes de tratamento de esgoto sanitrio seja a situao do corpo dgua receptor
elao custo-benefcio de diferentes
alternativas de tratamento. O trabalho estudou diferentes fatores de influncia no custo do
tratamento para quatro tipos de guas residurias: de indstria qumica, indstria
o
Roda et al. (2000) utilizaram um sistema de suporte para projetos, o Knowledge-Based Design
res
facilita muito a tarefa dos projetistas, que s precisaro fazer ajustes especficos de acordo
nto de Paraparaumu, Nova
Zelndia, indica a aplicabilidade do modelo.

Vanrollenghem et al. (1999) estudaram a integrao de projeto e operao de estaes de
tratamento de esgoto sanitrio, tanto novas quanto em operao, por meio do uso de funes
de custo. Os autores acreditam que nos prxim
e no os padres legais de emisso constantes na legislao local ou federal. Outro fator
observado a influncia da qualidade do tratamento no custo final da estao e de sua
operao, o que faz necessria uma anlise criteriosa da r
petroqumica, indstria de laticnios e esgoto municipal. Fatores de influncia, com
eletricidade, mo-de-obra, produtos qumicos e anlises laboratoriais, tm importncias
distintas em cada tipo de gua residuria, fazendo com que o custo final de cada tratamento
seja especfico.

System (KBDS) durante o desenvolvimento de projetos de estaes de tratamento de esgoto
sanitrio. Nesse processo tambm foram conferidos pesos s alternativas indicando a sua
importncia relativa, a fim de se criar um ranqueamento de todas as possibilidades. Estudos
do tipo what-if tambm foram aplicados para as anlises de sensibilidade das alternativas,
por meio do efeito de mudanas de peso em alguns parmetros para avaliar sua influncia na
escolha final. O uso de modelos j estudados para o projeto de novas estaes simila
com os parmetros no coincidentes.

A programao gentica foi utilizada por Hong e Bhamidimarri (2003) para a modelagem de
ETEs. Os autores desenvolveram um modelo para o controle e gerenciamento de estaes do
tipo lodos ativados. Um estudo de caso na estao de tratame

41
Embora muitos modelos tenham sido citados nesses estudos, em nenhum caso deles se
2.4. ESCOLHA DO SISTEMA DE TRATAMENTO MAIS ADEQUADO
de se usarem tcnicas adequadas para a
ma de tratamento de esgoto sanitrio a ser instalado em uma cidade.
Nesses trabalhos so utilizadas principalmente tcnicas de tomada de deciso e mtodos
onhecimento terico
quanto a experincia para a seleo e anlise de fluxogramas de processos de tratamento.

Muitos autores definiram uma srie de variveis importantes para a escolha de sistemas de
tratamento de esgoto, as quais integraram os modelos por eles desenvolvidos. A questo do
custo colocada por Metcalf e Eddy (1991) como de maior significncia para a seleo e
projeto de estaes de tratamento, principalmente para o cliente no somente o custo inicial
de construo como os custos anuais de operao e manuteno.

O planejamento da estao de tratamento proposto por Metcalf e Eddy (1991) est
representado no fluxograma da Figura 2.4.

Uma avaliao dos sistemas de tratamento mais empregados em pases em desenvolvimento
foi feita por Von Sperling (1996). Os sistemas analisados pelo autor foram:
sistemas de lagoas de estabilizao;
sistemas de lodos ativados;
sistemas de filtros lentos (baixa taxa e alta taxa);
sistemas anaerbios (UASB e filtro anaerbio);
aplicao no solo.
utilizou a rvore de deciso, em conjunto com anlises de sensibilidade para a avaliao de
sistemas de tratamento, de forma econmica e ecolgica.

Vrios estudos acadmicos demonstram a necessidade
avaliao do melhor siste
quantitativos para a criao de modelos.

importante frisar que a legislao sobre o nvel de tratamento necessrio tem sido alterada
medida que aumentam as informaes sobre as caractersticas do esgoto, a eficincia dos
processos de tratamento e os efeitos ambientais provocados pelo lanamento de poluentes
(METCALF; EDDY, 1991). O mesmo autor considera o projeto de estaes de tratamento um
dos maiores desafios da engenharia ambiental, sendo necessrio tanto o c
42

Os aspectos ressaltados por Von Sperling (1996) para a seleo do melhor sistema foram
eficincia, confiabilidade, disposio do lodo, caractersticas do solo, impactos ambientais,
custos de operao, custos de construo, sustentabilidade e simplicidade. Para a comparao
dos sistemas, o autor utilizou comparao quantitativa, comparao qualitativa, comparao
esquemtica para comparao visual e dados de vantagens e desvantagens dos sistemas. O
autor concluiu no haver um sistema ideal aplicvel a todos os casos e que necessrio que s
faa uma anlise para cada situao, com todas as especificaes locais.

e
1- DEFINIO DO PROBLEMA
2- DEFINIO DO TEMPO DE
VIDA TIL (PELO MENOS 20
ANOS)
3- DEFINIO, DESENVOLVIMENTO
E ANLISE DE ALTERNATIVAS DE
TRATAMENTO E SISTEMAS DE
DISPOSIO
4- SELEO DE UM SISTEMA
5- ESBOO DE UM PLANO DE
IMPLEMENTAO QUE INCLUI
ANJOS FINANCEIROS E UM ARR
CRONOGRAMA PARA PROJETO E

Figura 2.4 Fluxograma para o planejamento de estaes de tratamento de esgoto
Fonte: Adaptado de Metcalf e Eddy (1991)

CONSTRUO
SOLUO TCNICA,
ECONMICA E
AMBIENTALMENTE
VIVEL
43
Oron (1996) desenvolveu um modelo integrativo entre sistemas de tratamento de esgoto
sanitrio e sistemas de reuso. Para a criao do modelo, o autor utilizou aspectos regionais e
estatais como nveis de tratamento e controle, demanda e suprimento de gua, requisitos de
armazenamento e transporte, capacidade tcnica e questes sociais. A tcnica quantitativa
utilizada foi a programao no linear para a minimizao do custo global com uma funo-
objetivo que inclui custo do sistema de tratamento selecionado, custo de manuteno, custo
com reformas, custo com transporte e disposio de resduos e ganhos com venda de resduos.
ao preliminar do sistema sob dois aspectos: eficincia do tratamento e
custo da tecnologia. Usaram, tambm, os parmetros da gua residuria de diferentes tipos de
alternativas de tratamento de esgoto sanitrio na China por meio
ormas ambientais,
vestimento na construo, eficincia do tratamento, uso do solo e custo do tratamento; (3)
Para cada uma destas funes de custo foram relacionadas as variveis especficas que as
compem.

Uma avaliao da seqncia de processos para o tratamento de guas residurias contendo
contaminantes foi realizada por Yang e Kao (1996). Os autores utilizaram a programao
fuzzy para a avali
contaminantes em diferentes concentraes. Um estudo de caso com sete contaminantes foi
apresentado para a demonstrao do modelo.

O estudo de Elimam e Kohler (1997) mostra a utilizao de programao de redes e clculo
integral para a determinao da seqncia tima de processos de tratamento de guas
residurias com mnimo custo e eficincia no consumo de energia e materiais. Os autores
desenvolveram dois modelos: um para a combinao de tratamento de guas residurias
municipais e industriais e outro para auxiliar os projetistas no enquadramento de padres
governamentais.

Tao e Hills (1999) avaliaram
do Processo de Hierarquia Analtica (Analytic Hierarchy Process - AHP) e anlises de custo-
benefcio. A hierarquia foi constituda de trs nveis: (1) Foco: alcanar uma estao efetiva
de tratamento; (2) Foras: so os parmetros envolvidos, como o perodo de construo,
gerenciamento, requisitos do sistema urbano de esgotos, presso das n
in
Cenrios: opes viveis de sistemas de tratamento. Os autores fizeram um ranqueamento das
opes por meio de pesos em uma matriz. interessante a observao dos autores quanto ao
resultado do trabalho, que indicou como melhores alternativas o uso de pequenas ou mdias
44
estaes, ao contrrio da situao em diversas outras partes do mundo onde se d maior
nfase a grandes estaes.
Wukovits, Harasek e Friedl (2003) desenvolveram um sistema baseado na gesto do
conhecimento para a escolha do melhor sistema de tratamento de guas residurias industriais.
A caracterizao dos poluentes foi um dos principais aspectos para a definio dos processos
de tratamento e o menor custo direcionou a seqncia tima de processos.

Alm de trabalhos acadmicos, organizaes como a Environmental Protection Agency
PA dos Estados Unidos e o United Nations Environmental Program UNEP
a adequao dos
uria a ser tratada, como: volume gerado por dia,
rgnica, de slidos, presena de poluentes especficos, dentre
ha final a avaliao de quatro pontos estratgicos:
anuteno e operao, custo e confiabilidade. O trabalho
a escolha, bem como tabelas de custo mdio dos
es UNEP (2003), embora seja um caso desenvolvido no Caribe,
ode-se utilizar muitos dados e critrios de anlise para o caso brasileiro. Para o processo de
encorajar a participao pblica;
E
disponibilizam em seus sites na Internet orientaes para a escolha de sistemas de tratamento.
O captulo cinco do trabalho apresentado pela EPA (2003) discorre sobre a seleo de
sistemas de tratamento. Vrios parmetros so analisados para auxiliar
processos em relao gua resid
concentrao de matria o
outros. Por meio destes parmetros iniciais, tem-se a indicao das alternativas possveis de
tratamento. O prximo passo para a escol
aspectos estticos, requisitos de m
apresenta fluxogramas para direcionar
sistemas mais usuais.

No tudo disponibilizado pela
p
planejamento do tratamento de esgoto domstico, o estudo cita oito passos:
traar o perfil da comunidade;
definir os problemas;
desenvolver e avaliar alternativas (disponveis, operveis e financeiramente
sustentveis), selecione a mais indicada;
avaliar o impacto ambiental;
finalizar o planejamento;
desenvolver a infra-estrutura institucional;
planejar o uso do solo.

45
O captulo 6, do referido trabalho (UNEP, 2003), traz uma metodologia para a escolha do
sistema mais adequado, utilizando fluxogramas para a deciso por meio de respostas s
perguntas sobre a disponibilidade de gua, se h sistema de coleta municipal de esgotos, se o
problema urbano ou rural, se h disponibilidade de mo-de-obra qualificada e de terreno,
quais os requisitos ambientais do corpo receptor, como o clima e as caractersticas sociais da
populao, alm da possibilidade de reuso (Figura 2.5).

Em outro estudo, a UNEP (2003b) mostra formas de gerenciamento de lagos e reservatrios
para evitar eutrofizao. Eutrofizao o nome dado ao fenmeno de aumento de nutrientes,
como nitrognio e fsforo, em corpos dgua, que elevam sua produtividade biolgica, mais
do que a massa de gua pode estabilizar, desencadeando a proliferao de algas,
cianobactrias e de macrfitas, e conseqente desequilbrio ecolgico (BRAGA et al., 2002).
Um dos grandes contribuintes de nutrientes responsveis pela eutrofizao o esgoto
municipal. O trabalho da UNEP (2003b) apresenta grafos para auxiliar a escolha do melhor
sistema para minimizar efluentes com excesso de nutrientes. Um dos exemplos de grafos
apresentado na Figura 2.6 e complementado pela Figura 2.7 e Tabelas 2.25 e 2.26.
46

Sim
Tanque Sptico
& Infiltrao
Subsuperficial
No
Tanque Sptico &
Leito de
Evapotranspirao
O clima
rido?
Sim
Sim
Sim
No
No
No
Sim
No
Sim
Sim
Sim
Sim
No
No
No
No
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
Sim
No
Sim
No
No
No
No
No
No
No
Disposio
do efluente
Desinfeco
Reuso do
efluente
Remoo de
Nutrientes
Tratamento
Secundrio
Tratamento
Primrio
Tratamento
Preliminar
possvel o reuso?
H chance de contato
humano com o efluente?
A descarga ser em
ambiente sensvel a
nutrientes?
A descarga em mar
aberto, onde o efluente
no ir afetar o meio
aqutico ou portos
vizinhos? O solo
permevel?
O terreno
ngreme?
A maioria dos lares e
comrcio possuem gua
encanada?
Sistemas
domsticos
H sistema de coleta de
esgoto?
A densidade de moradias
baixa?
H disponibilidade de
profissionais qualificados
H disponibilidade de
terrenos gratuitos?
Holding
Tank
Tanque Sptico
& Sistema de
Drenagem no
Solo
O lenol fretico

apropriadamente
alto?
O custo de alta-tenso
proibitivo?
O solo
permevel?
Disposio
no solo
Filtro de
Areia
Disposio
do efluente
Disposio
do efluente
Disposio
do efluente
Disposio
do efluente
Lagoas
Escoamento
superficial
O lenol fretico
apropriadamente alto?
Wetlands
A
declividade
do terreno
est entre
Figura 2.5 Fluxograma para definio de tratamento de esgoto domstico (UNEP, 2003)

47

V para
o Grafo
da Fig. 5
Escala ?
Grande Pequena Mdia
Baixo custo do
terreno
Necessidade de
soluo de baixo
custo
Necessidade de
remoo de P e
remoo parcial
de DBO
5
Alto custo do
terreno
Aceitvel alto
custo da planta
Provavelmente a
melhor soluo de
tratamento mecnico-
biolgico-qumico
Necessidade de
grande remoo de
DBO
5
e P
Precipitao qumica
(recomendada como um
primeiro passo de tratamento
sob quaisquer circunstncias)
Precipitao qumica combinada
com Lagoas de Estabilizao ou
Wetland

Figura 2.6 Exemplo de grafo para a seleo de mtodos de sistema de tratamento de
guas residurias a serem usados principalmente em estaes de larga escala
Fonte: Adaptado de UNEP (2003b)

48
H necessidade de tratamento
de esgoto industrial com metais
pesados ou txicos orgnicos?

Sim No
Necessidade de
alta remoo de
DBO
5

Disponibilidade
de rea com custo
moderado
Tratamento com
Lagoas de
Estabilizao,
Wetlands, precipitao
e/ou adsoro podem
ser considerados
Lagoas de
Estabilizao +
Aerao
H necessidade de
remoo de P
Necessidade de
baixa remoo
de DBO
5

Lagoas de
Estabilizao
bem projetadas
so suficientes
Limitao de
rea ou alto
custo do terreno
Lagoas de
Estabilizao +
Wetlands
Sim

No

Veja a Tabela 1

H necessidade de
remoo de N
No

Sim: veja a
Tabela 2

Figura 2.7 Grafo para a seleo de mtodos de tratamento de guas residurias
envolvendo a remoo de Fsforo e Nitrognio

49
Tabela 2.25 Processos de tratamento para a remoo de fsforo por mtodos de custo
moderado

Mtodo Eficincia Esperada
Precipitao em Lagoas de Estabilizao 50-75%
Colheita das Wetlands (2-4 vezes/ano) 40-180 kg P/ha*
Aplicao no solo com alta capacidade de adsoro de
fsforo 100-300 kg P/ha
Precipitao direta em conjunto com tratamento
mecnico-biolgico
75-95%
*Com base na concentrao de fsforo nas mais comuns Wetlands. A colheita altamente dependente do clima,
particularmente da precipitao.

Tabela 2.26 Processos de tratamento para a remoo de Nitrognio por mtodos de
custo moderado

Mtodo Eficincia Esperada
Desnitrificao em Wetland construda 1.000-2.500 kg N/ha*
Colheita das Wetlands (2-4 vezes/ano) 250-1.200 kg N/ha **
Nitrificao e desnitrificao 75-90%
* Com base principalmente na experincia de climas temperados (condies de vero).
** Com base na concentrao de nitrognio em Wetlands comuns; o nmero de colheitas dependente do clima.

Outras ferramentas disponveis sem custo para a escolha de sistemas de tratamento so os
programas SAD Sistema de Apoio Deciso, SANEX
TM

e WAWTTAR Water and
Wastewater Treatment Technologies Appropriate for Reuse

O Sistema de Apoio Deciso SAD (CHERNICHARO et al., 2001) foi desenvolvido por
Marco Antnio Almeida de Souza, Oscar de Moraes Cordeiro Netto e Reynaldo Pena Lopes
Jnior para a avaliao tecnolgica de alternativas de ps-tratamento de efluentes de reatores
anaerbios. Esse software de livre utilizao e pode ser encontrado para download na pgina
do Programa de Pesquisa em Saneamento Bsico PROSAB (PROSAB, 2003). A
metodologia de anlise composta por quatro fases: (I) instrues gerais e informao de
dados; (II) pr-seleo de alternativas viveis; (III) avaliao tecnolgica e (IV) anlise
tecnolgica global (multicritrio). Esse programa de uso restrito a casos em que haja o local
da futura estao, h ou haver sistema de coleta de esgoto separador absoluto as guas
pluviais possuem sistema coletor totalmente independente, o clima tropical ou subtropical e

50
as alternativas contemplam o tratamento de esgotos municipais semelhantes. O software SAD
visa fornecer a alternativa mais aceitvel com bases sociais, culturais, ambientais e
econmicas.

O programa SANEX
TM
(LOETSCHER, 2003) foi desenvolvido por Thomas Loetscher,
professor da University of Queensland, Austrlia, para avaliao de sistemas sanitrios
(coletores e de tratamento) de paises em desenvolvimento. Os aspectos utilizados na escolha
so scio-culturais, financeiros e tcnicos e so utilizadas tcnicas de anlise de deciso
multicritrio, com 176 alternativas de sistemas sanitrios, muitos deles individuais ou para
pequenas comunidades. A Figura 2.8 apresenta um caso hipottico, a ttulo de ilustrao, de
seleo da alternativa 169 para uma comunidade de 300 habitantes com custo de US$ 1.00
por m de gua consumida, para o ano base de 2000.

O programa Water And Wastewater Treatment Technologies Appropriate for Reuse
(WAWTTAR) (MCGAHEY, 2003) foi desenvolvido por professores de engenharia do
Departamento de Engenharia de Recursos Ambientais da Humboldt State University, na
Califrnia, EUA, para auxiliar engenheiros, contadores, planejadores e tomadores de deciso
nas estratgias sustentveis de gesto de recursos hdricos e saneamento, a fim de minimizar
seus impactos. Ele aplicvel nas primeiras etapas de planejamento de estaes de tratamento
de gua, no tratamento de esgoto sanitrio e no reuso. Os parmetros utilizados so padro de
eficincia, custo de materiais, qualidade da gua e do efluente da estao, necessidades e
competncia da comunidade e tempo de vida til do sistema.

Esses estudos demonstram a importncia da utilizao de mtodos quantitativos,
principalmente com a aplicao de modelos, na escolha de sistemas de tratamento de esgoto.
Deve ser frisado novamente que nesses trabalhos tambm no foram utilizadas em conjunto as
tcnicas de anlise de sensibilidade, diagrama de influncia e rvore de deciso, alm de
muitos trabalhos terem especificidade para determinadas situaes ou condies, nem sempre
condizentes para o tratamento de esgoto sanitrio municipal.

51

Figura 2.8 Output do programa SANEX
TM
para exemplo de escolha de alternativa de
tratamento de esgoto sanitrio

2.5. FATORES RELEVANTES PARA A ESCOLHA DO TIPO DE
TRATAMENTO
Vrios autores propuseram conjuntos de fatores relevantes para a escolha do tipo de
tratamento; em muitos casos h consenso sobre alguns deles. importante lembrar que o
nvel de desenvolvimento do pas onde se desenvolveu o estudo interfere na relevncia de
certos fatores em relao a outros.

Metcalf e Eddy (1991) identificaram vinte e um fatores importantes que podem ser
considerados para a avaliao e seleo de sistemas de tratamento:

52
aplicabilidade do processo;
vazo aplicvel no processo;
variao da vazo aplicvel;
caractersticas do afluente;
constituintes inibidores e recalcitrantes (substncias de difcil degradao) do afluente;
disponibilidade de terreno;
condies climticas;
cintica da reao e seleo do reator;
eficincia do sistema;
tratamento dos resduos;
processamento do lodo;
restries ambientais;
requisitos qumicos;
requisitos de energia;
requisitos de outros recursos;
requisitos de pessoal;
requisitos de manuteno e operao;
processos auxiliares;
viabilidade;
complexidade;
compatibilidade.

Para a criao de um modelo de otimizao de escolha de sistema de tratamento de esgoto
para pases em desenvolvimento, Tang (Escola Politcnica de Hong Kong) e Ellis
(Universidade de Tecnologia de Loughborough, Reino Unido) utilizaram os seguintes fatores
(TANG; ELLIS, 1991; 1994):
vazo;
afluente e efluente;
tamanho do local;
natureza do local;
custo do terreno;
recursos financeiros locais para a construo;

53
recursos financeiros externos para construo;
habilidade local para a construo;
apoio da comunidade;
fonte de energia;
disponibilidade local de material;
custo de operao e manuteno;
disponibilidade de habilidade profissional para operao e manuteno;
disponibilidade de habilidade tcnica local para operao e manuteno;
planejamento da administrao;
treinamento;
tica profissional;
clima;
doenas locais de veiculao hdrica;
endemias relacionadas gua.

Pode-se perceber que os fatores utilizados pelos autores nos dois trabalhos (TANG; ELLIS,
1991; 1994) no so muito distintos dos sugeridos por Metcalf e Eddy (1991).

Campos (1994) sugere uma srie de tpicos, fases ou consideraes para que se adquira
informaes para os estudos tcnico e econmico de sistemas de tratamento de esgotos:
1. conhecimento da classe e avaliao da capacidade de auto-depurao do corpo
receptor;
2. definio da eficincia necessria para tratamento;
3. espao disponvel para implantao da (s) estao (es);
4. sondagem e estudos geofsicos na (s) rea (s) para implantao da (s) estao
(es);
5. definio do nmero de estaes;
6. definio do mdulo que constitui a (s) estao (es);
7. utilizao de tecnologias disponveis e apropriadas;
8. definio de critrios de projeto;
9. lay-out de ante-projetos;
10. anlise sobre o balano de slidos para avaliar problemas, solues e custos
para transporte, tratamento e destino final de lodos;
11. anlise sobre o balano energtico para avaliar consumo de energia e seus
custos;
12. anlise sobre as condies tcnicas gerais de cada alternativa;
13. anlise de custos (construo, operao e manuteno) de cada alternativa
(devem ser comparados os valores presentes considerando-se a construo e a
operao e manuteno nos prximos 20 anos);
14. anlise do impacto ambiental de cada alternativa;
15. escolha da melhor soluo. (CAMPOS, 1994, p.15)

54
Por meio destes tpicos apresentados por Campos (1994), possvel identificar-se algumas
variveis tambm mencionadas em outros estudos como:
eficincia do sistema;
natureza do local;
disponibilidade de habilidade tcnica;
tratamento dos resduos;
custo de construo;
vida til do sistema.

Para o desenvolvimento do modelo integrativo entre sistemas de tratamento de esgoto
sanitrio, Oron (1996) utilizou as seguintes variveis:
capacidade da estao;
custo do terreno;
vizinhana de reas urbanas ou rurais;
investimento na construo;
custo de operao e manuteno (energia, mo de obra);
custo do monitoramento e controle da qualidade do esgoto;
vazo mdia de esgoto (m/dia per capita);
nmero de habitantes atendidos;
caractersticas do esgoto.

Em estudo brasileiro, Von Sperling (1996) utiliza as mesmas variveis propostas por Metcalf
e Eddy (1991) para a avaliao comparativa entre diferentes sistemas, definindo elementos
fundamentais para os estudos preliminares, como: (1) caracterizao quantitativa e qualitativa
dos esgotos afluentes Estao de Tratamento de Esgoto (ETE); (2) requisitos de qualidade
do efluente e nvel de tratamento desejado; (3) estudos populacionais e (4) determinao do
perodo de projeto e das etapas de implantao. O autor apresenta alguns mtodos para a

55
avaliao do crescimento populacional, uma vez que preciso conhecer a populao final a
ser atendida pelo sistema, bem como suas caractersticas de crescimento, no caso de
implantao modular.

O modelo para determinao da seqncia tima de processos de tratamento de esgoto
sanitrio propostos por Elimam e Kohler (1997) foi baseado em (1) caractersticas dos
maiores poluentes presentes no afluente, (2) caractersticas dos materiais empregados na
construo (resistncia fsica, espessura, custo e resistncia trmica) e (3) requisitos
ambientais do corpo dgua receptor, com vistas a minimizar o custo de tratamento. A forma
de abordagem da escolha dos processos no utiliza a maioria das variveis empregadas nos
outros estudos de escolha de sistemas de tratamento.

Os indicadores para a avaliao do melhor sistema de tratamento utilizados por Tao e Hills
(1999) dividem-se em quantitativos e qualitativos. Os quantitativos so: (1) investimento na
construo, (2) custo unitrio de tratamento, (3) rea necessria para remoo de cada unidade
de poluio do esgoto e (4) quantidade de DBO
5
removida por m de esgoto. Os qualitativos
so: (1) perodo de construo, (2) manuteno, (3) necessidade de sistema de coleta de
esgoto urbano e (4) presso ambiental. De acordo com a necessidade de terreno, pode-se
designar pesos para os indicadores, fazendo-se uma anlise de sensibilidade.

No software SAD, especfico para ps-tratamento de efluentes de reatores anaerbios, Souza,
Cordeiro Netto e Lopes Jnior (CHERNICHARO et al., 2001) utilizam dados como:
especificao do caso a ser estudado;
variveis de projeto e planejamento;
condies locais e do terreno;
capacidade local em suprimento de recursos necessrios;
qualidade da gua residuria bruta;
qualidade mnima para o efluente tratado;
pesos para os diferentes critrios que sero utilizados nos algoritmos de anlise de
deciso.

Na fase de anlise, os autores usaram os seguintes fatores:
demanda por rea de implantao/construo;

56
custo de implantao/construo;
simplicidade/facilidade de implantao/construo;
simplicidade/facilidade de operao e manuteno;
resistncia a choques de cargas;
flexibilidade e possibilidade de expanso;
produo de impacto ambiental;
quantidade produzida de resduos slidos;
disposio adequada/reaproveitamento de resduos slidos;
exigncia em capacitao de recursos humanos;
utilizao preferencial de recursos materiais locais; nvel de rejeio do pblico ao
tratamento;
confiabilidade no fornecimento de energia.

O programa WAWTTAR (MCGAHEY, 2003) necessita dois conjuntos de dados: os que
descrevem as condies em que ser implementada a nova estao e os especficos do
processo de tratamento. Os do primeiro conjunto foram subdivididos em 6 grupos:
I. gerais:
identificao da comunidade
localizao da comunidade;
stakeholders (todos os pblicos envolvidos).
II. demogrficos:
populao, densidade e crescimento;
tamanho dos domiclios;
crescimento espacial;
consumo de gua atual e previsto;
produo de esgoto atual e previsto.
III. recursos:
disponibilidade de equipamentos e materiais para construo, operao e
manuteno;
recursos humanos de energticos;
disponibilidade de produtos qumicos e servios de laboratrio.
IV. hidro-meteorolgicos:

57
ndices de precipitao e evaporao;
temperatura superficial e limite de penetrao da geada no solo;
qualidade da gua bruta e do esgoto;
fontes pontuais;
descrio do sistema coletor.
V. financeiros:
vida-til;
taxa de cmbio;
taxas de inflao, desconto e juros;
ndices de custo de construo;
O&M (operao e manuteno);
valores do terreno.
VI. locais:
tipos de solo e terreno;
nvel do lenol fretico;
distncias de isolamento de obras relevantes;
tipos de moradias;
prticas de defecao;
distribuio dos sexos;
acessibilidade e prticas de afastamento de resduos.

Os dados do processo de tratamento do programa WAWTTAR (MCGAHEY, 2003) tambm
so subdivididos em seis grupos:
I. gerais:
tipo de processo;
identificao dos dados descritivos para o processo.
II. construo:
requisitos de mo-de-obra, energia e equipamentos;
custos de construo em relao a cargas hidrulicas, de slidos e orgnica;
vida til econmica do processo.
III. operao e manuteno:
requisitos de terreno em relao a cargas hidrulicas, de slidos e orgnica;

58
requisitos de equipamentos, produtos qumicos, comunicao, anlises
laboratoriais e materiais;
necessidades de energia e de controle do processo;
operao e manuteno em relao a cargas hidrulicas, de slidos e
orgnica;
taxa de produo de slidos e ndice de umidade;
valores da qualidade admissvel do afluente;
eficincia de remoo dos constituintes do afluente;
adaptabilidade do processo a aumento, variaes de vazo e qualidade do
afluente.
IV. Localizao:
precipitao admissvel e temperatura superficial;
requisitos de tipo de superfcie de solo e ndices de percolao;
distncias necessrias de isolamento horizontal e vertical.
V. Impactos:
necessidade de nutrientes;
produo de organismos patognicos;
procriao de pragas;
gerao de odores;
necessidade de educao.
VI. Locais:
requisitos institucionais;
densidade populacional admissvel e requisitos habitacionais
adaptabilidade a prticas sociais e condies de vida;
requisitos de gerenciamento de resduos.

O manual de sistemas de tratamento de esgoto sanitrio da EPA (2003) subdivide as variveis
e informaes necessrias em quatro grupos: (1) caracterizao da fonte; (2) requisitos legais;
(3) avaliao do local receptor e (4) projeto preliminar. A Figura 2.9 apresenta resumidamente
os quatro conjuntos de dados, que so descritos com muitos detalhes nos captulos do manual.
Esse estudo aborda as condies de projeto predominantes para a escolha apropriada do
sistema. O manual tambm apresenta um fluxograma para auxiliar o planejamento de um
sistema de tratamento, como pode ser visto na Figura 2.10, quando mltiplas alternativas so

59
tecnicamente equivalentes e possveis, deve-se utilizar parmetros relativos esttica,
requisitos de operao e manuteno, custo e confiabilidade antes da concepo da concepo
final do projeto.

As variveis empregadas nos fluxogramas apresentados no manual da UNEP (2003) para
pequenas comunidades so:
existncia de rede de abastecimento de gua;
existncia de rede coletora de esgoto;
densidade habitacional;
clima;
permeabilidade do solo;
disponibilidade de mo de obra e administrao qualificada;
custo do terreno;
restries ambientais.

60

FONTE DE GUAS RESIDURIAS
REQUISITOS LEGAIS CARACTERIZAO DA FONTE
Projeo da vazo de esgoto para o
uso atual e futuro
Vazo mnima, mdia e mxima
Variaes temporais
Poluentes do esgoto
Tipo
Concentrao
Requisitos
Localizao e esttica
Requisitos de O&M
Custos anuais e totais
Requisitos de tratamento
Limites do efluente
Unidades de processo necessrias
Requisitos de projeto
Requisitos locais
Aprovao da produo/ material
Parmetros de projeto
Requisitos de outorga
Requisitos de autorizao
Construo
Operao e monitoramento
AVALIAO DO LOCAL E DO CORPO RECEPTOR
Disposio no solo
Topografia
Solo
Geologia
guas subterrneas
Disposio em guas superficiais
Vazo do curso de gua
Localizao da foz
Descarga atmosfrica
Evaporao lquida mensal e balano hdrico anual
PROJETOS PRELIMINARES
Carga limite de projeto para seleo do
ambiente receptor
Conjunto de cargas
Limites de concentrao
Triagem da seqncia de tratamento
Processos unitrios
Seqncia de processos
Projeto de concepo da seleo da seqncia
de tratamento
Figura 2.9 Consideraes e passos para o projeto preliminar de sistema de tratamento
de esgoto
Fonte: Adaptado de EPA (2003, chap.5, p.52)

61

AVALIAO DO LOCAL RECEPTOR
DELINEAMENTO DOS LIMITES
DE PROJETO
REQUISITOS DE EFICINCIA
CARGAS LIMITES DE
PROJETO
IDENTIFICAO DAS
ALTERNATIVAS POSSVEIS DE
SEQNCIA DE TRATAMENTO
PROJETO
CONCEITUAL
AVALIAO DAS ALTERNATIVAS DE TRATAMENTO
ESTTICA REQUISITOS
DE O&M
CUSTOS CONFIABILI-
DADE
PROJETO
FINAL

Figura 2.10 Fluxograma de concepo de projeto de sistema de tratamento de esgoto
Fonte: Adaptado de EPA (2003, p. 5-25)

A Tabela 2.27 apresenta um resumo dos principais fatores necessrios indicao do sistema
adequado de tratamento de esgotos encontrados na literatura. Alguns foram ajustados para
aproximarem-se de outros, a fim de no se criar uma quantidade muito grande de fatores. Os
fatores mais relevantes, em ordem de importncia, foram:

62
requisitos de manuteno e operao;
caractersticas do afluente;
requisitos de pessoal;
custo de construo;
caractersticas do local;
custo do terreno.

Muitos desses fatores so compostos por diversas variveis, quantitativas e qualitativas. A
seguir so apresentados os fatores com suas definies, algumas variveis importantes que os
compem e alguns termos e conceitos utilizados nos estudos e software comentados:
Aplicabilidade do processo: disponibilidade de tecnologia dever ser verificado se a
cidade dispe de equipamentos e de pessoas habilitadas para operar sistemas complexos de
tratamento;
Caractersticas do local: este item composto por caractersticas do solo, como
permeabilidade, topografia, profundidade do lenol fretico;
Caractersticas do afluente: dever ser feita a caracterizao das guas residurias,
identificando-se as suas caractersticas fsicas, qumicas e biolgicas, por meio de anlises de
parmetros como DQO mdia, pH, alcalinidade, concentrao de slidos, coliformes, metais
pesados, presena de substncias txicas, nutrientes, dentre outros descritos no captulo 3 de
Metcalf e Eddy (1991); tambm deve ser conhecido o comportamento das vazes das guas
residurias;
Clima: devero ser identificados os ndices pluviomtricos, bem como o regime de
ventos e a temperatura mdia ao longo das estaes do ano, para no prejudicar o sistema de
tratamento ou inviabiliz-lo em reas urbanizadas por motivo de odores;
Compatibilidade: dever ser avaliado se a estao poder ser usada com sucesso com as
instalaes disponveis e se ser possvel uma expanso da estao;

63

Tabela 2.27 Resumo dos principais fatores para escolha de sistema de tratamento encontrados na literatura

Tchobanoglous
(1991)
Tang e Ellis
(1991;
1994)
Campos
(1994)
Oron
(1996)
Von Sperling
(1996)
Elimam e
Kohler
(1997)
Tao e
Hills
(1999)
Souza, Cordeiro
Netto e Lopes Jnior
(CHERNICHARO,
2001)
WAWTTAR
(MCGAHEY,
2003)
EPA
(2003)
UNEP
(2003)
Restries ambientais x x x x x x x x x x 10
Requisitos de manuteno e
operao
x x x x x x x x x 9
Requisitos de energia x x x x x x x x 8
Caractersticas do afluente x x x x x x x x 8
Requisitos de pessoal x x x x x x x 7
Custo de construao x x x x x x x 7
Disponibilidade de terreno x x x x x x 6
Caractersiticas do local x x x x x x 6
Custo do terreno x x x x x x 6
Clima x x x x x x 6
Processamento do lodo x x x x x 5
Requisitos qumicos x x x x x 5
Requisitos de outros recursos x x x x x 5
Eficincia do sistema x x x x x 5
Vazo aplicvel no processo x x x x x 5
Variao da vazo aplicvel x x x x 4
Compatibilidade x x x x 4
Populao x x x x 4
Aplicabilidade do processo x x x 3
Vizinhana rural ou urbana x x x 3
FATORES
AUTORES
T
O
T
A
I
S

64
Custo de construo: inclui todos os custos envolvidos na construo, desde a
delimitao do canteiro de obras, todas as etapas da obra, bem como o pagamento dos
honorrios dos profissionais contratados; custo do projeto e planejamento: inclui os custos de
levantamentos planaltimtricos e cadastral, anlise do solo, de execuo do projeto, cpias,
dentre outros; taxas e impostos envolvidos: inclui as taxas de licenciamento, impostos da
prefeitura ou de outros mbitos.
Custo do terreno: dever ser verificado o custo do terreno que atenda s especificaes e
restries para o tipo de estao a ser implantada, incluindo valores de desapropriao, se
necessrio;
Disponibilidade de terreno: dever ser avaliada a facilidade/dificuladade de se utilizar
reas para o sistema de tratamento, quanto ao custo, caractersticas, propriedade etc.;
Eficincia do sistema: deve ser medida em termos da qualidade do efluente, com vistas
a satisfazer os requisitos legais do corpo de gua receptor;
Populao: nmero de habitantes e projeo para o tempo de vida til do sistema
dever ser utilizado um mtodo de projeo para a populao, para o nmero de anos
esperado para o sistema, de acordo com os dados de crescimento da cidade;
Processamento do lodo: facilidade de tratamento e disposio dos resduos dever ser
identificado o local de tratamento e disposio final dos resduos gerados durante os
processos, bem como sua disponibilidade de transporte para esses resduos; custo de retirada,
tratamento, transporte e disposio do excesso de lodo e outros resduos; preciso incluir as
despesas anuais com mquinas, caminhes, mo-de-obra, taxa de utilizao de aterros,
outros;
Requisitos de energia: dever ser verificado se a cidade possui fontes de energia com
quantidade e confiabilidade necessrias ao sistema de tratamento a ser implantado; custo
relacionado ao consumo de energia eltrica identificar o consumo de energia eltrica para
cada sistema de tratamento e o custo anual resultante;
Requisitos de manuteno e operao: custo relacionado ao consumo de combustveis;
custo de aluguel de equipamentos para cada tipo de sistema poder ser necessrio o aluguel
de equipamentos para monitoramento dos processos, dentre outros fins; custo de anlises
laboratoriais ao longo do ano dever ser realizado o monitoramento da estao, atravs de
anlises do afluente e do efluente, para identificao da eficincia do sistema e de possveis
distrbios nos processos; custo relacionado mo-de-obra qualificada identificar a

65
necessidade de mo-de-obra especializada para cada tipo de sistema de tratamento e o custo
anual que ela representa;
Requisitos de outros recursos: custo relacionado ao consumo de gua; disponibilidade
de gua;
Requisitos de pessoal: dever ser verificado se h disponibilidade de pessoal, tanto em
quantidade quanto em qualidade, que satisfaa as necessidades do sistema de tratamento, bem
como prever a necessidade de treinamento;
Requisitos qumicos: verificar quais produtos qumicos sero necessrios para a
operao do sistema, o seu custo, disponibilidade e resduos gerados;
Restries ambientais: requisitos legais do corpo dgua receptor dever ser verificada
em que classe est enquadrado o rio receptor do efluente da estao, de acordo com a
Resoluo CONAMA 20/86 (ANEXO A); dever ser realizado Estudo de Impacto Ambiental
(EIA) e Relatrio de Impacto Ambiental (RIMA) ; tambm dever ser verificada a legislao
estadual;
Variao da vazo aplicvel: alguns processos so mais sensveis variao da vazo
afluente, de onde a necessidade de um sistema de equalizao anterior ao de tratamento em
regies com grande variao de vazo;
Vazo aplicvel no processo: em alguns processos h uma vazo determinada para o seu
bom funcionamento, como no caso de lagoas;
Vizinhana rural ou urbana: devido, principalmente, produo de odores, alguns
sistemas anaerbios no devem ser instalados prximos zona urbana.

2.6. TCNICAS DE AUXLIO TOMADA DE DECISO
Quando o tomador de deciso est frente de um problema com diversas alternativas, alm de
incertezas e riscos para eventos futuros, a anlise de deciso pode auxili-lo a encontrar a
estratgia tima para a soluo do problema (ANDERSON et al., 2003). Para a formulao do
problema preciso identificar os eventos de chance, equivalentes aos eventos futuros incertos,
e as conseqncias resultantes de cada alternativa.

A tomada de deciso em sistemas de gerenciamento de recursos hdricos possuem diversas
caractersticas que podem torn-la bastante difcil, como:
1. complexidade;
2. incertezas de diversas naturezas;

66
3. existncia de conflitos;
4. investimentos de porte elevado;
5. necessidade de planejamento em longo prazo;
6. dinamismo ao longo da vida til;
7. repercusses econmicas, sociais e ambientais significativas;
8. participao de grupos heterogneos no processo decisrio. (PORTO, 1997,
p.44)

Trs ferramentas muito utilizadas para a anlise e clculo da melhor alternativa em tomadas
de deciso so a anlise de sensibilidade com o diagrama de tornado, a rvore de deciso e o
diagrama de influncia.

2.6.1 Anlise de Sensibilidade e Diagrama de Tornado
A anlise de sensibilidade avalia como mudanas nos elementos de um modelo podem afetar
a soluo tima (WINSTON, 1994). A anlise de sensibilidade, tambm conhecida por
anlise what-if, uma tcnica de melhoria de processo, pois identifica os componentes
crticos do modelo. A anlise what-if envolve a gerao de valores para os dados
probabilsticos e clculo do valor resultante (ANDERSON; SWEENEY; WILLIAMS, 2003)

Para se realizar a anlise de sensibilidade de um modelo, deve-se construir inicialmente o
modelo em uma planilha eletrnica, por exemplo. Por meio da gerao de diferentes valores
para as variveis, podem ser identificadas as variveis mais impactantes no modelo. Por
ltimo, a deciso poder ser feita construindo-se um modelo com as variveis mais
impactantes.

A avaliao das variveis pode ser realizada a partir de um Diagrama de Tornado. Esse
grfico compara os efeitos de todas as variveis nos resultados. Para cada varivel (listadas no
eixo Y) o comprimento da barra desenhada indica a margem de mudana que ela causou nos
resultados. Como a varivel com efeito maior (barra mais longa) mostrada no topo e a de
menor impacto na base, o diagrama muitas vezes apresenta a forma de um tornado. O
diagrama de tornado identifica as variveis que requerem maior ateno, ou seja, aquelas
plotadas no topo do grfico.

Um exemplo do uso do diagrama de Tornado apresentado por Rocco et al. (2000), por meio
de anlises de sensibilidade em problemas de otimizao com incerteza. O autor utilizou o

67
diagrama para interpretar os efeitos do custo mdio provocados por mudanas em cada
varivel, em problemas genricos de maximizao e minimizao.

2.6.2 rvore de Deciso
A rvore de deciso uma tcnica de avaliao de diversas alternativas, por meio de clculo
do valor monetrio esperado para cada alternativa. um grafo composto por ns quadrados
que representam as escolhas a serem feitas (alternativas possveis) e ns em forma de crculos
que representam as chances de cada alternativa (CLEMEN, 1996). O fluxo da montagem dos
valores de cada chance feito da esquerda para a direita, inserindo-se todos os valores que
compem o seu custo final. J o fluxo da avaliao feito da direita para a esquerda, por meio
do somatrio dos valores esperados em cada chance, multiplicados pela probabilidade a ela
associada.

As rvores de deciso podem ser utilizadas na soluo de problemas ambientais como
apresentado por Chao e Peck (1999). Os autores avaliaram o nvel de investimento a ser feito
com pesquisa e desenvolvimento na rea ambiental, com vistas a maximizar o controle
ambiental, minimizando os impactos ambientais e possveis custos gerados para mitigao
desses impactos. Tambm fizeram um estudo de sensibilidade das variveis para avaliao do
comportamento do modelo.

Quando o problema de deciso multidimensional, pode ser feita uma anlise de deciso
multicritrio em uma rvore de deciso, como sugere Lootsma (1997). O autor utiliza tambm
o processo de hierarquia analtica para o ranqueamento das opes, fazendo comparaes
entre a importncia de uma varivel perante a outra. Nesse trabalho foi possvel fazer
comparaes via critrio de desempenho, opinio do tomador de deciso e probabilidades dos
resultados.

2.6.3 Diagrama de Influncia
Outra ferramenta importante da anlise de deciso o diagrama de influncia. Por meio dele
possvel visualizar o problema holisticamente, com todos os fatores que fazem parte do
contexto da tomada de deciso. Em um diagrama de influncia, os retngulos representam as
decises, as formas ovais representam os eventos de chance, os retngulos com cantos

68
arredondados so as conseqncias intermedirias e o losango a conseqncia final. Essas
quatro formas so conhecidas como ns: ns de deciso, ns de chance, ns de conseqncias
e ns de payoff (CLEMEN, 1996).

Embora as tcnicas de tomada de deciso possam trazer grandes ganhos na escolha da
alternativa tima, Howard (1988) alerta para a importncia de opes quando se tem que fazer
escolhas. Essa opo no deve ser uma simples alternativa, mas uma alternativa que permita
ou possa permitir uma deciso futura seguida da revelao de informaes. A simples escolha
entre duas alternativas, ou entre fazer ou no fazer, leva a tomadas de deciso pobres. O autor
exemplifica sua questo com vrios exemplos com o emprego de rvores de deciso.

A utilizao de diagramas de influncia na anlise de problemas ambientais pode ser
encontrada no estudo de Heger e White (1997). Nesse trabalho, os autores lidaram com
problemas de remediao ambiental e gerenciamento de resduos, quando h incerteza e
informao incompleta. A anlise dos custos envolvidos enfatizada, porque tem grande
contribuio na escolha da soluo tima.

2.7. CONSIDERAES
Como pde ser visto, vrios estudos tm sido feitos para auxiliar a avaliao do melhor
sistema de tratamento de esgoto sanitrio para um municpio. No h um consenso sobre as
variveis mais relevantes na composio do resultado, mas pode-se notar que muitos aspectos
aparecem em grande parte dos trabalhos.

Vanrollenghem et al. (1996) destacam a importncia de se estudar em conjunto os custos de
implantao e de operao de sistemas de tratamento de guas residurias, por razes
econmicas e ecolgicas.

O modelo desenvolvido no presente estudo pretende auxiliar os tomadores de deciso na
escolha do melhor sistema, por meio de tcnicas accessveis como a rvore de deciso, no
qual possvel transferir os dados e caractersticas locais para se obter uma soluo
apropriada para o seu contexto. Como observam Varis e Kuikka (1999), os cientistas no
devem somente observar e medir passivamente, mas tambm ajudar os governantes a tomar
decises melhores.

69

3 MTODO

70
3.1. TIPO DE PESQUISA
O presente trabalho uma pesquisa aplicada, com desenvolvimento de modelo matemtico
para avaliao de alternativas de menor valor monetrio, para auxiliar a escolha de sistema de
tratamento de esgoto sanitrio.

Sua elaborao foi dividida em trs fases: pesquisa bibliogrfica, pesquisa exploratria e
pesquisa experimental.

A pesquisa bibliogrfica visou a coleta de dados sobre os sistemas de tratamento usados no
modelo, formas de avaliao de alternativas de tratamento e tcnicas de auxlio tomada de
deciso.

A pesquisa exploratria foi necessria para complementao de dados no disponveis na
literatura. Cabe lembrar que variveis importantes podem no ser conhecidas ou no estar
totalmente definidas (COOPER; SCHINDLER, 2003, p. 131), enfatizando a importncia de
um estudo exploratrio inicial. Os resultados dessa pesquisa exploratria tiveram forte
contribuio para o desenvolvimento do modelo.

A fase experimental incluiu o desenvolvimento do modelo e avaliao de sua aplicabilidade.
Na pesquisa experimental, pode-se manipular as variveis independentes e verificar como a
varivel dependente afetada pela interveno (COOPER; SCHINDLER, 2003). A anlise de
sensibilidade e o Diagrama de Tornado (CLEMEN, 1996) foram as ferramentas usadas para
elucidar as variveis de maior influncia no custo de sistemas de tratamento de esgoto
sanitrio do modelo.

3.2. PERGUNTAS DE PESQUISA
Para auxiliar o levantamento das variveis necessrias ao desenvolvimento do modelo e
permitir a melhor compreenso do problema, foram utilizadas as perguntas de pesquisa
apresentadas a seguir.

possvel utilizar rvores de deciso para a avaliao quantitativa do melhor sistema de
tratamento de esgoto sanitrio?

71
O custo de implantao um fator relevante na escolha de sistemas de tratamento de
esgoto sanitrio?
O custo de operao e manuteno (depreciao) um fator relevante na escolha de
sistemas de tratamento de esgoto sanitrio municipais?
As restries ambientais so fatores relevantes na escolha de sistemas de tratamento de
esgoto sanitrio?
As restries tecnolgicas so fatores relevantes na escolha de sistemas de tratamento
de esgoto sanitrio?
Quais as principais fatores que interferem na escolha de sistemas de tratamento de
esgoto sanitrio?

3.3. PROPOSIES DE PESQUISA
De acordo com as perguntas de pesquisa, vrias proposies podem ser levantadas. Segundo
Cooper e Schindler (2003, p. 57), as proposies so declaraes sobre conceitos que podem
ser julgados como verdadeiros ou falsos caso se refiram a fenmenos observveis. como se
segue.

As rvores de deciso podem contribuir na escolha do melhor sistema de tratamento de
esgoto sanitrio.
O custo de implantao um fator relevante na escolha de sistemas de tratamento de
esgoto sanitrio.
A contribuio do custo de implantao de um sistema de tratamento depende do tipo de
processo utilizado.
O custo de operao e manuteno (depreciao) um fator relevante na escolha de
sistemas de tratamento de esgoto sanitrio.
A contribuio do custo de manuteno de um sistema de tratamento depende do tipo de
processo utilizado.
As condies climticas so fatores relevantes na escolha de sistemas de tratamento de
esgoto sanitrio.
As restries do corpo dgua receptor do efluente da estao de tratamento so fatores
relevantes na escolha do melhor sistema de tratamento de esgoto sanitrio.

72
As caractersticas do esgoto sanitrio a serem tratadas so fatores relevantes na escolha
do melhor sistema de tratamento de esgoto sanitrio.
A disponibilidade de terreno fator fundamental na escolha do melhor sistema de

3.4. COLETA DE DADOS
A coleta de dados foi dividida em pesquisa bibliogrfica e pesquisa exploratria. A literatura
nacional sobre tratamento de esgoto sanitrio e demais guas residurias pde fornecer grande
parte dos parmetros de projeto para desenvolvimento do modelo. Fontes internacionais
foram utilizadas para complementar as informaes sobre tratamento de esgoto e, tambm,
sobre tcnicas de tomada de deciso.

A pesquisa exploratria foi fundamental para coletar dados que no estavam disponveis nos
diversos livros e artigos de perdicos sobre o assunto. Outro fator importante foi a adequao
das variveis s caractersticas brasileiras, uma vez que muitos dados internacionais sobre
sistemas de tratamento no se aplicam totalmente realidade nacional.

Cooper e Schindler (2003, p.222) argumentam a importncia da pesquisa exploratria por
meio dos seguintes objetivos:
a. aumentar o entendimento do problema de administrao;
b. saber como outras pessoas trataram e/ou resolveram problemas similares ao seu
problema ou sua questo de administrao;
c. reunir informaes anteriores sobre o tpico para refinar a questo de pesquisa;
d. identificar informaes que possam ser reunidas para formular as questes
investigativas;
e. identificar fontes e questes reais que possam ser usadas como questes de
mensurao;
f. identificar fontes e estruturas reais de amostra que possam ser usadas no projeto
de amostragem. (COOPER; SCHINDLER, 2003, p.222)

As fontes de informao primria foram profissionais da rea de projeto de estaes,
pesquisadores de sistemas de tratamento de esgoto sanitrio e especialistas do Programa
Despoluio de Bacias Hidrogrficas (PRODES), ligado Agncia Nacional de guas
(ANA), do Ministrio do Meio Ambiente, em Braslia. Foram realizadas entrevistas pessoais

73
semi-estruturadas a fim de identificar quais as variveis mais significativas utilizadas para a
determinao do tipo de estao e a forma com que atualmente se faz a escolha do sistema de
tratamento para os municpios. As questes a seguir foram usadas como roteiro da entrevista,
embora nem todos tivessem respondido a todas elas.

Quais os dados demogrficos, geogrficos, climticos, geomorfolgicos, ou outros,
necessrios para se dar incio ao projeto de uma estao municipal de tratamento de esgoto
sanitrio?
Quais os parmetros mais importantes para a caracterizao do esgoto sanitrio para a
elaborao do projeto da estao de tratamento?
Quais os principais parmetros utilizados na definio do tipo de sistema de tratamento
a ser implantado?
Como definida a vida til de uma estao municipal de tratamento?
Qual o indicador utilizado para se identificar o nvel tecnolgico do municpio?
So utilizadas tcnicas quantitativas ou qualitativas para a anlise dos dados? Quais?
So levantados os custos de projeto, construo, manuteno, monitoramento, taxas ou
multas para a escolha do sistema de tratamento?
Quais os sistemas de tratamento mais utilizados em seu Estado?

3.5. DESENVOLVIMENTO DO MODELO
O desenvolvimento do modelo envolveu uma srie de etapas, desde a definio do
fluxograma do processo de anlise, das variveis a serem inseridas, dos programas de
computador mais adequados para sua montagem e a forma que seriam criadas as planilhas de
clculo no programa.

A seguir, so apresentadas essas etapas.

3.5.1. Fluxograma do Processo de Anlise
Para a avaliao do melhor sistema de tratamento de esgoto sanitrio foram utilizadas as
tcnicas de anlise de deciso, uma vez que podem trazer muitos subsdios como estruturao
e direcionamento para o pensamento sistematizado em decises difceis (CLEMEN, 1996).

74
A Figura 3.1 apresenta o processo de anlise de deciso utilizado no modelo para avaliao de
alternativas de sistemas de tratamento de esgoto sanitrio, com base no fluxograma adaptado
de Clemen (1996).

Situao de deciso e objetivo: escolher
um sistema de tratamento de esgoto
sanitrio com melhor desempenho
econmico e ambiental
Anlise preliminar: identificao
das alternativas possveis
Decomposio e modelagem do
problema:
1. Planilhas de dimensionamento
2. Planilhas de custo
3. rvore de deciso
Identificao da(s)
melhor(es) alternativa(s)
Reavaliao
H necessidade de
mais estudos?
Implementar a
alternativa
escolhida
SIM
NO

Figura 3.1 Fluxograma do processo de anlise de deciso utilizado no modelo
Fonte: adaptado de Clemen (1996)

75
O primeiro passo do fluxograma a identificao do problema: escolher um sistema de
tratamento de esgoto sanitrio com o melhor desempenho econmico e ecolgico para uma
determinada comunidade que possui caractersticas especficas que tambm devero ser
levantadas.

O segundo passo a identificao das alternativas possveis. O modelo foi composto por oito
sistemas, portanto, oito alternativas de deciso. Algumas variveis podem excluir certas
alternativas, como terreno pr-escolhido com rea inferior ao necessrio para a alternativa ou
distncia menor que 500 metros para os sistemas com lagoas anaerbias. No
dimensionamento dos sistemas tambm podero ser eliminadas alternativas que no atendam
qualidade do efluente final em relao classe do rio receptor, ou necessitem de adaptaes
nas faixas de parmetros, como taxa de aplicao superficial, carga orgnica volumtrica ou
tempo de deteno hidrulica. Nesses casos, possvel verificar as faixas nas planilhas de
parmetros de cada tipo de processo, adequar os dados e verificar se a alternativa tornou-se
vivel. Esse procedimento dever ser realizado por profissionais com experincia na rea.

No terceiro passo, sero realizados os clculos de dimensionamento das unidades de
tratamento dos sistemas, os clculos dos custos em funo desse dimensionamento e sero
aplicadas tcnicas de tomada de deciso rvore de deciso perante as alternativas viveis.
A rvore de deciso indica a melhor alternativa por meio do menor valor monetrio esperado.

Deve-se tambm verificar o valor das demais alternativas, de modo a identificar alternativas
com valores muito prximos. Essa identificao das melhores alternativas deve ser realizada
no quarto passo do fluxograma.

No quinto passo, de reavaliao, o usurio poder proceder a anlises de sensibilidade, para
verificar quais variveis tm maior influncia no custo total do sistema.

Identificadas as variveis mais impactantes, podero ser feitos novos estudos, no sexto passo,
modificando os valores dessas variveis para se obter novas composies de custo. Ao se
modificar valores de variveis possvel que alternativas que no haviam sido as melhores na
primeira iterao, passem a ser alternativas atrativas. Dependendo da situao, o tomador de
deciso poder fazer vrias iteraes at chegar alternativa mais adequada.

76
O ltimo passo, implementar a alternativa escolhida, deve ser visto como um direcionamento
a um dos oito tipos de sistemas. Como o modelo utiliza dados gerais sobre o municpio e o
esgoto a ser tratado, ele no deve ser usado para o dimensionamento final da alternativa
indicada. A partir dele, devero ser criteriosamente levantados todos os parmetros
necessrios e desenvolvidos os projetos especficos para a construo da estao de
tratamento.

3.5.2. Definio das Variveis
A definio das variveis de dimensionamento foi feita de acordo com a literatura apresentada
no Captulo 2 do presente trabalho, complementada com as informaes obtidas na pesquisa
exploratria.

Embora a literatura apresente diversas variveis qualitativas do local a ser instalada a estao
de tratamento, como nvel tecnolgico, qualidade da mo-de-obra, comprometimento dos
governantes e da populao, esses itens no foram diretamente inseridos no modelo, pela
dificuldade de se conferir valores a eles. Quanto a variveis como disponibilidade de energia e
gua, o tomador de deciso poder avaliar entre as alternativas definidas pelo modelo, quais
as que realmente seriam viveis no local a ser instalada a ETE.

As variveis usadas no modelo podem ser divididas em trs grupos:

Variveis independentes, relacionadas aos custos de implantao, operao e manuteno:
o custo do terreno;
o custos de escavaes e limpeza do terreno;
o custo de projetos, em funo do valor estimado da obra;
o custo do tratamento preliminar: processo anterior aos sistemas de tratamento que
compem o modelo;
o custo de concreto armado: para construo dos reatores e tanques;
o custo de paisagismo;
o custo de drenagem;
o custo de instalaes eltricas: em funo da potncia instalada para equipamentos;
o custo de segurana: fechamento externo do terreno e guarda-corpo no entorno dos
tanques;

77
o custo de pra-raios;
o custo de redes de gua, esgoto e gua de servio;
o custo de impermeabilizao: de concreto e de lagoas;
o custo das edificaes de apoio: em funo do custo mdio de construo do local a
ser implantada a estao;
o custo de equipamentos: usados nos reatores, tanques e lagoas aeradas, para
aerao, distribuio do fluxo e raspagem de lodo;
o custo de telefonia e informtica para automao;
o custo de pavimentao, guias e sarjetas;
o custo de vegetao para o cinturo verde;
o custo do equip. de clorao e desclorao;
o custo de operao: estimado em funo do custo anual de operao por habitante;
o custo de depreciao de equipamentos.

Variveis moderadoras, que interferem ou modificam a relao causa-defeito das variveis
independentes sobre as dependentes (COOPER; SCHINDLER, 2003):
o nmero de habitantes: projeo para o prazo de vida til da estao;
o vazo mdia do esgoto sanitrio;
o vazo mxima do esgoto sanitrio;
o concentrao mdia de:
DQO;
DBO;
Slidos suspensos;
Nitrognio total Kjeldahl;
o vida til da estao;
o distncia de reas urbanas;
o rea do terreno: quando j houver um terreno pr-determinado;
o temperatura mdia do dia mais frio: para clculo da temperatura do lquido nos
reatores e lagoas;
o classificao do rio receptor: de acordo com a resoluo CONAMA 20 de 1986
(ANEXO A);
o taxa de juros anual.

78
As variveis dependentes comporo o sistema de tratamento de esgoto sanitrio, podendo ser
subdivididas em:
primeiro processo (anaerbio):
o Reator Anaerbio de Manta de Lodo (UASB);
o Lagoa Anaerbia.
segundo processo (aerbio):
o Lodos Ativados;
o Lagoa Facultativa;
o Filtro Biolgico Percolador;
o Lagoa Aerada seguida de Lagoa de Decantao.

A Figura 3.2 mostra de maneira esquemtica as variveis independentes, dependentes e
moderadoras do modelo e respectivas formas de interveno no mesmo.

Variveis Moderadoras
nmero de habitantes;
vazo mdia do esgoto sanitrio;
vazo mxima do esgoto sanitrio;
concentrao mdia de:
o DQO;
o DBO;
o Slidos suspensos;
o Nitrognio total Kjeldahl;
vida til da estao;
distncia de reas urbanas;
rea do terreno (se houver);
temperatura mdia do dia mais frio;
classificao do rio receptor;
taxa de juros anual.
Variveis Dependentes (Sistema
de Tratamento)
1. Processo (anaerbio);
2. Processo (aerbio).
Variveis Independentes
custo do terreno;
custo de escavaes e limpeza do terreno;
custo de projetos;
custo do tratamento preliminar;
custo de concreto armado;
custo de paisagismo;
custo de drenagem;
custo de instalaes eltricas;
custo de segurana;
custo de pra-raios;
custo de redes de gua, esgoto e gua de
servio;
custo de impermeabilizao;
custo das edificaes de apoio;
custo de equipamentos;
custo de telefonia e informtica para
automao;
custo de pavimentao, guias e sarjetas;
custo de vegetao para o cinturo verde;
custo do equip. de clorao e desclorao;
custo de operao;
custo de depreciao de equipamentos.

Figura 3.2 Esquema das variveis dependentes, independentes e moderadoras que
compem o modelo e suas formas de interveno

79
3.5.3. Seleo dos Programas de Computador e das Tcnicas de Anlise
No desenvolvimento do modelo, foi usado o programa de planilhas eletrnicas Excel da
Microsoft (MICROSOFT, 2004), uma vez que o mais difundido nesse perfil de aplicativo.
Isso permite que os seus provveis usurios tenham facilidade em us-lo, entend-lo e
modific-lo medida que for necessrio. Os recursos mais utilizados do programa, alm da
montagem de frmulas com as principais operaes aritmticas, foram as funes SE para
os testes lgicos, E para atender a mais de uma restrio, INT para transformar fraes
em nmeros inteiros e HYPERLINK para fazer a conexo de duas clulas.

Para facilitar e organizar as planilhas de clculo e os dados, foram criadas diversas planilhas
interdependentes, com os dados gerais, sistemas de tratamento, parmetros dos processos de
tratamento e rvore de deciso.

A rvore de deciso foi montada com o auxlio do programa Precision Tree da empresa
Palisade (PALISADE, 2004), acoplado ao programa Excel. Como os sistemas so
compostos por processo anaerbio seguido de aerbio, a rvore de deciso tem dois ramos
iniciais com os sistemas anaerbios Reator Anaerbio de Manta de Lodo e Lagoa Anaerbia
seguidos dos quatro sistemas aerbios Lodos Ativados, Lagoa Facultativa, Filtro
Biolgico e Lagoa Aerada com Lagoa de Decantao.

A Figura 3.3 mostra a rvore de deciso do modelo.

As clulas contendo os totais dos custos de cada um dos oito sistemas estudados so
transferidas para a rvore de deciso, a qual indica o sistema com menor custo de cada ramo e
o de menor custo global.

80

Figura 3.3 Planilha rvore de Deciso do modelo, apresentando as alternativas, com
auxlio do programa Precision Tree da Palisade

Quando houver diferenas de custo final menores que 15% entre as melhores alternativas,
deve-se realizar estudos mais refinados para identificar quais variveis possuem maior
impacto no custo total e tentar alter-las, analisando os resultados. Essa identificao pode ser
feita por meio de anlises de sensibilidade.

As anlises de sensibilidade, tambm conhecidas por What-if foram realizadas com o
auxlio do programa Top Rank da Palisade (PALISADE CORPORATION, 2000), que
tambm utiliza o programa Excel como base. Ao fazer as anlises, o programa cria funes
de variao nos valores que compem a planilha para identificar as variveis mais
impactantes no custo final de cada sistema. Sendo assim, pode-se concentrar as atenes
nesses fatores crticos e como mudanas neles podem afetar os resultados na tomada de
deciso (PALISADE CORPORATION, 2000). A Figura 3.4 apresenta a tela do programa
Top Rank ao se fazer a anlise What-if.

81

Figura 3.4 Tela do programa Top Rank da Palisade, apresentando um resultado de
anlise What-if

O Diagrama de Tornado, resultante da anlise de sensibilidade, apresenta o ranqueamento das
variveis de acordo com seu impacto no custo total (Figura 3.5). Devero ser definidos quais
itens sero avaliados, qual a forma de avaliao e ento solicitar que o programa as proceda.
Essa interao entre o usurio e o software muitas vezes necessria em aplicaes de
pesquisa operacional. O captulo 6 desta tese apresenta com mais detalhes o uso dessa
ferramenta.

82

Figura 3.4 Tela do programa Top Rank da Palisade, apresentando um Diagrama de
Tornado gerado a partir de uma anlise de sensibilidade

Outra ferramenta que facilita a visualizao geral do problema em uma anlise de deciso o
diagrama de influncia. Nele so colocadas as variveis mais impactantes em cada trecho do
problema e a influncia na conseqncia final, ou objetivo a ser alcanado. Esse diagrama
facilmente interpretado por pessoas com menor qualificao na rea. A Figura 3.5 representa
um exemplo de diagrama de influncia para o modelo de escolha do sistema de tratamento de
esgoto sanitrio. Por meio do programa Precision Tree tambm possvel elaborar esse
diagrama.

83

Nmero de
Habitantes
Valor do
Terreno
Custo de
Implantao
Custo de
Operao
Vida til do
Sistema
Restries
Ambientais

Sistema de
Tratamento

Figura 3.5 Exemplo de diagrama de influncia com algumas variveis para o modelo
de escolha do sistema de tratamento

3.5.4. Elaborao das Planilhas
As planilhas de dimensionamento dos sistemas foram elaboradas com base em exemplos da
literatura, conforme descrio detalhada no captulo 5 desta tese. Cada passo do
dimensionamento possui uma sub-planilha com todos os itens componentes, mesmo que
sejam repetidos de clculos anteriores. Isso facilita a visualizao dos elementos que fazem
parte daquela sub-planilha especfica.

A insero de dados de outras planilhas, como Dados Gerais ou de Parmetros foi feita
pelo comando = (igual) para que qualquer modificao desses dados nas suas planilhas de
origem seja automaticamente efetuada nas planilhas dos sistemas. Tambm foram digitadas
graficamente as frmulas de cada clculo para o usurio poder identificar como ele foi
realizado. As clulas resultantes de clculos tm sua fonte em negrito para melhor
identificao.

84
O planilhamento dos custos seguiu esses mesmos critrios e tambm est descrito com
detalhes no captulo 5 deste trabalho.

Para facilitar ao usurio, h uma planilha final com o resumo dos 21 custos que compem a
estimativa de custo do sistema, descritos no item 5.4 do presente trabalho, alm dos seguintes
dados: custo total do sistema, custo total de implantao, custo total de operao e
manuteno e custo de implantao por habitante.

3.6. AVALIAO DO MODELO
Para a avaliao da aplicabilidade do modelo foram inseridos quatro conjuntos de dados
disponveis na literatura, para populaes de 10.000, 20.000, 50.000 e 67.000 habitantes,
conforme tabela 6.1, do captulo 6 desta tese. As rvores de deciso geradas em cada um dos
quatro casos identificaram os sistemas de menor valor esperado, para vida til de 20 anos. Em
um dos casos, com pequena diferena entre os dois sistemas de menor valor, foram realizadas
anlises de sensibilidade para identificao das variveis mais impactantes no custo total,
com respectivos diagramas de tornado e diagramas de influncia. O captulo 6 apresenta os
resultados dessas anlises.

Nos quatro casos avaliados, foram usados os mesmos valores, em dlares, nos itens que
compem os custos, como concreto, ajardinamento, pavimentao e demais.

O modelo ainda no foi testado em situaes reais de escolha de sistema de tratamento.
Pretende-se faz-lo numa prxima etapa da pesquisa.

Cabe lembrar que o modelo desenvolvido pode ser enriquecido com diversas outras variveis,
medida que o avaliador exija uma anlise mais refinada, ou disponha de mais dados
significativos.

3.7. ETAPAS DA PESQUISA
A pesquisa foi realizada de acordo com as seguintes etapas:

85
reviso bibliogrfica por ser um estudo com base tecnolgica, foi feita uma busca
inicial para se identificar o estado da arte; porm, no decorrer do trabalho, tambm foram
realizadas buscas na literatura para verificar possveis dados complementares;
elaborao do roteiro de entrevista de acordo com as definies e variveis obtidas na
literatura, foi feito um roteiro da entrevista, semi-estruturado, para haver flexibilidade na
conduo de novas perguntas em funo das respostas dos entrevistados;
pesquisa exploratria foi feita por meio de entrevistas com profissionais e
pesquisadores da rea de tratamento de esgoto sanitrio, alm de material, no bibliogrfico,
fornecido por eles;
elaborao do fluxograma do processo de deciso do modelo para a identificao das
etapas que deveriam ser seguidas no desenvolvimento do modelo;
escolha das variveis a partir das variveis identificadas na bibliografia e na pesquisa
exploratria;
elaborao das planilhas de dimensionamento e estimativa de custo dos sistemas com
base na literatura e informaes da pesquisa exploratria;
elaborao da rvore de deciso com as estimativas de custo de cada sistema foi
elaborada a rvore de deciso;
avaliao do modelo foi feita com quatro conjuntos de dados da literatura e posterior
anlise de sensibilidade do caso com menor diferena entre os dois primeiros colocados, alm
da elaborao dos respectivos diagramas de tornado e de sensibilidade.

3.8. LIMITAES DA PESQUISA
Algumas limitaes foram encontradas no decorrer do trabalho, como:

dificuldade em generalizar os clculos do modelo para populaes acima de 100.000
habitantes. Este fato no grave uma vez que o modelo pode atender maior parte das
cidades brasileiras e cidades acima desse porte muitas vezes necessitam de mais de uma
estao, por problemas geogrficos ou do assentamento urbano;
falta de exemplos de clculos de custo na literatura, que praticamente s apresenta
clculos de dimensionamento;
falta de dados sobre dimensionamento de sistemas compostos por dois processos
distintos (anaerbio seguido de aerbio): foram necessrias adaptaes no dimensionamento

86
apresentado na literatura para processos nicos de tratamento. Isso ocorreu principalmente
para os sistemas iniciando com lagoa anaerbia, exceto quando seguida de facultativa;
grande parte das faixas dos custos de implantao, operao ou rea necessria, por
habitante, relatadas na literatura, so muito amplas e geralmente para um nico processo. Os
valores usados no modelo foram adaptaes de mdias da literatura.

87

4 PESQUISA EXPLORATRIA

88
4.1. LEVANTAMENTO DE DADOS PILOTO
Uma primeira entrevista piloto com um pesquisador do estado de So Paulo, Prof. Dr. Jos
Roberto Campos da Escola de Engenharia de So Carlos-USP, trouxe importantes
informaes para o incio do trabalho.

O Prof. Campos comentou que algumas dificuldades na escolha, implantao, operao e
manuteno de estaes municipais de tratamento de esgoto esto na falta de informao dos
rgos contratantes, bem como na no realizao de estudos por parte dos projetistas, sobre as
condies locais do municpio a ser instalada a estao de tratamento. Muitas vezes a
inexistncia de terrenos pode prejudicar a localizao de estaes, desconsiderando-se as
anlises que indicariam o local mais adequado para sua implantao. Para uma boa
conscientizao dos governantes e da populao necessrio muito trabalho poltico a ser
feito por quem vai projetar a estao. Por esses motivos, o Prof. Campos define que o
problema da instalao de estaes de tratamento acaba tendo cinco dimenses: tcnica,
poltica, ambiental, social e econmica.

Outro problema com a escolha de sistemas, apresentado pelo Prof. Campos, se refere ao custo
de implantao contra o custo de operao/manuteno: muitos rgos tendem a optar por
certos tipos de sistemas que lhes sero convenientes para o perodo imediato, desconsiderando
o alto custo de operao/manuteno que deixaro para os prximos mandatos.

Uma seqncia de itens foi definida pelo pesquisador para a implantao de um sistema de
tratamento:

terreno (geralmente no h muitas alternativas);
solo;
acesso;
projeto;
RAP (Relatrio Ambiental Preliminar CETESB - Companhia de Tecnologia de
Saneamento Ambiental SP);
estrutura de concreto;
infra-estrutura: gua, paisagismo; pavimentao, energia etc.;
automao, informatizao e telefonia;

89
equipamentos (depreciao);
consumo de energia eltrica;
consumo de produtos qumicos;
empregados;
manuteno.

Quanto aos dados necessrios para se dar incio ao projeto de uma estao de tratamento de
esgoto sanitrio, o pesquisador sugeriu os tpicos, fases ou consideraes descritas no item
2.4 do presente trabalho, conforme publicao de sua autoria (CAMPOS, 1994).

As variveis mais importantes para a caracterizao de esgoto sanitrio indicados pelo
pesquisador foram: variao de vazo, de DQO, de pH, de temperatura, DBO, DQO,
nitrognio, alcalinidade, slidos, fosfato total, leos e graxas, metais, taxa de infiltrao,
coeficiente de mxima vazo horria, coeficiente de esgoto per capita e DBO per capita. Um
estudo especfico sobre caracterizao de esgotos sanitrios, indicado por ele, foi o de Hanai
(1997). O estudo de Hanai tambm comprovou a importncia de se realizar um levantamento
preliminar de dados de esgotos e da rea de estudo e prope um mtodo de caracterizao,
com tcnicas de amostragem.

O tempo de vida til da estao, segundo o pesquisador, pode ser determinado considerando-
se que os equipamentos tenham cerca de 10 anos de vida til, o concreto cerca de 50 anos,
adotando-se geralmente 20 anos para o projeto, ou seja, duas vezes a provvel vida til dos
equipamentos. No caso de lagoas, a impermeabilizao um fator relevante por ser muito
caro; uma forma de contornar problemas de custo ou validade de produtos industrializados a
utilizao de solo-cimento para a impermeabilizao das mesmas.

Uma das dificuldades de manuteno de estaes a falta de pessoal com formao para
operao de sistemas. O Prof. Campos comentou a importncia de se formar tecnlogos na
rea, o que traria grande benefcio, principalmente para municpios com pessoal pouco
qualificado. Quanto ao nmero e qualificao de funcionrios por estao, ele informou que
deve ser em torno de oito funcionrios para pequenas estaes, sendo um tecnlogo, quatro
guardas e trs para trabalhos gerais, podendo variar de acordo com o tipo e tamanho do
sistema.

90
O monitoramento padro definido pelo Prof. Campos foi: durante a partida, dever ser feito
monitoramento dirio; durante o primeiro ano, dever ser feito monitoramento semanal; aps
um ano, poder ser menos rgido.

Quanto aos pontos fortes e fracos de sistemas de tratamento, o Prof. Campos frisou os
problemas de alta gerao de lodo de estaes tipo lodos ativados. Uma forma de contornar
o problema a implantao de sistemas mistos: anaerbio seguido de aerbio. Essa soluo
possibilita a degradao de parte considervel de matria orgnica na unidade anaerbia, com
pouca gerao de lodo (porm menos eficiente), e, posteriormente, o restante da matria
orgnica degradada na unidade aerbia, que gera grandes quantidades de lodo, porm mais
eficiente. No s a gerao de lodo fator de distino entre os sistemas: o custo por
habitante de estao anaerbia de cerca de R$ 40,00, contra R$ 250,00 para estao
exclusivamente de lodos ativados e de cerca de R$ 160,00 para sistemas mistos UASB e
lodos ativados.

Tambm foram comentados alguns problemas que podem ter os sistemas de lagoas. O seu
custo no to inferior ao custo de reatores, uma vez que necessita de impermeabilizao
para impedir a percolao do lquido, o que geralmente no feito. Outro aspecto negativos
so a produo de lodo, odores e metano, nocivo camada de oznio.

Outro tipo de tratamento de esgoto sanitrio que vem recebendo maior ateno, comentado
pelo Prof. Campos, a utilizao de membranas, como j citado no item 2.1 desta tese.
Tambm tem sido ampliado o uso de ultravioleta para a desinfeco de esgoto.

O pesquisador tambm comentou formas de auxlio financeiro para a instalao de estaes
nos municpios, como o Fundo Estadual de Recursos Hdricos da Secretaria de Energia
(FEHIDRO), Recursos Hdricos e Saneamento do Estado de So Paulo e o programa da ANA
Agncia Nacional de guas para a compra de esgoto tratado em troca de construo de
estaes de saneamento bsico.

Muitas referncias bibliogrficas sugeridas pelo Prof. Campos foram pesquisadas e inseridas
no referencial terico do presente trabalho, bem como serviram de base para as planilhas de
dimensionamento.

91
Essas informaes foram de grande importncia no direcionamento do trabalho e na definio
das perguntas que fizeram parte das demais entrevistas.

4.2. COMPLEMENTAO DE DADOS DA ENTREVISTA PILOTO
A segunda coleta de dados com o Prof. Jos Roberto Campos, foi realizada aps
desenvolvimento de parte do trabalho, durante a Qualificao.

A Figura 4.1 apresenta um fluxograma proposto por ele, com diversas variveis que foram
usadas na construo do modelo.

A seguir so descritos os itens do fluxograma:

A.1. Definies de cargas dirias mdia, mxima e mnima: kg DBO/dia, kg N/dia, kg P/dia,
coliformes. Definio de vazes e contribuies.

A.2. Caracterizao da qualidade da gua, medio de vazes mxima, mdia e mnima e Q
710
. Estabelecimento de equaes de auto-depurao e conhecimento da bacia hidrogrfica e usos
da gua.

A.3. Padres de emisso e de qualidade: estabelecimento dos padres correspondentes ao (s)
corpo (s) receptor (es).

B. Com base nos dados do item 1: definir eficincia da ETE, DBO, N, P e coliformes.

C. Definir localizao, topografia e tamanho; conhecer uso da terra da circunvizinhana:
sondagens, potenciais impactos na regio, restries para implantao etc.

D. Conhecendo-se o tamanho da rea e as restries: alternativas de tratamento viveis (com
compatibilidade com aspectos: ambientais, sociais, polticos e econmicos, preliminares).

92
Caracterizao
do Esgoto:
Qualitativa
Quantitativa
Caracterizao do
Corpo Receptor:
Qualitativa
Quantitativa
Auto-depurao
Padres de
Emisso e
Qualidade

Eficincia da ETE: DBO,
Nitrognio,
Fsforo e Coliformes
rea (s) Disponvel (is)
Concepes
compatveis com a (s)
rea (s) disponvel (is)
Custo do Transporte do
Esgoto
Custo de Operao e
Manuteno do Sistema
de Transporte do Esgoto

Custo de Operao e
Manuteno da ETE
Custo de Execuo da
ETE propriamente dita
Custo do m de
esgoto tratado
DEFINIO DA
MELHOR
SOLUO
A.2 A.1
3
B
A.1
C
D
E.1 E.3
E.2 E.4
F
E.5

Figura 4.1 Fluxograma de processo de escolha de sistema de tratamento
Fonte: Campos (manuscrito), em 2004

93
E.1. Para cada rea vivel: definir custos de transporte de esgoto (abertura e fechamento de
E.2. Custos de operao e manuteno do sistema de transporte: energia, depreciao, pessoal,
E.3. Definio do custo da ETE:
s

ltricas
ua, esgoto, gua de servio
ilizao
s
tica
erde
.4. Custo de operao:
ento / inertizao / afastamento e destino do lodo
ral
valas, canalizaes, acessrios (?) etc e elevatrias, se necessrio).

manuteno, reparos etc.

Terreno
Projetos
Fundae
Paisagismo
Drenagem
Automao
Instalaes e
Segurana
Pra-raios
Redes de g
Concreto
Impermeab
Edificaes
Equipamento
Telefonia/inform
Vias de circulao
rea de cinturo v
Etc.

E
Energia
Pessoal
Adensam
Depreciaes
Manuteno ge

94
Afastamento de resduos (alm do lodo): de jardins, gradeamento, areia, resduos de
escritrio etc.

E.5. Custo do m tratado envolvendo os valores de 5.2 e 5.4 e custos financeiros

O Prof. Campos complementa que esse estudo deve resultar em um grfico, como
exemplificado na Figura 4.2.

C
U
S
T
O
Alternativa 2
Alternativa 1
20 ANOS
C

2
C

1
C 1: Custo inicial da Alternativa 1
C 2: Custo inicial da Alternativa 2

Figura 4.2 Exemplo de grfico comparativo entre duas alternativas de tratamento de
esgoto com custos iniciais e finais (aps 20 anos)
Fonte: Campos (manuscrito), em 2004

F. Definio da melhor soluo: esse grfico deve decidir.

4.3. COLETA DE DADOS NA AGNCIA NACIONAL DE GUAS
Em julho de 2004 foram realizadas entrevistas com cinco especialistas do Programa de
Despoluio de Bacias Hidrogrficas (PRODES), da Agncia Nacional de guas (ANA), do
Ministrio do Meio Ambiente, em Braslia. Esse programa tambm conhecido como
"programa de compra de esgoto tratado"; uma iniciativa inovadora, uma vez que no

95
financia obras ou equipamentos, paga pelos resultados alcanados, pelo esgoto efetivamente
tratado (AGNCIA NACIONAL DE GUAS, 2004).

Grande parte das perguntas do roteiro de entrevista no foram elucidadas nessa busca de
informaes, uma vez que o PRODES s conta com dados de 34 estaes. Mas alguns dados
relevantes podem ser conferidos no Quadro 4.1.

O primeiro dado quase todas as estaes, exceto uma na Bahia e trs no Paran, esto
localizadas na Regio Sudeste do Brasil, sendo 24 no Estado de So Paulo.

O segundo fator importante que muitas estaes foram projetadas com combinao de
processos e que, de todas as estaes, 18 incluem processos anaerbios no tratamento.
Embora a amostra seja restrita, pode-se verificar que, pelo menos em estados mais
desenvolvidos do Brasil, j h a aplicao de processos combinados, indicados como timas
alternativas na literatura.

O terceiro dado que o processo de Lodos Ativados como sistema nico, ainda foi
empregado em nove cidades, embora a literatura demonstre seu alto custo de implantao e
operao, alm de problemas com grande gerao de lodo.

Sobre indicadores de nvel tecnolgico, qualificao da mo-de-obra, nvel cultural ou outros,
os especialistas da ANA comentaram sobre o ndice de Desenvolvimento Humano (IDH), do
Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento. O IDH formado basicamente por
trs componentes: o Produto Interno Bruto (PIB) per capita, a longevidade e a educao
(PNUD, 2004). Embora no haja outros ndices para a avaliao dos municpios, os
especialistas da ANA no estavam certos de ser aplicvel no modelo de escolha de sistema de
tratamento.

96
Quadro 4.1 Relao de cidades e respectivos processos de tratamento contempladas no
PRODES

Cidade Estado Processo(s) de tratamento
Muria MG Decanto-digestor + FAnaerbio
Capivari SP FB + Decantador secundrio
Itatiba SP Filtros Aerbios Submersos
Vinhedo SP L. ativados c/ aerao prolongada + Desinfeco
Biritiba Mirim SP LAerada + LD
Hortolndia SP LAerada + LD + Desinfeco
So Luiz do Paraitinga SP LAerada + LD + Desinfeco
Aruj SP LAerada + LD + ps aerao
So Jos dos Campos SP Lodos Ativados
Juiz de Fora MG Lodos ativados c/ aerao prolongada
Jacare SP Lodos ativados c/ aerao prolongada
Jacare SP Lodos ativados c/ aerao prolongada
Vota Redonda RJ Lodos ativados c/ aerao prolongada
Santa Brbara D'Oeste SP Lodos ativados c/ aerao prolongada
Sorocaba SP Lodos Ativados Convencional
Pindamonhangaba SP Lodos ativados p/ batelada
Atibaia SP Reator Anaerbio/Aerbio
Ibat SP Sistema Australiano
Santa Brbara D'Oeste SP Sistema Australiano
Pindamonhangaba SP Sistema Australiano
Belo Horizonte MG UASB (primeira etapa)
Divinpolis MG UASB + FAnaerbio + Ozonizao
Itabira MG UASB + FB
Almirante Tamandar PR UASB + Flotao
Piracicaba SP UASB + LAerada + Decantadores
Curitiba PR UASB + LAnaerbia
Curitiba PR UASB + LAnaerbia
Campinas SP UASB + Lodos ativados
Campinas SP UASB + Lodos ativados
Rio Claro SP UASB + Lodos ativados
Campinas SP UASB + Lodos ativados + Desinfeco
Lenis BA UASB + LF + LM
Valinhos SP UASB + Reator aerbio
Americana SP Valo de oxidao
Fonte: Adaptado de dados do PRODES (2004) sobre as 34 cidades do programa (informao verbal)
1
(Obs.: LF:
Lagoa Facultativa; LM: Lagoa de maturao; F: Filtro; FB: Filtro Biolgico; LAerada: Lagoa Aerada; LD:
Lagoa de Decantao)

1
Informao fornecida por engenheiro do PRODES em Braslia, em 2004.

97
Outras fontes de informaes sugeridas pelos engenheiros da ANA foram o Diagnstico dos
Servios de gua e Esgotos 2002, do Sistema Nacional de Informaes sobre Saneamento
(SNIS), do Ministrio das Cidades e a Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico realizada
em 2000 pelo IBGE. No entanto, nos dois trabalhos h diversos dados gerais sobre
saneamento, grande parte sobre abastecimento de gua, mas no contm dados especficos
unitrios de estaes ou de processos de tratamento.

4.4. INFORMAES SOBRE USO DE CONCRETO ARMADO EM
ESTAES
O concreto sempre indicado na literatura e pelos projetistas como um dos itens de grande
impacto no custo de construo de estaes, principalmente que utilizam o processo de Lodos
Ativados.

Os dados da Tabela 4.1 foram fornecidos por engenheiro da Companhia de Saneamento
Bsico do Estado de So Paulo (SABESP), com a finalidade de indicar volumes de concreto
estrutural usados na construo de unidades de tratamento. Como cada estao possui
unidades de tratamento distintas no possvel avaliar quantidades de concreto em funo da
vazo mdia. A nica observao a ser feita que, para esse conjunto de estaes,
independente do processo de tratamento, a relao entre o concreto aplicado nas unidades e a
vazo mdia diminuiu medida que a vazo foi maior.

Esses dados no foram diretamente usados no desenvolvimento do modelo desta tese, mas so
importantes para mostrar a importncia desse item no custo e na escolha final do processo de
tratamento a ser implantado.

98
Tabela 4.1 Informaes sobre volume de concreto e vazes em trs estaes de
tratamento da SABESP

Vazo
Mdia em
Final de
Plano
Vazo
Mxima
em Final
de Plano
Concreto
estrutural
aplicado nas
unidades de
tratamento
Relao entre
concreto e
vazo mdia
Descrio da Estao
m/d m/d m m/m.d
-1
ETE 1: lodos ativados
modalidade aerao
mecanizada; caixa de areia
mecanizada; desidratao do
lodo via centrfuga; caixa de
contato para desinfeco;
escada de aerao
30.240,0 50.976,0 3.545,0 0,0695
ETE 2: lodos ativados
modalidade batelada (LAB);
caixa de areia limpeza manual;
desidratao do lodo via leito de
secagem; caixa de contato para
desinfeco
860,0 1.127,0 312,5 0,2773
ETE 3: Reator Anaerbio de
Fluxo Ascendente; caixa de
areia mecanizada; desidratao
do lodo via centrfuga; escada
de aerao
17.322,0 27.648,0 2.798,0 0,1012
Fonte: Moreno (2004) com base em dados da SABESP (informao verbal)
2

2
Informao fornecida pelo Eng Moreno da SABESP em So Carlos, SP, em 2004.

99

5 DESENVOLVIMENTO DO MODELO

100
5.1. CONSIDERAES INICIAIS
O Brasil ainda conta com um ndice muito baixo de esgoto tratado, principalmente em
municpios com populao abaixo de 10.000 habitantes, conforme dados da Tabela 5.1. Deve-
se tambm ressaltar que cerca de 50% das cidades brasileiras tm menos de 10.000 habitantes
(Tabela 5.2), o que no as deixa isentas das responsabilidades de tratamento, perante o Comit
de Bacia ao qual pertencem e legislao ambiental.

Tabela 5.1 Esgoto coletado e tratado, segundo classes de tamanho da populao no
Brasil

Classes de tamanho da
populao
Esgoto coletado,
volume (m/d)
Esgoto tratado,
volume (m/d)
Proporo de
esgoto tratado
At 5.000 599.029 60.875 10,16%
De 5.001 a 10.000 420.843 68.092 16,18%
De 10.001 a 20.000 687.864 174.379 25,35%
De 20.001 a 50.000 2.036.736 422.830 20,76%
De 50.001 a 100.000 1.115.946 404.455 36,24%
De 100.001 a 200.000 1.952.907 580.952 29,75%
De 200.001 a 500.000 2.219.725 740.818 33,37%
De 500.001 a 1.000.000 905.083 259.007 28,62%
Mais de 1.000.000 4.631.946 2.425.763 52,37%
Fonte: IBGE (2000)

Tabela 5.2 Distribuio das cidades brasileiras em classes de tamanho da populao
Classes de tamanho da
populao - 2004
Nmero de
Cidades
% de Cidades % Acumulada
At 5.000 1.359 24,44% 24,44%
De 5.001 a 10.000 1.312 23,60% 48,04%
De 10.001 a 20.000 1.317 23,69% 71,73%
De 20.001 a 50.000 1.010 18,17% 89,89%
De 50.001 a 100.000 309 5,56% 95,45%
De 100.001 a 200.000 131 2,36% 97,81%
De 200.001 a 500.000 88 1,58% 99,39%
De 500.001 a 1.000.000 20 0,36% 99,75%
Mais de 1.000.000 14 0,25% 100,00%
Totais 5560 100,00%
Fonte: dados do IBGE (2004)

101
Embora a concepo do modelo desenvolvido neste trabalho tenha sido para qualquer faixa de
populao, importante destacar que praticamente 90% das cidades brasileiras possuem
menos de 50.000 habitantes em 2004 (Tabela 5.2). Dessa forma, o dimensionamento de
aeradores, equipamentos de remoo de lodo, distribuidores de lquido para filtro, dentre
outros, foi feito para populaes de at cerca de 100.000 habitantes. Para os sistemas que no
utilizam esses equipamentos, no h maiores restries para clculos com populaes acima
desta. Como o modelo de fcil alterao, podero ser feitos ajustes nas faixas de tamanhos
ou potncia de equipamentos para atender populao de projeto.

Cabe lembrar, ainda, que cidades com mais de 100.000 habitantes, ou at mesmo menores,
podero necessitar de mais de uma estao de tratamento, dependendo da topografia ou
disposio da malha urbana. A concentrao do tratamento do esgoto em uma nica estao
pode levar reduo de alguns custos, porm introduo de gastos com energia e
manuteno de sistemas de recalque para as regies mais baixas. Se for possvel a conduo
do esgoto por gravidade at a estao, poder ser alcanada uma reduo de problemas, como
entupimento de bombas, alm da prpria economia com pessoal, instalaes ou energia.

O baixo custo de terrenos em cidades menores pode ser uma fator de relevncia na escolha de
sistemas que requerem grandes reas, como o caso de lagoa anaerbia seguida de lagoa
facultativa. Esse sistema tambm interessante para cidades com poucos recursos
tecnolgicos e financeiros, uma vez que sua operao relativamente simples e de custo
inferior aos demais sistemas.

No entanto, ao se estudar a implantao de sistemas de tratamento de esgotos para cidades de
mdio e grande porte, comeam a ser relevantes os custos do terreno e sua escassez. Para a
reduo do espao de tratamento, podem ser utilizadas opes de sistemas otimizados, como
reatores ou tanques de aerao e decantadores, os quais podero necessitar de recursos mais
refinados de tecnologia, mo de obra especializada, alm de fontes confiveis de energia e
gua, para sua implantao, operao e manuteno. Quanto necessidade de mo de obra
especializada, o Prof. Jos Roberto Campos (2004) comenta que o ideal se conseguir
algum que realmente se envolva com a estao e se dedique a ela, no importando tanto a
sua qualificao, mas experincia, boa vontade e feeling (informao pessoal)
3
.

3
Informao fornecida por Campos em So Carlos, em 2004.

102
Embora, a princpio, possa parecer que cidades pequenas devam instalar sistemas mais
simples de tratamento, enquanto cidades mdias e grandes devam utilizar sistemas mais
sofisticados, isso no necessariamente obrigatrio, j que cada cidade tem suas prprias
caractersticas fsicas, sociais, culturais e econmicas.

5.2. PLANILHAS DO MODELO
Diversas planilhas foram criadas para facilitar a disposio dos dados e do
dimensionamento de cada sistema. A distribuio das planilhas foi feita da seguinte forma:

Planilha Dados Gerais: onde so inseridos os dados como populao, vida til,
vazes, dentre outros, alm de todos os custos unitrios dos itens orados (Apndice A). As
clulas preenchidas na cor amarelo j esto sendo usadas nos clculos; as demais foram
colocadas para futuro aprimoramento do modelo (Figura 5.1).

Figura 5.1 Planilha Dados Gerais do modelo, onde o usurio insere dados relativos
ao local de implantao da estao

103
Planilhas dos oitos sistemas: contm todos os clculos dos sistemas A a H e os clculos
dos custos de implantao, manuteno e operao (Apndices B a I). Cada um dos oito
sistemas possui uma planilha geral com o dimensionamento do primeiro processo (anaerbio),
seguido do dimensionamento do segundo processo (aerbio) e da estimativa dos custos do
sistema. Cada planilha geral formada por diversas pequenas planilhas (sub-planilhas) em
seqncia, que efetuam os clculos a partir das variveis da planilha Dados Gerais, dos
parmetros de cada unidade de tratamento nas planilhas de Parmetros e dos resultados das
sub-planilhas anteriores. As oito planilhas dos sistemas de tratamento esto bloqueadas para
que o usurio no as modifique. Foi usado o negrito para identificao das clulas que
contm clculos.

As sub-planilhas de dimensionamento foram identificadas com a letra referente ao sistema
seguida da numerao seqencial (por exemplo: A13; B16.1). As sub-planilhas de estimativa
de custo foram identificadas com a letra do sistema em duplicata e a numerao seqencial
(por exemplo: AA2; HH7). Dessa forma, cada sub-planilha nica e de fcil identificao
(Figura 5.2).

Planilhas dos parmetros de projeto das seis unidades de tratamento: essas planilhas
contm todos os parmetros de projeto apresentados no item 2.2 da presente pesquisa. As
planilhas de cada um dos oito sistemas esto interligadas aos dados das planilhas de
parmetros das unidades de tratamento que contm.

104

Figura 5.2 Planilha do Sistema A - Reator Anaerbio de Manta de Lodo (UASB)
seguido de Lodos Ativados com as sub-planilhas de clculo

Planilha Alertas: resumo dos alertas de cada sistema quanto a algum parmetro ou
dado que necessita correo (Apndice J). Nessa planilha aparecem os problemas
identificados automaticamente pelo modelo, como concentrao efluente de DBO acima da
recomendada, potncia de equipamentos fora das faixas inseridas no modelo ou distncia de
reas urbanas inferior a 500 m (Figura 5.3). Quando forem identificados problemas por meio
dessa planilha, o usurio dever posicionar o cursor na clula da Condio e, aps clicar o
boto do mouse, aparecer a sub-planilha onde foi identificado o problema. Todos os alertas
podem ser vistos no Apndice J ou nas prprias planilhas dos sistemas.

105

Figura 5.3 Planilha Alertas, com o resumo dos alertas de todos os sistemas

Planilha Arvore de Deciso: contm a rvore final com as alternativas e sua
classificao. As clulas contendo os totais dos custos de cada um dos oito sistemas estudados
so transferidas para a rvore de deciso, a qual indica o sistema com menor custo de cada
ramo e o de menor custo global.

5.3. PLANILHA DE INSERAO DE DADOS
Na planilha Dados Gerais devero ser inseridos ou podero ser modificados pelo prprio
usurio, diversos dados, como segue:

vida til: embora a maior parte dos sistemas apresentados na literatura sejam projetados
para 20 anos, o usurio poder alterar esse dado. Ao se projetar estaes de tratamento pode-
se definir mdulos a serem instalados por etapas, por exemplo, para atender aos prximos dez
anos e uma segunda etapa para atender a demanda dos outros dez anos. Isso pode trazer

106
reduo considervel de custos. No entanto, como o modelo foi desenvolvido para avaliar
alternativas e no definir o sistema final, admitiu-se uma etapa nica de implantao;
populao: o modelo no calcula a populao estimada para a cidade a ser implantada a
estao, uma vez que no h constncia nos ndices de crescimento populacional. Assim, o
provvel nmero de habitantes a ser atendido pela estao dever ser pesquisado e definido
pelo usurio;
caractersticas do terreno: caso j houver um terreno pr-definido para a implantao do
sistema de tratamento, o usurio dever inserir a sua dimenso e a provvel distncia desse
em relao a reas urbanizadas. Caso a rea do terreno no seja suficiente para algum dos oito
sistemas, ou sua distncia de reas residenciais seja inferior a 500 m, o modelo excluir a(s)
alternativa(s). Nesse item foram deixadas clulas onde podero ser inseridos outros dados
sobre o terreno, medida que o modelo for refinado e puder utiliz-los;
os itens demanda mdia de gua, vazo estimada e caractersticas aproximadas do
esgoto sanitrio foram inseridos para o caso de no haver definio real das caractersticas
do esgoto sanitrio do local em estudo. Nessa situao, o modelo buscar as clulas desses
dados para executar os clculos;
vazes: o usurio dever inserir os dados de vazo mdia e mxima, em m por dia, ou
utilizar os dados que o modelo sugere nos itens anteriores;
cargas no esgoto bruto: o modelo calcula automaticamente as cargas de DQO, DBO,
slidos suspensos (SS) e Nitrognio total Kjeldahl (NTK), em kg/d, em funo das
concentraes mdias dirias por habitante apresentadas na literatura (CHERNICHARO et
al., 2001);
concentraes no esgoto bruto: o usurio dever inserir os dados das concentraes de
DQO, DBO, SS e NTK de esgoto bruto, em mg/L;
temperatura: importante inserir esse dado com certa preciso, uma vez que sistemas
biolgicos tm desempenhos diferentes em temperaturas distintas, determinando o
dimensionamento das unidades de tratamento. Os sistemas foram calculados em funo da
temperatura mdia do lquido. Na planilha, poder ser inserida a temperatura mdia do ar no
dia mais frio ou a temperatura do lquido na mesma condio. Caso o usurio no tiver o
segundo dado, ele poder inserir a temperatura do ar e digitar a correo calculada pelo
modelo na clula abaixo do clculo, na mesma planilha;
condies do rio receptor: o modelo no estima a autodepurao do rio receptor. Ento,
foram estabelecidas as condies mnimas da concentrao de DBO do efluente final para

107
garantir a qualidade do rio receptor, de acordo com as determinaes da Resoluo
CONAMA 20 de 1986 (ANEXO A) e Portaria n. 518, de 25 de maro de 2004 (ANEXO B).
O usurio dever apenas inserir a Classe do rio receptor do efluente da estao e o modelo
indicar a concentrao mxima de DBO solvel aceitvel;
custo do terreno: o usurio dever indicar o valor estimado em dlares do metro
quadrado do terreno e dasapropriao, quando houver;
custos de construo: esses dados comporo os custos das obras de engenharia dos
sistemas. Esses valores podero sofrer grandes alterao em funo da regio do Brasil onde
ser construda a estao. Grande parte dos valores usados para os testes do modelo so para o
Estado de So Paulo, com base em planilhas do rgo central de obras da Universidade de
So Paulo. Esses valores contemplam mo-de-obra e material e j esto com bonificao de
despesas indiretas (BDI) de 30%, percentagem usada para obras prediais em geral. O usurio
poder inserir custos locais para obter resultado mais preciso;
aeradores de alta rotao: os preos foram fornecidos, a ttulo de pr-oramento, por
empresa de equipamentos para saneamento da cidade de So Paulo. Os valores da planilha j
esto com 30% de BDI;
removedor de lodo para decantador: preos fornecidos pela mesma empresa do item
anterior;
dispositivo de distribuio para filtro: mdia de preos de diversas empresas;
taxas de juros e depreciao: dever ser usada a taxa de juros local; para realizao dos
clculos, utilizou-se a taxa de juros anual do exemplo apresentado por Von Sperling (1996),
de 11%. A taxa de 6% para depreciao anual dos equipamentos foi sugerida pelo Prof.
Campos;
custos mdios diversos: esses valores foram sugeridos pelo Prof. Campos, em funo de
sua experincia com estimativa de custos de estaes.

5.4. PLANILHAS DOS SISTEMAS DE TRATAMENTO
Os sistemas de tratamento utilizados para a composio do modelo foram sugeridos por
Campos et al. (1997), combinando tratamento inicial anaerbio seguido de aerbio, e vo ao
encontro dos resultados das pesquisas apresentadas no Programa de Pesquisas em Saneamento
Bsico PROSAB Edital 2 (CHERNICHARO et al., 2001). importante salientar que para

108
o modelo inicial foram inseridos oito tipos de sistemas (Quadro 5.1), mas no h limitao
quanto a esse nmero, devendo ser atualizada a rvore de deciso ao se inserir novos sistemas.

Quadro 5.1 Sistemas e unidades de tratamento usados no modelo

Unidades de Composio dos Sistemas
Sistemas do
Modelo
Unidade Anaerbia (1.
Processo)
Unidade Aerbia (2. Processo)
Sistema A
Reator Anaerbio de Manta de
Lodo UASB
Lodos Ativados (Convencional)
Sistema B
Lodo UASB
Lagoa Facultativa
Sistema C
Lodo UASB
Filtro Biolgico Percolador de Alta
Taxa
Sistema D
Lodo UASB
Lagoa Aerada de Mistura
Completa seguida de Lagoa de
Decantao
Sistema E Lagoa Anaerbia Lodos Ativados (Convencional)
Sistema F Lagoa Anaerbia Lagoa Facultativa
Sistema G Lagoa Anaerbia
Filtro Biolgico Percolador de Alta
Taxa
Sistema H Lagoa Anaerbia
Lagoa Aerada de Mistura
Completa seguida de Lagoa de
Decantao

Os itens a seguir contm a descrio de como foram montadas as planilhas e sub-planilhas de
cada sistema, com o respectivo esquema ilustrativo da estao. O modelo no faz pr-
dimensionamento do tratamento preliminar, etapa descrita no item 2.1 do presente trabalho,
uma vez que no h grande variao deste para os diferentes sistemas do modelo. No entanto,
ele consta nas ilustraes e nas estimativas de custo de cada sistema, para que o custo total
final seja o mais real possvel.

A literatura usada para montagem das planilhas de dimensionamento foi em grande parte
brasileira, embora muitos dados originais dessas obras pertenam a autores estrangeiros.
Dessa forma, muitas informaes esto adequadas s condies climticas ou realidade
brasileira. Para a generalizao de alguns passos do processo de dimensionamento de alguns
autores, foi necessrio inserir procedimentos de clculo propostos por Metcalf e Eddy (1991).

109
As planilhas de clculo da estimativa de custo dos oito sistemas foram compostas por 21 itens
propostos por Campos (informao verbal)
4
. Em todos os sistemas foram usados os mesmos
itens para possibilitar diversas anlises. Na composio dos custos houve a preocupao de se
construir estaes de tratamento com qualidade ambiental e paisagstica, a fim de criar uma
rea agradvel e de baixo impacto ambiental. Nesse intuito, todas as lagoas so
impermeabilizadas para reduzir a percolao de poluentes no solo; o efluente final clorado e
desclorado para evitar contaminao do rio receptor; todas as reas livres foram gramadas e
ajardinadas; a pavimentao das vias de blocos de concreto sobre cama de areia para
permitir uma cota de drenagem natural das guas pluviais; h coleta de guas pluviais; foi
previsto um cinturo verde de 10 metros de largura ao redor do terreno da estao, bem como
instalao de equipamentos de coleta e queima de gs gerado nos reatores anaerbios
(metano) e equipamento para desaguamento do lodo.

As planilhas de composio de custos de obras foram desenvolvidas de acordo com
oramentos para obras prediais, pavimentao e tratamento paisagstico de entornos
5
. A
composio dos 21 itens pode ser vista em detalhes nos Apndices B a J, para cada sistema do
modelo. A seguir so apresentados os itens de forma resumida:

Terreno: o clculo do custo do terreno feito com base na estimativa de rea necessria
por habitante, apresentada na literatura, e pelo preo do m de terreno inserido na planilha
Dados Gerais;
Escavaes e Limpeza do Terreno: o volume de escavaes calculado a partir do
volume de lagoas ou tanques enterrados, acrescido de 10% para provveis erros. A limpeza do
terreno calculada em funo da rea definida no item anterior. Os preos desses dois itens
constam na planilha Dados Gerais;
Valor de Projetos (5% valor obra): o valor estimado da obra calculado em funo do
custo de implantao do sistema por habitante, com base na literatura. A porcentagem de 5%
do valor da obra de uso comum para clculo de valor de projetos de engenharia;
Tratamento Preliminar: como o modelo no faz pr-dimensionamento dessa fase do
tratamento, o valor calculado em funo do custo unitrio por habitante;
Fundaes (20% concreto armado): o valor das fundaes foi estimado no custo de 20%
do volume de concreto usado na construo dos tanques ou reatores;

4
Informao fornecida por Campos em So Carlos, em 2004.
5
Experincia profissional da autora (12 anos) em projetos e oramentos de obras pblicas e privadas.

110
Paisagismo: foi adotado um percentual de 30% do terreno a receber tratamento
paisagstico;
Drenagem: o clculo do metro de tubulao com bocas de lobo foi feito em funo da
rea pavimentada e da provvel largura da pista;
Instalaes Eltricas: o custo das instalaes eltricas dos equipamentos foi calculado
em funo da potncia instalada. Nos sistemas em que no h utilizao de equipamentos
eltricos, esse item no se aplica;
Segurana: nesse item foram includos guarda-corpo ao redor de tanques e reatores,
cerca em todo o permetro da estao e sistema de cmeras e alarme. Os clculos do guarda-
corpo e da cerca de fechamento foram feitos em funo do permetro estimado dos tanques e
do terreno;
Pra-raios: o clculo desse item foi feito em funo do custo estimado por habitante;
Redes de gua, esgoto, gua de servio: inclui irrigao e componentes das redes de
gua e esgoto para atender estao. O custo da irrigao foi estimado em funo da
populao. O custo das redes hidrulicas seguiu o padro usado para estimativa de instalaes
hidrulicas prediais, ou seja, 2,5% do valor da obra;
Concreto Armado: inclui a estimativa do volume de concreto dos tanques e reatores, em
funo do permetro e altura dos mesmos;
Impermeabilizao: todos os tanques, reatores e lagoas devero ser impermeabilizados.
A estimativa da rea de impermeabilizao foi feita em funo das reas e alturas dos
mesmos;
Edificaes: foram definidas algumas reas de apoio estao que podero ser
modificadas de acordo com a necessidade;
Equipamentos: esse item inclui equipamentos como aeradores, coletores e queimadores
de gs, raspadores de decantador, distribuidores de fundo para UASB, distribuidores para
filtros, dentre outros. Grande parte dos custos calculado por unidade de equipamento;
Telefonia/informtica para automao: o clculo foi realizado em funo da populao;
Vias de circulao: inclui pavimentao, guias e sarjetas. A rea de pavimentao foi
estimada em 15% da rea total do terreno e a metragem de guias e sarjetas, em funo da
largura da pista;
rea de cinturo verde: foi estipulada uma faixa de dez metros de cinturo verde ao
redor de todo o terreno da estao;
Desinfeco: custo de clorao e desclorao em funo da populao;

111
Estimativa do Custo de Operao pela literatura: os custos de operao anuais por
habitante de alguns sistemas, principalmente com primeiro processo com UASB, j constam
na literatura, bem como de lagoa anaerbia seguida de lagoa facultativa. Para os demais, foi
feita uma estimativa em funo de sistemas semelhantes. Esses custos foram estimados com
taxa de juros anual de 11%, tempo de vida til da estao de 20 anos e trazidos ao valor
presente. Tanto a taxa de juros, quanto a vida til do sistema podem ser alterados pelo
usurio;
Depreciao de equipamentos: foi estipulada uma taxa de 6% para depreciao anual de
equipamentos, no perodo de vida til de 20 anos e o custo total foi trazido ao valor presente.

A seguir, so apresentados os oito sistemas de tratamento do modelo, com os respectivos
fluxogramas das unidades que os compem e descrio dos clculos de dimensionamento. Em
todos os sistemas o afluente do segundo processo (aerbio) o efluente do primeiro
(anaerbio). Todos os parmetros usados no dimensionamento dos dois processos constam no
item 2.2 desta tese e nas planilhas Parmetros de cada um dos seis processos.

A rea do terreno um fator limitante e deve ser preenchida no item Dimenses, em
Caractersticas do Terreno da planilha Dados Gerais. Caso algum sistema indique um
terreno de rea superior rea do terreno existente, automaticamente o custo desse sistema
ser multiplicado por um fator para elimin-lo das melhores alternativas.

5.4.1. Sistema A Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido de Lodos
Ativados
A combinao de reator tipo UASB seguido de lodos ativados uma alternativa com diversas
vantagens, como reduo de rea, efluente de tima qualidade, no h necessidade de
decantador primrio e o lodo aerbio retornado ao reator UASB para digesto
(CHERNICHARO et al., 2001). A Figura 5.5 mostra o fluxograma desse sistema.

As planilhas de dimensionamento do reator UASB foram montadas a partir do exemplo
proposto por Chernicharo (1997, p.189-194). Para o dimensionamento dos lodos ativados,
utilizou-se o exemplo de clculo especfico para ps-tratamento de reator UASB
(CHERNICHARO et al., 2001, p.322-329). A planilha completa para um exemplo de
populao de 20.000 habitantes pode ser vista no Apndice B.

112
O ajuste da potncia dos aeradores para um valor comercial, item A19.10 da planilha, foi feito
com base em Von Sperling (1997, p.128), para as potncias 5, 7,5, 10, 20 e 25 cv. Aps o
clculo da potncia total necessria para aerao, o modelo escolhe automaticamente a
potncia comercial para cada aerador. Caso o nmero inicial de aeradores no seja suficiente
para toda a potncia total necessria, o modelo indica Aumentar nmero de aeradores.

Reator
Lodos Ativados
Aerbio
Medidor de
Secundrio
Receptor
Grade
Corpo
Afluente
Decantador
Desarenador
Vazo
UASB

Figura 5.5 Fluxograma do sistema de tratamento composto de Reator Anaerbio de
Manta de Lodo (UASB) seguido de Lodos Ativados Sistema A

Em termos financeiros, esse sistema tem a vantagem de custar cerca de 80% de uma
estao de tratamento convencional, j que h reduo de custos de implantao e de
operao, pela diminuio do consumo de energia eltrica (CAMPOS et al, 1999).

113
5.4.2. Sistema B Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido de Lagoa
Facultativa
Algumas vantagens em se combinar um reator UASB com lagoa facultativa so a boa
qualidade do efluente final, facilidade de operao e no h consumo de energia nos processos
de degradao. No entanto, esse sistema necessita de reas maiores e o tempo de deteno
hidrulica pode chegar at cerca de 12 dias. Esse sistema pode ser visto no fluxograma da
figura 5.6.
Lagoa Facultativa
Corpo
Receptor
Afluente
Medidor de
Grade Desarenador
Vazo
UASB
Reator

Manta de Lodo (UASB) seguido de Lagoa Facultativa Sistema B

O dimensionamento do reator UASB do Sistema B usou as mesmas planilhas do Sistema A.
Para o dimensionamento da lagoa facultativa foram utilizadas duas fontes de informaes. A
seqncia de clculos baseou-se em anotaes de aula (informao verbal)
6
de Campos
(1999). O ajuste da temperatura mdia do lquido em relao temperatura mdia do dia mais

6
Informao fornecida por Prof. Jos Roberto Campos em disciplina ministrada na Escola de Engenharia de So
Carlos, em 1999.

114
frio, bem como parmetros j apresentados no item 2.2 deste trabalho, foram adaptados de
Von Sperling (1986). A planilha completa para um exemplo de populao de 20.000
habitantes pode ser vista no Apndice C.

5.4.3. Sistema C Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido de Filtro
Biolgico Percolador de Alta Taxa
As duas maiores vantagens dos filtros biolgicos percoladores so o baixo custo operacional e
a simplicidade (CHERNICHARO et al., 2001). Mesmo assim, os autores comentam que esse
sistema ainda pouco utilizado no Brasil.

Associado a um reator UASB, o filtro dever receber uma concentrao razoavelmente baixa
de DBO, porquanto no foi estabelecida recirculao do lquido. O filtro escolhido para o
modelo foi o filtro biolgico percolador de alta taxa, em funo do exemplo de clculo
apresentado por Chernicharo et al. (2001, p.198-199), usado na planilha de dimensionamento.
Esse tipo de filtro requer uma rea menor que os filtros comuns.

A Figura 5.7 apresenta o fluxograma do Sistema C. A remoo do slidos feita no
decantador instalado aps o filtro.

O dimensionamento do reator anaerbio UASB seguiu novamente os clculos do Sistema A.
As planilhas completas com o Sistema C, para uma populao de 20.000 habitantes, podem
ser vistas no Apndice D.

Como o filtro biolgico e o decantador necessitam de equipamentos de distribuio e
raspagem, respectivamente, foi preciso definir o dimetro mximo para esses dois
compartimentos, para que no inviabilize a construo desses equipamentos.

115
Vazo
Desarenador Grade
Receptor
Corpo
Afluente
Secundrio
Decantador Filtro Biolgico
Medidor de
Reator
UASB

Manta de Lodo (UASB) seguido de Filtro Biolgico Percolador Sistema C

5.4.4. Sistema D Reator Anaerbio de Manta De Lodo (UASB) seguido se Lagoa
Aerada e Lagoa de Decantao
Esse sistema possui algumas semelhanas do Sistema A (UASB e lodos ativados), porm com
reduo do consumo de concreto. O efluente final esperado de baixa concentrao de DBO.
A Figura 5.8 mostra o fluxograma desse sistema.

116
Lagoa de Decantao
Desarenador
Corpo
Receptor
Grade
Afluente
Lagoa Aerada
Reator
UASB
Vazo
Medidor de

Manta de Lodo (UASB) seguido de Lagoa Aerada e Lagoa de Sedimentao Sistema D

A planilha de dimensionamento para o UASB acompanhou a dos demais sistemas
anteriormente citados. Os clculos das lagoas aerada e de decantao foram elaborados a
partir do exemplo apresentado por Von Sperling (1986, p.97-103), para lagoa aerada de
mistura completa. As planilhas desse sistema, para uma populao de 20.000 habitantes, esto
no Apndice E.

Foi necessria uma alterao na seqncia de clculos sugerida por Von Sperling (1986) para
que o modelo efetuasse o dimensionamento automaticamente, sem a interveno de um
especialista. Isso foi feito na sub-planilha D16.5, para a estimativa da DBO solvel efluente.
Nesta estimativa, Von Sperling adota uma estimativa inicial de DBO para determinar a
concentrao de slidos suspensos volteis (X
v
) e, ento, a partir deste X
v
determinar a
concentrao de DBO solvel. No modelo, adotou-se o clculo para estimativa de DBO
solvel proposto por Metcalf e Eddy (1991, pg. 608-609), a partir da constante de remoo
K
20
de 2,5 d
-1
, para temperatura de 20C. Aps esse ajuste, os demais passos seguiram o
dimensionamento de Von Sperling (1986).

117
Alguns pontos importantes devem ser ressaltados para esse sistema. Como h uma remoo
significativa de matria orgnica no reator UASB, o afluente da lagoa aerada possui uma
concentrao baixa de DBO. Aps o tratamento na lagoa aerada, onde reduzida a
concentrao de DBO solvel, a parcela de DBO particulada do lquido baixa, o que poderia
at eliminar o tratamento na lagoa de decantao. Por medida de segurana, foi mantido o
dimensionamento da lagoa de decantao e computado nos custos totais do sistema.

Outro ponto a ser observado o fato dos aeradores serem dimensionados para garantir tanto a
oxigenao, quanto o regime de mistura completa na lagoa de aerao. No modelo, foram
definidos os dois clculos (sub-planilhas D16.12 e D16.13), como sugerido por Von Sperling,
mas prevalece o dimensionamento dos aeradores para manter a mistura completa, j que sua
exigncia de potncia maior. Sendo assim, poderia ser eliminado esse passo, utilizando-se
diretamente a potncia para garantir mistura completa. Da mesma forma que nos lodos
ativados do Sistema A, feito automaticamente o ajuste da potncia necessria para a
potncia comercial dos aeradores.

A rea per capita desse sistema apresentada por Chernicharo et al. (2001) e usada no clculo
da rea total requerida de cerca de 0,25 metros quadrados. No entanto, os mesmos autores
comentam que essa seqncia de processos no nordeste brasileiro poderia ocupar apenas 0,05
m por habitante. Isso indica que, alm das vantagens j apresentadas, esse sistema pode ser
uma boa alternativa para regies quentes e com restries de rea.

5.4.5. Sistema E Lagoa Anaerbia seguida de Lodos Ativados
A utilizao de lagoa anaerbia como processo inicial de tratamento de esgotos vantajosa
pela simplicidade, reduo de custos com concreto e remoo de carga significativa de
matria orgnica. Entretanto, necessitam de rea maior que reatores UASB, pode haver
ocorrncia de maus odores, alm da emisso de metano para a atmosfera.

O fluxograma do Sistema E est representado na Figura 5.9. Igualmente ao Sistema A, no h
necessidade de decantador primrio e o lodo aerbio volta lagoa anaerbia para ser digerido.

118
Lodos Ativados
Desarenador
Corpo
Receptor
Afluente
Decantador
Secundrio
Grade
Lagoa
Anaerbia
Reator
Aerbio
Vazo
Medidor de

Figura 5.9 Fluxograma do sistema de tratamento composto de Lagoa Anaerbia
seguida de Lodos Ativados Sistema E

As dimenses dos tanques de aerao e decantadores de um sistema de ps-tratamento de
lagoas anaerbias so inferiores s de um sistema de lodos ativados como nico tratamento.
Porm, podem ser ainda menores no caso de ps-tratamento de reatores UASB.

A planilha de dimensionamento da lagoa anaerbia utilizou dados de trs diferentes fontes. A
seqncia de clculos baseou-se em anotaes de aula (informao verbal)
7
de Campos
(1999), complementadas por parmetros apresentados por Von Sperling (1986, p. 69-74) e
Campos et al. (1999, p. 101-116). No caso de j haver terreno para A seqncia de passos do
clculo simples e foi adotada a eficincia de remoo de 50%.

As planilhas dos Sistemas E a H, com lagoa anaerbia, iniciam com o item Distncia de
aglomerados urbanos. Caso j exista um terreno para implantao e a distncia deste seja
menor que 500 metros de reas urbanas, o modelo identifica o sistema como inadequado e,
automaticamente, elimina as alternativas com lagoa anaerbia, multiplicando o custo final por
um fator que o torna extremamente alto. Caso o usurio queira manter as opes de sistemas

7
Informao fornecida por Prof. Jos Roberto Campos em disciplina ministrada na Escola de Engenharia de So
Carlos, em 1999.

119
com lagoa, ele poder deixar em branco o item Dimenses na planilha Dados Gerais, e
optar pela escolha de outro terreno.

O dimensionamento do processo de lodos ativados foi o mesmo adotado no Sistema A. A
planilha completa do Sistema E encontra-se no Apndice F, para uma populao de 20.000
habitantes.

5.4.6. Sistema F Lagoa Anaerbia seguida de Lagoa Facultativa
O emprego de lagoa anaerbia seguida de lagoa facultativa bastante difundido. Esse
conjunto conhecido como sistema australiano e tem as vantagens de no necessitar
energia para aerao, nem concreto, alm da simplicidade de operao. Porm, a rea
necessria muito maior em relao a sistemas com reatores ou tanques de aerao. A Figura
5.10 mostra o fluxograma desse sistema.

Anaerbia
Lagoa Facultativa
Receptor
Corpo
Afluente
Desarenador Grade
Lagoa Vazo
Medidor de

seguida de Lagoa Facultativa Sistema F

120
As dimenses da lagoa facultativa como ps-tratamento de lagoa anaerbia so bem maiores
que as de ps-tratamento de reator UASB, uma vez que a remoo de matria orgnica
muito inferior na lagoa anaerbia.

A planilha de dimensionamento do Sistema F contm o clculo da lagoa anaerbia, da mesma
forma que discutido no Sistema E, e da lagoa facultativa j apresentado no Sistema B. A
planilha completa consta no Apndice F desta tese, para uma populao de 20.000 habitantes.

5.4.7. Sistema G Lagoa Anaerbia seguida de Filtro Biolgico Percolador de Alta Taxa
Como nos sistemas E e F, o uso da lagoa anaerbia como processo inicial de tratamento reduz
as dimenses das unidades de ps-tratamento, sem consumo de energia ou concreto. Todavia,
necessita de reas maiores, o que deve ser verificado no momento da seleo. O fluxograma
do Sistema G est representado na Figura 5.11.

A planilha do dimensionamento da lagoa anaerbia a mesma dos sistemas E e F. No
entanto, foi necessrio adequar alguns parmetros para os clculos do filtro biolgico, em
relao ao dimensionamento usado no Sistema C, como ps-tratamento de reator UASB. A
carga orgnica volumtrica (sub-planilha G10.1) e a profundidade do filtro (sub-planilha
G10.2) esto no limites superiores das faixas sugeridas na literatura por Chernicharo et al.
(2001). Embora o efluente final tenha sido satisfatrio, talvez fosse necessria recirculao no
filtro. A planilha com todos os passos de clculo, para uma populao de 20.000 habitantes,
encontra-se no Apndice H.

121
Lagoa
Anaerbia
Afluente
Decantador
Secundrio
Corpo
Receptor
Filtro Biolgico
Desarenador Grade
Medidor de
Vazo

seguida de Filtro Biolgico Percolador Sistema G

5.4.8. Sistema H Lagoa Anaerbia seguida de Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao
Esse sistema pode ser uma boa opo por no necessitar de grandes reas e produzir efluente
de boa qualidade. A Figura 5.12 mostra o fluxograma para o Sistema H.

A planilha da lagoa anaerbia foi a mesma usada nos Sistemas E a G. O dimensionamento da
lagoa aerada de mistura completa e lagoa de decantao seguiu os clculos do Sistema D.
Cabe ressaltar que o efluente da lagoa anaerbia contm concentrao de DBO superior ao
efluente do UASB, o que interfere no dimensionamento do conjunto de lagoas aerada e de
decantao. Foi observado no sistema D que no seria necessria a lagoa de decantao,
devido baixa concentrao de DBO particulada no efluente da lagoa aerada. J no Sistema
H, o modelo indica a necessidade de lagoa de decantao, pois a concentrao de DBO
particulada superior nesse sistema. As planilhas completas do Sistema H encontram-se no
Apndice I, para uma populao de 20.000 habitantes.

122
Lagoa Aerada Lagoa de Decantao
Corpo
Receptor
Grade
Afluente
Vazo
Desarenador
Medidor de
Lagoa
Anaerbia

seguida de Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao Sistema H

123

6 RESULTADOS E DISCUSSO

124
6.1. APLICABILIDADE DE RVORE DE DECISO PARA ESCOLHA
DE SITEMA DE TRATAMENTO DE ESGOTO SANITRIO
A avaliao do modelo foi feita com a introduo de dados de quatro casos distintos para
populaes de 10.000, 20.000, 50.000 e 67.000 habitantes, como pode ser visto na Tabela 6.1.
Esses conjuntos de dados foram baseados em exemplos encontrados em Chernicharo (1997),
Von Sperling (1997) e Chernicharo et al. (2001). Como nem todos os exemplos traziam as
concentraes de SS e NTK, foram usados os valores de Chernicharo et al. (2001, p.322) para
todos os casos. A vazo afluente mxima do Caso 3 foi estipulada em 10.000 m/d, uma vez
que no estava indicada no exemplo.

Tabela 6.1 Conjuntos de dados usados para avaliao do modelo para diversas populaes

Dados Unidade Caso 1 Caso 2 Caso 3 Caso 4
Populao hab 10.000 20.000 50.000 67.000
Vazo afluente mdia m/d 1.478 3.000 7.944 9.820
Vazo afluente mxima m/d 1.670 4.920 10.000 19.212
DBO mdia afluente mg/L 338 350 315 341
DQO mdia afluente mg/L 575 600 629 580
Slidos Suspensos (SS) mg/L 378 378 378 378
Nitrognio Total Kjeldahl
(NTK) mg/L 50 50 50 50
Vida til ano 20 20 20 20
Classificao do rio receptor Classe 4 4 4 4
Distncia de rea residencial m 600 600 600 600
Temperatura do lquido ms
mais frio C 23 23 23 23
Fonte: Caso 1: Adaptado de Chernicharo et al. (2001, p.89); Caso 2: Adaptado de Chernicharo (1997, p.189);
Caso 3: Adaptado de Chernicharo et al. (2001, p. 322); Caso 4: Adaptado de Von Sperling (1997, p. 219)

Todos os valores para as estimativas de custo dos oito sistemas foram os mesmos e podem ser
visto na planilha Dados Gerais do Anexo A.

As Tabelas 6.2 a 6.5 apresentam os valores dos 21 itens que compem o custo total de cada
sistema para os quatro casos estudados. As clulas verdes indicam o melhor colocado e as
amarelas, o segundo colocado. As Figuras 6.1 a 6.4 mostram as rvores de deciso para cada
caso.
125

Tabela 6.2 Custos (US$) dos 8 sistemas analisados no modelo para o Caso 1 Populao de 10.000 habitantes
Item Descrio (Valores em US$) Sistema A Sistema B Sistema C Sistema D Sistema E Sistema F Sistema G Sistema H
1 Terreno 48.000,00 96.000,00 16.000,00 40.000,00 53.283,20 360.000,00 69.283,20 51.200,00
2

Escavaes/Limpeza do Terreno 2.218,74 11.172,59 942,11 6.532,53 5.591,61 30.846,02 6.251,15 10.816,71
3 Valor de Projetos 18.500,00 12.000,00 24.305,56 16.500,00 12.000,00 10.500,00 22.000,00 7.500,00
4 Tratamento Preliminar

24.305,56 24.305,56 16.500,00 24.305,56 24.305,56 24.305,56 24.305,56 24.305,56
5 Fundaes 20.034,12 10.082,06 18.626,84 10.082,06 15.448,41 0,00 8.203,89 0,00
6 Paisagismo 4.500,00 9.000,00 1.500,00 3.750,00 4.995,30 33.750,00 6.495,30 4.800,00
7 Drenagem 2.160,00 4.320,00 720,00 1.800,00 2.397,74 16.200,00 3.117,74 2.304,00
8 Instalaes Eltricas

9.191,18 0,00 0,00 4.687,50 9.191,18 0,00 0,00 4.687,50
9 Segurana 13.583,00 13.113,26 12.544,97 9.941,67 15.049,14 21.491,67 16.322,75 10.700,33
10 Pra-raios 694,44 694,44 694,44 694,44 694,44 694,44 694,44 694,44
11
Redes de gua, esgoto, gua de
servio
12.027,78 8.777,78 11.027,78 11.027,78 8.777,78 8.027,78 13.777,78 6.527,78
12 Concreto Armado 100.170,60 50.410,31 93.134,21 50.410,31 77.242,05 0,00 45.121,39 0,00
13 Impermeabilizao

21.387,65 72.691,02 19.650,27 47.840,25 23.919,85 141.208,72 20.700,06 51.342,66
14 Edificaes 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00
15 Equipamentos 110.159,72 64.479,17 320.455,22 72.875,00 76.930,56 31.250,00 288.913,81 39.645,83
16 Telefonia/informt. automao 13.888,89 13.888,89 13.888,89 13.888,89 13.888,89 13.888,89 13.888,89 13.888,89
17 Vias de circulao 13.365,00 26.730,00 4.455,00 11.137,50 14.836,04 100.237,50 19.291,04 14.256,00
18 rea de cinturo verde

24.099,79 34.082,25 13.914,02 22.000,00 25.391,47 66.000,00 28.953,87 24.890,16
19 Desinfeco 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78
20
Estimativa do Custo de Operao pela
literatura
302.606,47 127.413,25 95.559,94 222.973,19 356.757,10 95.559,94 95.559,94 222.973,19
21 Depreciao de equipamentos 75.811,40 44.374,26 220.535,77 50.152,23 6,88 21.506,10 198.829,12 27.284,08
Custo total de implantao 500.224,25 513.685,11 630.297,09 409.411,27 445.880,99 920.338,36 649.258,65 329.497,64
CUSTO TOTAL 878.642,11 685.472,62 946.392,79 682.536,69 802.644,97 1.037.404,40 943.647,71 579.754,90
Custo de Implantao/ hab 50,02 51,37 63,03 40,94 44,59 92,03 64,93 32,95
Obs.: menor custo total: clula verde; segundo menor custo: clula amarela.
126

0
685472,62 685472,6157
0
946392,789 946392,789
0
682536,6889
0
802644,97 802644,9694
0
1037404,399 1037404,399
0
9436 943647,7085
1
579754,9041 579754,9041

FALSO
FALSO
FALSO
Decisi on
682536,69
FALSO
VERDADEIRO
682536,6889
Deci sion
579754,90
FALSO
FALSO
VERDADEIRO Decisi on
579754,90
FALSO
47,7085
VERDADEIRO
0
878642,11 878642,1147
Sistema de Tratamento
Reator Anaerbio de Manta de Lodo
Lagoa Anaerbia
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico
Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico

Figura 6.1 rvore de deciso com a avaliao dos 8 sistemas de tratamento para o Caso 1 Populao de 10000 habitantes

127

Tabela 6.3 Custos (US$) dos 8 sistemas analisados no modelo para o Caso 2 Populao de 20000 habitantes
Item Descrio (Valores em US$)
Sistema A Sistema B Sistema C Sistema D Sistema E Sistema F Sistema G Sistema H
1 Terreno 96.000,00 192.000,00 32.000,00 80.000,00 107.200,00 720.000,00 139.200,00 102.400,00
2

Escavaes/Limpeza Terreno 4.458,72 23.067,76 1.903,07 13.246,41 11.335,13 62.183,32 12.631,45 21.894,70

48.611,11 48.611,11 33.000,00 48.611,11 48.611,11 48.611,11 48.611,11 48.611,11
5 Fundaes 36.581,02 20.446,89 33.437,71 20.446,89 25.928,48 0,00 12.365,49 0,00
6 Paisagismo 9.000,00 18.000,00 3.000,00 7.500,00 10.050,00 67.500,00 13.050,00 9.600,00
7 Drenagem 4.320,00 8.640,00 1.440,00 3.600,00 4.824,00 32.400,00 6.264,00 4.608,00

13.786,76 0,00 0,00 9.375,00 18.382,35 0,00 0,00 9.375,00
9 Segurana 21.724,39 20.985,72 20.294,10 16.500,42 23.867,99 32.834,58 25.596,95 17.573,33
10 Pra-raios 1.388,89 1.388,89 1.388,89 1.388,89 1.388,89 1.388,89 1.388,89 1.388,89
11
Redes de gua, esgoto, gua
de servio
24.055,56 17.555,56 22.055,56 22.055,56 17.555,56 16.055,56 27.555,56 13.055,56
12 Concreto Armado 182.905,09 102.234,43 167.188,56 102.234,43 129.642,38 0,00 68.010,21 0,00
13 Impermeabilizao

38.347,86 147.360,62 34.467,24 126.813,94 42.378,60 276.906,23 36.350,60 97.142,54
14 Edificaes 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00
15 Equipamentos 148.729,17 99.618,06 361.547,66 113.340,28 118.833,33 62.500,00 327.483,68 76.222,22
16 Telefonia/informt.automao 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78 27.777,78
17 Vias de circulao 26.730,00 53.460,00 8.910,00 22.275,00 29.848,50 200.475,00 38.758,50 28.512,00

34.082,25 48.199,59 19.677,40 31.112,70 36.015,55 93.338,10 41.040,47 35.200,00
19 Desinfeco 55.555,56 55.555,56 55.555,56 55.555,56 55.555,56 55.555,56 55.555,56 55.555,56
20 Custo de Operao 605.212,94 254.826,50 191.119,87 445.946,37 713.514,20 191.119,87 191.119,87 445.946,37
Custo total de implantao

845.214,15 943.061,96 906.414,62 768.993,95 767.355,19 1.752.686,11 959.800,25 598.076,69
CUSTO TOTAL 1.552.781,80 1.266.445,13 1.346.349,89 1.292.940,57 1.480.876,27 1.986.818,19 1.376.292,84 1.096.478,83
Custo de Implantao/ hab. 42,26 47,15 45,32 38,45 38,37 87,63 47,99 29,90
128

0
1266445,13 1266445,13
0
1346 1346349,886
0
1292940,567 1292940,567
0
148 1480876,271
0
1986818,192 1986818,192
0
1376 1376292,845
1
1096478,834

FALSO
VERDADEIRO
FALSO
Decisi on
1266445,13
FALSO
349,886
FALSO
Deci sion
1096478,83
FALSO
0876,27
FALSO
VERDADEIRO Decisi on
1096478,83
FALSO
292,845
VERDADEIRO
1096478,834
0
1552781,80 1552781,798
Lagoa Anaerbia
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico


129

1 Terreno 240.000,00 480.000,00 80.000,00 200.000,00 274.393,60 1.800.000,00 354.393,60 256.000,00
2


121.527,78 121.527,78 121.527,78 121.527,78 121.527,78 121.527,78 121.527,78 121.527,78
5 Fundaes 86.713,83 55.783,27 85.277,73 55.783,27 51.792,04 0,00 25.567,76 0,00
6 Paisagismo

22.500,00 45.000,00 7.500,00 18.750,00 25.724,40 168.750,00 33.224,40 24.000,00
7 Drenagem 10.800,00 21.600,00 3.600,00 9.000,00 12.347,71 81.000,00 15.947,71 11.520,00

36.764,71 0,00 0,00 23.125,00 45.955,88 0,00 0,00 23.125,00
9 Segurana 41.998,06 40.838,52 38.025,67 33.746,63 45.504,32 59.573,21 45.491,20 35.443,06
10 Pra-raios 3.472,22 3.472,22 3.472,22 3.472,22 3.472,22 3.472,22 3.472,22 3.472,22
11
de servio
60.138,89 43.888,89 55.138,89 55.138,89 43.888,89 40.138,89 68.888,89 32.638,89
12 Concreto Armado 433.569,15 278.916,34 426.388,66 278.916,34 258.960,20 0,00 140.622,68 0,00
13 Impermeabilizao

88.995,78 349.532,50 87.222,82 503.879,47 95.683,86 709.898,46 84.028,63 248.023,42
14 Edificaes 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00
15 Equipamentos 269.048,61 208.020,83 500.116,09 224.812,50 218.722,22 156.250,00 459.455,68 173.041,67
17 Vias de circulao 66.825,00 133.650,00 22.275,00 55.687,50 76.401,47 501.187,50 98.676,47 71.280,00

53.888,77 76.210,24 31.112,70 49.193,50 57.620,85 147.580,49 65.484,06 55.656,09
19 Desinfeco 138.888,89 138.888,89 138.888,89 138.888,89 138.888,89 138.888,89 138.888,89 138.888,89
20 Custo de Operao 1.513.032,34 637.066,25 477.799,69 1.114.865,94 1.783.785,50 477.799,69 477.799,69 1.114.865,94
Custo total de implantao

1.882.378,12 2.216.787,11 1.791.421,88 1.992.352,09 1.663.946,06 4.244.787,56 1.902.156,40 1.393.094,78
CUSTO TOTAL 3.580.568,45 2.997.012,31 2.613.399,10 3.261.932,92 3.447.738,44 4.830.117,76 2.696.151,31 2.627.047,18
Custo de Implantao/ hab. 37,65 44,34 35,83 39,85 33,28 84,90 38,04 27,86
130

0
2997012,31 2997012,313
1
2613399,102 2613399,102
0
326 3261932,923
0
34 3447738,438
0
483 4830117,758
0
269 2696151,308
0
2627047,177 2627047,177

FALSO
FALSO
VERDADEIRO
Deci sion
2613399,10
VERDADEIRO
FALSO
1932,923
Decision
2613399,10
FALSO
47738,44
FALSO
0117,758
FALSO Deci sion
2627047,18
FALSO
6151,308
VERDADEIRO
0
3580568,45 3580568,448
Lagoa Anaerbia
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico


131

1 Terreno 321.600,00 643.200,00 107.200,00 268.000,00 355.808,00 2.412.000,00 463.008,00 343.040,00
2


162.847,22 162.847,22 110.550,00 162.847,22 162.847,22 162.847,22 162.847,22 162.847,22
5 Fundaes 105.359,82 67.838,58 102.766,35 67.838,58 63.692,13 0,00 28.700,28 0,00
6 Paisagismo

30.150,00 60.300,00 10.050,00 25.125,00 33.357,00 226.125,00 43.407,00 32.160,00
7 Drenagem 14.472,00 28.944,00 4.824,00 12.060,00 16.011,36 108.540,00 20.835,36 15.436,80

45.955,88 0,00 0,00 31.250,00 62.040,44 0,00 0,00 31.250,00
9 Segurana 52.276,15 51.074,34 46.716,08 42.864,88 56.043,78 72.761,32 55.049,10 44.828,64
10 Pra-raios 4.652,78 4.652,78 4.652,78 4.652,78 4.652,78 4.652,78 4.652,78 4.652,78
11
de servio
80.586,11 58.811,11 73.886,11 73.886,11 58.811,11 53.786,11 92.311,11 43.736,11
12 Concreto Armado 526.799,09 339.192,92 513.831,76 339.192,92 318.460,63 0,00 157.851,53 0,00
13 Impermeabilizao

107.829,41 459.126,54 104.627,59 729.447,62 116.341,42 872.915,18 100.789,48 302.497,52
14 Edificaes 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00 34.160,00
15 Equipamentos 330.666,67 268.194,44 569.516,76 299.881,94 301.638,89 209.375,00 521.603,06 241.062,50
17 Vias de circulao 89.545,50 179.091,00 29.848,50 74.621,25 99.070,29 671.591,25 128.918,79 95.515,20

62.380,77 88.219,73 36.015,55 56.945,59 65.614,61 170.836,76 74.849,16 64.426,58
19 Desinfeco 186.111,11 186.111,11 186.111,11 186.111,11 186.111,11 186.111,11 186.111,11 186.111,11
20 Custo de Operao 2.027.463,34 853.668,77 640.251,58 1.493.920,35 2.390.272,57 640.251,58 640.251,58 1.493.920,35
Custo total de implantao 2.387.256,54 2.880.082,51 2.196.962,58 2.656.010,96 2.145.358,00 5.554.853,40 2.357.189,75 1.817.011,48
CUSTO TOTAL 4.642.283,11 3.918.321,43 3.229.152,90 4.356.308,66 4.535.637,45 6.339.195,86 3.356.406,09 3.476.829,91
Custo de Implantao/hab. 35,63 42,99 32,79 39,64 32,02 82,91 35,18 27,12
132

0
3918321,43 3918321,431
1
3229152,902
0
4356 4356308,656
0
453 4535637,454
0
6339195,863 6339195,863
0
3356406,094
0
3476 3476829,906

FALSO
FALSO
VERDADEIRO
Decision
3229152,90
VERDADEIRO
3229152,902
FALSO
308,656
Decision
3229152,90
FALSO
5637,45
FALSO
FALSO Decision
3356406,09
VERDADEIRO
3356406,094
FALSO
829,906
0
4642283,11 4642283,111
Lagoa Anaerbia
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico
Lodos Ativados
Lagoa Facultativa
Filtro Biolgico


133
Como pode ser visto, em cada caso o modelo identificou sistemas diferentes para os primeiros
e segundos menores custos totais. Isso indica que o modelo eficaz para discretizar as
melhores opes e que a rvore de deciso uma ferramenta til nessa avaliao.

importante destacar que a rvore de deciso apresenta os menores custos totais para cada
ramo, ou seja, para os sistemas com reator UASB como primeiro processo e para os sistemas
com lagoa anaerbia como primeiro processo. Dessa forma, o tomador de deciso poder
optar pelo sistema de menor custo global, ou pelo sistema de menor custo com determinado
tipo de processo inicial. Essa anlise poder ser til em qualquer situao em que se d
preferncia ou se queira excluir algum dos seis processos que fazem parte dos sistemas.

O modelo no utilizou situaes de incerteza para a construo da rvore de deciso. Caso
seja necessrio, podero ser includos novos ns de risco quando houver decises que
incluam incertezas, como variao da taxa de juros, danos ou perdas de equipamentos ou
aumento excessivo na taxa de energia eltrica.

6.2. AVALIAO DOS CUSTOS DE IMPLANTAO, OPERAO E
MANUTENO NA ESCOLHA DE SISTEMAS DE TRATAMENTO
A estimativa dos custos de implantao dos oitos sistemas do modelo foi composta por 19
itens, com base no dimensionamento das unidades de tratamento, na rea requerida por
habitante descrita na literatura e custos unitrios mdios por habitante, sugeridas pelo Prof.
Campos.

Para se avaliar a veracidade do custo final de cada sistema, foi feita a comparao destes com
as faixas de custo adaptadas da literatura. A Tabela 6.6 apresenta todos os custos de
implantao em dlares por habitante, dos oito sistemas do modelo para os quatro casos
estudados. Para facilitar a comparao com as faixas adaptadas da literatura, foram
encontradas as mdias de custo para cada sistema em relao aos quatros casos.

Nos casos estudados, exceto para o Sistema D, h indicaes de que o custo de implantao
por habitante decresa medida que a populao atendida aumenta, sugerindo uma economia
de escala.
134

Tabela 6.6 Comparao dos custos de implantao por habitante, dos oitos sistemas do modelo para os quatro casos estudados, com os
apresentados na literatura

Custo de Implantao por habitante (US$)
Caso Estudado
Caso 1 10.000 habitantes 50,02 51,37 63,03 40,94 44,59 92,03 64,93 32,95
Caso 2 20.000 habitantes

42,26 47,15 45,32 38,45 38,37 87,63 47,99 29,90
Caso 3 50.000 habitantes 37,65 44,34 35,83 39,85 33,28 84,90 38,04 27,86
Caso 4 67.000 habitantes 35,63 42,99 32,79 39,64 32,02 82,91 35,18 27,12
Mdias dos casos estudados 41,39 46,46 44,24 39,72 37,06 86,87 46,54 29,46
Literatura
26,00 a
43,00
1
17,10 a
30,45
1
26,00 a
39,00
1
26,00 a
39,00
1
24,00 a
32,00
2
12,00 a
30,00
3
32,00 a
56,00
4
8,00 a
20,00
4
Fontes:1-Chernicharo et al. (2001, p.293); 2-aproximao da autora; 3-Von Sperling (1986, p.14); 4-80% dos valores do sistema aerbio apresentado por Von Sperling (1996,
p.216)

135
Somente em dois sistemas o custo mdio de implantao por habitante definido pelo modelo
se encontra na faixa de valores adaptada da literatura. Os demais se encontram acima da
margem superior da faixa, sendo que o custo mdio do Sistema F (Lagoa Anaerbia seguida
de Lagoa Facultativa) cerca de 200% maior que a margem superior adaptada da literatura.

Esses resultados podem ser conferidos preocupao com problemas ambientais e qualidade
geral da estao, que elevou os custos por meio de itens como impermeabilizao de lagoas,
cinturo verde o redor do terreno, ajardinamentos, pavimentao, guarda-corpo de segurana
ao redor de tanques, desinfeco final do efluente, dentre outros.

Os custos de operao dos oito sistemas foram gerados a partir de adaptaes de dados da
literatura, uma vez que so compostos por diversas variveis e no se dispe de muitos dados
sobre essas composies, seja da literatura, ou de estaes em funcionamento. Porm, sua
contribuio no custo final da estao muito relevante.

O custo de manuteno foi fundamentado na depreciao de equipamentos e tambm tem
relevncia na composio do custo final de estaes.

A importncia da avaliao dos custos de implantao em conjunto com os de operao e
manuteno pode ser vista com o auxlio da Tabela 6.7. A simples escolha do sistema em
funo do menor custo de implantao no significa, em todos os casos estudados, que seja a
melhor alternativa. Tampouco a escolha em funo dos custos de operao e manuteno,
isoladamente, leva a resultados confiveis.

Nos Casos 1 e 2, o sistema com menor custo global coincide com o de menor custo de
implantao. Nos Casos 3 e 4, o sistema com menor custo global no coincide nem com o de
menor custo de implantao, nem de operao e manuteno. Isso indica que se deve proceder
avaliao conjunta dos custos de implantao, operao e manuteno, com base na vida til
do sistema.

Outra observao a ser feita que apenas no Sistema E (Lagoa Anaerbia seguida de Lodos
Ativados) o custo de operao somado ao de manuteno superou o custo de implantao para
os Casos 3 e 4. Nos demais, o custo de implantao foi superior ao de operao com
manuteno.
136

Tabela 6.7 Comparao dos custos totais de implantao, operao e manuteno e custo total de cada sistema para os quatro casos
estudados

Caso 1 - 10000 habitantes
Custos Totais (mil US$)
Sistemas
do
Modelo
Implant. Op.+Manut. Total Implant. Op.+Manut. Total Implant. Op.+Manut. Total Implant. Op.+Manut. Total
Sistema A 500,22 378,42 878,64 845,21 707,57 1.552,78 1.882,38 1.698,19 3.580,57 2.387,25 2.255,02 4.642,27
Sistema B 513,69 171,79 685,47 943,06 323,38 1.266,45 2.216,79 780,23 2.997,01 2.880,08 1.038,23 3.918,31
Sistema C 630,29 316,09 946,38 906,41 439,93 1.346,34 1.791,42 821,97 2.613,39 2.196,96 1.032,19 3.229,15
Sistema D 409,41 273,12 682,53 768,99 523,95 1.292,94 1.992,35 1.269,58 3.261,93 2.656,01 1.700,29 4.356,30
Sistema E 445,88 356,76 802,64 767,36 713,52 1.480,88 1.663,95 1.783,79 3.447,74 2.145,35 2.390,27 4.535,62
Sistema F 920,34 117,07 1.037,40 1.752,69 234,13 1.986,82 4.244,79 585,33 4.830,12 5.554,85 784,34 6.339,19
Sistema G 649,26 294,39 943,65 959,80 416,49 1.376,29 1.902,16 793,99 2.696,15 2.357,18 999,21 3.356,39
Sistema H 329,49 250,25 579,74 598,08 498,40 1.096,48 1.393,09 1.233,95 2.627,05 1.817,01 1.659,81 3.476,82
Obs.: menor custo: clulas verdes; segundo menor custo: clulas amarelas.

137
6.3. AVALIAO DAS RESTRIES AMBIENTAIS NA ESCOLHA DE
SISTEMAS DE TRATAMENTO
As restries ambientais esto cada vez mais severas na legislao internacional e nacional. A
restrio ambiental considerada de maneira direta no modelo foi a classificao do corpo
receptor.

No entanto, os itens includos na estimativa de custo do modelo tm forte preocupao com a
qualidade ambiental, seguida da responsabilidade social e de segurana. Esses itens
estabelecem relaes indiretas com as questes ambientais, como descrito a seguir.

Nas reas livres da estao foi previsto ajardinamento, alm de cinturo verde ao redor de
todo o permetro do terreno. Essas providncias auxiliam o controle da disseminao dos
gases gerados por processos anaerbios. O respeito distncia de ao menos 500 metros de
reas urbanas para a instalao de sistemas com lagoas anaerbias tambm foi includo
diretamente no modelo, eliminado essas alternativas no caso de haver terreno pr-determinado
sem esse afastamento.

Em todas as unidades, sejam em concreto ou lagoas, foi prevista impermeabilizao para
evitar possvel percolao do lquido no solo, causando contaminao das guas subterrneas.

A segurana foi prevista com instalao de cercas e portes ao redor de todo o terreno,
restringindo o acesso somente ao pessoal autorizado. Alm do perigo com afogamentos h o
de contaminao, caso os habitantes tenham acesso livre s instalaes da estao. A
instalao de guarda-corpo ao redor de todos os tanques tambm confere maior segurana aos
que trabalham ou visitam a estao. Tambm foram previstos sistemas de cmeras, alarmes e
pra-raios como proteo adicional.

Foi prevista a clorao e desclorao do efluente final, por medidas sanitrias e ambientais
respectivamente. A clorao do efluente final impede a emisso de organismos patognicos ao
corpo receptor. No entanto, a desclorao necessria para que o cloro no seja lanado no
corpo receptor, causando desequilbrio dos organismos aquticos.

138
Como pode ser visto, o modelo teve forte preocupao com o meio ambiente e, medida que
for necessrio, poder ser adaptado a novas restries que venham ser implementadas na
legislao.

6.4. AVALIAO DAS RESTRIES TECNOLGICAS NA ESCOLHA
DE SISTEMAS DE TRATAMENTO
As restries tecnolgicas, segundo muitos trabalhos descritos no referencial terico, podem
comprometer ou inviabilizar certos tipos de processos.

Como comentado no capitulo 4 desta tese, esse item de difcil mensurao. Os especialistas
da Agncia Nacional de guas indicaram o ndice de Desenvolvimento Humano (IDH) como
um dos nicos parmetros que talvez pudesse auxiliar na indicao do nvel tecnolgico das
cidades brasileiras.

Por outro lado, como sugeriu o Prof. Jos Roberto Campos, um fator de grande importncia
na qualidade de funcionamento de uma estao a dedicao da equipe de operao e
manuteno.

Cabe lembrar que as restries tecnolgicas podero interferir na facilidade de construo da
estao. Mas, a princpio, no devero excluir alternativas, uma vez que grandes construtoras
nacionais e internacionais tm interesse nessas obras e costumam trazer sua prpria tecnologia
e pessoal, no dependendo das condies locais.

Perante essas informaes, os sistemas do modelo foram criados com itens de automao que
auxiliam o bom funcionamento dos mesmos.

Dessa forma, as restries tecnolgicas podero ser avaliadas caso a caso durante o uso do
modelo, conforme a indicao preliminar da melhor alternativa para o local.

139
6.5. AVALIAO DOS PRINCIPAIS FATORES QUE INTERFEREM
NA ESCOLHA DE SISTEMAS DE TRATAMENTO

Os resultados dos quatro casos apresentados no item 6.1 sugerem que para os oito sistemas h
diferentes interferncias das variveis. Nos sistemas compostos por reatores ou tanques, o
concreto armado e os equipamentos tm forte impacto, enquanto o custo do terreno tem um
impacto menor. Ocorre o inverso para sistemas com lagoas, nos quais h forte impacto dos
custos de terreno e impermeabilizao e impacto menor nos custos com equipamentos.

A avaliao das variveis mais significativas no custo total de cada sistema torna-se
necessria quando h diferenas menores que cerca de 15% entre as alternativas de menor
valor. Nos casos estudados, isso ocorreu nos Casos 2, 3 e 4, sendo que no Caso 3 a diferena
foi menor que 1%, como pode ser verificado na Tabela 6.8.

Tabela 6.8 Comparao dos custos totais das duas melhores alternativas para os
quatro casos estudados

Casos Estudados
1 Colocado
(US$)
2 Colocado
(US$)
%
Caso 1 - Populao de 10.000 hab 579.754,90 682.536,69 15,06%
Caso 2 - Populao de 20.000 hab 1.096.478,83 1.266.445,13 13,42%

Para auxiliar a definio das variveis de maior impacto no custo total, podem ser realizadas
anlises de sensibilidade, a fim de gerar o Diagrama de Tornado, com auxlio do programa
Top Rank, j descrito anteriormente. Na avaliao foram usadas as funes de variao
automticas do programa, ou seja, qual o valor esperado para uma variao de +10% a -10%
no valor da varivel.

A avaliao dessa ferramenta foi feita para os dois sistemas do Caso 3, sendo o primeiro
colocado o Sistema C (Reator UASB seguido de Filtro Biolgico) e o segundo colocado, o
Sistema H (Lagoa Anaerbia seguida de Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao). Os
resultados podem ser vistos nos Diagramas de Tornado das Figuras 6.5 (Sistema C) e 6.6
(Sistema H).

140

No Sistema C, a populao foi o item com maior impacto, embora seja uma varivel de
definio do problema, no devendo ser usada para simulao com outros valores. As demais
vaiveis de maior importncia so o valor total de operao, o valor do m de concreto
armado, o valor total de depreciao dos equipamentos, seguindo diversas outras como pode
ser conferido no diagrama da Figura 6.5.

No Sistema H, o valor total de operao foi a varivel de maior impacto seguida da
populao, rea necessria, valor do terreno e demais, como apresentado no diagrama da
Figura 6.6.

De posse dessas avaliaes, o tomador de deciso poder pesquisar se h possibilidade de
reduzir algum dos fatores de maior impacto e reavaliar as alternativas aps cada interveno.

Os resultados apresentados pelas diversas anlises efetuadas com o modelo e com as tcnicas
de tomada de deciso, demonstram que ele pode auxiliar na escolha de sistemas de
tratamento, direcionando os estudos mais detalhados para as alternativas mais promissoras.

Os custos de se fazer oramentos criteriosos de diversas alternativas de tratamento para,
ento, identificar as melhores alternativas, podero ser reduzidos, focando-se nas melhores
alternativas sugeridas pelo modelo.

141

Figura 6.5 Diagrama de Tornado do Sistema C (Reator UASB seguido de Filtro Biolgico), para o Caso 3 (50.000 hab.), com as
variveis de maior impacto no custo total do sistema
142

Figura 6.6 Diagrama de Tornado do Sistema H (Lagoa Anaerbia seguida de Lagoa Aerada e Lagoa de Decantao), para o Caso 3 (50.000
hab.), com as variveis de maior impacto no custo total do sistema
143

7 CONCLUSES

144
7.1. CONCLUSES
A presente pesquisa demonstrou que possvel o uso de tcnicas de tomada de deciso, como
a rvore de deciso e anlise de sensibilidade, para auxiliar a escolha de sistemas de

O modelo desenvolvido na pesquisa mostrou-se eficaz em identificar as alternativas com
menor custo total, a partir do tempo de vida til estimado para a estao de tratamento.

Nos estudos para diferentes populaes, o modelo indicou alternativas distintas, para primeira
e segunda melhores opes, indicando no haver tendncia em determinadas respostas.

O modelo indicou a necessidade de se efetuar estudos conjuntos de estimativa de custo de
implantao com operao e manuteno, uma vez que os melhores custos de implantao ou
de operao e manuteno no indicam, necessariamente, a melhor alternativa.

Os resultados dos quatro casos estudados, com diferentes populaes, sugerem que para os
oito sistemas h diferentes interferncias das variveis. Nos sistemas compostos por reatores
ou tanques, o concreto armado e os equipamentos tm forte impacto, enquanto o custo do
terreno tem um impacto menor. Ocorre o inverso para sistemas com lagoas, nos quais h forte
impacto dos custos de terreno e impermeabilizao e impacto menor nos custos com
equipamentos.

Os custos de implantao por habitante, resultantes dos estudos com quatro diferentes
populaes, indicam poder haver uma economia de escala na medida em que esse custo
diminui ao se aumentar a populao a ser atendida, para um mesmo sistema.

A anlise de sensibilidade e o Diagrama de Tornado gerado a partir dela, mostraram-se
eficazes na identificao das variveis de maior impacto no custo total da estao de
tratamento.

O modelo, alm de indicar as melhores alternativas de tratamento, pode ser usado para pr-
dimensionamento das unidades de tratamento, dos equipamentos de aerao e da rea
necessria para implantao.
145

A rvore de deciso, alm de indicar a melhor alternativa perante as viveis, identifica a
melhor alternativa com determinado processo inicial de tratamento, para o caso do usurio
predetermin-lo.

O modelo de fcil utilizao e alterao, uma vez que foi desenvolvido em programa de
computador muito difundido.

Os custos de se fazer oramentos criteriosos de diversas alternativas de tratamento para,
ento, identificar as melhores alternativas, podero ser reduzidos, focando-se nas melhores
alternativas sugeridas pelo modelo.

Os resultados encontrados indicam, de maneira promissora, que o modelo poder auxiliar a
escolha de sistemas de tratamento, bem como seu pr-dimensionamento, com base em
caractersticas peculiares sua localidade.

7.2. SUGESTES E PERSPECTIVAS FUTURAS
O modelo poder ser refinado, principalmente com o desenvolvimento de planilhas
especficas para o custo de operao, medida que forem construdos e entrarem em
funcionamento sistemas semelhantes, dos quais seja possvel a obteno de dados.

Podero ser introduzidas novas planilhas com outros processos de tratamento, para aumentar
as alternativas possveis.

Para dar continuidade ao trabalho, pretende-se testar o modelo, com apoio do grupo de
pesquisas da qual a autora faz parte, em situaes reais de escolha, com vistas ao seu
aprimoramento.

146

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

147
AGNCIA NACIONAL DE GUAS ANA. Programa de Despoluio de Bacias
Hidrogrficas: PRODES. Disponvel em: <http://www.ana.gov.br/prodes/>. Acesso em: 27
ago. 2004.

ANDERSON, D.R.; SWEENEY, D.J.; WILLIAMS, T.A. An introduction to management
science: quantitative approaches to decision making. 10 ed. Mason: Thomson, 2003. 881 p.

ARCEIVALA, S.J. Wastewater Treatment and Disposal. New York: Marcel Dekker, 1981.

BELANCHE, L.A.; VALDS, J.J. ; COMAS, J. ; RODA, I.R. ; POCH, M. Towards a model
of input-output behavior of wastewater treatment plants using soft computing techniques.
Environmental Modeling & Software, London, v.14, p.409-419, 1999.

BJRKLUND, J.; GEBER, U.; RYDBERG, T. Emergy analysis of municipal wastewater
treatment and generation of electricity by digestion of sewage sludge. Resources
Conservation & Recycling, London, v.31, p.293-316, 2001.

BLOEMHOF-RUWAAR, Jacqueline M.; VAN BEEK, Paul; HORDIJK, Leen; VAN
WASSENHOVE, Luk N. Interactions between operational research and environmental
management. European Journal of Operational Research, London, v.85, p.229-243, 1995.

BNDES. Tratamento de esgotos: Tecnologias acessveis. Informe Infra-Estrutura, n.16,
novembro, 1997.

BOLAOS, R.M.L. Tratamento de fenol em reator anaerbio horizontal de leito fixo
(RAHLF) sob condies mesoflicas. 2001. Tese (Doutorado em Hidrulica e Saneamento)
Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos, 2001.

BOLLER, M. Small wastewater treatment plants A challenge to wastewater engineers.
Water Science and Technology, London, v.35, n.6, p.1-12, 1997.

BRAGA, B. et al. Introduo Engenharia Ambiental. So Paulo: Prentice Hall, 2002. 305
p.

CAMPOS, J.R. Alternativas para tratamento de esgotos Pr-tratamento de guas para
abastecimento. Americana: Consrcio Intermunicipal das Bacias dos Rios Piracicaba e
Capivari, 1994. 112 p.

CAMPOS, J.R. et al. Conceitos gerais sobre tcnicas de tratamento de guas de
abastecimento, esgotos sanitrios e desinfeco. So Carlos: EESC (apostila), jun. 1997. 43
p.

CAMPOS, J.R. (Coord) et al. Tratamento de esgotos sanitrios por processo anaerbio e
disposio controlada no solo. Rio de Janeiro: ABES (PROSAB), 1999, 464 p.

______. ______. apud ARCEIVALA, S.J. Wastewater Treatment and Disposal. New
York: Marcel Dekker, 1981.

______. ______. apud MARA, D.D.; PEARSON, H. Artificial Freshwater Environment:
Waste Stabilization Ponds, Biotechnology, Weinheim, v.8.
148
CHANG, N.; WANG, S.F. A grey nonlinear programming approach planning coastal
wastewater treatment and disposal systems. Water Science and Technology, London, v.32,
n.2, p.19-29, 1995.

CHAO, H.; PECK, S. A decision model for environmental R&D. Environmental
International, New York, v. 25, n. 6/7, p. 871-886, 1999.

CHERNICHARO, C. A. L. Reatores anaerbios. Belo Horizonte: Depto de Engenharia
Hidrulica e Sanitria, UFMG, 1997. 245 p.

CHERNICHARO, C. A. L. (Coord.) et al. Ps-tratamento de efluentes de reatores
anaerbios. Belo Horizonte: [s.n.], 2001. 554 p.

CLEMEN, R.T. Making Hard Decisions: An Introduction to Decision Analysis. 2.ed.
Belmont, CA: Duxburry Press, 1996.

CONAMA CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS
NATURAIS RENOVVEIS. Resoluo 20 de 1986: Dispe sobre a classificao das guas
doces, salobras e salinas do Territrio Nacional. Disponvel em:
<http://www.mma.gov.br/port/conama/>. Acesso em: 16 jun. 2003.

COOPER, D.R.; SCHINDLER, P.S. Mtodos de pesquisa em administrao. 7 ed. Porto
Alegre: Bookman, 2003. 640 p.

EDITORA ABRIL. ndice A&C. Arquitetura & Construo. Disponvel em:
<http://arquitetura.abril.ig.com.br/livre/indice/index.shtml>. Acesso em: 14 set. 2004.

EDITORA PINI. Preo do metro cbico de estrutura de concreto armado. Disponvel em:
<http://www.sistrut.com.br/Profissionais/thm_PINI.html>. Acesso em: 14 set. 2004.

ELIMAM, A.A.; KOHLER, D. Two engineering applications of a constrained shortest-path
model. European Journal of Operational Research, London, v. 103, n. 3, p. 426-438, 1997.

EPA ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY. Onsite Wastewater Treatment
Systems Manual. Disponvel em:
<www.epa.gov/ORD/NRMRL/Pubs/625R00008/625R00008prelim.pdf>. Acesso em: 18 abr.
2003.

GABALDN, C.; FERRER, J.; SECO, A.; MARZAL, P. A software for the integrated design
of wastewater treatment plants. Environmental Modeling & Software, London, v.13, p. 31-
44, 1998.

HALL, E.J.; ZMYSLOWSKA, A. Development of sludge treatment and disposal strategies
for large conurbations: Case study Warsaw. Water Science and Technology, London, v.36,
n.11, p. 291-298, 1997.

HANAI, F.Y. Caracterizao qualitativa e quantitativa de esgotos sanitrios.. 1997. 235
f. Dissertao (Mestrado em Hidrulica e Saneamento). Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo, So Carlos, 1997.

149
HONG, Y.; BHAMIDIMARRI, R. Evolutionary self-organizing modeling of a municipal
treatment plant. Water Research, London, v. 37, n.6, p. 1199-1212, 2003.

HOWARD, Ronald A. Decision Analysis: practice and promise. Management Science,
London, v. 34, p. 679-695, 1988.

IBGE INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA. Pesquisa
Nacional de Saneamento Bsico, 2000. Disponvel em:
http://www.ibge.com.br/home/estatistica/populacao/atlas_saneamento/pdfs/mappag53.pdf.
Acesso em: 07 set. 2004.

KALLER, T.J.J.; MAAS, J.A.W.; ZWAAG, R.R. Transfer and acceptance of UASB
technology for domestic wastewater: Two case studies. Water Science and Technology,
London, v.39, n.5, p.219-225, 1999.

LI, XIAN-WEN Technical economic analysis of stabilization ponds. Water Science and
Technology, London, v.31, n.12, p.103-110, 1995.

LOETSCHER, Thomas. Working with you towards appropriate water supply and
sanitation. Disponvel em: <http://www.decisionscape.com.au/>. Acesso em 17 abr. 2003.

LOOTSMA, F.A. Multicriteria decision analysis in a decision tree. European Journal of
Operational Research, London, v. 101, p. 442-451, 1997.

MADAENI, S.S.; FANE, A.G.; GROHMANN, G.S. Virus removal from water and
wastewater using membranes. Journal of Membrane Science. London, v. 102, p. 65-75,
1995.

MARA, D.D.; PEARSON, H. Artificial Freshwater Environment: Waste Stabilization Ponds,
Biotechnology, Weinheim, v.8.

MCGAHEY, Christopher. WAWTTAR. Disponvel em:
<http://www.cep.unep.org/pubs/techreports/tr43en/WAWTTAR.htm>. Acesso em: 18 abr.
2003.
METCALF, A.; EDDY, M. S., Wastewater Engineering. Treatment, Disposal and Reuse.
3. ed. New York: McGraw-Hill, 1991, 1334 p.
MICROSOFT. Microsoft Office: Excel. Disponvel em: <http://office.microsoft.com/pt-
br/FX010858001046.aspx>. Acesso em: 12 mar. 2004.
MOHAMED, S.T. The impact of ISO 14000 on developing world business. Renewable
Energy, London, v.23, p. 579-584, 2001.

NAGEL, Carsten; MEYER, Peter. Caught between ecology and economy: end-of-life aspects
of environmentally conscious manufacturing. Computers & Industrial Engineering,
London, v.36, p.781-792, 1999.

NARDI, I. R.; ZAIAT, M.; FORESTI, E. Degradao de BTEX em reator anaerbio
horizontal de leito fixo na presena de diferentes aceptores de eltrons. In: OFICINA E
150
SEMINRIO LATINO-AMERICANO DE DIGESTO ANAERBIA, 2000, Recife. Anais.
Recife: Editora Universitria da UFPE, 2000. v.2, p.151-154.

OBRIEN, Christopher. Sustainable production a new paradigm for a new millennium.
International Journal of Production Economics,.London, v.60/61, p. 1-7, 1999.

OLIVEIRA, S.V.W.B. Avaliao da Degradao e Toxicidade de Formaldedo em Reator
Anaerbio Horizontal de Leito Fixo. 2001. 95f. Dissertao (Mestrado em Hidrulica e
Saneamento). Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos,
2001.

OLIVEIRA, S. V. W. B et al. Formaldehyde degradation in an anaerobic packed-bed
bioreactor. Water Research, Londres, v. 38, p. 1685-1694, 2004.

ORON, G. Management modeling of integrative wastewater treatment and reuse systems.
Water Science and technology, London, v. 33, n. 10-11, p. 95-105, 1996.

PALISADE CORPORATION. Top Rank: automated what-if analysis for spreadsheets.
(guide to using). Newfiel, NY: Palisade Corporation, July 2000. 260 p.

______. Decision Tools. Disponvel em: <http://www.palisade.com/>. Acesso em: 15 mar.
2004.

PROGRAMA DAS NAES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO-PNUD. ndice de
Desenvolvimento Humano (IDH). Disponvel em: <http://www.pnud.org.br/idh/>. Acesso
em: 25 ago. 2004.

PROGRAMA DE PESQUISA EM SANEAMENTO BSICO PROSAB. Sistema de
Apoio Deciso SAD. Disponvel em: <http://www.finep.gov.br/prosab/download.htm>.
Acesso em 2 out. 2003.

PINDYCK, Robert S. Irreversibilities and the timing of environmental policy. Resource and
Energy Economics, London, v.22,:p.233-259, 2000.

PORTO, Ruben La Laina (org) et al. Tcnicas quantitativas para o gerenciamento de
recursos hdricos. Porto Alegre: Ed. Universidade / UFRGS / Associao Brasileira de
Recursos Hdricos, 1997, 420 p.

RAUCH, W. Problems of decision making for a sustainable development. Water Science
and Technology, London, v.38, n.11, p.31-39, 1998.

ROCCO, C.M.; MILLER, A.J.; MORENO, J.A.; CARRASQUERO, N.; MEDINA, M.
Sensitivity and uncertainty analysis in optimization programs using a evolutionary approach:
a maintenance application. Reliability Engineering & System Safety, London, v. 67, p. 249-
256, 2000.

RODA, I.R.; POCH, M.; BAARES-ALCNTARA, R. Application of a support system to
the design of wastewater treatment plants. Artificial Intelligence in Engineering, London,
v.14, p.45-61, 1999.

151
SARKIS, Joseph; CORDEIRO, James J. An empirical evaluation of environmental
efficiencies and firm performance: pollution prevention versus end-of-pipe practice.
European Journal of Operational Research, London, v.135, p.102- 113, 2001.

SEET SECRETARIA DE ESPORTES E TURISMO DO ESTADO DE SO PAULO
COORDENADORIA DE TURISMO. Boletim informativo mensal, So Paulo, mar. 2000.
Disponvel em: <http://www.c-events.com/seet/seet.htm>. Acesso em: 29 nov. 2003.

VON SPERLING, M. Comparison among the most frequently used systems for wastewater
treatment in developing countries. Water Science and Technology, London, v. 33, n. 3, p.
59-72, 1996.

TANG, S. L.; ELLIS, K.V. Wastewater treatment optimization model for developing world.
Journal of Environmental Engineering, Reston, VA, v. 117, n. 4, 1991.

______. Wastewater treatment optimization model for developing world. II: Model testing.
Journal of Environmental Engineering, Reston, VA, v. 120, n. 3, 1994.

TAO, Y.X.; HILLS, P. Assessment of alternative wastewater treatment approaches in
Guangzhou, China. Water Science and Technology, London, v.39, n.5, p.227-234, 1999.

UNEP UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM. Appropriate Technology
for Sewage Pollution Control in the Wider Caribbean Region. Disponvel em : <
http://www.cep.unep.org/pubs/techreports/tr40en/index.html>. Acesso em: 17 abr. 2003.

______. Planning and Management of Lakes and Reservoirs: An Integrated Approach to
Eutrophication. Disponvel em:
<http://www.unep.or.jp/ietc/publications/techpublications/techpub-11/6-6.asp>. Acesso em:
17 abril. 2003b.

VANROLLEGHEM, P.A.; JEPPSSON, U.; CARSTENSEN, J.; CARLSSON, B.; OLSSON,
G. Integration of wastewater treatment plant design and operation A systematic approach
using cost function. Water Science and Technology, London, v.34, n.3-4, p.159-171, 1996.

VARIS, O.; KUIKKA, S. Learning Bayesian decision analysis by doing: lessons from
environmental and natural resources management. Ecological Modeling, London, v.119,
p.177195, 1999.

VON SPERLING, M. Lagoas de Estabilizao. 2 ed. Belo Horizonte: Depto de Engenharia
Hidrulica e Sanitria, UFMG, 1986. 196 p.

______. Introduo qualidade das guas e ao tratamento de esgotos. 2 ed. Belo
Horizonte: Depto de Engenharia Hidrulica e Sanitria, UFMG, 1996. 243 p.

______. Lodos Ativados. 2 ed. Belo Horizonte: Depto de Engenharia Hidrulica e Sanitria,
UFMG, 1997. 428 p.

WEN, C.; LEE C. Development of a cost function for wastewater treatment systems with
fuzzy regression. Fuzzy sets and systems, London, v.106, p. 143153, 1999.

152
WINTGENS, T.; ROSEN, J.; MELIN, T.; BRESPOLS, C.; DRENSLA, K.; ENGELHARDT,
N. Modeling of a membrane bioreactor system for municipal wastewater treatment. Journal
of Membrane Science. London, v. 216, p.55-65, 2003.

WINSTON, W.L. Operations Research: applications and algorithms. 3. ed. Belmont:
Thomson, 1994, 1318 p.

WUKOVITS, W.; HARASEK, M.; FRIEDL, A. A knowledge based system to support the
process selection during wastewater treatment. Resources, Conservation and Recycling,
London, v. 37, n. 3, p. 205-215, 2003.

XING, C.-H.; TARDIEU, E.; QIAN, Y. ; WEN, X.-H. Ultrafiltration membrane bioreator for
urban wastewater reclamation. Journal of Membrane Science. London, v. 177, p. 73-82,
2000.

YANG, C.;KAO, J. An expert system for selecting and sequencing wastewater treatment
processes. Water Science and Technology, London, v. 34, n. 3-4, p. 347-353, 1996.

153

ANEXOS

154
ANEXO A Resoluo CONAMA N 20, de 18 de junho de 1986
Publicado no D.O.U. de 30/07/86
O CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE - CONAMA, no uso das atribuies que lhe confere
o art. 7, inciso lX, do Decreto 88.351, de 1 de junho de 1983, e o que estabelece a RESOLUO
CONAMA N 003, de 5 de junho de 1984;
Considerando ser a classificao das guas doces, salobras e salinas essencial defesa de seus
nveis de qualidade, avaliados por parmetros e indicadores especficos, de modo a assegurar seus
usos preponderantes;
Considerando que os custos do controle de poluio podem ser melhor adequados quando os nveis
de qualidade exigidos, para um determinado corpo d'gua ou seus diferentes trechos, esto de
acordo com os usos que se pretende dar aos mesmos;
Considerando que o enquadramento dos corpos d'gua deve estar baseado no necessariamente no
seu estado atual, mas nos nveis de qualidade que deveriam possuir para atender s necessidades
da comunidade;
Considerando que a sade e o bem-estar humano, bem como o equilbrio ecolgico aqutico, no
devem ser afetados como conseqncia da deteriorao da qualidade das guas;
Considerando a necessidade de se criar instrumentos para avaliar a evoluo da qualidade das
guas, em relao aos nveis estabelecidos no enquadramento, de forma a facilitar a fixao e
controle de metas visando atingir gradativamente os objetivos permanentes;
Considerando a necessidade de reformular a classificao existente, para melhor distribuir os usos,
contemplar as guas salinas e salobras e melhor especificar os parmetros e limites associados aos
nveis de qualidade requeridos, sem prejuzo de posterior aperfeioamento ;
RESOLVE estabelecer a seguinte classificao das guas, doces, salobras e salinas do Territrio
Nacional:
Art. 1 - So classificadas, segundo seus usos preponderantes, em nove classes, as guas doces,
salobras e salinas do Territrio Nacional :
GUAS DOCES
1 - Classe Especial - guas destinadas:
a) ao abastecimento domstico sem prvia ou com simples desinfeco.
b) preservao do equilbrio natural das comunidades aquticas.
ll - Classe 1 - guas destinadas:
a) ao abastecimento domstico aps tratamento simplificado;
b) proteo das comunidades aquticas;
c) recreao de contato primrio (natao, esqui aqutico e mergulho);
d) irrigao de hortalias que so consumidas cruas e de frutas que se desenvolvam rentes ao Solo
e que sejam ingeridas cruas sem remoo de pelcula.
155
e) criao natural e/ou intensiva (aquicultura) de espcies destinadas alimentao humana.
lll - Classe 2 - guas destinadas:
a) ao abastecimento domstico, aps tratamento convencional;
c) recreao de contato primrio (esqui aqutico, natao e mergulho);
d) irrigao de hortalias e plantas frutferas;
e) criao natural e/ou intensiva (aquicultura) de espcies destinadas alimentao humana.
lV - Classe 3 - guas destinadas:
a) ao abastecimento domstico, aps tratamento convencional;
b) irrigao de culturas arbreas, cerealferas e forrageiras;
c) dessedentao de animais.
V - Classe 4 - guas destinadas:
a) navegao;
b) harmonia paisagstica;
c) aos usos menos exigentes.
GUAS SALINAS
VI - Classe 5 - guas destinadas:
a) recreao de contato primrio;
c) criao natural e/ou intensiva (aquicultura) de espcies destinadas alimentao humana.
VII - Classe 6 - guas destinadas:
a) navegao comercial;
c) recreao de contato secundrio.
GUAS SALOBRAS
VIII - Classe 7 - guas destinadas:
a) recreao de contato primrio;
156
c) criao natural e/ou intensiva (aquicultura) de espcies destinadas alimentao humana.
IX - Classe 8 - guas destinadas:
a) navegao comercial;
c) recreao de contato secundrio
Art. 2 - Para efeito desta resoluo so adotadas as seguintes definies.
a) CLASSIFICAO: qualificao das guas doces, salobras e salinas com base nos usos
preponderantes (sistema de classes de qualidade).
b) ENQUADRAMENTO: estabelecimento do nvel de qualidade (classe) a ser alcanado e/ou mantido
em um segmento de corpo d'gua ao longo do tempo.
c) CONDIO: qualificao do nvel de qualidade apresentado por um segmento de corpo d'gua,
num determinado momento, em termos dos usos possveis com segurana adequada.
d) EFETIVAO DO ENQUADRAMENTO: conjunto de medidas necessrias para colocar e/ou
manter a condio de um segmento de corpo d'gua em correspondncia com a sua classe.
e) GUAS DOCES: guas com salinidade igual ou inferior a 0,50 %o.
f) GUAS SALOBRAS: guas com salinidade igual ou inferior a 0,5 %o. e 30 %o.
g) GUAS SALINAS: guas com salinidade igual ou superior a 30 %o.
Art. 3 - Para as guas de Classe Especial, so estabelecidos os limites e/ou condies seguintes:
COLIFORMES: para o uso de abastecimento sem prvia desinfeco os coliformes totais devero
estar ausentes em qualquer amostra.
Art. 4 - Para as guas de classe 1, so estabelecidos os limites e/ou condies seguintes:
a) materiais flutuantes, inclusive espumas no naturais: virtualmente ausentes;
b) leos e graxas: virtualmente ausentes;
c) substncias que comuniquem gosto ou odor: virtualmente ausentes;
d) corantes artificiais: virtualmente ausentes;
e) substncias que formem depsitos objetveis: virtualmente ausentes;
f) coliformes: para o uso de recreao de contato primrio dever ser obedecido o Art. 26 desta
Resoluo. As guas utilizadas para a irrigao de hortalias ou plantas frutferas que se
desenvolvam rentes ao Solo e que so consumidas cruas, sem remoo de casca ou pelcula, no
devem ser poludas por excrementos humanos, ressaltando-se a necessidade de inspees
sanitrias peridicas. Para os demais usos, no dever ser excedido um limite de 200 coliformes
fecais por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer
ms; no caso de no haver na regio meios disponveis para o exame de coliformes fecais, o ndice
limite ser de 1.000 coliformes totais por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras
mensais colhidas em qualquer ms.
157
g) DBO
5
dias a 20C at 3 mg/l O
2
;
h) OD, em qualquer amostra, no inferior a 6 mg/lO
2
;
i) Turbidez at 40 unidades nefelomtrica de turbidez (UNT);
j) cor: nvel de cor natural do corpo de gua em mg Pt/l
l) pH: 6,0 a 9,0;
m) substncias potencialmente prejudiciais (teores mximos) :
Alumnio: 0,1 mg/l Al
Amnia no ionizvel: 0,02 mg/l NH
3
.
Arsnio: 0,05 mg/l As
Brio: 1,0 mg/l Ba.
Berlio: 0,1 mg/l Be
Boro: 0,75 mg/l B
Benzeno : 0,01 mg/l
Benzo-a-pireno: 0,00001 mg/l
Cdmio: 0,001 mg/l Cd
Cianetos: 0,01 mg/l CN
Chumbo: 0,03 mg/l Pb
Cloretos: 250 mg/l CI
Cloro Residual: 0,01 mg/l Cl
Cobalto: 0,2 mg/l Co
Cobre: 0,02 mg/l Cu
Cromo Trivalente: 0,5 mg/l Cr
Cromo Hexavalente: 0,05 mg/l Cr
1,1 dicloroeteno : 0,0003 mg/l
1,2 dicloroetano: 0,01 mg/l
Estanho; 2,0 mg/l Sn
ndice de Fenis: 0,001 mg/l C
6
H
5
OH
Ferro solvel: 0,3 mg/l Fe
Fluoretos: 1,4 mg/l F
Fosfato total: 0,025 mg/l P
Ltio: 2,5 mg/l Li
Mangans: 0,1 mg/l Mn
Mercrio: 0,0002 mg/l Hg
Nquel: 0,025 mg/l Ni
Nitrato: 10 mg/l N
Nitrito: 1,0 mg/l N
Prata: 0,01mg/l

Ag
Pentaclorofenol: 0,01 mg/l
Selnio: 0,01mg/l Se
Slidos dissolvidos totais: 500 mg/l
Substncias tenso-ativas quereagem com o
azul de metileno :
0,5 mg/l LAS
Sulfatos: 250 mg/l SO
4
Sulfetos (como H
2
S no dissociado): 0,002 mg/l S
Tetracloroeteno: 0,01 mg/l
Tricloroeteno: 0,03 mg/l
Tetracloreto de carbono: 0,003 mg/l
2, 4, 6 triclorofenol: 0,01 mg/l
158
Urnio total: 0,02 mg/l U
Vandio: 0,1 mg/l V
Zinco: 0,18 mg/l Zn
Aldrin: 0,01 mg/l
Clordano: 0,04 g/l
DDT; 0,002 g/l
Dieldrin: 0,005 g/l
Endrin: 0,004 g/l
Endossulfan: 0,056 g/l
Epxido de Heptacloro: 0,01 g/l
Heptacloro: 0,01 g/l
Lindano (gama.BHC) 0,02 g/l
Metoxicloro: 0,03 g/l
Dodecacloro + Nonacloro: 0,001 g/l
Bifenilas Policloradas (PCB'S): 0,001 g/l
Toxafeno: 0,01 g/l
Demeton: 0,1 g/l
Gution: 0,005 g/l
Malation: 0,1 g/l
Paration: 0,04 g/l
Carbaril: 0,02 g/l
Compostos organofosforados e carbamatos
totais:
10,0 g/l em Paration
2,4 - D: 4,0 g/l
2,4,5 - TP: 10,0 g/l
2,4,5 - T: 2,0 g/l
Art. 5 - Para as guas de Classe 2, so estabelecidos os mesmos limites ou condies da Classe 1,
exceo dos seguintes:
a) no ser permitida a presena de corantes artificiais que no sejam removveis por processo de
coagulao, sedimentao e filtrao convencionais;
b) Coliformes: para uso de recreao de contato primrio dever ser obedecido o Art. 26 desta
Resoluo. Para os demais usos, no dever ser excedido uma limite de 1.000 coliformes fecais por
100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer ms; no caso
de no haver, na regio, meios disponveis para o exame de coliformes fecais, o ndice limite ser de
at 5.000 coliformes totais por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais
colhidas em qualquer ms;
c) Cor: at 75 mg Pt/l
d) Turbidez: at 100 UNT;
e) DBO
5
2
;
f) OD, em qualquer amostra, no inferior a 5 mg/l O
2
.
Art. 6 - Para as guas de Classe 3 so estabelecidos os limites ou condies seguintes:
c) substncias que comuniquem gosto ou odor: virtualmente ausentes;
159
d) no ser permitida a presena de corantes artificiais que no sejam removveis por processo de
coagulao, sedimentao e filtrao convencionais;
f) nmero de coliformes fecais at 4.000 por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras
mensais colhidas em qualquer ms; no caso de no haver, na regio, meios disponveis para o
exame de coliformes fecais, ndice limite ser de at 20.000 coliformes totais por 100 mililitros em
80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer ms;
g) DBO
5
2
;
h) OD, em qualquer amostra, no inferior a 4 mg/I O
2

1) Turbidez: at 100 UNT;
j) Cor: at 75 mg Pt/l;
l) pH: 6,0 a 9,0
m) Substncias potencialmente prejudiciais (teores mximos) :
Alumnio: 0,1 mg/l Al
Brio: 1,0 mg/l Ba
Berlio: 0,1 mg/l Be
Boro: 0,75 mg/l B
Benzeno: 0,01 mg/l
Benzo-a-pireno: 0,00001 mg/l
Cdmio: 0,01 mg/l Cd
Cloretos: 250 mg/l Cl
Cobalto: 0,2 mg/l Co
Cobre: 0,5 mg/l Cu
Cromo Trivalente: 0,5 mg/l Cr
Cromo Hexavalente: 0,05 mg/l Cr
1,1 dicloroeteno: 0,0003 mg/l
1.2 dicloroetano: 0,01 mg/l
Estanho: 2,0 mg/l Sn
ndice de Fenis: 0,3 mg/l C
6
H
5
OH
Fosfato total: 0,025 mg/l P
Ltio: 2,5 mg/l Li
Nquel: 0,025 mg/l Ni
Nitrato: 10 mg/l N
Nitrito: 1,0 mg/l N
Nitrognio amoniacal: 1,0 mg/l N
Prata: 0,05 mg/l Ag
Pentaclorofenol: 0,01 mg/l
Selnio: 0,01mg/l Se
160
Slidos dissolvidos totais: 500 mg/l
Substncias tenso-ativas que reagem com o
azul de metileno:
0,5 mg/l LAS
Sulfatos: 250 mg/l SO
4
Sulfatos (como H
2
S no dissociado): 0,3 mg/l S
Tetracloroetano: 0,01 mg/l
Tricloroetano: 0,03 mg/l
Tetracloreto de Carbono: 0,003 mg/l
2, 4, 6 triclorofenol: 0,01 mg/l
Urnio total: 0,02 mg/l U
Vandio: 0,1 mg/l V
Zinco: 5,0 mg/l Zn
Aldrin: 0,03 g/l
Clordano: 0,3 g/l
DDT: 1,0 g/l
Dieldrin: 0,03 g/l
Endrin: 0,2 g/l
Endossulfan: 150 g/l
Heptacloro: 0,1 g/l
Lindano (gama-BHC): 3,0 g/l
Bifenilas Policloradas (PCB'S): 0,001 g/l
Toxafeno: 5,0 g/l
Demeton: 14,0 g/l
Gution: 0,005 g/l
Malation: 100,0 g/l
Paration: 35,0 g/l
Carbaril: 70,0 g/l
totais em Paration:
100,0 g/l
2,4 - D: 20,0 g/l
2,4,5 - TP: 10,0 g/l
2,4,5 - T: 2,0 g/l
Art. 7 - Para as guas de Classe 4, so estabelecidos os limites ou condies seguintes:
b) odor e aspecto: no objetveis;
c) leos e graxas: toleram-se iridicncias;
d) substncias facilmente sedimentveis que contribuam para o assoreamento de canais de
navegao: virtualmente ausentes;
e) ndice de fenis at 1,0 mg/l C
6
H
5
OH ;
f) OD superior a 2,0 mg/l O
2
, em qualquer amostra;
g) pH: 6 a 9.
GUAS SALINAS
161
a) materiais flutuantes: virtualmente ausentes;
c) substncias que produzem odor e turbidez: virtualmente ausentes;
f) coliformes: para o uso de recreao de contato primrio dever ser obedecido o Art. 26 desta
Resoluo. Para o uso de criao natural e/ou intensiva de espcies destinadas alimentao
humana e que sero ingeridas cruas, no dever ser excedida uma concentrao mdia de 14
coliformes fecais por 100 mililitros, com no mais de 10% das amostras excedendo 43 coliformes
fecais por 100 mililitros. Para os demais usos no dever ser excedido um limite de 1,000 coliformes
fecais por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer
ms; no caso de no haver, na regio, meios disponveis para o exame de coliformes totais por 100
mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer ms;
g) DBO
5
2
;
h) OD, em qualquer amostra, no inferior a 6 mg/l O
2
;
i) pH: 6,5 8,5, no devendo haver uma mudana do pH natural maior do que 0,2 unidade;
j) substncias potencialmente prejudiciais (teores mximos) :
Alumnio: 1,5 mg/l AI
Amnia no ionizvel: 0,4 mg/l NH
3
Brio: 1,0 mg/l Ba
Berlio: 1,5 mg/l Be
Boro: 5,0 mg/l B
Cloro residual: 0,01 mg/l Cl
Cobre: 0,05 mg/l Cu
Cromo hexavalente: 0,05 mg/l Cr
ndice de fenis: 0,001 mg/l C
6
H
5
OH
Ferro: 0,3 mg/l Fe
Nquel: 0,1 mg/l Ni
Nitrato: 10,0 mg/l N
Nitrito: 1,0 mg/ N
Prata: 0,005 m/l Ag
Selnio: 0,01 mg/l Se
Substncias tensoativas que reagem com o
azul de metileno:
0,5 mg/l - LAS
Sulfetos com H
2
S: 0,002 mg/l S
162
Tlio: 0,1 mg/l Tl
Urnio Total: 0,5 mg/l U
Zinco: 0,17 mg/l Zn
Aldrin: 0,003 g/l
Clordano: 0,004 g/l
DDT: 0,001 g/l
Demeton: 0,1 g/l
Dieldrin: 0,003 g/l
Endrin: 0,004 g/l
Lindano (gama - BHC): 0,004 g/l
Dodecacloro + Nonadoro: 0,001 g/l
Gution: 0,01 g/l
Malation: 0,1 g/l
Paration: 0,04 g/l
Toxafeno: 0,005 g/l
totais:
2,4 .- D: 10,0 g/l
2, 4, 5 - TP: 10,0 g/l
2, 4, 5 - T 10,0 g/l
a) materiais flutuantes; virtualmente ausentes:
b) leos e graxas: toleram-se iridicncias;
c) substncias que produzem odor e turbidez: virtualmente ausentes;
f) coliformes: no dever ser excedido um limite de 4,000 coliformes fecais por 100 ml em 80% ou
mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer ms; no caso de no haver na regio
meio disponvel para o exame de coliformes fecais, o ndice limite ser de 20.000 coliformes totais por
100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer ms;
g) DBO
5
2

h) OD, em qualquer amostra, no inferior a 4 mg/l O
2
;
i) pH: 6,5, a 8,5, no devendo haver uma mudana do pH natural maior do que 0,2 unidades;
GUAS SALOBRAS
a) DBO
5
2
;
163
b) OD, em qualquer amostra, no inferior a 5 mg/l O
2
;
c) pH: 6,5 a 8,5
d) leos e graxas: virtualmente ausentes:
e) materiais flutuantes: virtualmente ausentes;
f) substncias que produzem cor, odor e turbidez: virtualmente ausentes;
g) substncias que formem depsitos objetveis: virtualmente ausentes;
h) coliformes; para uso de recreao de contato primrio dever ser obedecido o Art. 26 desta
Resoluo, Para o uso de criao natural e/ou intensiva de espcies destinadas alimentao
humana e que sero ingeridas cruas, no dever ser excedido uma concentrao mdia de 14
coliformes fecais por 100 mililitros com no mais de 10% das amostras excedendo 43 coliformes
fecais por 100 mililitros. Para os demais usos no dever ser excedido um limite de 1.000 coliformes
fecais por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais, colhidas em qualquer
ms; no caso de no haver na regio, meios disponveis para o exame de coliformes fecais, o ndice
limite ser de at 5.000 coliformes totais por 100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras
mensais, colhidas em qualquer ms;
i) substncias potencialmente prejudiciais (teores mximos) ;
Amnia: 0,4 mg/l NH
3
Cobre: 0,05 mg/l Cu
Cromo hexavalente: 0,05 mg/l Cr
6
H
5
OH
Nquel: 0,1 mg/l Ni
Sulfetos como H
2
S: 0,002 mg/l S
Zinco: 0,17 mg/l Zn
Aldrin: 0,003 g/l
Clordano: 0,004 g/l
DDT: 0,001 g/l
Demeton: 0,1 g/l
Dieldrin: 0,003 g/l
Endrin: 0,004 g/l
Epxido de heptacloro: 0,001 g/l
Gution: 0,01 g/l
Lindano (gama . BHC): 0,004 g/l
Malation: 0,1 g/l
Paration: 0,04 g/l
Toxafeno: 0,005 g/l
totais:
164
2,4 - D: 10,0 g/l
2, 4, 5 - T: 10,0 g/l
2, 4, 5 - TP: 10,0 g/l
Art.11 - Para as guas de Classe 8, so estabelecidos os limites ou condies seguintes:
a) pH: 5 a 9
b) OD, em qualquer amostra, no inferior a 3,0 mg/l O
2
;
c) leos e graxas: toleram-se iridicncias;
d) materiais flutuantes: virtualmente ausentes;
e) substncias que produzem cor, odor e turbidez: virtualmente ausentes;
f) substncias facilmente sedimentveis que contribuam para o assoreamento de canais de
navegao: virtualmente ausentes;
g) coliformes: no dever ser excedido um limite de 4.000 coliformes fecais por 100 ml em 80% ou
mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer ms; no caso de no haver, na regio,
meios disponveis para o exame de coliformes recais, o ndice ser de 20.000 coliformes totais por
100 mililitros em 80% ou mais de pelo menos 5 amostras mensais colhidas em qualquer ms;
Art. 12 - Os padres de qualidade das guas estabelecidos nesta Resoluo constituem-se em limites
individuais para cada substncia. Considerando eventuais aes sinergticas entre as mesmas, estas
ou outras no especificadas, no podero conferir s guas caractersticas capazes de causarem
efeitos letais ou alterao de comportamento, reproduo ou fisiologia da vida.
1 - As substncias potencialmente prejudiciais a que se refere esta Resoluo, devero ser
investigadas sempre que houver suspeita de sua presena,
2 - Considerando as limitaes de ordem tcnica para a quantificao dos nveis dessas
substncias, os laboratrios dos organismos competentes devero estruturar-se para atenderem s
condies propostas. Nos casos onde a metodologia analtica disponvel for insuficiente para
quantificar as concentraes dessas substncias nas guas, os sedimentos e/ou biota aqutica
devero ser investigados quanto a presena eventual dessas substncias.
Art. 13 - Os limites de DBO, estabelecidos para as Classes 2 e 3, podero ser elevados, caso o
estudo da capacidade de autodepurao do corpo receptor demonstre que os teores mnimos de OD,
previstos, no sero desobedecidos em nenhum ponto do mesmo, nas condies crticas de vazo
(Q
crit.
= Q
7,10
, onde Q
7.10
, a mdia das mnimas de 7 (sete) dias consecutivos em 10 (dez) anos de
recorrncia de cada seo do corpo receptor).
Art. 14 - Para os efeitos desta Resoluo, consideram-se entes, cabendo aos rgos de controle
ambiental, quando necessrio, quantific-los para cada caso.
Art. 15 - Os rgos de controle ambiental podero acrescentar outros parmetros ou tornar mais
restritivos os estabelecidos nesta Resoluo, tendo em vista as condies locais.
Art. 16 - No h impedimento no aproveitamento de guas de melhor qualidade em usos menos
exigentes, desde que tais usos no prejudiquem a qualidade estabelecida para essas guas.
Art. 17 - No ser permitido o lanamento de poluentes nos mananciais sub-superficiais.
165
Art. 18 - Nas guas de Classe Especial no sero tolerados lanamentos de guas residurias,
domsticas e industriais, lixo e outros resduos slidos, substncias potencialmente txicas,
defensivos agrcolas, fertilizantes qumicos e outros poluentes, mesmo tratados. Caso sejam
utilizadas para o abastecimento domstico devero ser submetidas a uma inspeo sanitria
preliminar.
Art. 19 - Nas guas das Classes 1 a 8 sero tolerados lanamentos de desejos, desde que, alm de
atenderem ao disposto no Art. 21 desta Resoluo, no venham a fazer com que os limites
estabelecidos para as respectivas classes sejam ultrapassados.
Art. 20 - Tendo em vista os usos fixados para as Classes, os rgos competentes enquadraro as
guas e estabelecero programas de controle de poluio para a efetivao dos respectivos
enquadramentos, obedecendo ao seguinte:
a) o corpo de gua que, na data de enquadramento, apresentar condio em desacordo com a sua
classe (qualidade inferior estabelecida,), ser objeto de providncias com prazo determinado
visando a sua recuperao, excetuados os parmetros que excedam aos limites devido s condies
naturais;
b) o enquadramento das guas federais na classificao ser procedido pela SEMA, ouvidos o
Comit Especial de Estudos Integrados de Bacias Hidrogrfica; - CEEIBH e outras entidades pblicas
ou privadas interessadas;
c ) o enquadramento das guas estaduais ser efetuado pelo rgo estadual competente, ouvidas
outras entidades pblicas ou privadas interessadas;
d) os rgo competentes definiro as condies especificas de qualidade dos corpos de gua
intermitentes;
e) os corpos de gua j enquadrados na legislao anterior, na data da publicao desta Resoluo,
sero objetos de reestudo a fim de a ela se adaptarem;
f) enquanto no forem feitos os enquadramentos, as guas doces sero consideradas Classe 2, as
salinas Classe 5 e as salobras Classe 7, porm, aquelas enquadradas na legislao anterior
permanecero na mesma classe at o reenquadramento;
g) os programas de acompanhamento da condio dos corpos de gua seguiro normas e
procedimentos a serem estabelecidos pelo Conselho Nacional do Meio Ambiente - CONAMA.
Art. 21 - Os efluentes de qualquer fonte poluidora somente podero ser lanados, direta ou
indiretamente, nos corpos de gua desde que obedeam s seguintes condies:
a) pH entre 5 a 9;
b) temperatura : inferior a 40C, sendo que a elevao de temperatura do corpo receptor no dever
exceder a 3C;
c) materiais sedimentveis: at 1 ml/litro em teste de 1 hora em cone Imhoff. Para o lanamento em
lagos e lagoas, cuja velocidade de circulao seja praticamente nula, os materiais sedimentveis
devero estar virtualmente ausentes;
d) regime de lanamento com vazo mxima de at 1,5 vezes a vazo mdia do perodo de atividade
diria do agente poluidor;
e) leos e graxas:
- leos minerais at 20 mg/l
166
- leos vegetais e gorduras animais at 50 mg/l;
f) ausncia de materiais flutuantes;
g) valores mximos admissveis das seguintes substncias:
Amnia: 5,0 mg/l N
Arsnio total: 0,5 mg/l As
Brio: 5,0 mg/ Ba
Boro: 5,0 mg/l B
Cdmio: 0,2 mg/l Cd
Chumbo: 0,5 mg/l Pb
Cobre: 1,0 mg/l Cu
Cromo hexavelente: 0,5 mg/l Cr
Cromo trivalente: 2,0 mg/l Cr
6
H
5
OH
Mangans solvel: 1,0 mg/l Mn
Nquel: 2,0 mg/l Ni
Prata: 0,1 mg/l Ag
Selnio: 0,05 mg/l Se
Sulfetos: 1,0 mg/l S
Sulfito: 1,0 mg/l S0
3
Zinco: 5,0 mg/l Zn
Compostos organofosforados e carbonatos
totais:
1,0 mg/l em Paration
Sulfeto de carbono: 1,0 mg/l
Tricloroeteno: 1,0 mg/l
Clorofrmio : 1,0 mg/l
Tetracloreto de Carbono: 1,0 mg/l
Dicloroeteno: 1,0 mg/l
Compostos organoclorados no listados acima
(pesticidas, solventes, etc):
0,05 mg/l
outras substncias em concentraes que poderiam ser prejudiciais: de acordo com limites a
serem fixados pelo CONAMA.
h) tratamento especial, se provierem de hospitais e outros estabelecimentos nos quais haja despejos
infectados com microorganismos patognicos.
Art. 22 - No ser permitida a diluio de efluentes industriais com aluas no poludas, tais como
gua. de abastecimento, gua de mar e gua de refrigerao.
Pargrafo nico - Na hiptese de fonte de poluio geradora de diferentes despejos ou emisses
individualizadas, os limites constantes desta regulamentao aplicar-se-o a cada um deles ou ao
conjunto aps a mistura, a critrio do rgo competente.
Art. 23 - Os efluentes no podero conferir ao corpo receptor caractersticas em desacordo com o seu
enquadramento nos termos desta Resoluo.
Pargrafo nico - Resguardados os padres de qualidade do corpo receptor, demonstrado por
estudo de impacto ambiental realizado pela entidade responsvel pela emisso, o competente poder
167
autorizar lanamentos acima dos limites estabelecidos no Art. 21, fixando o tipo de tratamento e as
condies para esse lanamento.
Art. 24 - Os mtodos de coleta e anlise das guas devem ser os especificados nas normas
aprovadas pelo Instituto Nacional de Metrologia, Normatizao e Qualidade Industrial - INMETRO ou,
na ausncia delas, no Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater APHA-
AWWA-WPCF, ltima edio, ressalvado o disposto no Art. 12. O ndice de fenis dever ser
determina do conforme o mtodo 510 B do Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater, 16 edio, de 1985.
Art. 25 - As indstrias que, na data da publicao desta Resoluo, possurem instalaes ou projetos
de tratamento de seus despejos, aprovados por rgo integrante do Sistema Nacional do Meio
Ambiente - SISNAMA. que atendam legislao anteriormente em vigor, tero prazo de trs (3) anos,
prorrogveis at cinco (5) anos, a critrio do Estadual Local, para se enquadrarem nas exigncias
desta Resoluo. No entanto, as citadas instalaes de tratamento devero ser mantidas em
operao com a capacidade, condies de funcionamento e demais caractersticas para as quais
foram aprovadas, at que se cumpram as disposies desta Resoluo.
BALNEABILIDADE
Art. 26 - As guas doces, salobras e salinas destinadas balneabilidade (recreao de contato
primrio) sero enquadradas e tero sua condio avaliada nas categorias EXCELENTE, MUITO
BOA. SATISFATRIA e IMPRPRIA, da seguinte forma:
a) EXCELENTE (3 estrelas) : Quando em 80% ou mais de um conjunto de amostras obtidas em cada
uma das 5 semanas anteriores, colhidas no mesmo local, houver, no mximo, 250 coliformes fecais
por l,00 mililitros ou 1.250 coliformes totais por 100 mililitros;
b) MUITO BOAS (2 estrelas): Quando em 80% ou mais de um conjunto de amostras obtidas em cada
uma das 5 semanas anteriores, colhidas no mesmo local, houver, no mximo, 500 coliformes fecais
por 100 mililitros ou 2.500 coliformes totais por 100 mililitros;
c) SATISFATRIAS (1 estrela): Quando em 80% ou mais de um conjunto de amostras obtidas em
cada uma das 5 semanas anteriores, colhidas no mesmo local, houver, no mximo 1.000 coliformes
recais por 100 mililitros ou 5.000 coliformes totais por 100 mililitros;
d) IMPRPRIAS: Quando ocorrer, no trecho considerado, qualquer uma das seguintes
circunstncias:
1. no enquadramento em nenhuma das categorias anteriores, por terem ultrapassado os ndices
bacteriolgicos nelas admitidos;
2. ocorrncia, na regio, de incidncia relativamente elevada ou anormal de enfermidades
transmissveis por via hdrica, a critrio das autoridades sanitrias;
3. sinais de poluio por esgotos, perceptveis pelo olfato ou viso;
4. recebimento regular, intermitente ou espordico, de esgotos por intermdio de valas, corpos d'gua
ou canalizaes, inclusive galerias de guas pluviais, mesmo que seja de forma diluda;
5. presena de resduos ou despejos, slidos ou lquidos, inclusive leos, graxas e outras
substncias, capazes de oferecer riscos sade ou tornar desagradvel a recreao;
6. pH menor que 5 ou maior que 8,5 ;
7. presena, na gua, de parasitas que afetem o homem ou a constatao da existncia de seus
hospedeiros intermedirios infectados;
168
8. presena, nas guas doces, de moluscos transmissores potenciais de esquistossomo, caso em
que os avisos de interdio ou alerta devero mencionar especificamente esse risco sanitrio;
9. outros fatores que contra-indiquem, temporariamente ou permanentemente, o exerccio da
recreao de contato primrio.
Art. 27 - No acompanhamento da condio das praias ou balnerios as categorias EXCELENTE,
MUITO BOA e SATISFATRIA podero ser reunidas numa nica categoria denominada PRPRIA.
Art. 28 - Se a deteriorao da qualidade das praias ou balnerios ficar caracterizada como
decorrncia da lavagem de vias pblicas pelas guas da chuva, ou como conseqncia de outra
causa qualquer, essa circunstncia dever ser mencionada no Boletim de condio das praias e
balnerios.
Art. 29 - A coleta de amostras ser feita, preferencialmente, nos dias de maior afluncia do pblico s
praias ou balnerios.
Art. 30 - Os resultados dos exames podero, tambm, se referir a perodos menores que 5 semanas,
desde que cada um desses perodos seja especificado e tenham sido colhidas e examinadas, pelo
menos, 5 amostras durante o tempo mencionado.
Art. 31 - Os exames de colimetria, previstos nesta Resoluo, sempre que possvel, sero feitos para
a identificao e contagem de coliformes fecais, sendo permitida a utilizao de ndices expressos em
coliformes totais, se a identificao e contagem forem difceis ou impossveis.
Art. 32 - beira mar, a coleta de amostra para a determinao do nmero de coliformes fecais ou
totais deve ser, de preferncia, realizada nas condies de mar que apresentem, costumeiramente,
no local, contagens bacteriolgicas mais elevadas.
Art. 33 - As praias e outros balnerios devero ser interditados se o rgo de controle ambiental, em
qualquer dos seus nveis (Municipal, Estadual ou Federal), constatar que a m qualidade das guas
de recreao primria justifica a medida.
Art. 34 - Sem prejuzo do disposto no artigo anterior, sempre que houver uma afluncia ou
extravasamento de esgotos capaz de oferecer srio perigo em praias ou outros balnerios, o trecho
afetado dever ser sinalizado, pela entidade responsvel, com bandeiras vermelhas constando a
palavra POLUDA em cor negra.
DISPOSIES GERAIS
Art. 35 - Aos rgos de controle ambiental compete a aplicao desta Resoluo, cabendo-lhes a
fiscalizao para o cumprimento da legislao, bem como a aplicao das penalidades previstas,
inclusive a interdio de atividades industriais poluidoras.
Art. 36 - Na inexistncia de entidade estadual encarregada do controle ambiental ou se, existindo,
apresentar falhas, omisses ou prejuzo sensveis aos usos estabelecidos para as guas, a
Secretaria Especial do Meio Ambiente poder agir diretamente, em carter supletivo.
Art. 37 - Os estaduais de controle ambiental mantero a Secretaria Especial do Meio Ambiente
informada sobre os enquadramentos dos corpos de gua que efetuarem, bem como das normas e
padres complementares que estabelecerem.
Art. 38 - Os estabelecimentos industriais, que causam ou possam causar poluio das guas, devem
informar ao rgo de controle ambiental, o volume e o tipo de seus efluentes, os equipamentos e
dispositivos antipoluidores existentes, bem como seus planos de ao de emergncia, sob pena das
sanes cabveis, ficando o referido rgo obrigado a enviar cpia dessas informaes ao IBAMA,
STI (MIC), ao IBGE (SEPLAN) e ao DNAEE (MME).
169
Art. 39 - Os Estados, Territrios e o Distrito Federal, atravs dos respectivos rgos de controle
ambiental, devero exercer sua atividade orientadora, fiscalizadora e punitiva das atividades
potencialmente poluidoras instaladas em seu territrio, ainda que os corpos de gua prejudicados no
sejam de seu domnio ou jurisdio.
Art. 40 - O no cumprimento ao disposto nesta Resoluo acarretar aos infratores as sanes
previstas na Lei n 6.938, de 31 de agosto de 1981, e sua regulamentao pelo Decreto n 88.351, de
01 de junho de 1983.
Art. 41 - Esta Resoluo entrar em vigor na data de sua publicao, revogadas as disposies em
contrrio.
Deni Lineu Schwartz
Presidente

170
ANEXO B Portaria n. 518, de 25 de maro de 2004

Estabelece os procedimentos e responsabilidades relativos ao
controle e vigilncia da qualidade da gua para consumo
humano e seu padro de potabilidade, e d outras
providncias.

O MINISTRO DE ESTADO DA SADE, INTERINO, no uso de suas atribuies e considerando o
disposto no Art. 2 do Decreto n 79.367, de 9 de maro de 1977, resolve:
Art. 1 Aprovar a Norma de Qualidade da gua para Consumo Humano, na forma do Anexo desta
Portaria, de uso obrigatrio em todo territrio nacional.
Art. 2 Fica estabelecido o prazo mximo de 12 meses, contados a partir da publicao desta Portaria,
para que as instituies ou rgos aos quais esta Norma se aplica, promovam as adequaes
necessrias a seu cumprimento, no que se refere ao tratamento por filtrao de gua para consumo
humano suprida por manancial superficial e distribuda por meio de canalizao e da obrigao do
monitoramento de cianobactrias e cianotoxinas.
Art. 3 de responsabilidade da Unio, dos Estados, dos Municpios e do Distrito Federal a adoo
das medidas necessrias para o fiel cumprimento desta Portaria.
Art. 4 O Ministrio da Sade promover, por intermdio da Secretaria de Vigilncia em Sade - SVS,
a reviso da Norma de Qualidade da gua para Consumo Humano estabelecida nesta Portaria, no
prazo de 5 anos ou a qualquer tempo, mediante solicitao devidamente justificada de rgos
governamentais ou no governamentais de reconhecida capacidade tcnica nos setores objeto desta
regulamentao.
Art. 5 Fica delegada competncia ao Secretrio de Vigilncia em Sade para editar, quando
necessrio, normas regulamentadoras desta Portaria.
Art. 6 Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicao.
Art. 7 Fica revogada a Portaria n 1469, de 29 de dezembro de 2000, publicada no DOU n 1-E de 2
de janeiro de 2001 , Seo 1, pgina n 19.
GASTO WAGNER DE SOUSA CAMPOS
ANEXO
NORMA DE QUALIDADE DA GUA PARA CONSUMO HUMANO
Captulo I
DAS DISPOSIES PRELIMINARES
171
Art. 1 Esta Norma dispe sobre procedimentos e responsabilidades inerentes ao controle e
vigilncia da qualidade da gua para consumo humano, estabelece seu padro de potabilidade e d
outras providncias.
Art. 2 Toda a gua destinada ao consumo humano deve obedecer ao padro de potabilidade e est
sujeita vigilncia da qualidade da gua.
Art. 3 Esta Norma no se aplica s guas envasadas e a outras, cujos usos e padres de qualidade
so estabelecidos em legislao especfica.
Captulo II
DAS DEFINIES
Art. 4 Para os fins a que se destina esta Norma, so adotadas as seguintes definies:
I - gua potvel - gua para consumo humano cujos parmetros microbiolgicos, fsicos, qumicos e
radioativos atendam ao padro de potabilidade e que no oferea riscos sade;
II - sistema de abastecimento de gua para consumo humano - instalao composta por conjunto de
obras civis, materiais e equipamentos, destinada produo e distribuio canalizada de gua
potvel para populaes, sob a responsabilidade do poder pblico, mesmo que administrada em
regime de concesso ou permisso;
III - soluo alternativa de abastecimento de gua para consumo humano - toda modalidade de
abastecimento coletivo de gua distinta do sistema de abastecimento de gua, incluindo, entre outras,
fonte, poo comunitrio, distribuio por veculo transportador, instalaes condominiais horizontal e
vertical;
IV - controle da qualidade da gua para consumo humano - conjunto de atividades exercidas de
forma contnua pelos responsveis pela operao de sistema ou soluo alternativa de abastecimento
de gua, destinadas a verificar se a gua fornecida populao potvel, assegurando a manuteno
desta condio;
V - vigilncia da qualidade da gua para consumo humano - conjunto de aes adotadas
continuamente pela autoridade de sade pblica, para verificar se a gua consumida pela populao
atende esta Norma e para avaliar os riscos que os sistemas e as solues alternativas de
abastecimento de gua representam para a sade humana;
VI - coliformes totais (bactrias do grupo coliforme) - bacilos gram-negativos, aerbios ou anaerbios
facultativos, no formadores de esporos, oxidase-negativos, capazes de desenvolver na presena de
sais biliares ou agentes tensoativos que fermentam a lactose com produo de cido, gs e aldedo a
35,0 0,5C em 24-48 horas, e que podem apresentar atividade da enzima -galactosidase.
A maioria das bactrias do grupo coliforme pertence aos gneros Escherichia, Citrobacter, Klebsiella e
Enterobacter, embora vrios outros gneros e espcies pertenam ao grupo;
VII - coliformes termotolerantes - subgrupo das bactrias do grupo coliforme que fermentam a lactose
a 44,5 0,2C em 24 horas;
172
tendo como principal representante a Escherichia coli, de origem exclusivamente fecal;
VIII - Escherichia Coli - bactria do grupo coliforme que fermenta a lactose e manitol, com produo
de cido e gs a 44,5 0,2C em 24 horas, produz indol a partir do triptofano, oxidase negativa, no
hidroliza a uria e apresenta atividade das enzimas galactosidase e glucoronidase, sendo
considerada o mais especfico indicador de contaminao fecal recente e de eventual presena de
organismos patognicos;
IX - contagem de bactrias heterotrficas - determinao da densidade de bactrias que so capazes
de produzir unidades formadoras de colnias (UFC), na presena de compostos orgnicos contidos em
meio de cultura apropriada, sob condies pr-estabelecidas de incubao: 35,0, 0,5C por 48
horas;
X - cianobactrias - microorganismos procariticos autotrficos, tambm denominados como
cianofceas (algas azuis), capazes de ocorrer em qualquer manancial superficial especialmente
naqueles com elevados nveis de nutrientes (nitrognio e fsforo), podendo produzir toxinas com
efeitos adversos sade; e
XI - cianotoxinas - toxinas produzidas por cianobactrias que apresentam efeitos adversos sade
por ingesto oral, incluindo:
a) microcistinas - hepatotoxinas heptapeptdicas cclicas produzidas por cianobactrias, com efeito
potente de inibio de protenas fosfatases dos tipos 1 e 2A e promotoras de tumores;
b) cilindrospermopsina - alcalide guanidnico cclico produzido por cianobactrias, inibidor de sntese
protica, predominantemente hepatotxico, apresentando tambm efeitos citotxicos nos rins, bao,
corao e outros rgos; e
c) saxitoxinas - grupo de alcalides carbamatos neurotxicos produzido por cianobactrias, no
sulfatados (saxitoxinas) ou sulfatados (goniautoxinas e C-toxinas) e derivados decarbamil,
apresentando efeitos de inibio da conduo nervosa por bloqueio dos canais de sdio.
Captulo III
DOS DEVERES E DAS RESPONSABILIDADES
Seo I
Do Nvel Federal
Art. 5 So deveres e obrigaes do Ministrio da Sade, por intermdio da Secretaria de Vigilncia
em Sade - SVS:
I. - promover e acompanhar a vigilncia da qualidade da gua, em articulao com as Secretarias de
Sade dos Estados e do Distrito Federal e com os responsveis pelo controle de qualidade da gua,
nos termos da legislao que regulamenta o SUS;
II - estabelecer as referncias laboratoriais nacionais e regionais, para dar suporte s aes de maior
complexidade na vigilncia da qualidade da gua para consumo humano;
173
III - aprovar e registrar as metodologias no contempladas nas referncias citadas no artigo 17 desta
Norma;
IV - definir diretrizes especficas para o estabelecimento de um plano de amostragem a ser
implementado pelos Estados, Distrito Federal ou Municpios, no exerccio das atividades de vigilncia
da qualidade da gua, no mbito do Sistema nico de Sade - SUS; e
V - executar aes de vigilncia da qualidade da gua, de forma complementar, em carter
excepcional, quando constatada, tecnicamente, insuficincia da ao estadual, nos termos da
regulamentao do SUS.
Seo II
Do Nvel Estadual e Distrito Federal
Art. 6 So deveres e obrigaes das Secretarias de Sade dos Estados e do Distrito Federal:
I - promover e acompanhar a vigilncia da qualidade da gua em sua rea de competncia, em
articulao com o nvel municipal e os responsveis pelo controle de qualidade da gua, nos termos
da legislao que regulamenta o SUS;
II - garantir, nas atividades de vigilncia da qualidade da gua, a implementao de um plano de
amostragem pelos municpios, observadas as diretrizes especficas a serem elaboradas pela SVS/MS;
III - estabelecer as referncias laboratoriais estaduais e do Distrito Federal para dar suporte s aes
de vigilncia da qualidade da gua para consumo humano; e
IV - executar aes de vigilncia da qualidade da gua, de forma complementar, em carter
excepcional, quando constatada, tecnicamente, insuficincia da ao municipal, nos termos da
regulamentao do SUS.
Seo III
Do Nvel Municipal
Art. 7 So deveres e obrigaes das Secretarias Municipais de Sade:
I - exercer a vigilncia da qualidade da gua em sua rea de competncia, em articulao com os
responsveis pelo controle de qualidade da gua, de acordo com as diretrizes do SUS;
II - sistematizar e interpretar os dados gerados pelo responsvel pela operao do sistema ou soluo
alternativa de abastecimento de gua, assim como, pelos rgos ambientais e gestores de recursos
hdricos, em relao s caractersticas da gua nos mananciais, sob a perspectiva da vulnerabilidade
do abastecimento de gua quanto aos riscos sade da populao;
III - estabelecer as referncias laboratoriais municipais para dar suporte s aes de vigilncia da
qualidade da gua para consumo humano;
IV - efetuar, sistemtica e permanentemente, avaliao de risco sade humana de cada sistema de
abastecimento ou soluo alternativa, por meio de informaes sobre:
174
a) a ocupao da bacia contribuinte ao manancial e o histrico das caractersticas de suas guas;
b) as caractersticas fsicas dos sistemas, prticas operacionais e de controle da qualidade da gua;
c) o histrico da qualidade da gua produzida e distribuda; e
d) a associao entre agravos sade e situaes de vulnerabilidade do sistema.
V - auditar o controle da qualidade da gua produzida e distribuda e as prticas operacionais
adotadas;
VI - garantir populao informaes sobre a qualidade da gua e riscos sade associados, nos
termos do inciso VI do artigo 9 desta Norma;
VII - manter registros atualizados sobre as caractersticas da gua distribuda, sistematizados de
forma compreensvel populao e disponibilizados para pronto acesso e consulta pblica;
VIII - manter mecanismos para recebimento de queixas referentes s caractersticas da gua e para a
adoo das providncias pertinentes;
IX - informar ao responsvel pelo fornecimento de gua para consumo humano sobre anomalias e
no conformidades detectadas, exigindo as providncias para as correes que se fizerem
necessrias;
X - aprovar o plano de amostragem apresentado pelos responsveis pelo controle da qualidade da
gua de sistema ou soluo alternativa de abastecimento de gua, que deve respeitar os planos
mnimos de amostragem expressos nas Tabelas 6, 7, 8 e 9;
XI - implementar um plano prprio de amostragem de vigilncia da qualidade da gua, consoante
diretrizes especficas elaboradas pela SVS; e
XII - definir o responsvel pelo controle da qualidade da gua de soluo alternativa.
Seo IV
Do Responsvel pela Operao de Sistema e/ou Soluo Alternativa
Art. 8 Cabe aos responsveis pela operao de sistema ou soluo alternativa de abastecimento de
gua, exercer o controle da qualidade da gua.
Pargrafo nico. Em caso de administrao, em regime de concesso ou permisso do sistema de
abastecimento de gua, a concessionria ou a permissionria a responsvel pelo controle da
qualidade da gua.
Art. 9 Aos responsveis pela operao de sistema de abastecimento de gua incumbe:
I - operar e manter sistema de abastecimento de gua potvel para a populao consumidora, em
conformidade com as normas tcnicas aplicveis publicadas pela ABNT - Associao Brasileira de
Normas Tcnicas e com outras normas e legislaes pertinentes;
175
II - manter e controlar a qualidade da gua produzida e distribuda, por meio de:
a) controle operacional das unidades de captao, aduo, tratamento, reservao e distribuio;
b) exigncia do controle de qualidade, por parte dos fabricantes de produtos qumicos utilizados no
tratamento da gua e de materiais empregados na produo e distribuio que tenham contato com a
gua;
c) capacitao e atualizao tcnica dos profissionais encarregados da operao do sistema e do
controle da qualidade da gua; e
d) anlises laboratoriais da gua, em amostras provenientes das diversas partes que compem o
sistema de abastecimento.
III - manter avaliao sistemtica do sistema de abastecimento de gua, sob a perspectiva dos riscos
sade, com base na ocupao da bacia contribuinte ao manancial, no histrico das caractersticas de
suas guas, nas caractersticas fsicas do sistema, nas prticas operacionais e na qualidade da gua
distribuda;
IV - encaminhar autoridade de sade pblica, para fins de comprovao do atendimento a esta
Norma, relatrios mensais com informaes sobre o controle da qualidade da gua, segundo modelo
estabelecido pela referida autoridade;
V - promover, em conjunto com os rgos ambientais e gestores de recursos hdricos, as aes
cabveis para a proteo do manancial de abastecimento e de sua bacia contribuinte, assim como
efetuar controle das caractersticas das suas guas, nos termos do artigo 19 desta Norma, notificando
imediatamente a autoridade de sade pblica sempre que houver indcios de risco sade ou sempre
que amostras coletadas apresentarem resultados em desacordo com os limites ou condies da
respectiva classe de enquadramento, conforme definido na legislao especfica vigente;
VI - fornecer a todos os consumidores, nos termos do Cdigo de Defesa do Consumidor, informaes
sobre a qualidade da gua distribuda, mediante envio de relatrio, dentre outros mecanismos, com
periodicidade mnima anual e contendo, no mnimo, as seguintes informaes:
a) descrio dos mananciais de abastecimento, incluindo informaes sobre sua proteo,
disponibilidade e qualidade da gua;
b) estatstica descritiva dos valores de parmetros de qualidade detectados na gua, seu significado,
origem e efeitos sobre a sade; e
c) ocorrncia de no conformidades com o padro de potabilidade e as medidas corretivas
providenciadas.
VII - manter registros atualizados sobre as caractersticas da gua distribuda, sistematizados de
forma compreensvel aos consumidores e disponibilizados para pronto acesso e consulta pblica;
VIII - comunicar, imediatamente, autoridade de sade pblica e informar, adequadamente,
populao a deteco de qualquer anomalia operacional no sistema ou no conformidade na
qualidade da gua tratada, identificada como de risco sade, adotando-se as medidas previstas no
artigo 29 desta Norma; e
176
IX - manter mecanismos para recebimento de queixas referentes s caractersticas da gua e para a
adoo das providncias pertinentes.
Art. 10. Ao responsvel por soluo alternativa de abastecimento de gua, nos termos do inciso XII do
artigo 7 desta Norma, incumbe:
I - requerer, junto autoridade de sade pblica, autorizao para o fornecimento de gua
apresentando laudo sobre a anlise da gua a ser fornecida, incluindo os parmetros de qualidade
previstos nesta Portaria, definidos por critrio da referida autoridade;
II - operar e manter soluo alternativa que fornea gua potvel em conformidade com as normas
tcnicas aplicveis, publicadas pela ABNT - Associao Brasileira de Normas Tcnicas, e com outras
normas e legislaes pertinentes;
III - manter e controlar a qualidade da gua produzida e distribuda, por meio de anlises
laboratoriais, nos termos desta Portaria e, a critrio da autoridade de sade pblica, de outras
medidas conforme inciso II do artigo anterior;
IV - encaminhar autoridade de sade pblica, para fins de comprovao, relatrios com informaes
sobre o controle da qualidade da gua, segundo modelo e periodicidade estabelecidos pela referida
autoridade, sendo no mnimo trimestral;
V - efetuar controle das caractersticas da gua da fonte de abastecimento, nos termos do artigo 19
desta Norma, notificando, imediatamente, autoridade de sade pblica sempre que houver indcios
de risco sade ou sempre que amostras coletadas apresentarem resultados em desacordo com os
limites ou condies da respectiva classe de enquadramento, conforme definido na legislao
especfica vigente;
VI - manter registros atualizados sobre as caractersticas da gua distribuda, sistematizados de forma
compreensvel aos consumidores e disponibilizados para pronto acesso e consulta pblica;
VII - comunicar, imediatamente, autoridade de sade pblica competente e informar,
adequadamente, populao a deteco de qualquer anomalia identificada como de risco sade,
adotando-se as medidas previstas no artigo 29; e
VIII - manter mecanismos para recebimento de queixas referentes s caractersticas da gua e para a
adoo das providncias pertinentes.
Captulo IV
DO PADRO DE POTABILIDADE
Art.11. A gua potvel deve estar em conformidade com o padro microbiolgico conforme Tabela 1,
a seguir:
Tabela 1
Padro microbiolgico de potabilidade da gua para consumo humano
177
PARMETRO VMP
(1)

gua para consumo humano
(2)

Escherichia coli ou coliformes termotolerantes
(3)
Ausncia em 100ml
gua na sada do tratamento
Coliformes totais Ausncia em 100ml
gua tratada no sistema de distribuio (reservatrios e rede)
Escherichia coli ou coliformes termotolerantes
(3)
Ausncia em 100ml
Sistemas que analisam 40 ou mais amostras por
ms:
Ausncia em 100ml em 95% das amostras
examinadas no ms;
Sistemas que analisam menos de 40 amostras
por ms:
Coliformes totais
Apenas uma amostra poder apresentar
mensalmente resultado positivo em 100ml
NOTAS:
(1) Valor Mximo Permitido.
(2) gua para consumo humano em toda e qualquer situao, incluindo fontes individuais como
poos, minas, nascentes, dentre outras.
(3) a deteco de Escherichia coli deve ser preferencialmente adotada.
1 No controle da qualidade da gua, quando forem detectadas amostras com resultado positivo
para coliformes totais, mesmo em ensaios presuntivos, novas amostras devem ser coletadas em dias
imediatamente sucessivos at que as novas amostras revelem resultado satisfatrio.
2 Nos sistemas de distribuio, a recoleta deve incluir, no mnimo, trs amostras simultneas,
sendo uma no mesmo ponto e duas outras localizadas a montante e a jusante.
3 Amostras com resultados positivos para coliformes totais devem ser analisadas para Escherichia
coli e, ou, coliformes termotolerantes, devendo, neste caso, ser efetuada a verificao e confirmao
dos resultados positivos.
4 O percentual de amostras com resultado positivo de coliformes totais em relao ao total de
amostras coletadas nos sistemas de distribuio deve ser calculado mensalmente, excluindo as
amostras extras (recoleta).
5 O resultado negativo para coliformes totais das amostras extras (recoletas) no anula o resultado
originalmente positivo no clculo dos percentuais de amostras com resultado positivo.
6 Na proporo de amostras com resultado positivo admitidas mensalmente para coliformes totais
no sistema de distribuio, expressa na Tabela 1, no so tolerados resultados positivos que ocorram
em recoleta, nos termos do 1 deste artigo.
178
7 Em 20% das amostras mensais para anlise de coliformes totais nos sistemas de distribuio,
deve ser efetuada a contagem de bactrias heterotrficas e, uma vez excedidas 500 unidades
formadoras de colnia (UFC) por ml, devem ser providenciadas imediata recoleta, inspeo local e, se
constatada irregularidade, outras providncias cabveis.
8 Em complementao, recomenda-se a incluso de pesquisa de organismos patognicos, com o
objetivo de atingir, como meta, um padro de ausncia, dentre outros, de enterovrus, cistos de
Giardia spp e oocistos de Cryptosporidium sp.
9 Em amostras individuais procedentes de poos, fontes, nascentes e outras formas de
abastecimento sem distribuio canalizada, tolera-se a presena de coliformes totais, na ausncia de
Escherichia coli e, ou, coliformes termotolerantes, nesta situao devendo ser investigada a origem da
ocorrncia, tomadas providncias imediatas de carter corretivo e preventivo e realizada nova anlise
de coliformes.
Art. 12. Para a garantia da qualidade microbiolgica da gua, em complementao s exigncias
relativas aos indicadores microbiolgicos, deve ser observado o padro de turbidez expresso na
Tabela 2, abaixo:
Tabela 2
Padro de turbidez para gua ps-filtrao ou pr-desinfeco
TRATAMENTO DA GUA VMP
(1)

Desinfeco (gua subterrnea) 1,0 UT
(2)
em 95% das amostras
Filtrao rpida (tratamento completo ou filtrao
direta)
1,0 UT
(2)

Filtrao lenta 2,0 UT
(2)
em 95% das amostras
NOTAS:
(1) Valor mximo permitido.
(2) Unidade de turbidez.
1 Entre os 5% dos valores permitidos de turbidez superiores aos VMP estabelecidos na Tabela 2, o
limite mximo para qualquer amostra pontual deve ser de 5,0 UT, assegurado, simultaneamente, o
atendimento ao VMP de 5,0 UT em qualquer ponto da rede no sistema de distribuio.
2 Com vistas a assegurar a adequada eficincia de remoo de enterovrus, cistos de Giardia spp e
oocistos de Cryptosporidium sp., recomenda-se, enfaticamente, que, para a filtrao rpida, se
estabelea como meta a obteno de efluente filtrado com valores de turbidez inferiores a 0,5 UT em
95% dos dados mensais e nunca superiores a 5,0 UT.
3 O atendimento ao percentual de aceitao do limite de turbidez, expresso na Tabela 2, deve ser
verificado, mensalmente, com base em amostras no mnimo dirias para desinfeco ou filtrao lenta
e a cada quatro horas para filtrao rpida, preferivelmente, em qualquer caso, no efluente individual
de cada unidade de filtrao.
179
Art. 13. Aps a desinfeco, a gua deve conter um teor mnimo de cloro residual livre de 0,5 mg/L,
sendo obrigatria a manuteno de, no mnimo, 0,2 mg/L em qualquer ponto da rede de distribuio,
recomendando-se que a clorao seja realizada em pH inferior a 8,0 e tempo de contato mnimo de
30 minutos.
Pargrafo nico. Admite-se a utilizao de outro agente desinfetante ou outra condio de operao
do processo de desinfeco, desde que fique demonstrado pelo responsvel pelo sistema de
tratamento uma eficincia de inativao microbiolgica equivalente obtida com a condio definida
neste artigo.
Art. 14. A gua potvel deve estar em conformidade com o padro de substncias qumicas que
representam risco para a sade expresso na Tabela 3, a seguir:
Tabela 3
Padro de potabilidade para substncias qumicas que representam risco sade
PARMETRO Unidade VMP
(1)

INORGNICAS
Antimnio mg/L 0,005
Arsnio mg/L 0,01
Brio mg/L 0,7
Cdmio mg/L 0,005
Cianeto mg/L 0,07
Chumbo mg/L 0,01
Cobre mg/L 2
Cromo mg/L 0,05
Fluoreto
(2)
mg/L 1,5
Mercrio mg/L 0,001
Nitrato (como N) mg/L 10
Nitrito (como N) mg/L 1
Selnio mg/L 0,01
ORGNICAS
Acrilamida g/L 0,5
Benzeno g/L 5
Benzo[a]pireno g/L 0,7
Cloreto de Vinila g/L 5
1,2 Dicloroetano g/L 10
1,1 Dicloroeteno g/L 30
Diclorometano g/L 20
Estireno g/L 20
Tetracloreto de Carbono g/L 2
Tetracloroeteno g/L 40
Triclorobenzenos g/L 20
Tricloroeteno g/L 70
180
AGROTXICOS
Alaclor g/L 20,0
Aldrin e Dieldrin g/L 0,03
Atrazina g/L 2
Bentazona g/L 300
Clordano (ismeros) g/L 0,2
2,4 D g/L 30
DDT (ismeros) g/L 2
Endossulfan g/L 20
Endrin g/L 0,6
Glifosato g/L 500
Heptacloro e Heptacloro epxido g/L 0,03
Hexaclorobenzeno g/L 1
Lindano (g-BHC) g/L 2
Metolacloro g/L 10
Metoxicloro g/L 20
Molinato g/L 6
Pendimetalina g/L 20
Pentaclorofenol g/L 9
Permetrina g/L 20
Propanil g/L 20
Simazina g/L 2
Trifluralina g/L 20
CIANOTOXINAS
Microcistinas
(3)
g/L 1,0
DESINFETANTES E PRODUTOS SECUNDRIOS DA DESINFECO
Bromato mg/L 0,025
Clorito mg/L 0,2
Cloro livre
(4)
mg/L 5
Monocloramina mg/L 3
2,4,6 Triclorofenol mg/L 0,2
Trihalometanos Total mg/L 0,1
NOTAS:
(1) Valor Mximo Permitido.
(2) Os valores recomendados para a concentrao de on fluoreto devem observar legislao
especfica vigente relativa fluoretao da gua, em qualquer caso devendo ser respeitado o VMP
desta Tabela.
(3) aceitvel a concentrao de at 10 g/L de microcistinas em at 3 (trs) amostras, consecutivas
ou no, nas anlises realizadas nos ltimos 12 (doze) meses.
181
(4) Anlise exigida de acordo com o desinfetante utilizado.
1 Recomenda-se que as anlises para cianotoxinas incluam a determinao de cilindrospermopsina
e saxitoxinas (STX), observando, respectivamente, os valores limites de 15,0 g/L e 3,0 g/L de
equivalentes STX/L.
2 Para avaliar a presena dos inseticidas organofosforados e carbamatos na gua, recomenda-se a
determinao da atividade da enzima acetilcolinesterase, observando os limites mximos de 15% ou
20% de inibio enzimtica, quando a enzima utilizada for proveniente de insetos ou mamferos,
respectivamente.
Art. 15. A gua potvel deve estar em conformidade com o padro de radioatividade expresso na
Tabela 4, a seguir:
Tabela 4
Padro de radioatividade para gua potvel
Parmetro Unidade VMP
(1)

Radioatividade alfa global Bq/L 0,1
(2)

Radioatividade beta global Bq/L 1,0
(2)

NOTAS:
(2) Se os valores encontrados forem superiores aos VMP, dever ser feita a identificao dos
radionucldeos presentes e a medida das concentraes respectivas. Nesses casos, devero ser
aplicados, para os radionucldeos encontrados, os valores estabelecidos pela legislao pertinente da
Comisso Nacional de Energia Nuclear - CNEN, para se concluir sobre a potabilidade da gua.
Art. 16. A gua potvel deve estar em conformidade com o padro de aceitao de consumo expresso
na Tabela 5, a seguir:
Tabela 5
Padro de aceitao para consumo humano
PARMETRO Unidade VMP
(1)

Alumnio mg/L 0,2
Amnia (como NH
3
)
mg/L 1,5
Cloreto mg/L 250
Cor Aparente uH
(2)
15
Dureza mg/L 500
Etilbenzeno mg/L 0,2
Ferro mg/L 0,3
Mangans mg/L 0,1
182
Monoclorobenzeno mg/L 0,12
Odor - No objetvel
(3)

Gosto - No objetvel
(3)

Sdio mg/L 200
Slidos dissolvidos totais mg/L 1.000
Sulfato mg/L 250
Sulfeto de Hidrognio mg/L 0,05
Surfactantes mg/L 0,5
Tolueno mg/L 0,17
Turbidez UT
(4)
5
Zinco mg/L 5
Xileno mg/L 0,3
1 Recomenda-se que, no sistema de distribuio, o pH da gua seja mantido na faixa de 6,0 a 9,5.
2 Recomenda-se que o teor mximo de cloro residual livre, em qualquer ponto do sistema de
abastecimento, seja de 2,0 mg/L.
3 Recomenda-se a realizao de testes para deteco de odor e gosto em amostras de gua
coletadas na sada do tratamento e na rede de distribuio de acordo com o plano mnimo de
amostragem estabelecido para cor e turbidez nas Tabelas 6 e 7.
Art. 17. As metodologias analticas para determinao dos parmetros fsicos, qumicos,
microbiolgicos e de radioatividade devem atender s especificaes das normas nacionais que
disciplinem a matria, da edio mais recente da publicao Standard Methods for the Examination of
Water and Wastewater, de autoria das instituies American Public Health Association (APHA),
American Water Works Association (AWWA) e Water Environment Federation (WEF), ou das normas
publicadas pela ISO (International Standartization Organization).
1 Para anlise de cianobactrias e cianotoxinas e comprovao de toxicidade por bioensaios em
camundongos, at o estabelecimento de especificaes em normas nacionais ou internacionais que
disciplinem a matria, devem ser adotadas as metodologias propostas pela Organizao Mundial da
Sade (OMS) em sua publicao Toxic cyanobacteria in water: a guide to their public health
consequences, monitoring and management.
2 Metodologias no contempladas nas referncias citadas no 1 e ?caput? deste artigo, aplicveis
aos parmetros estabelecidos nesta Norma, devem, para ter validade, receber aprovao e registro
pelo Ministrio da Sade.
3 As anlises laboratoriais para o controle e a vigilncia da qualidade da gua podem ser realizadas
em laboratrio prprio ou no que, em qualquer caso, deve manter programa de controle de
qualidade interna ou externa ou ainda ser acreditado ou certificado por rgos competentes para esse
fim.
Captulo V
DOS PLANOS DE AMOSTRAGEM
183
Art. 18. Os responsveis pelo controle da qualidade da gua de sistema ou soluo alternativa de
abastecimento de gua devem elaborar e aprovar, junto autoridade de sade pblica, o plano de
amostragem de cada sistema, respeitando os planos mnimos de amostragem expressos nas Tabelas
6, 7, 8 e 9.
NOTAS:
(2) Unidade Hazen (mg Pt-Co/L).
(3) critrio de referncia
(4) Unidade de turbidez.
Tabela 6
Nmero mnimo de amostras para o controle da qualidade da gua de sistema de abastecimento, para
fins de anlises fsicas, qumicas e de radioatividade, em funo do ponto de amostragem, da
populao abastecida e do tipo de manancial
SISTEMA DE DISTRIBUIO
(RESERVATRIOS E REDE)
Populao abastecida
PARMETRO TIPO DE
MANANCIAL
SADA DO
TRATAMENTO
(NMERO DE
AMOSTRAS POR
UNIDADE DE
TRATAMENTO)
< <50.000
hab.
50.000 a
250.000 hab.

> 250.000
hab.
Superficial 1 10 1 para cada
5.000 hab.
40 + (1 para
cada 25.000
hab.)
Cor
Turbidez
pH
Subterrneo 1 5 1 para cada
10.000 hab.
20 + (1 para
cada 50.000
hab.)
CRL
(1)
Superficial 1 (Conforme 3 do artigo 18).

Subterrneo 1

Fluoreto Superficial ou
Subterrneo
1 5 1 para cada
10.000 hab.
20 + (1 para
cada 50.000
hab.)
Cianotoxinas Superficial 1
(Conforme 5 do
artigo 18)
- - -
Trihalometanos Superficial 1 1
(2)
4
(2)
4
(2)

Subterrneo - 1
(2)
1
(2)
1
(2)

Demais
parmetros
(3)

Superficial ou
Subterrneo
1 1
(4)
1
(4)
1
(4)

NOTAS:
184
(1) Cloro residual livre.
(2) As amostras devem ser coletadas, preferencialmente, em pontos de maior tempo de deteno da
gua no sistema de distribuio.
(3) Apenas ser exigida obrigatoriedade de investigao dos parmetros radioativos quando da
evidncia de causas de radiao natural ou artificial.
(4) Dispensada anlise na rede de distribuio quando o parmetro no for detectado na sada do
tratamento e, ou, no manancial, exceo de substncias que potencialmente possam ser
introduzidas no sistema ao longo da distribuio.
Tabela 7
Freqncia mnima de amostragem para o controle da qualidade da gua de sistema de
abastecimento, para fins de anlises fsicas, qumicas e de radioatividade, em funo do ponto de
amostragem, da populao abastecida e do tipo de manancial.
SISTEMA DE DISTRIBUIO (RSERVATRIOSE
REDE)
Populao abastecida
PARMETRO TIPO DE
MANANCIAL
SADA DO
TRATAMENTO
(FREQNCIA
POR UNIDADE DE
TRATAMENTO)
<50.000 hab. 50.000 a
250.000 hab.
> 250.000 hab.

Superficial A cada 2 horas Mensal Mensal Mensal Cor
Turbidez
pH
Fluoreto
Subterrneo Diria

CRL
(1)
Superficial A cada 2 horas

Subterrneo Diria
(Conforme 3 do artigo 18).
Cianotoxinas Superficial Semanal
(Conforme 5 do
artigo 18)
- - -
Trihalometanos Superficial Trimestral Trimestral Trimestral Trimestral

Subterrneo - Anual Semestral Semestral
Demais
parmetros
(2)

Superficial ou
Subterrneo
Semestral Semestral
(3)
Semestral
(3)
Semestral
(3)

NOTAS:
(2) Apenas ser exigida obrigatoriedade de investigao dos parmetros radioativos quando da
evidncia de causas de radiao natural ou artificial.
185
(3) Dispensada anlise na rede de distribuio quando o parmetro no for detectado na sada do
tratamento e, ou, no manancial, exceo de substncias que potencialmente possam ser
introduzidas no sistema ao longo da distribuio.
Tabela 8
Nmero mnimo de amostras mensais para o controle da qualidade da gua de sistema de
abastecimento, para fins de anlises microbiolgicas, em funo da populao abastecida.
SISTEMA DE DISTRIBUIO (RESERVATRIOS E REDE)
Populao abastecida
PARMETRO
< 5.000 hab. 5.000 a 20.000
hab.
20.000 a 250.000
hab.
> 250.000 hab.
Coliformes totais 10 1 para cada 500
hab.
30 + (1 para cada
2.000 hab.)
105 + (1 para cada
5.000 hab.) Mximo
de 1.000
NOTA: na sada de cada unidade de tratamento devem ser coletadas, no mnimo, 2 (duas) amostra
semanais, recomendando-se a coleta de, pelo menos, 4 (quatro) amostras semanais.
Tabela 9
Nmero mnimo de amostras e freqncia mnima de amostragem para o controle da qualidade da
gua de soluo alternativa, para fins de anlises fsicas, qumicas e microbiolgicas, em funo do
tipo de manancial e do ponto de amostragem.
PARMETRO TIPO DE
MANANCIAL
SADA DO
TRATAMENTO (para
gua canalizada)
NMERO DE
AMOSTRAS
RETIRADAS NO
PONTO DE
CONSUMO
(1)
(para
cada 500 hab.)
FREQNCIA DE
AMOSTRAGEM
Cor, turbidez, pH e
coliformes totais
(2)

Superficial 1 1 Semanal

Subterrneo 1 1 Mensal
CRL
(2) (3)
Superficial ou
Subterrneo
1 1 Dirio
NOTAS:
(1) Devem ser retiradas amostras em, no mnimo, 3 pontos de consumo de gua.
(2) Para veculos transportadores de gua para consumo humano, deve ser realizada 1 (uma) anlise
de CRL em cada carga e 1 (uma) anlise, na fonte de fornecimento, de cor, turbidez, PH e coliformes
totais com freqncia mensal, ou outra amostragem determinada pela autoridade de sade pblica.
186
1 A amostragem deve obedecer aos seguintes requisitos:
I - distribuio uniforme das coletas ao longo do perodo; e
II - representatividade dos pontos de coleta no sistema de distribuio (reservatrios e rede),
combinando critrios de abrangncia espacial e pontos estratgicos, entendidos como aqueles
prximos a grande circulao de pessoas (terminais rodovirios, terminais ferrovirios, etc.) ou
edifcios que alberguem grupos populacionais de risco (hospitais, creches, asilos, etc.), aqueles
localizados em trechos vulnerveis do sistema de distribuio (pontas de rede, pontos de queda de
presso, locais afetados por manobras, sujeitos intermitncia de abastecimento, reservatrios, etc.)
e locais com sistemticas notificaes de agravos sade tendo como possveis causas agentes de
veiculao hdrica.
2 No nmero mnimo de amostras coletadas na rede de distribuio, previsto na Tabela 8, no se
incluem as amostras extras (recoletas).
3 Em todas as amostras coletadas para anlises microbiolgicas deve ser efetuada, no momento
da coleta, medio de cloro residual livre ou de outro composto residual ativo, caso o agente
desinfetante utilizado no seja o cloro.
4 Para uma melhor avaliao da qualidade da gua distribuda, recomenda-se que, em todas as
amostras referidas no 3 deste artigo, seja efetuada a determinao de turbidez.
5 Sempre que o nmero de cianobactrias na gua do manancial, no ponto de captao, exceder
20.000 clulas/ml (2mm3/L de biovolume), durante o monitoramento que trata o 1 do artigo 19,
ser exigida a anlise semanal de cianotoxinas na gua na sada do tratamento e nas entradas
(hidrmetros) das clnicas de hemodilise e indstrias de injetveis, sendo que esta anlise pode ser
dispensada quando no houver comprovao de toxicidade na gua bruta por meio da realizao
semanal de bioensaios em camundongos.
Art. 19. Os responsveis pelo controle da qualidade da gua de sistemas e de solues alternativas de
abastecimento supridos por manancial superficial devem coletar amostras semestrais da gua bruta,
junto do ponto de captao, para anlise de acordo com os parmetros exigidos na legislao vigente
de classificao e enquadramento de guas superficiais, avaliando a compatibilidade entre as
caractersticas da gua bruta e o tipo de tratamento existente.
1 O monitoramento de cianobactrias na gua do manancial, no ponto de captao, deve obedecer
freqncia mensal, quando o nmero de cianobactrias no exceder 10.000 clulas/ml (ou 1mm3/L
de biovolume), e semanal, quando o nmero de cianobactrias exceder este valor.
2 vedado o uso de algicidas para o controle do crescimento de cianobactrias ou qualquer
interveno no manancial que provoque a lise das clulas desses microrganismos, quando a
densidade das cianobactrias exceder 20.000 clulas/ml (ou 2mm3/L de biovolume), sob pena de
comprometimento da avaliao de riscos sade associados s cianotoxinas.
Art. 20. A autoridade de sade pblica, no exerccio das atividades de vigilncia da qualidade da gua,
deve implementar um plano prprio de amostragem, consoante diretrizes especficas elaboradas no
mbito do Sistema nico de Sade - SUS.
Captulo VI
187
DAS EXIGNCIAS APLICVEIS AOS SISTEMAS E SOLUES ALTERNATIVAS DE ABASTECIMENTO DE
GUA
Art. 21. O sistema de abastecimento de gua deve contar com responsvel tcnico, profissionalmente
habilitado.
Art. 22. Toda gua fornecida coletivamente deve ser submetida a processo de desinfeco, concebido
e operado de forma a garantir o atendimento ao padro microbiolgico desta Norma.
Art. 23. Toda gua para consumo humano suprida por manancial superficial e distribuda por meio de
canalizao deve incluir tratamento por filtrao.
Art. 24. Em todos os momentos e em toda sua extenso, a rede de distribuio de gua deve ser
operada com presso superior atmosfrica.
1 Caso esta situao no seja observada, fica o responsvel pela operao do servio de
abastecimento de gua obrigado a notificar a autoridade de sade pblica e informar populao,
identificando perodos e locais de ocorrncia de presso inferior atmosfrica.
2 Excepcionalmente, caso o servio de abastecimento de gua necessite realizar programa de
manobras na rede de distribuio, que possa submeter trechos a presso inferior atmosfrica, o
referido programa deve ser previamente comunicado autoridade de sade pblica.
Art. 25. O responsvel pelo fornecimento de gua por meio de veculos deve:
I - garantir o uso exclusivo do veculo para este fim;
II - manter registro com dados atualizados sobre o fornecedor e, ou, sobre a fonte de gua; e
III - manter registro atualizado das anlises de controle da qualidade da gua.
1 A gua fornecida para consumo humano por meio de veculos deve conter um teor mnimo de
cloro residual livre de 0,5 mg/L.
2 O veculo utilizado para fornecimento de gua deve conter, de forma visvel, em sua carroceria, a
inscrio: ?GUA POTVEL?.
Captulo VII
DAS PENALIDADES
Art. 26. Sero aplicadas as sanes administrativas cabveis, aos responsveis pela operao dos
sistemas ou solues alternativas de abastecimento de gua, que no observarem as determinaes
constantes desta Portaria.
Art. 27. As Secretarias de Sade dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios estaro sujeitas a
suspenso de repasse de recursos do Ministrio da Sade e rgos ligados, diante da inobservncia
do contido nesta Portaria.
188
Art. 28. Cabe ao Ministrio da Sade, por intermdio da SVS/MS, e s autoridades de sade pblica
dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios, representadas pelas respectivas Secretarias de
Sade ou rgos equivalentes, fazer observar o fiel cumprimento desta Norma, nos termos da
legislao que regulamenta o Sistema nico de Sade - SUS.
Captulo VIII
DAS DISPOSIES FINAIS
Art. 29. Sempre que forem identificadas situaes de risco sade, o responsvel pela operao do
sistema ou soluo alternativa de abastecimento de gua e as autoridades de sade pblica devem
estabelecer entendimentos para a elaborao de um plano de ao e tomada das medidas cabveis,
incluindo a eficaz comunicao populao, sem prejuzo das providncias imediatas para a correo
da anormalidade.
Art. 30. O responsvel pela operao do sistema ou soluo alternativa de abastecimento de gua
pode solicitar autoridade de sade pblica a alterao na freqncia mnima de amostragem de
determinados parmetros estabelecidos nesta Norma.
Pargrafo nico. Aps avaliao criteriosa, fundamentada em inspees sanitrias e, ou, em histrico
mnimo de dois anos do controle e da vigilncia da qualidade da gua, a autoridade de sade pblica
decidir quanto ao deferimento da solicitao, mediante emisso de documento especfico.
Art. 31. Em funo de caractersticas no conformes com o padro de potabilidade da gua ou de
outros fatores de risco, a autoridade de sade pblica competente, com fundamento em relatrio
tcnico, determinar ao responsvel pela operao do sistema ou soluo alternativa de
abastecimento de gua que amplie o nmero mnimo de amostras, aumente a freqncia de
amostragem ou realize anlises laboratoriais de parmetros adicionais ao estabelecido na presente
Norma.
Art. 32. Quando no existir na estrutura administrativa do Estado a unidade da Secretaria de Sade,
os deveres e responsabilidades previstos no artigo 6 desta Norma sero cumpridos pelo rgo
equivalente.

Tese Sonia

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tese Sonia

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAO E CONTABILIDADE

Você também pode gostar