Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 175.458 - SP (2012/0092289-4) RELATORA AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI FQ FABRCIO BARRETO DE MATTOS E OUTRO(S) F Q - ESPLIO E OUTRO GUSTAVO LAURO KORTE JUNIOR E OUTRO(S) DECISO Trata-se de agravo interposto por F.Q. contra deciso que negou seguimento ao recurso especial por considerar incidente enunciado da Smula 7/STJ e que dissdio jurisprudencial no foi demonstrado por falta de cotejo analtico entre os acrdo recorrido e paradigmas. O acrdo recorrido, proferido em agravo de instrumento, confirmou deciso de indeferimento de justia gratuita. Assim delimitada a questo, observo que, no obstante a jurisprudncia deste Tribunal esteja consolidada no sentido de que, para a concesso do benefcio da Justia gratuita, basta a simples declarao do interessado de que no tem condies de arcar com as despesas do processo, sem prejuzo prprio ou de sua famlia, pacificou-se tambm a orientao de que, tratando-se de presuno relativa, pode ser afastada pelo julgador, fundamentadamente. No caso em exame, as instncias ordinrias consideraram que a remunerao e o patrimnio da ora recorrente contrariam a sua afirmao de carncia de recursos para arcar com as custas do processo, concluso cuja alterao demandaria reexame do conjunto ftico probatrio dos autos, procedimento vedado pela Smula 7/STJ. Nesse sentido, entre muitos outros, cito os seguintes acrdos:
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. DECLARAO DE POBREZA. PRESUNO RELATIVA. INDEFERIMENTO. POSSIBILIDADE. REVISO. SMULA N. 7/STJ. 1. A declarao de pobreza, objeto do pedido de assistncia judiciria gratuita, implica presuno relativa que pode ser afastada se o magistrado entender que h fundadas razes para crer que o requerente no se encontra no estado de miserabilidade declarado.
Documento: 27406113 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 11/03/2013 Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

2. invivel o conhecimento de recurso especial quando a anlise da controvrsia demanda o reexame de elementos ftico-probatrios presentes nos autos, a teor do bice da Smula n. 7 do Superior Tribunal de Justia. 3. Agravo regimental desprovido. (AgRg no AG 957.761/RJ, 4 Turma, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJ 5.5.2008) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIA GRATUITA. DECLARAO DE POBREZA. PRESUNO RELATIVA. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ. EFEITO EX TUNC. 1. Embora milite em favor do declarante presuno acerca do estado de hipossuficincia, ao juiz no defeso a anlise do conjunto ftico-probatrio que circunda as alegaes da parte. 2. Entendendo o magistrado, luz das circunstncias dos autos, no ser o requerente carecedor dos benefcios a que alude a Lei n. 1.060/50, poder indeferi-los, e tal soluo no se desfaz sem a indevida incurso nas provas produzidas e exaustivamente analisadas nas instncias de origem, providncia vedada pelo enunciado da Smula 7 deste Superior Tribunal. 3. A concesso do benefcio da justia gratuita no possui efeito ex tunc. Neste sentido: AgRg no REsp 759.741/RS, Relator Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 01/09/2005, DJ 10/10/2005, p. 392; AgRg no REsp 839.168/PA, Relatora Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 19/09/2006, DJ 30/10/2006, p. 406. 4. Agravo regimental no provido. (AgRg no AG 1.212.505/RJ, 4 Turma, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, DJ 30.5.2011) PROCESSUAL CIVIL. PEDIDO DE RECONSIDERAO RECEBIDO COMO AGRAVO REGIMENTAL. PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. AUSNCIA DE COMPROVAO DA SITUAO DE DIFICULDADE FINANCEIRA. INDEFERIMENTO COM BASE NO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO. INCIDNCIA DA SMULA 7/STJ. 1. Pedido de Reconsiderao recebido como Agravo Regimental. Princpio da Fungibilidade. 2. "Esta Corte Superior entende que ao Juiz, amparado por evidncias suficientes que descaracterizem a hipossuficincia, impende indeferir o benefcio da gratuidade, uma vez que se trata de presuno juris tantum" (AgRg no Ag 334.569/RJ, Rel. Min.
Documento: 27406113 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 11/03/2013 Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

Humberto Martins, Segunda Turma, DJ 28.08.2006). 3. In casu , se o Tribunal a quo , analisando as provas contidas nos autos, negou o benefcio da assistncia judiciria gratuita aos agravados, no h como entender de maneira diversa, sob pena de reexame do material ftico-probatrio apresentado, o que encontra bice na Smula 07 desta Corte. 4. Agravo Regimental no provido. (AgRg no AG 831.247/DF, 2 Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJ 23.10.2008) JUSTIA GRATUITA. LEI 1.060/50. ALEGAO DE CONDIO DE POBREZA. PRESUNO "JURIS TANTUM". INDEFERIMENTO DO PEDIDO COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS. IMPOSSIBILIDADE DE REVISO NESTA CORTE. SMULA 07/STJ. I - O benefcio da justia gratuita concedido mediante a simples afirmao da parte de que no est em condio de arcar com as custas do processo. Entretanto, tal afirmao possui presuno juris tantum , podendo ser confrontada por outras provas lanadas aos autos, nos termos do 1 do art. 4 da Lei 1.060/50. II - A deciso do Tribunal a quo que indefere pedido de justia gratuita com base nas provas dos autos no pode ser revista nesta Corte ante o bice previsto na smula 7/STJ. III - Recurso especial a que se nega provimento. (RESP 1.052.158/SP, 1 Turma, Rel. Min. Francisco Falco, DJ 27.8.2008).

Correta, pois, aplicao da Smula 7/STJ, pela deciso agravada. Em face do exposto, nego provimento ao agravo. Braslia (DF), 06 de maro de 2013.

MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI Relatora

Documento: 27406113 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 11/03/2013

Pgina 3 de 3