Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 175.425 - SE (2012/0096070-0) RELATORA AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO INTERES. ADVOGADO : MINISTRA NANCY ANDRIGHI : ALFREDO JOS MACHADO DOS ANJOS : ALFREDO JOS MACHADO DOS ANJOS (EM CAUSA PRPRIA) : TRAPSA - TERMACIL REFLORESTAMENTO AGROPASTORIL S/A E OUTROS : ANA EDITE MENEZES VASCONCELOS SILVA E OUTRO(S) : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - BNB : JOS CELINO FERREIRA NOBRE E OUTRO(S) EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO COMINATRIA. FUNDAMENTAO. AUSENTE. DEFICIENTE. SMULA 284/STF. FUNDAMENTO DO ACRDO NO IMPUGNADO. SMULA 283/STF. - A ausncia de fundamentao ou a sua deficincia implica o no conhecimento do recurso quanto ao tema. - A existncia de fundamento do acrdo recorrido no impugnado quando suficiente para a manuteno de suas concluses impede a apreciao do recurso especial. - Agravo conhecido para negar seguimento ao recurso especial.

DECISO Cuida-se de agravo interposto por ALFREDO JOS MACHADO DOS ANJOS, contra deciso interlocutria que negou seguimento a recurso especial fundamentado na alnea "a" do permissivo constitucional. Ao: cominatria, ajuizada por TRAPSA TERMACIL

REFLORESTAMENTO AGROPASTORIL S/A E OUTROS, em face do BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A - BNB, que constituiu o agravante como seu procurador. Sentena: julgou improcedente o pedido. Acrdo: negou provimento aos apelos do agravante e da agravada, nos termos da seguinte ementa:
Processo Civil - Embargos de Declarao - Pagamento de verbas sucumbenciais - Apreciao equitativa - Inexistncia de Contradio Impossibilidade de Modificao do Julgado - Prequestionamento. I - Inexiste qualquer contradio no Acrdo embargado quanto fixao dos honorrios de forma equitativa, posto que, em se tratando de sentena de natureza eminentemente desconstitutiva, invivel se torna o seu arbitramento
Documento: 24217710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 05/09/2012 Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

sobre o valor da causa ou da condenao; II - No havendo contradio, omisso ou obscuridade a ser suprida, por ter a deciso apreciado a matria devolvida a esta Corte na extenso suficiente para a soluo da lide e de modo coerente, insuficiente a pretenso de simples prequestionamento para o acolhimento dos presentes embargos; III - Recurso conhecido e improvido

Embargos de declarao: interpostos pelo agravante, foram rejeitados. Recurso especial: alega violao do art. 20 do CPC. Argumenta que os honorrios advocatcios deveriam ter sido fixados entre 10% e 20% do valor da causa. Relatado o processo, decide-se.

- Da fundamentao deficiente Os argumentos invocados pelo agravante no demonstram como o acrdo recorrido violou o art. 20 do CPC.

- Da existncia de fundamento no impugnado O agravante, em relao ao valor fixado a ttulo de honorrios advocatcios, no impugnaram o seguinte fundamento utilizado pelo TJ/SE:
Pois bem. Ao contrrio do que pretende fazer crer a instituio financeira, registrou-se que, para a fixao dos honorrios advocatcios, deve-se verificar a natureza da tutela concedida. Assim, quando a deciso for de natureza condenatria, a verba honorria ser arbitrada com fulcro no art. 20, 3 do CPC, ao passo que quando a deciso no culminar em condenao, os honorrios sero fixados eqitativamente, com espeque no art. 20, 4, do mesmo diploma legal. Nessa planura, registrou-se que no se afigura possvel a fixao dos honorrios advocatcios com espeque no art. 20, 3 do CPC, levando-se em considerao o valor atribudo causa, como quer fazer crer o embargante, mxime porque que, em se tratando de ao cominatria, cuja sentena ora combatida de natureza desconstitutiva, os honorrios advocatcios devem ser fixados eqitativamente, com fulcro no art. 20, 4 do CPC, observando-se os critrios legais previstos nas alneas do 3, do art. 20 do CPC, quais sejam: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c) a natureza e a importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio. (e-STJ fl. 642)

Assim, no impugnado esse fundamento, suficiente para a manuteno do acrdo recorrido, aplica-se a Smula 283/STF.
Documento: 24217710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 05/09/2012 Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

Forte nessas razes, CONHEO do agravo para NEGAR SEGUIMENTO ao recurso especial, nos termos do art. 544, 4, II, "b", do CPC. Braslia (DF), 03 de setembro de 2012.

MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora

Documento: 24217710 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 05/09/2012

Pgina 3 de 3