Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.504 - RS (2011/0155671-0) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO : : : : MINISTRO JORGE MUSSI ELIAS PERIN RIBEIRO ROSELINA BIOLCHI E OUTRO(S) MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL DECISO Trata-se de agravo em recurso especial interposto por ELIAS PERIN RIBEIRO contra deciso do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul que negou seguimento ao recurso especial por aplicao da Smula n. 216/STJ ao infer-lo intempestivo (e-STJ fls. 405/412). Alega o agravante que a deciso ora agravada est em confronto com a Resoluo 857/2010, do Conselho de Magistratura do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, pois, a partir da vigncia desta "as peties para os Tribunais Superiores podem ser protocolizadas pelo sistema do protocolo integrado" (e-STJ fl. 419) Assevera tambm confronto com o Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n. 792.846/SP, do STJ que "entendeu que a Lei n 10.352/2001 alterou o nico, do protocolo integrado para todos os recursos, cancelando o enunciado da Smula n 256, do Superior Tribunal de Justia... (e-STJ fl. 419). Requer o provimento do agravo para que seja dado seguimento ao recurso especial. A Douta Subprocuradoria-Geral da Repblica manifesta-se pelo no conhecimento do reclamo (e-STJ fl. 450). o relatrio. Verifico, primeiramente, que a presente irresignao se revela intempestiva. A jurisprudncia deste Tribunal Superior pacfica no sentido de que, em se tratando de matria criminal, o prazo para interposio de agravo de instrumento contra deciso que nega seguimento ao especial de 5 (cinco) dias. Nesse diapaso:
PENAL E PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. INTEMPESTIVIDADE DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRAZO LEGAL DE CINCO DIAS. JUZO DE ADMISSIBILIDADE NEGATIVO. PLEITO DE ANLISE DAS TESES APRESENTADAS NO RECURSO ESPECIAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. O prazo para oposio do agravo de instrumento contra deciso denegatria de recurso especial, em sede criminal, de 5 (cinco) dias, conforme dispe a Lei n 8.038/90. Essa questo, inclusive, encontra-se pacificada no Supremo Tribunal Federal, nos termos do enunciado da Smula 699. 2. Dessa forma, no sendo ultrapassado o juzo de admissibilidade do agravo de instrumento, as questes suscitas no recurso especial no podem ser analisadas por esta Corte, em sede de agravo regimental. 3. (...) 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag
Documento: 19948244 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/02/2012 Pgina 1 de 3

Superior Tribunal de Justia

1142319/MG, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 02/03/2010, DJe 22/03/2010)

PETIO. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL PROCESSO PENAL. INTEMPESTIVIDADE. RESOLUO N. 08 DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. SUSPENSO DO EXPEDIENTE FORENSE. PERCEPO EQUIVOCADA. (...) 3. firme o entendimento desta Corte que, em matria criminal, o prazo para interposio de agravo de instrumento contra deciso que inadmite recurso especial de 05 (cinco) dias, a teor do disposto no art. 28, caput, da Lei n. 8.038/90. Incidncia do verbete sumular n. 699 do STF. Precedentes. 4. responsabilidade da parte a entrega tempestiva da petio do recurso dirigido a este Superior Tribunal de Justia, sendo certo que no configura justa causa para a inobservncia do prazo legal, percepo equivocada relacionada suspenso dos prazos recursais no recesso forense. 5. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 1299848/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 24/08/2010, DJe 27/09/2010)

A matria encontra-se sumulada na Suprema Corte, enunciado n. 699, in verbis : O prazo para interposio de agravo, em processo penal, de cinco dias, de acordo com a Lei 8.038/90, no se aplicando o disposto a respeito nas alteraes da Lei 8.950/94 ao Cdigo de Processo Civil. Referente ao Agravo nos prprios autos do Recurso Especial, em obedincia ao disposto no art. 544 do CPC com a redao da Lei n. 12.322/2010, o Supremo Tribunal Federal decidiu em Questo de Ordem no Agravo Regimental em Agravo em Recurso Extraordinrio n. 639.846-SP, julgado no dia 13/10/2011, que o prazo de agravo para fazer subir recurso extraordinrio em matria criminal continua sendo de 5 dias, tal como estabelecido pela Lei n. 8.038/1990. Assim, a possvel dvida que se instalara com a edio da Resoluo n. 451/2010 do STF foi assim afastada, e est agora formalmente esclarecida pela Resoluo 472, de 18.10.2011, do STF que acrescentou ao art. 1 o pargrafo nico expressamente nesse sentido. No mesmo sentido, a Terceira Seo do Superior Tribunal de Justia, no julgamento do AREsp 24.409/SP ocorrido em 23/11/2011, decidiu que o prazo de 5 (cinco) dias para interposio do Agravo em Recurso Especial, quando se tratar de matria penal, deve ser mantido, na linha do disposto no art. 28 da Lei n. 8.038/90. No caso, conforme se v da certido de fl. 413 e-STJ, a deciso agravada foi disponibilizada no Dirio da Justia Eletrnico em 12/5/2011, considerada publicada em 13/5/2011, tendo incio o prazo para interposio do presente agravo no primeiro dia til subsequente, 16/5/2011. Desta forma, como o prazo final para interposio do recurso ocorreu em 20/5/2011, mostra-se intempestivo o agravo interposto apenas em 23/5/2011 (e-STJ fl.
Documento: 19948244 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/02/2012 Pgina 2 de 3

Superior Tribunal de Justia

416). De mais a mais, o inconformismo no se dirigiu contra o fundamento contido na deciso agravada, qual seja, a aplicao da Smula n. 216/STJ, o que demonstra que o recurso incabvel, consoante se extrai da Smula 182/STJ: " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada." A propsito:
PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA DE TODOS OS FUNDAMENTOS DO DECISUM AGRAVADO. APLICAO DA SMULA 182/STJ. PRETENSO DE ANLISE FTICA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N. 7/STJ. NO CONHECIMENTO. 1. A falta de impugnao especfica de todos os fundamentos da deciso agravada atrai a incidncia do Enunciado Sumular 182 desta Corte Superior. 2. A pretenso de reexame do conjunto ftico/probatrio no autoriza a interposio do recurso especial por conta do bice contido na Smula n. 7/STJ. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1350106/MG, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 08/11/2011, DJe 17/11/2011)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO AGRAVADA. FUNDAMENTOS. IMPUGNAO. INOCORRNCIA. SMULA N. 182/STJ. RECURSO ESPECIAL. FUNDAMENTAO DEFICIENTE. SMULAS N.os 283 E 284/STF. INCIDNCIA. 1. A agravante no infirma especificamente todos os fundamentos da deciso agravada, impondo-se a aplicao do enunciado da Smula n. 182 deste Superior Tribunal de Justia. [...] 3. " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles." (Smula n. 283/STF). 4. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1175713/RJ, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 21/10/2010, DJe 16/11/2010)

Ante o exposto, no conheo do agravo. Publique-se. Braslia (DF), 1 de fevereiro de 2012.

MINISTRO JORGE MUSSI Relator

Documento: 19948244 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 03/02/2012

Pgina 3 de 3