Você está na página 1de 4

Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.509 - SP (2011/0109047-6) RELATOR : MINISTRO NAPOLEO NUNES MAIA FILHO AGRAVANTE : FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO PROCURADOR : CARLOS ALBERTO BITTAR FILHO E OUTRO(S) AGRAVADO : FORJARIA BRASILEIRA DE METAIS LTDA ADVOGADO : GUSTAVO PANE VIDAL E OUTRO(S)

DECISO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUO FISCAL. PARCELAMENTO DE DBITO. LEI ESTADUAL 10.135/98. ATRASO NO PAGAMENTO DE PARCELAS. RESOLUO DO ACORDO. QUESTO DECIDIDA PELO TRIBUNAL A QUO COM FUNDAMENTO NO ART. 4o. DA LEI ESTADUAL 10.135/98 E NO ART. 5o., XXXVI DA CF. ANLISE DE DIREITO LOCAL. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 280/STF. INCABVEL A ANLISE DE QUESTO CONSTITUCIONAL EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DESPROVIDO.

1.

Trata-se de Agravo interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE

SO PAULO, contra a deciso que no admitiu seu Recurso Especial, interposto com fulcro na alnea a do art. 105, III da Constituio Federal. Eis a ementa do acrdo recorrido:
EXECUO FISCAL - Lei Estadual 10.135/98 - Parcelamento em sessenta vezes - Pagamento integral - Atraso de quatro parcelas superiores a trinta dias - Continuidade da emisso dos boletos sem qualquer ressalva denncia do acordo aps quatro meses do pagamento da ltima parcela Inviabilidade da resoluo do acordo e reincorporaro ao saldo devedor das redues concedidas - Extino da execuo por pagamento integral - art. 156, inc. I, CTN - Sentena mantida. Recursos no providos (fls. 355).

2. suficientes para

Segundo a deciso agravada, os argumentos expendidos no so infirmar a concluso do v. aresto combatido que contm

fundamentao

adequada para lhe dar respaldo. Tampouco restou evidenciado

qualquer maltrato a normas legais ou divergncia jurisprudencial, no sendo atendida qualquer das hipteses das alneas a, b e c do permissivo constitucional (fls. 291). 3. No Recurso Especial, alega-se ofensa ao art. 156, I do CTN.
Pgina 1 de 4

Documento: 19057562 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 05/12/2011

Superior Tribunal de Justia


Sustenta-se que o atraso no pagamento de algumas parcelas implicou o rompimento do acordo, nos termos do art. 4o. da Lei Estadual 10.135/98. Ao aderir ao parcelamento, a empresa tinha plena conscincia de que o pagamento extemporneo de qualquer das parcelas acarretaria a automtica reincorporao dos juros e multa moratrios,

anteriormente cancelados em razo do benefcio (fls. 370). 4. 5. 6. Contrarrazes s fls. 375/389. o relatrio. Infere-se dos autos que a executada firmou acordo com a

exeqente nos termos da Lei Estadual 10.135/98, parcelando em sessenta vezes o dbito. O pagamento da ltima parcela se deu em 6.08.2004. Entretanto, passados mais de quatro meses (em 23.12.2004) a exeqente denunciou o acordo (fls. 356), nos termos do art. 4o. da referida Lei Estadual, sob o argumento de que algumas parcelas foram pagas em atraso. 7. Segundo o acrdo recorrido, somente h resoluo se o

parcelamento for interrompido, cessando o pagamento das parcelas. Tal interrupo pode ocorrer com o no pagamento no prazo de qualquer das parcelas, segundo previsto no art. 4o. supra indicado. No entanto, se o Fisco receber a parcela paga em atraso e tambm as seguintes, sem realizar a resoluo, permite que o parcelamento chegue ao seu termo e acabado este, no pode mais desfaz-lo. Ato jurdico perfeito e acabado, o parcelamento findo pelo pagamento de todas as suas prestaes j no comporta desfazimento, sob pena de ofensa ao 5o., inciso XXXVI, da Constituio Federal (fls. 358). 8. Verifica-se, assim, que o Tribunal a quo fundamentou sua deciso

no art. 4o. da Lei Estadual 10.135/98 e na Constituio Federal (art. 5o., inciso XXXVI). consabido que no cabe Recurso Especial por ofensa a direito local (Smula 280/STF) nem para apreciar questo constitucional. 9. Confiram-se os seguintes julgados:
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTRIO. IPTU. AUSNCIA DE VIOLAO
Documento: 19057562 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 05/12/2011 Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia


AO ART. 535 DO CPC. MAJORAO DO VALOR VENAL DO IMVEL. NECESSIDADE DE LEI. SMULA 160/STJ. LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL N 136/2006. SMULA 280/STF. 1. Os rgos julgadores no esto obrigados a examinar todas as teses levantadas pelo jurisdicionado durante um processo judicial, bastando que as decises proferidas estejam devida e coerentemente fundamentadas, em obedincia ao que determina o art. 93, inc. IX, da Constituio da Repblica vigente. Isto no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. A jurisprudncia desta Corte pacificou o entendimento de que a majorao da base de clculo do IPTU depende da elaborao de lei, no podendo Decreto atualizar o valor venal dos imveis sobre os quais incide tal imposto, com base em uma tabela (Mapas de Valores), salvo no caso de simples correo monetria. Precedentes. 3. Aplicao da Smula 160/STJ: " defeso, ao municpio, atualizar o IPTU, mediante decreto, em percentual superior ao ndice oficial de correo monetria." 4. Ademais, a insurgncia especial demanda a anlise da Lei Complementar Municipal n 136/2006 (Cdigo Tributrio do Municpio de Anpolis) a fim de se verificar a suposta ofensa ao art. 97, inciso II, 1, do CTN, o que torna descabida a reviso de tal entendimento, em razo da incidncia, por analogia, do enunciado da Smula 280/STF: Por ofensa a direito local no cabe recurso extraordinrio. 5. Agravo regimental no provido (AgRg no AREsp. 5.910/GO, Rel. Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, DJe 25.08.2011).


TRIBUTRIO. ITBI. IMUNIDADE. ACRDO RECORRIDO FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL. INCOMPETNCIA DO STJ. COM

Segundo se observa dos fundamentos que serviram de fundamento para a Corte de origem apreciar a controvrsia, o tema foi dirimido luz do art. 156, 2, inciso I, da Constituio Federal, de modo a afastar a competncia desta Corte Superior de Justia para o deslinde do desiderato contido no recurso especial. Agravo regimental improvido (AgRg no Ag 1.375.264/MG, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJe 29.03.2011).

Documento: 19057562 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 05/12/2011

Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia


10. 11. 12. Ante o exposto, nega-se provimento ao Agravo. Publique-se. Intimaes necessrias. Braslia, 24 de novembro de 2011.

NAPOLEO NUNES MAIA FILHO


MINISTRO RELATOR

Documento: 19057562 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 05/12/2011

Pgina 4 de 4