Você está na página 1de 2

Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.525 - AM (2011/0157038-4) RELATOR AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO IGREJA EVANGLICA ASSEMBLEIA DE DEUS NO AMAZONAS VALSUI CLUDIO MARTINS E OUTRO(S) COMUNIDADE BOA ESPERANA SELMA VIANA DE OLIVEIRA DECISO 1. Cuida-se de agravo interposto por IGREJA EVANGLICA ASSEMBLEIA DE DEUS NO AMAZONAS em face de deciso denegatria de recurso especial, manejado com fulcro no art. 105, III, "a", da Constituio Federal, contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado do Amazonas. 2. A irresignao no merece prosperar. De fato, a deciso agravada negou seguimento ao especial tendo em vista a: 1) falta de prequestionamento, bem como pela 2) impossibilidade de reexame de matria probatria (Smula 7/STJ). Todavia, nas razes do agravo em apreo, a agravante no refuta o segundo fundamento, relativo incidncia da Smula 7 desta Corte. Sendo assim, verifica-se a ausncia de impugnao especfica, como seria de rigor, a todos os fundamentos da deciso agravada, circunstncia que obsta, por si s, a pretenso recursal, pois falta de contrariedade, permanecem inclumes os motivos expendidos pela deciso recorrida. Incide, na espcie, por analogia, a Smula n 182 desta Corte: invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada. Nesse sentido, confiram-se os precedentes abaixo:
"AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISO QUE NO ADMITE RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO N 182 DA SMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. APLICAO POR ANALOGIA. 1 - A ausncia de impugnao especfica de todos os fundamentos da deciso que no admite o recurso especial atrai a incidncia, por analogia, do bice previsto no enunciado n 182 da Smula do Superior Tribunal de Justia. 2 - In casu , o agravante no impugnou especificamente todos os fundamentos constantes da deciso agravada. 3 - Acrescente-se, ainda, que no h como acolher o argumento do agravante de que a douta Presidncia do E. Tribunal a quo, ao exercer o juzo de admissibilidade do apelo nobre, no se ateve verificao da existncia ou no dos requisitos de admissibilidade, ingressando, indevidamente, no exame do mrito do recurso. A jurisprudncia desta Corte pacfica no sentido de que possvel, no juzo de prelibao realizado na origem, adentrar o mrito do recurso especial, pois o exame de admissibilidade pela alnea "a" do permissivo constitucional envolve o prprio mrito da controvrsia (AgRg no Ag 1.100.596/SC, Relator o eminente
Documento: 17252904 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 30/08/2011 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia


Ministro SIDNEI BENETI, DJe de 25.06.2009; e AgRg no Ag 68.804/PR, Relator o eminente Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ de 2.10.1995). 4 - Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no Ag 1226770/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, DJe 24/09/2010) "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO IMPROVIDO. FUNDAMENTOS DA DECISO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL NO INFIRMADOS. SMULA 182/STJ. 1. Nas razes do agravo de instrumento, os agravantes no impugnaram de forma especfica os argumentos utilizados pelo despacho denegatrio de recurso especial, quais sejam: impossibilidade de o STJ analisar preceitos constitucionais; ausncia de violao do art. 535 do CPC; inexistncia de infirmao dos fundamentos do acrdo recorrido; e incidncia da Smula 280 do STF ao caso, por se tratar de aplicao de lei local. Apesar da alegao de que o fizeram, somente teceram consideraes a respeito da admissibilidade recursal, ao repisarem sua argumentao especial. 2. Ademais, conforme consignado na deciso agravada, a deciso que negou seguimento ao recurso especial subsiste por seus prprios fundamentos, alm da incidncia da Smula 7 do STJ no presente feito. Agravo regimental improvido." (AgRg no Ag 1367029/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, DJe 04/03/2011)

3. Registre-se, por oportuno, que de acordo com o inciso I, do 4, do art. 544 do Cdigo de Processo Civil, includo pela Lei n 12.322/2010, que trata da nova sistemtica dos agravos contra os despachos denegatrios dos recursos dirigidos a esta Corte e ao eg. STF, dever do agravante atacar especificamente todos os fundamentos da deciso agravada, sob pena de no conhecimento de sua irresignao. 4. Ante o exposto, nos termos do artigo 544, 4, I, do CPC, no conheo do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. Braslia, 24 de agosto de 2011.

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO Relator

Documento: 17252904 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 30/08/2011

Pgina 2 de 2