Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 23.559 - SC (2011/0157536-1) RELATOR AGRAVANTE PROCURADOR AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRO CASTRO MEIRA UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA ADRIANA BARZOTTO RISPOLI E OUTRO(S) ANDERSON SPOHR NEDEL PAULO RICARDO DORNELLES DA SILVA E OUTRO(S) EMENTA

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO AGRAVADA. FUNDAMENTOS INATACADOS. SMULA 182/STJ. 1. A agravante no infirmou todos os fundamentos da deciso agravada, quais sejam: (1) ausncia de prequestionamento da matria consoante Smulas 211/STJ, 282 e 356 do STF; (2) incidncia da Smula 284/STF uma vez que nas razes recursais no indicou de forma precisa em que consistiriam as supostas violaes, limitando-se a alegaes genricas; (3) o acrdo est fundamentado no conjunto ftico-probatrio o que implica reapreciao dos fatos, nos termos da Smula 7/STJ. 2. A ausncia de efetiva impugnao aos fundamentos da deciso agravada obsta o conhecimento do agravo, nos termos da Smula 182/STJ. 3. Agravo em recurso especial no conhecido. DECISO Trata-se de agravo em recurso especial interposto contra deciso que negou seguimento ao apelo nobre manejado em face de acrdo proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4 Regio com base nos seguintes fundamentos: (1) ausncia de prequestionamento da matria consoante Smula 211/STJ, 282 e 356 do STF; (2) incidncia da Smula 284/STF uma vez que nas razes recursais no indicou de forma precisa em que consistiriam as supostas violaes, limitando-se a alegaes genricas; (3) o acrdo est fundamentado no conjunto ftico-probatrio o que implica reapreciao dos fatos, nos termos da Smula 7/STJ. o relatrio. Decido. Nas razes do agravo, deixou a agravante de combater todos os fundamentos da deciso recorrida. Ao proceder de tal forma, descumpriu o dever que lhe incumbia, de impugnar todos os pontos da deciso agravada, confrontando os argumentos nela desenvolvidos com aqueles que demonstrariam a incorreo do que ficara decidido. Em tais casos, aplica-se, por analogia, o disposto na Smula 182/STJ: " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada". Nesse sentido, os seguintes precedentes:
PROCESSUAL CIVIL - ACRDO NO SENTIDO DA AUSNCIA DE IMPUGNAO ESPECFICA A TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA - APLICAO DA SMULA 182 DO STJ - MATRIA DE ORDEM PBLICA - INCOMPETNCIA DO STJ - NO-OCORRNCIA - AUSNCIA DE QUALQUER UM DOS VCIOS ELENCADOS NO ART. 535 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL - IMPOSSIBILIDADE DE EFEITOS INFRINGENTES. 1. Conforme consignado no acrdo embargado, o agravante furtou-se em rebater os fundamentos da deciso ora agravada, qual seja, a inexistncia de violao do art. 535 do Cdigo de Processo Civil e a aplicao da Smula 211/STJ, limitando-se a
Documento: 17614856 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/09/2011 Pgina 1 de 2

Superior Tribunal de Justia

trazer precedente da Suprema Corte acerca da impenhorabilidade de bens de empresa pblica prestadora de servios pblicos, sem tecer qualquer comentrio aos fundamentos da deciso agravada. Incidncia da Smula 182/STJ. 2. A embargante, inconformada, busca, com a oposio destes embargos declaratrios, ver reexaminada e decidida a controvrsia de acordo com sua tese. 3. A inteligncia do art. 535 do Cdigo de Processo Civil no sentido de que a contradio, omisso ou obscuridade, porventura existentes, s ocorre entre os termos do prprio acrdo, ou seja, entre a ementa e o voto, entre o voto e o relatrio etc, o que no ocorreu no presente caso. 4. O Supremo Tribunal Federal reiteradamente tem afirmado que a excepcional competncia prevista no art. 102, inciso I, alnea "f", da Constituio da Repblica restringe-se s hipteses em que o litgio instaurado entre os entes federativos possa, efetivamente, vulnerar o pacto federativo, o que no se coaduna com o caso concreto. Embargos de declarao rejeitados. (EDcl no AgRg no Resp 1122609/CE, Rel. Ministro Humberto Martins, DJe 20/11/2009); AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO QUE DEIXA DE IMPUGNAR OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. ENUNCIADO N 182 DA SMULA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. 1. Fundada a inadmisso do recurso especial no entendimento de que a pretenso recursal encontra bice no enunciado n 7 da Smula do Superior Tribunal de Justia, imperioso faz-se o no conhecimento do agravo de instrumento em que apenas se afirma que o juzo de admissibilidade a quo ultrapassou os limites da sua competncia jurisdicional, ao adentrar o mrito do recurso. 2. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia pacfica em que o enunciado n 182 da sua Smula tambm se aplica ao recurso de agravo de instrumento interposto contra deciso que inadmite recurso especial. 3. Em se renovando o vcio que comprometia o agravo de instrumento no regimental, inarredvel a edio de novo juzo negativo de admissibilidade (Smula n 182/STJ). 4. " invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da deciso agravada." (Smula do STJ, Enunciado n 182). 5. " possvel o juzo de admissibilidade adentrar o mrito do recurso, na medida em que o exame da sua admissibilidade, pela alnea 'a', em face dos seus pressupostos constitucionais, envolve o prprio mrito da controvrsia." (AgRgAg n 228.787/RJ, Relator Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, in DJ 4/9/2000). 6. Agravo regimental no conhecido. (AgRg no Ag 1205512/SC, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, DJe 17/11/2009).

Ante o exposto, no conheo do agravo em recurso especial. Publique-se. Intime-se. Braslia, 12 de setembro de 2011.

Ministro Castro Meira Relator

Documento: 17614856 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 19/09/2011

Pgina 2 de 2