PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

COMARCA DA CAPITAL
2 VARA CVEL DE CAMPO GRANDE

Processo n 2004.205.005838-6
REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS

SENTENA
SIDNEY DE S BARROSO ajuza ao em face de BANCO
ITA S/A, dizendo que titular de conta corrente do Banco ru, que lhe abriu
uma linha de crdito de R$ 4.000,00, efetuando o emprstimo naquele valor em
25/06/2001, para pagamento em 24 parcelas de R$ 285,36 (total de R$
6.848,64). Pagou 20 parcelas, total de R$ 5.707,20. Em 20/08/2001, tomou
emprestado mais R$ 1.000,00, para pagamento em 15 parcelas de R$ 98,22,
total de R$ 1.473,33, que pagou normalmente. Em 10/10/2002, tomou mais R$
2.000,00 emprestados, para pagamento em 14 parcelas de R$ 215,57, total de
R$ 3.017,98. Pagou quatro prestaes, ficando pendente com dez. Em
15/12/2003 procurou o ru para saber o total devido e ficou surpreso que seu
dbito poderia ser pago em 14 parcelas de R$ 1.165,26, total de R$ 16.313,64.
Em maio de 2004, procurou novamente o Banco, que informou o dbito de R$
19.401,56 para pagamento vista. Fez o pagamento de R$ 822,74. Diz que o
Banco lhe cobrou indevidamente o valor de R$ 6.004,66. Requer
antecipadamente que o ru se abstenha de promover qualquer medida
extrajudicial para pagamento do dbito, abstendo-se de lanar ou retirando seu
nome dos cadastros restritivos de crdito. Ao final, requer ainda a reviso e
declarao de nulidade da dvida e que o ru seja condenado a devolver em
dobro o valor de R$ 19.401,56, o que estaria ultrapassando os percentuais
limites de 2% e 1%. Requer ainda a condenao do ru no pagamento de R$
60.000,00 a ttulo de danos morais.
Gratuidade deferida s fls. 66, ocasio em que foi deferida a
antecipao dos efeitos da tutela para suprimir os dados do autor dos cadastros
restritivos de crdito.
Contestao s fls. 88-111. Em suma alega inpcia da inicial,
afirma seguidas inadimplncias do autor em relao aos emprstimos
contrados. Afirma a legitimidade dos valores cobrados, de acordo com as
clusulas contratuais. Nega a capitalizao de juros. Nega sua responsabilidade
civil. No h pagamento a repetir em dobro.
Rplica s fls. 114-120, prestigiando os termos da inicial.

Em audincia de conciliao, esta no foi possvel. A preliminar

foi rejeitada e foi determinada a realizao de prova pericial contbil.
Laudo pericial s fls. 179-195.
Parecer tcnico do assistente tcnico do ru s fls. 198-208.
As partes impugnaram o laudo s fls. 217 e 223-224.
Passo a decidir.
A jurisprudncia est pacificada e consolidada pelas Smulas
596 e 648 do STF, no sentido de que as instituies financeiras no esto
sujeitas s disposies do Decreto-lei n 22.626/1933 para fins de fixao de
taxas de juros e que a norma do artigo 3 do artigo 192 da Constituio Federal,
revogada pela Emenda Constitucional 40/2003, tinha sua aplicabilidade
condicionada edio de lei complementar.
Os juros praticados em seus contratos esto sujeitos
exclusivamente regra de mercado e so livremente pactuadas entre os
contratantes.
No h como negar que os juros bancrios no Pas seguem uma
lgica de difcil aceitao, mas este no argumento para se aplicar a teoria da
impreviso, sujeitando-se o contrato sua reviso. Ocorre que o assunto
diariamente exposto na mdia e o homem mdio sabe perfeitamente o quo
penosa ser sua situao caso venha a inadimplir um contrato celebrado com
uma instituio financeira.
A previso de parcelas fixas para o pagamento do emprstimo
obtido incompatvel com a alegao de anatocismo, vez que o autor, desde o
incio da contratao, j sabia o valor real da remunerao da financeira, sem a
necessidade de se proceder a clculo exponencial. A propsito:
2006.001.57174 - APELACAO CIVEL
DES. CELSO FERREIRA FILHO
Julgamento: 19/12/2006 - DECIMA QUINTA CAMARA CIVEL
AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE CLUSULA CONTRATUAL.
Alegao de prtica de anatocismo e limitao imposta pela lei de usura.
Sentena que reconhece o anatocismo. No se aplicam s instituies
financeiras as limitaes de juros previstas na Lei de Usura, nem ao
patamar antes constitucionalmente estabelecido, que sempre dependeu
de regulamentao, como j reiteradamente decidido pelo Egrgio
Supremo Tribunal Federal (verbetes ns. 596 e 648 de sua Smula e
ADIN n 4). Inexiste anatocismo, se foi o contrato foi fixado em
prestaes fixas, com prazo certo, sendo os juros amortizados ms a
ms (art. 933 do antigo Cd. Civil). PROVIMENTO DO RECURSO PARA
JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO.

Somente em relao ao limite do cheque especial apurou o laudo

pericial a capitalizao exponencial na cobrana de juros. Ainda que se
considere que tal contrato foi celebrado sob a gide da Medida Provisria 196317/2000, atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001, que passou a admitir a
capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano nas operaes
realizadas por instituies integrantes do Sistema Financeiro Nacional (artigo 5
da norma), no houve disposio clara a autorizar a referida capitalizao, a qual
seria descabida.
Tenho, porm, que a questo outra. Conforme documentao
trazida pelo ru s fls. 210-216, os encargos que incidiram sobre as dvidas aps
seus vencimentos no correspondem a juros, mas comisso de permanncia, de
natureza diversa, que atualiza a dvida ms a ms ou dia a dia, em substituio
correo monetria e a todos os demais encargos.
Pela sua prpria natureza, a comisso de permanncia incide de
forma exponencial e pacificamente aceita no mbito do Superior Tribunal de
Justia, cuja jurisprudncia alerta, porm, para a sua limitao taxa do
contrato:
EDcl no AgRg no REsp 833711 / RS
Relator Ministro FERNANDO GONALVES
Quarta Turma
Julgamento em 16/10/2007
DJ 29.10.2007 p. 252
CIVIL E ECONMICO. COMISSO DE PERMANNCIA. LIMITE MXIMO.
TAXA DE JUROS DO CONTRATO.
1 - A limitao mxima da comisso de permanncia taxa de juros
remuneratrios do prprio contrato no enseja nenhuma ilegalidade ou
irregularidade, estando, alis, em consonncia com o leading case sobre o
assunto (Resp n 271214/RS), onde foi pacificado pela Segunda Seo.
2 - Embargos de declarao rejeitados.

Uma rpida anlise das planilhas apresentadas pelo autor s fls.

210-216 demonstra que a comisso de permanncia foi calculada taxa de
0,2317% ao dia nas planilhas de fls. 212, 214 e 216, ao passo em que os
contratos apresentavam taxas de juros dirias respectivamente de 0,15001545%,
0,18179019% e 0,08071270%. Com relao ao cheque especial, a planilha de fl.
210 aplicou comisso de permanncia de 13,81% (provavelmente ao ms), ao
passo que o contrato previa juros dirios de 0,2451% ao dia, o que leva a uma
taxa mensal aproximada de 7,6%.
Como se v, a comisso de permanncia fixada unilateralmente
extrapolou sensivelmente as taxas contratadas, refletindo em uma cobrana
abusiva.
Ainda que a inicial no exponha todos os fundamentos aqui
aduzidos, tratando-se de questo de ordem pblica, na forma do artigo 170, V,

da Constituio Federal, deve o juiz apreci-la de ofcio, como tambm j decidiu

o Superior Tribunal de Justia:
AgRg no REsp 720439/RS; AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL
2005/0013821-8
Relator Ministro CASTRO FILHO
TERCEIRA TURMA
Julgamento unnime em 02/08/2005
DJ 05.09.2005 p. 407

CONTRATO BANCRIO. JULGAMENTO EXTRA PETITA. NO

OCORRNCIA. COMISSO DE PERMANNCIA. LIMITADOR. TAXA
PACTUADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REDIMENSIONAMENTO.
I - Questes de ordem pblica contempladas pelo Cdigo de Defesa do
Consumidor, independentemente de sua natureza, podem e devem ser
conhecidas, de ofcio, pelo julgador. Por serem de ordem pblica, transcendem
o interesse e se sobrepem vontade das partes. Falam por si mesmas e, por
isso, independem de interlocuo para serem ouvidas.
II - Admite-se a cobrana da comisso de permanncia, aps o vencimento da
dvida, em conformidade com a taxa mdia do mercado, apurada pelo Banco
Central do Brasil, limitada taxa pactuada no contrato, desde que no
cumulada com juros remuneratrios nem correo monetria.
III - Verificado o desequilbrio na fixao da verba sucumbencial, impe-se o
redimensionamento.
Agravo interno parcialmente provido.

Considerando que o autor no chegou sequer a pagar o principal

da dvida, no h que se falar em repetio de indbito e eventual inscrio de
seu nome em cadastro restritivo de crdito se deu em exerccio regular de direito,
que descaracteriza o ilcito e afasta a responsabilidade do ru.
Pelo que, revogo a deciso que antecipou efeitos da tutela e
JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido para declarar a nulidade da dvida
no que tange comisso de permanncia excedente taxa de juros
remuneratrios de cada contrato inadimplido.
Face sucumbncia recproca, honorrios se compensam e
custas so devidas pela metade por cada parte, observado o artigo 12 da Lei n
1060/1950 em relao parte autora.
Transitada em julgado, intime-se para pagamento das custas. No
silncio, oficie-se ao FETJ, cincia ao Dr. Perito para eventual execuo e
arquivem-se sem baixa. Satisfeitas as custas, d-se baixa e arquivem-se.
Rio de Janeiro, 03 de dezembro de 2007.

LEONARDO DE CASTRO GOMES

Juiz de Direito