Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
A: Ing. Abel Astete Ing. Miguel Miranda Ing. Richard Polo Ing. Arango holey Martel Andres Paucar Sala"ar SA&'A MARIA( )* de &o#ie%bre )+,) INFORME DE PRUEBAS DE BROCAS DESCARTABLE DE 36 mm BOART LONGYEAR E- )) al )* E &O.IEM/RE E- )+,) Superintendente de Mina Jefe de Mina Residente de E.E SAQUJO Asesor de E.E SAQUJO Super#isor de $a%po
_________________________________________________________________________________
1. ANTECEDENTES:
-a #isita t0cnica tu#o co%o finalidad #erificar el rendi%iento actual de la broca de 12%% 3ue se #iene e%pleando para la perforaci4n.
2. OBJETIVO:
Reali"ar prueba con brocas descartables de 12 %% /OAR' -O&56EAR 04 Brocas !scar"a#$!s 36mm% COD% 0&0'((
C) *+o
+*+,))
D!scr*,c*)-
Carac"!r.s"*cas
/roca descartable de botones 12 %%. i7%etro ! 12 %%. $ono ! ,,8 &8 de /oton ! *9) /oton Perif. ! $4nicos( +* /otones :ront. ! $4nicos( +) Orificio /arrido ! -ateral ! :rontal ia%. Inserto ! Perificos ! +) !*;< !);=
3. CONDICIONES DE OPERACIN:
El segui%iento se reali"4 en las condiciones de operaci4n del N/% (4'0 "ona sur CR0NE >+ &o se eligieron operadores para la prueba. >, -as labores fueron asignados por el responsable de la "ona Ing. Miguel Miranda en coordinaci4n con el Ing. Richard Polo y el Ing Arango responsables de la E.E SAQUOJO. >) -as perforadoras fueron las asignadas a cada labor sin preferencia alguna. -as presiones de traba?o de agua se ha %antenido y la presi4n de aire ha sufrido #ariaci4n( por la si%ultaneidad de la perforaci4n( llegando a un pro%edio =+ PSI y pro%edio %7;i%o de <+ PSI. TIPO DE ROCA MINA ATAHUALPA - ZONA SUR
ZONA LABORES
CR - NE / 2410
TIPO DE TERRENO
DESMONTE
CARACTERISTICAS
Granodiorita- silicificada / Duro
RMR
SUR
50-55
4. COMENTARIOS DE DESCARTE
El descarte fue por desgaste del inserto( siento tipo contra@ cono( este tipo de desgaste es nor%al se da por acu%ulaci4n de pies perforados y por la dure"a de la roca.
5. RENDIMIENTOS
1 2 ) 4
4! ,00 462,25
PROMEDIO GENERAL
45!,56
02043
-os rendi%ientos obtenidos por las brocas c4nicas /oart -ongyear ha sido satisfactorio( de%ostrando 3ue nuestro costo B d4lar pies perforado es %enor a las brocas Sand#iC. Es i%portante considerar los altos rendi%iento de las brocas /oart a un %enor precio unitario.
PRECIO UNITARIO DE BROCAS
B"#$% L"&'()#$
S#&*+,22,+0
DIFERENCIA
1+,-0
3,30
7. RECOMENDACIONES
=.,. $ontinuar con el uso de sacabrocas con el fin de no daDar el cono de la barra. =.) Incre%entar el uso de las brocas /OAR' -O&56ERA E& 'O A -A MI&A debido al %enor costo de B Pie perforado. =.1 Me?orar el control de la distribuci4n de las brocas en las diferentes labores.
8. ANEXO
Sin %7s 3ue decir %e despido de Uds
ANE.OS
'
S UR
1, )< )2 )= ,*
TOTALPIESPERFORADOS
S UR )E,+ 5al & 4 P*!s 6 ,*!s 324& (
4462(&
('324& '65 4&0&0 esagaste nor%al de inserto
(
S UR ,1
)F EF ,+ ,) ,*
)<
&4 66
TOTALPIESPERFORADOS
S UR '? ,<<* '? ,<<* )2=* )2=* 4 P*!s 6 ,*!s 324& ( ,1 E* ,E ,E ,E '00 &3 34& '06
4''24&
esagaste nor%al de inserto
3
S UR )2 )=
TOTALPIESPERFORADOS
S UR 4 P*!s S ub &i#el )2=* 6 ,*!s 324& ( )E ,1 )E )< ,E 46 53 (662(& '66
45'200
4& 0&0 esagaste nor%al de inserto
4
S UR )= 1)