Você está na página 1de 5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70029337789
2009/CVEL
APELAO
CVEL.
DECLARAO
DE
INEXISTNCIA DE DBITO. TELEFONIA FIXA.
SUCUMBNCIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
Considerando o perfil de consumo da demandante,
aliado ao fato de que a Vivo no logrou comprovar
que os servios de acesso internet (WAP)
partiram do terminal da autora, est formado um
juzo de verossimilhana preponderante no sentido
de que indevida a cobrana. Declarao de
inexistncia de dbito mantida.
Observados os parmetros do artigo 20 do CPC,
especialmente o zelo profissional, a complexidade
e o tempo da demanda, que inclusive teve dilao
probatria com o depoimento pessoal do autor, a
verba honorria fixada na origem est adequada ao
caso concreto.
NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. UNNIME.

APELAO CVEL

NONA CMARA CVEL

N 70029337789

COMARCA DE PORTO ALEGRE

VIVO S/A

APELANTE

CLIO ROBERTO LARA

APELADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em negar
provimento ao apelo.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, os eminentes
Senhores DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA (PRESIDENTE E
REVISORA) E DES. PAULO ROBERTO LESSA FRANZ.
Porto Alegre, 05 de agosto de 2009.
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70029337789
2009/CVEL
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY,
Relator.

RELATRIO
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)

Trata-se de recurso de apelao interposto por VIVO S/A em


face da sentena de procedncia lanada nos autos da ao ordinria de
declarao de insistncia de dvida ajuizada por CLIO ROBERTO LARA.

A deciso atacada reconheceu que a cobrana pelos servios


Vivo Wap/kbytes foi indevida porque no foram utilizados nem solicitados
pelo demandante. Assim disps a julgadora singular:

Isso posto, JULGO PROCEDENTE A AO, para os efeitos


de tornar definitiva a liminar fl. 30; declarar a inexigibilidade em
relao ao autor dos dbitos atinentes aos servios de Internet
questionados nesta ao; e declarar, ante o depsito judicial de fl.
39, adimplidas as contas telefnicas discriminadas fl. 38 destes
autos, vencidas em novembro e dezembro de 2007 e janeiro de
2008.
Sucumbente, arcar a parte r com as custas processuais e
pagar, ao patrono da parte adversa, honorrios advocatcios
correspondentes a R$ 1.000,00 corrigidos pelo IGP-M at a data
do efetivo pagamento, observados os critrios do art. 20, 4, do
CPC.
Expea-se, desde logo, alvar em favor da r (depsito de fl.
39).
Nas razes recursais a Vivo sustentou que a cobrana devida
porque os servios foram efetivamente utilizados pelo consumidor.
Combateu, ainda, os honorrios sucumbenciais, cujo valor reputou
excessivo para o caso concreto.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70029337789
2009/CVEL

Apresentadas contrarrazes, vieram os autos a esta Corte e a


mim distribudos por sorteio.
o relatrio.

VOTOS
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)

Ilustres Colegas.
Conheo do recurso, porquanto preenchidos os pressupostos
de admissibilidade.
Quanto ao objeto, a pretenso de reforma da sentena em
relao declarao de inexistncia dos dbitos no prospera.
Na linha do definido na sentena, no logrou a r infirmar as
afirmaes da inicial de que os servios no foram utilizados pelo autor. Est
incontroverso nos autos que at o ms de novembro de 2007 o perfil de
consumo do autor era de R$ 70,00 por ms, atingindo picos de R$ 90,00,
quando muito. No entanto, nos meses de novembro e dezembro de 2007 e
janeiro de 2008 passaram a ser cobrados servios pela utilizao dos
servios de acesso internet (WAP) que superaram a casa dos R$
1.000,00.
Considerando o perfil de consumo do autor antes referido e
aliado ao fato de que a Vivo no logrou comprovar que os servios de
acesso internet foram efetivamente usados at porque negados de forma
enftica na inicial e durante a instruo (fls. 121/123) , est formado um
juzo de verossimilhana preponderante no sentido de que indevida a
cobrana.
A teoria da verossimilhana preponderante, de origem Sueca e
Alem, segundo Marinoni e Arenhart, serviu para abandonar a regra do nus
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70029337789
2009/CVEL

da prova como critrio dirigente da deciso judicial. Seguem os


jurisconsultos antes citados:

A lgica dessa tese se funda na idia de que a


verossimilhana, ainda que mnima, permite um
julgamento mais racional e melhor motivado do que
aquele que se baseia na regra do nus da prova.
(...).
Nesse sentido, a doutrina fala em verossimilhana
preponderante na Sucia em verviktsprincip e na
Alemanha em berwiegensprincipz para significar a
suficincia de um grau de probabilidade mnimo. A,
como fcil perceber, a idia de nus da prova acaba
assumindo importncia no como mecanismo de
distribuio desse nus e, muito menos, como regra
de juzo, mas como uma espcie de rgua que
indicaria a parte que deveria obter xito.
O nus da prova consistiria o ponto central dessa
rgua, e assim o nus de produzir prova no pesaria
sobre nenhuma das partes. A parte que conseguisse
fazer a rgua pender para o seu lado, ainda que a
partir de um mnimo de prova, mereceria ganhar a
causa, quando ento prevaleceria o princpio da
verossimilhana preponderante 1

Tal lgica se adapta ao caso em concreto. No haveria como o


autor comprovar o fato negativo por ele alegado (no ter utilizados os
servios). Da mesma forma seria de difcil execuo a prova por parte da r
a respeito da origem do consumo. Assim, valendo-se dos elementos dos
autos, especialmente as circunstncias anteriormente apontadas a respeito
do perfil de consumo do autor, entendo que adequada a declarao de
inexistncia do dbito, razo porque mantenho a sentena neste aspecto e
nego provimento ao apelo no ponto.

MARINONI, Luiz Guilherme & ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de


Conhecimento, 5 ed., So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2006, p. 273 e 464.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

TCSD
N 70029337789
2009/CVEL

Relativamente aos honorrios sucumbenciais, fixados em R$


1.000,00 em favor da procuradora do autor, entendo que tambm neste
aspecto a sentena merece confirmao.
Observados

os

parmetros

do

artigo

20

do

CPC,

especialmente o zelo profissional, a complexidade e o tempo da demanda,


que inclusive teve dilao probatria com o depoimento pessoal do autor, a
quantia fixada na origem est adequada ao caso concreto.

De todo o exposto, nego provimento ao apelo.

DES.

IRIS

HELENA

MEDEIROS

NOGUEIRA

(PRESIDENTE

REVISORA) - De acordo.
DES. PAULO ROBERTO LESSA FRANZ - De acordo.

DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA - Presidente - Apelao Cvel


n 70029337789, Comarca de Porto Alegre: "NEGARAM PROVIMENTO AO
APELO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: ELISABETE CORREA HOEVELER