UNIFEI Universidade Federal de Itajub Campus Itabira

Relatrio de Campo Pedologia

Professora Dra. Fernanda Maria Belotti

Carolina Quinto Carvalho 25600 Felipe Csar Graciano da Mata 21357 Felipe Petito Ribeiro 21799 Joo Pedro Marchesini Fonseca tecle 21992 Thays Ingrid Moreira Ferreira 22565 Vitor Oliveira 19275

Itabira 2013
1

Sumrio
1. 2. 3. 4. Introduo ............................................................................................................................ 3 Descrio e analise de solos de campo ............................................................................... 3 Identificao das amostras ................................................................................................. 5 Resultados das anlises ....................................................................................................... 5 4.1.Resultado analise textural e relao silte/argila. ................................................................. 5 4.2.Resultado da argila dispersa em gua e grau de floculao. ............................................... 5 4.3. Resultado do pH em H2O, pH em KCl e pH ................................................................... 6 5. Interpretao dos resultados .................................................................................................. 6 6.Concluso .................................................................................................................................. 8 Referncias ................................................................................................................................... 9 Anexo 1 Registros Fotogrficos ............................................................................................. 10

1. Introduo
A pedologia a cincia referente ao estudo dos solos e seu ambiente natural, integra a rea da Geografia Fsica e da Cincia do solo (que tambm estuda por intermdio da edafologia). O solo, nos conceitos da pedologia, considerado um corpo natural sintetizado pela natureza e exposto s aes do intemperismo. O estudo cientfico do solo, a aquisio e disseminao de informaes do papel que o mesmo exerce na natureza e sua importncia na vida do homem, so condies primordiais para sua proteo e conservao, e uma garantia da manuteno de meio ambiente sadio e auto-sustentvel. A pedologia auxilia muito na classificao dos solos, nos quais os conceitos pedolgicos usados nas classificaes taxonmicas seguem atributos permanentes encontrados nos horizontes subsuperficiais. Esta prtica tem como objetivo capacitar os alunos a identificar e classificar os solos em seu primeiro nvel de acordo com o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos e realizar analise textural e relao silte/argila, argila dispersa em agua, grau de floculao e pH em KCl/H2O com amostras coletadas na prtica de campo.

2. Descrio e analise de solos de campo

Durante a prtica foram visitados 9 pontos da cidade de Itabira, Minas Gerais, sendo 3 no bairro Agua Fresca, 3 no bairro Praia e 3 no Jardim dos Ips. Em cada ponto foi possvel classificar em primeiro nvel segundo o Sistema Brasileiro de Classificao de Solos realizando apenas analises visuais. Os resultados foram: Ponto Nome 1 gua Fresca Coordenadas Solo S 1964553 Neossolo W 04321879 Regolitico Horizontes A-Cr (muitas caractersticas da rocha) Descrio Neossolos pouco desenvolvidos, no hidromrficos e de textura normalmente arenosa, apresentando alta erodibilidade principalmente em declives mais acentuados. Nota: No que a rocha seja resistente a alterao, o que acontece que a declividade limita a infiltrao. Foto 1 e 2 em anexo. Compreendem solos rasos, onde geralmente a soma dos horizontes sobre a rocha no ultrapassa 50 cm, estando associados normalmente a relevos mais declivosos. Foto 3 e 4 em anexo.

2 gua Fresca

S 1964553 W 04321879

Neossolo Litolico

A-Cr-Rocha

3 gua Fresca

S 1964250 W 04321939

Cambissolo

A (Matria Orgnica) B (incipiente, pouca infiltrao) C (rico em silte)

4 Praia - sada Nova Era

S 1964284 W 04319458

Neossolo Fluvico

5 Praia

S 1963498 W 04320187

Cambissolo

6 Praia

S 1965272 W 04321446

Cambissolo

7 Jardim dos Ips

Cambissolo

So solos constitudos por material mineral, com horizonte B. Devido heterogeneidade do material de origem, das formas de relevo e das condies climticas, as caractersticas destes solos variam muito de um local para outro. Nota: Predominam solos jovens em Itabira, devido a declividade. Horizonte C propenso a escorregar, pois o solo siltoso muito fcil de ser levado pela gua da chuva. Colorao vermelha no horizonte B devido a presena de xido de ferro. Foto 5 e 6 em anexo. A (com vrias Os Neossolos Flvicos so derivados camadas) de sedimentos aluviais com horizonte A assente sobre horizonte C constitudo de camadas estratificadas. Nota: O perfil do solo mostra que o rio vai sedimentando algumas vezes cascalho, em outras areia. As camadas no so consideradas um horizonte, pois as alteraes no vem da rocha (in situ) e sim do rio. Foto 7 e 8 em anexo. A-Bi-Cr Conceito no ponto 3. Nota: gua da chuva no infiltra para a formao de rochas desenvolvidas. Muita eroso, devido a movimentao de massa por causa da declivdade e tipo de solo (horizonte C). Desenvolvimento de processos erosivos e movimentao de amssa. Bom para construo, desde que o horizonte C esteja protegido, pois resistente a construo, e no gua da chuva. Toda a rea propensa a eroso, pelas caractersticas da cidade. Foto 9 e 10 em anexo. A Bi Cr Conceito no ponto 3. Nota: Mesmo com chuva, a declividade no deixa formar solos evoludos. Cor rosa tpica do horizonte C. Foto 11 e 12 em anexo. A Bi Cr Conceito no ponto 3. Nota: Contruao sobre o horzonte C. Abertura de cava para fazera alicerce, e fazer muro de arrime, sistema de conteno de eroso. O correto colocar tubulao para escoamento da agua. Solo muito poroso. Foto 13 e 14 em anexo.
4

8 Jardim dos Ips

S 1965292 W 04321882

Gleissolo

9 Jardim dos Ips

S 1965303 W 04321891

Latossolo

Os solos desta classe encontram-se permanente ou periodicamente saturados por gua, salvo se artificialmente drenados. A gua permanece estagnada internamente ou a saturao por fluxo lateral no solo. Nota: Vegetao Taboa, caracterstica de reas com excesso de gua. Foto 15 e 16 em anexo. A So solos constitudos B(latossolico) predominantemente por material mineral, apresentando horizonte B latosslico imediatamente abaixo de qualquer tipo de horizonte A, dentro de 200cm da superfcie do solo ou dentro de 300cm, se o horizonte A apresentar mais que 150cm de espessura. Nota: rea de topografia plana, solo desenvolvido. Foto 17 e 18 em anexo.

3. Identificao das amostras

Identificou-se as amostras A e B respectivamente como horizonte A e B Latosslico do ponto 8, coletado no trabalho de campo. Com relao a amostra X, inicialmente no identificada, de acordo com as anlises laboratoriais realizadas, ser feita a identificao da mesma.
Amostra A B X Local de Amostragem Jardim dos Ips Jardim dos Ips x Coordenadas S 1965303 W 04321891 S 1965303 W 04321891 x Solo Latossolo Latossolo x Horizonte A B x

4. Resultados das anlises

4.1.
AMOSTRA A B X

Resultado analise textural e relao silte/argila.

% AREIA 43,2 21,7 44,2 % SILTE 18,6 32,7 42,9 % ARGILA 38,2 45,6 12,9 SILTE/ARGILA 0,5 0,7 3,3

4.2.

Resultado da argila dispersa em gua e grau de floculao.

5

Amostra A B X

Argila dispersa em gua 0,764 0,912 0,258

Grau de floculao 90,05 90,00 90,07

4.3. Resultado do pH em H2O, pH em KCl e pH

AMOSTRA A B X pH H20 5,6 4,9 5,4 pH KCl 3,3 3,4 5,2

pH
-2,3 -1,5 -0,2

5. Interpretao dos resultados

A interpretao dos resultados consiste na anlise dos resultados apresentados no item 2.1, 2.2 e 2.3.

5.1 Interpretao dos resultados da analise textural e relao silte/argila

Textura um termo empregado para designar a proporo relativa das fraes argila, silte ou areia no solo. Estes se diferenciam entre si pelo tamanho de suas partculas (granulometria) (EMBRAPA, 2013). Em visita ao campo, analisou-se que a amostra coletada, referente ao ponto 8, um Latossolo, com horizonte A e B latossolico. Para analise laboratorial, coletou-se a amostra A, do horizonte A deste perfil, e amostra B do horizonte B deste perfil. Quanto a amostra X, de acordo com os resultados analisados em laboratrio, devemos enquadra-la em uma das classes de solo. O solo latossolico, segundo a EMBRAPA, apresenta um teor de silte inferior a 20% e argila variando entre 20% e 80%. Diante disso, percebe-se que as amostras A e B se enquadram nessa classe de solo. Quanto a amostra X, percebe-se que o solo tem elevado teor de areia e silte, desta forma, entre as classificaes do solo, classifica-se a amostra X Cambissolo. Esta classificao, ser mais explorada, aps a analise dos demais resultados laboratoriais. Nas analises da relao silte/argila, segundo o SIBCS, sabe-se que valores entre 0,6 e 0,7 caracterizam solos com textura mdia, inferior a 0,6 solos com textura argilosa ou muito argilosa e superior a 0,7 caracterizados como solos arenosos ou siltosos (SIBCS). Desta forma temos: Amostra A, textura mdia; Amostra B, textura argilosa, Amostra X, textura arenosa siltosa. Considerando-se ento, a classificao textural proposta por Atteberg, de acordo com a figura 1, as texturas seriam classificadas como: Amostra A, argila arenosa; Amostra B, argilosa; Amostra X, areia franca.

Figura 1. Diagrama triangular utilizado para a classificao textural do solo (Atterbeg).

A quantidade de argila no solo est diretamente relacionada com evoluo do solo, quanto maior a concentrao de argila presente no mesmo, mais evoludo ele . Sendo assim, temos em ordem de solos mais evoludos: Amostra B, Amostra A e Amostra X.

5.2 Interpretao dos resultados de argila dispersa em gua e grau de floculao A granulometria das particulas que compe um solo estuda fatores intrisecos que so imutveis e podem interferir nos mecanismos de agregao do mesmo, podendo dispersar argila tornando-o passvel de lixiviao. A disperso nada mais que um sistema de acelerao da desagregao solo. A anlise das argilas dispersas em gua fornece subsdios para se determinar se o solo est sujeito a fenmenos ou compactao, pois com esta anlise possvel se avaliar o estado de floculao ou disperso das argilas. Sabe-se que na analise da argila dispersa em gua, quanto maior o teor de argila dispersa, mais o solo propenso a eroso, e, quanto menor esse teor, mais o solo resistente. Sendo assim, temos que em ordem de propenso a erosibilidade: amostra B, amostra A e amostra X. Com relao ao Grau de Floculao, sabe-se que, quanto maior o Grau de Floculao, mais resistente o solo .
7

Sendo assim, temos que em ordem de resistncia do solo: amostra X, amostra A e amostra B. 4.3 Interpretao dos resultados de pH em H2O, pH em KCl e delta pH Quando o pH em H20 maior que o pH em KCl o delta pH negativo indicando predominncia de cargas negativas, e nesses casos o solo retm mais ctions (como o clcio) do que nions. Quando pH 20 menor que pH KCl predominam cargas positivas e o solo retm mais nions do que ctions. Quando os valores so iguais aos valores de pH KCl, o balano de cargas nulo e o solo retm ctions e nions em baixas quantidades e nas mesmas propores. Solos com carga negativa so aqueles com minerais 2:1, solos jovem, pouco desenvolvidos. Solos com carga positiva so solos com a presena de xidos, solos evoludos, intemperizados. A amostra A, amostra B e amostra X obtiveram delta pH negativo, indicando que o pH H20 maior do que o pH KCl e sendo assim h a predominncia de cargas negativas, os solos retm mais ctions do que nions e a argila tende a dispersar. Delta pH negativo indica minerais 2:1, onde, numa primeira analise, podemos concluir que so solos jovens.

6.Concluso
A amostra A, sendo um horizonte A de um latossolo, apresentou resultados de textura mdia, que condiz com a literatura, ao apontar que latossolos so compostos de aproximadamente 20% de silte e 80% de argila. O grau de floculao foi analisado em comparao com as demais amostras, caracterizando a amostra A como tendo um grau de resistncia mdio. Quanto aos resultados do pH, o dado coletado para analise nos mostra que este parmetro pode ter sido coletado de maneira errnea, sendo que obtevese um valor negativo que classifica o solo como um solo jovem, no entanto por se tratar de um latossolo, sabe-se que o mesmo um solo muito evoludo, desta forma conclumos que este erro pode ser atribudo pela instabilidade dos parmetros do equipamento utilizado para medir o pH. A amostra B, sendo um horizonte B latossolico, apresentou resultados de textura argilosa, que tambm condiz com a literatura. Quanto ao grau de floculao, comparado com os demais, este solo apresentou resultados que o classificaram como o menos resistente entre as trs amostras, no entanto, vale ressaltar que apesar de ser um horizonte B latossolico e que o mesmo deveria ser considerado um dos solos mais resistentes entre as amostras analisadas, o local onde a amostra foi coletada estava exposto a ao de fatores externos, e tal condio pode ter levado o solo a apresentar resultados inesperados. Quanto aos resultados do pH, repete-se o que ocorreu com a amostra A. A amostra X, deveria ser analisada em laboratrio para que, diante de seus resultados, fosse adequada a alguma das classes de solo. Os resultados nos apresentaram na analise
8

textural apresentou teores de silte muito elevados e baixo teor de argila, na analise de resistncia, a amostra X foi considerada mais resistente que as demais, e com relao ao pH, a amostra apresentou pH de -0,2. Diante destes dados, colocamos como suposio que a amostra X pode ser um Cambissolo, pois tem elevado teor de silte, um solo jovem, e apesar de ser um solo com propenso a eroso, apresentou bons resultados na analise de disperso e resistncia, este resultado pode ser questionado, devido ao fato de que o latossolo um solo mais resistente que o cambissolo, no entanto, sabe-se que o cambissolo, estando protegido e devidamente trabalhado (taludes, contenes) tambm um solo considerado como resistente.

Referncias
EMBRAPA - CNPS. Sistema Brasileiro de Classificao de Solos. Brasilia: EmbrapaSPI; Rio de Janeiro: Embrapa-Solos, 2006. 306 p. EMBRAPA - CNPS. Manual de Metodos de Analise do Solo. Brasilia: Embrapa-SPI; Rio de Janeiro: Embrapa-Solos, 1997. FERREIRA, S. R. M. (1993). Aplicaes da Classificao e Levantamentos Pedolgicos aos Estudos dos Solos Colapsveis e Expansivos. Revista Cincia e Engenharia, UFU, N 01, Ano 02, pp. 119-136.

ANEXOS

Anexo 1 Registros Fotogrficos

Fotos 01: Bairro gua Fresca Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879 Solo: Neossolo Regoltico

Fotos 02: Bairro gua Fresca Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879 Solo: Neossolo Regoltico

Fotos 03: Bairro gua Fresca Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879 Solo: Neossolo Litolco

Fotos 03: Bairro gua Fresca Coordenadas: S 19.64553 W 043.21879 Solo: Neossolo Litlico

10

Fotos 05: Bairro gua Fresca Coordenadas: S 19.64250 Solo: Cambissolo

W 043.21939

Fotos 06: Bairro gua Fresca Coordenadas: S 19.64250 Solo: Cambissolo

W 043.21939

Fotos 07: Bairro Praia - sada Nova Era Coordenadas: S 19.64284 W 043.19458 Solo: Neossolo Fluvco

Fotos 08: Bairro Praia - sada Nova Era Coordenadas: S 19.64284 W 043.19458 Solo: Neossolo Fluvco

11

Fotos 09: Bairro Praia Coordenadas: S 19.63498 W 043.20187 Solo: Cambissolo

Fotos 10: Bairro Praia Coordenadas: S 19.63498 W 043.20187 Solo: Cambissolo

Fotos 11: Bairro Praia Coordenadas: S 1965272 W 04321446 Solo: Cambissolo

Fotos 12: Bairro Praia Coordenadas: S 1965272 W 04321446 Solo: Cambissolo

t
Fotos 13: Bairro Jardim dos Ips Coordenadas: S 19.65272 W 043.21446 Solo: Cambissolo Fotos 14: Bairro Jardim dos Ips Coordenadas: S 19.65272 W 043.21446 Solo: Cambissolo

12

Fotos 15: Bairro Jardim dos Ips Coordenadas: S 19.65292 W 043.21882

Solo: Gleissolo

Fotos 16: Bairro Jardim dos Ips Coordenadas: S 19.65292 W 043.21882

Solo: Gleissolo

Solo

Fotos 17: Bairro Jardim dos Ips Coordenadas: S 19.65303 W 043.21891

Tipo de solo: Latossolo

Fotos 18: Bairro Jardim dos Ips Coordenadas: S 19.65303 W 043.21891

Tipo de solo: Latossolo

13