Você está na página 1de 2

VISTO 1.

Aportou aos autos desse agravo de instrumento pedido de reconsiderao formulado pelo agravado Joo Emanuel Moreira Lima, asseverando que no esto presentes os requisitos necessrios concesso de efeito suspensivo ao recurso, pois, a par de no ter sido instaurado formalmente o processo administrativo para apurao de possvel quebra de decoro parlamentar, os documentos encaminhados para a sua defesa esto incompletos, faltando cpia do vdeo (DVD/CD) obtido durante a Operao Aprendiz, deflagrada pelo Grupo de Atuao Especial e Combate ao Crime Organizado (GAECO), o que prejudicou a sua defesa. O pedido merece acolhimento, por ora. Ocorre que, melhor analisando o presente feito aps a formao do contraditrio, vejo que nele no h elementos seguros no sentido de que realmente toda a documentao utilizada para a instaurao de processo administrativo em desfavor do recorrido foi-lhe entregue antes do incio do prazo para a sua defesa na via administrativa, merecendo a questo uma anlise mais aprofundada, luz dos princpios do contraditrio e da ampla defesa. Nesse sentido, alis, percebe-se que, relativamente ao vdeo (DVD/CD) obtido durante a Operao Aprendiz, e que uma das principais provas contra o recorrido, foram juntadas aos autos do agravo apenas cpias do envelope que supostamente o continha, extrado do processo em trmite no Ministrio Pblico, sem qualquer certido de que em tal documento estava acondicionado a referida mdia, cujo contedo, ao que parece, no se limita cpia digital do processo fsico em curso no rgo ministerial (fls. 201, 204/205 e 260-TJ). Nessa mesma esteira, junto s contrarrazes recursais, o recorrido colacionou certido da Escriv da Vara Especializada em Ao Civil Pblica e Ao Popular da Capital, Sra. Sirlene Rodrigues Machado Gimenez, atestando que o envelope juntado na ao civil de improbidade administrativa proposta em desfavor do recorrido ao que parece pelos mesmos fatos objeto deste agravo (Cdigo 855618) , encontrava-se vazio no contendo em seu interior nenhum documento escrito ou udio-vdeo (CD/DVD). (fl. 742-TJ)

No fosse isso o bastante, aps as alegaes do agravado, convenci-me de que no h dano grave e concreto na hiptese judicializada que no possa aguardar o julgamento do mrito do presente recurso pelo colegiado, pois a eventual extrapolao do prazo de 60 (sessenta) dias para a concluso do processo administrativo disciplinar, previsto no Cdigo de tica e Decoro Parlamentar, estaria justificada pela necessidade de resoluo da controvrsia judicial objeto dos autos, a qual se relaciona com a prpria validade da investigao ento iniciada. Posto isso, acolho o pedido de reconsiderao formulado por Joo Emanuel Moreira Lima, revogando a deciso que, outrora, atribuiu efeito suspensivo ao presente recurso de agravamental, para receb-lo to-s no seu efeito devolutivo. 2. Publique-se. 3. Intimem-se os agravantes para manifestarem-se, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto aos documentos colacionados com as contrarrazes e pedido de reconsiderao. 4. Aps, oua-se a douta Procuradoria-Geral da Justia. 5. Cumpra-se, anotando-se o necessrio e dando-se conhecimento desta deciso ao douto juiz da causa. Cuiab, 14 de abril de 2014. Desembargadora Maria Aparecida Ribeiro Relatora