Michel Pcheux

In: Mots, octobre 1984, N9. Michel Pcheux. Analyse de discours. Mots dans l'histoire : individu, subsistances, patronat, honntes-gens. pp. 5-6.

Citer ce document / Cite this document : Michel Pcheux. In: Mots, octobre 1984, N9. Michel Pcheux. Analyse de discours. Mots dans l'histoire : individu, subsistances, patronat, honntes-gens. pp. 5-6. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mots_0243-6450_1984_num_9_1_1159

Michel Pcheux

orgueilleuses. possdait psychologues trainuns logique Marx. mise a-t-elle des les dialogue l'an interdisciplinaire vrits Nous Michel de dernier en Mme pris est se vers perspective tout cette jamais avions constituer, devenu vraiment Pcheux les Althusser au par Philosophe, et intelligence autres, de moins. sociologues crues besoin le mlange. questionnement des racine? dans avait CNRS, et acquises nombreux Bien dires illa son de tait longuement l'accueil, On qu'il que lui logique ne et double et devenu n'a pour des V lui des avait taient AD radical pas d'idologies savoirs. qui survive fidlits fond ELA voir travaill l'analyste su su sait les etl, de regrouper clair marier intgral pratiquer chercheurs quipe jamais pas, Une la porteuses. parole dans lucide science Chomsky cet les des de totalement sont l'ouverture, nos enracinement. recherche historiens, et qui textes de cout formelle Mais bien linguistiques s'employaient et l'coute qu'ADELA renies. Saussure l'idologie dcids des cre sans informaticiens, et. sciences Fdrateur gnrale en tactique, Autour Mme refermes 1981 inaugurait. aux n'a prolonger Piaget, du Foucault plus synthses, de et du bien discours acharn, renouvele lui, linguistes, Freud en port; signifiant au-del l'effort Car forcs sectes et ou au en sa la il

1. M. Pcheux dirigeait une formation CNRS du type Recherche cooprative sur programme, laquelle il avait donn le nom potique ADELA (Analyse de discours et lectures d'archiv). Parmi les collaborateurs de cette entreprise, figurent la plupart des auteurs d'articles du prsent numro, ainsi que du numro prcdent, tels J. Authier, B. Conein, J.-J. Courtine, P. Fiala, F. Gadet, J. Guilhaumou, A. Lecomte, J. Lon, D. Maldidier, J.-M. Marandin et P. -A. Taguieff. 2. F. Gadet, Haroche, P. Henry, M. Pcheux, Note sur la question du langage et du symbolique en psychologie, Fundamentu scientiae, 3 (2), 1982, p. 149.

MICHEL PCHEUX

c'est vrai pour la langue mais plus encore pour ses coproductions toute approche rductrice, pour M. Pcheux, manquait sa cible. Les thories qui s'en tiennent un substrat explicatif, qu'il soit inn, comportemental ou cognitif, oublient le symbolique et le politique, et refusent comme hrsie la vrit constituante du flou, de l'instable, du -transmis, y compris affectifs. Le langage est irrductible un ordre homogne 2. Mme si, par cette attitude dlibrment raliste et sa moisson d'htrony mies, la langue reste introuvable. Philosophe quoi qu'il en cott, mais dpassant les logiques assumes, Michel Pcheux prconisait de pousser plus loin que le dialogue interdisciplinaire, vers une construction critique3, qui bousculerait aussi bien les vidences littraires de l'authenticit vcue que les certitudes scientifiques du positivisme bio-psycho-fonctionnel. La critique a port. La construction, elle, doit persvrer dans son laboration collective, sur ce terrain intermdiaire o se croisent les hauteurs thoriques du structuralisme polic et le bio-social de l'animalhumanit, hors de leur monopole, ailleurs quoi, dans nos imaginaires sans doute, pourquoi pas en posie. Nous avions besoin de ce pote. La rdaction de Mots

3. M. Pcheux, Sur la (d)-construction des thories linguistiques, DRLAV, 27, 1982, p. 11.