1 CASO : Nro. 272-2013. ESCRITO : 002. FISCAL A CARGO DRA. ONDINA ROMAN CUADERNO : Principal. SUMILLA.--- CUMPLE MANDATO.

SEORA

FISCAL DE LA FISCALA PROVINCIAL MIXTA DE

ANANEA

RINCONADA - PROVINCIA DE SAN ANTONIO DE PUTINA.COOPERATIVA MINERA SAN FRANCISCO DE RINCONADA LITDA., con RUC. Nro. 20190169601, con domicilio legal en la Avenida Principal S/n (Oficina de Administracin) del Centro poblado Mina la Rinconada jurisdiccin del distrito de Ananea, representado por su Presidente de Consejo de Administracin Ing. GUIDO RAMOS GOMES, con DNI. Nro. 01700893; En la denuncia de Abuso de autoridad y incumplimiento de deberes funcionales que sigo en contra del ALCALDE del distrito de Ananea en agravio de mi representada a Ud., respetuosamente digo: I.-PERSONERA: En mrito a la copia de vigencia de Poder que obra en autos, acredito ser el representante legal de la Cooperativa Minera San Francisco de Rinconada Ltda. con facultades generales, especiales para comparecer a su Merced en defensa de los derechos sustanciales reconocidos todo a su favor ello por mandato de la Constitucin Poltica del Estado y la Ley General de Cooperativas. II.-PETITORIO.- Que, dentro del trmino conferido por su Despacho en la disposicin Nro. 01 de fecha 02 Septiembre del presente ao comparezco a su Despacho con la finalidad que se impulse la denuncia de oficio por cuanto su Despacho es TITULAR DE LA ACCIN PENAL y debe intervenir, realizar la diligencias preliminares en forma inmediata y materializar los elementos de conviccin de oficio para que no desaparezca la evidencias para la formalizacin de la misma, no siento la denuncia de parte una demanda para realizar calificaciones formales, la misma que sustento bajo consideracin siguiente:

III. - NOMBRE Y DIRECCIN DOMICILIARIA DE LOS DENUNCIADOS: La presente denuncia la dirijo en contra de: ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ANANEA de nombre SAMUEL RAMOS QUISPE que tiene domicilio legal en la plaza de armas del distrito de Ananea que no necesita adjuntar croquis de ubicacin por tratarse de una institucin Pblica de su jurisdiccin LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, funcionarios de Secretaria General y otros Lo que sealo para los fines de notificacin. IV.- FUNDAMENTACION FACTICA: 1.Que, de los hechos se tiene que la Municipalidad ha

expedido de oficio una resolucin signado con Nro. 285-2013-MDA/A en fecha 20 de Agosto del presente que es materia de esta denuncia y su ejecucin con fundamentos y considerando de dos resoluciones de Alcalda signados con Nros. 267-2013-MDA/A de fecha 08.082013 y 265-2013-MDA/A de fecha 08.082013. sin que se notifique a las partes menos estas hayan quedado consentidas, todo ello probablemente se refiere al proceso administrativo con Nro.1118-2013, en la que mi representada se ha apersonado y tiene domicilio procesal indicado, correo electrnico, y telfono. Mxime toda resolucin administrativa solamente puede ejecutarse una vez que quede consentida, en todo caso los fundamentos que contienen la resolucin materia de denuncia contiene evidente consumacin de delitos de abuso de autoridad y incumplimiento de deberes funcionales, pues no se ha respectado el debido proceso administrativo al declarar nulidad de pagos efectuados por concepto de declaracin Jurada de Autoavaluo que corresponde a mi representada. 2.-Que, la expedicin de la Resolucin Nro. 2852013-MDA/A su fecha 20 de Agosto del presente ao hace referencia a la medida

3 cautelar como fundamento en la precitada resolucin es exclusivamente al rea

demandada en el Proceso Civil Nro. 052-2012 Seguidos por la Cooperativa Minera San Francisco de Rinconada en contra de Asociacin Pro Vivienda Nueva Rinconada y otro por la accin de Nulidad de Acto Jurdico en la que se ha precisado la delimitacin establecida (colindancias rea del predio sub-judice) como parte de propiedad de los 380 hectreas que corresponde a mi representada vase la resolucin de Medida Cautelar, siendo as dicho fundamento es inaplicable a la vez mi representada es el demandante en rea mucho mayor para conservar el estatus Quo. 3.-La interpretacin de las normas administrativas, Ley Org. De Municipalidades, la medida Cautelar a que se refiere es evidente desconocimiento del derecho y con abuso de autoridad, en consecuencia no puede ser aplicada el Inciso 1 del Art. 10 ni los dispuesto por los incisos 202.1,202.3, 202.4 del Art. 202 de la Ley 27444 en consecuencia existe evidente incumplimiento de deberes funcionales de no haberse respetado el debido proceso administrativo, de no haberse notificado oportunamente a las partes utilizar como fundamento las consideraciones de las resoluciones administrativas de su propio Despacho que no se ha notificado a las partes, anular un pago de tributacin municipal que no se puede devolver a mi representada por ser declaracin jurada del usuario y otros que agravian al Estado Peruano, a mi representada. Para mayor abundancia se debe verificar lo contrario existe en el Despacho de la Alcalda sobre los pagos efectuados por Salustiano Condori Rita con sus allegados que han pagado Autoavaluo en el presente ao pese existir Medida Cautelar expedido dentro del Expediente 10-206 publicitado en Registro Pblicos que obra en el Despacho de la Alcalda, As como se ha consentido el pago por concepto de declaracin Jurada de autoavaluo a favor de doa Mara Hancco de Madariaga y sus hijos, pese existir proceso civil con medida cautelar en el Expediente 50-2012, as como se ha recepcionado pago de autoavaluo de la Urbanizacin Santa Rita, Urbanizacin nevados de San Francisco, Urbanizacin Alto Alianza, Urbanizacin Nueva Rinconada y otros pese existir Medida cautelar publicitada en el Despacho de la Alcalda del que tiene pleno conocimiento el denunciado siendo as no existe

4 igualdad frente a los usuarios respecto de la Resolucin expedida, menos la equidad ni de justicia por cuanto se ha violado los derechos administrativos amparados que tiene mi representada en el Derecho Tributario y ley de tributacin Municipal con evidente consumacin de incumplimiento de deberes funcionales que su Despacho debe recoger los elementos de conviccin solicitado en autos. 4.- ADECUACIN DE LOS HECHOS.de autoridad y incumplimiento de deberes funcionales Que los hechos

esgrimidos se subsumen a la conducta prohibida por ley de realizar actos de abuso al realizar un acto (la resolucin Nro. 285-2013-MDA/A su fecha 20 de Agosto del presente que es materia de esta denuncia y su ejecucin conforme se adjunta su oficio) de oficio y ejecutar sin que haya quedado consentida as perjudicar a mi representada. POR LO EXPUESTO: A Ud., Seor Fiscal solicito formalizar la denuncia en forma inmediata. OTROSI.- Que, cumpliendo lo requerido cumplo con precisar mi domicilio procesal sito en Av. SOL DE ORO S/n. OFICINA ADM. DEL GRIFO EL DORADO de esta localidad domicilio al cual su Despacho me har saber todas las notificaciones que recaigan en la presente causa, todo en salvaguarda de los derechos establecidos en el inciso 14 del Art. 139 de nuestra Constitucin Poltica del Estado. A Ud., pido tener presente. Ananea, 14 de Octubre de 2013.

Suscribo la presente conforme a lo dispuesto por el Art. 84 del Cdigo Procesal Penal.

Pag. 187 SECRETARIO: Dra. Anglica Mamani Caycho. EXPEDIENTE ESCRITO CUADERNO RECURSO.= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = == = == = = == = = = == = = = SEOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADO EN LO CIVIL - SEDE PROVINCIA DE SAN ROMAN - JULIACA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO.ALFREDO RIVERA PACHECO, identificado con DNI. Nro. 02414815, LEONCIO PARI QUISPE, identificado con DNI. Nro. 02385328, MARTIN LEONCIO HUANCA MAMANI, identificado con DNI. Nro. 01503008, PORFIRIO PACHECO ARIZACA, identificado con DNI. Nro. 02441886, 02362473, FLORENCIO TAYPE UMAYASI, AQUILES ADRIAN APAZA MAMANI, con DNI. Nro. LUQUE, representado por su HENRRY RENEE CONDORI necesarios MONRROY : Nro. 00354 2010-0-2111-SP-CI-01 : Nro. 002. : Principal.

SUMILLA.-DESVIRTUA HECHOS DE LA ABSOLUCIN DEL

apoderado EDUARDO CONDORI CAHIA con DNI. Nro. 02447488, PABLO CRUZ representado por su apoderado FLORES con DNI. Nro. 42244710, LIBERATO DOMINGO GONZALO PARICAHUA, FELICIANO CONDORI CAHIA, en condicin de litisconsortes coadyuvantes del demandado; En el Proceso Civil que sigue AGUSTIN MAMANI BALCONA Y OTROS sobre Nulidad de Acuerdo Societario y otro en contra de EMPRESA DE TRANSPORTES LOS ANDES S.C.R.Ltda. ante Ud., en atencin decimos: I.- PETITORIO. Que, en condicin de ser LITISCONSORTES NECESARIOS PASIVOS admitidos en el proceso, comparecemos a vuestro Despacho con la finalidad de desvirtuar hechos invocados que contiene la absolucin

de traslado del recurso de apelacin efectuados por la parte demandante y sus representados, todo para fines de que se ampare nuestro recurso de apelacin. la misma que sustentamos bajo las
consideraciones de hecho y de derecho.

II.- SOBRE LOS HECHOS ABSUELTOS COMO ARGUMENTO DE DEFENSA DE LA PARTE DEMANDANTE.a.- DE LA LEGITIMIDAD DE LOS RECURRENTES.- Que, conforme a los antecedentes admitidos por el Juzgado que obra en el proceso principal del que la parte demandante no ha impugnado sino ha consentido nuestra condicin pues se establece que los recurrentes TENEMOS CONDICIN DE SER LITISCONSORTES NECESARIOS PASIVOS por lo que tenemos frente a los actores toda en defensa de nuestras CAPACIDAD JURIDICA, PROCESAL de comparecer

derechos y participaciones afectadas con la expedicin de la Sentencia que hoy pretende ser consentida, no siendo cierta que no se ha actuado prueba alguna de la parte demandada en todo caso debe verificarse las actas de admisin de pruebas y su actuacin as como las pruebas que hemos ofrecido cada uno de los recurrente que hemos adquirido participaciones bajo el imperio de buena fe registral que prescribe el ART. 2014 del Cdigo Civil consigo hemos aportado capital social a la empresa demandada participaciones con nuestros vehculos que hoy por hoy quede en riesgo de que desaparezcan los activos registrados a favor de los recurrente, as como los actores puedan apropiarse de manera ilegal, dado a que el Gerente General es una persona senil que ya se ha coludido con la parte demandante, razones por la cual los socios activos y actuales de la empresa hemos tomado decisin de convocar la asamblea general en va notarial el mismo que ha sido impugnado y hoy por hoy existe proceso civil de convocatoria de Junta General de Socios y/o participacionistas.

b.- DE LA LEGITIMIDAD PROCESAL

DE LOS DEMANDANTES.- Que, de autos se

debe verificar que la admisin de la demanda debe pasar por filtros procesales que garanticen el debido proceso y debe ser valorada sta en forma objetiva, para el caso de autos la admisin de la demanda se ha efectuado en va diferente, y no se ha remediado con arreglo a ley el emplazamiento a la parte demandada (violacin de derecho a defensa) en la admisin y en el saneamiento tampoco se ha verificado la capacidad procesal de los demandantes vase lo siguiente: En cuanto al demandante Gabino Quispe Machaca, no es socio ni participacionista de la Empresa demandada menos a sido anteriormente por lo que no tiene legitimidad activa para que sea agraviado y/o actor en la demanda, y peor an ni siquiera tiene legitimidad activa en el proceso civil extremo que el Aquo no se ha pronunciado. En Cuanto al actor Delfn Aquino Mendoza no tiene calidad de ser actor por cuanto ha consentido el acuerdo de fecha 17 de Agosto del ao 2003 de manera que el Aquo no ha establecido la verosimilitud del derecho invocado por esta persona en el acta materia de nulidad. De la demandante JULIANA CAHUANA DE RAMOS no tiene capacidad procesal ni ha sido debidamente aclarado su situacin con correccin debida como participacionista de la empresa demandada es decir ella se llama JULIA CAHUANA DE RAMOS, mas no Juliana, siendo as es otra persona, asimismo si fuere el caso la persona indicada no ha realizado aclaracin para los efectos de ser actora perjudicada con el acuerdo societario, menos ha cumplido con aclarar hasta la fecha respecto de su situacin de participacionista, Mxime de su identificacin se tiene establecido JULIANA CAHUANA SUCASACA DE RAMOS vase su DNI que obra en autos siendo as su capacidad procesal no es objetivo.

En cuanto al actor Jorge Dionisio Marona Cruz, se tiene de que desde el ao

2,000 no tiene actividad como socio en la Empresa Demandada, menos ha asistido a las acuerdos societarios posterior a dicha fecha, habiendo sido excluido mediante el acuerdo de fecha 17 de Agosto del ao 2003 por lo que no puede tener calidad de ser participacionista.

Finalmente

el actor

HUGO DAVID en fecha

MAMANI LLANOS,

ha vendido sus CON

participaciones que tena en la empresa demandada a la persona de ISIDRO QUISPE CONDORI 17 de Septiembre del ao 2004 PARTICIPACIN DEL GERENTE por lo que no puede tener inters ni legitimidad

para reclamar derechos que no le corresponden dicho documento por escritura Pblica se ha adjuntado al proceso extremo que tambin no ha sido valorado por el Juzgado.

c.-DE LA NULIDAD DE ACTUADOS.Que, en calidad de agravio se tiene impugnado la nulidad de actuados por afectacin del debido proceso en primer lugar se ha admitido la demanda como proceso de conocimiento sin embargo se ha corregido como proceso abreviado pero no se ha emplazado a los demandados con los plazos que establece el proceso abreviado con lo que se ha afectado el derecho a defensa y al debido proceso. Asimismo se ha establecido la afectacin del debido proceso el Abogado ha establecido una que la subsanacin de la demanda efectuado por Walter Luque Condori al que el Juzgado

convalidacin indebida sin haberse admitido la demanda ni con la vigencia del Art. 80 del C.P. Civil ni el Art. 290 de la Ley Org del Poder

Judicial, hecho que debe ser remediada como agravio de nuestro recurso. d.- De la argumentacin indebida del demandante.
1. Que, la pretensin admitida y amparada indebidamente contraviene lo dispuesto por el Art. 87 del Cdigo Civil, al no especificarse la forma de sus acumulaciones ni a que clase de acumulacin se ha invocado la pretensin en la demanda, hecho que es materialmente establecida la afectacin al debido proceso, para mejor ilustracin vase mi escrito de fecha 09 de Octubre del presente ao que se ha adjuntado a los autos en calidad de informe, en la que se ha especificado como se ha admitido la pretensin y como se ha amparado la demanda en la Sentencia materia de impugnacin. 2. Seor Presidente se debe tener presente adems que societario, consigo el primer acto impugnado ya ha sido sustituido por un acto posterior de acuerdo existe ratificacin tcita del mismo adems los el ART. 2014 del Cdigo Civil que se han recurrentes hemos adquirido participaciones bajo el imperio de buena fe registral que prescribe formalizado con la misma calidad de fe registral, consigo hemos aportado capital social a la empresa demandada participaciones con nuestros vehculos que hoy por hoy quede en riesgo de que desaparezcan los activos registrados a favor de la empresa demandada, as como los actores puedan apropiarse de manera ilegal, dado a que el Gerente General es una persona senil que ya se ha coludido con la parte demandante para perjudicar a los recurrente y en el proceso ha mostrado un comportamiento de inaccin al no impugnar las resoluciones ni oponerse a las nulidades, razones por la cual los socios activos y actuales de la empresa hemos tomado decisin de convocar la asamblea general

10 en va notarial el mismo que ha sido impugnado y hoy por hoy existe proceso civil de convocatoria de Junta General de Socios y/o participacionistas mediante el Juzgado Mixto de esta provincia. III.- FUNDAMENTACIN JURIDICA.Que, amparo la presente conforme a lo dispuesto por el Art. 35, 49, 150 de la Ley General de Sociedades Art. IX. Del T. P. Del Cdigo Procesal Civil. Art.121, 171 y 176 del Cdigo Procesal Civil. Art. 75 del Cdigo procesal Civil

JURISPRUDENCIA:
La

legitimidad para obrar es un concepto lgico de relacin que que los sujetos que participan en la relacin jurdica

implica

sustantiva sean los sujetos que participan en la relacin jurdica procesal

EXP. 114- 1997. Sala Nro. 1 Jurisprudencia procesal Civil Pag. 273 En caso de autos debe verificarse la ficha registral para que se verifique que los demandantes tienen legitimidad procesal de ser demandantes frente a las participaciones.

POR LO EXPUESTO: A Ud., Seor Presidente solicitamos tener presente OTROSI.- En calidad de anexos adjuntamos:

11 Cedulas de notificaciones. Copia del presente escrito Juliaca 14, Octubre del 2013

Suscribo la presente conforme a lo dispuesto por el Art.80 del Cdigo Procesal Civil concordante con el Art. 290 de la Ley Org. Del Poder Judicial.