Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
05-2007 HUAURA
AUTO DE CALIFICACIN DEL RECURSO DE CASACIN Lima, uno de agosto de dos mil siete.AUTOS y VISTOS; interviniendo como ponente el seor San Martn Castro; el recurso de casacin por inobservancia de garantas constitucionales, por inobservancia de normas procesales y por defecto de logicidad interpuesto por el encausado JHONNY JAVIER GIRALDO ROMERO contra la sentencia de vista de fojas ochenta y tres, del cuaderno de apelacin, del treinta y uno de mayo de dos mil siete, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas ochenta y seis, del cuaderno de debate, del treinta y uno de enero de dos mil siete, lo conden como autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud homicidio calificado y del delito contra la libertad sexual violacin sexual de menor en agravio de Kenye Brhayan Castro Palma y de M.C.G.R. a quince aos de pena privativa de libertad, y fij en veinte mil nuevos soles el monto por concepto de reparacin civil; y CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme al estado de la causa y en aplicacin a lo dispuesto en el apartado seis del artculo cuatrocientos treinta del nuevo Cdigo Procesal Penal, corresponde decidir si el recurso de casacin est bien concedido y si, en consecuencia, procede conocer del fondo del mismo; que se ha cumplido con el trmite de traslados respectivos y se han apersonado a la instancia tanto el imputado como la actora civil, que acompa sus alegatos escritos. Segundo: Que la inadmisibilidad del recurso de casacin se rige por lo normado en el artculo cuatrocientos veintiocho y sus normas concordantes del citado Cdigo, cuyos requisitos deben cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido; que se
Pgina 1 de 6
comprende tres normas constitucionales, referidas al debido proceso, a la motivacin y a la aplicacin de la ley ms favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales; que, sin embargo, cuando se invoca la vulneracin del debido proceso, slo se menciona
a partir de una afirmacin genrica contenida en el segundo fundamento jurdico de la sentencia de vista que la actividad probatoria realizada en el
proceso no se llev a cabo conforme manda la ley procesal, pero no se precisa exactamente qu actos procesales se omitieron o se realizaron con violacin de las normas esenciales de un proceso justo y equitativo y, en todo caso, qu efectos lesivos ocasionaron en el desarrollo del proceso desde sus propios derechos e intereses legtimos, todo lo cual le
Pgina 2 de 6
supuesto de motivacin inexistente o vaca, que es uno de los mbitos expresamente reconocidos del motivo de casacin establecido en el inciso cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del nuevo estatuto procesal; que, en rigor, el impugnante denuncia que la sentencia de vista confirm la condena en su contra sin expresar ntegramente el proceso mental que podra justificarla se referira al material probatorio que
funda la confirmacin del fallo de primera instancia lo que corresponde
apreciar oportunamente; que la ltima vulneracin denunciada no tiene carcter procesal, pues el artculo ciento treinta y nueve apartado once de la Constitucin se refiere a la aplicacin favorable de leyes penales materiales en caso de duda o conflicto (in dubio mutius), no a los supuestos de duda acerca de la responsabilidad penal error que es
claro cuando se indica en el recurso ...si no existe prueba suficiente que d mrito a la condena dictada en mi contra y soy inocente de los ilcitos penales que se me imputan...; sin embargo, no se ha aplicado ... el principio de duda que favorece al reo, que por lo dems integra el contenido esencial de la garanta de
presuncin de inocencia, entendida como regla de juicio, que en el presente caso, incluso, desde el propio texto de la sentencia de vista, no se ha desconocido como tal, es decir, no se ha afirmado que la prueba
Pgina 3 de 6
concluye, en el detalle y la apreciacin de las pruebas, no se presenta una oposicin recproca, en si misma insuperable, que hace perder sentido y coherencia al relato fctico y al anlisis del caso; que, en tal virtud, el reproche que se formula no tiene entidad casacional y, por tanto, debe rechazarse liminarmente. Por estos fundamentos: I. Declararon BIEN CONCEDIDO el recurso de casacin por la causal de inobservancia de la garanta constitucional de motivacin de las resoluciones judiciales, prevista por el artculo cuatrocientos veintinueve apartado uno del nuevo Cdigo Procesal Penal. II. Declararon INADMISIBLE el citado recurso por las causales de inobservancia de la garanta constitucional del debido proceso y de aplicacin de la ley ms favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales (artculo ciento treinta y nueve, incisos tres y once, de la Constitucin), de inobservancia de normas legales de carcter procesal sancionadas con la nulidad, prevista en el artculo cuatrocientos veintinueve apartado dos de la citada Ley Procesal Penal, y de manifiesta ilogicidad de la motivacin, prevista en el artculo cuatrocientos veintinueve apartado cuatro del nuevo cdigo Procesal
Pgina 5 de 6
SALAS GAMBOA
PRADO SALDARRIAGA
PRNCIPE TRUJILLO
URBINA GANVINI
CSM / JSA
Pgina 6 de 6