INTRODUO Segundo Silvio Salvo Venosa os atos jurdicos dividem-se em atos lcitos e ilcitos.

Afasta-se, de plano, a crtica de que o ato ilcito no seja jurdico. Nessa classificao, como levamos em conta os efeitos dos atos para melhor entendimento, consideramos os atos ilcitos como parte da categoria de atos jurdicos, no considerando o sentido intrnseco da palavra, pois o ilcito no pode ser jurdico.(...).. Diante disso, a explanao abaixo buscar diferenciar atos jurdicos lcitos dos atos jurdicos ilcitos, elencando, alm de seus conceitos, suas principais diferenas. DESENVOLVIMENTO 1. ATOS JURDICOS LCITOS: Art. 185. Aos atos jurdicos lcitos, que no sejam negcios jurdicos, aplicam-se, no que couber, as disposies do Ttulo anterior. Os atos jurdicos lcitos so divididos em: ato jurdico em sentido estrito, negcio jurdico e ato-fato jurdico. Os atos jurdicos em sentido estrito, tambm conhecidos por meramente lcitos, so aqueles emanados da vontade humana perfeitamente moldada pelas normas legais, ou seja, uma manifestao submissa lei; devendo ainda, tais atos, gerarem conseqncia na esfera judicial. Esta espcie de ato jurdico caracteriza-se pela falta de autonomia do interessado para regular sua vontade, isto porque o caminho a ser percorrido, para a realizao dos objetivos perseguidos, decorre de lei. Maria Helena Diniz expe "o ato jurdico stricto sensu seria aquele que surge como mero pressuposto de efeito jurdico, preordenado pela lei, sem funo natureza de auto-regulamento". Assim, podemos elencar como caractersticas essenciais do ato jurdico meramente lcito:

ser embasado na vontade do indivduo; ser lcito; ser imediato.

Cabe ressaltar que por mais que no haja, nesta espcie de ato jurdico, ampla liberdade de escolha pelo agente, ainda assim este no totalmente isento de manifestao de vontade. Os atos jurdicos meramente lcitos so subtipificados em: atos materiais ou reais (nestes o agente tem vontade consciente de produzir os efeitos elencados na lei) e participaes (h um ato intencional que se consuma por meio da declarao consistente na

vontade de dar cincia terceiros quanto a determinado intuito ou determinado fato). 2. ATOS JURDICOS ILCITOS: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. Art. 188. No constituem atos ilcitos: I os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente. Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Para iniciar a abordagem acerca dos atos jurdicos ilcitos temos, por Silvio Salvo Venosa, que os atos ilcitos, que promanam direta ou indiretamente da vontade, so os que ocasionam efeitos jurdicos, mas contrrios, lato sensu, ao ordenamento. No campo civil, importa conhecer os atos contrrios ao Direito, medida que ocasionam dano a outrem. Atos ilcitos so aqueles que vo de encontro com o ordenamento jurdico, caracterizando-se por uma ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia de algum, culminando na ofensa de um direito ou em prejuzo a outrem. Para que este fique configurado h necessidade de trs elementos, quais sejam:

o fato lesivo precisa ser voluntrio, ou ento imputvel ao agente por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia; o dano existente precisa ser material ou moral; nexo de causalidade, ou seja, relao causal entre o dano e o comportamento do agente. Os atos ilcitos podem ser tipificados em:

contratual (quando ocorrer o descumprimento de uma obrigao contratual e aquele que descumpriu fica obrigado a reparar o prejuzo por ele causado); extracontratuais (quando h violao uma lei penal ou civil).

O ilcito civil, decorrente de ato jurdico ilcito, gera a de obrigao de seu causador indenizar o dano por ele causado, e em alguns casos indenizar ainda aquilo que a vtima deixou de lucrar com o dano provocado. Esta obrigao decorrente da responsabilidade civil, que a possibilidade jurdica que determinada pessoa tem de responder pelos seus atos, sejam eles lcitos ou no. Nosso CC adotou a chamada teoria da responsabilidade subjetiva ou culposa, tambm conhecida por doutrina clssica. Em oposio a tal teoria temos a teoria da responsabilidade objetiva, do risco ou sem culpa, presente no Cdigo de Defesa do Consumidor, por exemplo. Assim, temos que o fundamento da responsabilidade civil , portanto, a culpa, compreendendo seu duplo sentido, ou seja, tanto nas expresses ao ou omisso voluntria quando na negligncia ou imprudncia. Podendo esta ser tomada no sentido amplo, compreendendo o dolo, ou no sentido estrito, compreendendo somente a negligncia, a imprudncia, a impercia. Maria Helena Diniz afirma que de ordem pblica o princpio que estabelece e atribui ao agente delituoso obrigao de se responsabilizar pelo ato, para tanto, deve indenizar o indivduo que sofreu a por tal conduta.. A responsabilidade em indenizar pode ser direta, quando se responde pelos prprios atos, ou indireta, quando se responde por atos de terceiros. Podendo, esse dever de indenizar, aparecer sob trs aspectos:

responsabilidade por fato prprio (quando o nexo causal estabelecido entre o agente e o dano); responsabilidade por fato de terceiros (quando o responsvel pela reparao do nado no aquele que o cometeu. Isto ir ocorrer em face de vnculo jurdico especial, ou seja, responsabilidade objetiva); responsabilidade pelo fato das coisas (quando a responsabilidade imposta a algum, cuja guarda ou vigilncia estava sob animal ou coisa estava imposta).

No entanto, h algumas excludentes de ilicitudes presentes no Cdigo Civil Brasileiro, ou seja, algumas hipteses que excluem a ilicitude de certos atos mesmo que estes causem prejuzos a terceiros, so elas: legtima defesa (ocorre quando algum, usando de forma moderada os meios necessrios repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem, salvo os casos especificados em lei), estado de necessidade (ocorre quando o ato leva deteriorizao

ou at mesmo a destruio da coisa alheia, com a inteno de por fim a perigo iminente, para tanto se faz necessrio que o ato praticado seja o cabvel para aquela circunstncia e que no exceda os limites) e exerccio regular do direito (ocorre quando possuidor de determinado direito o exerce livremente, desde que o faa dentro de certos limites, no excedendo o contedo do prprio direito). Tanto no estado de necessidade como na legitima defesa poder haver a obrigao de indenizar o dano causado em decorrncia prpria da lei e nos casos que ela indica. No entanto, quando o ato praticado no exerccio regular do direito ultrapassar os limites do exerccio regular do direito, o que se chama abuso de direito, que ato ilcito. CONSIDERAES FINAIS Com o estudo ora apresento visou-se evidenciar as especificidades de cada um dos institutos estudados, culminando na compreenso dos mesmos. Cabe ainda ressaltar que o contedo ora esmiuado de excepcional importncia para a compreenso de outros inmeros temas abordados pelo nosso Cdigo Civil.