El Psicoanlisis y la Epistemologa.

La falsa alegacin de cientificidad es una caracterstica tpica de las pseudociencias, que pretenden parasitar el merecido- prestigio de las ciencias, sin pasar por la ardua tarea de estudiar, realizar anlisis lgicos, formulaciones matemticas, o experimentos. Veamos abajo la postura del algunas Instituciones psicoanalticas al respecto de su peculiar prctica. APA La APA (Asociacin Psicoanaltica Argentina) nos informa, por ejemplo, que se caracteriza por sostener un pluralismo terico, tanto en la formacin de nuevos psicoanalistas como en la formacin permanente de sus miembros y en la promocin del debate cientfico. Este pluralismo se apoya en el respeto y estudio de todos los esquemas referenciales que parten del legado terico freudiano, concibiendo de esta manera su vitalidad cientfica en la confrontacin de opiniones. http://www.apa.org.ar/la-institucion/ La APA est tan ansiosa de usar la palabra cientfico que hasta su ao es cientfico, y tiene una seccin Cientfica en su pgina. En ese apartado podemos leer: Repensando el Edipo y, en la tenebrosa seccin Accidentologa Psicoanaltica, amenazan: Seguiremos estudiando el accidente espacial del Transbordador Columbia... As de cientfica es la APA. FEPAL La FEPAL (Federacin Psicoanaltica de Amrica Latina) nos miente: ARTICULO 2: FEPAL es una Institucin cientfica sin fines de lucro, que agrupa a organizaciones piscoanalticas (sic) latinoamericanas con personera jurdica y sin nimo de lucro. http://fepal.org/images/stories/FEPAL/estatutos_esp.pdf S, piscoanalticas. La palabra cientfico/a aparece 19 veces en el estatuto. APM (Mxico) La Asociacin Psicoanaltica Mexicana es una asociacin de carcter cientfico nos aseguran los mexicanos, y aclaran que La Asociacin, como institucin cientfica, tiene el propsito de desarrollo continuo de investigaciones en el mbito de su especialidad, para lo cual se encuentra inscrita en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologa. http://www.apm.org.mx/Portal%20APM/asociacion/asociacion.html Ese carcter cientfico, no les impide recomendar el Psicoanlisis para ulcera pptica, colon irritable, o hipertensin arterial. APM (Espaa) La Asociacin de Psicoanlisis de Madrid, fiel a sus principales desarrolladores, es ambigua: El Psicoanlisis es una ciencia joven que naci en el ocaso del siglo XIX empieza, temerariamente, para luego mitigarse: La comunidad cientfica psicoanaltica (?), convencida del valor que el Psicoanlisis puede aportar a

la ciencia, trabaja da a da () para conseguir que el Psicoanlisis ocupe plenamente el lugar que le corresponde al lado de otras ciencias. http://www.apmadrid.org/psicoan%C3%A1lisis-y-otras-ciencias Es, pero no es, pero ser. Si no es una ciencia, cmo puede haber comunidad cientfica psicoanaltica? A menos que la relacin entre cientfica y psicoanaltica sea no vinculante, como, por ejemplo, en la frase cientfico alemn, o cientfico tenista. IPA La IPA (Asociacin Internacional de Psicoanlisis) insiste en que: su misin es asegurar el desarrollo de la ciencia del psicoanlisis. La IPA es, por cierto, la asociacin de Freud, algo as como la Iglesia Ctolica del Psicoanlisis. http://www.ipa.org.uk/es/API_SP/About_Us/Mission_statement_SP/en/Mission_Statement.aspx?hkey =e339f7a9-b327-43e3-8007-8be5640e8660&iSession=-1 SAP La SAP (Sociedad Argentina de Psicoanlisis) es menos declarativa, aunque tambin tiene su apartado cientfico: Por ejemplo, una de sus actividades cientficas consiste en: Un espacio denominado: Dice lo suyo, analistas con rica trayectoria, transmitirn su experiencia, sus ideas y pensares sobre el psicoanlisis. Intentaremos que a travs de sus relatos la Dra. Duarte nos transmita su experiencia de trabajo y de vida y dar cuenta de su pensamiento psicoanaltico. Segn se ve, la SAP tiene una idea bastante laxa de la ciencia y de la gramtica. APCH La APCH (Asociacin de Psicoanlisis de Chile) declama: La A.P.CH. tiene como objetivo general promover y ensear la ciencia del psicoanlisis y sus aplicaciones, velar por la excelencia en su prctica y el desarrollo de la investigacin psicoanaltica. Y luego abusa 25 veces ms de la palabra ciencia y sus derivados: Reuniones cientficas, Perfeccionamiento cientfico, Actividades cientficas, etc. http://www.apch.cl/2012/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=65 EPF La EPF (Federacin Europea de Psicoanlisis) tambin dilapida el trmino cientfico: Para promover el intercambio cientfico en Europa, la EPF organiza muchas conferencias sobre variados temas. Su objetivo es proveer las bases para la discusin cientfica de alto nivel sobre importantes y controversiales conceptos psicoanalticos. http://www.epf-fep.eu/eng/submenu/history

Ms all de las instituciones, la postura de los psicoanalistas particulares es oscilante. Las respuestas ms comunes son: 1Es una ciencia, pero diferente. Esta declaracin toma varias formas:

1-a: <<Es una ciencia conjetural>>. Aludiendo a las ideas de Gianni Vttimo, y el Pensamiento dbil, que depende de la libertad de interpretacin no sujeta a la lgica. Es decir, no hay tal cosa como una ciencia conjetural y, de existir, las nicas diferencias que ofrecera respecto del chamanismo, es que este ltimo est a cargo de alguien que se viste con plumas. 1-b: Es una ciencia, pero tiene otra epistemologa. Esta es una de las peores fundamentaciones, y es una constante (vase la entrada El Psicoanlisis y la Otra Dimensin). Cul es esa otra epistemologa? Cules son sus principios? Nadie lo sabe. Es simplemente una frase que conviene repetir. El Psicoanlisis tambin pretende tener otra lgica (cuyos principios no estn enunciados en ninguna parte), otra lingstica (mayormente inventada por Lacan), otro concepto de cura, y hasta otra tica. 1-c: Es una ciencia, pero la epistemologa todava no se dio cuenta. Graciosa como suena, es una objecin comn. A veces viene adornada con pintorescos desvos como ciencia positiva (concepto inexistente en epistemologa) o con la acusacin de positivismo (generalmente se refieren con esta palabra al empirismo vulgar). Ignoran que el empirismo vulgar no se utiliza en ciencias, al igual que no se usa el positivismo de Comte. Las ciencias actuales estn ms vinculadas al empirismo lgico, o al racioempirismo. Con este argumento, sugieren que llegar el da en que el Psicoanlisis ser considerado una ciencia. Si bien no tiene sentido tratar de refutar una profeca vana, cabe sealar que la epistemologa y las ciencias se han hecho cada vez ms rgidas, por lo que cuesta creer que en algn momento se acepte como ciencia un galimatas laxo y vanilocuente como el Psicoanlisis. 2El Psicoanlisis no es ciencia y eso es una de sus virtudes, pues la ciencia es mala. La ciencia sera mala por razones de lo ms variopintas: tanto por la bomba atmica, como por la medicacin de pacientes psiquitricos y los negocios de las farmacuticas. Ninguno de estos alegatos trata sobre la ciencia, pues la bomba y las drogas dependen de la tecnologa, y las farmacuticas, adems, del mercado; pero ignorar qu es la ciencia es casi un privilegio de los psicoanalistas. Casi todas las crticas a la tecnologa tienden a olvidar las vacunas, las telecomunicaciones, y los tratamientos efectivos para millones de personas (prefieren hablar de explosiones nucleares; son ms vistosas). Y la crtica a las farmacuticas es una especie de teora de conspiracin que no da lugar a argumentos: an si las farmacuticas fueran malas, esto no significa que, necesariamente, los medicamentos sean todos malos. Es una forma de demonizacin, como suponer que el telfono es maligno o inservible porque se patent en Estados Unidos. Dentro de esta objecin aparece la de que el psicoanlisis es la nica disciplina que tiene en cuenta al sujeto. Y es falso -si sujeto quiere decir una persona comn y corriente- pues las otras terapias no necesariamente dejan de lado al paciente e ignoran sus peculiaridades. Ahora bien, si sujeto es una x cosa derivada del inconsciente, no es ni verdadero ni falso: es infalsable: es como decir los cazafantasmas son los nicos que cazan fantasmas, o que el AyurVeda es la nica <<medicina>> que se ocupa de nuestros chakras. Simplemente se estn inventando un objeto para luego suponer una exclusividad.

3-No s ni me importa. Respuesta penosa y bastante comn: mientras puedan trabajar tranquilos, todo les da lo mismo. El status cientfico o no- del psicoanlisis no es un asunto menor aunque muchos psicoanalistas se desentiendan del problema de cmo calificar a su prctica. En Argentina, La Ley Nacional N 26.657 de Salud Mental, aclara, en el apartado de Derechos: c) Derecho a recibir una atencin basada en fundamentos cientficos ajustados a principios ticos." (Ley 26657, cap III, art.7.c) http://infoleg.mecon.gob.ar/infolegInternet/anexos/175000-179999/175977/norma.htm Y en su implementacin, segn Decreto Nacional 603/13: c) La Autoridad de Aplicacin deber determinar cules son las prcticas que se encuentran basadas en fundamentos cientficos ajustados a principios ticos. Todas aquellas que no se encuentren previstas estarn prohibidas" (Decreto de reglamentacin 603/13, cap IV art. 7.c) http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/215000-219999/215485/norma.htm La epistemologa es la disciplina -o metaciencia- que tiene por objeto el estudio de las ciencias. Como toda disciplina cientfica, debe definir su objeto, y describirlo, lo que da como resultado una serie de caractersticas de lo cientfico. Aquellas prcticas que no cumplan con la mayora de estas caractersticas simplemente no son cientficas. Algunos aspectos que no cumple el psicoanlisis: 1. Ontologa realista: que podramos explicar como "cosmovisin" cientfica. La ontologa de las ciencias fcticas es realista: cree que el mundo existe fuera de nuestra propia conciencia y puede ser explicado sin recurrir a entidades sobrenaturales, o no comprobables, como el Inconsciente, el SuperYo, etc. 2. Coherencia externa: Ninguna ciencia puede proponer hiptesis que contradigan otras hiptesis bien establecidas de otras ciencias. El Psicoanlisis incluye especulaciones sobre la energa psquica, que por ser no mensurable y discurrir por sistemas no materiales, negara la fsica, entre otras varias conjeturas que han sido comprobadas como falsas por la psicologa, la neurologa, o las neurociencias. 3. Falsabilidad: toda hiptesis debe ser comprobable experimentalmente, directa o indirectamente, y ser susceptible de refutacin. El psicoanlisis contiene construcciones irrefutables, como el Complejo de Edipo en la formulacin de Freud, y otras que fueron refutadas experimentalmente, como la represin de hechos traumticos (Refutada en parte por los trabajos de la Dra. Elizabeth Loftus y otros: http://socialecology.uci.edu/search/node/loftus ). 4. Exactitud: El lenguaje empleado debe ser claro, preciso, exacto, y evitar la ambigedad. En el psicoanlisis los conceptos (por ejemplo, Libido) pueden tener ms de una acepcin, y autores como Lacan, con su sintaxis rota, su abuso de disciplinas que ignora (topologa, lgica, matemticas), y su oscuridad, podran ser mejor clasificados como msticos o charlatanes- que como cientficos (Para
errores gruesos de Lacan en cuanto a topologa, lgica y matemticas puede leerse el captulo que le dedican Sokal y Bricmont en su libro Imposturas Intelectuales que pueden descargar de aqu: http://ebiblioteca.org/?/buscar/~Sokal%20Alan%20- ).

5. Superposicin: Las ciencias comparten parcialmente las investigaciones e interactan: la economa se sirve de la historia y de la sociologa; la qumica se sirve de la fsica. El psicoanlisis est solo, aunque en el pasado haya incursionado en otros mbitos para hacer el ridculo: por ejemplo, la explicacin del origen de la cultura en Ttem y tab, o la explicacin de la revolucin rusa, causada, segn Gorer, por cmo cean el paal las madres rusas. 6. Comunidad crtica: La ciencia necesita de la crtica y se expone voluntariamente a ella. El psicoanlisis la rehye; desde que Freud decidiera dogmticamente que nadie puede hablar de su disciplina sin haber pasado por la experiencia psicoanaltica, e impusiera el anlisis didctico como requisito inevitable (En Freud, Leccin XXXI. Diseccin de la personalidad psquica : http://ebiblioteca.org/?/buscar/~Freud%20Sigmund%20- ). Slo se mencionan unos pocos aspectos, que son cumplidos por las ciencias fcticas (sociales y naturales), para evitar la rplica usual de que las ciencias sociales son diferentes, y pueden hacer cualquier cosa. No, no pueden. Clebremente, epistemlogos como Popper, Lakatos, Grnbaum, Cioffi, y Bunge consideran al psicoanlisis no cientfico. No obstante, todava se podra afirmar que, aunque no sea cientfico, es efectivo y cura. Lamentablemente, esto tampoco es verdad como veremos en otra entrada (El Psicoanlisis y su (In)eficacia).