Você está na página 1de 49

Boletn Tcnico

versin impresa ISSN 0376-723X


IMME v.45 n.3 Caracas nov. 2007

Investigacin de respuestas ssmicas crticas incorporando la
torsin accidental.
Julio J. Hernndez
1
, Oscar A. Lpez
2

1
Asesor, Fundacin Venezolana de Investigaciones Sismolgicas (FUNVISIS), Calle
Mara, El Llanito, Caracas 1070, Venezuela. Correo-e:julher@cantv.net.
2
Profesor, IMME, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela, Caracas,
Venezuela.
Resumen
Se presenta una investigacin de las respuestas ssmicas crticas, es decir las ms
desfavorables, que se presentan en los sistemas estructurales cuando se incluyen las
acciones que conducen a la torsin accidental: componente ssmica rotacional y
variaciones de las excentricidades entre los centros de masa y de rigidez, considerando
diversas propiedades del sistema estructural. Se estudian sistemas de un piso en el
rango elstico de respuesta, sujetos a la accin de un espectro rotacional y espectros
traslacionales principales en dos direcciones horizontales, considerando las respuestas
mximas ante la variacin del ngulo de incidencia. Se consideran excentricidades
nominales y accidentales segn las dos direcciones principales de la planta. El trabajo
atiende a los desplazamientos mximos en los extremos de la planta, los cuales
sobrellevan las mayores solicitaciones ssmicas, identificando los casos crticos. Los
efectos accidentales estudiados cubren la respuesta a sismos moderados y son una
referencia de la respuesta posible a sismos severos y de la respuesta de edificios de
varios pisos, indicando situaciones peligrosas posibles. En funcin de los resultados
obtenidos, se revisa la relativa precisin de las prescripciones torsionales contenidas
en las normas ssmicas de Venezuela, Mxico y Estados Unidos, as como del
procedimiento de De La Llera y Chopra.
Palabras clave: torsin accidental, excentricidad accidental, componente rotacional,
momento torsor, respuesta ssmica, espectro de respuesta, sistema asimtrico, norma
ssmica, procedimiento torsional.
Investigation of critical seismic responses including accidental torsion.
ABSTRACT
This paper presents a research of the critical, i.e. the more unfavorable, seismic
responses of structural systems when actions leading to accidental torsion are
included: rotational seismic component and variation of the eccentricities between the
stiffness and mass centers, considering several structural system properties. Elastic
one-story systems are studied, subjected to rotational spectrum and principal
translational spectra along two horizontal directions, considering the maximum
responses due to the variation of the incident angle. Nominal and accidental
eccentricities along the two plan directions are included. This work looks at the peak
displacements at plan edges, which withstand the larger seismic forces, identifying the
critical cases. The studied accidental effects cover the response to moderate seismic
motions, and are a reference of the possible response to severe seismic motions and of
the response of multi-storey buildings, pointing out possible hazardous situations. The
obtained results allow an evaluation of the relative accuracy of several torsional
specifications incorporated in the seismic codes of Venezuela, Mexico and USA, as well
as that of De La Llera and Chopra procedure.
Key words: accidental torsion, accidental eccentricity, rotational component, torsional
moment, seismic response, response spectrum, unsymmetrical system, seismic code,
torsional procedure.
Recibido: 27/03/07 Revisado: 07/08/07 Aceptado: 20/08/07
1. IntroducCin
1.1 Daos por torsin en terremotos
Desde hace bastante tiempo se han reconocido los efectos ssmicos torsionales como
una fuente posible de daos de las edificaciones [Ayre, 1938; Ayre, 1943; Housner y
Outinen, 1958] y se han emitido recomendaciones para afrontarlos desde 1957 y 1959
en las normas mexicana [Distrito Federal, 1957] y californiana, respectivamente
[SEAOC, 1959]. Adems, en importantes libros de la poca se expuso la metodologa
de implementacin [Blume et al., 1961]. En Venezuela se incorporaron en 1967 en la
norma antissmica, tras el terremoto de Caracas [MOP, 1967]. Sin embargo, pese a la
difusin internacional de estas prescripciones, estos dainos efectos continuaron
manifestndose en varios terremotos a lo largo del siglo XX, incluyendo fechas
recientes. Por ejemplo, en el terremoto de Guatemala de 1976 (M = 7.5) el Hotel
Terminal en la capital fall debido a la torsin generada por el excntrico ncleo de
servicios. En la Figura 1 se observan la fachada y una columna del segundo entrepiso
que no resisti la fuerza cortante asociada al momento torsor de la planta superior.

Figura 1. Falla del Hotel Terminal, Ciudad de Guatemala, 1976 [Godden Collection,
1980].
En la Figura 2 se observa el colapso del Hotel New Society en Cotabato City, Mindanao,
Filipinas, debido a la torsin global que condujo a la falla de las columnas de una
esquina en el primer piso, ocurrido en el terremoto de Mindanao de 1976 (M = 7.9). La
fuerte rotacin se debi a la gran diferencia de rigidez entre los planos de fachada
(observados en la Figura) y los otros dos planos no visibles. En la Figura 3 se observa
la fachada de un edificio reciente y el colapso de una columna a nivel del
estacionamiento, ocurrido en la ciudad de Kobe durante el terremoto Hyogo-ken-
Nanbu, Japn, 1995 (M = 6.9), debido a una combinacin de torsin de la planta,
entrepiso blando y diseo poco dctil. An ms recientemente, en el terremoto de Chi-
Chi, Taiwn, 1999 (M = 7.6) podemos encontrar un edificio con falla torsional debida a
la poca rigidez de dos planos de fachada (Figura 4), que condujo a su inclinacin
global.

Figura 2. Colapso del primer piso y giro global del Hotel New Society, Cotabato City,
Mindanao, Filipinas, 1976 [Selna y Tso, 1980].

Figura 3. Falla por torsin ms otras deficiencias de edificio en Kobe, Japn, 1995
[EERI, 1998].

Figura 4. Falla torsional y consecuente inclinacin de edificio en Taiwn, 1999 [Taiwan
Collection, 2000].
En Venezuela, en el terremoto de Cariaco, 1997 (M = 6.9), el edificio Miramar
(Cuman) se derrumb; estaba constituido por prticos de concreto armado y muros
de gran rigidez en los ncleos de escalera y ascensor hacia un extremo de las plantas.
Obsrvese el edificio de 8 pisos antes del terremoto en la Figura 5 y un esquema
estructural de su Planta Tipo en la Figura 6 [Malaver y Barreiro, 1997]. La ubicacin de
los muros impuso una gran excentricidad entre los centros de masa y rigidez y
ocasion importantes efectos torsionales, que junto con otras debilidades de la
edificacin condujeron a su colapso [IMME, 1998]. En la Figura 7 se observa que slo
quedaron en pie dos pisos de los ncleos excntricos, alrededor de los cuales el edificio
gir [EERI, 1997].

Figura 5. Vista del Edificio Miramar, Cuman, antes del terremoto de 1.997.

Figura 6. Esquema estructural de la Planta Tipo del edificio Miramar, Cuman,
mostrando los muros de los ncleos excntricos de escalera y ascensor [Malaver y
Barreiro, 1997].

Figura 7. Derrumbe del edificio Miramar en el terremoto de Cariaco, 1997. Slo los
dos primeros pisos de los ncleos de escalera y ascensor no colapsaron [EERI, 1997].
De estas experiencias, que no son las nicas, se infiere que an queda mucho por
hacer para la implementacin de buenos diseos y que la investigacin asociada es
importante. Se trata de estimar adecuadamente los requerimientos de los diferentes
planos resistentes, de modo que no colapse ninguno, logrando que las distribuciones
de masa, rigidez, resistencia y ductilidad en planta, sean lo ms balanceadas posibles.
En general, se pueden conseguir diseos relativamente seguros sin incrementar
excesivamente los costos de construccin [Hernndez, 1993].
1.2 Conceptos y definiciones
Las normas antissmicas prescriben que los efectos torsionales se aadan a los efectos
traslacionales para el anlisis ssmico. La torsin global se refiere al fenmeno
de equilibrio mecnico entre las deformaciones estructurales manifestadas como
rotaciones de las plantas de la edificacin en su plano (horizontal) y las solicitaciones
resultantes segn el eje vertical, denominadas pares de fuerzas o momentos
torsores (o torques acumulados, designando como torques a los pares de fuerzas
directamente aplicados). Se utiliza la palabratorsin y sus derivadas: respuesta
torsional, efectos torsionales, etc., cuando se alude al fenmeno mecnico de fuerzas o
esfuerzos versus deformaciones; mientras que se usa la palabra rotacin y similares:
deformaciones angulares, giros, etc., cuando nos referimos al fenmeno puramente
geomtrico: Un ejemplo de estas denominaciones son: a) la de vibracin torsional,
para referirse a la respuesta dinmica de la estructura que depende de las propiedades
inerciales (masas, inercias rotacionales) y las estructurales, las cuales conducen a un
equilibrio dinmico entre fuerzas inerciales, elsticas y disipativas; b) la de excitacin
rotacional para referirse a la variacin geomtrica de la posicin angular de la base
(aunque a su vez dependa del fenmeno mecnico de transmisin de ondas en el
medio terrestre).
Es obvio que con estas denominaciones se est haciendo un smil entre el edificio y la
idealizacin de una barra vertical empotrada, siendo el empotramiento una
representacin de las fundaciones del edificio. Conexamente, se usa la denominacin
de momento de volcamiento o de vuelco (en direccin del eje horizontal), que est
asociado a las fuerzas cortantes horizontales y se manifiesta como deformacin del
edificio en un smil de flexin lateral. Una respuesta torsional pura (slo momentos
torsores y deformaciones angulares de las plantas) es improbable y slo posible por
efecto de una pura excitacin rotacional de la base. En la mayor parte de los casos
tendremos que la torsin se acopla con la traslacin: la torsin ssmica se desarrolla
debido al acoplamiento lateral-torsionalque generan las asimetras de la edificacin,
cuando el edificio es excitado principalmente en traslacin.
Un parmetro que caracteriza los sistemas asimtricos de un piso es
la excentricidad entre el centro de masa y elcentro de rigidez, la cual est asociada a
determinada direccin. El centro de rigidez es el punto donde al aplicar una fuerza
horizontal el sistema se desplaza sin rotar; puede demostrarse que siempre existe
para todo tipo de estructura de un piso y que es tambin el centro instantneo de
rotacin cuando se aplica un torque a la planta [Hernndez, 1997a]; en el caso de
sistemas de varios pisos, los centros de rigidez slo pueden definirse en forma
aproximada. En los anlisis ssmicos estticos de edificaciones suele utilizarse el
concepto de centro de cortantepor piso, que es el centro de accin de las fuerzas
cortantes horizontales (en dos direcciones perpendiculares) que actan en el piso,
definidas como la suma de las fuerzas horizontales aplicadas (en cada direccin) en los
centros de masa de cada piso por encima del considerado ms el propio piso en
cuestin. Es importante anotar que los centros de cortantes son dependientes de los
valores de las fuerzas aplicadas para cada direccin de ellas, mientras que los centros
de masa son una propiedad del sistema. En los anlisis ssmicos dinmicos de edificios
de varios pisos no es necesario utilizar ni centros de cortantes ni de rigidez, sino
solamente centros de masa; la definicin precisa de la estructura suple la indefinicin
de centros de rigidez. Sin embargo, como se comenta ms adelante, dada la
complejidad de las respuestas torsionales, conviene estudiar stas en sistemas de un
piso para luego extenderlas a los edificios de varios pisos, tras asociar adecuadamente
los distintos centros definidos en cada estructura.
La torsin global elstica puede dividirse [Hernndez y Lpez, 2003] en: a) torsin
intrnseca, inducida por las componentes ssmicas de traslacin del terreno en funcin
de las frecuencias de los modos de vibracin, que derivan de las
distribuciones nominales de masa y rigidez de las plantas de los sistemas asimtricos;
b) torsin accidental, inducida por las mismas componentes en funcin de las
variaciones aleatorias o inciertas de las distribuciones antedichas y por la componente
ssmica rotacional del terreno. Estos elementos (variaciones aleatorias y componente
rotacional) los denominamos acciones accidentales, pues generan torsin accidental o
efectos accidentales.
En el caso de respuesta inelstica del sistema, la torsin global depende
adicionalmente de la distribucin de resistencias de los diversos planos resistentes
(prticos, muros), debido a que ellos no alcanzan simultneamente el rango elstico;
aquella puede considerarse como parte de las acciones accidentales (aunque en
compleja interaccin con la torsin intrnseca) desde una perspectiva normativa de la
estimacin esttica de las respuestas ssmicas. Dentro de las distribuciones de masa,
rigidez y resistencia (elsticas e inelsticas, en este caso), que afectan el
comportamiento torsional del sistema, deben considerarse las derivadas de la
tabiquera, las cuales normalmente tienen una incertidumbre o variabilidad superior a
la de la estructura. Por consiguiente, de no analizarse en forma ms precisa, es
conveniente incluirlas como parte de las acciones accidentales. En conclusin, es
notoria la importancia de estudiar adecuadamente los efectos torsionales accidentales
pues, adicionalmente a los efectos intrnsecos debidos a la excitacin ssmica
traslacional, ellos representan los efectos de los movimientos rotacionales del terreno y
de las variaciones elsticas e inelsticas de las propiedades de la estructura y la
tabiquera.
1.3 Antecedentes
Es importante anotar que, frente a antiguas metodologas en trminos del momento
torsor de piso, cuyo valor puede afinarse con cierta exactitud [Rosenblueth y Elorduy,
1969], se ha demostrado que los efectos torsionales elsticos deben evaluarse en
trminos de sus efectos en las lneas o planos resistentes, fundamentalmente en los
extremos, donde son ms desfavorables [Dempsey y Tso, 1982; Hernndez y Lpez,
1984], y que denominaremos crticos. Esta necesidad se debe principalmente a la no
simultaneidad de los respectivos valores mximos de los cortantes de piso y momentos
torsores, la cual sera necesario considerar para estimar con precisin la demanda en
el extremo flexible de las plantas y conducira al requerimiento de otro valor y otro
signo del momento torsor, para estimar la demanda en el extremo rgido de las
plantas. En lugar de esa complicacin, lo ms prctico es calcular directamente los
desplazamientos crticos en cada plano resistente. Es obvio que, adems, de este
modo las evaluaciones elsticas se pueden comparar con las inelsticas, las cuales se
efectan en los planos resistentes, de acuerdo a la demanda de deformacin en cada
uno. Es de recordar, tambin, la importancia de considerar la excitacin ssmica
bidireccional en las evaluaciones de la torsin elstica e inelstica [Hernndez, 1997a;
De Stefano et al., 1998; Hernndez y Lpez, 1999a; Hernndez y Lpez, 1999b;
Hernndez y Lpez, 2000].
Generalmente, y salvo estudios especiales, las normas, p. ej.: [COVENIN, 2001;
Distrito Federal, 1995; ICC, 2003], modifican las fuerzas elsticas de diseo (en
magnitud y/o posicin) con el objeto de estimar aproximadamente los efectos
torsionales. La porcin accidental suele incorporarse mediante torques estticos
adicionales, para cada direccin del anlisis, siguiendo antiguas sugerencias,
soportadas luego por anlisis simplificados [Newmark, 1969]. Los efectos intrnsecos
se calculan de manera similar en los mtodos torsionales estticos, pero se pueden
obtener tambin mediante un anlisis dinmico elstico que incluya la rotacin de las
plantas (llamado anlisis con tres grados de libertad por planta, en algunos contextos);
pero, aun en este caso, los efectos accidentales suelen incorporarse estticamente
[Hernndez y Lpez, 2003], como se indic arriba. Otro enfoque consiste en obtener
los efectos torsionales totales (intrnsecos ms accidentales) por medio de una
amplificacin (dependiente de algunas propiedades del sistema) de los efectos
intrnsecos, los cuales deben calcularse previamente [JMC, 1980; De La Llera y
Chopra, 1994; Lin et al., 2001]; tambin se permite as en [CEN, 2003], pero slo
para estructuras simtricas.
Modernamente se ha hecho nfasis en la conveniencia de disear las edificaciones para
varios niveles de desempeo ssmico, exigibles para correspondientes niveles de
intensidad ssmica [SEAOC, 1995; Hernndez, 1997b; FEMA, 2000; Lobo, 2005]. Por lo
tanto, es de suma importancia el estudio de los efectos accidentales en el rango
elstico, el cual se corresponde con un desempeo sin daos o daos leves. En
realidad, se puede comprobar que para muchos casos de plantas, en este rango se
producen amplificaciones torsionales mayores que en el rango inelstico; por lo tanto,
no sera conservador usar los resultados inelsticos como nica referencia. Esto es de
primordial importancia, considerando el requisito de que una estructura exhiba un
desempeo elstico ante sismos moderados, es decir sin daos en ningn plano
resistente; para lograrlo hay que estimar la mxima amplificacin que se puede
producir en ellos, a fin de que todos dispongan de resistencias elsticas superiores a
las demandas. Algunos trabajos han planteado mtodos para disear conjuntamente
para los casos de torsin ssmica elstica e inelstica [Goel y Chopra, 1994], pero no
han cubierto todas las variantes de plantas posibles.
La calibracin de los efectos accidentales no ha atendido a la variacin de todos los
parmetros estructurales. Por ejemplo, en el trabajo de De La Llera y Chopra (1994)
limitado al rango elstico, se toman en cuenta la rigidez torsional y la relacin de
aspecto de la planta, pero no las excentricidades, ni los perodos en la direccin
perpendicular, ni la accin ssmica bidireccional. El perodo estructural de la direccin
estudiada fue incorporado en una revisin posterior [Lin et al., 2001]. Muchos estudios
se han efectuado en el mundo para calibrar la respuesta de estructuras asimtricas en
el rango inelstico. En varios casos, stos no han incluido las acciones accidentales
como parte de la excitacin ssmica, sino que han evaluado si las prescripciones
accidentales normativas prevn las fuerzas inelsticas, que se asimilan a los efectos
accidentales, p. ej.: [Wong y Tso, 1994]. Sin embargo, la naturaleza exacta del
problema supone que las acciones accidentales se incluyan como parte de la accin
ssmica completa y se estudien sus implicaciones en el rango inelstico de respuesta.
Es conveniente diferenciar entre acciones accidentales y efectos accidentales: stos
deben quedar cubiertos mediante la aplicacin de los parmetros accidentales
normativos de diseo, en el supuesto de la ocurrencia de aquellas acciones.
Dadas las incertidumbres, una evaluacin precisa de los efectos accidentales requiere
un tratamiento probabilstico, tanto si se trabaja en el rango elstico [De La Llera y
Chopra, 1994], como en el rango inelstico [De-la-Colina y Almeida, 2004].
Posteriormente, las recomendaciones de diseo deben atender a las probabilidades de
excedencia aceptables. Sin embargo, para el propsito que nos ocupa, como
informacin parcial es importante conocer la variacin de los valores medios o las
medianas de las respuestas, para cada situacin posible. Es decir, conviene establecer
los patrones o tendencias de variacin de los valores centrales de las respuestas
accidentales, en funcin de los valores centrales de las acciones accidentales (medias
de las variaciones de las propiedades del sistema y de las excitaciones rotacionales).
Dada su complejidad, se ha venido trabajando sobre todo con sistemas de un piso, a
los que se considera representativos de los edificios de varios pisos. Esto es
prcticamente exacto para la torsin intrnseca de edificios con centros de masa
alineados y distribucin de rigideces semejante en cada planta [Kan y Chopra,1976].
Para otros, los resultados obtenidos son indicativos del tipo de fenmeno torsional,
aunque variaciones accidentales de las excentricidades, en direcciones o sentidos
diferentes en distintas plantas, conducirn a algunas desviaciones de los valores
precisos.
1.4 Objetivos y alcance
En este trabajo se estudia la influencia de diversas variaciones de las propiedades de
sistemas estructurales de un piso, en el rango de respuesta elstica, para valores
centrales de las acciones accidentales. Uno de los objetivos es el de investigar las
condiciones crticas de las propiedades del sistema, que podran conducir a
solicitaciones excesivas; al respecto, un trabajo previo ha presentado un estudio
parcial de la influencia de las propiedades del sistema estructural en las respuestas
ssmicas con torsin accidental [Hernndez y Lpez, 2004]. En la evaluacin se
admiten excentricidades nominales en las dos direcciones de la planta, e igualmente
las excentricidades accidentales se consideran simultneamente segn ambas. Se
atiende a los desplazamientos mximos en los extremos de la planta, los cuales
sobrellevan las mayores solicitaciones ssmicas. Otro objetivo es el de comparar los
resultados obtenidos para cada condicin del sistema, con los valores derivados de la
aplicacin de varios procedimientos torsionales de diseo: la norma venezolana
[COVENIN, 2001], la mexicana [Distrito Federal, 1995], la norteamericana [ICC, 2003]
y el procedimiento planteado por De La Llera y Chopra (1994). Podrn sustentarse as,
algunas recomendaciones de mejoras de las normas o de los procedimientos
torsionales, en general.
Dos simplificaciones asumidas en este trabajo, sistemas de un piso y rango elstico,
establecen alguna limitacin sobre la extrapolacin de los resultados a edificios de
varios pisos y al rango inelstico. Sin embargo, ellos representan un aporte a la
dilucidacin general de los casos crticos torsionales que pueden ocurrir, gracias al
estudio de variables antes omitidas. Representan una ms completa evaluacin de los
efectos torsionales posibles para sistemas sencillos, que puede ampliarse para estudiar
edificios de varios pisos. Para la respuesta elstica ante sismos moderados, en edificios
de estructuracin semejante en elevacin, los resultados obtenidos sern del mismo
orden [Kan y Chopra, 1976] e indicativos de las situaciones crticas en un caso ms
general. Por otro lado, pueden servir de gua para el estudio de la respuesta inelstica
ante sismos severos, ampliando trabajos anteriores como el de Ayala y Escobar
(1992), mediante la investigacin de las situaciones crticas detectadas. En efecto, se
encuentra que para sistemas de un piso con propiedades determinadas, los patrones
de respuesta torsional elstica son similares a los de la correspondiente inelstica
[Peruy Fajfar, 2005]. Adems, pueden ser una referencia para orientar anlisis
inelsticos de edificios de varios pisos que tambin suelen mostrar patrones de
respuestas similares [Marui y Fajfar, 2005], aunque los resultados sern algo
conservadores tras considerar rotulaciones plsticas en las vigas en lugar de en las
columnas, como suele asumirse en los sistemas sencillos [Rutenberg y Tso, 2004].
2. MODELO Y METODOLOGA
2.1 Idealizacin mecnica del edificio
Consideramos sistemas estructurales de un piso con la masa distribuida en la planta y
el centro de masa (C.M.) en su centro geomtrico y excentricidades (e
x
y e
y
) entre el
C.M. y el centro de rigidez (C.R.) (Figura 8). Llamamos simtricos a los sistemas con
ambas excentricidades nulas (e
x
= e
y
= 0), uni-asimtricos a aquellos con una
excentricidad nula (por ejemplo: e
x
0 ; e
y
= 0 ; Figura 8a) y bi-asimtricos en el
caso en que ninguna sea nula (e
x
0 ; e
y
0; Figura 8b).

Figura 8. Sistemas de un piso: (a) uni-asimtricos; (b) bi-asimtricos.
Para cada direccin, identificamos como sector rgido de la planta a la zona a un lado del
C.R. que no incluye al C.M. y sector flexible al resto, con sus respectivos extremos rgido y
flexible. Estos nombres derivan de las respuestas estticas de la planta a cargas tpicas.
Dada una fuerza horizontal esttica aplicada en el C.M., el sistema gira en torno al C.R.,
los desplazamientos de las lneas resistentes del sector rgido son menores a los del C.R.,
mientras que los de las lneas del sector flexible son mayores a l. O bien, dado un torque
esttico aplicado en la planta, las lneas del sector flexible se desplazan ms que las
correspondientes simtricas del sector rgido.
Designamos por e
x
y e
y
a las excentricidades normalizadas:
x
= e
x
/ ,
y
= e
y
/ ,
donde es el radio de giro inercial de la planta (= inercia rotacional / masa); O es la
razn entre las frecuencias desacopladas torsional y lateral de un sistema simtrico
equivalente con iguales rigideces globales, frecuencia torsional (w
u
) y frecuencia
traslacional (w
y
): O = w
u
/ w
y
, estableciendo una direccin preferencial de anlisis (en
este caso la direccin Y). Este parmetro es un ndice de la relativa rigidez torsional del
sistema: valores pequeos de O, menores a 0.8 aproximadamente (el lmite terico
inferior es c
x
para sistemas uni-asimtricos), representan sistemas torsionalmente
flexibles (desarrollan rotaciones grandes en comparacin con las traslaciones); valores
grandes deO, mayores de 1.2 aproximadamente (el lmite terico superior es variable,
pero suele estar entre 1.7 y 2), representan sistemas torsionalmente rgidos
(desarrollan rotaciones pequeas en comparacin con las traslaciones). El resto de
casos, que es muy frecuente, con O entre 0.8 y 1.2 se consideran sistemas de rigidez
torsional moderada. Adicionalmente, designamos por T
x
y T
y
a los perodos de
vibracin lateral de un sistema simtrico (o desacoplado) con iguales rigideces globales
y por B
x
y B
y
a las dimensiones de la planta (Figura 8), llamando relacin de aspecto a
B
x
/ B
y
.
La presentacin de la Figura 8 con dos lneas resistentes en cada direccin es
simblica, representando cualquier nmero de tales lneas para sistemas elsticos;
slo en caso de estudiarse sistemas inelsticos sera preciso definir exactamente el
nmero y posicin de las lneas resistentes, aparte de la resistencia y ductilidad de
cada una. El conjunto de parmetros listados arriba representa completamente a los
sistemas elsticos, independientemente del nmero de lneas y de su diseo
resistente; en un caso real interesan las rigideces de cada lnea, pero ellas conducen a
la posicin del C.R. y a las relaciones entre las frecuencias de vibracin, las cuales
condicionan exactamente la respuesta torsional. Por consiguiente, a fines de obtener
respuestas de carcter general, podemos obviar la distribucin precisa de los planos
resistentes, utilizando los parmetros listados; cada grupo particular de valores de
parmetros representa mltiples situaciones reales que conducen a ellos.
2.2 Acciones ssmicas: nominales y accidentales
Analizamos las respuestas estructurales en rango elstico, mediante el mtodo de
anlisis espectral, el cual combina las respuestas mximas modales a fin de estimar la
respuesta global mxima. La excitacin ssmica se define mediante los espectros para
5% de amortiguamiento crtico de las dos componentes de traslacin horizontales y la
componente rotacional, que actan en la base del sistema. Utilizamos las componentes
horizontales principales, es decir las correspondientes a las direcciones con nula
correlacin mutua, tipificadas para perfil de suelo intermedio. En la Figura 9 pueden
observarse valores tipificados de ambos espectros.

Figura 9. Espectros normalizados de pseudo-aceleracin espectral: A
1
/g : espectro
principal horizontal mayor; A
2
/g : espectro principal horizontal menor; rA
q
/g : espectro
equivalente rotacional.
El espectro mayor, A
1
, toma el valor 0.4 g para T = 0 s; 1.0 g para 0.15 s T 0.7
s; variacin lineal entre 0 s T 0.15 s; con pseudo-velocidad constante para 0.7 s
T 2.2 s y deformacin constante para T 2.2 s. El espectro menor, A
2
, se considera
proporcional al mayor: A
2
= A
1
, tomando = 0.7 como valor tpico de acuerdo con
estudios recientes [Lpez y Hernndez, 2002]. El espectro rotacional se traduce a uno
traslacional equivalente presentndolo en trminos de A

, tomando como radio de


giro inercial de la planta = 20.41 m (correspondiente a una planta cuadrada con B
x
=
B
y
= 50 m), mediante una versin suavizada del espectro expuesto en De la Llera y
Chopra, (1994): A



toma el valor 0.1 g para T = 0 s ; 0.25 g para 0.1 s T 0.3 s;
conpseudo-velocidad constante para 0.3 s T 0.9 s y deformacin constante para T
0.9 s. En este estudio se consideran varios valores posibles de A

, como casos
posibles, definiendo como parmetro de intensidad relativa de la componente
rotacional a A

(T = 0) / A
1
(T = 0), que mide el escalamiento del espectro
rotacional a causa de los valores de r de A

. En el caso de la Figura 9, = 0.25.


Como simplificacin de los modelos a utilizar, para el estudio de la torsin accidental
asumimos que la variacin de las distribuciones de masa y rigidez de la planta puede
representarse por la variacin accidental de la posicin del C.M., a partir de su posicin
nominal en el centro geomtrico de la planta, dejando fijo el C.R. en la posicin
definida por sus excentricidades nominales con el C.M. nominal. Obtenemos
variaciones de excentricidades (A' e) entre el C.R. y los C.M. accidentales, que
conducen a excentricidades accidentales, bajo las cuales investigamos la torsin
accidental. Siguiendo una prctica habitual en las investigaciones mundiales del tema,
suponemos que para una cierta tasa de ocurrencia, esta variacin del C.M. puede
modelarse por medio de un valor medio estadstico De en cada direccin principal de la
planta, igual a una determinada proporcin (,) de la longitud de la planta en esa
direccin: e
k
= B
k
; k = X Y. Asumimos que existe la misma probabilidad de
ocurrencia de variacin del C.M. en cualquier direccin en una planta cuadrada,
quedando representada por una circunferencia con centro en el C.M. Por extensin, en
una planta rectangular cualquiera, las posiciones correspondientes de variacin del
C.M. se encuentran a lo largo de una elipse centrada en el C.M. nominal, que pasa por
los puntos de variacin de las direcciones principales (Figura 10). En los anlisis de
respuesta del sistema ante la accin accidental que representa la ocurrencia de De,
consideramos 9 posiciones del C.M.: Punto 0 para la posicin nominal y puntos 1 a 8
para las posiciones accidentales: variacin segn las direcciones principales (puntos 1,
3, 5 y 7) y variacin segn las diagonales del rectngulo circunscrito a la elipse
(puntos 2, 4, 6 y 8).

Figura 10. Centros de masa: Punto 0 = C.M. nominal; Puntos 1 a 8 = C.M.
accidentales, en elipse de variacin accidental de la posicin del C.M.
2.3 Mtodo de anlisis
En general, denominamos r al desplazamiento ssmico esperado, calculado en un
plano resistente extremo de la planta, ante cualquier variante de acciones. Su valor lo
normalizamos respecto al que ocurrira en un sistema ideal desacoplado (sin
excentricidades), sometido a la componente ssmica traslacional mayor (de espectro
A
1
), actuando paralelamente al plano. Por consiguiente, todos los valores presentados,
adems de cumplir otras funciones, son una referencia de la amplificacin torsional
respecto a ese caso ideal sin torsin.
Para un sistema con propiedades determinadas calculamos las respuestas siguiendo los
pasos:
a) Sometemos el sistema a la accin de cada componente ssmica por separado,
calculando las respuestas mximas modales de los desplazamientos estudiados y las
combinamos mediante la regla de la combinacin cuadrtica completa (CQC por sus
siglas en ingls) [Rosenblueth y Elorduy, 1969; Der Kiureghian, 1981]. sta toma en
cuenta la correlacin entre las respuestas de modos de frecuencias cercanas, asunto
muy importante en el anlisis de la respuesta torsional, ya que debido al acoplamiento
lateral-torsional es frecuente la cercana entre los perodos de los modos de vibracin.
Es bueno recordar que la regla de la CQC - o la regla de la raz cuadrada de la suma de
los cuadrados, cuando no existen frecuencias cercanas - consideran
probabilsticamente la no simultaneidad de los mximos modales, obteniendo una
buena aproximacin del promedio de los casos reales, bajo la hiptesis de respuesta a
acelerogramas con amplio contenido de frecuencias; mientras que con anlisis
dinmicos temporales se necesitara analizar muchos casos con acelerogramas
independientes para obtener un buen estimado.
b) Calculamos la respuesta crtica del sistema ante la accin conjunta de todas las
componentes ssmicas mediante la regla de la combinacin cuadrtica completa con 3
componentes (CQC3 por sus siglas en ingls) [Smeby y Der Kiureghian, 1985; Menun
y Der Kiureghian, 1998; Lpez et al., 2000], considerando los posibles ngulos de
incidencia de las componentes horizontales y que la componente rotacional no est
correlacionada con las otras.
Para los diversos sistemas definidos con las propiedades nominales o con las
variaciones accidentales previstas, calculamos las respuestas de los extremos de la
planta:
c) El valor nominal r
nom
para el caso en que no se suponen acciones accidentales: el
C.M. colocadoslo en el Punto 0 y sin accin de la componente rotacional, pero
tomando en cuenta los ngulos de incidencia posibles de las componentes
traslacionales. Corresponde a la torsin intrnseca.
d) El valor mximo r
acc
de los efectos accidentales, definido como el mximo entre los
valores crticos de los diversos casos de acciones accidentales: las nueve posiciones del
C.M. consideradas (0 a 8;Figura 10), ante las componentes traslacionales (en todas las
direcciones posibles) junto con la componente rotacional del sismo. Uno de los casos
(Punto 0) supone acciones accidentales debidas nicamente a esta componente,
mientras que los dems las incluyen tanto por ella como por las variaciones
accidentales de excentricidad.
Dado que hemos utilizado valores medios de las acciones accidentales, podemos
suponer que habremos obtenido un estimado (r
acc
) de las medias del valor mximo de
los efectos accidentales torsionales. La relacin r
acc
/ r
nom
mide la influencia relativa de
las acciones accidentales previstas, respecto a la respuesta crtica intrnseca de las
lneas extremas de la planta.
3. VALORACIN DE LAS ACCIONES UTILIZADAS
A continuacin se presentan resultados correspondientes a la influencia de las acciones
utilizadas en el estudio, a fin de que pueda valorarse su relativa importancia. En primer
lugar se presenta la valoracin de la importancia de las componentes ssmicas
traslacionales y su combinacin y en segundo lugar la valoracin de las diversas
direcciones de las variaciones aleatorias (accidentales) de las excentricidades. Por
ltimo, se examina la influencia de los valores de las variaciones accidentales
consideradas y de la magnitud del espectro rotacional respecto a los traslacionales,
utilizando una planta referencial.
3.1 Acciones ssmicas traslacionales
En la Figura 11 puede observarse la diferencia entre las respuestas, ante distintos
casos de accin y combinacin de las componentes ssmicas traslacionales, obtenidas
para los desplazamientos en direccin Y de los extremos rgido y flexible de sistemas
bi-asimtricos de rigidez semejante en ambas direcciones, definidos mediante
x
= 0.1
;
y
= 0.2; B
x
/ B
y
= 2.5; T
x
/ T
y
= 1; T
y
=0.5 s, sin incorporar acciones
accidentales (e / B = 0; = 0). En laFigura 12 puede observarse el mismo tipo de
resultados para los desplazamientos en direccin Y de los extremos rgido y flexibles
de sistemas bi-asimtricos con perodos fundamentales diferentes en cada direccin,
definidos mediante
x
= 0.2 ;
y
= 0.2; B
x
/ B
y
= 2.5; T
x
/ T
y
= 1.5; T
y
=0.5
s, igualmente sin considerar accionesaccidentales (e / B = 0; = 0), para los mismos
casos de accin y combinacin de las componentes ssmicas traslacionales.

Figura 11. Respuesta intrnseca (e / B = 0; = 0) en direccin Y, de sistemas
definidos por x = 0.1 ; y = 0.2; Bx / By = 2.5; Tx / Ty = 1; Ty =0.5 s; a) extremo
rgido; b) extremo flexible.

Figura 12. Respuesta intrnseca (e / B = 0; = 0 en direccin Y, de sistemas
definidos por x = 0.2 ; y = 0.2;Bx / By = 2.5; Tx / Ty = 1.5; Ty =0.5 s; a) extremo
rgido; b) extremo flexible.
Las menores respuestas se obtienen para el caso {Y}, correspondiente a la nica
accin de la componente ssmica mayor actuando en direccin Y, es decir con
excitacin uni-axial. Si se considera la posibilidad de direccin variable de esta nica
componente, podemos obtener la respuesta crtica indicada por {Y}
c
que produce
resultados sensiblemente mayores. Podemos considerar la accin de una componente
ortogonal igual al 70% de la anterior, bien fija en direccin X para obtener la respuesta
{0.7X ; Y} combinando la respuesta de cada componente con la raz cuadrada de la
suma de los cuadrados, o bien en direccin variable para obtener la respuesta crtica
{0.7X ; Y}
c
, cuyo valor puede calcularse con la citada regla de la CQC3. Por ltimo
puede considerarse la accin de dos componentes ssmicas iguales, combinadas con la
raz cuadrada de la suma de los cuadrados (en este caso se obtienen iguales
resultados para cualquier direccin de aplicacin), para obtener la respuesta {X ; Y},
que es la mayor de todas.
De estos, y otros casos no mostrados, puede inferirse que en general para estimar la
respuesta ssmica torsional de sistemas bi-asimtricos de rigidez torsional pequea o
moderada (valores O 1.2), tanto de la zona rgida como de la zona flexible de las
plantas, es de fundamental importancia la inclusin en el anlisis de la variacin
direccional de la componente ssmica mayor o bien considerar ambas componentes
horizontales. Considerar nicamente una componente ssmica en la direccin
del desplazamiento analizado puede conducir a graves errores, que pueden estar entre el
30% al 50%, o ms, del valor probable. Por el contrario, la respuesta crtica de una sola
componente (con todas las direcciones posibles) casi alcanza a la respuesta crtica con dos
componentes, que a su vez es muy cercana a la respuesta con dos componentes iguales.
Considerando que el caso ms exacto viene a ser el de la respuesta crtica con las dos
componentes horizontales (mtodo CQC3) y que el esfuerzo de clculo es casi el mismo
para igual respuesta con una sola componente, es recomendable aplicar aquel, que es
el clculo que se efecta en lo sucesivo en este estudio. Sin embargo, cabe anotar que el
ms sencillo clculo con dos componentes ssmicas iguales conduce a resultados no
excesivamente conservadores. Por el contrario, para sistemas torsionalmente rgidos, es
de poca importancia la componente ortogonal a la direccin analizada. En todo caso, como
prctica general conviene efectuar anlisis que incluyan ambas componentes ssmicas,
cual estipulan las modernas normas antissmicas. Es de inters indicar que
la valoracin indicada en las Figuras 11 y 12 corresponde a sistemas bi-asimtricos,
a sabiendas que en sistemas uni-asimtricos la componente ortogonal a la direccin
analizada no produce efectos sobre sta; pero este caso es de menor importancia, dado
que al analizar variaciones accidentales se incluirn siempre excentricidades en direccin
ortogonal (Figura 10) y siempre se tendrn sistemas accidentalmente bi-asimtricos, que
responden torsionalmente a la componente ortogonal.
3.2 Direcciones de la excentricidad accidental
A ttulo de ilustracin, a continuacin se presentan grficos que muestran la relativa
importancia de efectuar variaciones de excentricidades accidentales segn distintas
direcciones de la planta. Consideramos aqu la respuesta accidental parcial (racc), ante la
accin de las componentes ssmicas traslacionales sin componente ssmica rotacional (o =
0), igual a la mxima obtenida al efectuar variaciones accidentales segn una parte de las
direcciones previstas en la Figura 10, escogiendo tres casos: a) Dir. X cuando
variamos la excentricidad slo en direccin X: puntos 0, 1 y 5; b) Dir. Y cuando
variamos la excentricidad slo en direccin Y: puntos 0, 3 y 7; y c) Diag. cuando
variamos la excentricidad en ambas direcciones: puntos 0, 2, 4, 6 y 8. Obviamente, la
envolvente de esas tres respuestas accidentales parciales es la respuesta accidental
mxima para el caso particular de componente rotacional nula.
En la Figura 13 se presentan las relaciones (racc / rnom) entre las respuestas accidentales
parciales y las respuestas nominales en direccin Y de ambos extremos de plantas
cuadradas (Bx / By = 1), para los casos de simetra en ambas direcciones (cx = cy = 0) y
de cierta uni-asimetra ortogonal (cx = 0; cy = 0.2), con perodos fundamentales de 0.5 s
en ambas direcciones, tomando variaciones accidentales de excentricidad bsicas iguales
a Ae / B = 0.05. Las respuestas valen para ambas direcciones debido a la simetra en
direccin Y presente en ambos casos (cx = 0). En la Figura 14 se muestran las
mismas relaciones obtenidas para un sistema bi-asimtrico (cx = 0.1 ;cy = 0.2) con
diferentes valores de los perodos desacoplados en las direcciones principales (Ty = 0.5 s ;
Tx = 1 s), para los extremos rgido y flexible de la planta.

Figura 13. Respuesta accidental parcial en relacin a la nominal, de extremos de
plantas cuadradas de perodosTy = 0.5 s y Tx / Ty = 1, con variaciones accidentales Ae
/ B = 0.05 segn la direccin X, la direccin Y y las direcciones diagonales, para: a)
simetra global: cx = cy = 0; b) uni-asimetra ortogonal: cx = 0; ey = 0.2.

Figura 14. Respuesta accidental parcial respecto a la nominal, de los extremos de
planta cuadrada bi-asimtrica (cx = 0.1 ; cy = 0.2), de perodos Ty = 0.5 s y Tx / Ty =
2, con variaciones accidentales de excentricidad Ae / B = 0.5 segn la direccin X, la
direccin Y y las diagonales; a) extremo rgido; b) extremo flexible.
Se observa que para un sistema simtrico (Figura 13a) basta utilizar la variacin
de excentricidad en direccin X (perpendicular a la direccin de desplazamientos
estudiada), y en general para los sistemas torsionalmente ms rgidos (O 1),
independientemente de la condicin de asimetra. Sin embargo, no es as para los
sistemas torsionalmente ms flexibles (O< 1), para los cuales pueden ser crticas las
variaciones en direccin Y o en diagonal. Se concluye, que para cubrir la generalidad
de los casos es completamente procedente la decisin tomada de estudiar la
excentricidad accidental considerando variaciones en todas las direcciones.
3.3 Acciones ssmicas accidentales
A fin de examinar la relativa influencia del grado de variacin de las variaciones
accidentales y de la magnitud del espectro rotacional (normalizado respecto a los
traslacionales) se eligen tres sistemas referenciales: a) un sistema simtrico: c
x
= c
y
=
0; b) un sistema ligeramente uni-asimtrico en la direccin del desplazamiento
estudiado: c
x
= 0.1; c
y
= 0; c) un sistema moderadamente uni-asimtrico en la
direccin del desplazamiento estudiado: c
x
= 0.2; c
y
= 0. Para el primer sistema
presentamos la respuesta crtica en ambos extremos (que es una sola, debido a la
simetra); para el segundo presentamos la respuesta crtica en los extremos rgido y
flexible;y por ltimo para el tercer sistema presentamos la respuesta crtica en el
extremo flexible. Este conjunto de respuestas representa bien el conjunto de casos
ms amplio estudiado y que el espacio no permite presentar. En relacin con este
examen, es de anotar que los sistemas con grandes excentricidades no son de
relevancia, ya que las variaciones accidentales son de poca incidencia frente a
aquellas, que dominan los desplazamientos, como es natural esperar. Los sistemas
indicados se toman con otras propiedades fijas: planta cuadrada, B
x
/ B
y
= 1 y
perodos fundamentales iguales en cada direccin, T
x
= T
y
=0.5 s.
En primer lugar, los sistemas se someten a la accin de las componentes
trasnacionales y una componente rotacional dada por o = 0.25, con variaciones
accidentales variables: Ae / B tomando valores entre 0 (slo componente rotacional) y
0.10, con el tpico valor intermedio igual a 0.05. En la Figura 15 se puede observar la
relacin entre los desplazamientos accidentales (mximos) para los sistemas aludidos.
Se observa un incremento casi lineal (pero no exacto) de los desplazamientos
accidentales con el incremento de Ae / B. El caso intermedio,Ae / B = 0.05, conduce a
resultados muy semejantes a la que presentan De La Llera y Chopra (1994) (aunque
slo lo hacen para O 0.6) a partir de resultados estadsticos y que es la base de su
propuesta. Esta coincidencia, junto con el uso de ese valor por diversas normas
antissmicas, sustenta su caracterizacin como valor intermedio para las evaluaciones
posteriores.

Figura 15. Efecto de la variacin de Ae / B sobre racc / rnom; plantas cuadradas; Tx
= Ty = 0.5 s; componente rotacional: o = 0.25; a) ambos extremos, sistema: cx = cy
= 0; b) extremo flexible, sistema: cx = 0.2 ; cy = 0; c) y d): extremos rgido y
flexible, respectivamente, sistema: cx = 0.1 ; cy = 0.
De paso, en la Figura 15 puede observarse que la influencia de la componente
rotacional, tomada con el valor tpico de o = 0.25 (expresada aislada en Ae / B = 0),
tiene muy poca influencia en comparacin con la variacin accidental de
excentricidad Ae / B. En la Figura 16, se examina ms ampliamente la influencia de la
componente rotacional variando s entre 0 y 0.5, habiendo fijado la variacin de
excentricidad accidental en Ae / B = 0.05. Respecto, a las respuestas para o = 0, el
incremento de respuesta al incorporar la componente rotacional no es lineal, sino que
sigue una variacin de tipo exponencial, aunque solamente es notable para sistemas
torsionalmente flexibles. Es decir, pasar de o = 0 a o = 0.25 incrementa poco las
respuestas, pero pasando a o = 0.5 los incrementos pueden ser relativamente
importantes. Sin embargo, estas conclusiones estn determinadas por el parmetro
T
y
= 0.5 s. En caso de perodos mucho menores, la componente rotacional pasa a ser
relativamente influyente, dado que el sistema ingresa en el caso de elevadas
aceleraciones angulares, como puede comprobarse en la Figura 19, presentada ms
adelante.

Figura 16. Efecto de la variacin de sobre racc / rnom; plantas cuadradas; Tx = Ty
= 0.5 s, con variaciones accidentales Ae / B = 0.05; a) ambos extremos, sistema: cx
= cy = 0; b) extremo flexible, sistema: cx = 0.2 ; cy = 0; c) y d): extremos rgido y
flexible, respectivamente, sistema: cx = 0.1 ; cy = 0.
Es de inters observar que para cocientes de frecuencia W en el entorno de 1,
pueden producirse amplificaciones importantes. En trminos generales: a) para el
extremo flexible de las plantas, a partir de O < 1 crecen las amplificaciones en la
medida en que decrece O; b) para el extremo rgido de las plantas se producen una
amplificaciones importantes para 1.05 < O < 1.35 aproximadamente, que disminuyen
notablemente para O < 1 hasta O = 0.65 aproximadamente, valor a partir del cual
vuelven a crecer en la medida en que decrece O.
4. INFLUENCIA DE LAS PROPIEDADES ESTRUCTURALES
Se presentan grfi cos que muestran l a i nfl uenci a de l a vari aci n de
di versas propi edades estructural es de l os si stemas asi mtri cos, en l as
respuestas acci dental es mxi mas. A fi nes de comparaci n, se uti l i zan
si stemas con unas propi edades fi jas bsi cas mi entras se var an otras.
Como referenci as gl obal es se presentan aqu cuatro casos de
despl azami entos i nvesti gados en tres si stemas fi jados en cuanto a l a
asi metr a respecto a l a di recci n estudi ada, a l os cual es se l es var an
otras propi edades. Estos casos representan l a general i dad de l os
fenmenos encontrados entre un conjunto ms ampl i o de casos
estudi ados.
Los casos presentados son l os mi smos que se usaron para estudi ar l as
acci ones acci dental es: a) despl azami entos mxi mos en ambos extremos
de l a pl anta de si stemas si mtri cos: c
x
= c
y
= 0; b) despl azami entos
mxi mos en el extremo r gi do de l a pl anta de si stemas l i geramente uni -
asi mtri cos en l a di recci n Y del despl azami ento estudi ado: c
x
= 0.1
; c
y
= 0; c) despl azami entos mxi mos en el extremo fl exi bl e de l a pl anta
de l os mi smos si stemas del punto anteri or; y d) despl azami entos
mxi mos en el extremo fl exi bl e de l a pl anta de si stemas moderadamente
uni -asi mtri cos en l a di recci n Y del despl azami ento estudi ado: c
x
= 0.2
; c
y
= 0. Para todos estos si stemas se consi dera el ndi ce de ri gi dez
torsi onal O vari ando entre 0.25 y 1.75, que son val ores extremos muy
i nfrecuentemente traspasados.
Como parmetros bsicos de referencia fijos tenemos: a) excentricidad ortogonal
nula: c
y
= 0; b) planta cuadrada: B
x
/ B
y
= 1; c) perodo fundamental en direccin
Y de valor intermedio: T
y
= 0.5 s; y d) perodos iguales en ambas direcciones
principales: T
x
/ T
y
= 1. Entonces, se estudian los sistemas indicados en el prrafo
anterior, manteniendo tres de estas condiciones fijas y efectuando variaciones de
los cuatro parmetros: cy, B
x
/ B
y
, T
y
y T
x
/ T
y
, sucesivamente. La variable
estudiada es la relacin r
acc
/ r
nom
entre la respuesta accidental mxima y la
nominal, en cada uno de los sistemas sometidos a las acciones accidentales
definidas por la variacin de excentricidades acorde con Ae / B = 0.05 y la
componente ssmica rotacional asociada a o = 0.25.
En la Figura 17 se presenta la influencia de la excentricidad ortogonal c
y
, para
plantas cuadradas con T
x
= T
y
= 0.5 s. En la Figura 18 se presenta la influencia de
la relacin de aspecto de la planta B
x
/ B
y
, para plantas con simetra en la
direccin ortogonal y T
x
= T
y
= 0.5 s. En la Figura 19 se presenta la influencia del
perodo en la direccin de estudio T
y
, igualando el ortogonal T
x
, para plantas
cuadradas con simetra en la direccin ortogonal. En la Figura 20 se presenta la
influencia de la variacin del cociente entre ambos perodos principales
desacoplados, T
x
/ T
y
, supuesto que en la direccin de estudio T
y
= 0.5 s, para
plantas cuadradas con simetra en la direccin ortogonal.

Figura 17. Efecto de la variacin de ey sobre racc / rnom, plantas cuadradas, Tx = Ty
= 0.5 s; acciones accidentales: Ae / B = 0.05 , s = 0.25; a) ambos extremos, cy =
0; b) extremo flexible, cx = 0.2; c) y d): extremos rgido y flexible,
respectivamente, ex = 0.1.

Figura 18. Efecto de la variacin de Bx / By sobre racc / rnom, Tx = Ty = 0.5 s;
acciones accidentales: Ae / B = 0.05 , s = 0.25; a) ambos extremos, cx = cy = 0; b)
extremo flexible, cx = 0.2 ; cy = 0; c) y d): extremos rgido y flexible,
respectivamente, cx = 0.1 ; cy = 0.

Figura 19. Efecto del perodo Ty (s) sobre racc / rnom, plantas cuadradas, Tx / Ty =
1; acciones accidentales:Ae / B = 0.05 , s = 0.25; a) ambos extremos, cx = cy = 0;
b) extremo flexible, cx = 0.2 ;cy = 0; c) y d): extremos rgido y flexible,
respectivamente, cx = 0.1 ; cy = 0.

Figura 20. Efecto del cociente Tx / Ty sobre racc / rnom, plantas cuadradas, Ty = 0.5
s; acciones accidentales:Ae / B = 0.05 , s = 0.25 ; a) ambos extremos, cx = cy = 0
; b) extremo flexible, cx = 0.2 ; cy = 0; c) y d): extremos rgido y flexible,
respectivamente, cx = 0.1 ; cy = 0.
En la Figura 17 podemos observar que la existencia de bi-asimetra inicial no
incrementa las respuestas esperadas, respecto al correspondiente caso uni -
asimtrico. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en las respuestas de estos
ltimos sistemas, se estn incorporando las bi-asimetras accidentales, las cuales
en algunos casos tienen consecuencias importantes.
En la Figura 18 se observa la influencia de la relacin de aspecto de la planta en los
valores de las respuestas en sus extremos. Este resultado es prcticamente obvio: a
mayor ancho de la planta, dadas unas determinadas rotaciones que se generen en ella,
los desplazamientos de los puntos relativamente ms alejados del centro de rotacin
deben ser mayores. De hecho, este resultado no resulta crtico con respecto a la
comn implementacin de los procedimientos torsionales normativos: al especificar un
momento torsor de diseo, en funcin de l se calculan las rotaciones de la planta, las
cuales conducen a respuestas que son mltiplos de la distancia al centro de
rotacin. Por otro lado, en los procedimientos que amplifican las respuestas
intrnsecas, la amplificacin se toma en funcin de este gnero de distancia,
normalmente medida al centro de rigidez.
En la Figura 19 se observa la influencia del perodo fundamental de la estructura en las
respuestas accidentales. Como se coment antes, para perodos pequeos el sistema
ingresa en la zona de grandes aceleraciones angulares de la componente ssmica
rotacional, la cual comienza a incidir fuertemente en la respuesta de sistemas
torsionalmente flexibles, que son los que tienen un modo de vibracin sensible a dicha
componente. En sistemas torsionalmente rgidos, la influencia estudiada es de escasa
relevancia.
En la Figura 20 se observa la influencia de perodos desacoplados distintos de la
planta en direcciones ortogonales, o lo que es lo mismo la existencia de rigideces
diferentes de la planta en ambas direcciones. Esta situacin no es terica, pues puede
presentarse si por ejemplo en un edificio con estructura de concreto armado se
disean predominantemente prticos en una direccin y muros en la direccin
perpendicular. O en un edificio con estructura de acero si se tienen prticos a
momento en una direccin y prticos arriostrados en la otra direccin, lo cual es una
situacin algo frecuente. Puede observarse que si la direccin ortogonal (X) a la
estudiada (Y) dispone de estructura ms rgida, T
x
< T
y
, no se producen
amplificaciones adicionales. Sin embargo, en el caso contrario, de estructura ms
flexible en la direccin ortogonal a la estudiada: T
x
> T
y
, ocurren amplificaciones
considerables en sistemas torsionalmente flexibles con ciertos ndices de rigidez
torsionalO. Una revisin de los casos conduce a concluir que se producen las mayores
amplificaciones relativas en los sistemas en que ~ 1 / (T
x
/ T
y
) = T
y
/ T
x
y valores
adyacentes. En esta expresin, es importante recordar que O se est definiendo en
funcin de la relacin entre T

y T
y
; puede razonarse que si se midiera en funcin de
T

y T
x
, se tendra el parmetro equivalente
x
= e

/ e
x
~ 1 en las situaciones crticas
observadas, motivoque explica las elevadas amplificaciones, como superposicin de
efectos modales. En otras palabras, esas amplificaciones ocurren por cercana entre la
frecuencia torsional y la lateral ortogonal.
Las observaciones efectuadas en el ltimo prrafo de la Seccin 3.3 respecto a las
amplificaciones de las respuestas de los extremos flexible y rgido, en funcin del valor
de O, permanecen vlidas al efectuar las variaciones de parmetros de esta Seccin. Al
revisar crticamente las situaciones examinadas, suponiendo que se analice la
estructura con componentes ssmicas en las dos direcciones y accesoriamente se
incorporen excentricidades accidentales de diseo en ambas, puede anticiparse que a
los procedimientos normativos comunes les falta tomar en cuenta adecuadamente la
influencia en los efectos accidentales de las rigideces o perodos estructurales (tanto en
la direccin estudiada como en la ortogonal). Igualmente, el procedimiento de De La
Llera y Chopra fue actualizado en Lin et al. (2001) para considerar el perodo en la
direccin de anlisis, pero no ha tomado en cuenta el perodo en direccin ortogonal.
Estos y otros aspectos de los procedimientos normativos se revisan en la seccin
siguiente.
5. PROCEDIMIENTOS TORSIONALES ESTTICOS
Se exponen sucintamente los procedimientos estticos torsionales especificados en
varias normas, para posterior revisin de su relativa adecuacin a las respuestas
estructurales probables obtenidas. Esta revisin cubre la evaluacin de la torsin
intrnseca y la torsin accidental incorporada por estos procedimientos. En el caso de
que se usen procedimientos dinmicos para calcular la torsin intrnseca, sta queda
calculada exactamente y la evaluacin presentada puede tomarse en cuenta en los
aspectos de la torsin accidental, la cual se suele aadir estticamente.
Comnmente, los procedimientos simplificados (o estticos) de las normas incorporan
los fenmenos torsionales mediante la modificacin de las excentricidades nominales,
para obtener dos momentos torsores de diseo, uno aplicable a la zona flexible de las
plantas y otro a la zona rgida, en cada direccin del anlisis. En edificios de varios
pisos, para calcular las excentricidades, en lugar del C.M. de la planta se utiliza el
centro de cortante (C.C.), centro de aplicacin de la fuerza cortante global que
pondera las posiciones de los centros de masa de los pisos superiores. Estos
momentos torsores derivan de contribuciones separadas de estimados de la torsin
intrnseca y de la accidental: a) La torsin intrnseca se incorpora mediante
modificaciones de la excentricidad nominal en cada direccin del anlisis. Para el
diseo de la zona flexible de la planta se establece un factor de amplificacin (t) de la
excentricidad esttica. Para el diseo de la zona rgida de la planta se utiliza un factor
de control (t'), que si se omite equivale a t' = 1; b) La torsin accidental se incorpora
mediante una excentricidad accidental, con dos signos inversos a fin de incrementar
alternativamente las solicitaciones en cada una de las zonas de la planta. Se establece
como un porcentaje (|) del ancho de la planta, B (B
x
B
y
), perpendicular a la direccin
del anlisis, para dos momentos torsores de diseo (M
T,i
; i = 1, 2): M
T,1
= V(te + |B) y
M
T,2
= V(te -bB), donde e (excentricidad) y V (fuerza cortante de entrepiso) se toman
con signo positivo. Las zonas de la planta, flexible o rgida, estn gobernadas por i =1
2, respectivamente.
En el Mtodo de la Torsin Esttica Equivalente de la actual Norma
Venezolana [COVENIN, 2001] se estipulan los siguientes parmetros torsionales de
diseo (de acuerdo con las definiciones antedichas), vlidos para estructuras que
cumplan en ambas direcciones del anlisis:
t = 1 + [4-16c] , para 0.5 1,
t= 1 + [4-16c (2 - )] (2 - )
4
, para 1 2,
t= 1, para 2 ,
t = 6 ( 1) 0.6, acotando -1 t 1;
| = 0.06
Para valores de O o e fuera de los intervalos especificados, se exige un anlisis
dinmico espacial.
La Norma Mexicana [Distrito Federal, 1995] en su anexo Normas Tcnicas
Complementarias para Diseo por Sismo estableci hace tiempo y mantiene las
formulaciones antedichas:
t = 1.5 ; t = 1 ; | = 0.10.
Las Normas Norteamericanas [ICC, 2003] utilizan un procedimiento auxiliar para
establecer los factores torsionales. Calculan inicialmente los desplazamientos mximo
(o
mx
) y promedio (o
prom
) de los planos resistentes en cada nivel de la edificacin y en
cada direccin, bajo la aplicacin de las fuerzas cortantes de piso ms un momento
torsor auxiliar definido con t = 1 y | = 0.05. A partir de ellos infieren el factor de
amplificacin A de los momentos torsores bsicos, en cada nivel estructural:

La estructura se disea mediante la aplicacin momentos torsores de diseo
antedichos:
(M
T,i
; i = 1, 2), mediante los factores t = A , t = 1 y | = 0.05A.
En todos los procedimientos normativos indicados se combinan las respuestas de las
dos componentes ortogonales del sismo, o bien aadiendo a cada respuesta ante una
componente, el 30% de la respuesta ante la componente ortogonal, o mediante el
mtodo de la raz cuadrada de la suma de cuadrados, o mediante el mtodo CQC3 (en
el caso de la norma venezolana).
En el procedimiento de De La Llera y Chopra (1994), con la modificacin establecida
en Lin et al. (2001), se calculan primero los efectos de la torsin intrnseca y luego se
obtienen en los extremos de la planta amplificando por:
el factor A si 0 1
valor interpolado entre A y 1 si ,
donde A = 1 + 0.0475 (B / )
o
,
siendo o = -0.066 (0.7 / T
y
)
2
+ 0.36 (0.7 / T
y
) + 1.38 si T
y
< 0.7 s,
pero o = 2 si T
y
0.7 s
Para otros planos resistentes, distintos a los extremos, estos autores recomiendan
interpolar linealmente usando las distancias al centro de rigidez.
6. REVISIN DE PROCEDIMIENTOS TORSIONALES
Como ilustracin de las relativas adecuaciones de los procedimientos torsionales
citados (Norma venezolana, Norma mexicana, Norma estadounidense y el
Procedimiento de De La Llera y Chopra, modificado por Lin et al.), se presentan
cocientes r
proc
/ r
acc
, entre las respuestas obtenidas mediante tales procedimientos,
r
proc
y las respuestas accidentales mximas, r
acc
, para Ae / B = 0.05 y o = 0.25. En
las Figuras 21, 22 y 23 se presentan estos cocientes para varias situaciones de
perodos fundamentales, incluyendo perodos ortogonales diferentes, al tiempo que se
varan las excentricidades en la direccin normal al desplazamiento estudiado,
manteniendo fija la excentricidad ortogonal.

Figura 21. Relaciones entre rproc / racc para los extremos rgido {a); c): e) y g)} y
flexible {b); d); f) y h)}, cy = 0; varias cx, Bx / By = 2 y Tx / Ty = 0.5 s. Acciones
accidentales: Ae / B = 0.05 ; s = 0.25. a), b): Norma venezolana; c), d): Norma
mexicana; e), f): Norma estadounidense; g), h): Procedimiento de De La Llera y
Chopra, modificado por Lin et al.

Figura 22. Relaciones entre rproc / racc para los extremos rgido {a); c): e) y g)} y
flexible {b); d); f) y h)}, cy = 0.2, varias ex, Bx / By = 2 , Ty = 0.5 s y Tx / Ty = 1.5.
Acciones accidentales: Ae / B = 0.05, o = 0.25. a), b): Norma venezolana; c), d):
Norma mexicana; e), f): Norma estadounidense; g), h): Procedimiento de De La Llera
y Chopra, modificado por Lin et al.

Figura 23. Relaciones entre rproc / racc para los extremos rgido {a); c): e) y g)} y
flexible {b); d); f) y h)};sistemas con cy = 0 ; varias ex; Bx / By = 2 y Tx = Ty = 0.1
s. Acciones accidentales: Ae / B = 0.05, o = 0.25. a), b): Norma venezolana; c), d):
Norma mexicana; e), f): Norma estadounidense; g), h): Procedimiento de De La Llera
y Chopra, modificado por Lin et al.
En estas comparaciones se ha utilizado la relacin de aspecto B
x
/ B
y
= 2, sin prdida
de generalidad, pues cualquier otra relacin producir resultados casi proporcionales.
Es de advertir que para la Norma venezolana se extrapol la aplicacin del Mtodo
Esttico Equivalente para la excentricidad c
x
= 0.5, utilizando t = 1. Diremos que los
resultados son conservadores cuando ocurren errores por exceso (r
proc
> r
acc
) y
liberales cuando ocurren errores por defecto (r
proc
< r
acc
). Se denominarn errores
pequeos a los que estn en aproximadamente 50% o menos por exceso o en 20% o
menos por defecto, pues aunque en otro contexto puedan parecer grandes, aqu son
de carcter menor en relacin con la gran amplitud de resultados presentada.
En la Figura 21 observamos el caso de sistemas uni-asimtricos con iguales perodos
fundamentales T
x
= T
y
= 0.5 s. La respuesta en el extremo flexible de las plantas es
cubierta casi con exactitud (errores menores) para sistemas torsionalmente rgidos,
por todos los procedimientos, mientras que para sistemas torsionalmente flexibles
todos los procedimientos tienden a ser muy conservadores, exceptuando el de De La
Llera-Chopra-Lin, que se ajusta razonablemente; ese conservadurismo aumenta con la
excentricidad c
x
. La respuesta en el extremo rgido de las plantas expone errores
relativamente pequeos para los sistemas torsionalmente rgidos, por todos los
procedimientos, mientras que para sistemas torsionalmente flexibles la norma
venezolana es muy conservadora slo para excentricidades grandes, las normas
mexicana y estadounidense lo son para excentricidades pequeas pero son liberales
para excentricidades grandes; el procedimiento de De La Llera-Chopra-Lin produce
resultados ligeramente conservadores. En la Figura 22 observamos el caso de sistemas
bi-asimtricos (c
y
= 0.2) con perodos fundamentales diferentes: T
y
= 0.5 s ; T
x
/ T
y
=
1.5. Los resultados son muy semejantes a los anteriores. El fenmeno de amplificacin
de las respuestas para ~ 0.67 y valores adyacentes (obtenido al estudiar la influencia
de las propiedades estructurales), se manifiesta como una reduccin del
conservadurismo, tanto para el extremo rgido como para el flexible de las plantas, sin
llegar a ser crtico. En la Figura 23 observamos el caso de sistemas uni-asimtricos con
iguales perodos fundamentales T
x
= T
y
= 0.1 s. Contrariamente al asunto de los
perodos ortogonales diferentes, la mayor excitacin rotacional de los sistemas de
corto perodo afecta sensiblemente las relaciones entre los resultados procedimentales
y los tericos. La norma venezolana aparece en posicin ventajosa en este caso, pues
se reduce el conservadurismo ocurrente con perodos moderados, sin llegar a ser
crtico sino ms bien manteniendo un ligero conservadurismo del lado de la seguridad.
Por el contrario, los otros procedimientos presentan fuertes errores por defecto en el
extremo rgido de los sistemas torsionalmente flexibles. En el extremo flexible las
normas mexicana y estadounidense exponen una casi exactitud la primera y
conservadurismo la segunda. Sin embargo, el procedimiento de De La Llera-Chopra-Lin
conduce a resultados inseguros en el extremo flexible de sistemas torsionalmente
flexibles. La correccin de Lin et al. para perodos cortos no cubre los sistemas
torsionalmente ms flexibles, aunque produce conservadurismo en sistemas de rigidez
torsional moderada, fenmeno ausente cuando se tienen perodos mayores.
Los casos presentados ofrecen un panorama de la relativa exactitud de las normas
para cubrir la torsin ssmica en rango elstico; pueden aadirse otros e incluso
estudiar combinaciones de las situaciones presentadas, pero las constataciones son
semejantes. Los casos de conservadurismo encontrados para la torsin elstica
necesitan ser examinados, ante la ocurrencia de torsin inelstica; sin embargo, puede
suponerse que las conclusiones sern semejantes [Peru y Fajfar, 2005].
Una primera observacin de carcter general es que los procedimientos normativos no
tienen precisin uniforme ante las diversas situaciones. Corresponden a
aproximaciones vlidas para ciertos sistemas, pero no para todos. El modelo de torsin
esttica tradicional mediante la especificacin de momentos torsores (intrnseco ms
accidental) conduce generalmente a fuertes inexactitudes para sistemas
torsionalmente flexibles. La introduccin de factores de control de la zona rgida de la
planta (t), tal como se hace en la norma venezolana, evita la liberalidad, pero no
fcilmente el conservadurismo; pero su ausencia, tal como ocurre en las normas
mexicana y estadounidense conduce a la inseguridad en varios casos. El modelo de
amplificacin de la torsin intrnseca (como el del procedimiento de De La Llera-
Chopra-Lin) tiende a producir resultados ms uniformes, pero necesita ser ajustado
para sistemas torsionalmente muy flexibles y perodos laterales de la estructura muy
cortos.
De la comparacin entre los cuatro procedimientos examinados, puede observarse que
la norma venezolana es la nica que no produce fuertes situaciones de inseguridad en
ningn caso. Los otros procedimientos, en cambio, estn expuestos a inseguridades
eventuales. Al parecer, el modelo de incorporacin del factor de control de la zona
rgida de la planta es exitoso en sus consecuencias generales; este factor tendra que
ser incorporado en las normas mexicana y estadounidense para eliminar diversas
situaciones de inseguridad. La norma mexicana es la que conduce a las ms frecuentes
inseguridades en la zona rgida de las plantas torsionalmente flexibles. Elprocedimiento
de De La Llera-Chopra-Lin es el que ofrece la mayor uniformidad de concordancia en
general, pero la pierde en sistemas de perodo corto.
Ahora bien, la puesta en prctica de un principio bsico de la ingeniera en general y
de la ingeniera ssmica en particular, cual es la bsqueda del mejor equilibrio entre
economa y seguridad, conduce a la conveniencia de que estos procedimientos
normativos, incluido el de la norma venezolana, sean modificados y ajustados. En
realidad, el modelo de De La Llera-Chopra-Lin es sumamente uniforme para perodos
moderados y tiene la perspectiva de lograr ese deseado equilibrio si se modifica
apropiadamente para cubrir los casos en que actualmente conduce a fuertes
inseguridades o inconvenientes conservadurismos. No debe dejar de tomarse en
cuenta que aunque actualmente el caso de perodos ortogonales distintos no presenta
peligros fuertes, en caso de que se logre un procedimiento que produzca uniformidad
con perodos similares, debe ajustarse para el caso en que no lo sean.
Se infiere que existe la conveniencia y la necesidad de ajustar los procedimientos
torsionales para cubrir ms exactamente las respuestas esperadas en sistemas
torsionalmente flexibles, con particularidades de inters para sistemas de perodo corto
y sistemas con perodos fundamentales distintos en cada direccin principal
estructural. Esta empresa debe llevarse a cabo, considerando conjuntamente los
efectos en el rango elstico e inelstico; igualmente, deben revisarse las variantes que
se presenten en edificaciones de varios pisos. En ambos casos, los resultados
encontrados en el rango elstico para sistemas de un piso, pueden servir como gua de
la investigacin en general y de los casos crticos en particular y de la implementacin
de especificaciones.
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Para varias propiedades estructurales del sistema se analiz el efecto de las diversas
posibilidades de incorporacin de las componentes ssmicas traslacionales, incluyendo
su direccionalidad; se concluy que es indispensable incorporar el efecto conjunto de
ambas componentes para el anlisis de los sistemas torsionalmente flexibles, aunque
para sistemas torsionalmente rgidos en la prctica basta una sola componente ssmica
paralela al desplazamiento estudiado.
Se examin la influencia de la variacin de las excentricidades accidentales segn las
diversas direcciones de la planta, encontrndose que para los sistemas torsionalmente
flexibles son importantes los casos con excentricidades paralelas a la direccin del
desplazamiento analizado. Mientras que para sistemas torsionalmente rgidos bastan
las excentricidades con direccin ortogonal al mismo. Se revis la relativa influencia de
las dos clases de acciones accidentales; se encontr que en general es de mayor
incidencia la variacin accidental de excentricidades, aunque la componente rotacional
del sismo es muy influyente para sistemas de perodo corto.
Se analiz la influencia del cociente de frecuencias torsional a traslacional O en las
amplificaciones de las respuestas nominales. Se concluy que valores de O < 1
producen amplificaciones crecientes de la respuesta del extremo flexible de las plantas
con O decreciente, mientras que para el extremo rgido de las plantas las mayores
amplificaciones ocurren en los intervalos de valores y .
Se investig la influencia de diversas propiedades del sistema en la magnitud de la
amplificacin de las respuestas accidentales respecto a las nominales. Se encontr que
los casos que conducen a valores ms elevados corresponden a sistemas
torsionalmente flexibles con perodo corto, o con perodo lateral ortogonal coincidente
con el torsional.
Se examin la relativa concordancia de las prescripciones torsionales estticas de las
normas venezolana, mexicana y estadounidense y el procedimiento de De La Llera-
Chopra-Lin, respecto a los resultados tericos previos para Ae / B = 0.05 y o = 0.25.
Se encontr que en sistemas torsionalmente rgidos los diversos mtodos conducen a
resultados satisfactorios, pero en sistemas torsionalmente flexibles conducen a
resultados conservadores o inseguros, segn el caso. De mayor incidencia es el caso
de perodos cortos del sistema, mientras que el caso de perodos ortogonales
diferentes queda relativamente cubierto por el conservadurismo antedicho.
De los cuatro mtodos torsionales examinados, se encontr que el de la norma
venezolana es el nico que no conduce a fuertes situaciones de inseguridad en ningn
caso de propiedades del sistema. La norma mexicana es la que ofrece en general las
mayores inseguridades en la zona rgida de plantas torsionalmente flexibles. El
procedimiento de De La Llera-Chopra-Lin resulta, en general, en la mayor uniformidad
de la concordancia deseada, pero la pierde para perodos cortos.
Se observa la conveniencia y necesidad de superar los procedimientos torsionales
vigentes, para obtener una concordancia ms uniforme en todas las situaciones, que
represente un adecuado equilibrio de economa y seguridad. La revisin que se efecte
debe atender al problema de los perodos cortos del sistema y la cercana de los
perodos lateral-ortogonal y torsional, investigando e incorporando las variantes que se
presenten en el rango de respuestas inelsticas y en edificios de varios pisos. Para el
examen de los casos crticos de dichas variantes, los resultados de este estudio pueden
servir de orientacin, Se estima que para la respuesta elstica ante sismos moderados
de edificios de varios pisos, los resultados tendrn el mismo orden en caso de
distribuciones de rigideces semejantes en las diversas plantas y sern indicativos de
los casos crticos en una situacin ms general. Igualmente, se prev que al evaluar la
respuesta inelstica ante sismos severos los casos crticos tendrn patrones
semejantes a los aqu encontrados.
8. AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen el soporte dado por el FONACIT, Ministerio del Poder Popular
para Ciencia y Tecnologa, bajo el Proyecto S1-2000000606 y por el Instituto de
Materiales y Modelos Estructurales, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de
Venezuela.
9. REFERENCIAS
1. Ayala A.G. y Escobar J.A. Evaluation of seismic design criteria for asymmetric
buildings. 10th World Conference on Earthquake Engineering, pp. 5693-5698,
Madrid, Espaa, 1992. [ Links ]
2. Ayre R.S. Interconnection of translational and torsional vibrations in
buildings. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 28, pp. 89-130,
1938. [ Links ]
3. Ayre R.S. Experimental response of an asymmetric, one-story building model to
an idealized, transient ground motion. Bulletin of the Seismological Society of
America, Vol. 33, pp. 91-119, 1943. [ Links ]
4. Blume J.A., Newmark N.M. y Corning L.H. Reinforced concrete buildings for
earthquake motions. Published byPortland Cement Association, Chicago,
1961. [ Links ]
5. CEN, Comit Europeo de Normalizacin. Eurocdigo 8: Disposiciones para el
proyecto de estructuras sismorresistentes. Bruselas, Blgica, 2003. [ Links ]
6. COVENIN, Edificaciones Sismorresistentes, COVENIN 1756: 2001, Comisin
Venezolana de Normas Industriales MINDUR FUNVISIS, Caracas, Venezuela,
2001. [ Links ]
7. De-la-Colina J. y Almeida C., Probabilistic study on accidental torsion of low-rise
buildings. Earthquake Spectra, Vol. 20, No. 1, pp. 25-41, 2004. [ Links ]
8. De La Llera J.C. y Chopra A.K. Accidental and natural torsion in earthquake
response and design of buildings,Report No. UCB/EERC-94/07, Earthquake
Engineering Research Center, University of California at Berkeley, 1994. [ Links ]
9. De Stefano M., Faella G. y Ramasco R. Inelastic seismic response of one-way
plan-asymmetric systems under bi-directional ground motions, Earthquake
Engineering & Structural Dynamics, Vol. 27: 363-376, 1998. [ Links ]
10. Dempsey K.M. y Tso W.K. An alternative path to seismic torsional
provisions. International Journal of Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol.
1, No. 1, pp. 3-10, 1982. [ Links ]
11. Der Kiureghian A. A response spectrum method for random vibration analysis of
MDF systems, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 9: 419-435,
1981. [ Links ]
12. Distrito Federal, Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal, Ciudad
de Mxico, Mxico, 1957. [ Links ]
13. Distrito Federal, Normas Tcnicas Complementarias para Diseo por Sismo,
Gaceta Oficial, Ciudad de Mxico, Mxico, 1995. [ Links ]
14. EERI. The July 9, 1997, Cariaco, Eastern Venezuela Earthquake. EERI Special
Earthquake Report, Earthquake Engineering Research Institute, con contribuciones
de FUNVISIS, IMME, UDO, ACV, CAV y CIES, 1997. [ Links ]
15. EERI. Slides on the Hyogo-ken-Nanbu (Kobe) Earthquake of January 17, 1995.
Earthquake Engineering Research Institute, 1998. [ Links ]
16. FEMA. Action Plan for Performance Based Seismic Design. FEMA-349, Federal
Emergency Management Agency, prepared by the Earthquake Engineering Research
Institute (EERI), 2000. [ Links ]
17. Godden Collection, EERC Library, University of California, Berkeley,
1980. [ Links ]
18. Goel R.K. y Chopra A.K. Dual-level earthquake resistant design approach for
asymmetric-plan buildings, 5
th
U. S. National Conference on Earthquake Engineering,
Chicago, 1994. [ Links ]
19. Hernndez J.J. y Lpez O.A. Respuesta de las lneas resistentes de edificios
asimtricos a excitaciones ssmicas traslacional y rotacional, 3
a
Conferencia
Latinoamericana de Ingeniera Ssmica, Guayaquil, Ecuador, 1984. [ Links ]
20. Hernndez J.J. Incidencia en el costo estructural por efectos de la torsin en
planta segn la Norma Antissmica Venezolana, VIII Seminario Latinoamericano de
Ingeniera Sismo-Resistente, Mrida, Venezuela, pp.D50-D59, 1993. [ Links ]
21. Hernndez J.J. La torsin dinmica en planta bajo excitacin ssmica. Trabajo
de Grado, Magister Scientiarum en Ingeniera Sismo-Resistente, Universidad Central
de Venezuela, 1997. [ Links ]
22. Hernndez J.J. Desempeo estructural y espectros de diseo. Tema 9, pp.
133-161. Diseo Sismorresistente. Volumen XXXIII. Academia de Ciencias Fsicas
Matemticas y Naturales, 1997. [ Links ]
23. Hernndez J.J. y Lpez O.A. Respuesta de plantas uni-asimtricas a sismo
bidireccional, Revista Tcnica de la Facultad de Ingeniera, Universidad del Zulia, Vol.
22, N 3, 1999. [ Links ]
24. Hernndez J.J. y Lpez O.A. Respuesta de edificios bi-asimtricos a sismos
ortogonales simultneos, Boletn Tcnico IMME, Vol. 37, 1999. [ Links ]
25. Hernndez J.J. y Lpez O.A. Influence of bidirectional seismic motion on the
response of asymmetric buildings.12
th
World Conference on Earthquake Engineering,
paper No. 1813, Auckland, Nueva Zelanda, 2000. [ Links ]
26. Hernndez J.J. y Lpez O.A. Confiabilidad del mtodo de la torsin esttica de la
norma sismorresistente venezolana, Boletn Tcnico IMME, Vol. 41, N 2-3, pp. 1-27,
2003. [ Links ]
27. Hernndez J.J. y Lpez O.A. Dependence of accidental torsion on structural
system properties, 13
th
World Conference on Earthquake Engineering, paper No.
1165, Vancouver, Canad, 2004. [ Links ]
28. Housner G.W. y Outinen H. The effect of torsional oscillations on earthquake
stresses. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 48, pp. 221-229,
1958. [ Links ]
29. ICC, International Building Code, International Code Council Inc., Birmingham,
AL, USA, 2003. [ Links ]
30. IMME. Evaluacin sismorresistente de las edificaciones derrumbadas durante el
sismo de Cariaco del 09-07-1997. Informe N 209209, Instituto de Materiales y
Modelos Estructurales, Facultad de Ingeniera, UCV, Caracas, 1998. [ Links ]
31. JMC, Earthquake Resistant Regulations for Building Structures in Japan, Japan
Ministry of Construction, Tokio, 1980. [ Links ]
32. Kan C.L. y Chopra A.K. Coupled lateral-torsional response of buildings to ground
shaking, Report No. UCB/EERC-76/13, Earthquake Engineering Research Center,
University of California at Berkeley, 1976. [ Links ]
33. Lin W.H., Chopra A.K. y De La Llera J.C. Accidental torsion in buildings: analysis
versus earthquake motions,Journal of Structural Engineering, Vol. 127, No. 5: 475-
481, 2001. [ Links ]
34. Lobo W., Niveles, condiciones, objetivos y modalidades del diseo
sismorresistente basado en desempeo.Boletn Tcnico IMME, Vol. 43, N 3, pp. 1-
27, 2005. [ Links ]
35. Lpez O.A. y Hernndez J.J. Response spectra for two horizontal seismic
components and evaluation of the CQC3-rule, 7
th
U.S. National Conference on
Earthquake Engineering, Boston, 2002. [ Links ]
36. Lpez O.A., Chopra A.K. y Hernndez J.J. Critical response of structures to
multicomponent earthquake excitation, Earthquake Engineering & Structural
Dynamics, Vol. 29: 1759-1778, 2000. [ Links ]
37. Malaver A. y Barreiro M. El terremoto de Cariaco del 9 de julio de
1997, Universidad Catlica Andrs Bello, Caracas, 1997. [ Links ]
38. Marusic D. y Fajfar P. On the inelastic seismic response of asymmetric buildings
under bi-axial excitation.Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 34:
943-963, 2005. [ Links ]
39. Menun C. y Der Kiureghian A. A replacement for the 30%, 40% and SRSS rules
for multicomponent seismic analysis, Earthquake Spectra, Vol. 14, No 1, pp. 153-
156, 1998. [ Links ]
40. MOP. Norma provisional para construcciones antissmicas. Ministerio de Obras
Pblicas, Caracas, Venezuela, 1967. [ Links ]
41. Newmark N. Torsion in symmetrical buildings. 4
th
World Conference on
Earthquake Engineering, Chile, 1969. [ Links ]
42. Perus I. y Fajfar P. On the inelastic torsional response of single-storey structures
under bi-axial excitation.Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 34:
931-941, 2005. [ Links ]
43. Rosenblueth E. y Elorduy J. Responses of linear systems to certain transient
disturbances, 4
th
World Conference on Earthquake Engineering, Chile,
1969. [ Links ]
44. Rutenberg A. y Tso W.K. Horizontally irregular structures: some recent
developments. PEER 2004/05, pp. 369-383. Proceedings of an International
Workshop: Performance-Based Seismic Design, Concepts and Implementation, Bled,
Slovenia, 2004. [ Links ]
45. SEAOC. Recommended Lateral Force Requirements. Blue Book, 1
st
edition,
Structural Engineers Association of California, California, 1959. [ Links ]
46. SEAOC. Performance Based Seismic Engineering of Buildings. Vision 2000
Committee, Structural Engineers Association of California, Sacramento, California,
1995. [ Links ]
47. Selna L.G. y Tso W.K., Twisting failure of the New Society Hotel. Publication
SP-63, Reinforced concrete structures subjected to wind and earthquake forces, pp.
459-496, American Concrete Institute (ACI), 1980. [ Links ]
48. Smeby W. y Der Kiureghian A. Modal combination rules for multicomponent
earthquake excitation. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol. 13: 1-12,
1985. [ Links ]
49. Taiwan Collection, EERC Library, University of California, Berkeley,
2000. [ Links ]
50. Wong C.M. y Tso W.K. Inelastic seismic response of torsionally unbalanced
systems designed using elastic dynamic analysis. Earthquake Engineering &
Structural Dynamics, Vol. 23: 777-798, 1994. [ Links ]

2014 2002 Instituto de Materiales y Modelos Estructurales.Facultad de Ingenieria.
Universidad Central de Venezuela (UCV).

Instituto de Materiales y Modelos Estructurales. Facultad de Ingenieria.Universidad
Central de Venezuela.Apartado Poistal 50361. Caracas 1050-A.Venezuela. Telfs:(058-
0212) 6053133/6053128/6053129. Fax:(058-0212) 6053135/6053136.

boletintecnicoimme@hotmail.com

Você também pode gostar