Você está na página 1de 5

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 15a VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL.

Feito no 2002.001.069561-0

MARIA DA GLRIA FERNANDES DE BRITO, nos


autos da ao declaratria que move em face de CARTO UNIBANCO LTDA., vem,
pela Defensora Pblica abaixo assinada, apresentar as suas contra-razes de
apelao, as quais seguem em anexo, requerendo sejam processadas e
encaminhadas ao E. Tribunal de Justia deste Estado, na forma do artigo 518, do
Cdigo de Processo Civil.
Nestes Termos,
Pede Deferimento,
Rio de Janeiro, 15 de abril de 2008.
Dbora Tinoco Santos Marandino Defensora Pblica
Matrcula n 817892-3

CONTRA-RAZES DE APELAO

Apelante: Carto Unibanco Ltda.


Pela apelada: Maria da Glria Fernandes de Brito

C. Cmara,

Insurge-se o apelante contra o contedo da


sentena de fls. 402/409, que acolheu parcialmente a pretenso autoral para afastar a
capitalizao mensal dos juros e rever o dbito da apelada, por entender que prtica do
anatocismo legal e vlida e que, portanto no deve haver reviso do saldo devedor.
No obstante o seu inconformismo, o certo
que as razes do apelante no merecem prosperar, posto que infundadas, impondo-se
a manuteno da sentena por ter sido proferida em consonncia com o ordenamento
jurdico em vigor, ressalvada a matria ventilada na apelao interposta pelo apelado.
Desde logo, h que se destacar que a relao
jurdica estabelecida entre as partes caracterizada com uma relao de consumo e,
por tal razo, regida pelas normas cogentes e protetivas da Lei n o 8.078/90 - Cdigo
de Defesa do Consumidor.
O apelante, enquanto instituio de natureza
financeira, enquadra-se como prestador de servios, na forma do artigo 3 o, 2o, do
Cdigo de Defesa do Consumidor, e o apelado, enquanto usurio do carto de crdito,
corresponde ao consumidor descrito pelo artigo 2 o, caput, do mesmo diploma legal, vez
que o destinatrio final do produto e do servio prestado pelo apelante.
Assim, no h dvidas acerca da natureza da
relao de consumo entre as partes, o que a coloca sob a gide do Cdigo de Defesa
do Consumidor.

Neste sentido, o Enunciado no 297, do Egrgio


Superior Tribunal de Justia:
O Cdigo de
financeiras..

Defesa

do

Consumidor

aplicvel

instituies

Assim, no obstante o inadimplemento da


apelada, o certo que a norma do artigo 6 o, inciso V, da Lei no 8.078/90, aliada norma
do artigo 5o, inciso XXXV, da Constituio Federal, permite a busca da tutela
jurisdicional para a reviso do contrato, restabelecendo-se o equilbrio contratual e
declarando-se nulas as clusulas contratuais que estejam em desacordo com o
ordenamento jurdico em vigor, dentre elas, as que prevejam a incidncia de juros sobre
juros e a aplicao de taxa de juros remuneratrios exorbitantes.
O laudo pericial (fls. 371/387, em especial, fls.
379, item 4) foi categrico ao reconhecer a capitalizao dos juros remuneratrios, ao
afirmar que foram incorporados encargos j devidos ao saldo devedor, para sobre
este, assim acumulado, se computarem outros, devidos sobre tal montante.
Assim, est correta a sentena ao afastar a
capitalizao dos juros, pois, como cedio, em momento algum, nem mesmo as
instituies financeiras foram autorizadas a capitalizar os juros, permanecendo ntegra
a norma do artigo 4o, do Decreto no 22.626/33, conforme entendimento pacificado pela
Smula 121, do E. STF:
VEDADA A CAPITALIZAO DE JUROS, AINDA QUE EXPRESSAMENTE
CONVENCIONADA.
A capitalizao anual dos juros somente possvel
quando expressamente contratada e quando diz respeito s cdulas e notas de crditos
rurais, industriais e comerciais (Decreto-lei n o 167/67, Decreto-lei no 413/69 e Lei no
6.840/80) ou acumulao de juros vencidos aos saldos lquidos em conta corrente de
ano a ano (artigo 4o, do Decreto no 22.626/33, que substituiu o artigo 253, do revogado
Cdigo Comercial), o que, efetivamente, no representa a hiptese ora versada.
No que tange capitalizao mensal dos juros,
sorrateiramente prevista no pargrafo nico do artigo 5 o da Medida Provisria no 2.17036/01, foi declarada inconstitucional por violao aos princpios da proporcionalidade e
da razoabilidade, atravs da Argio de Inconstitucionalidade n o 10/03 julgada pelo
rgo Especial deste E. Tribunal de Justia. Ademais, a eficcia do mencionado
dispositivo da Medida Provisria foi suspensa liminarmente, por deciso proferida pelo
Supremo Tribunal Federal na Ao Direta de Inconstitucionalidade n o 2.316, pelo que a
questo est praticamente solvida.

Desta feita, a capitalizao vedada, valendo


transcrever os seguintes arestos:
"Direito processual civil e econmico. Agravo no recurso especial. Contrato de
carto de crdito. Capitalizao de juros.
- Em contrato de carto de crdito, no se admite a capitalizao de juros.
Agravo no provido" (STJ, 3 Turma, REsp. 406938/RS, rel. Min. Nancy Andrighi,
julg. 27.04.2004, unan., In DJ de 03.05.2004, p. 148; g.n.).
"Carto de crdito. Capitalizao dos juros. Precedentes da Corte.
1. vedada a capitalizao dos juros em contratos de carto de crdito.
2. Recurso especial conhecido e provido, em parte" (STJ, 3 Turma, REsp.
472508, rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, julg. 27.05.2003, unan., In DJ
de 04.08.2003, p. 297; g.n.).
"CIVIL. CARTO DE CRDITO. CAPITALIZAO DOS JUROS. VEDAO.
DECRETO N. 22.626/33, ART. 4. SMULA N. 121-STF.
I. Nos contratos de carto de crdito, ainda que expressamente pactuada,
vedada a capitalizao dos juros, somente admitida nos casos previstos em
lei, hiptese diversa dos autos. Incidncia do art. 4 do Decreto n. 22.626/33 e da
Smula n. 121-STF.
II. Recurso especial conhecido e provido" (STJ, 4 Turma, REsp. 442103, rel.
Min. Aldir Passarinho Jnior, julg. 27.08.2002, unan., In DJ de 18.11.2002, p.
231; g.n.).
"CARTO DE CRDITO. Juros. Limite. Capitalizao. Comisso de
permanncia. No conhecimento da questo sobre o limite de juros, julgada com
fundamentos de ordem constitucional. No se admite a capitalizao de juros
em contrato de carto de crdito, com aplicao da Smula 121/STF, nem a
cumulao da comisso de permanncia com a correo monetria. Recurso
no conhecido" (STJ, 4 Turma, REsp. 316228, rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar,
julg. 06.12.2001, unan., In DJ de 08.04.2002, p. 221; g.n.).
AO DE COBRANA CONTRA ADMINISTRADORA DE CARTO DE
CRDITO. Precluso ao direito de realizao de prova pericial, conforme j
decidido por esta Corte no julgamento de agravo de instrumento. A
administradora de cartes de crdito instituio financeira e no se sujeita aos
juros impostos pelo Decreto 22.626/33 (Smulas 596 do STF e 283 do STJ),
podendo cobrar os de mercado. O artigo 192, 3, da Constituio Federal foi
revogado pela Emenda Constitucional no 40/2003, e, mesmo antes, era tido por
no auto-aplicvel pelo egrgio STF. Indenizao por danos morais que no
ficou caracterizada, posto ter agido o ru em conformidade s normas legais e
no ensejar o inadimplemento contratual, por si s, o dano moral. A

capitalizao dos juros no , todavia, tolerada, j tendo este Tribunal


firmado entendimento quanto inconstitucionalidade da Medida Provisria
que a autoriza. D-se parcial provimento apelao para afastar juros
capitalizados que, em liquidao de sentena, venham a ser apurados, do saldo
devedor do autor. Fica mantida a sucumbncia do autor, visto ter o ru
sucumbido em parte mnima (TJ-RJ, 1a Cm. Cvel, Apel. Cvel no
2005.021.07991, rel. Des. Maria Augusta Vaz, julg. em 13.09.2005; g.n.).
"APELAO CVEL. AO DECLARATRIA. NULIDADE DE CLUSULA
CONTRATUAL. REVISIONAL DE OBRIGAO CREDITCIA. REPETIO DE
INDBITO. INDENIZAO POR DANOS MORAIS. CUMPRIMENTO DAS
OBRIGAES. INOCORRNCIA DE PRECLUSO LGICA. O fato da parte ter
realizado o pagamento de todas as faturas, no torna incompatvel com a prtica
de pretender a reviso das taxas de juros aplicadas, bem como a anlise do
anatocismo, e, por conseguinte, a determinao da taxa a ser aplicada para a
apurao do "quantum debeatur", e por fim, a possibilidade do pedido de
restituio do indbito. vlida a clusula padro, em que o usurio de carto de
crdito, autoriza a emissora deste ir ao mercado financeiro, tomar dinheiro, para
financiar seu dbito, para o que fica constituda como sua mandatria. Como j
se posicionou o STF, o pargrafo terceiro do artigo 192 da Constituio Federal,
possui eficcia limitada, dependendo de lei para sua regulamentao, o que at
hoje, infelizmente ainda no ocorreu, sendo assim, aquela norma constitucional
no pode ser auto aplicada como deseja o recorrente. Se apresenta como
prtica nefasta a capitalizao de juros, isto porque, ao invs de promover
a defesa do consumidor, patrocina de forma inadmissvel e injustificvel
unicamente os interesses das instituies financeiras. Recurso parcialmente
provido" (TJ-RJ, 18 Cm. Cvel, Apel. Cvel n o 2003.001.25481, rel. Des. Jorge
Luiz Habib, julg. 15.06.2004, registro em 13.07.2004; g.n.).
Diante de todo o exposto, a apelada espera pelo no
provimento do recurso de apelao, mantendo-se a sentena no que tange proibio
do anatocismo, por ser medida de Direito e Justia!
E. deferimento.
Rio de Janeiro, 15 de abril de 2008.
Dbora Tinoco Santos Marandino - Defensora Pblica
Matrcula no 817892-3.