AS CRTICAS DE KARL MARX E JOHN MAYNARD KEYNES TEORIA (NEO)CLSSICA

Andr Cutrim Carvalho Doutor em Desenvolvimento Econmico pelo Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e mestre em Economia pelo Programa de Ps -Graduao em Cincia Econmica da Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho (Unesp). Professor-pesquisador da Faculdade de Cincias Econmicas da Universidade Federal do Par (Facecon/UFPA), economista e engenheiro de computao. E-mail: andrecc83@gmail.com David Ferreira Carvalho Doutor e ps-doutor em Economia pelo Instituto de Economia da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) e mestre em Desenvolvimento Sustentvel do Trpico mido pelo Ncleo de Altos Estudos da Universidade Federal do Par (Ufpa). Professorpesquisador da Faculdade de Cincias Econmicas e do Mestrado em Economia do Desenvolvimento Regional da Universidade Federal do Par (Facecon/PPGE/Ufpa), economista e engenheiro agrnomo. E-mail: david.fcarvalho@yahoo.com.br

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

Resumo
A Lei de Say nada mais do que um princpio ou axioma que at hoje serve de base para sustentar o arcabouo terico da economia neoclssica. A crtica de Keynes contra esse princpio na Teoria Geral foi to contundente que acabou provocando uma diviso na cincia econmica: a economia clssica (sustentada pelo princpio de Say) e a economia de Keynes (sustentada pelo princpio da demanda efetiva). Nesse contexto, o presente artigo procura discutir a formulao original da Lei de Say, como o princpio bsico de sustentao da economia dos clssicos e neoclssicos, e sua ligao com a formulao da Lei de Walras, bem como apresentar as crticas que John Maynard Keynes e Karl Marx fizeram contra esse axioma. Palavras-chave: Lei de Say; Economia clssica; John Maynard Keynes e Karl Marx.

1
INTRODUO
reconhecida a importncia da Lei de Say por sua representatividade como um princpio ou axioma, no s para os economistas clssicos, neoclssicos e novos clssicos que dela se sustentam, mas tambm para os economistas velhos keynesianos, neokeynesianos e ps-keynesiansos que se amparam na crtica realizada por Keynes contra a Lei dos Mercados de Say, quando, na Teoria Geral (TG), apresenta o seu Princpio da Demanda Efetiva em oposio direta a esse axioma. Schumpeter (1964, p. 292) afirma que a Lei de Say no trivial e nem sem importncia para no merecer comentrios crticos. Apesar de no aceitar a Lei de Say, Schumpeter (1964, p. 295) afirma que:

Quaisquer que sejam as consequncias tericas para todo o sistema da teoria econmica que possa derivar disto, elas no justificam a rejeio pura e simples desta teoria ou a recusa em reconhecer que a mesma tem seu valor como um passo primitivo na anlise.

47

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

Entretanto, s depois da contundente crtica realizada por Keynes Lei de Say na TG que esse axioma passou a merecer uma ateno maior dos economistas, a ponto de separar a economia, grosso modo, em duas: clssica e keynesiana. Da para frente, os manuais de macroeconomia passaram a apresentar, nos seus escritos, as duas escolas de pensamento econmico. Contudo, apesar de a Lei de Say ter sido incorporada nos velhos manuais de macroeconomia do imediato ps-guerra, os autores desses manuais limitaram-se apenas a apresentar de forma resumida e sem anlise crtica conveniente a formulao da Lei de Say (ACKLEY, 1978). Os novos manuais de macroeconomia contemporneos nem isso fazem hoje (BLANCHARD, 1999). rara, nos manuais modernos de macroeconomia, alguma referncia Lei de Say. Isso significa que os macroeconomistas neoclssicos contemporneos aceitam a Lei de Say sem questionar suas implicaes, pois, do contrrio, a teoria deles desmoronaria. Alm deste texto introdutrio, o presente artigo apresenta a formulao original da Lei de Say, as crticas desenvolvidas por Marx e Keynes contra a Lei de Say e as consideraes finais.

2
A FORMULAO DA LEI DE SAY
A Lei dos Mercados de Say, ou simplesmente a Lei de Say, um princpio bsico que serviu e serve de suporte teoria econmica dos economistas clssicos e neoclssicos. Na verdade, como observa Marx (1980), a Lei dos Mercados foi originalmente formulada por James Stuart Mill, pai de John Stuart Mill1. Mesmo que a histria econmica tenha dado Lei dos Mercados o nome de Say, o enunciado do axioma deve tanto ou mais a James Mill (1808, p. 81-83) que a formulou, pela primeira vez, de forma clara e dogmaticamente:

1 Ver Marx (1980, p. 929-930). Schumpeter (1964, p. 292) no concorda que autoria da Lei dos Mercados seja de Mill, alegando que a obra de James Mill, Commerce defended (1808), na qual est a formulao do Princpio, posterior ao livro de Say, Tratado de economia poltica (1803). Ocorre que, nessa primeira edio do livro de Say, a Lei de Say ainda no tinha sido formulada. A verdade que o axioma de Say s aparece na segunda edio do livro de Say, em 1814. Portanto, h um equvoco de Schumpeter, e Marx est certo ao atribuir a James Mill a autoria da Lei dos Mercados. Ricardo, entretanto, sempre atribui a doutrina a Jean-Baptiste Say. Ver Dobb (1978, p. 36).

48

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

A produo de mercadorias a causa universal e nica que cria um mercado para as mercadorias produzidas. [...] A capacidade aquisitiva de uma nao medida exatamente por sua produo anual. Quando mais se aumenta a produo anual mais se aumentar, por esse motivo, o mercado anual. [...] A procura de uma nao sempre igual produo dessa nao2.

Autores como Dobb (1978) e Possas e Baltar (1981) afirmam que a formulao da Lei dos Mercados de James S. Mill um trusmo (expressando a identidade contbil, ex post, entre produto, renda e despesas) que compatvel tanto com a Lei de Say quanto com o Princpio da Demanda Efetiva. verdade, porm essa observao no retira a autoria de James Mill quanto formulao original. A histria econmica deu o nome de Say Lei dos Mercados talvez pelo fato de Ricardo (1982) ter preferido, por alguma razo no esclarecida, a formulao de Say no seu livro, Princpios de economia poltica e tributao. Neste ponto, bom explicitar claramente a formulao da Lei Say a partir do prprio autor Jean-Baptiste Say (1983, p. 139):

bom observar que um produto acabado oferece, a partir deste instante, um mercado para outros produtos equivalente a todo o montante de seu valor. Com efeito, quando o ltimo produtor acabou um produto, seu maior desejo vend-lo para que o valor desse produto no fique ocioso em suas mos. Por outro lado, porm, ele tem igual pressa em desfazer-se do dinheiro que sua venda lhe propicia, para que o valor do dinheiro tampouco fique ocioso. Ora, no possvel desfazer-se do dinheiro, seno comprando um produto qualquer. V-se, portanto, que s o fato da criao de um produto abre, a partir desse mesmo instante, um mercado para outros produtos.

Keynes (1982) quis tambm simplificar a doutrina clssica na proposio de que a oferta cria a sua prpria procura, porque ela envolveria uma hiptese especial a respeito da relao entre as funes de oferta e demanda. Sobre a Lei de Say, Keynes (1982) afirma que a teoria clssica supe que o preo da demanda agregada, D, sempre se ajusta ao preo da oferta agregada, Z, de tal

2 Clower (1997, p. 42) sugere que esta formulao a mais aceitvel.

49

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

maneira que qualquer que seja o valor do volume de emprego, N, o preo da demanda agregada, D, adquire um valor igual ao preo da oferta agregada, Z, correspondente ao nvel do emprego, N. Isso significa que a demanda efetiva, em vez de ter um nico valor de equilbrio, comporta uma infinidade de valores, todos igualmente aceitveis, e que o nvel de emprego indeterminado, salvo quando a desutilidade marginal do trabalho lhe fixe um limite superior. A adoo da Lei de Say, segundo a qual o preo da demanda agregada da produo igual ao preo da oferta agregada para qualquer volume de produo, o mesmo que admitir que no h nenhum obstculo para o pleno emprego3. Isso significa, de modo expressivo, que os custos de produo, ao se converterem em renda dos fatores, devem ser gastos por completo, direta ou indiretamente, na compra de bens e servios4. Afirmar que a oferta cria a sua prpria procura o mesmo que dizer que todo produtor que leva produtos ao mercado o faz somente para troc-los por outros produtos. Assim, pode-se concluir que toda oferta adicional demanda adicional ou toda venda uma compra. primeira vista, esse argumento parece ser tautolgico e dogmtico. Contudo, a Lei dos Mercados de Say mais que uma tautologia, na medida em que se pretende estabelecer uma relao de determinao causal, no sentido de a oferta agregada determinar a demanda agregada, cuja implicao principal servir de descrio da sociedade capitalista caracterizada por esse tipo de inter-relao, que explicaria a essncia do funcionamento de uma hipottica economia idealizada por Ricardo. H razes que podem explicar o domnio de a Lei de Say por to longo perodo: em primeiro lugar, o fato da Lei de Say expressar o interesse ideolgico da classe capitalista, na medida em que afastada qualquer possibilidade de crise de superproduo geral; em segundo lugar, porque a Lei de Say faz o sistema capitalista aparecer um modo de produo eficiente, por ser capaz de uma plena utilizao dos recursos produtivos e por fazer as flutuaes cclicas se tornarem frices insignificantes; em terceiro lugar, a dominao da apologtica da Lei de Say foi facilitada pela falsa transposio da experincia da economia individual economia como um todo. Por fim, pela forte acomo3 Keynes (1982, p. 39) introduz outro critrio, equivalente ao de pleno emprego da mo de obra, de que o emprego agregado inelstico quando h um aumento da demanda efetiva relativamente ao nvel de emprego correspondente ao nvel de pleno emprego. 4 Keynes (1982, p. 39), referindo-se Lei de Say, no final da seo I do captulo 3, ressalva que, no sendo essa a verdadeira lei que relaciona a demanda agregada e as funes da oferta, ento faltaria escrever um captulo da teoria econmica de importncia vital, sem o qual intil qualquer discusso a respeito da determinao do volume de emprego agregado. Certamente, esse captulo novo da teoria econmica foi elaborado por Keynes na Teoria Geral (princpio da demanda efetiva).

50

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

dao intelectual dos economistas neoclssicos que levou aceitao acrtica desse postulado, afirma Miglioli (1981, p. 11-12). Em uma economia mercantil simples na qual o dinheiro usado como meio de troca somente para reduzir os custos de transaes do comrcio , a produo adicional no s aumenta a oferta de bens e servios, pelo fato de a renda agregada ser gerada com o pagamento dos fatores produtivos, como tambm cria a demanda da compra desses bens e servios de valor equivalente. Logo, a anlise de Say foi desenvolvida em termos de trocas diretas de produtos por produtos, mas est implcito que, no caso das trocas indiretas vendas e compras de mercadorias mediadas por dinheiro como meio de troca, isso no a altera, a no ser que as trocas indiretas, mediadas por dinheiro, sejam mais eficientes que as trocas diretas. O dinheiro visto s como meio de troca dinheiro neutro, isto , no exerce influncia alguma nos processos de produo e circulao de mercadorias. Assim, o fluxo monetrio das transaes comerciais visto como um simples reflexo do fluxo real que ocorre na troca entre os produtos. No final, o processo basicamente o de troca de produtos por produtos. A discusso sobre a possibilidade ou impossibilidade da superproduo geral na economia de mercado foi a razo inicial do debate direto entre Ricardo e Malthus. No desenrolar da discusso, entretanto, passou despercebido o contexto histrico da economia na qual se situa a posio de Ricardo quanto validade da Lei de Say. O contexto histrico de Ricardo o contexto hipottico de uma economia cooperativa (escambo) ou mesmo de uma economia mercantil simples com a moeda neutra, ou seja, teoricamente possvel que um produto particular possa ser produzido em excesso em relao aos demais produtos. Contudo, seria impossvel que todos os produtos dessas economias pudessem ser produzidos em excesso relativo. Em outras palavras, no poderia haver uma crise de superproduo geral ou de subproduo geral, j que seria uma impossibilidade lgica. preciso observar que uma superproduo generalizada deve ser relativa a algo, e, ao se falar de todos os bens e servios de uma economia sem mencionar o dinheiro, corre-se o risco de excluir tudo aquilo que constitui o marco de referncia da possibilidade da superproduo geral o dinheiro. Portanto, em uma economia cooperativa, ou em uma economia mercantil simples, no pode haver um excesso de produtos, pois isso significaria simplesmente que h uma demanda excedente de dinheiro, algo inaceitvel pelos economistas clssicos, j que a moeda s um meio de troca e os indivduos so suficientemente racionais para no entesourar dinheiro, e sim para empreg-lo como poder de compra para satisfazer suas necessidades de consumo.

51

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

A Lei de Say, se tiver alguma validade lgica, restrita ao mundo irreal de Ricardo e dos (neo)clssicos, pois, caso se pretenda que ela seja aplicvel ao mundo real, ento se dever provar a impossibilidade de uma demanda excedente de dinheiro. Essa impossibilidade deve significar apenas que a demanda de dinheiro no pode estar permanentemente em excesso, j que isso caracterizaria uma situao de desequilbrio do mercado monetrio. Mas, quando os economistas (neo)clssicos estendem a Lei de Say para o que Keynes chamou de uma economia monetria da produo em que a moeda importa porque afeta as decises dos agentes na produo e na circulao , ento o velho axioma de Say se torna imprestvel.

*2.1 A

equao formal representativa da Lei de Say

Tendo-se formulado a Lei de Say, deve-se estabelecer, agora, a noo de equilbrio do mercado monetrio. Say chegou a reconhecer a possibilidade de um excesso de determinados produtos em relao a sua demanda. Ele admitiu que a superproduo temporria de bens e servios especiais poderia ocorrer, e ocorre mesmo, em razo de a demanda de alguns bens e servios poder ser transferida para outros bens e servios. Contudo, essa mesma transferncia criaria escassez nos setores para os quais se deslocara a tendncia dos gastos e excesso nos setores nos quais a demanda aumentasse. Na economia como um todo, entretanto, a escassez em um setor produtivo e o excesso em outro so mutuamente cancelados, de maneira que a procura global acaba sendo igual oferta global, e assim no poderia haver uma superproduo geral. A Lei de Say pode ser formalmente expressa da seguinte forma:

Si Di
i =1 i =1

(1)

em que S e D representam a oferta e a demanda, respectivamente, da identidade; h n bens e servios na economia com i atividades. Em uma economia de trocas dessa natureza, a superproduo geral impossvel, e a Lei de Say uma identidade que reproduz o fato de que toda compra equivale a uma venda. A Lei de Say vlida tambm em um mundo em que a moeda usada com meio de troca e unidade de conta o numerrio. Nessa economia, ningum retm essa espcie de moeda como dinheiro e ningum deseja ret-la, pois se trata simplesmente de moeda contbil.

52

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

Na verdade, sabe-se que o poder de compra s pode ser criado pela produo, e seu valor no pode ser superior ao valor da produo. Assim, depois de criado, o poder de compra no pode ser reduzido. Para que o poder de compra fosse reduzido, o indivduo deveria deixar de gastar o dinheiro ganho no processo de produo. Mas isso, segundo a Lei de Say, no ocorreria, pois, de uma forma ou de outra, esse indivduo gasta o poder de compra do seu dinheiro comprando uma ou outra mercadoria, e, se no gastar comprando mercadorias, emprestar a outro indivduo que gastar por ele. Essa lgica reproduzida por Marshall (apud KEYNES, 1982, p. 35):

A renda total de cada pessoa inteiramente gasta na compra de mercadorias e servios. Diz-se, mesmo, que um homem gasta uma parte de sua renda e economiza outra. Porm um axioma econmico muito conhecido que um homem compra trabalho e mercadorias com a parte da renda poupada, do mesmo modo que com a parte despendida. Quando algum procura obter uma satisfao imediata por meio de servios e mercadorias que compra, diz-se que gasta. Quando faz com que trabalho e as mercadorias que compra contribuam para a produo de riqueza da qual espera tirar meios de satisfao no futuro, diz-se que poupa.

Tudo indica, por essa citao e no h nenhum outro comentrio em suas obras posteriores sobre a Lei de Say , que Marshall aceitava a Lei dos Mercados de Say como o axioma econmico essencial da cincia econmica neoclssica. A doutrina de Say no , hoje, exposta de forma to original. Mas nem por isso deixa de ser a base da economia contempornea, e sem ela a teoria neoclssica no se sustenta. Podemse considerar razoveis as seguintes afirmaes: no h compra sem venda ou os custos de produo so sempre iguais ao produto das vendas resultantes da demanda. De fato, a renda total obtida por todos os indivduos de uma comunidade, que participam de uma atividade econmica, tem um valor exatamente igual ao valor da produo. Igualmente, a soma dos investimentos lquidos da riqueza dos indivduos de uma sociedade deve ser igual poupana lquida agregada da riqueza dessa sociedade. Mas preciso ressaltar que as atividades de investir e poupar so basicamente diferentes, ou seja, no h nenhum nexo unindo as decises de abster-se de um consumo no presente e de prover um consumo no futuro. Portanto, se no h uma relao simples entre os motivos que determinam os investimentos e os que determinam a poupana, a Lei de Say que oferece

53

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

a hiptese de que o preo da procura da produo global e o preo da oferta que deve ser considerada como o axioma das paralelas da teoria clssica, ressalta Keynes (1982, p. 36). Admitida essa hiptese limitada, anloga ao axioma das paralelas da geometria de Euclides, todas as teorias da economia clssica da poupana individual e nacional, dos juros, do desemprego, quantitativa da moeda, das finanas e comrcio exterior so naturalmente deduzidas.

*2.2 O

equilbrio walrasiano e a Lei de Say

Em uma economia de trocas em que a moeda neutra, pois desprezada a sua funo social de reserva de valor, o valor total de todos os bens e servios produzidos e vendidos sempre igual ao valor total de todos os bens e servios demandados e comprados no mercado, e pode ser expresso por meio da seguinte identidade designada de Lei de Walras: pS pi Di i i
i =1 i =1 n n

(2)

A expresso matemtica (2) nada mais do que a Lei de Say, a qual afirma que impossvel uma crise de superproduo generalizada. Walras (1954) buscou expressar matematicamente como os vrios mercados se equilibravam na economia tal qual pensada por Adam Smith. A ideia bsica era analisar o comportamento maximizador de cada indivduo e de cada empresa, e, depois, juntar todos os elementos em um sistema de equaes. Os indivduos vo ao mercado com certa dotao de bens e servios para vend-los a outros indivduos ou empresas. As empresas produzem bens e servios e vo ao mercado para vend-los a outras empresas ou indivduos. De acordo com Simonsen e Cysne (1995), nessa economia de mercado haveria bens e servios cujos preos eram p1 , p2 , pn . Ento a oferta do i-simo bem ou servio seria uma funo S ( p1 , p2 , pn ) desses preos. A demanda desse mesmo bem ou servio seria outra funo D ( p1 , p2 ,n ) desses mesmos preos. No equilbrio geral, a oferta e a procura se igualariam em todos os mercados ou, de forma equivalente, a demanda excedente do i-simo bem ou servio Zi ( p1 , p2 , pn ) seria dada por:

Zi ( p1 , p2 , pn ) = Di ( p1 , p2 , pn ) Si ( p1 , p2 , pn )

(3)

54

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

Nessa condio, certo que o equilbrio geral dos mercados ocorreria quando todas as demandas excedentes fossem iguais a zero, isto , quando o equilbrio dos preos fosse determinado a partir das seguintes equaes: Z 1 ( p1 , p2 , pn ) = 0 | Z 2 ( p1 , p2 , pn ) = 0 | Zn ( p1 , p2 , pn ) = 0 . No entanto, um sistema de n equaes com n incgnitas como esse pode ser determinado, indeterminado ou mesmo impossvel. Porm, Walras (1954) percebeu que a soma algbrica dos valores das demandas excedentes deveria ser tambm nula, tal que:

p1 Z1 ( p1 , p2 ,, pn ) + p2 Z 2 ( p1 , p2 ,, pn ) + + pn Z n ( p1 , p2 ,, pn ) = 0

(4)

A Equao (4) resulta da identificao da restrio oramentria dos indivduos e da hiptese de racionalidade dos agentes econmicos de que no rasgam dinheiro e aplicam todo o seu dinheiro na compra de mercadorias ou ttulos. Ocorre que a renda agregada de uma dada economia igual ao valor da produo de todos os bens e servios ofertados no mercado. Nessa condio, o sistema de equaes de Walras no capaz de determinar o vetor de preos do sistema ( p1 , p2 , pn ), j que uma das equaes redundante. Elegendo dentre os n bens e servios um para servir de numerrio e fazendo o seu preo igual a um, haver n 1 razes de trocas ou preos relativos que devem ser determinados. Assim, pode-se concluir que o sistema de Walras no tem n equaes, mas sim n 1 equaes independentes para determinar n incgnitas. Mas esse sistema de equaes s pode ser resolvido quando se aceita a hiptese de indeterminao e se recorre ao artifcio matemtico de que a indeterminao pode ser levantada elegendo uma mercadoria como numerrio. No obstante, enquanto esse bem escolhido para servir como moeda atue no s como meio de troca, mas tambm como unidade de conta, o valor total da quantidade demandada dos n 1 bens e servios ser igual ao valor total dos n 1 bens e servios ofertados somente se a demanda de moeda for igual oferta de moeda. O equilbrio monetrio dado por:

pi Di = pi Si
i =1 i =1

n1

n1

(5)

55

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

Se e somente se Dn = Sn . Essa igualdade segue do fato de que a demanda total por dinheiro igual ao valor total de todos os bens e servios ofertados n em troca de dinheiro, tal que: D = p S + p S + ........ + p S = p S . n 1 1 2 2 n 1 n 1 i i
i =1

E a oferta total de dinheiro igual ao valor total de todos os bens e servios demandados em troca de dinheiro. Assim, durante um perodo de tempo especificado, toda a diferena em valor entre a demanda e a oferta de bens e servios deve revelar-se em um fluxo de demanda por dinheiro excedente em termos positivo ( Dn > Sn ) ou negativo ( Dn < Sn ) . Uma oferta excedente de todos os bens e servios significa uma demanda excedente de dinheiro. Fazendo EDn a demanda excedente de bens e servios, ESn 1 a oferta excedente de bens e servios e EDn a demanda excedente de dinheiro, pode-se escrever:

p D p S ED
i =1 i i i =1 i i i =1

n 1

n 1

n 1

ESn 1 EDn

(6)

Schumpeter (1964, p. 294-295), que escreveu o comentrio mais brilhante sobre o papel da Lei de Say na economia clssica, chama ateno para o fato de que essa lei no uma identidade, embora sua exposio inexata tenha levado vrios economistas a acreditar que ela o . Dessa forma, a principal razo para a no aceitao da Lei de Say que ela no leva em conta a funo da moeda como reserva de valor e, portanto, o fato de que h um elemento da demanda por moeda que no compreendido por essa teoria. A noo de que os indivduos no desejam a moeda em si, e no a mantero como ativo ocioso, parte da ideia relacionada, mas bastante separada, com a teoria quantitativa da moeda. Nesta, pelo que se supe, uma economia monetria se comportaria da mesma forma que em uma economia de escambo, porque os indivduos racionais no manteriam moeda ociosa: empregariamna na compra de mercadorias ou a emprestariam para terceiros (realizarem investirem ou consumirem) que depois, passado um determinado tempo, devolveriamna com juros, cujo montante seria empregado na compra de produtos. Assim, de um modo ou de outro, o dinheiro no ficaria ocioso, e, portanto, no haveria superproduo geral permanente, pois a oferta cria a sua prpria procura. Nos anos 1940, surgiu uma srie de artigos nas revistas econmicas discutindo o tema sobre a inconsistncia entre a Lei de Say e a teoria quantitativa da moeda (TQM), pois um modelo que inclusse ambas no seria

56

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

possvel. Don Patinkin (1965) foi um dos economistas da poca que argumentaram que a teoria clssica, tentando incluir as duas, cometeu um erro de lgica. Segundo Patinkin (1965), a Lei de Say depende da hiptese de que produtos so produzidos para trocar por produtos, isto , que a oferta e a procura de cada mercadoria real dependem apenas dos preos relativos o que cada produto comprar de cada outro produto. Em linguagem matemtica, essa proposio pode ser expressa assim: as equaes de oferta e demanda dos bens e servios so homogneas de grau zero em preos absolutos. Isso significa que todos os preos absolutos podem ser multiplicados ou divididos por qualquer constante, sem alterar o comportamento dos vendedores ou compradores em relao produo ou ao consumo de qualquer mercadoria real. Ocorre que, se os produtos devem ser trocados por moeda, a funo oferta de cada produto uma funo demanda de moeda, e uma funo demanda por cada produto uma funo de oferta de moeda. Nessas condies, entretanto, se for vlida a Lei de Say, as funes de oferta e demanda para cada mercadoria devero ser independentes dos preos absolutos, dependendo apenas dos preos relativos. A TQM, entretanto, parece sugerir uma segunda funo de demanda por moeda, que faz com que a procura monetria dependa no dos preos relativos, mas dos preos absolutos, o que torna as duas teorias inconsistentes. Patinkin (1965), para provar a sua tese da inconsistncia das duas teorias, desenvolve a ideia da dicotomia do sistema de preos da economia de mercado no sentido de que os preos relativos so determinados nos mercados de bens e servios e os preos absolutos so determinados no mercado monetrio, o que implica que o saldo de moeda nas mos do pblico deve permanecer constante, independentemente dos preos. claro que a procura monetria, decorrente da procura e da oferta por bens individuais na Lei de Say, uma varivel fluxo, enquanto a procura monetria na TQM uma varivel estoque, e a j existe uma dificuldade de compatibilizao. No obstante, na sua crtica, Patinkin (1965) deixa de distinguir as duas funes da moeda, como unidade contbil e meio de troca. Se a moeda fosse apenas uma unidade contbil e no tivesse de circular como meio de troca nas transaes, argumentam os neoclssicos, ento a quantidade de moeda no faria muita diferena, porque a velocidade de circulao da moeda poderia compensar a necessidade do aumento da quantidade de moeda demandada. Os neoclssicos defensores da Lei de Say e da TQM como o seu corolrio se defendem dizendo que

57

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

[...] reconhecer que a moeda deve circular e, assim, (dados os fatores estruturais e institucionais que limitam sua velocidade) reconhecer que sua quantidade relacionada ao nvel de preos, no consiste em violar a hiptese de que a moeda no seja desejada por si mesma (ACKLEY, 1978, p. 125).

Em sntese, a Lei de Say seria consistente com a TQM, em qualquer nvel de preos absolutos, desde que todo agente econmico tenha um ativo mnimo igual a zero. Assim, em lugar de inconsistentes e invlidas, como supem os crticos, ambas as teorias seriam consistentes, vlidas e complementares. Dessa forma, se os indivduos tm uma demanda nominal por dinheiro porque os fluxos de pagamentos e recebimentos no podem ser sincronizados perfeitamente por isso retm dinheiro pelo motivo transaes ou em virtude da incerteza em relao ao futuro por isso mantm dinheiro pelos motivos de precauo e de especulao , ento a demanda por dinheiro variar a cada mudana no valor do dinheiro ou do nvel geral dos preos. Tem-se assim uma demanda de saldos reais. Pela teoria da flexibilidade dos preos e dos juros, uma crise de superproduo geral no pode ser permanente porque logo a oferta cria sua prpria procura tanto em nvel microeconmico quanto macroeconmico, por meio das variaes automticas dos preos e das taxas de juros. Essa proposio tem sido chamada de igualdade de Say porque afirma que uma oferta excedente de bens e servios ou uma demanda excedente de dinheiro tende a corrigir-se por si s. Se a demanda insuficiente para que todos os bens e servios sejam vendidos a preos tais que cubram os custos de produo, inclusive a taxa de lucro vigente, ento os preos devem baixar. Como efeito da queda dos preos, haveria um aumento do poder de compra dos saldos monetrios nominais, e isso elevaria os saldos monetrios reais e haveria uma demanda excedente de dinheiro. No esforo para reduzir o nvel dos saldos monetrios individuais, a demanda por bens e servios aumentaria at que fosse eliminado todo o seu excesso. Portanto, uma demanda por dinheiro excedente igual a zero uma condio de equilbrio, porque os preos e a taxa de juros iro reagir baixando, embora haja um excesso de demanda por dinheiro. Esse mesmo argumento dos neoclssicos, a exemplo de Pigou, aplicado quando h um aumento dos preos devido a um excedente positivo da demanda

58

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

por bens e servios. Assim, a oferta cria a sua prpria procura no apesar do comportamento dos preos, mas sim por causa de tal comportamento. Por esse argumento, os preos absolutos seriam determinados pelas mesmas foras que determinam os preos relativos: para cada conjunto de preos relativos, h um nvel absoluto e nico de preos no qual o mercado monetrio est em equilbrio. Em uma economia mercantil simples na qual os bens e servios so produzidos, consumidos e investidos, e na qual o trigo ou qualquer outra mercadoria livremente produzida serve como moeda-mercadoria usada como meio de troca, mas sem nenhum controle do governo , a Lei de Say aplicvel porque toda a renda gerada conduz procura por bens e servios de mesma magnitude. Porm, desde que haja em circulao uma moeda em que os indivduos queiram reter em uma economia monetria real, porque serve como meio de pagamento, reserva de valor e unidade de conta, a formulao da Lei de Say no tem mais como explicar a impossibilidade de uma crise de superproduo geral.

3
A CRTICA DE KARL MARX A DAVID RICARDO SOBRE A CRISE DE SUPERPRODUO GERAL
preciso fazer justia a Marx (1980) no s pela poderosa crtica que faz a Lei de Say nos termos de Ricardo (1983), em algumas passagens dos Princpios, mas tambm por ter formulado, em seus termos, uma explicao das crises gerais no capitalismo industrial e as suas consequncias sobre a destruio do capital real (em virtude da ociosidade do capital fixo e circulante) e na destruio do capital financeiro (depreciao de valores). Marx (1980, p. 932935), ao contrrio de Keynes, foi um admirador do pensamento lgico de Ricardo e, talvez por isso, ressalva:

Ricardo, quando tem conhecimento real, sempre coerente. Assim, para ele, a proposio de ser impossvel superproduo permanente (de mercadorias) idntica proposio de ser impossvel a pletora ou superabundncia de capital.

59

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

Para Ricardo (1983, p. 91-97), curioso que a enunciao da Lei dos mercados de Say aparea pela primeira vez nos Princpios no s como uma premissa bsica da sua teoria da distribuio da renda, mas tambm para expor a sua teoria de que a crescente dificuldade da obteno de alimentos no meio rural para um nmero crescente de trabalhadores no ambiente urbano seria a principal causa de uma reduo do lucro que opera permanentemente. Ricardo (1983, p. 97) afirma:

A tendncia natural dos lucros, portanto, diminuir, pois, com o desenvolvimento da sociedade e da riqueza, a quantidade adicional de alimentos requerida se obtm com sacrifcio de mais e mais trabalho. Essa tendncia, como se os lucros obedecessem lei da gravidade, felizmente contida, a intervalos que se repetem, pelos aperfeioamentos das maquinarias usadas na produo de gneros de primeira necessidade, assim como pelas descobertas da cincia da agricultura, que nos permitem rescindir de uma parcela do trabalho antes necessrio, e, portanto, reduzir para o trabalhador o preo daqueles bens.

Ricardo (1983, p. 197) procura compatibilizar a sua teoria da tendncia geral da queda da taxa de lucro com a Lei de Say. Ele tambm observa que Adam Smith atribui constantemente a diminuio dos lucros acumulao de capital e concorrncia dela resultante, sem jamais atentar para a crescente dificuldade de obteno de alimentos para o nmero adicional de trabalhadores empregados pelo capital. Marx (1980, p. 929) j tinha observado que esse ponto de vista de Ricardo tomado emprestado de Say de ser impossvel a superproduo de mercadorias ou pelo menos pletora geral do mercado, com base na proposio de que se trocam produtos por produtos levou ao fato de o axioma da procura ser determinado apenas pela produo ou de ser idntica oferta. Essa mesma ideia, contra Adam Smith, transparece na afirmao de Ricardo de ser possvel em qualquer pas o emprego produtivo de qualquer montante de capital. No plano terico, observa Marx (1980, p. 902), David Ricardo sem dvida tem razo ao sustentar contra Smith que a acumulao dos capitais no altera a determinao do valor das mercadorias, mas Ricardo comete um grave erro quando procura contestar Adam Smith, sustentando ser impossvel superproduo em um pas. Ricardo nega a pletora de capital, que depois dele se tornou axioma permanente da economia inglesa. Marx (1980, p. 903) faz duas observaes sobre isso: 1. Ricardo no repara que, em uma formao social capitalista na qual, em razo da concorrncia, se enfren-

60

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

tam capitalistas, trabalhadores, proprietrios de terras, banqueiros, rentistas do Estado e outros mais, e no apenas capitalistas e trabalhadores, a queda dos preos das mercadorias que prejudica tanto os capitalistas industriais quanto os trabalhadores beneficia as demais classes; 2. Ricardo no nota que a produo capitalista no opera em uma escala arbitrria, mas sim quanto maior for a produo de mercadorias, mais ela ser forada a produzir em uma escala crescente que nada tem a ver com a procura imediata e que depende da produo constante do mercado mundial. No tomando a macroeconomia inglesa em uma perspectiva aberta, Ricardo recorre ao absurdo postulado de Say, como se o capitalista no produzisse diretamente para o lucro, para a mais-valia, mas sim para o consumo, o valor de uso para o seu prprio consumo. Ricardo no se d conta de que a mercadoria tem de se converter em dinheiro para que o capitalista possa reiniciar o processo de acumulao de capital em escala ampliada. Para isso, s a procura dos trabalhadores por bens de consumo no basta, tampouco a procura por bens de investimento dos capitalistas entre si. Na verdade, Marx (1980, p. 904) lembra que a superproduo provm justamente da massa do povo nunca poder consumir mais que a quantidade mdia dos bens vitalmente necessrios, no crescendo, portanto seu consumo em correspondncia com a produtividade do trabalho. Alm disso, a superproduo de mercadorias no gera baixa permanente do lucro, mas permanece como ocorrncia peridica, j que considerava um avano a transio do uso da expresso superproduo de mercadorias pela expresso pletora (superabundncia) de capital, uma vez que os produtores se confrontam no como meros produtores de mercadorias, mas sim como capitalistas. A afirmativa de Ricardo da impossibilidade de uma crise de superproduo de mercadorias, sustentada apenas no axioma de Say, confirma o desconhecimento dos fatos sobre as crises gerais no capitalismo. Marx (1980, p.933) demonstra, no Livro 4 de O capital, que Ricardo, a bem dizer, nada conhecia de crises, de crises gerais do mercado mundial oriundas do prprio processo de produo, pois se soubesse no insistiria na ideia absurda da impossibilidade de uma crise de superproduo de bens e servios no sistema capitalista. Em sua crtica a Ricardo, Marx observa que nenhum capitalista produz para consumir o seu prprio produto, mesmo quando emprega partes dele no consumo industrial. A afirmao de Ricardo de que nenhum produtor capitalista continuar produzindo uma mercadoria para a qual no exista demanda to bvia que ningum discute, com observa Marx (1980, p. 939), essa hiptese to banal. Ricardo esqueceu que o objetivo da produo capitalista

61

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

no apossar-se de outros bens, e sim apropriar-se de valor, de dinheiro, de riqueza abstrata (MARX, 1980, p. 939). No capitalismo industrial, o produto mercadoria, e a produo capitalista s ocorre com o propsito de obteno de lucro. Em outra passagem, Ricardo (1982, p. 182) volta a expressar a Lei de Say:
Os produtos sempre so comprados com outros produtos ou com servios. O dinheiro apenas o meio pelo qual se efetua a troca. Determinada mercadoria pode ser produzida em excesso e pode haver tal superabundncia dela no mercado que no chegue a remunerar o capital nela aplicado. Mas isso no pode ocorrer com todas as mercadorias.

Marx (1980, p. 936-938) vai alm quando observa que Ricardo esquece at que algum pode vender para pagar, e que essas vendas foradas desempenham nas crises gerais papel de importncia considervel. Ao contrrio de um produtor campons, um produtor capitalista que produz mercadorias no tem opo de querer ou no vender, simplesmente tem de vender, caso contrrio ele desaparece como produtor de mercadorias para o mercado. Nas crises capitalistas, entra a circunstncia de o produtor capitalista no poder vender sua produo ou parte dela quando h insuficincia de demanda efetiva ou de ter de vender a um preo de mercado abaixo do custo de produo ou mesmo com prejuzo. Foi um expediente infeliz de Ricardo afirmar que s mercadorias isoladas e no todas as mercadorias podem apresentar superproduo no mercado. Nada impede que todas as mercadorias sejam abundantes e todas sejam cotadas abaixo do respectivo preo de mercado. Na verdade, isso implica a razo da crise, isto , da possibilidade de haver abundncia de mercadorias com exceo do dinheiro. Para Marx (1980, p. 940):
Existir, para a mercadoria, a necessidade de se metamoforsear em dinheiro significa apenas a existncia dessa necessidade para todas as mercadorias. E a dificuldades de passar por essa metamorfose, se existe para uma mercadoria isolada, pode existir para todas. A natureza geral da metamoforse das mercadorias, a qual abrange tanto a dissociao quanto a unidade de compra e venda, em vez de excluir, ao contrrio, encerra a possibilidade de uma oferta excessiva geral.

Eis a uma explicao de Marx sobre a possibilidade de uma crise geral de superproduo de mercadorias por insuficincia de demanda efetiva. Marx (1980, p. 940)

62

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

observa que no s na relao individual entre comprador (possuidor do dinheiro) e vendedor (possuidor da mercadoria) est presente essa dificuldade da transfigurao, como tambm na relao entre oferta e demanda do mercado, a qual deve ser tratada no mbito da concorrncia entre os capitais plurais. Entendida dessa maneira mais ampla, a relao entre oferta e demanda global abrange a relao entre produo e consumo. Assim teria de ser sustentada se a unidade desses dois fatores, subsistente em si e precisamente na crise impondo-se fora contra a dissociao e a oposio que tambm existem entre produtores e consumidores e que ainda uma caracterstica da civilizao burguesa. Portanto, o poder de compra universal da moeda em mos dos compradores se impe como valor de troca sobre o limitado poder de venda das mercadorias em mos dos vendedores que tudo fazem para realizar o valor de uso de suas mercadorias em troca de dinheiro. O dinheiro tanto na forma geral diferente da forma particular da mercadoria quanto na forma de meio de pagamento encerra a possibilidade de crises; e o capital em geral e as formas que assumem os capitais plurais na concorrncia evidenciam mais ainda a possibilidade de crises gerais. Quando se fala em destruio de capital por crises, h que se distinguir a destruio real pelo no uso do capital constante e, portanto, do capital varivel correspondente da destruio do capital dinheiro pela depreciao do seu valor. Em uma primeira forma, a crise a metamorfose na prpria mercadoria, a qual para ocorrer precisa que a mercadoria seja vendida para assumir a forma dinheiro. A dificuldade de transformar a mercadoria em dinheiro, de vender, provm apenas do fato de a mercadoria ter de se transformar em dinheiro, sem que o dinheiro precise, de pronto, se converter em mercadoria, e de que compra e venda poderem ser dissociadas. Essa primeira forma abrange a possibilidade de crise. Na segunda forma, a crise uma funo do dinheiro como meio de pagamento, e a o capital j se revela fundamento muito mais real para a efetivao da possibilidade da crise. Nessa perspectiva, a possibilidade das crises gerais se estabelece no prprio processo de metamorfose do capital e de dois modos: no tocante ao dinheiro na funo de meio de circulao, compra e venda podem ser dissociadas; no tocante ao dinheiro como meio de pagamento, o dinheiro figura em duas fases diferentes na compra de meios de produo e fora de trabalho para produo de mercadorias e na compra das prprias mercadorias produzidas e em dois papis distintos: o de medida de valor e de realizao do valor. Esses dois papis do dinheiro podem romper a conjugao que os liga. H ainda a possibilidade da funo de reserva de valor do dinheiro de faz-lo migrar da forma de capital produtivo forma de capital fictcio, criando assim as condies objetivas para

63

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

a especulao dos rentistas no mercado de ttulos e aes, que pode acabar em uma crise financeira. Essas so as possibilidades formais da crise em decorrncia da insuficincia da demanda efetiva. A primeira crise possvel sem a ltima isto , crises so possveis sem crdito, sem o dinheiro funcionar como meio de pagamento. Mas a segunda crise no possvel sem a primeira, isto , sem compra e venda se dissociarem. Essa crise decorre da impossibilidade de se vender a mercadoria e da no realizao de toda uma cadeia de pagamentos que se sustenta na venda dessa mercadoria em um prazo determinado. Todo o argumento de Ricardo contra a superproduo geral consiste simplesmente em considerar a economia capitalista como se fosse uma hipottica economia cooperativa (escambo) em que no existe diferena entre os atos de compra e venda pois a troca direta apenas produto por produto ou em uma tambm hipottica economia mercantil simples na qual as mercadorias j so mediadas pela moeda, porm na neutra funo de meio de troca ou ainda como uma economia socialista, na qual h um Estado planejado, que distribui, de acordo com um plano, os meios de produo e as foras produtivas no nvel e na medida do requerido para satisfazer suas diferentes necessidades, e assim se desloca para cada ramo de produo a cota exigida do capital social para satisfazer a necessidade a que ele corresponde. Enfim, percebe-se que Ricardo e os economistas neoclssicos sucessores dos clssicos, para demonstrarem a validade da Lei de Say de que a produo capitalista no pode conduzir a crises gerais, negaram todas as condies e formas distintas de outros modos de produo, todos os princpios e especificidades da produo capitalista, quando comparadas com a produo cooperativa (escambo) e mesmo com a produo mercantil simples, em suma, negaram a prpria produo capitalista apenas para demonstrar que, se o modo de produo especificamente capitalista pudesse ser reduzido a algum modo de produo anterior de uma economia cooperativa ou de uma economia mercantil simples no existiram conflitos e contradies que caracterizam o dominante modo de produo social especificamente capitalista e nem, portanto, a ecloso de suas crises gerais e parciais, com a manifestao de desemprego e de inflao. Por certo que a crtica de Marx, quando se ope incisivamente contra o postulado de Say adotado por Ricardo, no foi s demonstrar teoricamente a possibilidade de crises gerais no capitalismo por insuficincia de demanda efetiva, mas tambm os seus argumentos lgicos e os fatos histricos, que relata das grandes crises mundiais, os quais servem para mostrar a importncia da moeda (em suas funes de unidade de conta, meio de troca, meio de pagamento, reserva de

64

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

valor e moeda universal) e do capital dinheiro, na efetivao das crises gerais no capitalismo industrial. Logo, preciso reconhecer que Marx no s refutou a Lei de Say com argumentos lgicos em seus prprios termos, mas tambm demonstrou a possibilidade de uma crise geral de demanda efetiva e a validade desta em uma economia capitalista.

*3.1 A

crtica de Keynes Lei de Say

Os economistas (neo)clssicos, desde os tempos de Jean-Baptiste Say e de David Ricardo at os de Milton Friedman e de Robert Lucas, sempre tiveram a Lei dos Mercados Say como o alicerce de sustentao de sua construo terica. Keynes (1982) comea a sua crtica Lei de Say citando John Stuart Mill, que considerado por alguns como o elo entre os economistas clssicos e os neoclssicos. Mill (1983) argumenta que, quando aqueles economistas, defensores da funo agregada da demanda, afirmam que a oferta de mercadorias supera a procura, no fica claro a qual dos dois elementos da procura se referem: o desejo de possuir (demanda potencial) ou os recursos para comprar (demanda efetiva). Para Mill (1983, p. 105), impossvel haver oferta excessiva de todas as mercadorias (superproduo geral), alm da procura, na medida em que as mercadorias so meios de pagamentos. Mas ele admite a possibilidade de uma superproduo parcial. Dessa doutrina dos clssicos derivou o corolrio de que qualquer ato individual de absteno de consumir (poupana) necessariamente leva e equivale a um investimento na produo de riqueza sob a forma de capital, pois o dinheiro no teria outra funo a no ser a de facilitar as trocas. Logo, a doutrina de Mill, Say e Ricardo est hoje incorporada aos modelos macroeconmicos contemporneos de uma forma no mais to rudimentar, como antecipou Keynes. Keynes valoriza e resgata Malthus, considerado por Karl Marx um economista vulgar, como o principal opositor da doutrina de Ricardo de que era impossvel haver uma insuficincia de demanda efetiva. Mas ele reconhece que Malthus no conseguiu explicar com clareza, a no ser por referncias a fatos observados na prtica, como e por que a demanda efetiva poderia ser deficiente ou excessiva.

*3.2 A

crtica de Keynes aos axiomas da economia clssica

Keynes repudia a Lei de Say respaldada por Ricardo e aceita por Marshall, Edgeworth e Pigou sem questionamentos de que a funo da oferta agregada era que importava, e que a funo da demanda agregada poderia ser deixada

65

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

de lado. A principal diferena entre a anlise da Lei de Say dos clssicos e a anlise do Princpio da Demanda Efetiva da Teoria Geral de Keynes pode ser geometricamente mostrada pela forma e posio da funo da demanda agregada vis--vis funo da oferta agregada. A Lei de Say especifica que o gasto total (demanda agregada) desembolsado na aquisio das mercadorias na economia como um todo sempre exatamente igual ao custo total do produto agregado, incluindo as rendas e os lucros brutos (oferta agregada). Isso implica dizer que a curva da demanda agregada deve ser coincidente com a curva da oferta agregada como esboada no Grfico 1. Nota-se que a curva da demanda agregada meramente superposta sobre a curva da oferta agregada, ou seja, isso significa dizer que todos os bens e servios ofertados so demandados. Se um produtor qualquer espera uma receita das vendas dos seus produtos, $z, ento ele ir empregar n trabalhadores. No dia do mercado, o produtor espera que os compradores dos seus produtos gastem exatamente $d (= $z). As expectativas dos empresrios sero exatamente encontradas. Alternativamente, se esse produtor espera uma receita das vendas de seus produtos, $z ( = $d), ento empregar n trabalhadores. Novamente, segundo a Lei de Say, as vendas e compras esperadas sero iguais.

Grfico 1

Oferta e demanda agregadas na economia clssica da Lei de Say

Z = receitas esperadas das vendas das mercadorias; D = gastos planejados; N = emprego efetivo.

Fonte: Elaborado pelos autores.

66

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

No regime da Lei de Say, a demanda efetiva, em vez de ter um nico valor de equilbrio, tem um infinito nmero de valores, todos igualmente admissveis; e a quantidade de emprego indeterminado, exceto e na medida em que o nvel do pleno emprego nk fixa um limite superior, observa Davidson (1994, p. 23). Nesse mundo clssico, regido pela Lei de Say, no h nenhum obstculo endgeno ao sistema de livre concorrncia que possa impedir que uma economia de mercado alcance o pleno emprego pelo menos enquanto todos os empresrios estiverem dispostos a empregar todos os trabalhadores que queiram trabalhar. Para atingir a fortificada cidadela do mundo clssico, apoiada no postulado de Say, Keynes teve de fazer um grande esforo intelectual de no s fugir desse mundo irreal, como tambm teve de criar uma nova taxonomia, e com ela o Princpio da Demanda Efetiva, para atacar a Lei de Say. De fato, a crtica feita por Keynes a Ricardo e seus seguidores pela defesa da Lei de Say abalou os alicerces da completa dominao do paradigma ricardiano. Contudo, no correto dizer que, se Ricardo no tivesse defendido a Lei de Say, a cincia econmica teria resolvido o enigma da demanda efetiva com a emergncia dos neoclssicos. Os que assim pensam esto sendo muito severos com um economista clssico importante que legou outras grandes contribuies para a cincia econmica, e que recentemente sua busca por uma medida invarivel de valor, considerada uma loucura por alguns, foi resgatada por Pierro Srafa no seu livro Produo de mercadorias por meio de mercadorias, segundo Blaug (1985, p. 184-191). Ademais, Keynes (1982, p. 43), de certo modo, no fez crticas severas aos seus professores Marshall, Edgeworth e Pigou que lhe passaram os mesmo ensinamentos da economia ricardiana sem questionarem a Lei de Say , apenas observa que quanto ao grande enigma da demanda efetiva no h qualquer meno, uma vez sequer, em toda a obra de Marshall, Edgeworth e Pigou que deram teoria clssica a sua forma mais definitiva. Por isso, e talvez por razes ideolgicas, Keynes escolhe Malthus como o principal pioneiro que formulou um ataque ao Princpio da Oferta Agregada de Say. Malthus se ope frontalmente teoria de Ricardo sustentada na Lei de Say de que o crescimento econmico de um pas dependeria somente do aumento da capacidade produtiva, e que seria impossvel em uma economia de mercado haver uma superproduo geral, com base no pressuposto de que tudo que fosse produzido em um pas seria vendido. Malthus (1983, p. 221) afirma:

67

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

Vimos que apenas a capacidade produtiva, qualquer que seja sua grandeza, no suficiente para assegurar a criao de uma quantidade correspondente de riqueza. Parece que algo mais necessrio para levar essa capacidade sua plena utilizao; e esse algo mais tal distribuio da produo s necessidades de seus consumidores de forma a aumentar constantemente. Em casos individuais, a capacidade de produzir certas mercadorias utilizada na proporo da demanda efetiva; e o maior estmulo sua produo um alto preo de mercado ou um aumento no seu valor de troca de todas elas em conjunto, anterior ao emprego de mais trabalho e de mais capital em sua produo.

No cabe aqui repassar a total discordncia de Ricardo, contida nas cartas que trocou com Malthus sobre a tese de que o crescimento contnuo da riqueza s poderia ser mantido com o aumento permanente da demanda de mercadorias. De qualquer maneira, por no ter explicado com a devida clareza a impossibilidade de uma crise de superproduo geral, Malthus, no embate mantido com Ricardo, no forneceu uma estrutura terica consistente contra a tese que atacava. O enigma da demanda efetiva foi posto no armazm do esquecimento. A iluso e a inconsequente crena de economistas e estadistas de que a economia capitalista, denominada por Keynes de economia monetria da produo, funciona de acordo com os postulados clssicos vale dizer no pleno emprego foram responsveis pela demora da aplicao de uma poltica econmica de combate ao desemprego causado pela grande depresso dos anos 1930. Pode muito bem ser que a teoria clssica represente o caminho que a nossa economia, segundo o nosso desejo, deveria seguir, mas supor que, na realidade, ela assim se comporta presumir que todas as dificuldades estejam removidas, atenta Keynes (1982, p. 44).

4
CONCLUSO
Quando a Lei de Say afirma que a oferta cria a sua prpria demanda, est em jogo no o fato de que toda a venda corresponde a uma compra, mas o sentido da causalidade para que o ato mercantil ocorra. Nesse sentido, pode-se dizer que, em uma economia de escambo ou mesmo em uma economia mercantil simples, na qual a moeda tem apenas a funo de meio de troca, a Lei de Say poderia at servir para explicar que a oferta cria sua demanda, mas no em

68

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

uma economia monetria da produo. Portanto, o sentido da causalidade de quem determina o ato mercantil s pode ser desvendado em uma economia mercantil-monetria, na qual possvel identificar os dois principais agentes mercantis: o comprador e vendedor. H dois modelos de economia mercantil-monetria: a economia mercantil simples (M-D-M) e a economia capitalista (D-M-D). A justificativa quanto opo para conceituar o princpio da demanda efetiva em um contexto de uma economia mercantil-monetria simples, no sentido de em geral por incluir os dois modelos, tal como em Marx, porque se deseja pontuar apenas as caractersticas gerais mercantis sem recorrer s caractersticas especificamente capitalistas, tais como suas relaes sociais de produo, as classes sociais e o prprio capital. De qualquer maneira, o importante a registrar que a produo privada de mercadorias para o mercado e o dinheiro, em suas funes mercantis, suficiente para a formulao do princpio da demanda efetiva. De fato, para o estabelecimento do princpio da demanda efetiva, no necessrio que o dinheiro assuma a forma de capital e nem que se passe da forma de uma economia mercantil simples, M-D-M, para uma economia capitalista, D-M-D`. Para tanto, basta somente a presena do dinheiro com todas as suas funes sociais unidade de conta, meio de troca, meio de pagamento e reserva de valor para que o princpio da demanda efetiva seja demonstrado e a Lei de Say seja refutada. Fica claro que a crtica contundente feita Lei de Say por John Maynard Keynes foi dirigida com muito mais veemncia a David Ricardo do que a Jean Baptiste Say. O forte ataque desferido por Keynes a Ricardo deve-se ao fato de Ricardo, como o mais prestigiado economista clssico da sua gerao, ter cedido o seu prestgio para validar e incorporar o axioma da Lei dos Mercados de Say na economia poltica clssica que serviu de base construo da economia neoclssica inglesa dos seus mestres, Marshall, Edgeworth e Pigou. Apesar da definitiva crtica de Keynes Lei de Say, importante ressaltar que a oposio contra esse axioma comeou bem antes do ataque fulminante desferido por Keynes, na Teoria Geral, e contou com uma legio de economistas herticos com grande destaque para Mandeville, Malthus, Hobson e Marx que, segundo Keynes (1982), preferiram aceitar a verdade de forma obscura e imperfeita do que sustentar um erro, baseado, sem dvida, em uma lgica simples, clara e consistente, mas alicerada. Porm, desses economistas heterodoxos, as honras so mais atribudas por Keynes a Malthus e Hobson. Keynes pouco valorizou a contundente crtica que

69

Revista de Economia Mackenzie, v. 11, n. 2, So Paulo, SP MAIO./AGO. 2013 p. 46-71 ISSN 1678-2002 (impresso) ISSN 1808-2785 (on-line)

Karl Marx desfere contra Ricardo e a Lei de Say que sustentou chamada por Keynes de o axioma das paralelas da economia clssica na verdade, originalmente formulada por James Stuart Mill, posteriormente reproduzida por JeanBaptiste Say e tomada emprestada deste por Ricardo.

THE CRITICS OF KARL MARX AND JOHN MAYNARD KEYNESS THEORY (NEO)CLASSICAL

Abstract
Says Law is nothing more than a principle or axiom that today serves as a basis to support the theoretical framework of neoclassical economics. The criticism against this principle in Keyness General Theory was so overwhelming that eventually causing a division in economics: classical economics (sustained by the principle Say) and saving Keynes (underpinned by the principle of effective demand). In this context, this paper discusses the original formulation of Says Law, as the basic principle of sustaining the economy of the classical and neoclassical, and its connection with the formulation of the Law of Walras, as well as presenting the criticism that John M. Keynes and Karl Marx did to this axiom. Keywords: Says Law; Classical economics; John Maynard Keynes and Karl Marx.

REFERNCIAS
ACKLEY, G. Teoria macroeconmica. So Paulo: Pioneira, 1978. BLANCHARD, O. Macroeconomia: teoria e poltica econmica. Rio de Janeiro: Campus, 1999. BLAUG, M. Teora econmica en retrospeccin. Ciudad de Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1985. CLOWER, R. W. Effective demand revisited. In: HARCOURT, G. C.; RIACH, P. A. (Org.). A second edittion of the general theory. London, New York: Routlledge, 1997. v. I. DAVIDSON, P. Post keynesian macroeconomic theory: a foundation for successful economic policies for the twenty-first century. Cambridge: Edward Elgar, 1994. DOBB, M. Economia poltica e capitalismo: ensaios sobre a tradio econmica. Rio de Janeiro: Graal, 1978.

70

As crticas de Karl Marx e John Maynard Keynes teoria (neo)clssica, Andr Cutrim Carvalho, David Ferreira Carvalho

KEYNES, J. M. A teoria geral do emprego, do juro e da moeda. So Paulo: Atlas, 1982. MALTHUS, R. T. Princpios de economia poltica e consideraes sobre sua aplicao prtica. So Paulo: Abril Cultural, 1983. MARX, K. Teorias da mais-valia: histria crtica do pensamento econmico. In: MARX, K. O capital. So Paulo: Difel, 1980. v. II. MIGLIOLI, J. Acumulao de capital e demanda efetiva. So Paulo: T. A. Queiroz, 1981. MILL, J. Commerce defended: an answer to the arguments by which Mr. Spence, Mr. Cobbett, and others, have attempted to prove that commerce is not a source of National Wealth. Londres: Printed for C. and R. Baldwin, New Bridge-Street, 1808. PATINKIN, D. Money, interest and prices. New York: Harper & Row, 1965. POSSAS, M. L.; BALTAR, P. E. A. Demanda efetiva e dinmica em Kalecki. Pesquisa e Planejamento Econmico, Rio de Janeiro, v. 11, n. 1, p. 107-160, abr. 1981. RICARDO, D. Princpios de economia poltica e tributao. So Paulo: Abril Cultural, 1982. RICARDO, D. Notas aos princpios de economia poltica de Malthus. So Paulo: Abril Cultural, 1983. SAY, J.-B. Tratado de economia poltica. So Paulo: Abril Cultural, 1983. v. I. SCHUMPETER, J. A. Histria da anlise econmica. So Paulo: Fundo de Cultural, 1964. v. II. SIMONSEN, M. H.; CYSNE, R. P. Macroeconomia. Rio de Janeiro: Atlas, 1995. WALRAS, L. Elments deconomie politique pure. Traduo William Jaffe. Londres: George Allen and Unwin, 1954.

71