Alumno: Vctor Delgado Bautista

Facultad de Derecho - UNPRG

LA APELACIN ADHESIVA EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO Introduccin

En estas breves lneas, se intentar dilucidar el sentido del artculo 373 de nuestro Cdigo Procesal Civil, el mismo que regula la apelacin por adhesin o tambin llamada apelacin adhesiva, institucin jurdica que ha sido materia de intensos debates y distintas opiniones entre los acadmicos y operadores del Derecho. De forma preliminar, sealaremos que la apelacin adhesiva es aquella en la cual una de las partes que intervienen en el proceso deja transcurrir el plazo para impugnar la sentencia de primera instancia y se adhiere al recurso de apelacin interpuesto por la contraparte, es por ello que se denomina: (i) apelante a la parte que apel dentro del plazo establecido por la norma y (ii) adherente, a quien a pesar de no haber interpuesto su medio impugnatorio en su oportunidad, se adhiere al recurso de apelacin de la parte contraria.

Problema de interpretacin de la norma (Art. 373 CPC)

La controversia que suscita la apelacin por adhesin consiste en determinar, si el adherente, es decir quien no apel en su debido momento, puede fundamentar su apelacin adhesiva en base a sus propios fundamentos (agravios) o por el contrario nicamente debe limitarse a los agravios expuestos por el apelante. Antes de emitir nuestra propia opinin, debemos sealar que existen dos posiciones antagnicas en la doctrina sobre este tema en particular: 1.- A favor de la apelacin por adhesin: Para Enrique Vescovi La adhesin al recurso (apelacin), ampla el objeto del proceso en la segunda instancia, pues a los puntos que propone el apelante se agregan los que propone el apelado.1 En esa misma lnea de pensamiento se seala que: El adherente no coadyuva a los intereses de quien interpuso tal recurso, sino solicita, al igual que el apelante, que se modifique o revoque la resolucin cuestionada en lo que le resulte agraviante o perjudicial y en base a su propia fundamentacin.2 2.- En contra de la apelacin adhesiva: Desde esta posicin se sostiene que: La falta de apelacin del adherente ha sido una actitud negligente de su defensa. Por ello la apelacin adhesiva debe estar condicionada a la principal.3 Tambin se seala que: El adherente no propone motivos autnomos de impugnacin, sino que hace suyos los motivos propuestos por el apelante principal.4
1

VESCOVI, Enrique. Los recursos judiciales y dems medios impugnativos en Iberoamrica. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1988. Pg. 173 2 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Derecho Procesal Civil. Tomo V. Jurista Editores. Lima. 2010. Pg. 147 3 LOUTAYF RANEA, Roberto. El recurso ordinario de apelacin en el proceso civil Tomo 1. Editorial Astrea. Buenos Aires. Pg. 295 4 ROCCO, Hugo. Tratado de Derecho Procesal Civil Volumen III. Depalma. Buenos Aires. 1976. Pg. 329

Alumno: Vctor Delgado Bautista

Facultad de Derecho - UNPRG

Mi posicin sobre el tema propuesto:

En mi opinin, en la apelacin adhesiva, el adherente s puede fundamentar su recurso en base a sus propios argumentos o agravios, por las siguientes razones: Si bien es verdad que el adherente no interpuso su apelacin dentro del plazo legal establecido en la norma procesal, pues ello muchas veces obedece al nimo de concluir el conflicto de intereses y evitar dilaciones que terminan perjudicando a ambas partes, generando mayores gastos. El propio artculo 373 del Cdigo adjetivo NO PROHIBE que el adherente fundamente el recurso en base a sus propios agravios, por lo tanto debe entenderse que est permitido fundamentar la apelacin adhesiva por sus propios fundamentos. La norma en comentario TAMPOCO CONDICIONA que la apelacin por adhesin se realice en base a los agravios expuestos por el apelante principal, siendo as, se infiere que cada parte, sea el apelante o el adherente fundamentaran sus recursos conforme a los agravios que les genere la resolucin impugnada. Por otra parte, es claro que el adherente no necesariamente impugnar la resolucin que le causa agravio en base a los mismos fundamentos del apelante principal, para fundamentar mi afirmacin expondr dos EJEMPLOS ILUSTRATIVOS: a) Ejemplo N 01: Se interpone una demanda de Obligacin de Dar Suma de Dinero, donde la parte demandante pretende el cobro de S/50,000.00 (Cincuenta Mil nuevos soles), luego se expide la sentencia de primera instancia, declarando FUNDADA EN PARTE la demanda y el Juez slo ordena el pago de S/35,000.00 (Treinta y Cinco Mil nuevos soles). El actor no interpone apelacin dentro del plazo legal; sin embargo, el demandado s apela solicitando se revoque y se declare infundada la demanda. Es evidente que en este ejemplo, el demandante NO PODRA argumentar su apelacin adhesiva en base a los argumentos de la contraparte, pues por el contrario, lo lgico sera que se adhiera y fundamente su escrito solicitando se ordene el pago de la totalidad del monto demandado es decir de los Cincuenta Mil nuevos soles. b) Ejemplo N 02: Se interpone una demanda con pretensiones acumulativas de Desalojo de inmueble y pago de arriendos. Cuando se emite la sentencia, el Juzgador declara FUNDADA EN PARTE la demanda sobre Desalojo y ordena la desocupacin del inmueble e INFUNDADA respecto al pago de arriendos. A pesar de ello, el actor no apela dicha resolucin en su oportunidad pero el emplazado s apela solicitando se revoque la impugnada y se declare infundada en todos los extremos. En este segundo ejemplo, lo ms coherente sera que el demandante (adherente) fundamente su apelacin adhesiva solicitando se revoque nicamente el extremo que

Alumno: Vctor Delgado Bautista

Facultad de Derecho - UNPRG

declar infundado el pago de arriendos y en consecuencia se declare fundado y se ordene el pago respectivo; sin embargo, de seguir los lineamientos del sector de la doctrina que se opone a la apelacin adhesiva y que consideran que el adherente slo puede proponer como materia de apelacin los mismos argumentos del apelante principal, llegaramos al absurdo de concluir que en este ejemplo planteado el adherente tendra que impugnar respecto de lo que s le beneficia que es el desalojo de la parte demandada, ello evidentemente no tendra coherencia y por el contrario limitara gravemente el derecho a la pluralidad de instancias que tiene toda persona. Finalmente como ltimo argumento para fundamentar nuestra posicin a favor de la apelacin por adhesin, debemos mencionar que el ltimo prrafo del artculo 373 del CPC, seala que: El desestimiento de la apelacin no afecta a la adhesin, esto ltimo demuestra una vez ms, que la apelacin adhesiva no est subordinada, ni condicionada por la apelacin principal y en base a ello es que carece de relevancia que el apelante principal se desista de su recurso, por cuanto ello no perjudica al adherente quien formula su recurso en base a sus propios argumentos. Conclusiones En base a lo anteriormente expuesto, se puede concluir que el adherente en una apelacin adhesiva s puede fundamentar su recurso en base a sus propios argumentos y sin que est subordinado a los puntos propuestos por el apelante principal. No hay ningn sustento lgico para restringir al adherente exponer sus propios agravios en la apelacin por adhesin, toda vez que vulnerara su derecho a la pluralidad de instancias y adems ira en contra del artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda vez que la finalidad concreta del proceso civil es solucionar un conflicto de intereses mas no perjudicar a cualquiera de las partes para que hagan uso de los medios impugnatorios previstos en el Cdigo adjetivo.