Revista científica latino-americana de análise de comportamento

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Sistema de Informacin Cientfica
Loureno de Souza Barba Variabilidade Comportamental Operante e o Esquema de Reforamento Lag-N Acta Comportamentalia: Revista Latina de Anlisis de Comportamiento, vol. 18, nm. 2, 2010, pp. 155-188, Universidad de Guadalajara Mxico
Disponvel em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=274520108002
Acta Comportamentalia: Revista Latina de Anlisis de Comportamiento, ISSN (Verso impressa): 0188-8145 ribes@cencar.udg.mx Universidad de Guadalajara Mxico
Como citar este artigo
Fascculo completo
Mais informaes do artigo
Site da revista
www.redalyc.org
Projeto acadmico no lucrativo, desenvolvido pela iniciativa Acesso Aberto
ACTA COMPORTAMENTALIA Vol. 18, Nm. 2 pp. 155-188
Variabilidade Comportamental Operante e o Esquema de Reforamento Lag-N

(Operant Behavioral Variability and the LagN Schedule of Reinforcement) Loureno de Souza Barba1 Universidade Ibirapuera, So Paulo, Brasil (Received: December 15, 2009; accepted: February 22, 2010)
Muitos estudos tm investigado a variabilidade comportamental. A anlise desses trabalhos permite distinguir duas linhas bsicas de estudo. Alguns deles elegeram uma dimenso do comportamento (localizao, durao, intervalo entre respostas), manipularam certas variveis (esquemas de reforamento, magnitude do reforo, administrao de drogas, grau de privao) e mediram os efeitos dessa manipulao sobre a variabilidade da dimenso eleita (Antonitis, 1951; Boren, Moerschbaecher, & Whyte, 1978; Carlton, 1962; Carlton, 1962; Dale & Roberts, 1986; Eckerman & Lanson, 1969; Ferraro & Hayes, 1967; Ferraro & Branch, 1968; Lachter & Corey, 1982; McCray & Harper, 1962; McSweeney, 1974; Newberry, 1971; Tremont, 1984). Outro grupo de trabalhos reforou diferencialmente comportamentos que apresentavam certo nvel de variabilidade (Barba & Hunziker, 2003; Cohen, Neuringer, & Rhodes, 1990; Cruvinel & Srio, 2008; Denney & Neuringer, 1998; Hunziker, Caramori, Silva, & Barba, 1998; Hunziker, Saldana, & Neuringer, 1996; Mook & Neuringer, 1994; Morgan & Neuringer, 1990; Morris, 1987; Morris, 1989; Neuringer, 1991; Neuringer, 1992; Neuringer & Huntley, 1992; Neuringer, Deiss, & Olson, 2000; Page & Neuringer, 1985; Schoenfeld, Harris, & Farmer, 1966; Schwartz, 1982; Stokes, 1995; Van Hest, van Haaren, & van de Poll, 1989). Os resultados de Page e Neuringer (1985), um dos primeiros trabalhos desse ltimo grupo, mostraram que comportamentos mais variados apareceram com mais frequncia, quando foram submetidos a reforamento diferencial. Page e Neuringer (1985) propuseram, com base em tais resultados, que a variabilidade constitui uma dimenso operante do
1) Endereo para correspondncia: Rua Brazeliza Alves de Carvalho, 522. CEP: 02510-030. So Paulo SP. Endereo eletrnico: lourenbarba@yahoo.com.br
156
VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE
2010
comportamento. Desde ento, tem crescido a literatura dedicada ao assunto, e os resultados de Page e Neuringer (1985) tm-se replicado (Neuringer, 2002). Este artigo pretende examinar a pertinncia da tese de que a variabilidade constitui uma dimenso operante do comportamento (Page & Neuringer, 1985). Essa tarefa exige um conceito bem estabelecido de comportamento operante. Adotou-se o conceito que props Catania (1973) em seu artigo The Concept of the Operant in the Analysis of Behavior. O conceito que Catania (1973) oferece permite analisar novos aspectos dos desempenhos obtidos sob o esquema Lag - N. Esse autor relacionou o conceito de comportamento operante ao conceito estatstico de correlao. A correlao estatstica envolve duas ou mais variveis. Considere-se um par de variveis (varivel A e varivel B) e os valores que elas assumem sob determinadas condies (se A assume o valor a1, B assume o valor b1; se A assume o valor a2, B assume o valor b2;...; se A assume o valor an, B assume o valor bn). Esse registro casado dos valores de A e B pode revelar o grau de dependncia entre as duas variveis. A evoluo de A pode no guardar nenhuma relao com a evoluo de B. Em outras palavras, os valores que assume a varivel A podem no constituir bons preditores dos valores que assume a varivel B. Essa circunstncia produziria correlao nula. Tambm pode ocorrer que a evoluo da varivel A acompanhe, de alguma forma, a evoluo da varivel B. Ter-se-ia, ento, correlao no nula. Quer isso dizer que os valores de A constituem, em alguma medida (dada pelo grau de correlao), preditores dos valores de B. vasta a literatura dedicada ao tema da variabilidade. Selecionaram-se, por essa razo, trabalhos experimentais que usaram a metodologia de Page e Neuringer (1985), pesquisadores que propuseram o carter operante da variabilidade comportamental e adotaram o procedimento Lag-N. Muitos estudos adotaram posteriormente esse esquema de reforamento (Neuringer, 2002). O presente trabalho analisou, luz do conceito que props Catania (1973), os resultados que esses estudos produziram. Essa anlise permitiu discutir a consistncia da tese que defendem Page e Neuringer (1985), quando a variabilidade obtida sob o esquema Lag-N. COMPORTAMENTO OPERANTE E CORRELAO O controle do comportamento pelas consequncias que ele produz constituiu o elemento fundamental que caracteriza o operante (Skinner, 1953, 1969, 1974). Catania (1973) observa que essa conceituao, historicamente consolidada, pode sofrer objees de natureza lgica e emprica. Esse autor pretendeu oferecer uma denio de operante que conciliasse a caracterizao historicamente estabelecida e as exigncias de carter lgico e emprico. Catania (1973) analisou o comportamento operante recorrendo ao conceito estatstico de correlao. Esse pesquisador distinguiu duas classes de respostas: aquelas que produzem uma determinada consequncia e aquelas que so afetadas pela conse-
Vol. 18 Nm. 2
LOURENO DE SOUZA BARBA
157
quncia produzida. A relao entre ambas as classes o que dene comportamento operante. As duas classes no coincidem necessariamente. O grau em que coincidem pode variar. O coeciente de correlao linear, usualmente representado por r, (Bussab & Moretin, 2002) constitui uma medida possvel do grau em que as duas classes se sobrepem. A relao entre respostas e consequncias envolve o conceito de contingncia. Toda contingncia de reforamento condiciona a ocorrncia de um evento ambiental (o estmulo conseqente) ocorrncia de respostas que apresentam certas propriedades particulares (Catania, 1999; Skinner, 1969). Pressionar uma barra ou pressionar um disco so atividades que apresentam certas propriedades ou dimenses. Cada presso particular imprime uma fora especca barra, envolve uma durao especca, aplicada em uma regio especca da barra e sob um ngulo especco. Nem todas as presses que envolvem contato com a barra produzem seu deslocamento. A presso exercida sobre a barra produz a consequncia somente se ela imprime uma fora mnima sobre o dispositivo. O ngulo tambm importa. Somente quando aplicada sob certos ngulos, que a presso verga a barra. Somente as presses que apresentam certos valores dessas propriedades produzem, portanto, a consequncia programada. Apenas as presses que impingem barra uma fora mnima de x gramas produzem a consequncia programada, por exemplo. As caractersticas da barra podem determinar o valor de x. O experimentador pode tambm determinar arbitrariamente esse valor. Basta que o equipamento registre a fora aplicada e somente apresente a consequncia programada quando a intensidade da fora aplicada igualar ou superar o valor x. A mais elementar relao de contingncia divide, portanto, em duas classes a gama completa de valores que uma propriedade pode assumir: valores que produzem a consequncia programada (CP) e valores que no produzem a consequncia programada (CP). O conceito de probabilidade condicional oferece uma forma de descrever relaes de contingncia (Catania, 1999). A diviso que a mencionada contingncia instaura encontra uma expresso possvel na seguinte forma: P (CP / fora aplicada barra < x) = 0 P (CP / fora aplicada barra x) = 1 Ou seja: Se a fora aplicada barra no atingir o valor x, a consequncia programada certamente no ocorrer (probabilidade = 0). Se a fora aplicada barra igualar ou exceder o valor x, a consequncia programada certamente ocorrer (probabilidade = 1). Um experimentador que institusse essa contingncia reforaria diferencialmente presses cuja fora igualasse ou excedesse o valor x. Esse procedimento ilustra um caso em que o reforamento diferencial ocorre com base em um parmetro da prpria presso.
158
2010
Podem-se tambm reforar diferencialmente as presses com base em propriedades do ambiente em que as presses ocorrem. A este trabalho interessam, em particular, procedimentos do primeiro tipo. As contingncias de reforamento podem instituir duas ou mais classes de valores e podem atribuir-lhes diferentes probabilidades de reforamento. O parmetro localizao pode tambm denir um critrio de reforamento. Podese, por exemplo, equipar um caixa experimental com seis chaves. Chaves mpares ocupam certas regies do espao. Chaves pares ocupam outras regies do espao. Esse equipamento permitiria instituir, por exemplo, a seguinte contingncia: somente presses exercidas sobre as chaves mpares produzem a consequncia programada. Em termos probabilsticos, poderia escrever-se: P (CP / presso exercida sobre chaves pares) = 0 P (CP / presso exercida sobre chaves mpares) = 1 As contingncias mencionadas relacionam, portanto, dois grupos de valores: os valores que a propriedade fora (ou localizao) pode assumir (grupo I) e certos valores de probabilidades - probabilidades de que a consequncia programada ocorra (grupo II). A qualquer valor do grupo I, a contingncia associa somente um valor de II. Essa caracterstica permite que uma funo represente adequadamente a contingncia (funo que ser denominada funo S). Reforar diferencialmente implica estabelecer uma funo S. Esse procedimento elege respostas que produziro a consequncia programada em uma manipulao. Estabelecer a funo S equivale a denir uma classe descritiva. Catania (1999) d o nome de classe descritiva ou classe nominal ao conjunto de respostas que produzem a consequncia programada. Respostas que no pertencem classe descritiva no produzem a consequncia programada. A denio da funo S precede o reforamento diferencial. Essa denio independe completamente, portanto, dos efeitos que a contingncia produz sobre o comportamento do organismo. O procedimento que refora diferencialmente presses sobre as chaves mpares institui uma funo S. A Figura 1 mostra a representao grca dessa funo S.
Vol. 18 Nm. 2
159
Figura 1. Funo S do esquema que reforasse diferencialmente apenas presses sobre as chaves mpares.
Os analistas do comportamento manipulam variveis ambientais. Essas manipulaes alteram a probabilidade de que ocorra uma determinada poro de comportamento. Essas alteraes constituem os processos comportamentais estudados (Skinner, 1969). A probabilidade de que uma determinada parte do comportamento ocorrer em um determinado instante constitui, portanto, o dado bsico da cincia do comportamento (Skinner, 1969). Em qualquer momento da histria de um organismo, pode-se supor que h uma probabilidade de que certa resposta ocorra. Respostas que certamente ocorrero em determinado instante tm probabilidade 1. Respostas que certamente no ocorrero em determinado instante tm probabilidade 0. A resposta pressionar a barra pode ter alta probabilidade de ocorrer em certas ocasies e pode ter baixa probabilidade de ocorrer em outras ocasies. Mais especicamente, pode-se supor que esses valores de probabilidade se relacionem a propriedades da resposta, ou a valores particulares que essas propriedades assumem. Na terminologia de Catania (1973), essas propriedades so chamadas parmetros da resposta. Uma presso que imprima barra uma fora menor que x pode ter alta probabilidade de ocorrer, por exemplo. Uma presso que imprima barra uma fora maior que x pode ter baixa probabilidade de ocorrer. Podem-se, portanto, relacionar dois outros grupos de valores: Aqueles valores que um parmetro da resposta pode assumir (grupo I) e certos valores de probabilidades - probabilidades de que ocorram respostas cujos parmetros assumam determinados nveis (grupo II). Tambm aqui, a qualquer valor do grupo I, a condio do organismo relaciona apenas um valor de II em um dado instante. Tambm aqui se pode, portanto, postular uma funo que represente adequadamente a relao (funo que ser denominada funo R). Frequncia e taxa so os dados primrios que fundamentam o conceito de probabilidade (Skinner, 1969). As probabilidades so inferidas dos valores de frequncia (Skinner, 1950, 1953). A cincia que Skinner prope adota, portanto, uma concepo frequentista de probabilidade. Ao denir funes R, Catania (1973, p.108) emprega valores hipotticos de frequncia relativa. Catania acolhe, portanto, a concepo frequentista de
160
2010
probabilidade que Skinner prope. As probabilidades associadas s respostas (ou, mais especicamente, aos valores que certo parmetro assume) so, portanto, inferidas da frequncia relativa em que esses valores ocorrem. O procedimento hipottico mencionado acima elegeu o parmetro localizao e deniu uma funo S sobre ele. Somente presses exercidas sobre as chaves mpares produziriam a consequncia programada. medida que opera sobre o comportamento, o reforamento diferencial modica a funo R denida sobre o mesmo parmetro. Pode ocorrer inicialmente que presses exercidas sobre chaves pares comecem a ocorrer com maior frequncia. Essas presses no produziriam a consequncia programada. Ainda assim, o reforamento diferencial poderia aumentar a probabilidade de que essas presses ocorressem. Esse resultado mostraria que os efeitos do reforamento diferencial no se limitam s localizaes que pertencem classe descritiva. Esse efeito dispersivo do reforamento diferencial denominado induo (Catania, 1999). medida que o tempo corre, contudo, o reforamento diferencial pode produzir um afunilamento das localizaes registradas. Presses exercidas sobre as chaves pares podem tornar-se menos e menos freqentes. Ou seja, presses cuja localizao no pertence classe descritiva comeam a rarear. Esse efeito concentrador do reforamento diferencial denominado diferenciao de respostas (Catania, 1999). Existe uma funo R, denida sobre o parmetro localizao, que descreve a condio do organismo antes que o reforamento diferencial tenha incio (uma funo R de linha-de-base). Pode acontecer que essa funo R inicial mostre o seguinte: o sujeito pressiona as seis chaves com igual frequncia. A Figura 2 mostra a funo R correspondente a esse dado.
Figura 2. Funo Ri que representa o comportamento de um sujeito que distribusse igualmente suas presses pelas seis chaves.
A funo S e a funo R iniciais apresentariam correlao zero (r=0). Essa seria a medida de correlao inicial (r inicial). Em algum ponto, o procedimento poderia pro-
Vol. 18 Nm. 2
161
duzir um estado estvel. Esse estado geraria uma nova funo R (uma funo R nal). Dentre os resultados possveis, h trs casos notveis: 1) O sujeito ainda distribui as presses igualmente sobre as seis chaves. As funes R inicial e R nal seriam idnticas. O coeciente de correlao nal tambm assumiria o valor zero. No haveria, portanto, diferena entre o r inicial e o r nal. No teria havido diferenciao. 2) O sujeito concentra suas presses sobre as chaves pares. Esse resultado poderia gerar a funo R representada pela Figura 3.
Figura 3. Funo Rf que representa o comportamento do sujeito que concentrasse suas presses sobre as chaves pares.
O caso 2 geraria um r nal negativo (r = -1). A variao de r assumiria, portanto, um valor negativo (-1 0 = -1). No teria havido diferenciao. 3) - O sujeito concentra suas presses sobre as chaves mpares. Esse resultado poderia gerar a funo R representada pela Figura 4.
Figura 4. Funo Rf que representa o comportamento do sujeito que concentrasse suas presses sobre as chaves mpares.
162
2010
O caso 3 geraria um r nal positivo (r = 1). A variao de r assumiria, portanto, um valor positivo (1 0 = 1). Teria havido diferenciao. Somente o caso 3 apresenta uma variao positiva de r. Essa variao reetiria a concentrao do efeito do reforamento diferencial. Ela representaria o processo de diferenciao. O conceito de operante que prope Catania (1973) implica, em resumo, uma denio operacional do processo de diferenciao. Essa denio envolve certos procedimentos e medidas. O pesquisador que produz e mede diferenciao segue um roteiro. Ao cumprir esse roteiro, o pesquisador: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Elege um ou mais parmetros do comportamento; Dene, sobre o parmetro escolhido, uma relao de contingncia (dene uma funo S); Obtm uma funo R inicial (funo Ri); Mede a correlao inicial (ri), obtida entre Ri e S; Procede ao reforamento diferencial; Obtm uma funo R nal (funo Rf); Mede a correlao nal (rf), obtida entre Rf e S; Mede a variao da correlao (Dr).
A variao positiva da correlao representa a diferenciao. A taxa de resposta constitui a medida usual do processo de diferenciao. Catania (1973) prope uma anlise que concilia a taxa de resposta e o ndice de correlao (r). A funo R instvel. O reforamento diferencial um dos procedimentos que usualmente modicam a funo R ao longo do tempo. A funo S, ao contrrio, estvel. Essa condio essencial. Essa estabilidade que permite comparar os ndices de correlao. A funo S constitui um referencial xo em relao ao qual se mede a variao da funo R (ou a variao da correlao) no tempo. ESQUEMA LAG N E PARMETROS DE SEGUNDA ORDEM Schoenfeld, Harris e Farmer (1966) reforaram diferencialmente presses que ratos exerciam sobre um manipulandum. H um intervalo de tempo que separa duas presses consecutivas. Esse intervalo constitui um parmetro das presses. Schoenfeld et al. (1966) dividiram o espectro de intervalos em classes e deniram o seguinte esquema: uma presso produzia a consequncia programada somente se apresentasse um intervalo que recasse em uma classe distinta da classe em que recara o intervalo da presso imediatamente anterior. Cruvinel e Srio (2008) usaram ratos em um experimento que investigou variabilidade e empregaram caixas equipadas com dois manipulanda: uma barra de presso e
Vol. 18 Nm. 2
163
um orifcio de focinhar. Presses barra e introduo do focinho no orifcio acionavam o contador. As duraes de ambos os eventos foram inicialmente registradas. Em seguida, as autoras dividiram a gama de duraes em oito intervalos. Uma presso (ou uma introduo do focinho) produzia a consequncia programada somente se apresentasse uma durao que pertencesse a uma classe distinta das classes em que haviam recado as duraes das trs ultimas presses ocorridas (treino de variabilidade). Ambos os trabalhos realizaram reforamento diferencial. Deniram, portanto, uma funo S. A funo S requer um parmetro. Os parmetros intervalo (em Schoenfeld et al., 1966) e durao (em Cruvinel & Srio, 2008) no deniriam satisfatoriamente a funo S, pois o intervalo ou a durao que os esquemas exigiam variavam ao longo do tempo. Um mesmo valor de intervalo ou durao podia levar a diferentes probabilidades de reforamento, a depender do momento em que ocorresse. A funo S constitui um referencial xo. A denio da funo S exige, portanto, que se considere um outro parmetro. O exemplo abaixo permite que se dena esse parmetro. Considere-se o parmetro durao da presso barra (parmetro P). Podem-se dividir os valores que P assume em cinco classes contguas (fechadas esquerda e abertas direita). Seriam elas: Classe 1 - 0 a 100ms (p1) Classe 2 - 100 a 200ms (p2) Classe 3 - 200 a 300ms (p3) Classe 4 - 300 a 400ms (p4) Classe 5 - 400ms ou mais (p5) Toda presso emitida teria sua durao registrada. Se a presso n apresenta um valor que recai dentro da classe 0 a 100ms, diz-se que o parmetro P assumiu, relativamente presso n, o valor p1. (Embora a durao apresente um carter contnuo, esse procedimento discretiza o universo de valores que P pode assumir). P assume, em cada ocorrncia da presso, um nmero nito de valores (p1, p2, p3, p4, ou p5). Pode-se ento associar, a cada presso emitida, um valor p1, p2, p3, p4, ou p5. A toda sequncia de presses emitidas corresponde, portanto, uma nica sequncia de valores p. A partir da segunda ocorrncia de um valor de P, possvel denir e atribuir valor a um novo parmetro, que ser denominado tempo de recorrncia de P [TR(P)]. TR(P) corresponde ao nmero de ocorrncias que separam a atual ocorrncia de um valor de P e a sua ocorrncia passada mais recente. A Tabela 1 apresenta uma sequncia possvel de presses, assim como, as duraes, o valor de P e o valor de TR(P) respectivos.
164
2010
Tabela 1. Sequncia hipottica de presses com as respectivas duraes, valores de P e valores de TR(P) Presses R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 Durao 55ms 60ms 120ms 80ms 210ms 90ms 150ms 220m 240ms 95ms P p1 p1 p2 p1 p3 p1 p2 p3 p3 p1 TR(P) 0 1 1 3 2 0 3
O parmetro tempo de recorrncia (TR) aparece em Machado (1989). Esse parmetro exemplo de um parmetro que se dene sobre outros parmetros. Os parmetros que no se denem sobre outros parmetros (fora, durao, localizao etc...) sero denominados parmetros primrios. Os parmetros que se denem sobre parmetros primrios sero chamados parmetros secundrios. Este trabalho examina alguns efeitos dos esquemas denominados esquemas Lag N. Esquemas LagN reforam diferencialmente unidades de anlise do comportamento que diram, em algum aspecto, das N ltimas unidades emitidas. Trata-se de esquemas que, ao denir suas funes S, adotam o parmetro secundrio TR. Schoenfeld et al. (1966) usaram um esquema LagN. A Figura 5 mostra a funo S que os pesquisadores instituram (sobre o parmetro TR).
Figura 5. Funo S do esquema que Schoenfeld et al (1966) programaram
Vol. 18 Nm. 2
165
SEQNCIAS A delimitao da unidade de anlise do comportamento , em princpio, arbitrria. Quaisquer unidades de anlise do comportamento apresentam propriedades. Muitos estudos que investigaram a variabilidade operante empregaram caixas experimentais equipadas com dois manipulanda (duas barras de presso ou dois discos): um deles instalado esquerda de uma posio central e outro instalado direita da posio central. Presses (ou bicadas) sobre o manipulandum esquerdo e presses (ou bicadas) sobre o manipulandum direito eram registradas de maneira independente. Presses emitidas em srie compunham sequncias. Presses (ou bicadas) sobre o manipulandum esquerdo constituam o componente E da sequncia. Presses (ou bicadas) sobre o manipulandum direito constituam o componente D da sequncia (Barba & Hunziker, 2003; Cohen et al., 1990; Denney & Neuringer, 1998; Hunziker et al., 1996; Hunziker et al., 1998; Mook & Neuringer, 1994; Morgan & Neuringer, 1990; Morris, 1987; Morris, 1989; Neuringer, 1991; Neuringer, 1992; Neuringer & Huntley, 1992; Neuringer et al., 2000; Page & Neuringer, 1985; Schwartz, 1982). Duas presses sucessivas sobre o manipulandum esquerdo, seguidas de duas presses sucessivas sobre o manipulandum direito, compunham a sequncia de presses EEDD, por exemplo. Essa sequncia contm quatro elementos constituintes: dois componentes E e dois componentes D. A sequncia apresenta somente uma mudana de manipulandum durante a emisso da sequncia (essa mudana ocorre entre a segunda e a terceira presso). Essas mudanas de manipulandum so denominadas alternaes e tiveram papel central em alguns trabalhos (Barba & Hunziker, 2003; Machado 1997). Sequncias assim constitudas formaram a unidade de anlise desses trabalhos. Em sua maioria, esses estudos adotaram o regime de tentativas. Um antecedente ambiental assinalava as ocasies em que as presses, se ocorressem, eram efetivas. Uma sequncia de n presses (ou n bicadas) produzia a consequncia programada somente se ela atendesse s exigncias impostas pelo esquema. Sequncias que no atendiam aos critrios do esquema produziam um time-out. Quatro presses barra, emitidas consecutivamente, podem denir uma tentativa e constituem uma unidade de anlise possvel. Essa unidade possui propriedades mensurveis. Algumas delas so: durao (intervalo temporal que separa a primeira e a ltima presso), fora mdia com que so exercidas as presses, intervalo entre sequncia (IES), nmero de componentes E, nmero de componentes D, nmero de alternaes, posio em que ocorrem as alternaes, posies de ocorrncia dos componentes E, posies em que ocorrem os componentes D. Quaisquer dessas propriedades podem denir um parmetro da sequncia. Os parmetros nmero de componentes E, nmero de componentes D, nmero de alternaes, posies em que ocorrem as alternaes, posies em que ocorrem os componentes E e posies em que ocorrem os componentes
166
2010
D apresentam uma caracterstica particular. Eles denem a congurao da sequncia. Tomem-se, por exemplo, as trs sequncias seguintes: 1 EEDE 2 EDDD 3 EEDE Quando emitidas, as sequncias 1 e 3 podem apresentar diferentes duraes. Apresentam, entretanto, conguraes idnticas. As sequncias 1 e 2 diferem, porm, em suas conguraes. Elas apresentam diferentes nmeros de componentes E e D, diferentes nmeros de alternaes entre os manipulanda, e as alternaes ocorrem em posies distintas. Os parmetros que afetam a congurao das sequncias sero denominados parmetros congurativos. Sequncias de quatro presses consecutivas barra apresentam 16 diferentes conguraes possveis. A anlise de combinao dos parmetros congurativos permite construir a Tabela 2. Ela mostra os valores que cada parmetro assume em cada uma das 16 conguraes. Os parmetros so os seguintes: NumE: nmero de componentes E que a sequncia contm (esse parmetro pode assumir os valores 0, 1, 2, 3 e 4). NumD: nmero de componentes D que a sequncia contm (esse parmetro pode assumir os valores 0, 1, 2, 3 e 4). E1: posio do primeiro componente E (pode assumir os valores 1 , 2 , 3 e 4). E2: posio do segundo componente E (pode assumir os valores 2 , 3 e 4 ). E3: posio do terceiro componente E (pode assumir os valores 3 e 4 ). E4: posio do quarto componente E (pode assumir o valor 4 ). Descrio anloga vale para os parmetros (D1, D2, D3, D4). NumALT: nmero de alternaes ocorridas durante a emisso da sequncia. (esse parmetro pode assumir os valores 0, 1, 2 e 3). A1: posio da primeira alternao. (pode assumir os valores 1 , 2 e 3 ) A2: posio da segunda alternao. (pode assumir os valores 2 e 3) A3: posio da terceira alternao. (pode assumir o valor 3) Os parmetros NumE, NumD e NumALT assumem valores em qualquer uma das 16 sequncias. O mesmo no ocorre aos demais parmetros. Os parmetros E1, E2, E3, E4, D1, D2, D3, D4 , A1, A2 e A3 no assumem valores em todas as sequncias. E2, por exemplo, s assume valor, se o parmetro NumE assumir valor igual ou superior a 2. A3, por sua vez, s assume valor, se o parmetro NumALT assumir o valor 3.
Vol. 18 Nm. 2
167
Tabela 2. Parmetros primrios que caracterizam uma sequncia de dois componentes (E e D), e os valores que esses parmetros assumiriam em sequncias compostas de quatro presses (16 conguraes possveis) NumE 0 1 NumD 4 3 E1 1 2 3 4 1 1 1 2 2 3 1 1 1 2 1 E2 2 3 4 3 4 4 2 2 3 3 2 E3 3 4 4 4 3 E4 4 D1 1 2 1 1 1 3 2 2 1 1 1 4 3 2 1 D2 2 3 3 2 2 4 4 3 4 3 2 D3 3 4 4 4 3 D4 4 NumALT 0 1 2 2 1 1 3 2 2 3 1 1 2 2 1 0 A1 1 1 2 3 2 1 1 1 1 2 3 2 1 1 A2 2 3 2 3 3 2 3 2 A3 Sequncia
- 1 D-D-D-D - 2 E-D-D-D - 3 D-E-D-D - 4 D-D-E-D - 5 D-D-D-E - 6 E-E-D-D 3 7 E-D-E-D - 8 E-D-D-E - 9 D-E-E-D 3 10 D-E-D-E - 11 D-D-E-E - 12 E-E-E-D - 13 E-E-D-E - 14 E-D-E-E - 15 D-E-E-E - 16 E-E-E-E
Qualquer parmetro da sequncia pode gerar uma funo S. Um esquema poderia reforar diferencialmente sequncias cuja durao assumisse um valor mnimo, por exemplo. Esquemas que reforam diferencialmente a emisso de sequncias podem no impor nenhuma exigncia adicional. Qualquer sequncia de presses barra (ou bicadas em discos) produz a consequncia programada. A emisso de uma sequncia condio necessria e suciente, nesse caso, para que ocorra a consequncia programada. Os sujeitos submetidos a esses esquemas produzem, predominantemente, sequncias que no contm alternaes entre os manipulanda. Hunziker et al. (1996) e Hunziker et al. (1998) mostram que esse padro de emisso predomina, quando o esquema no impe exigncias adicionais. Esse padro ser denominado padro ALT-0 (emisso predominante ou exclusiva de sequncias que no contm alternao entre os manipulanda). Interao e combinao de parmetros: Podem-se denir funes S sobre parmetros congurativos. Machado (1997) treinou pombos a emitir sequncias de oito bicadas sobre dois manipulanda. O experimentador instituiu esquemas que exigiam um nmero mnimo de alternaes em cada sequncia emitida. O experimentador deniu, portanto, sua funo S sobre o parmetro NumALT. Contingncias denidas sobre parmetros congurativos levantam, porm, um problema. Suponha-se um esquema Lag4 que exija a emisso de sequncias compostas
168
2010
por quatro presses barra. Uma sequncia produz a consequncia programada somente se apresentar exatamente trs componentes E. A contingncia exige explicitamente apenas que o parmetro NumE assuma o valor 3. Esse esquema deniria, portanto, sua funo S sobre o parmetro NumE. Ocorre que o parmetro NumE interage com outros parmetros congurativos. Sequncias que contm zero ou trs alternaes certamente no produziriam a consequncia programada. Portanto, nem todo valor do parmetro NumALT produziria a consequncia programada com igual probabilidade. Logo, o experimentador tambm teria denido, indiretamente, uma funo S sobre o parmetro NumALT. A probabilidade de que ocorra a conseqncia programada, dado que a sequncia contenha uma nica alternao [P(CP/ NumALT = 1)], corresponde probabilidade de que a sequncia contenha exatamente trs componentes E, dado que ela contenha uma nica alternao [P(NumE = 3/ NumALT = 1)], o que, por sua vez, corresponde razo E3 / ALT1, onde: ALT1 o nmero total de sequncias que apresentam NumALT = 1 (seis sequncias). E3 o nmero de sequncias que apresentam NumE = 3, dentre as seis que apresentam NumALT = 1, (duas sequncias). Portanto, pode-se escrever que P(CP/ NumALT = 1) = 2/6. O mesmo procedimento de clculo levaria s seguintes probabilidades de ocorrncia da consequncia programada: P(CP/ NumALT = 0) = 0/6. P(CP/ NumALT = 2) = 2/6. P(CP/ NumALT = 3) = 0/6. A Figura 6 representa gracamente a funo S e a funo S que esse esquema deniria.
Figura 6. Funo S (sobre NumE) e funo S (sobre NumALT) de um esquema que reforasse diferencialmente sequncias contendo exatamente trs componentes E.
Vol. 18 Nm. 2
169
Caso semelhante ocorreria se o experimentador exigisse um nmero exato de alternaes por sequncia emitida. Se o esquema reforasse exatamente duas alternaes, a funo S estaria denida sobre o parmetro NumALT, e estaria denida indiretamente uma funo S sobre o parmetro NumE. A Figura 7 representa gracamente a funo S e a funo S que esse esquema estabeleceria.
Figura 7. Funo S (sobre NumALT) e funo S (sobre NumE) de um esquema que reforasse diferencialmente sequncias contendo exatamente duas alternaes.
Esses casos mostram que os parmetros congurativos so dependentes. Eles no variam livremente. Alm disso, ao instituir uma classe descritiva, um esquema de reforamento pode combinar, de diferente maneiras, as propriedades da unidade de anlise (Catania, 1999). Um esquema que refora diferencialmente a emisso de sequncias pode combinar parmetros de maneira disjuntiva: uma sequncia produz a consequncia programada, somente se apresentar exatamente dois componentes E ou apresentar uma nica alternao (exemplo de uma combinao disjuntiva dos parmetros NumE e NumALT). O esquema pode combinar parmetros de maneira conjuntiva: uma sequncia produz a consequncia programada, somente se contiver exatamente dois componentes E e apresentar uma nica alternao (exemplo de uma combinao conjuntiva dos parmetros NumE e NumALT). O esquema pode combinar parmetros de maneira relacional: uma sequncia produz a consequncia programada, somente se o seu nmero de componentes E exceder o seu nmero de alternaes (exemplo de uma combinao relacional dos parmetros NumE e NumALT). Um esquema pode reforar diferencialmente sequncias que apresentam exatamente dois componentes E ou uma nica alternao (combinao disjuntiva dos parmetros NumE e NumALT). Esse esquema dene explicitamente duas funes S: uma funo S sobre o parmetro NumE [S(NumE)] e uma funo S sobre o parmetro NumALT [S(NumALT)]. A Figura 8 mostra a representao grca dessas funes. Os
170
2010
pontos destacados (quadrados) revelam claramente a interao dos parmetros. A funo S(NumALT) mostra que a emisso de uma sequncia contendo trs alternaes produziria a consequncia programada com 100% de probabilidade. As 16 conguraes possveis contm somente duas sequncias com trs alternaes, e ambas apresentam exatamente dois componentes E.
Figura 8. Funo S(NumE) ( esquerda) e funo S(NumALT) ( direita) de um esquema que reforasse diferencialmente sequncias contendo exatamente dois componentes E ou uma alternao.
Nessas condies, o esquema poderia produzir efeitos distintos sobre cada um dos parmetros. Ele poderia afetar diferentemente as funes R de cada um deles. O procedimento poderia gerar, entre outros, dois resultados extremos: o organismo emitiria apenas sequncias com uma nica alternao (mas variaria o valor de NumE entre 1 e 3). Ou, ao contrrio, emitiria apenas sequncias que contivessem exatamente dois componentes E (mas variaria o valor de NumALT entre 1 e 3)2. Alguns estudos que investigaram a variabilidade comportamental formaram grupos em que foi conduzido um treino de repetio. Nesses grupos, foi reforada diferencialmente a emisso de uma mesma sequncia (Mook & Neuringer, 1994; Neuringer, 1991). Esse treino envolve uma combinao conjuntiva de parmetros. SEQUNCIAS E ESQUEMA LAG N A contingncia Lag-N pode operar sobre quaisquer unidades de anlise do comportamento. Pode operar sobre sequncias de presses a barras ou bicadas sobre discos. Pode operar sobre um nico parmetro, congurativo ou no. O experimentador pode dividir em classes os valores do intervalo entre sequncias (IES), como zeram Schoenfeld et
2) Catania (1999, p.140) faz referncia a esse ponto discutindo o problema de alternao dupla.
Vol. 18 Nm. 2
171
al. (1966), e impor a seguinte condio: uma sequncia produz a consequncia programada somente se o IES dessa sequncia recair em um intervalo distinto do intervalo em que recaram os IES das N ltimas sequncias emitidas. Pode-se tambm escolher um parmetro congurativo: uma sequncia produz a consequncia programada somente ela contiver um nmero de alternaes diferente do nmero que apresentaram as N ltimas sequncias emitidas. Tambm aqui se pode denir, sobre cada um dos parmetros primrios, um parmetro secundrio TR. Pode-se denir o parmetro secundrio TR sobre o parmetro primrio IES [TR(IES)], pode-se denir o parmetro secundrio TR sobre o parmetro primrio NumE [TR(NumE)], pode-se denir o parmetro secundrio TR sobre o parmetro primrio E1 [TR(E1)] e assim por diante. Muitos trabalhos que investigaram a variabilidade comportamental empregaram o esquema LagN (Neuringer, 2002). Esse esquema operava da maneira seguinte: uma sequncia produzia a consequncia programada somente se ela diferia ao menos das N ltimas sequncias emitidas. Diferir equivale a apresentar outra congurao. Uma srie hipottica de sequncias pode ilustrar o critrio de reforamento que adota o esquema LagN. Suponha-se que as dez primeiras sequncias emitidas em uma sesso de esquema Lag4 foram as seguintes: EEEE (1) EEED (2) EDDD (3) EEED (4) EEEE (5) DEEE (6) DEEE (7) DDEE (8) DDDE (9) DEEE (10). Apenas as sequncias 1, 2, 3, 6, 8 e 9 produziriam a consequncia programada. Todo parmetro primrio permite denir um TR especco. O parmetro NumE d origem ao parmetro secundrio TR(NumE), que assume um valor em cada uma das sequncias emitidas. O mesmo ocorre aos demais parmetros primrios. A Tabela 3 mostra os valores que assumiriam os parmetros primrios e os respectivos parmetros TR na srie hipottica de dez sequncias apresentada acima. Os parmetros E1, E2, E3, E4, D1, D2, D3, D4 , A1, A2 e A3 no assumem valores em todas as sequncias. Se uma sequncia contiver dois ou mais componentes E, podem-se atribuir a E2 os valores 2, 3 ou 4. Se a sequncia apresentar zero ou um nico componente E, no se podem atribuir valores a E2. Todavia, sempre possvel atribuir um valor a TR(E2), como mostra a Tabela 3. A sequncia 9 (que contm um nico componente E) apresenta TR(E2) = 5. O valor 5 descreve a seguinte circunstncia: o nmero de sequncias que separam a atual ocorrncia desse evento (sequncia que apresenta menos de dois componentes E) e a ocorrncia passada mais recente de uma sequncia que apresenta essa mesma caracterstica cinco. O esquema LagN sempre refora as sequncias que ocorrem pela primeira vez, j que elas diferem de todas as sequncias emitidas anteriormente. Excludas essas sequncias, pode-se denir, para toda sequncia emitida, um parmetro TR mais geral, que considera a congurao da sequncia. O valor que esse TR assume corresponde ao nmero de sequncias que separam a atual ocorrncia da congurao e a ocorrncia
172
VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE Tabela 3. Valores que assumiriam os parmetros primrios e os respectivos parmetros TR na srie hipottica de dez sequncias
2010
Parmetro NumE TR(numE) NumD TR(numD) E1 TR(E1) E2 TR(E2) E3 TR(E3) E4 TR(E4) D1 TR(D1) D2 TR(D2) D3 TR(D3) D4 TR(D4) NumALT TR(NumALT) A1 TR(A1) A2 TR(A2) A3 TR(A3) VmaxTR TRt F (N=4)
(seq1) 4 0 1 2 3 4 0 0
(seq2) 3 1 1 0 2 0 3 0 4 0 0 0 1 3 0 0 0
(seq3) 1 3 1 0 0 2 3 4 0 1 0 1 0 0 0
(seq4) 3 1 1 1 1 0 2 1 3 1 0 4 1 1 1 0 1 0 3 1 0 0 1 1 1
(seq5) 4 3 0 3 1 0 2 0 3 0 4 3 3 0 0 0 0 3 3 0 0 3 3 1
(seq6) 3 1 1 1 2 3 4 1 1 0 0 0 1 1 1 2 0 0 0
(seq7) 3 0 1 0 2 0 3 0 4 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1
(seq8) 2 2 3 4 4 0 1 0 2 0 0 1 0 2 0 0 0
(seq9) (seq10) 1 3 5 2 3 1 5 2 4 2 2 3 5 2 4 0 2 0 0 1 1 0 0 2 0 2 3 1 0 0 1 1 0 0 3 1 4 2 0 0 0 0 2 2 0 2
passada mais recente dessa mesma congurao. O valor que esse parmetro TR atinge corresponde ao maior valor de TR que cada sequncia apresenta (VmaxTR, na Tabela 3). Os valores de TR de cada parmetro primrio permitem, portanto, denir um novo parmetro TR: o parmetro TR tercirio (TRt). Esquema Lag-N e seleo dependente da frequncia: O esquema Lag4 que opera sobre sequncias refora diferencialmente a emisso de sequncias cujo TRt iguale ou supere quatro e refora as sequncias inditas (aquelas em que o parmetro TRt no
Vol. 18 Nm. 2
173
assume valor). O esquema Lag4 refora diferencialmente a emisso da sequncia S, na tentativa n, somente se a sequncia S no tiver sido emitida nas tentativas n-1, n-2, n-3, e n-4. O universo das quatro ltimas sequncias emitidas constitui um conjunto que o esquema considera ao programar a liberao da consequncia. Se S ocorre com frequncia zero nesse conjunto, a consequncia programada ocorre na tentativa n. Se S ocorre com frequncia superior a zero nesse conjunto, a consequncia programada no ocorre na tentativa n. Essa caracterstica permite que a propriedade frequncia constitua um parmetro sobre o qual se pode estabelecer a funo S. O valor de N (em Lag-N) representa a extenso do conjunto de sequncias. Se N assume o valor quatro, o conjunto inclui as quatro ltimas sequncias emitidas. O valor atribudo ao parmetro frequncia (F) funo do valor atribudo a N. O parmetro TRt no apresenta essa caracterstica. O valor que o parmetro TRt assume no depende do valor atribudo a N (em Lag-N). A Tabela 3 mostra os valores do parmetro F (para N = 4). O esquema Lag4 apresenta a consequncia programada somente quando F assume o valor zero. Se uma sequncia apresenta TRt maior ou igual 4, ento ela apresenta F = 0 (para N=4), e vale a recproca. Aumentando a emisso de sequncias cujo TRt iguala ou excede quatro, o esquema Lag4 aumenta, em igual proporo, a emisso de sequncias com F = 0. A variao da correlao pode, portanto, medir-se sobre qualquer dos dois parmetros. O esquema LagN pertence ao grupo dos esquemas em que a propriedade frequncia constitui a base do reforamento diferencial (Machado, 1992). Trata-se de esquemas que promovem alguma forma de seleo dependente da frequncia. O esquema LagN que opera sobre sequncias dene, portanto, sua funo S sobre o parmetro TRt. Alternativamente, pode-se dizer o esquema LagN dene sua funo S sobre o parmetro F. Quando se trata de medir a variao da correlao, os dois parmetros se equivalem. ESQUEMA LAGN E VARIABILIDADE Page e Neuringer (1985) mediram variabilidade empregando um ndice oriundo da teoria da informao, o ndice U (Attneave, 1959). Muitos outros trabalhos recorreram ao mesmo ndice (Neuringer, 2002). Convm examinar algumas propriedades do ndice U e relacion-las ao conceito de variabilidade. Essa anlise limita-se aos estudos que empregaram o esquema LagN e que adotaram o ndice U (Barba & Hunziker, 2003; Cohen et al., 1990; Hunziker et al., 1996; Hunziker et al., 1998; Morgan & Neuringer, 1990; Neuringer, 1991; Neuringer, 1992; Neuringer & Huntley, 1992). Esses estudos instituram esquemas que reforavam diferencialmente a emisso de sequncias formadas pelos componentes E e D. Essas sequncias continham um nmero x de elementos constituintes. O valor de x determina o nmero total de diferentes conguraes possveis. Se qua-
174
2010
tro elementos constituintes formam a sequncia, tm-se 16 (24) conguraes possveis. Ao m de uma sesso, os experimentadores obtinham conjuntos de sequncias emitidas. Pode-se calcular, dentro do conjunto obtido, a frequncia relativa em que foi emitida cada uma das diferentes conguraes. Pode-se obter, portanto, uma distribuio das frequncias em que ocorria cada uma das conguraes. O ndice U foi calculado com base nos valores de frequncia relativa e reetiu a uniformidade dessa distribuio. Esse ndice assumia o seu valor mnimo (0) se o sujeito emitisse apenas uma das diferentes conguraes, e assumia o valor mximo (1) se o animal emitisse, com frequncia idntica, todas as diferentes conguraes. Tome-se o exemplo de um esquema que refora diferencialmente a emisso de sequncias contendo quatro elementos constituintes (16 conguraes distintas). Se um sujeito emite apenas a sequncia EEDD durante toda uma sesso, tem-se, ao m, um conjunto de sequncias que contm apenas a congurao EEDD. Desse conjunto podese tomar ao acaso uma sequncia (sequncia S). Pode-se armar, nesse caso, que S seguramente a sequncia EEDD. 100% provvel que S seja a sequncia EEDD. Se o animal emite todas as sequncias com igual frequncia, o conjunto contm todas as conguraes em igual quantidade. Nesse caso, tem-se uma (1) chance em 16 de que S (a sequncia tomada ao acaso) seja a sequncia EEDD. Ou seja, a probabilidade de que S seja a sequncia EEDD assume o valor 1/16. O primeiro exemplo ilustra um caso em que o comportamento do sujeito altamente previsvel. O segundo caso mostra uma situao em que o comportamento bem menos previsvel. O ndice U mede previsibilidade de eventos. Sentenas que expressam previsibilidade podem tomar a forma de enunciados probabilsticos. O exemplo apresentado acima pode ganhar a forma: P (S = EEDD) = 1, no primeiro caso e P (S = EEDD) = 1/16, no segundo caso. Alm das frequncias em que cada uma das sequncias ocorre, a ordem em que so emitidas tambm afeta a previsibilidade. Se o sujeito emitiu todas as 16 sequncias com igual frequncia, tem-se P (S = EEDD) = 1/16. Suponha-se, no entanto, que o sujeito tenha emitido as 16 sequncias em ordem perfeitamente regular. A emisso da sequncia EDDE sempre antecedia a emisso da sequncia EEDD. Se a sequncia EDDE ocorria na tentativa n, ento a sequncia EEDD sempre ocorria na tentativa seguinte n +1. Esse padro de emisses gera um conjunto de sequncias. Desse conjunto pode-se tomar ao acaso uma sequncia S. Se se constata que S a sequncia EDDE, pode-se armar, com certeza, que a sequncia emitida na tentativa seguinte (tentativa n + 1) foi a sequncia EEDD. A sequncia emitida na tentativa n + 1 , portanto, totalmente previsvel, desde que se conhea a sequncia que foi emitida na tentativa n. Em termos de probabilidade, pode-se armar que 100% provvel que a sequncia emitida na tentativa n + 1 seja EEDD, desde que a sequncia emitida na tentativa n tenha sido a sequncia EDDE. Ou, resumidamente:
Vol. 18 Nm. 2
175
P (S(n+1) = EEDD / EDDE(n)) = 1 Essa srie de sequncias apresentaria a seguinte caracterstica: as sequncias emitidas so altamente imprevisveis, se tomadas isoladamente, mas so totalmente previsveis, se tomadas aos pares. O registro das frequncias pode indicar essa previsibilidade. Nesse caso, porm, a frequncia em que cada sequncia emitida isoladamente no mostra essa caracterstica. Se forem registradas, contudo, as frequncias em que so emitidos os pares de sequncias, pode-se identicar essa previsibilidade. Nesse caso, a frequncia em que o sujeito emitiu a dupla EDDEEEDD superaria a frequncia em que ocorreram outras duplas. O comportamento desse sujeito altamente previsvel em algum nvel. O ndice U pode considerar essa varivel, a depender do nvel em que calculado. A previsibilidade que o ndice U mede considera apenas as propriedades do conjunto de sequncias (as frequncias e, eventualmente, a ordem em que as sequncias ocorrem). Page e Neuringer (1985, p. 438) informam que o clculo de U no considerou reforamentos e time-outs. Os trabalhos que seguiram Page e Neuringer (1985) e usaram o ndice U mantiveram esse procedimento (Neuringer, 2002). O clculo de U no considera os eventos ambientais que o esquema programa. O exemplo que segue ilustra essa propriedade do ndice U. Imagine-se que o pesquisador tenha registrado, ao m de uma sesso, k ocorrncias da sequncia EEDD. O clculo de U considera o valor k e, a depender do nvel de anlise, considera tambm as sequncias que antecederam e sucederam a emisso da sequncia EEDD dentro daquele conjunto. Mas a sequncia EEDD ter produzido a consequncia programada em algumas de suas ocorrncias e no a ter produzido em outras. Os dados talvez mostrem que a sequncia EEDD ocorre com maior frequncia imediatamente depois de ter sido reforada diferencialmente. O conjunto de dados mostraria o seguinte: A frequncia em que ocorre a srie de eventos EEDD-CPEEDD (ocorrncia em que a primeira sequncia EEDD atendeu ao critrio Lag-N e produziu a consequncia programada (CP)) supera a frequncia em que ocorre a srie de eventos EEDD EEDD (ocorrncia em que a sequncia EEDD no atendeu ao critrio Lag-N e produziu o time-out). Esse dado revelaria que mais provvel a ocorrncia da sequncia EEDD na tentativa n + 1, se a mesma EEDD produziu a consequncia programada na tentativa n. Formalmente, poder-se-ia escrever que: P (S(n+1) = EEDD / EEDD produziu CP em n) > P (S(n+1) = EEDD / EEDD no produziu CP em n) Esse elemento do ambiente permitiria prever, com maior preciso, a ocorrncia da sequncia EEDD (aumentaria a previsibilidade do comportamento do sujeito). O clculo do ndice U, tal como realizado nos estudos em questo, no leva em conta, porm, esse
176
2010
elemento. O ndice U indica se o sujeito emite sequncias de maneira mais previsvel ou menos previsvel, considerando-se apenas as frequncias individuais e, a depender do nvel de anlise, a ordem em que so emitidas as sequncias. O ndice U (tal como calculado nos estudos que empregam o esquema LagN) apresenta, portanto, um carter estrutural3. Ao escolherem a varivel U, Page e Neuringer (1985) adotaram um conceito possvel de variabilidade, dentre outros (Barba, 2006; Neuringer, 2002). Muitos trabalhos que empregaram o procedimento LagN adotaram o mesmo conceito (Barba, 2006; Neuringer, 2002). Comportamento mais varivel corresponde, nessa perspectiva, a comportamento menos previsvel. REFORAMENTO DIFERENCIAL DO NMERO DE ALTERNAES Os sujeitos de Page e Neuringer (1985) emitiam sequncias de oito bicadas consecutivas. Sequncias de oito bicadas apresentam um nmero de alternaes que varia entre zero e sete. As sequncias produziam a consequncia programada somente se atendessem exigncia do esquema LagN. Quando N assume um alto valor, o esquema exige que o sujeito emita um grande nmero de sequncias diferentes. Ocorre que existem somente duas conguraes que apresentam zero alternaes. O nmero de conguraes que apresentam uma nica alternao maior que dois. E o nmero de conguraes que apresentam duas alternaes ainda maior. Ou seja, o nmero de conguraes disponveis aumenta medida que se consideram as sequncias com nmeros intermedirios de alternaes (trs e quatro alternaes). Quando N assume altos valores, o esquema LagN refora diferencialmente, portanto, a emisso de sequncias que contm nmeros intermedirios de alternaes. A variabilidade que o esquema gera poderia constituir um sub-produto do reforamento diferencial de sequncias que encerram nmeros mdios de alternaes. Machado (1997) formulou e testou essa hiptese conduzindo experimentos. Machado treinou pombos a emitir sequncias de oito bicadas sobre dois manipulanda. O primeiro experimento institua um esquema que reforava diferencialmente sequncias que continham ao menos uma (grupo 1) ou duas (grupo 2) alternaes. O segundo experimento reforava diferencialmente sequncias que apresentavam nmeros intermedirios de alternaes. Nenhuma variao era exigida em nenhum dos dois experimentos. Os esquemas de Machado (1997) geraram alguma variabilidade. Os ndices no atingiram, contudo, os nveis alcanados em Page e Neuringer (1985). Alm disso, os
3) O ndice U calcula-se pela frmula U = (-Spi.log2pi )/ log2N, com i variando de 1 a N. N representa o nmero de elementos do universo analisado. pi representa a frequncia relativa em que ocorreu cada congurao. Em Hunziker et al. (1998), por exemplo, N assumiu o valor 16 (nmero de diferentes conguraes em sequncias de quatro elementos constituintes).
Vol. 18 Nm. 2
177
esquemas de Machado (1997) no sustentaram os nveis de variabilidade ao longo do tempo. Os resultados que Machado (1997) obteve importam pouco aos argumentos que o trabalho presente desenvolve. Mas a hiptese de Machado, conrmada ou no, interessa diretamente a essa anlise. Essa hiptese distingue duas classes de sequncias: 1 - uma classe de sequncias que produzem a consequncia programada (classe que dene a contingncia); 2 uma classe de sequncias afetadas pela contingncia. Trata-se da distino que Catania (1973) estabeleceu ao denir comportamento operante. Em Machado (1997), a classe 1 foi denida sobre o parmetro NumALT (funo S). O esquema de Machado (1997) incidiu naturalmente sobre uma linha-de-base. Inicialmente cada uma das 256 diferentes sequncias era emitida com alguma frequncia. Essas frequncias geravam uma funo Ri sobre o parmetro NumALT. O reforamento diferencial presumivelmente alterou a funo R ao longo do tempo, dando origem a uma funo Rf (sobre o parmetro NumALT). Essas funes permitiriam calcular a variao da correlao sobre esse parmetro. Essa variao representaria o processo de diferenciao que o esquema produziu. Ainda que os esquemas tivessem gerado e mantido altas propores de diferentes sequncias, no se poderiam medir correlaes sobre esse efeito, pois as funes S foram denidas sobre o parmetro NumALT. Essa circunstncia refora a tese de Machado (1997). A variabilidade gerada pelo esquema constituiria um derivativo do reforamento diferencial. O aumento da variabilidade no representaria diferenciao. A hiptese de Machado (1997) aplica-se, em princpio, a qualquer dos parmetros congurativos. O nmero de conguraes que contm trs, quatro ou cinco componentes E (182 das 256 conguraes) supera grandemente o nmero de conguraes que contm zero, um, sete ou oito componentes E (18 das 256 conguraes). Se N assume valores altos, o esquema LagN refora diferencialmente sequncias que apresentam um nmero intermedirio de componentes E. Um esquema que reforasse diferencialmente um nmero mdio de componentes E (3 NumE 5) talvez gerasse alta variabilidade (embora no a exigisse), segundo a hiptese de Machado (1997). Esse procedimento estabeleceria sua funo S sobre o parmetro NumE. Ainda que o esquema engendrasse altos nveis de variabilidade, no se poderia armar que a variabilidade obtida representasse o processo de diferenciao. REFORAMENTO DIFERENCIAL DE SEQUNCIAS DIFERENTES O esquema LagN estabelece sua funo S sobre o parmetro TR. Em particular, os esquemas que reforam diferencialmente a emisso de sequncias denem sua funo S sobre o parmetro TRt. A medio de Dr exigiria, portanto, que se obtivessem funes R
178
2010
(Ri e Rf ) denidas sobre o parmetro TRt. A variao da correlao mostraria o processo de diferenciao. Os resultados de Neuringer e Huntley (1991) mostram que o esquema LagN gera uma variao positiva da correlao. Esses autores submeteram ratos ao esquema Lag4 e empregaram um delineamento ABA. Os sujeitos foram expostos contingncia que exigia variabilidade (Lag-4). Em seguida, foram submetidos a uma contingncia que permitia, mas no exigia, variabilidade (esquema yoke). E, nalmente, foram novamente expostos ao esquema Lag-4. Os autores mostraram a porcentagem de variao (sesso a sesso), que correspondia razo nmero de sequncias que atendiam exigncia do esquema Lag4 / nmero total de sequncias emitidas na sesso. Durante as fases Lag4, essa porcentagem coincidia com a porcentagem de sequncias reforadas. Os resultados mostraram que o esquema afetou essa varivel. Sob o esquema Lag-4, os animais produziram nmeros acima de 50%. Sob o esquema yoke, esses valores declinaram visivelmente. O esquema Lag4 elevou, portanto, a proporo em que eram emitidas sequncias que apresentavam TRt maior ou igual a quatro. Logo, o esquema Lag4 produziu um aumento da correlao (medida sobre o parmetro TRt). Esse dado indica que o esquema produziu diferenciao. O esquema LagN modelou um operante. Esse resultado levanta, porm, duas questes: 1 - Pode-se falar em variabilidade operante? 2 Se a variao da correlao (medida sobre o parmetro TRt) que representa o processo de diferenciao, que efeito mostraria a variao do ndice U? No possvel medir a variao da correlao sobre U, pois a contingncia LagN no estabelece sua funo S sobre esse ndice. Isto , ainda que o esquema LagN produza um aumento do ndice U (quando age sobre a linha-de-base ALT-0), essa variao de U no reete o processo de diferenciao. A variao de U no atesta, portanto, a formao de um operante, segundo o conceito que Catania (1973) prope. Quando opera sobre o padro ALT-0, o esquema LagN eleva, de fato, o valor de U (Hunziker et al., 1996; Hunziker et al, 1998). Hunziker et al. (1998) instituram um esquema Lag4. Quatro presses consecutivas s barras compunham a unidade de anlise. Os autores apresentaram a frequncia em que cada sujeito emitiu cada uma das 16 diferentes sequncias. Foram apresentadas, sujeito a sujeito, as frequncias registradas na 10 sesso de cada fase (um dos grupos foi submetido a duas fases de LagN: fase VAR-I e fase VAR-II). Na ltima sesso das fases em que vigorava o esquema Lag4, boa parte dos sujeitos emitiu preferencialmente cinco ou seis sequncias distintas. Esse pequeno nmero de sequncias produz alta porcentagem de reforo, sob o esquema Lag4, se as emisses obedecem a uma ordem regular. Onze sujeitos foram mantidos at o m do experimento. Alguns sujeitos apresentaram um padro de emisso em que prevaleceram cinco sequncias distintas. Outros sujeitos mostraram um padro de emisso em que predominaram seis sequncias distintas. A Tabela 4 mostra alguns desses padres. O sujeito R62 (em VAR-I e em VAR-II), o sujeito R64 (em VAR-I e em VAR-II) e o sujeito R66
Vol. 18 Nm. 2
179
(em VAR-II) exibiram o padro A. O sujeito R63 (em VAR-II), o sujeito 71 e o sujeito 72 apresentaram o padro B. O sujeito R61 emitiu predominantemente seis sequncias distintas em ambas as fases VAR (as seis sequncias emitidas em VAR-II no repetiram, contudo, as seis sequncias emitidas em VAR-I).
Tabela 4. Padres de emisso em que predominam cinco ou seis conguraes Padro Parmetros (NumE e NumALT) Padro A NumE NumALT Padro B NumE NumALT R61(VAR-I) NumE NumALT R61(VAR-II) NumE NumALT Seq1 EEEE 4 0 EEEE 4 0 EEEE 4 0 EEEE 4 0 Seq2 DDDD 0 0 DDDD 0 0 DDDD 0 0 DDDD 0 0 Seq3 DEEE 3 1 EDDD 1 1 EDDD 1 1 EDDD 1 1 Seq4 DDEE 2 1 EEDD 2 1 DEEE 3 1 EEDD 2 1 Seq5 DDDE 1 1 EEED 3 1 DDEE 2 1 EEED 3 1 Seq6
DDDE 1 1 DDDE 1 1
ESSES PADRES NO INCLURAM OS SUJEITOS R65, R67, R68 E R70. Hunziker et al. (1996) tambm submeteram ratos a um esquema Lag4. Quatro presses s barras constituam a unidade de anlise. Esses autores tambm apresentam as frequncias em que cada sujeito emitiu cada uma das diferentes sequncias. Em Hunziker et al. (1996), foram usados 20 sujeitos. Os sujeitos SI.2, SI.5, WE.4 e WE.5. exibiram claramente um dos padres apresentados acima. Essas cinco ou seis sequncias, emitidas em ordem regular, produzem um TRt (por sequncia) superior a quatro em todas as emisses. Em um esquema Lag4, esse padro rende 100% de reforamento. Agindo sobre a linha-de-base ALT-0, o esquema que engendra esses padres produz uma variao positiva da correlao. Esse padro representa, porm, um comportamento altamente previsvel. Se, ao contrrio, as cinco ou seis sequncias so emitidas aleatoriamente, h maior imprevisibilidade. Mas muitas emisses poderiam apresentar um TRt inferior a quatro. Logo, a porcentagem de reforamento no atingiria 100%. Em relao linha-de-base ALT-0, esse padro aleatrio poderia engendrar uma variao positiva da correlao. Mas essa variao poderia assumir valores muito diferentes em cada caso. Cada replicao do procedimento poderia produzir valores de Dr muito distintos. A emisso aleatria das sequncias geraria, portanto, uma medida instvel do processo de diferenciao.
180
2010
A rigor, o esquema Lag-N no refora diferencialmente a variabilidade. Ele refora diferencialmente a emisso de sequncias cujo valor do parmetro TRt seja maior ou igual a N. Quando atua sobre a linha-de-base ALT-0, o esquema Lag-N gera um processo de diferenciao. Ele eleva o TRt mdio das sequncias e produz uma variao positiva da correlao. O LagN engendra, portanto, um operante. A variao do ndice U no representa, porm, esse processo. O esquema Lag-N afeta indiretamente a distribuio das frequncias em que so emitidas as diferentes sequncias. O ndice U mede o efeito que o esquema Lag-N produz sobre essa distribuio. Operando sobre a linha-de-base ALT-0, o esquema gera uma distribuio menos concentrada das frequncias em que so emitidas as sequncias. O esquema LagN produz, portanto, um incremento nos valores que assume o ndice U. Todavia, ainda que o esquema LagN produza uma distribuio perfeitamente uniforme das frequncias (e leve, portanto, o ndice U ao seu valor mximo), no se pode medir a variao da correlao sobre esse efeito, pois o esquema dene sua funo S sobre o parmetro TRt (e no sobre U). Logo, segundo o conceito de operante que prope Catania (1973), no se pode armar que a variao do ndice U represente um processo de diferenciao. A variao desse ndice constituiria um efeito secundrio do reforamento diferencial de sequncias cujos valores de TRt igualam ou superam N. Os trabalhos que empregaram o esquema LagN e adotaram o U como principal varivel dependente relacionaram variabilidade a esse efeito secundrio do esquema sobre a distribuio das frequncias em que foram emitidas as sequncias. Maior variabilidade implica distribuio mais uniforme das frequncias (Barba, 2006; Neuringer, 2002). O efeito do esquema sobre os ndices de U mostraria que a variabilidade constitui uma dimenso operante do comportamento (Page & Neuringer, 1985). Se a variao do ndice U no representa o processo de diferenciao, no se poderia concluir que o esquema LagN produz variabilidade operante. Nessa perspectiva, a variao do ndice U oferece evidncias precrias tese de Page e Neuringer (1985). ndice U e dependncia de parmetros O esquema LagN que opera sobre sequncias exige que o sujeito emita sequncias cujos valores de TRt sejam iguais ou superiores a N. A depender do valor de N, o esquema Lag-N exige indiretamente que o sujeito emita um nmero mnimo de diferentes sequncias. O esquema exige, portanto, que o sujeito apresente uma distribuio de frequncias menos concentrada que a distribuio de frequncias do padro ALT-0. Incidindo sobre a linha-de-base ALT-0, o esquema LagN exige diretamente que os sujeitos emitam sequncias cujos valores de TRt superem ou igualem N e exige indiretamente que os sujeitos distribuam mais uniformemente as sequncias emitidas. O parmetro TRt e o ndice U apresentariam, portanto, alguma dependncia. No se poderia, ento, armar que o es-
Vol. 18 Nm. 2
181
quema LagN dene indiretamente uma funo S sobre o ndice U? Essa tese encontra duas diculdades. Primeiramente, o ndice U no constitui um parmetro de sequncias. Ele mede propriedades de conjuntos de sequncias. Em segundo lugar, as contingncias estabelecem funes S. Isso implica que o reforamento diferencial associa, a cada valor do parmetro adotado, um nico valor de probabilidade de ocorrncia da consequncia programada. O esquema LagN no associa, a cada valor de U, um nico valor de probabilidade de ocorrncia da consequncia programada. A dependncia que relaciona o parmetro TRt e o ndice U distinta da dependncia que relaciona os parmetros NumE e NumALT do exemplo mencionado anteriormente. Portanto, o esquema Lag-N no estabelece, nem indiretamente, uma funo S sobre o ndice U. Variabilidade e induo O reforamento diferencial pode elevar a frequncia em que ocorrem valores do parmetro que no produzem a consequncia programada, se esses valores esto prximos de valores que a produzem. Ele pode gerar induo (Catania, 1999). Incidindo sobre o padro ALT-0, o esquema Lag4 pode aumentar a frequncia em que so emitidas sequncias cujo valor do parmetro TRt igual a trs. Essas sequncias no produzem a consequncia programada, mas apresentam um valor de TRt prximo ao valor mnimo que a produz. Esse efeito atende denio de induo. Note-se que essa denio de induo restringe seu conceito a efeitos que o reforamento diferencial produz sobre o parmetro em que foi denida a funo S. A literatura mostra que o esquema LagN eleva o valor de U, quando a referncia o padro ALT-0 (Hunziker et al., 1996; Hunziker et al., 1998). A variao de U no corresponderia, porm, quilo que se denomina induo, pois o esquema LagN estabelece sua funo S sobre o parmetro TRt. Carter arbitrrio do clculo do ndice U Em muitos trabalhos, o clculo do ndice U considera as frequncias em que so emitidas as diferentes conguraes de sequncias. Esse clculo leva em conta o universo de todas as conguraes possveis (Barba & Hunziker, 2003; Cohen et al., 1990; Hunziker et al., 1996; Hunziker et al., 1998; Morgan & Neuringer, 1990; Neuringer, 1991; Neuringer, 1992; Neuringer & Huntley, 1992). Hunziker et al. (1998) escolheram sequncias de quatro elementos constituintes. Logo, o clculo de U considerou o universo das 16 (24) conguraes distintas. Nada impede, porm, que o clculo do ndice U considere um conjunto menor de conguraes ou considere outras distribuies de frequncia. Esses procedimentos podem produzir resultados diferentes. O sujeito R62 de Hunziker et al. (1998), que apresentou, na fase VAR-I, o padro A de emisso (Tabela 4), um exem-
182
2010
plo. Embora tenha emitido predominantemente cinco sequncias diferentes, o sujeito as emitiu em frequncias bastante prximas. O clculo de U que considerasse apenas essas frequncias renderia um alto valor do ndice. Embora o sujeito tenha concentrado suas emisses em um universo restrito de cinco sequncias, as frequncias em que elas foram emitidas mostraram um desenho bastante uniforme. O clculo de U examinado at aqui considera a distribuio das frequncias em que foram emitidas as conguraes de sequncias. Mas o clculo de U poderia, em princpio, tomar a distribuio de qualquer varivel. As cinco sequncias que o sujeito R62 (de Hunziker et al., 1998) emitiu apresentam diferentes quantidades de componentes E. A Tabela 4 mostra que cada uma das cinco sequncias contm um nmero diferente de componentes E. Nota-se que ocorrem todos os valores que o parmetro NumE pode assumir (0, 1, 2, 3 e 4). Esse o universo de valores possveis do parmetro NumE. Considerado esse universo, o sujeito R62 apresentou uma distribuio bastante uniforme desse parmetro. O clculo de U poderia considerar essa distribuio. O ndice U poderia tambm reetir a distribuio do parmetro NumALT do mesmo sujeito R62. O universo de valores que esse parmetro assume o seguinte: 0, 1, 2 e 3. O sujeito R62 apresentou apenas os valores 0 e 1 dentre as sequncias em que se concentrou, como demonstra a Tabela 4. Calculado sobre esse universo, o ndice U mostraria uma distribuio mais concentrada. Essas consideraes mostram que o clculo do ndice U, tal como se efetua nos estudos que empregam o esquema LagN, apresenta um carter arbitrrio. A depender da varivel e do universo considerados, um mesmo padro comportamental pode apresentar diferentes valores de U. ESQUEMA LAG N E PARMETROS CONTNUOS Os procedimentos que adotaram Schoenfeld et al. (1966) e Cruvinel e Srio (2008) atendem denio de esquema Lag-N, embora no tenham analisado sequncias. Ambos investigaram variabilidade comportamental operante. O presente trabalho deve, portanto, incluir uma anlise dos resultados de ambos. Se os dois estudos instituram esquemas LagN, os autores deniram suas funo S sobre o parmetro TR. Em ambos os trabalhos, o parmetro TR foi denido sobre parmetros primrios que apresentam carter contnuo (intervalo e durao). O conceito de operante que adota o trabalho presente se aplicaria aos procedimentos e resultados se os pesquisadores: Obtivessem uma funo Ri sobre TR; Medissem a correlao inicial ri; Procedessem ao reforamento diferencial;
Vol. 18 Nm. 2
183
Obtivessem uma funo Rf sobre TR; Medissem a correlao nal rf; Determinassem a variao da correlao. Essa medida mostraria o processo de diferenciao.
Os resultados de Schoenfeld et al. (1966) mostraram apenas o desempenho dos sujeitos nas sesses nais do experimento. Os animais exibiram um padro regular de emisses. Esse padro compreendia uma alternao simples entre intervalos longos e intervalos curtos. Esse desempenho satisfazia contingncia. Os autores concluram que o reforamento diferencial pode produzir variabilidade comportamental. Pode-se inferir que o procedimento de Schoenfeld et al. (1966) produziu uma variao positiva da correlao, se, ao incio, os sujeitos apresentavam presses cujos intervalos recaam majoritariamente sobre uma mesma classe (presses com TR = 0). Esse resultado mostraria o processo de diferenciao. Todavia pode-se tambm discutir se, e em que grau, o padro gerado pelo esquema apresenta variabilidade. O padro de alternaes sistemticas mostra um elevado grau de previsibilidade. Logo, os resultados no oferecem fortes evidncias em favor da tese dos autores. Cruvinel e Srio (2008) tambm mostraram apenas o desempenho dos sujeitos nas sesses nais do experimento. Alm de submeterem ratos ao esquema Lag3 (treino de variabilidade), essas autoras tambm formaram outro grupo de sujeitos em que reforaram diferencialmente presses que apresentavam durao de uma mesma classe (treino de repetio). A seo de Resultados compara basicamente os resultados desses dois grupos (treino de variabilidade e treino de repetio). So mostradas as distribuies de frequncia (expressas em porcentagens) ao longo das classes de durao denidas no estudo. O esquema Lag-3 produziu uma distribuio de frequncia visivelmente mais uniforme que a distribuio gerada pelo treino de repetio. As autoras no apresentaram medidas que reetissem essa diferena. Pode-se, contudo, supor que o desvio padro ou o ndice U mostrariam as acentuadas discrepncias entre os dois grupos. Embora menos concentradas, as distribuies de frequncia do grupo submetido ao esquema Lag-3 mostraram uma maior incidncia em algumas classes. Predominaram, ao m do experimento, as presses que apresentavam duraes menores. Os dados no revelam a organizao temporal dessas presses. Um padro de repetio regular de classes (classe 1, classe 2, classe 3, classe 4, classe 1, classe 2, classe 3, classe 4,..... ) atenderia perfeitamente exigncia de um esquema Lag3. Apresentaria, porm, alto grau de previsibilidade. Ainda que os dados no permitam arm-lo, pode-se admitir que o esquema de Cruvinel e Srio (2008) tenha produzido variao positiva da correlao (e, portanto, diferenciao), se a funo Ri, relativa aos sujeitos do esquema Lag3, mostrava predomnio de presses cujas duraes incidiam em uma mesma classe (presses com TR = 0).
184
2010
Em ambos os trabalhos, pode-se, portanto, presumir que o reforamento diferencial tenha gerado um processo de diferenciao. Mas o padro de comportamento gerado pode apresentar alto grau de previsibilidade. Durao parmetro primrio e contnuo. Parmetros TR denidos sobre ela constituem parmetros secundrios. Schoenfeld et al. (1966) e Cruvinel e Srio (2008) deniram, portanto, suas funes S sobre parmetros secundrios. Esquemas que reforam a emisso de sequncias diferentes denem suas funes S sobre o parmetro tercirio TRt. O parmetro TRt denido sobre os parmetros secundrios TR. Estes so, por sua vez, denidos sobre parmetros primrios congurativos, que apresentam carter discreto. Embora todos esses trabalhos tenham buscado produzir variabilidade operante, suas metodologias diferem signicativamente. Um esquema que envolvesse sequncias e denisse sua funo S sobre um parmetro secundrio permitiria uma comparao mais direta dos resultados. Um esquema LagN poderia impor a seguinte condio: uma sequncia produz a consequncia programada somente se ela apresentar um nmero de alternaes distinto do nmero de alternaes que apresentaram as N ltimas sequncias emitidas. Esse esquema deniria uma funo S sobre o parmetro TR(NumALT), um parmetro secundrio. Esse procedimento enfrentaria, porm, o problema da forte dependncia que vigora entre os parmetros que caracterizam as sequncias. CONSIDERAES FINAIS O esquema LagN pode afetar diversas propriedades do comportamento. Muitas delas no guardam relao direta com os parmetros TR ou TRt. Exigindo que o sujeito emita sequncias diferentes, o esquema LagN exige que o sujeito alterne entre os manipulanda (se o valor de N for superior a um). Alternar entre os manipulanda demanda mais tempo. Logo, o esquema LagN exige indiretamente que o sujeito amplie a durao mdia das sequncias emitidas (considerando-se a referncia da linha-de-base ALT-0). O esquema LagN no impe, contudo, nenhuma condio explcita sobre a durao das sequncias. Particularmente, ele no associa, a cada valor de durao, um nico valor de probabilidade de que ocorra a consequncia programada. Ou seja, o esquema LagN no dene, nem indiretamente, uma funo S sobre o parmetro primrio durao. No se poderia, portanto, medir variao da correlao sobre esse parmetro. Algo semelhante ocorre ao ndice U. O esquema Lag-N poderia tambm aumentar a variabilidade da durao das sequncias emitidas (medida pelo desvio padro). Todavia, esse aumento da variabilidade tambm no representaria o processo de diferenciao que o esquema engendra. Trata-se, em qualquer caso, de efeitos que acompanham o processo de diferenciao. Todos constituem efeitos secundrios do reforamento diferencial de sequncias diferentes.
Vol. 18 Nm. 2
185
Page e Neuringer (1985) defendem que a variabilidade constitui uma dimenso operante do comportamento, comparvel fora, durao, localizao, etc...A presente anlise estabelece uma hierarquia de parmetros. Fora, durao, localizao representam parmetros primrios da unidade de anlise. Medidas que representam variabilidade (medidas de disperso, medidas de uniformidade distributiva, medidas de incerteza) descrevem propriedades de conjuntos de unidades de anlise. No pertenceriam ao grupo dos parmetros que caracterizam uma unidade de anlise. Pode-se, em princpio, conceber um esquema em que a variao de U representasse o processo de diferenciao. Esse procedimento exigiria que o esquema estabelecesse sua funo S sobre os valores desse ndice. Ocorre que o ndice U mede propriedades de um conjunto de eventos. Ele no constitui parmetro de uma sequncia. Ainda assim, um esquema que reforasse a emisso de sequncias poderia denir uma funo S sobre o valor acumulado de U. A cada sequncia emitida, o equipamento calcularia o valor de U referente ao conjunto de sequncias emitidas at aquele ponto. A apresentao da consequncia programada seria contingente ocorrncia de um valor mnimo de U. Operando sobre a linha-de-base ALT-0, esse esquema talvez produzisse um aumento do ndice U e um aumento do TRt mdio das sequncias. Note-se que aqui no se poderia medir a variao da correlao sobre o parmetro TRt, pois a funo S no teria sido denida sobre ele. O caso representaria uma inverso do que ocorre ao esquema Lag-N. Nesse ltimo, pode-se medir a variao da correlao sobre o parmetro TRt (pois a funo S estabelecida sobre ele), e a variao do ndice U representa um efeito secundrio do esquema. O oposto ocorreria ao esquema que institusse a funo S sobre o ndice U. Neste, a variao do TRt mdio que representaria um efeito secundrio. Essas circunstncias reforam o conceito de operante que Catania (1973) prope. O reforamento diferencial pode produzir efeitos diversos sobre o comportamento. O processo de diferenciao, que d consistncia noo de operante, representa um desses efeitos. A variao da correlao constitui uma medida adequada desse processo. Examinando o esquema LagN e seus efeitos, este trabalho procurou identicar o processo de diferenciao que o esquema LagN gera e relacion-lo ao conceito de variabilidade comportamental. Constatou-se que a principal medida de variabilidade que esses esquemas empregam no representa esse processo. Essa circunstncia traz diculdades ao conceito de variabilidade comportamental operante. REFERNCIAS
Antonitis, J. J. (1951). Response variability in the rat during conditioning, extinction, and reconditioning. Journal of Experimental Psychology, 42, 273-281. Attneave, F. (1959). Applications of information theory to psychology: A summary of basic concepts, methods and results. New York: Holt-Dryden Book: Henry Holt.
186
2010
Barba, L. S. (2006). Variabilidade Comportamental: uma Taxonomia Estrutural. Acta Comportamentalia, 14 (1), 23-46. Barba, L. S., & Hunziker, M. H. L. (2003). Variabilidade comportamental produzida por dois esquemas de reforamento. Acta Comportamentalia, 10 (1), 5-22. Boren, J. J., Moerschbaecher, J. M., & Whyte, A. A. (1978). Variability of response location on xed-ratio and xed-interval schedules of reinforcement. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 30, 63-67. Bussab, W. O., & Morettin, P. A. (2002). Estatstica Bsica. So Paulo: Saraiva. Carlton, P. L. (1962). Effects on deprivation and reinforcement magnitude of response variability. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 5, 481-486. Catania, A. C. (1973). The Concept of the Operant in the Analysis of Behavior. Behaviorism, 1 (2): 103 116. Catania, A. C. (1999). Aprendizagem: Comportamento, linguagem e cognio (D. Souza, Trad.). Porto Alegre: Artmed. Cohen, L., Neuringer, A., & Rhodes, D. (1990). Effects of ethanol on reinforced variations and repetitions by rats under a multiple schedule. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 54, 1-12. Cruvinel, A. C., & Srio, T. M. A. P. (2008). Variabilidade Comportamental: a Produo de Variabilidade da Durao da Resposta. Acta Comportamentalia, 16 (1), 5-23. Dale, R. H. I., & Roberts, W.A. (1986). Variations in radial maze performance under different levels of food and water deprivation. Animal Learning & Behavior, 14, 60-64. Denney, J., & Neuringer, A. (1998). Behavioral variability is controlled by discriminative stimuli. Animal Learning & Behavior, 26, 154-162. Eckerman, D., & Lanson, R. (1969). Variability of response location for pigeons responding under continuous reinforcement intermittent reinforcement, and extinction. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 12, 73-80. Ferraro D. P., & Hayes K. M. (1967). Variability of response duration during punishment. Psychological Reports, 21, 121 - 127 Ferraro, D. P., & Branch, K. H. (1968). Variability of response location during regular and partial reinforcement. Psychological Reports, 23, 1023-1031. Hunziker, M. H. L., Saldana, L., & Neuringer, A. (1996). Behavioral variability in SHR and WKY rats as a function of rearing environment and reinforcement contingency. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 65, 129-144. Hunziker, M. H. L., Caramori, F. C., Silva, A. P., & Barba, L. S. (1998). Efeitos da histria de reforamento sobre a variabilidade comportamental. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 14, 149-159. Lachter, G. D., & Corey, J. R. (1982). Variability of the duration of an operant. Behaviour Analysis Letters, 2, 97-102. Machado, A. (1989). Operant conditioning of behavioral variability using percentil reinforcement schedule. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 52, 155-166. Machado, A. (1992). Behavioral variability and frequency-dependent selection. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 58, 241-263. Machado, A. (1997). Increasing the variability of response sequences in pigeons by adjusting the frequency of switching between two keys. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 68, 1-25. McCray, C. L., & Harper, R. S. (1962). Some relationships of schedules of reinforcement to variability of response. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 55, 19-21. McSweeney, F. K. (1974). Variability of responding on a concurrent schedule as a function of body weight. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 21, 357-359.
Vol. 18 Nm. 2
187
Mook, D. M., & Neuringer, A. (1994). Different effects of amphetamine on reinforced variations versus repetitions in spontaneously hypertensive rats. Physiology & Behavior, 56, 939-944. Morgan, L., & Neuringer, A. (1990). Behavioral variability as a function of response topography and reinforcement contingency. Animal Learning & Behavior, 18, 257-263. Morris, C. J. (1987). The operant conditioning of response variability: Free-operant versus discrete-response procedures. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 47, 273-277. Morris, C. J. (1989). The effects of lag value on the operant control of response variability under freeoperant and discrete-response procedures. The Psychological Record, 39, 263-270. Neuringer, A. (1991). Operant variability and repetition as functions of interresponse time. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 17, 3-12. Neuringer, A. (1992). Choosing to vary and repeat. Psychological Science, 3, 246-250. Neuringer, A. (2002). Operant variability: Evidence, functions, and theory. Psychonomic Bulletin & Review, 9 (4), 672 705. Neuringer, A., & Huntley, R. W. (1992). Reinforced variability in rats: Effects of gender, age and contingency. Physiology & Behavior, 51, 145-149. Neuringer A, Deiss, C., & Olson, G. (2000). Reinforced variability and operant learning. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 26, 98-111. Newberry, B. H. (1971). Response variability and the partial reinforcement effect. Journal of Experimental Psychology, 89, 137-141. Page, S., & Neuringer, A. (1985). Variability is an operant. Journal of Experimental Psychology: Animal Behavior Processes, 11, 429-452. Schoenfeld, W. N., Harris, A. H., & Farmer, J. (1966). Conditioning response variability. Psychological Reports, 19, 551-557. Schwartz, B. (1982). Failure to produce response variability with reinforcement. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 37, 171-181. Skinner, B. F. (1950). Are Theories Of Learning Necessary? Psychological Review, 57, 193-216. Skinner, B. F. (1953). Science and Human Behavior. New York: The MacMillan Company. Skinner, B. F. (1969) Contingencies of Reinforcement: A Theoretical Analysis. New York: Appleton-Century-Crofts. Skinner, B. F. (1974). About Behaviorism. New York: Appleton-Century-Crofts. Stokes, P. (1995). Learned variability. Animal Learning and Behavior, 23, 164-176. Tremont, P. J. (1984). Variability of force and interresponse time under random interval reinforcement schedules. Behavioural Processes, 9, 413-420. Van Hest, A., van Haaren, F., & van de Poll, N. E. (1989). Operant conditioning of response variability in male and female Wistar rats. Physiology & Behavior, 45, 551-555.
RESUMO
Pesquisadores armam que a variabilidade constitui uma dimenso operante do comportamento. O estudo presente analisou a consistncia dessa posio, adotando um conceito de operante que distingue classes descritivas e classes funcionais. O reforamento diferencial modela operantes modicando a correlao entre as duas classes. A variao positiva da correlao representa o processo de diferenciao. As classes descritivas so denidas sobre parmetros do comportamento. Denido um parmetro, pode-se denir um parmetro secundrio, o tempo de recorrncia (TR), que mede recncia. Os esquemas LagN denem classes sobre o parmetro TR. Muitos estudos sobre variabilidade operante empregaram esquemas LagN e reforaram diferencialmente a emisso de diferentes sequncias de respostas. Esses estudos adotaram como principal
188
2010
varivel dependente um ndice (U), que mede previsibilidade de eventos. Eram registradas as frequncias em que era emitida cada uma das diferentes sequncias. O ndice U reetia a uniformidade da distribuio dessas frequncias. Como o esquema LagN no dene sua classe descritiva sobre U, no se pode medir a variao da correlao sobre esse ndice. A variao de U no representa, portanto, o processo de diferenciao que os esquemas Lag-N promovem. Essa circunstncia traz diculdades tese de que a variabilidade uma dimenso operante do comportamento. Palavras chave: variabilidade comportamental, variabilidade operante, comportamento operante, esquema LagN, sequncias comportamentais.
ABSTRACT
There are two groups of studies that investigated variability of responding. One group includes the studies that investigated the behavioral variability without reinforcing it differentially. Another group of studies investigated the behavioral variability generated by differential reinforcement. According to some researchers, studies of later group produced data showing that variability is an operant dimension of behavior. So there would be an operant variability. The present study analyses the pertinence of such point of view. Controlling by consequences is the basic feature of operant behavior. Some authors that examined the concept of operant distinguished two classes of behavior: the class of behavior that produces consequences (descriptive class) and the class of behavior that is affected by consequences produced (functional class). The present work adopted this perspective. The relationship between both classes, measured by the standard correlation coefcient (r), denes operant behavior. The differential reinforcement usually changes the correlation coefcient between classes over the time. Positive variation of r represents the differentiation process. Descriptive classes are dened upon some parameter of behavior (like force, duration, location and so on). Such parameters were called primary parameters. It is possible dene, upon such primary parameter, a secondary parameter, the recurrence time parameter (RT), that reects the recency of a certain value of the primary parameter. LagN schedule denes descriptive classes upon the secondary parameter RT. Many studies of operant behavioral variability employed LagN schedules and reinforced differentially response sequences. Responses on two manipulanda (left manipulandum and right manipulandum) composed sequences of R and L components. Such studies took behavioral variability as synonym of unpredicability and chose as main dependent variable the U measure, a value that reects predicability of events. From this point of view, variable responding is responding with low predicability level. The studies show that Lag N schedule increases the U values (when the values are compared with the baseline U values). However, because LagN schedule does not dene descriptive class upon the U values, it is not possible measure the variation of correlation upon U. Moreover, the U represents a property of a population of events (responses or sequences). It does not reect the property of an unique response or sequence. Dening a descriptive class upon the U measure might be conceptually problematic. The traditional employment of U takes into account frequencies at which different sequences are emitted. The present work argues that this procedure represents an arbitrary choice. The determination of U can take into account other universes of events and distribution of other variables. The same behavioral pattern can be said to be highly variable or lowly variable depending on the universe regarded for the calculation of U. The present study concludes that LagN schedule produces effects on behavior that do not concern the RT parameter. The variation of U is among these effects. Particularly, the variation of U does not represent the differentiation process that LagN schedule generates. This fact debilitates the point of view that variability is an operant dimension of behavior. Key words: behavioral variability, operant variability, operant behavior, LagN schedule, behavioral sequences.

Revista científica latino-americana de análise de comportamento

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Revista científica latino-americana de análise de comportamento

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Sistema de Informacin Cientfica

Como citar este artigo

Mais informaes do artigo

ACTA COMPORTAMENTALIA Vol. 18, Nm. 2 pp. 155-188

Variabilidade Comportamental Operante e o Esquema de Reforamento Lag-N

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

Figura 5. Funo S do esquema que Schoenfeld et al (1966) programaram

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

LOURENO DE SOUZA BARBA

VARIABILIDADE COMPORTAMENTAL OPERANTE

Você também pode gostar