Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
da ora do Brasil
Gus tavo Mart i ne l l i
& Mi g ue l Av i la Mora e s ( Org s . )
2013
Repblica Federativa do Brasil
Dilma Rousseff
Presidenta
Ministrio do Meio Ambiente
Izabella Mnica Vieira Teixeira
Ministra
Francisco Gaetani
Secretrio Executivo
Roberto Brando Cavalcanti
Secretrio de Biodiversidade e Florestas
Instituto de Pesquisas
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Samyra Crespo
Presidente
Rogrio Gribel
Diretor de pesquisas
Gustavo Martinelli
Coordenador Geral CNCFlora
APOIOS
CIP-Brasil. Catalogao na publicao Sindicato Nacional dos Editores de Livros, RJ
L762
Livro vermelho da ora do Brasil / texto e organizao Gustavo Martinelli, Miguel Avila Moraes;
traduo Flvia Anderson, Chris Hieatt. - 1. ed. - Rio de Janeiro : Andrea Jakobsson: Instituto de
Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro, 2013.
1100 p. ; 30 cm.
Traduo de: Livro vermelho da ora do Brasil
Inclui apndice
Inclui bibliograa e ndice
ISBN 978 85 88742 58 1
1. Plantas - Brasil. 2. Botnica - Brasil - Obras ilustradas. I. Instituto de Pesquisas Jardim Botnico
do Rio de Janeiro. II. Centro Nacional de Conservao da Flora.
13-05261 CDD: 581.981
CDU: 58
Pgina 1: Coleta de amostra da famlia
Lentibulariaceae, Serra do Arac, AM
Foto: Eduardo P. Fernandez
Carta da Presidente do Jardim Botnico do
Rio de Janeiro .......................................................... 7
Carta do Diretor de Pesquisas do Instituto de Pesquisas
Jardim Botnico do Rio de Janeiro ............................ 8
O livro vermelho da ora do Brasil enfrentando
um desao global e nacional ..................................... 9
Carta dos organizadores .......................................... 11
Colaboradores e instituies .................................... 13
Parte I
Captulo 1
Ameaas globais biodiversidade de plantas ............. 20
Captulo 2
Desaos para a implementao da Estratgia Global
para a Conservao de Plantas no Brasil................... 26
Captulo 3
Metodologia estratgica para a conduo de
avaliaes de risco de extino completas em pases
megadiversos: lies aprendidas na parceria entre
Brasil e frica do Sul .............................................. 40
Captulo 4
A importncia de listas vermelhas nos processos de
conservao da biodiversidade ................................. 53
Captulo 5
Avaliaes de risco de extino de espcies
da ora brasileira......................................................60
Parte I I
BRIFITA
ARNELLIACEAE ............................................... 198
BRUCHIACEAE ................................................. 397
DICRANACEAE ................................................ 477
DITRICHACEAE ............................................... 485
HEDWIGIACEAE ............................................... 566
JUNGERMANNIACEAE ................................... 578
LEJEUNEACEAE ................................................ 612
LEPIDOZIACEAE .............................................. 616
MARCHANTIACEAE ....................................... 671
METZGERIACEAE ............................................ 702
Sumrio
Summary
PALLAVICINIACEAE ......................................... 829
PLAGIOCHILACEAE ......................................... 852
POTTIACEAE .................................................... 898
RICCIACEAE ..................................................... 921
PTERIDFITA
ANEMIACEAE ................................................... 142
ASPLENIACEAE ................................................. 200
BLECHNACEAE ................................................ 313
DICKSONIACEAE ............................................. 475
DRYOPTERIDACEAE ....................................... 487
HYMENOPHYLLACEAE .................................. 569
ISOETACEAE ..................................................... 577
LYCOPODIACEAE ............................................ 623
MARSILEACEAE ............................................... 672
POLYPODIACEAE ............................................. 889
PTERIDACEAE .................................................. 904
SELAGINELLACEAE .......................................... 968
THELYPTERIDACEAE ...................................... 988
GIMNOSPERMA
ARAUCARIACEAE ........................................... 185
PODOCARPACEAE .......................................... 882
ANGIOSPERMA
ACANTHACEAE................................................ 106
ALISMATACEAE ................................................ 115
ALSTROEMERIACEAE ..................................... 116
AMARANTHACEAE ......................................... 120
AMARYLLIDACEAE .......................................... 126
ANACARDIACEAE ........................................... 140
ANNONACEAE ................................................. 144
APIACEAE .......................................................... 151
APOCYNACEAE................................................ 157
AQUIFOLIACEAE .............................................. 175
ARACEAE .......................................................... 177
ARALIACEAE .................................................... 182
ARECACEAE ..................................................... 187
ARISTOLOCHIACEAE ..................................... 196
ASTERACEAE .................................................... 203
BEGONIACEAE ................................................. 287
BERBERIDACEAE ............................................. 301
BIGNONIACEAE ............................................... 303
BROMELIACEAE ............................................... 315
BURSERACEAE ................................................ 398
CACTACEAE ...................................................... 402
6 | Livro vermelho da flora do Brasil
CALYCERACEAE .............................................. 432
CAMPANULACEAE .......................................... 434
CELASTRACEAE ............................................... 436
CHRYSOBALANACEAE ................................... 440
CISTACEAE ........................................................ 447
CLUSIACEAE ..................................................... 448
COMBRETACEAE ............................................ 451
COMMELINACEAE .......................................... 454
CONNARACEAE .............................................. 458
CONVOLVULACEAE ........................................ 460
CRASSULACEAE ............................................... 466
CYCLANTHACEAE .......................................... 467
CYPERACEAE ................................................... 468
DICHAPETALACEAE ........................................ 473
DILLENIACEAE ................................................. 479
DIOSCOREACEAE............................................ 481
DROSERACEAE ................................................ 486
ELAEOCARPACEAE ......................................... 490
ERICACEAE ....................................................... 491
ERIOCAULACEAE ............................................ 496
ERYTHROXYLACEAE ...................................... 502
ESCALLONIACEAE ........................................... 507
EUPHORBIACEAE ............................................ 509
FABACEAE/LEGUMINOSAE ........................... 516
GELSEMIACEAE ................................................ 549
GENTIANACEAE .............................................. 550
GESNERIACEAE ............................................... 553
GUNNERACEAE ............................................... 565
HUMIRIACEAE ................................................. 567
HYPERICACEAE ............................................... 571
IRIDACEAE ........................................................ 572
LAMIACEAE ....................................................... 579
LAURACEAE ..................................................... 591
LECYTHIDACEAE ............................................. 607
LENTIBULARIACEAE ...................................... 614
LINACEAE .......................................................... 617
LOASACEAE ...................................................... 618
LOGANIACEAE ................................................. 619
LYTHRACEAE ................................................... 630
MALPIGHIACEAE ............................................. 639
MALVACEAE ...................................................... 664
MARANTACEAE ............................................... 668
MELASTOMATACEAE ...................................... 673
MELIACEAE ....................................................... 697
MONIMIACEAE ................................................ 703
MORACEAE ...................................................... 706
MYRISTICACEAE ............................................. 708
MYRSINACEAE ................................................ 711
MYRTACEAE ..................................................... 714
OCHNACEAE .................................................... 744
OLEACEAE......................................................... 747
ORCHIDACEAE ................................................ 749
OROBANCHACEAE ......................................... 819
OXALIDACEAE .................................................. 823
PASSIFLORACEAE ............................................ 830
PENTAPHYLACACEAE .................................... 835
PHYLLANTHACEAE ......................................... 836
PHYTOLACCACEAE ........................................ 838
PICRAMNIACEAE ............................................ 840
PIPERACEAE ..................................................... 841
PLANTAGINACEAE .......................................... 854
POACEAE ........................................................... 858
PODOSTEMACEAE .......................................... 884
POLYGALACEAE ............................................... 887
PORTULACACEAE ........................................... 897
PROTEACEAE ................................................... 900
QUILLAJACEAE ................................................. 915
RHAMNACEAE ................................................. 917
RUBIACEAE ....................................................... 922
RUTACEAE ........................................................ 942
SALICACEAE ..................................................... 949
SANTALACEAE ................................................. 951
SAPINDACEAE .................................................. 952
SAPOTACEAE .................................................... 956
SIMAROUBACEAE............................................ 969
SMILACACEAE .................................................. 972
SOLANACEAE ................................................... 975
SYMPLOCACEAE .............................................. 985
TRIGONIACEAE ............................................... 991
TROPAEOLACEAE ............................................ 993
URTICACEAE .................................................... 994
VALERIANACEAE ............................................. 996
VELLOZIACEAE ................................................ 999
VERBENACEAE .............................................. 1010
VIOLACEAE ..................................................... 1017
VITACEAE ........................................................ 1021
VOCHYSIACEAE ............................................. 1023
XYRIDACEAE .................................................. 1027
ZINGIBERACEAE ........................................... 1037
Parte I I I
ANEXOS
Categorias e critrios para listas vermelhas ........... 1040
Lista de espcies no ameaadas de interesse para
pesquisa e conservao ........................................ 1055
Tabela comparativa dos principais hbitats ........... 1064
Fitosionomias dos biomas brasileiros .................. 1069
ndice remissivo de espcies ................................ 1075
ndice remissivo de famlias ................................. 1094
Equipe executora ................................................ 1096
Equipe produtora ................................................ 1099
Agradecimentos .................................................. 1100
Livro vermelho da flora do Brasil | 7
Carta da Presidente do Jardim Botnico do Rio de
Janeiro
Letter from the President of Rio de Janeiro Botanic Garden
Samyra Cre s p o
A
publicao do Livro vermelho da ora do Brasil
o resultado dos trabalhos empreendidos pelo
Centro Nacional de Conservao da Flora
CNCFlora ao longo dos ltimos quatro anos, de acor-
do com os mandatos e as atribuies estabelecidos pelo
Ministrio do Meio Ambiente quando da sua criao
no mbito do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico
do Rio de Janeiro JBRJ. O Centro Nacional de
Conservao da Flora tem como misso precpua a
conservao da ora brasileira e cabe a ele formular e
muitas vezes executar, como o caso desta Lista, aes
estratgicas para que a sua nalidade seja de fato alcan-
ada. O Centro passou a integrar formalmente a estru-
tura do JBRJ para coordenar o processo de avaliao
de risco de extino das espcies da ora brasileira bem
como elaborar planos de ao para sua conservao,
formulando aes de recuperao e acompanhamento.
Essa tarefa institucional do Centro e do JBRJ coloca
ambos em situao de responsabilidade e protagonismo
nas estratgias nacionais e internacionais relacionadas
aos resultados prticos da Conveno da Diversidade
Biolgica e das Metas de Aichi assumidas pelo Brasil.
um privilgio levar comunidade cientca, aos
gestores de biodiversidade, tomadores de deciso p-
blicos e privados, especialistas e pblico interessado to
importante trabalho e, desde j, como presidente da
instituio que o produziu, agradecer todos os esforos
e a colaborao recebidos na sua consecuo. Trata-se
de um trabalho colaborativo, de grande monta e que
mostra a maturidade da nossa comunidade cientca.
com grande satisfao, portanto, que entregamos
ao pblico este Livro, sendo nossa ambio que ela
reverbere em muitas aes de salvamento de espcies
e recuperao de populaes e ecossistemas, entre os
tantos que se acham sob ameaa em nosso Pas. A con-
servao da biodiversidade brasileira no est nas mos
apenas da esfera federal e das reas protegidas. cru-
cial que as aes derivadas da leitura minuciosa des-
ta contribuio do CNCFlora sejam abraadas pelos
governos estaduais e municipais, pelas empresas, pelas
organizaes sociais e por todos aqueles que acreditam
ser possvel legarmos s futuras geraes uma base de
recursos que garanta a todos vida digna e plena.
T
he publication of the Red Book of Brazilian
Flora is the result of the work undertaken by
the National Centre for Plant Conservation
CNCFlora over the past four years, in accordance
with the mandates and attributions established by the
Ministry of Environment on its foundation within the
Rio de Janeiro Botanic Garden Research Institute
JBRJ.
CNCFlora has, as its main mission, the conserva-
tion of Brazilian plants and it is its duty to formulate,
and frequently execute, as is the case with this Book,
strategic actions so that its mission be, in fact, achieved.
CNCFlora became formally integrated into the JBRJ
structure to coordinate the process of Brazilian plant
species extinction risk assessment, as well as to work
out action plans for the conservation, formulating re-
cuperation and follow-up actions. This institutional
duty of the Centre and of the JBRJ places both in a
situation of responsibility and as protagonist of natio-
nal and international strategies related to the practical
results of the Convention of Biological Diversity and
of the Aichi Targets undertaken by Brazil.
It is a privilege to bring to the scientic commu-
nity, the biodiversity managers, the public and private
decision makers, the specialists and the general public,
such an important work, and as president of the ins-
titution that produced it, to offer thanks for all the
efforts and collaboration received in its attainment.
It is a collaborative work of great importance, which
shows the maturity of our scientic community.
It is with great satisfaction, therefore, that we hand
over to the public this Book, and it is our ambition that
it will reverberate in many species rescuing actions and
the recovery of population and ecosystems amongst so
many that are threatened in our country. The conser-
vation of Brazilian biodiversity is not only in the hands
of the federal government and in protected areas. It is
crucial that the actions resulting from a careful reading
of this CNCFlora contribution be embraced by state
and municipal governments, by private companies, by
the social organizations and by all those who believe
it is possible to bequeath to the future generations a
resource base that will guarantee everyone a dignied
and full life.
8 | Livro vermelho da flora do Brasil
Carta do Diretor de Pesquisas do Instituto de
Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Letter from the Research Director of Rio de Janeiro Botanic Garden Research
Institute
Rog ri o Gri b e l
A
publicao do Livro Vermelho da Flora do Brasil
pelo Jardim Botnico do Rio de Janeiro
consolida um importante marco no estudo da
conservao da biodiversidade brasileira.
Primeiramente, tem um notvel signicado em
mbito nacional e mundial, pois constitui um dos pri-
meiros esforos para a avaliao do risco de extino
da ora de um pas megadiverso, como o Brasil. Este
trabalho, no entanto, no contribui somente com o
conhecimento sobre o estado de conservao das plan-
tas, mas tambm fornece subsdios para a tomada de
decises referentes a questes de grande relevncia,
como a ocupao planejada do territrio e o uso ra-
cional dos recursos naturais.
Para atingir sua meta, o Centro Nacional de
Conservao da Flora CNCFlora coordenou um
processo nacional envolvendo uma extensa gama de
especialistas, articulados em rede. Foram denidas me-
todologias e desenvolvidas ferramentas tecnolgicas
e funcionalidades que otimizam o processamento e
a gesto dos dados. Como resultado, foi gerada do-
cumentao apropriada para subsidiar o processo de
tomada de deciso sobre a conservao das espcies
da ora nacional, no mbito do Ministrio do Meio
Ambiente e de outras agncias ambientais do Pas. A
fundamentao cientca foi edicada por dados de-
vidamente documentados, reunidos pelo CNCFlora
e validados pelos especialistas. A obra, por meio da
produo e difuso de contedo de forma estrutura-
da, tambm contribui para a maior conscientizao e
mobilizao da sociedade em torno de questes atuais,
como a conservao de espcies ameaadas de extin-
o da nossa ora.
A presente publicao deve ser vista no como o
m, mas como o incio de um processo dinmico e
contnuo para o monitoramento do estado de conser-
vao da ora brasileira. Assim, a Diretoria de Pesquisas
Cientcas do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico
do Rio de Janeiro parabeniza todas as instituies e
os pesquisadores envolvidos ao longo deste trabalho.
Esperamos que esta obra contribua para o comeo
de uma nova etapa, alicerada em slida informao
cientca, na conservao da riqussima diversidade de
plantas do Brasil.
T
he publication of the Red Book of Brazilian
Flora by the Rio de Janeiro Botanic Garden
consolidates an important framework in the
study of Brazilian biodiversity conservation.
In the rst place it is remarkably signicant
nationally and globally, as it is one of the rst efforts
to assess the risk of ora extinction in a megadiverse
country such as Brazil. This work, however, does not
only contribute with the knowledge on the state of
preservation of the plants, but also supplies background
information for decision making on questions of great
relevance, such as planned occupation of the land and
rational use of natural resources.
To reach its target, the National Centre for Plant
Conservation CNCFlora coordinated a national
process involving a wide range of specialists, articulated
in a network. Methodologies were dened and
technological tools and work methods to optimize the
processing and management of data were developed.
As a result, appropriate documentation to support
decision making on the preservation of national
ora species was developed within the Ministry of
Environment and other environmental agencies of
this country. The scientic basis was built up with
duly documented data, gathered by CNCFlora and
validated by specialists. This work, by means of the
structured production and diffusion of the contents,
also contributes to greater awareness and mobilization
of the society around present-day questions, such as
the preservation of threatened species of our ora.
This publication should not be seen as the end, but
as the beginning of a dynamic and continuous process
monitoring the status of preservation of Brazilian
ora. Thus the Directory of Scientic Research of
the Rio de Janeiro Botanic Garden Research Institute
congratulates all the institutions and researchers
involved with this work. We hope that this work
contributes to the beginning of a new era, built up
on solid scientic information, of preservation of the
immensely rich diversity of plants in Brazil.
Livro vermelho da flora do Brasil | 9
O livro vermelho da ora do Brasil enfrentando um
desao global e nacional
The Red Book of Brazilian Flora Meeting a Global and National Challenge
J ohn Donal ds on
1
L
istas vermelhas so uma ferramenta essencial para
a conservao. Fornecem informaes-chave
sobre o estado de espcies ameaadas, permitindo
que setores do governo, a iniciativa privada e a sociedade
priorizem aes em prol da conservao, e levem a
efeito planos de desenvolvimento capazes de minimizar
os impactos sobre espcies ameaadas de extino. Isso
particularmente importante nas partes do mundo que
abrigam nveis excepcionais de biodiversidade, como o
Brasil, cuja ora estimada em 41.000 espcies.
Apesar dos claros benefcios das listas vermelhas,
a elaborao de listas de plantas tem se revelado um
desao de grandes propores. At 2012, apenas
14.500 espcies haviam sido includas na Lista Vermelha
da Unio Internacional para a Conservao da Natureza
(International Union for Conservation of Nature
IUCN), o que signica que as iniciativas relacionadas
ora tm cado aqum das similares referentes fauna.
Em 2010, os pases que participaram da Conferncia das
Partes da Conveno sobre Diversidade Biolgica das
Naes Unidas admitiram a necessidade de concentrar
o foco na ora. Como resultado, aprovaram a Estratgia
Global para Conservao de Plantas 2011-2012 (Global
Strategy for Plant Conservation, GSPC, na sigla em
ingls) atualizada, por meio da qual todos os governos
se comprometeram a avaliar todas as espcies da ora
conhecidas at 2020. Era uma meta desaadora, que
muitos acreditaram ser inatingvel, sobretudo no caso
dos pases com nveis muito altos de diversidade da
ora. Contudo, a frica do Sul, por exemplo, conseguiu
avaliar sua ora por inteiro, o Equador estimou as
espcies endmicas, e o Brasil deu um passo signicativo
no sentido de preparar a lista vermelha de uma das
maiores oras em um nico pas. Isso demonstra que
possvel atingir as metas da GSPC, se houver pessoas
comprometidas com o objetivo e recursos adequados.
H diversos aspectos notveis no Livro vermelho da ora
do Brasil, com implicaes nos esforos de conservao
tanto no mbito nacional quanto internacional. Em
primeiro lugar, o CNCFlora optou por adotar o
sistema da Lista Vermelha da IUCN para a classicao
das espcies ameaadas. Esse sistema utiliza dados e
padres de avaliao rigorosos, o que, se por um lado
gera demandas adicionais para a equipe avaliadora, por
outro, signica que a informao sobre a ora brasileira
pode ser comparada de outras regies do mundo e
includa em anlises globais de espcies ameaadas. Em
segundo, a equipe do CNCFlora desenvolveu sistemas
de informao e capacitao de pessoal, imprimindo
liderana e mpeto s atividades em andamento para a
elaborao do Livro vermelho e s aes de conservao. A
riqueza da ora, distribuda em muitas reas geogrcas,
torna quase impossvel programar grupos de trabalho em
que todos os especialistas relevantes possam se reunir para
compartilhar dados. A estratgia adotada para a elaborao
do Livro Vermelho da Flora do Brasil foi desenvolver
um portal online para a insero e validao de dados,
permitindo que uma rede de especialistas botnicos
compartilhasse informaes e participasse da avaliao
sem a necessidade de estarem todos juntos, no mesmo
local. Essa inovao produziu uma ferramenta que outros
pases podem emular para completar suas listas.
O Jardim Botnico do Rio de Janeiro e CNCFlora
devem ser parabenizados pela nalizao desta lista
inicial, bem como encorajados a prosseguir com o
excelente trabalho nas avaliaes de risco da ora do
Brasil para incluso na lista vermelha. Com a dinmica
inicial j traada, a habilidade desenvolvida pelos jovens
cientistas e os sistemas de informaes disponveis
possvel seguir adiante e elaborar uma lista vermelha
completa para a ora. Feito isso, o Jardim Botnico
do Rio de Janeiro e o CNCFlora podero liderar o
caminho ao demostrar a viabilidade das listas vermelhas
da ora mundial, conforme vislumbrado na Estratgia
Global para a Conservao de Plantas.
R
ed lists are an essential tool for conservation.
They provide key information on the current
threatened status of species that can enable all
sectors of government, business and society to prioritise
actions for conservation and undertake development
planning that can minimise impacts on species that
are threatened with extinction. This is particularly
important in those parts of the world with exceptionally
high levels of plant and animal diversity, such as Brazil
with an estimated 41,000 species of plants.
10 | Livro vermelho da flora do Brasil
Despite the clear benets of red lists, the
development of lists for plants has proved to be a
major challenge. By 2012, only 14500 plants had been
included in the IUCN Red List, which means that red
lists for plants have lagged behind similar initiatives
for animals. In 2010, the countries participating in
the Conference of the Parties to the UN Convention
on Biological Diversity recognised the need to focus
attention on plants. As a result, they approved the
updated Global Strategy for Plant Conservation 2011-
2020 in which all governments undertook to provide
conservation assessments for all the known plant
species by 2020. This is going to be a challenging target
and many people believed that it was an impossible
target, especially for countries with exceptional levels
of plant diversity. Countries such as South Africa
have managed to assess the entire ora and Ecuador
has assessed the endemic species and Brazil has now
taken a signicant step towards red listing one of the
largest oras in a single country. This is showing that it
is possible achieve the GSPC target given committed
people and adequate resources.
There are several impressive features about the
Red Book of the Brazilian Flora that have implications
for conservation efforts in Brazil and globally. First,
CNCFlora chose to use the IUCN red list system for
classifying threatened species. This system has rigorous
data and assessment standards, which makes more
demands on the assessment team, but it means that the
information on Brazilian plants can be compared to
other regions of the world and be included in global
analyses of threatened plants. Secondly, the CNCFlora
team have developed information systems and human
capacity that can provide leadership and impetus for
ongoing red list activities and plant conservation actions.
The large number of plant species, covering many
geographic areas, means that it is almost impossible to
hold workshops where all the relevant experts can get
together to share information. The approach adopted
for the Red Book of the Brazilian Flora was to develop an
online portal for data entry and validation that enables
a network of plant experts to share information and
collaborate in the assessments without all sitting in
one room. This innovation provides a tool that other
countries can emulate to complete their plant red lists.
The Rio de Janeiro Botanic Garden and CNC-
Flora need to be congratulated on the completion of
this initial list and they are encouraged to continue
with their excellent work on plant Red Lists. With the
momentum that has been built up, the skills acquired by
young scientists, and the information systems in place,
it is possible to move ahead and produce a complete
red list for the entire ora. In doing so, they can lead
the way in showing that it is possible to provide red
lists for the worlds ora as envisaged in the Global
Strategy for Plant conservation.
1. Presidente do Subcomit de Conservao da Flora da IUCN/
SSC. / Chair of the IUCN/SSC Plant Conservation Subcommittee.
Livro vermelho da flora do Brasil | 11
com grande satisfao que entregamos socie-
dade o primeiro Livro Vermelho da Flora do Brasil.
Esta obra o resultado de um trabalho colabo-
rativo que integra esforos de especialistas botnicos
de instituies cientcas de todo o Brasil e de outros
pases do mundo. O livro reete avanos signicativos
no desenvolvimento de ferramentas tecnolgicas de
suporte gesto e ao processamento de dados sobre as
espcies, assim como no fortalecimento de uma rede
articulada de prossionais comprometidos com a con-
servao de plantas em nosso pas. E representa uma
valiosa contribuio para o alcance de metas nacionais
e internacionais relacionadas agenda de biodiversi-
dade, que consolida o papel do Instituto de Pesquisas
Jardim Botnico do Rio de Janeiro JBRJ como pea
fundamental para o direcionamento de polticas am-
bientais relacionadas conservao de plantas.
Este livro rene o resultado de avaliaes cient-
cas do risco de extino de espcies da ora brasileira.
O trabalho considerou apenas aspectos biolgicos e
ecolgicos que afetam a sobrevivncia dessas espcies
na natureza, e representa uma contribuio da comu-
nidade cientca para o processo de atualizao da
Lista Ocial de Espcies da Flora Brasileira Ameaadas de
Extino. Toda a documentao gerada foi encaminha-
da para o Ministrio do Meio Ambiente MMA de
maneira a dar suporte ao processo na esfera governa-
mental.
A coordenao dos trabalhos necessrios para a pu-
blicao deste livro cou a cargo do Centro Nacional
de Conservao da Flora CNCFlora, criado em de-
zembro de 2008 no mbito da Diretoria de Pesquisas
Dipeq do JBRJ, com a misso de coordenar os esfor-
os nacionais de conservao de plantas, produzindo
e revisando as avaliaes de risco de extino da ora,
desenvolvendo planos de aes para a proteo e recu-
perao de espcies, coordenando a implementao de
aes direcionadas conservao ex-situ e estimulando
a produo de inventrios de plantas em reas priori-
trias. Ao longo dos ltimos quatro anos o CNCFlora
investiu no desenvolvimento da infraestrutura necess-
ria para enfrentar o desao proposto e na capacitao
de prossionais para a operao dos processos relacio-
nados sua atribuio e mandatos. Os primeiros passos
Carta dos Organizadores
Letter from the Editors
Gus tavo Mart i ne l l i & Mi gue l Avi la Morae s
foram dados, mas precisaremos continuar avanando
em direo a polticas pblicas de conservao da bio-
diversidade de plantas mais ecazes e efetivas.
A obra est estruturada em trs partes. A primei-
ra rene captulos introdutrios que contextualizam a
importncia das avaliaes de risco de extino e das
listas vermelhas para a conservao de plantas no Brasil
e no mundo, e apresenta as metodologias de trabalho e
os principais resultados alcanados.
A segunda parte composta por captulos sobre
cada uma das famlias botnicas avaliadas. Cada captu-
lo, por sua vez, apresenta um texto introdutrio sobre
a famlia e rene o resultado das avaliaes nacionais
de risco de extino de cada espcie avaliada e aponta-
da como ameaada de extino. As espcies endmicas
do Brasil, cujas avaliaes de risco contemplam toda a
extenso da distribuio da espcie, esto sinalizadas
com o smbolo ao lado da categoria e dos crit-
rios a elas atribudos, permitindo ao leitor identicar
as avaliaes globais. Em alguns casos, a categoria CR
receber a notao *, destacando as espcies avaliadas
como Criticamente em perigo, mas que esto pos-
sivelmente extintas na natureza. Caso se queira saber
mais sobre cada uma das espcies, basta acessar o web-
site do CNCFlora, onde estaro disponveis as chas
contendo informaes complementares sobre todas as
espcies avaliadas, assim como a lista completa de refe-
rncias utilizadas para organizar as informaes dispo-
nveis sobre cada uma delas.
A terceira parte do livro rene material que escla-
rece aspectos tcnicos e facilita o entendimento do lei-
tor sobre a obra. Esto includos nesta parte o Sistema
de categorias e critrios de risco de extino adotado
para as avaliaes de risco de extino, assim como
Lista de ameaas, Aes de conservao, tabelas de clas-
sicao de hbitats e ndice remissivo.
Deste modo, o conjunto da obra oferece ao lei-
tor todo o contedo necessrio para consultar o risco
de extino de espcies da ora avaliadas. Nesse con-
texto, acreditamos que o livro ter grande utilidade
para municiar tomadores de deciso com informaes
cientcas que possam nortear o estabelecimento de
prioridades de ao para a conservao de plantas, ou
mesmo para direcionar pesquisas cientcas que pos-
12 | Livro vermelho da flora do Brasil
sam preencher lacunas de conhecimento sobre deter-
minados grupos taxonmicos.
Portanto, acreditamos que a presente publicao
representa um marco capaz de estabelecer uma nova
abordagem a ser adotada em mbito nacional. Este im-
portante avano s foi possvel graas dedicao e ao
comprometimento de toda a comunidade cientca.
Assim, o Livro Vermelho da Flora do Brasil deve ser visto
como uma conquista de todos ns.
I
t is with great satisfaction that we deliver the rst
Red Book of Brazilian Flora to society. This work is the
result of a collaborative work integrating efforts by
botanical specialists of scientic institutes throughout
Brazil and from other countries in the world. The
book reects signicant advances in the development
of technological tools to support the management and
data processing on species, as well as the strengthening
of a network made up by professionals committed
to the preservation of plants in our country. And it
represents a valuable contribution to the achievement
of national and international targets related to the
biodiversity agenda, consolidating the role of the Rio
de Janeiro Botanic Garden Research Institute JBRJ
as fundamental to direct environmental policy related
to plant conservation.
This book gathers together the results of Brazilian
ora species extinction risk scientic assessments.
The work considered only biological and ecological
aspects that affect the survival of these species in
nature, and represents a contribution by the scientic
community to the process of updating the Ofcial List
of Brazilian Flora Species Threatened with Extinction. All
the documentation generated was transferred to the
Environment Ministry MMA so as to support the
process in the government sphere.
The coordination of the works necessary to the
publication of this book was handled by the Centro
Nacional de Conservao da Flora CNCFlora,
created in December 2008 within the Research
Directory Dipeq of the JBRJ, with the mission of
coordinating national efforts for plant conservation,
producing and revising the ora extinction risk
assessments, developing action plans for the
protection and recuperation of species, coordinating
the implementation of actions directed to ex-situ
preservation and stimulating the production of
plant inventory in priority areas. Over the past four
years CNCFlora invested in the development of the
infrastructure needed to face the proposed challenge
and in qualifying the professionals to operate the
processes related to its attribution and mandate. The
rst steps have been taken, but we need to continue
advancing in the direction of more efcacious and
effective public plant biodiversity conservation
policies.
The work is structured in three parts. The rst
consists of introductory chapters that contextualize
the importance of extinction risk assessment and the
plant conservation red lists in Brazil and in the world,
and presents both the work methodology and the
main results achieved.
The second part is composed of chapters on each
of the botanical families assessed. Each chapter, in its
turn, presents an introductory text on the family and
assembles the result of the national extinction risk of
each species assessed and considered as threatened
with extinction. Endemic species to Brazil, where
the risk assessment contemplates the whole extent of
the species distribution, are marked with the symbol
beside the category and the criteria attributed to
it, allowing the reader to identify global assessments.
In some cases the category CR will be marked *,
highlighting species as being Critically at Risk,
but possibly extinct in nature. If the reader wishes to
know more about one the species, it is sufcient to
access the CNCFlora website, where the les with
complementary information on all the assessed species
will be available, as well as a complete list of the
references used to organize the available information
on each of them.
The third part of the book assembles material
that explains technical aspects and simplies reader
understanding of this work. Included in this part is
the System of categories and criteria of extinction
risk adopted for the extinction risk evaluations, as
well as List of Threats, Preservation Actions, habitat
classication tables and index.
Lastly, the total work offers the reader all the
information necessary to consult the extinction risk
of the assessed species. In this context, we believe
that this book will be very useful to provide decision
makers with scientic information that can guide the
establishment of action priorities for plant preservation
or even to direct scientic research that can ll in
knowledge lacunae on certain taxonomic groups.
Therefore we believe that the present publication
represents a framework capable of establishing a new
approach to be adopted nationally. This important
advance was possible only due to the dedication and
commitment of the whole scientic community. Thus
the Red Book of Brazilian Flora must be seen as an
achievement by all of us.
Livro vermelho da flora do Brasil | 13
Adriana Quintella Lobo, Universidade Federal
Fluminense
Alain Chautems, Conservatoire et Jardin Botaniques
de la Ville de Genve
Alessandra dos Santos, Instituto de Botnica de So
Paulo
Alessandro Rapini, Universidade Estadual de Feira de
Santana
Alexa Araujo de Oliveira Paes Coelho, Universidade
do Estado da Bahia
Alexandre Quinet, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Alexandre Salino, Universidade Federal de Minas Gerais
Alice de Moraes Calvente Versieux, Universidade
Federal do Rio Grande do Norte
Ana Claudia Fernandes, Universidade Federal de
Minas Gerais
Ana Maria Goulart de Azevedo Tozzi, Universidade
Estadual de Campinas
Ana Maria Giulietti Harley, Universidade Estadual de
Feira de Santana
Ana Odete S. Vieira, Universidade Estadual de Londrina
Ana Paula Fortuna Perez, Universidade Estadual de
Campinas
Ana Paula do Nascimento Prata, Universidade Federal
de Sergipe
Ananda Meinberg Bevacqua, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Andr Marcio Araujo Amorim, Universidade Estadual
de Santa Cruz
Andr Luiz Gaglioti, Instituto de Botnica de So Paulo
Andra Cardoso Araujo, Universidade Federal de Mato
Grosso do Sul
Andrea Ferreira da Costa, Museu Nacional da
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Andrea Onofre de Araujo, Universidade Federal do ABC
Andrea Ferreira da Costa, Museu Nacional da
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Andreia Donza, Museu Nacional da Universidade
Federal do Rio de Janeiro
Andreia Silva Flores, Instituto de Amparo a Cincia,
tecnologia e inovao do Estado de Roraima
Andrew Henderson, The New York Botanical
Garden
Angela Lucia Bagnatori Sartori, Universidade Federal
de Mato Grosso do Sul
Angela Maria Studart da Fonseca Vaz, Instituto de
Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Angelo Alberto Schneider, Universidade Federal do
Rio Grande do Sul
Anna Carolina Mendona Pereira, Museu Nacional da
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Anna Karla Lima da Venda, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Antnio Elielson Sousa da Rocha, Museu Paraense
Emlio Goeldi
Ariane Luna Peixoto, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Aristnio Magalhes Teles, Universidade Federal de
Gois
Arline Souza de Oliveira, Museu Nacional da
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Armando Carlos Cervi, Universidade Federal do Paran
Arthur Srgio Mouo Valente, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Arturo Mora, International Union for Conservation of
Nature
Augusto Csar Pessa Santiago, Universidade Federal
de Pernambuco
Benot Francis Patrice Loeuille, Universidade de So
Paulo
Beryl B. Simpson, The University of Texas at Austin
Bruno Machado Teles Walter, Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuria, Embrapa/Cenargen
Bruno Wallnfer, Naturhistorisches Museum Vienna,
Austria
Caetano Troncoso Oliveira, Universidade de So Paulo
Carmen Silvia Zickel, Universidade Federal Rural de
Pernambuco
Carolyn Proena, Universidade de Braslia
Cssia Mnica Sakuragui, Universidade Federal do
Rio de Janeiro
Cecilia C. Xifreda, Universidad Nacional de La Plata
Cintia Kameyama, Instituto de Botnica de So Paulo
Cintia Luiza da Silva Luz, Universidade de So Paulo
Claudenir Simes Caires, Universidade de Braslia
Cludia Elena Carneiro, Universidade Estadual de
Feira de Santana
Colaboradores e
instituies
Contributors and Institutions
14 | Livro vermelho da flora do Brasil
Claudia Petean Bove, Museu Nacional da
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Claudine Mynssen, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Cludio Augusto Mondin, Pontifcia Universidade
Catlica do Rio Grande do Sul
Claudio Nicoletti de Fraga, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Cristiana Maria V. Goulart do Amarante, Instituto de
Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Cyl Farney Catarino de S, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Cynthia Sothers, Royal Botanic Gardens, Kew
Daniel Maurenza de Oliveira, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Daniela Cristina Zappi, Royal Botanic Gardens, Kew
Danielli Cristina Kutschenko, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Danilo Jos Lima de Souza, Universidade Federal do
Cear
Deise Cristina Leal Correa de S e Benevides,
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Denise Pinheiro da Costa, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Diego Conrado Nogueira, Universidade Federal
Fluminense
Diego Giraldo-Caas, Universidad Nacional de
Colombia
Diogo Marcilio Judice, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Diogo Souza da Silva, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Douglas Charles Daly, New York Botanical Garden
Eduardo Lleras Prez, Empresa Brasileira de Pesquisa
Agropecuria, Embrapa Recursos Genticos e
Biotecnologia
Eduardo Pinheiro Fernandez, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Eduardo Martins Saddi, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Eduardo Silva Leal, Jardim Botnico do Rio de
Janeiro
Eduardo Tavares Centro Nacional de Conservao da
Flora/JBRJ
Egnia de Melo, Universidade Estadual de Feira de
Santana
Eleanor Baylor Mitch, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Eliane de Lima Jacques, Universidade Federal Rural do
Rio de Janeiro
lide Pereira dos Santos, Universidade Federal do
Paran
Eline Matos Martins, Centro Nacional de Conservao
da Flora/JBRJ
Elnatan Bezerra de Souza, Universidade Estadual Vale
do Acara
Elsie Franklin Guimares, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Elton Martinez Carvalho Leme, Fundao Getlio Vargas
lvia Rodrigues de Souza, Universidade Estadual de
Feira de Santana
Enrique Forero, Universidad Nacional de Colombia
Eric Koiti Okiyama Hattori, Universidade Federal de
Uberlndia
rika Medeiros, Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Eve Lucas, Royal Botanic Gardens, Kew
Fabiana Luiza Ranzato Filardi, Jardim Botnico do
Rio de Janeiro
Fbio de Barros, Instituto de Botnica de So Paulo
Fabio Augusto Vitta, Universidade Federal dos Vales do
Jequitinhonha e Mucuri
Fatima Regina Gonalves Salimena, Universidade
Federal de Juiz de Fora
Felipe Machado Pinheiro, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Felipe Sodr Mendes Barsos, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Fernanda Santos-Silva, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Fernanda Pinto da Silva Ribeiro, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Fernando Ferreira, Universidade do Estado do Mato
Grosso
Fernando M. Fernandes, Jardim Botnico da Fundao
Zoo-Botnica - Belo Horizonte, M.G.
Fernando Bittencourt de Matos, New York Botanical
Garden
Fernando Rgis Di Maio, Universidade Estcio de S
Fiorella Fernanda Mazine Capelo, Universidade
Federal de So Carlos
Flvia C.P. Garcia, Universidade Federal de Viosa
Flvio Frana, Universidade Estadual de Feira de
Santana
Franklin Vinhos, Instituto de Botnica, So Paulo, SP
Genise V. Somner, Universidade Federal Rural do Rio
de Janeiro
Gerleni Esteves, Instituto de Botnica de So Paulo
Gerson Oliveira Romo, Universidade de So Paulo -
Esalq
Gisela Pelissari, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico
do Rio de Janeiro
Gisela Sancho, Universidad Nacional de La Plata
Gisele de Oliveira Silva, Instituto de Botnica de So
Paulo
Gracineide S. S. Almeida, Universidade do Estado da
Bahia
Greta Aline Dettke, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul
Gustavo Heiden, Universidade de So Paulo
Gustavo Martinelli, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Gustavo Shimizu, Universidade Estadual de Campinas
Livro vermelho da flora do Brasil | 15
Haroldo Cavalcante de Lima, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Herison Medeiros de Oliveira, Universidade Federal
do Acre
Ins Cordeiro, Instituto de Botnica de So Paulo
Ingrid Koch, Universidade Federal de So Carlos
Iva Carneiro Leo Barros, Universidade Federal de
Pernambuco
Jair Eustquio Quintino de Faria, Universidade de
Braslia
Jefferson Prado, Instituto de Botnica de So Paulo
Jimi Naoki Nakajima, Universidade Federal de
Uberlndia
Joana Miloski Dias, Herbrio Leopoldo Krieger,
Universidade Federal de Juiz de Fora
Joo Batista Baitello, Instituto Florestal de So Paulo
Joo Bernardo de Azevedo Bringel Jr., Jardim Botnico
de Braslia
Joo Bosco Soares, Universidade do Estado do
Amazonas
Joo Luiz Mazza Aranha Filho, Universidade Estadual
de Campinas
Joo Marcelo Alvarenga Braga, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Joo Paulo S. Condack, Museu Nacional da
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Joo Ricardo Vieira Iganci, Universidade Federal do
Rio Grande do Sul
Joo Renato Stehmann, Universidade Federal de
Minas Gerais
Joo Rodrigues Miguel, Universidade do Grande Rio
Jomar Gomes Jardim, Universidade Federal do Rio
Grande do Norte
Jos Fernando Andrade Baumgratz, Jardim Botnico
do Rio de Janeiro
Jos Floriano Bara Pastore, Universidade Estadual de
Feira de Santana
Jose Francisco Montenegro Valls, Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuria, Embrapa/Cenargen
Jos Iranildo Miranda de Melo, Universidade Estadual
da Paraba
Jos Martins Fernandes, Universidade Federal de Viosa
Jos Rubens Pirani, Universidade de So Paulo
Jovani Bernardino de Souza Pereira, Universidade
Federal do Paran
Julia Caram Sfair, Centro Nacional de Conservao da
Flora/JBRJ
Juliana Amaral de Oliveira, Escola Nacional de
Botnica Tropical/JBRJ
Juliana Paula-Souza, Universidade de So Paulo -
ESALQ
Juliana dos Santos Guedes, Instituto de Botnica de
So Paulo
Juliana Lovo, Universidade de So Paulo
Juliana da Veiga Lima Tinoco, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Julie H. A. Dutilh, Universidade Estadual de Campinas
Julio Antonio Lombardi, Universidade Estadual
Paulista - Rio Claro
Jlio Souza Reis Jnior, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Kadja Milena Gomes Bezerra, Universidade de Braslia
Lana da Silva Sylvestre, Universidade Federal Rural do
Rio de Janeiro
Lara Brasil Simes, Centro Nacional de Conservao
da Flora/JBRJ
Laura Cristina Pires Lima, Universidade Estadual de
Feira de Santana
Leandro Cardoso Pederneiras, Instituto de Botnida de
So Paulo
Leandro Jorge Telles Cardoso, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Leandro Lacerda Giacomin, Universidade Federal de
Minas Gerais
Leila Carvalho da Costa, Universidade de Braslia
Leonardo Biral dos Santos, Universidade Estadual
Paulista Jlio de Mesquita Filho
Leonardo de Melo Versieux, Universidade Federal do
Rio Grande do Norte
Lidyanne Yuriko Saleme Aona-Pinheiro, Universidade
Federal do Recncavo da Bahia
Ligia Queiroz Matias, Universidade Federal do Cear
Lilian Eggers, Universidade Federal do Rio Grande do
Sul
Luana Silva Braucks Calazans, Universidade Federal do
Rio de Janeiro
Lcia Garcez Lohman, Universidade de So Paulo
Lucia Helena Soares Silva, Universidade de Braslia
Lucia Rossi, Instituto de Botnica de So Paulo
Luciano Paganucci de Queiroz, Universidade Estadual
de Feira de Santana
Lus Carlos Bernacci, Instituto Agronmico de
Campinas
Luis Fernando Paiva Lima, Universidade da Regio da
Campanha
Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho, Centro
Nacional de Conservao da Flora/JBRJ
Luiz Menini Neto, Centro de Ensino Superior de Juiz
de Fora
Luiza Sumiko Kinoshita, Universidade Estadual de
Campinas
Mabel Balthazar, Draxos Consultoria Ambiental
Mara Angelina Galvo Magenta, Universidade Santa
Ceclia
Mara Rejane Ritter, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul
Marccus Alves, Universidade Federal de Pernambuco
Marcelo Bueno de Abreu, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Marcelo Dias Machado Vianna Filho, Museu Nacional
da Universidade Federal do Rio de Janeiro
Marcelo Monge, Universidade Estadual de Campinas
16 | Livro vermelho da flora do Brasil
Marcelo Oliveira Teles de Menezes, Instituto Federal
de Educao, Cincia e Tecnologia do Cear
Marcelo Souza, Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Marcio Cataldo, Draxos Consultoria Ambiental
Marco Octvio de Oliveira Pellegrini, Instituto de
Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Marcos Bergmann Carlucci, Universidade Federal do
Rio Grande do Sul
Marcos Sobral, Universidade Federal de So Joo del
Rei
Marcus Alberto Nadruz Coelho, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Margarete Santos Pimentel, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Maria Anglica Kieling-Rubio, Universidade Federal
do Rio Grande do Sul
Maria Bernadete Costa e Silva, Instituto Agronmico
de Pernambuco
Maria Cndida Henrique Mamede, Instituto de
Botnica de So Paulo
Maria Carolina de Abreu, Universidade Federal Rural
de Pernambuco
Maria das Graas Wanderley, Instituto de Botnica de
So Paulo
Maria de Ftima Freitas, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Maria do Carmo Estanislau do Amaral, Universidade
Estadual de Campinas
Maria do Carmo Mendes Marques, Instituto de
Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Maria Iracema Bezerra Loiola, Universidade Federal
do Cear
Maria Lcia Nova da Costa, Escola Nacional de
Botnica Tropical
Maria Marta Vianna de Moraes, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Mara Mercedes Arbo, Instituto de Botnica del
Nordeste
Maria Regina Barbosa, Universidade Federal da Paraba
Maria Rosa Vargas Zanata, Universidade de Braslia
Maria Salete Marchioretto, Universidade do Vale do
Rio dos Sinos
Maria Silvia Ferruci, Instituto de Botnica del
Nordeste
Mariana Machado Saavedra, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Marianna Rodrigues Santos, Universidade Federal de
Viosa
Marlia Suzy Wngler, Instituto P de Planta
Marina Vaz Stefano, Universidade Federal do Rio de
Janeiro
Marinez Ferreira de Siqueira, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Mario Fritsch, Universidade do Contestado
Marla Ibrahim Uehbe de Oliveira, Universidade
Estadual de Feira de Santana
Marli Pires Morim, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Marlon Machado, Universidade Estadual de Feira de
Santana
Marta Camargo de Assis, Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuria, Embrapa
Massimiliano Dematteis, Instituto de Botnica del
Nordeste
Massimo Giuseppe Bovini, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Mauricio de Souza Rodrigues Ferro, Instituto de
Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Mauro Jos Cavalcanti, Instituto Nacional de Pesquisas
da Amaznia
Maximilian Weidgend, Institut fr Biologie -
Systematische Botanik und Panzengeographie, Freie
Universitt
Michel Joo Ferreira Barros, Jardim Botnico do Rio
de Janeiro
Miguel Avila de Moraes, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Mike Hopkins, Instituto Nacional de Pesquisas da
Amaznia
Milton Groppo, Faculdade de Filosoa, Cincias e
Letras de Ribeiro Preto
Mizu Kirizawa, Instituto de Botnica de So Paulo
Ndia Roque, Universidade Federal da Bahia
Narcsio Costa Bigio, Universidade Federal de
Rondnia
Nathlia de Paiva Krauss Silva, Universidade Federal
do Rio de Janeiro
Nathan Smith, New York Botanical Garden
Nilda Marquete, Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Nina Lys de Abreu Nunes, Instituto de Pesquisa Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Nina Pougy Monteiro, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Pablo Viany Prieto, Centro Nacional de Conservao
da Flora/JBRJ
Patricia Aparecida de So Jos, Instituto de Botnica de
So Paulo
Paul Hiepko, Botanischer Garten und Botanisches
Museum Berlin-Dahlem
Paul Maas, Nationaal Herbarium Nederland
Paula Leitman, Instituto de Pesquisa Jardim Botnico
do Rio de Janeiro
Paulo Aguiar Saraiva Cmara, Universidade de Braslia
Paulo G. Windisch, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul
Paulo Labiak, Universidade Federal do Paran
Paulo Takeo Sano, Universidade de So Paulo
Pedro Bond Schwartsburd, Instituto de Botnica
Pedro Fiaschi, Universidade de So Paulo
Peter W. Fritsch, California Academy of Sciences
Polyana Noronha Soares, Universidade Federal de
Uberlndia
Livro vermelho da flora do Brasil | 17
Priscila Oliveira, Universidade Federal de Uberlndia
Ralph James Hickey, Field Museum of Natural
History
Rafael Augusto Xavier Borges, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Rafael Barbosa Pinto, Universidade Federal do Estado
do Rio de Janeiro, Unirio
Rafael Batista Louzada, Universidade Federal de
Pernambuco
Rafaela Campostrini Forzza, Instituto de Pesquisa
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Raquel Fernandes Monteiro, Jardim Botnico do Rio
de Janeiro
Ral Gutirrez, Arizona State University
Raul Pozner, Brigham Young University
Raymond Harley, Royal Botanic Gardens, Kew
Regina Helena Potsch Andreata, Universidade Santa
rsula
Regina Hira, Instituto de Botnica
Renata Jimenez de Almeida-Scabbia, Centro de
Pesquisa em Plantas Vasculares/SP
Renato de Giovanni, Escola Superior de Conservao
Ambiental e Sustentabilidade
Renato de Mello-Silva, Universidade de So Paulo
Renato Lorza, Fundao para a Conservao e a
Produo Florestal
Reyjane Patricia de Oliveira, Universidade Estadual de
Feira de Santana
Ricardo Avancini Fernandes, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Ricardo Souza Couto, Jardim Botnico do Rio de
Janeiro
Ricardo Secco, Museu Paraense Emilio Goeldi
Rita Baltazar Lima, Universidade Federal da Paraba
Roberta Liz Oliveira Hering, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Roberto Esteves, Universidade do Estado do Rio de
Janeiro
Roberto Manuel Salas, Instituto de Botnica del
Nordeste
Rodrigo de Ges Pires Batista, Centro Nacional de
Conservao da Flora/JBRJ
Rodrigo Duno De Stefano, Centro de Investigacin
Cinetca de Yucatn
Ronaldo Marquete, Instituto Brasileiro de Geograa e
Estatstica IBGE/JBRJ
Rosana Conrado Lopes, Universidade Federal do Rio
de Janeiro
Rosangela Simo Bianchini, Instituto de Botnica
Roseli B. Torres, Instituto Agronmico de Campinas
Roxana Cardoso Barreto, Universidade Federal de
Pernambuco
Rubens T. de Queiroz, Universidade Estadual de
Campinas
Samyra Gomes Furtado, Universidade Federal de Juiz
de Fora
Sergio Romaniuc Neto, Instituto de Botnica de So
Paulo
Sheila Regina Proce, Jardim Botnico do Rio de
Janeiro
Silvana da Costa Ferreira, Universidade Estadual de
Feira de Santana
Silvana Aparecida Pires de Godoy, Universidade de So
Paulo
Silvana Cardoso do Esprito Santo, Centro Nacional
de Conservao da Flora/JBRJ
Silvia T.S. Miotto, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul
Solange de Vasconcellos Albuquerque Pessoa,
Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de
Janeiro
Sonia Marisa Heer, Universidade Federal do Rio
Grande
Taciana Barbosa Cavalcanti, Empresa Brasileira de
Pesquisa Agropecuria, Embrapa/Cenargen
Tainan Messina, Centro Nacional de Conservao da
Flora/JBRJ
Tania Regina dos Santos Silva, Universidade Estadual
de Feira de Santana
Tnia Wendt, Universidade Federal do Rio de Janeiro
Tarciso Filgueiras, Universidade Estadual de Campinas
Thalis Pereira Lima, Centro Nacional de Conservao
da Flora/JBRJ
Thiago Serrano de Almeida Penedo, Centro Nacional
de Conservao da Flora/JBRJ
Valquiria F. Dutra, Universidade Federal de Viosa
Vera Lcia Gomes Klein, Universidade Federal de
Gois
Vidal de Freitas Mansano, Instituto de Pesquisas Jardim
Botnico do Rio de Janeiro
Vincius Antonio de Oliveira Dittrich, Universidade
Estadual do Sudoeste da Bahia
Vincius Castro e Souza, Universidade de So Paulo -
Esalq
Vitor Fernandes Oliveira de Miranda, Universidade
Estadual Paulista Jaboticabal
Viviane Renata Scalon, Universidade Federal de Ouro
Preto
Volker Bittrich, Universidade Estadual de Campinas
Wayt Thomas, New York Botanical Garden
William Rodrigues, Universidade Federal do Paran
18 | Livro vermelho da flora do Brasil
Parte 1
20 | Livro vermelho da flora do Brasil
captulo 1
Ameaas globais biodiversidade de plantas
Chapter 1
Global Threats to Plant Biodiversity
Rus s e l Mi t te rme i e r
1
& Fab i o S carano
2 , 3
O desao
E
stima-se que a extino de espcies em mbito
global tenha atingido um nvel no mnimo
1.000 vezes maior que os ndices histricos.
O ritmo de extino provavelmente bem mais
acelerado que o ritmo da cincia na identicao e
descrio de novas espcies; por exemplo, a cincia
ainda desconhece de 10 a 20% das atuais espcies
de angiospermas (Scheffers et al., 2012). Diamond
(1989) atribuiu a extino de espcies por atividades
antrpicas ao Quarteto Diablico(Evil Quartet):
destruio de hbitat, sobrematana, introduo de
espcies exticas e cadeias de extino. Os indcios
contundentes e sobrepujantes de mudana climtica nos
ltimos anos e sua ameaa biodiversidade (Thomas et
al., 2004) transformam o quarteto de Diamond em
quinteto. Embora os efeitos sinrgicos entre esses
cinco elementos desencadeadores possam representar
uma ameaa ainda maior s espcies (Brook et al., 2008),
a converso de ecossistemas naturais e consequente
destruio de hbitat costuma ser apontada como o
principal desencadeador da extino de espcies (Baillie
et al., 2004).
A mudana no uso da terra motivada pelas
necessidades da sociedade, que muitas vezes resultam de
uma combinao de consumo no sustentvel nos pases
desenvolvidos e da persistncia da pobreza no mundo
em desenvolvimento (MEA, 2005). Desse modo, parece
haver uma barganha histrica entre o desenvolvimento
socioeconmico e a conservao da natureza, barganha
essa claramente no sustentvel, posto que as pessoas
precisam da natureza para prosperar. A estabilidade
climtica, o fornecimento de gua com qualidade e em
quantidade, a segurana alimentar, a diversidade cultural,
a sade humana etc. so todos servios naturais, que
dependem da existncia de biodiversidade (McNeely
et al., 2009). Como tais servios ecossistmicos so
pr-requisitos para a sobrevivncia e o bem-estar dos
seres humanos, conclui-se que a humanidade depende
diretamente da biodiversidade e no vice-versa (ver
Scarano e Garbin, 2013).
O reconhecimento de que o desenvolvimento precisa
de uma mudana de paradigma ganhou mpeto com a
reunio da Rio+20 da ONU, em junho de 2012, mas
ainda existe uma considervel lacuna entre o discurso e
a prtica poltica (Scarano et al., 2012a). At o momento,
os governos, em sua maioria, no conseguiram assegurar
prticas mais sustentveis em seus pases, e a emisso de
carbono, a degradao do ecossistema e a fome atingiram
um patamar mais elevado que nunca. Paralelamente, o
setor privado s tem admitido com extrema morosidade
a necessidade de sustentabilidade ao mesmo tempo
em que reconhece seus rastros sem dvida alguma
vultosos, considerando-se que ele responde por 60%
do PIB do planeta e pela maior parte dos produtos
consumidos pela sociedade (Sukhdev, 2012).
Essas mudanas no uso da terra ocorreram de tal
forma a levar existncia de 35 hotspots de biodiversidade
no mundo, ou seja, de lugares com grande diversidade
de espcies e altos nveis de endemismo, com percentual
elevado de perda de hbitat (Mittermeier et al., 2011).
H dois deles no Brasil: a Mata Atlntica e o Cerrado.
Nesse meio tempo, o desenvolvimento tradicional vem
representando uma ameaa para algumas das vastas
extenses de reas silvestres do planeta, com frequncia
consideradas as novas fronteiras de expanso econmica.
A Amaznia provavelmente um dos exemplos mais
contundentes: entre 1996 e 2005, o Brasil desmatou
anualmente 19.500 km
2
(Nepstad et al., 2009). Entre
2005 e 2009, o desmatamento caiu 36%, uma queda
relacionada em parte rede de reas de proteo, que
abarca hoje em dia aproximadamente 45,6% do bioma
no Brasil (Soares-Filho et al., 2010). No entanto, as
estimativas de extino de espcies de plantas na
Amaznia vo de 5% a 9% at 2050, com reduo de
hbitat de 12% a 24% (Feeley e Silman, 2009) a 33%
at 2030 (Hubbell et al., 2008). Esse , de fato, um dos
exemplos do efeito sinrgico entre os desencadeadores
de extino mencionados acima: o desmatamento
tropical o segundo maior desencadeador de mudanas
climticas no planeta, aumentando de 17 a 20% o total
de emisses de gases do efeito estufa ao longo dos anos
1990 (Gullison et al., 2007; Strassburg et al., 2010).
Livro vermelho da flora do Brasil | 21
Virando o jogo
P
recisamos virar esse jogo, de maneira a garantir
sobretudo que nossa prpria espcie no se
torne a mais ameaada do mundo. Parece haver
disposio poltica para tanto, uma vez que todos os pases
signatrios da Conveno sobre Diversidade Biolgica
(CDB) concordaram em 2010, na X Conferncia
das Partes em Nagoya, no Japo, em se empenhar a
cumprir uma meta de extino zero at 2020 (consultar
Mittermeier et al., 2010). No entanto, como podemos
cumpri-la nos prximos sete anos?
A forma mais ecaz de assegurar a proteo da
natureza criar reas protegidas. Embora com frequncia
no mundo em desenvolvimento haja uma demora entre
a criao e a real implementao, essa ainda a melhor
maneira de assegurar a proteo da natureza e evitar a
extino de espcies. Na ltima dcada, houve progresso
substancial, em nvel global, no que tange expanso da
rede mundial de reas de proteo (Bertzky et al., 2012),
e o Brasil tem sido exemplar nesse sentido, criando a
maior parte das reas de proteo nesse perodo (Scarano
et al., 2012a). A m de orientar as decises relativas aos
locais de criao de outras reas de proteo, os cientistas
desenvolveram uma srie de mecanismos para estabelecer
prioridades, todos os quais incluem espcies em risco de
extino como indicadores-chave (Brooks et al., 2006).
E exatamente por isso que obras como esta so
to importantes. O CNCFlora (o Centro Nacional
de Conservao da Flora, do Jardim Botnico do Rio
de Janeiro) foi criado em 2008 com a tarefa de se
responsabilizar pela lista brasileira de espcies de plantas
ameaadas de extino. Houve algumas diculdades
histricas no preparo dessa lista no Brasil (consultar
Scarano e Martinelli, 2010), a comear pelo fato de
nenhum inventrio nacional a matriz necessria para
qualquer lista de qualidade das espcies em risco de
extino ter sido disponibilizado desde a publicao
de Flora Brasiliensis por Martius, no sculo XIX. O
CNCFlora assumiu a liderana e organizou um novo
inventrio, com seu respectivo banco de dados, que
listou mais de 40.000 espcies de algas, fungos e plantas
terrestres no Brasil (Forzza et al., 2012). Este Livro
Vermelho surge agora como um produto essencial.
Apesar de enfrentar certos contratempos e algumas
hesitaes polticas atuais, (Scarano et al., 2012a, b), o Brasil
um lder nato no mbito da conservao da biodiver-
sidade, da criao de reas de proteo e da produo de
dados relacionadas s cincias da biodiversidade (Scarano,
2008, Mittermeier et al., 2010, Scarano et al., 2012a). E
no se podia esperar menos do maior pas megadiverso
do mundo. Temos certeza de que sua liderana na rea
de conservao continuar, e de que esta obra ajudar a
gui-lo, de maneira que concilie seus caminhos de de-
senvolvimento com as metas que se empenha em cum-
prir at 2020, na Conveno sobre Diversidade Biolgica.
Agradecimentos
S
omos gratos ao nosso colega conservacionista e
amigo Gustavo Martinelli, por ser um excelente
lder e canalizar os esforos de sua equipe
entusistica e competente do CNCFlora para produzir
esta obra importante. Gostaramos de expressar nossa
gratido por ter nos dado a honra de escrever este
captulo. Por m, gostaramos de agradecer tambm
Conservao Internacional e aos nossos colegas, por
serem uma constante fonte de inspirao para ns.
The challenge
G
lobal species extinction is estimated in at least
1,000 times greater than historic rates (Mace et
al., 2005). The speed of extinction is most likely
faster than the speed of science to recognize and name
new species; for instance, from 10 to 20% of the existing
owering plant species are still unknown to science
(Scheffers et al., 2012). Species extinction driven by
mankind has been attributed by Diamond (1989) to the
Evil Quartet: habitat destruction, overkill, introduced
species and chains of extinctions. The unequivocal
surmounting evidence of climate change in recent
years and its threats to biodiversity (Thomas et al., 2004)
turns Diamonds quartet into a quintet. Although
the synergistic effects among these ve drivers can be
even more threatening to species (Brook et al., 2008),
conversion of natural ecosystems and consequent
habitat destruction is often singled out as the most
important driver of species extinction (Baillie et al., 2004).
Land use change is driven by societal demands that often
result from a combination of unsustainable consumption
in developed countries and poverty persistence in the
developing world (MEA, 2005). Thus, there seems to be a
historic trade-off between socio-economic development
and nature conservation, which is clearly unsustainable
since people need nature to thrive. Climate stability,
water provision in quality and quantity, food security,
cultural diversity, human health, etc., are all natural services
dependent on the existence of biodiversity (McNeely et
al., 2009). Since such ecosystem services are pre-requisites
for human survival and well-being, it follows that mankind
is directly dependent on biodiversity, and not the opposite
(see Scarano and Garbin, 2013).
1. Conservation International, 2011 Crystal Drive, suite 500,
Arlington, VA 22202, United States of America.
2. Conservation International, Rua Buenos Aires 68, 26
o
andar,
20070-022, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
3. Universidade Federal do Rio de Janeiro, CCS, IB, Departamento
de Ecologia, 21941-590, Rio de Janeiro, RJ, Brazil.
22 | Livro vermelho da flora do Brasil
The recognition that development needs a paradigm
change has reached momentum with UNs Rio+20
meeting in June 2012, but there is still quite a large
gap between political discourse and practice (Scarano et
al., 2012a). Up until now, governments largely failed to
ensure more sustainable practices in their countries, and
carbon emission, ecosystem degradation and hunger
are higher than ever. In parallel, the private sector is
only slowly acknowledging the need for sustainability
while recognizing its footprint a very large one by all
means when one considers that it responds for 60% of
the GDP of the planet and for most products society
consumes (Sukhdev, 2012).
These land use changes have taken place to an
extent that have led to the existence of thirty-ve
global biodiversity hotspots, i.e. places with great species
diversity and high levels of species endemism that show
high proportions of habitat loss (Mittermeier et al.,
2011). Brazil has two of those: the Atlantic forest and the
Cerrado. Meanwhile, traditional development now poses
threat to some of the large extensions of wilderness areas
of the planet that are often seen as the new frontiers of
economic expansion. The Amazon is probably one of
the most outstanding examples: between 1996 and 2005
Brazil annually deforested 19,500 km
2
(Nepstad et al.,
2009). Deforestation dropped by 36% between 2005 and
2009, which is partly related to the network of protected
areas that currently covers around 45.6% of the biome in
Brazil (Soares-Filho et al., 2010). However, estimates of
plant species extinction in the Amazon range from 5%-
9% by 2050 with a habitat reduction of 12%-24% (Feeley
and Silman, 2009) to 33% by 2030 (Hubbell et al., 2008).
This is actually one of the examples of the synergistic
effect between extinction drivers that we mentioned
earlier: tropical deforestation is the second largest driver
of climate change on the planet, adding up to 17-20%
of total greenhouse gas emissions during the 1990s
(Gullison et al., 2007; Strassburg et al., 2010).
Changing the game
W
e need to change this game, especially in
order to make sure our own species does
not become the most threatened one in the
planet. There seems to be political will for that, since all
countries signatory of the Convention of the Biological
Diversity (CDB) agreed in 2010, at the X Conference of
the Parties in Nagoya, Japan, on a zero extinction target
to 2020 (see Mittermeier et al., 2010). But how can we
reach this target in the next seven years?
The single most effective way to make sure nature
is protected is by creating protected areas. Although
often times in the developing world there is a time
lag between creation and actual implementation, this
is still the best way to ensure nature protection and to
avoid species extinction. In the past decade the planet
has done signicant progress in expanding its protected
area network (Bertzky et al., 2012), and Brazil has been
exemplary in this respect, creating most of the protected
areas in this period (Scarano et al., 2012a). In order to
guide decision as to where creation of new protected
areas should take place, scientists have developed a
number of priority setting mechanisms, all of which
have threatened species as a key indicator (Brooks et
al., 2006).
And this is precisely why this book is so important.
CNCFlora (the National Centre for Plant Conservation
at the Rio de Janeiro Botanic Garden) was launched in
2008 with the task of responding for the Brazilian list
of threatened plant species. The confection of this list in
Brazil has had some historical difculties (see Scarano and
Martinelli, 2010), starting from the fact that no national
checklist the necessary matrix for any good threatened
species list was available since Martiuss publication
of the Flora Brasiliensis in the XIX Century. CNCFlora
rst took the lead and put together a new checklist and
respective database that accounted for a total of more
than 40,000 species of algae, fungi and land plants in
Brazil (Forzza et al., 2012). Now this redbook comes out
as a much needed product.
Despite some current political hesitation and
setbacks (Scarano et al., 2012a, b), Brazil is a natural
leader when it comes to biodiversity conservation,
creation of protected areas, and scientic output related
to biodiversity sciences (Scarano, 2008, Mittermeier et
al., 2010, Scarano et al., 2012a). One could expect no
less from the most megadiverse country in the planet.
We are sure that Brazils leadership in conservation will
continue and that this book will help guide the country
in reconciling its development pathway with the targets
it committed to accomplish by 2020 at the Convention
of Biological Diversity.
Acknowledgements
W
e thank our friend and fellow conservationist
Gustavo Martinelli for being such a great
leader and for channelling the efforts of
his enthusiastic and competent team at CNCFlora to
produce this very important book. We also thank Gustavo
for kindly honoring us with the invitation to write this
Chapter. Finally, we thank our friends at Conservation
International and our partners for being a constant source
of inspiration for us.
Livro vermelho da flora do Brasil | 23
Referncias | References
Baillie, J.E.M., Hilton-Taylor C., Stuart S.N. (eds.) 2004. 2004
IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment.
Gland: IUCN.
Bertzky B. et al. 2012. Protected Planet Report 2012: Tracking
Progress Towards Global Targets for Protected Areas. Cambridge:
International Union for Conservation of Nature, Gland,
Switzerland/ United Nations Environment Programme-
World Conservation Monitoring Centre. Disponvel em/
Available at http://www.unep-wcmc.org/ppr2012_903.html
Brook, B.W., Sodhi, N.S., Bradshaw, C.J.A. 2008. Synergies
Among Extinction Drivers under Global Change. Trends in
Ecology & Evolution 23:453-460.
Brooks, T.M., Mittermeier, R.A., Fonseca, G.A.B. da,
Gerlach, J., Hoffmann, M., Lamoreux, J.F., Mittermeier, C.G.,
Pilgrim, J.D., Rodrigues, A.S.L. 2006. Global Biodiversity
Conservation Priorities. Science 313:58-61.
Diamond, J.M. 1989. Overview of Recent Extinctions. In:
Western, D., Pearl, M.C., (eds.). Conservation for the Twenty-First
Century. Oxford: Oxford University Press, p. 37-41.
Feeley, K.J., Silman, M.R. 2009. Extinction Risks of
Amazonian Plant Species. Proceedings of the National Academy of
Sciences of the United States of America 106:12382-12387.
Forzza, R.C., Baumgratz, J.F.A., Bicudo, C.E.M., Canhos,
D.A.L., Carvalho Jr., A.A., Coelho, M.N., Costa, A.F., Costa,
D.P., Hopkins, M.G., Leitman, P.M., Lohmann, L.G., Lughadha,
E.N., Maia, L.C., Martinelli, G., Menezes, M., Morim, M.P.,
Peixoto, A.L., Pirani, J.R., Prado, J., Queiroz, L.P., Souza, S.,
Souza, V.C., Stehmann, J.R., Sylvestre, L.S., Walter, B.M.T.,
Zappi, D.C. 2012. New Brazilian Floristic List Highlights
Conservation Challenges. Bioscience 62:39-45.
Gullison, R.E., Frumhoff, P.C., Canadell, J.G., Field,
C.B., Nepstad, D.C., Hayhoe, K., Avissar, R., Curran, L.M.,
Friedlingstein, P., Jones, C.D., Nobre C. 2007. Tropical Forests
and Climate Policy. Science 316:985-986.
Hubbell, S.P., He, F., Condit, R., Borda-de-Agua, L., Kellner,
J., ter Steege, H. 2008. How Many Tree Species and How Many
of Them Are There in the Amazon Will Go Extinct? Proceedings
of the National Academy of Sciences of the United States of America
105:11498-11504.
Mace, G., Masundire, H., Baillie, J.E.M. 2005. Biodiversity.
In: Hassan R, Scholes R, Ash N. (eds.). Ecosystems and Human
Well-being: Current State and Trends: Findings of the Condition and
Trends Working Group. Washington: Island Press, p. 77-122.
McNeely, J. A., Mittermeier, R. A., Brooks, T. M., Boltz, F.,
Ash, N. 2009. The Wealth of Nature: Ecosystem Services, Biodiversity,
and Human Well-being. Arlington: Cemex-ILCP-Conservation
International.
MEA Millenium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems
and Human Well-being: Current State and Trends, vol. 1. Nova
York/New York: Island Press.
Mittermeier, R., Baio, P.C., Barrera, L., Buppert, T.,
McCullough, J., Langrand, O., Larsen, F.W., Scarano, F.R.
2010. O protagonismo do Brasil no histrico acordo global de
proteo biodiversidade. Natureza & Conservao 8:197-200.
Mittermeier, R.A., Turner, W.R., Larsen, F.W., Brooks,
T.M., Gascon, C. 2011. Global Biodiversity Conservation: the
Critical Role of Hotspots. In: Zachos, F.E. & Habel, J.C. (eds.)
Biodiversity Hotspots. Heidelberg: Springer.
Nepstad, D., B.S. Soares-Filho, F. Merry, A. Lima, P.
Moutinho, J. Carter, M. Bowman, A. Cattaneo, H. Rodrigues,
S. Schwartzman, D.G. McGrath, C.M. Stickler, R. Lubowski, P.
Piris-Cabezas, S. Rivero, A. Alencar, O. Almeida, O. Stella. 2009.
The End of Deforestation in the Brazilian Amazon. Science
326:1350-1351.
Scarano, F.R. 2008. Why Publish? Revista Brasileira de
Botnica 31:189-194.
Scarano, F.R., Garbin, M.L. 2013. Stem Species: Plant
Species that Function as Regenerating Cells of Gaia. Nova Acta
Leopoldina NF 114(391): no prelo/in press.
Scarano, F.R., Guimares, A., Silva, J.M. 2012a. Lead by
Example. Nature 486:25-26.
Scarano, F.R., Guimares, A., Silva, J.M., Raik, D., Boltz, F.
2012b. Brazil On the Spot: Rio+20, Sustainability and a Role
for Science. Brazilian Journal of Botany 35:233-239.
Scarano, F.R., Martinelli, G. 2010. Brazilian List of
Threatened Plant Species: Reconciling Scientic Uncertainty
and Political Decision-making. Natureza & Conservao 8:13-18.
Scheffers, B.R., Joppa, L.N., Pimm, S.L., Laurance, W.F.
2012. What We Know and Dont Know About Earths Missing
Biodiversity. Trends in Ecology and Evolution: no prelo/in press.
Soares-Filho, B., Moutinho, P., Nepstad, D., Anderson, A.,
Rodrigues, H., Garcia, R., Dietzsch, L., Merry, F., Bowman,
M., Hissa, L., Silvestrini, R., Maretti, C. 2010. Role of Brazilian
Amazon Protected Areas in Climate Change Mitigation.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States
of America 107:10821-10826.
Strassburg, B.B.N., Kelly, A., Balmford, A., Davies, R.G.,
Gibbs, H.K., Lovett, A., Miles, L., Orme, C.D.L., Price, J.,
Turner, R.K., Rodrigues, A.S.L. 2010. Global Congruence
of Carbon Storage and Biodiversity in Terrestrial Ecosystems.
Conservation Letters 3:98-105.
Sukhdev, P. 2012. The Corporate Climate Overhaul.
Nature 486:27-28.
Thomas, C.D., Cameron, A., Green, R.E., Bakkenes, M.,
Beaumont, L.J., Collingham, Y.C., Erasmus, B.F.N., Siqueira,
M.F., Grainger, A., Hannah, L., Hughes, L., Huntley, B., van
Jaarsveld, A.S., Midgley,G.F., Miles, L., Ortega-Huerta, M.A.,
Peterson, A.T., Phillips, O.L., Williams, S.E. 2004. Extinction
Risk from Climate Change. Nature 427:145-148.
Pginas 24 e 25: A espcie Hippeastrum brevifolium encontra-se
Em perigo (EN). Foto: Cludio Augusto Mondin
24 | Livro vermelho da flora do Brasil
Livro vermelho da flora do Brasil | 25
26 | Livro vermelho da flora do Brasil
captulo 2
Desaos para a implementao da Estratgia Global
para a Conservao de Plantas no Brasil
Chapter 2
Challenges Facing Implementation of the Global Strategy for Plant Conservation
in Brazil
Braul i o F. de S ouza Di as & Rob e rt Hof t
1
E
m 2002, conservacionistas de ora celebra-
ram a adoo da Estratgia Global para a
Conservao de Plantas (Global Strategy for
Plant Conservation GSPC, na sigla em ingls) na sexta
reunio da Conferncia das Partes da Conveno sobre
Diversidade Biolgica em Haia, nos Pases Baixos.
2
A
GSPC consiste em um conjunto de 16 metas comple-
mentares, voltadas para resultados, que demonstraram
ser um importante catalisador no estmulo tomada
de aes por parte de pases, organismos internacionais,
organizaes voluntrias, doadores e, inclusive, o setor
privado. Ela forneceu aos cientistas e prossionais en-
volvidos com a taxonomia, com a conservao in situ e
ex situ, bem com a educao, um elo e uma voz no pro-
cesso poltico de gesto ambiental. Muitos observadores
consideram a GSPC uma histria de successo: condu-
zida por uma comunidade botnica ativa, conta com o
apoio dos principais jardins botnicos do mundo, e en-
volve tanto organizaes governamentais quanto no-
-governamentais comprometidas com a conservao da
natureza, alm de universidades e institutos de pesquisa.
A implementao da GSPC se d por um mecanismo
3
de coordenao exvel, que tambm monitora e avalia
o progresso, permitindo, com isso, que a Conferncia
das Partes avalie os resultados de cada meta e faa ajus-
tes peridicos. Uma anlise crtica dos avanos na rea-
lizao dos objetivos propostos pela GSPC, conduzida
em 2008/9, concluiu que se havia conseguido, por um
lado, um avano notvel em metade das 16 metas e, por
outro, um limitado, supercial ou difcil de avaliar no
que tangia outra metade (consultar Tabela 1). Com
base nessa anlise, a dcima reunio da Conferncia
das Partes ajustou as metas de 2002, aprovando uma
Estratgia Global para a Conservao de Plantas revisa-
da e consolidada para o perodo de 2011 a 2020.
4
Avaliaes de risco de extino para
nortear as aes de conservao
A
pesar dos inmeros avanos na realizao das
metas originais da GSPC de 2002, as novas,
traadas em 2010, so em geral mais ambiciosas,
reconhecendo, desse modo, o fato de que muitas
comunidades e espcies de plantas e suas interaes
ecolgicas, que incluem uma ampla gama de relaes
entre elas e as culturas e comunidades humanas, correm
risco de extino. De acordo com a anlise da GSPC
2011-2020, se essa perda no for impedida, incontveis
oportunidades de desenvolvimento de novas solues
para problemas nos mbitos econmico, social, sanitrio
e industrial tambm se perdero.
A meta 2 um exemplo de proposta reavaliada da
GSPC para o perodo de 2011 a 2020. Segundo ela:
[ necessrio] avaliar o estado de conservao de
todas as espcies de plantas conhecidas, na medida do
possvel, para nortear as aes de conservao. J a
verso de 2002 fazia aluso s avaliaes preliminares
em diferentes escalas geogrcas (consultar detalhes na
Tabela 1). A implementao dessa meta considerada
uma prioridade, uma vez que ela estabelece as bases para
a conservao de espcies ameaadas in situ (metas 7 e
8) e para a denio de reas prioritrias de conservao
(metas 5 e 10).
5
No obstante, menos de 10% das
espcies de plantas foram avaliadas mundialmente de
acordo com as Categorias e Critrios da Lista Vermelha
previstos na Unio Internacional para a Conservao da
Natureza (International Union for Conservation
of Nature IUCN, na sigla em ingls).
6
Alguns
especialistas em conservao consideram o processo da
IUCN por demais lento e complicado. Receiam que
continuaremos a perder espcies enquanto aguardamos
1. Secretariat of the Convention on Biological Diversity
2. Deciso VI/9 (http://www.cbd.int/decisions/?id=7183)
3. http://www.cbd.int/gspc/coordination.shtml
4. Deciso X/17 (http://www.cbd.int/decisions/?id=12283)
5. Para mais detalhes, consultar Global Strategy for Plant Conserva-
tion: Technical Rationale, Justication for Updating and Suggested
Milestones and Indicators (UNEP/CBD/COP/10/19) http://
www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-10/ofcial/cop-10-19-en.doc
6. http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-
-criteria
Livro vermelho da flora do Brasil | 27
as diversas dcadas necessrias para avaliao dos 90%
de espcies de plantas restantes em todo o mundo. Nos
grupos analisados inicialmente segundo os critrios da
IUCN (cicadceas, conferas), h uma porcentagem
particularmente alta de espcies ameaadas, o que nos
d um panorama parcial do estado de conservao
das plantas. Mais recentemente, uma avaliao de uma
subamostra representativa de espcies de plantas (o ndice
de Amostras da Lista Vermelha / Sample Red List Index)
permitiu que se conclusse que, em mdia, uma entre
cinco espcies de plantas est ameaada de extino.
7
No mbito nacional e regional inmeras outras
plantas vm sendo avaliadas, por meio de diversos
sistemas, o que tem permitido a realizao de medidas
de conservao com base nas melhores informaes
disponveis na ausncia, evidentemente, de uma an-
Objetivos e metas da Estratgia Global de Conservao de Plantas Avaliao dos avanos obtidos
Compreenso e documentao da diversidade de plantas:
Meta 1: Elaborao de uma lista amplamente acessvel de todas as espcies
conhecidas de plantas, como passo rumo a uma listagem completa da ora
em todo o mundo.
Avano notvel
Meta 2: Avaliao preliminar do estado de conservao de todas as plantas
conhecidas, em nvel regional, nacional e internacional
Avano limitado
Meta 3: Desenvolvimento de modelos com protocolos para a conservao e
o usos sustentvel de plantas, baseados em pesquisa e em experincia prtica
Falhas na realizao
Conservao da diversidade de plantas:
Meta 4: Conservao efetiva de pelo menos 10% de cada uma das regies
ecolgicas do mundo
Avano limitado
Meta 5: Proteo garantida de 50% das reas mais importantes para a
diversidade de plantas
Avano notvel
Meta 6: Administrao direcionada conservao da diversidade de plantas
de pelo menos 30 por cento das terras produtivas
Avano limitado
Meta 7: Conservao in situ de 60% das espcies ameaadas no mundo Falhas na realizao
Meta 8: Disponibilizao de 60% das espcies ameaadas de plantas em
colees ex situ, de preferncia no pas de origem, e incluso de 10% delas
em programas de recuperaao e reintroduo
Avano notvel
Meta 9: Conservao de 70% da diversidade gentica de cultivos e outras
espcies principais de plantas valiosas socioeconomicamente conservadas, e
preservao do conhecimento local e autctone
Avano notvel
Meta 10: Efetivao de planos de controle de pelo menos 100 das principais
espcies exticas invasoras que ameaam as plantas, as comunidades de ora
e os hbitats e ecossistemas associados
Avano limitado
lise completa de acordo com as categorias e critrios
da IUCN.
8
Entretanto, sobretudo os pases com
grande diversidade de plantas e projetos incompletos
relacionados ora tm pela frente desaos signicativos
na reunio de dados que poderiam corroborar as
aes de conservao. Dos pases reconhecidos como
megadiversos, somente a frica do Sul conseguiu
concluir a avaliao do estado de conservao de todos
os seus 20.456 taxns botnicos.
9
Com suas estimadas
45.000 espcies de plantas, o Brasil tem pela frente a
tarefa herclea de desenvolver uma Lista Vermelha
completa, muito embora os avanos nesse sentido
tenham sido, nos ltimos tempos, signicativos, em
virtude dos benefcios oriundos da cooperao bilateral
entre o Brasil e a frica do Sul.
Tabela 1. Resumo da avaliao dos avanos obtidos na realizao das metas estabelecidas pela GSPC em 2002, conduzida como parte da
reviso a fundo das GSPC em 2009
10
7. Consultar http://threatenedplants.myspecies.info/ e http://
www.kew.org/gis/projects/srli/index.html
8. http://www.regionalredlist.com/site.aspx
9. http://redlist.sanbi.org/
10. Consultar UNEP/CBD/LG-GSPC/3/2 (http://www.cbd.int/
doc/meetings/pc/gspclg-03/ofcial/gspclg-03-02-en.doc) e UNEP/
CBD/LG-GSPC/3/3 (http://www.cbd.int/doc/meetings/pc/gsp-
clg-03/ofcial/gspclg-03-03-en.doc), bem como o Relatrio sobre
Conservao de Plantas (Plant Conservation Report) (http://www.
cbd.int/gspc/pcr-report/default.shtml) para obter mais detalhes
28 | Livro vermelho da flora do Brasil
Uso sustentvel da diversidade de plantas:
Meta 11: Nenhuma espcie de ora silvestre ameaada pelo comrcio
internacional
Avano notvel
Meta 12: 30% de produtos base de plantas oriundos de fontes
administradas de forma sustentvel
Avano limitado
Meta 13: Impedimento do declnio dos recursos vegetais e do conhecimento
autctone e local relacionados, e incentivo s inovaes e s prticas que
apoiem os modos de vida sustentveis, a segurana alimentar local e a sade
Dados insucientes
Incentivo educao e conscientizao no que tange diversidade de
plantas:
Meta 14: Incluso em programas de divulgao, educao e conscientizao
da importncia da diversidade das plantas e da necessidade de sua conservao
Avano notvel
Reforo da capacidade institucional para a conservao da diversidade de
plantas:
Meta 15: Aumento do nmero de pessoas capacitadas trabalhando em
instalaes adequadas para a conservao de plantas, segundo as necessidades
nacionais, para a realizao das metas desta Estratgia
Avano notvel
Meta 16: Formao ou reforo em nveis regional, nacional e internacional
de redes de comunicao voltadas para as atividades de conservao de plantas
Avano notvel
Segue abaixo (Tabela 2) um resumo dos avanos
obtidos at o presente momento no Brasil, no que
tange implementao das metas da GSPC, de acordo
com a reviso das Metas Nacionais de Biodiversidade
(MMA 2006), conduzida pela Comisso Nacional
de Biodiversidade (CONABIO) e documentada no
Captulo 4 do 4 Relatrio Nacional do Brasil para a
CBD (MMA 2011a).
Tabela 2. Resumo da avaliao dos avanos obtidos na realizao das metas da GSPC no Brasil, conduzido como parte da reviso a fundo
realizada no 4
o
Relatrio Nacional do Brasil para a CBD
11
Objetivos e metas da Estrat-
gia Global de Conservao de
Flora 2002-2010
Metas nacionais equivalentes ou relacionadas
12
Avaliao dos avanos
feitos na realizao das
metas da GSPC
13
Conhecimento e documen-
tao da diversidade de ora:
Meta 1: Elaborao de uma lista
amplamente acessvel de espcies
de plantas conhecidas, como pas-
so rumo a uma listagem comple-
ta da ora em todo o mundo
Meta 1.1: Uma lista amplamente acessvel das esp-
cies brasileiras formalmente descritas de plantas,
animais vertebrados, animais invertebrados e mi-
croorganismos, mesmo que seletivamente elaborada
na forma de bancos de dados permanentes.
Avano notvel
Meta 2: Avaliao preliminar do
estado de conservao de todas
as plantas conhecidas, em nvel
regional, nacional e internacional
Meta 2.7: Uma avaliao preliminar do status de
conservao de todas as espcies conhecidas de
plantas e animais vertebrados e seletivamente dos
animais invertebrados, no nvel nacional.
Avano limitado
11. Brasil, 2011. 4
o
Relatrio Nacional da Conveno sobre Diversidade
Biolgica. Braslia, Ministrio do Meio Ambiente, 248 p.
12. Brasil, 2006. National Biodiversity Targets. Braslia: Comisso
Nacional de Biodiversidade (CONABIO), Resoluo n
o
. 3
13. Brasil, 2011. Progress towards the 2010 Target. In: Fourth National
Report to the Convention on Biological Diversity. Braslia: Ministrio do
Meio Ambiente, , p.149-184, 248 p.
Livro vermelho da flora do Brasil | 29
Meta 3: Desenvolvimento de
modelos com protocolos para a
conservao e o uso sustentvel
de plantas, baseados em pesquisa
e em experincia prtica
Meta 3.11: Incremento signicativo nos investi-
mentos em estudos, projetos e pesquisa para o uso
sustentvel da biodiversidade. Meta 4.7: Estmulo
a estudos biogeogrcos que incluam predies
de ocorrncia de espcies em associao a mudan-
as climticas potenciais, pelo uso de Sistemas de
Informao Geogrca.
Meta 6.2: Ampliao do acesso a informao de
qualidade sobre conservao, uso sustentvel e re-
partio de benefcios da diversidade biolgica.
Avano signicativo
[sobretudo no aumento
de pesquisa]
Conservao da diversidade de
plantas:
Meta 4: Conservao efetiva de
pelo menos 10% de cada uma das
regies ecolgicas do mundo
Meta 2.1: Pelo menos 30% do Bioma Amaznia
e 10% dos demais biomas e da Zona Costeira e
Marinha efetivamente conservados por Unidades
de Conservao do Sistema Nacional de Unidades
de Conservao (SNUC).
Meta 4.1: Reduo na taxa de desmatamento de
100% no Bioma Mata Atlntica, de 75% no Bioma
Amaznia e de 50% nos demais biomas
Avano notvel
Meta 5: Proteo garantida de
50% das reas mais importantes
para a diversidade de plantas
Meta 2.2: Proteo da biodiversidade assegurada
em pelo menos 2/3 das reas Prioritrias para
Biodiversidade por meio de Unidades do SNUC,
Terras Indgenas e Territrios Quilombolas.
Meta 2.13: Capacidade de ecossistemas de fornecer
bens e servios mantida ou melhorada nas reas
Prioritrias para Biodiversidade.
Avano signicativo
Meta 6: Administrao direcio-
nada conservao da diversida-
de de plantas de pelo menos 30%
das terras produtivas
Meta 2.14: Aumento signicativo das aes de
apoio conservao on farm dos componentes da
Agrobiodiversidade que garantam a manuteno
dos modos de vida sustentveis, segurana alimen-
tar local e sade, especialmente para comunidades
locaise povos indgenas.
Meta 3.13: Apoio da CCZEE para a elaborao
e concluso de ZEEs em pelo menos 50% dos
Estados.
Meta 4.2: Reduo mdia de 25% no nmero de
focos de calor em cada bioma.
Meta 4.6: 50% das fontes de poluio das guas e
solos e seus impactos sobre a biodiversidade con-
trolados.
Avano signicativo
[sobretudo na reduo de
fogo e no aumento do
zoneamento ecolgico-
-econmico (ZEE/Eco-
logical and Economic
Zoning)
Meta 7: Conservao in situ de
60% das espcies ameaadas no
mundo
Meta 2.4: Todas as espcies reconhecidas ocial-
mente como ameaadas de extino no pas con-
templadas com Planos de Ao e Grupos Assessores
ativos.
Meta 2.5: 100% das espcies ameaadas efetiva-
mente conservadas em reas Protegidas.
Meta 2.6: Reduo de 25% na taxa anual de in-
cremento de espcies da fauna ameaadas na Lista
Nacional e retirada de 25% de espcies atualmente
na Lista Nacional.
Avano limitado
30 | Livro vermelho da flora do Brasil
Meta 8: Disponibilizao de 60%
das espcies ameaadas de plantas
em colees ex situ, de prefern-
cia no pas de origem, e incluso
de 10% delas em programas de
recuperaao e reintroduo
Meta 2.8: 60% das espcies de plantas ameaadas
conservadas em colees ex situ e 10% das espcies
de plantas ameaadas includas em programas de
recuperao e restaurao.
Avano limitado
Meta 9: Conservao de 70% da
diversidade gentica de cultivos
e outras espcies principais de
plantas valiosas socioeconomica-
mente conservadas, e preservao
do conhecimento local
Meta 2.10: 70% da diversidade gentica de plantas
cultivadas e extrativas de valor socioeconmico
conservadas, e o conhecimento indgena e local
associado mantido
Meta 2.12: 60% da diversidade gentica dos paren-
tes silvestres brasileiros de plantas cultivadas de 10
gneros prioritrios efetivamente conservados in
situ e/ou ex situ.
Avano limitado
Meta 10: Efetivao de planos
de controle de pelo menos 100
das principais espcies exticas
invasoras que ameaam as plantas,
as comunidades de ora e os h-
bitats e ecossistemas associados
Meta 4.4: Todas as espcies no Diagnstico Nacio-
nal de Espcies Exticas Invasoras com Plano de
Ao de Preveno e Controle elaborado.
Meta 4.5: Planos de manejo implementados para
controlar pelo menos 25 das principais espcies
exticas invasoras que mais ameaam os ecossiste-
mas, hbitats ou espcies no pas.
Avano limitado
Uso sustentvel da
biodiversidade de plantas:
Meta 11: Nenhuma espcie de
ora silvestre ameaada pelo
comrcio internacional
Meta 3.6: Nenhuma espcie da fauna ou ora
silvestre ameaada pelo comrcio internacional, em
cumprimento ao disposto pela CITES.
Meta 3.7: Reduo signicativa do comrcio ilegal
de espcies da fauna e ora no pas.
Meta 3.10: Aumento signicativo das aes de
deteco, controle e represso dos casos de biopi-
rataria.
Avano limitado
Meta 12: 30% de produtos base
de plantas oriundos de fontes ad-
ministradas de forma sustentvel
Meta 3.1: 30% de produtos vegetais no-madei-
reiros provenientes de fontes manejadas de forma
sustentvel.
Meta 3.3: 40% da rea com Plano de Manejo Flo-
restal na Amaznia Certicada.
Meta 3.4: 80% das Reservas Extrativistas e Reser-
vas de Desenvolvimento Sustentvel com manejo
sustentvel de espcies da fauna e da ora de inte-
resse alimentar ou econmico assegurados e com
seus planos de manejo elaborados e implementados.
Meta 3.5: 80% de reduo no consumo no
sustentvel de recursos faunsticos e orsticos em
unidades de conservao de uso sustentvel.
Meta 5.6: Benefcios resultantes do uso comercial
dos recursos genticos efetivamente repartidos de
forma justa e equitativa em prol da conservao da
biodiversidade.
Avano limitado
[dados insucientes em
alguns casos]
Livro vermelho da flora do Brasil | 31
Meta 13: Impedimento do de-
clnio dos recursos vegetais e do
conhecimento autctone e local
relacionados, e incentivo s ino-
vaes e s prticas que apoiem
os modos de vida sustentveis,
a segurana alimentar local e a
sade
Meta 2.10: 70% da diversidade gentica de plantas
cultivadas e extrativas de valor scio-econmico
conservadas, e o conhecimento indgena e local
associado mantido.
Meta 2.11: 50% das espcies priorizadas no Projeto
Plantas para o Futuro conservadas na condio ex
situ e on farm.
Meta 5.1: Todas as polticas pblicas relevantes para
os conhecimentos tradicionais implementadas em
atendimento s disposies do Artigo 8j da CDB.
Meta 5.2: Conhecimentos, inovaes e prticas
dos povos indgenas e comunidades tradicionais
protegidos.
Meta 5.4: 100% das atividades de acesso a conhe-
cimentos tradicionais com consentimento prvio
fundamentado, obrigatoriedade de retorno do
conhecimento gerado e repartio de benefcios.
Avano limitado
Estmulo da educao e
concientizao no que tange
diversidade das plantas:
Meta 14: Incluso em progra-
mas de divulgao, educao e
conscientizao da importncia
da diversidade das plantas e da
necessidade de sua conservao
Meta 6.1: Incorporao da importncia da diver-
sidade biolgica e da necessidade de sua conserva-
o, uso sustentvel e repartio de benefcios nos
programas de comunicao, educao e conscienti-
zao pblica.
Avano signicativo
Reforo da capacidade
institucional para a consevao
da biodiversidade das plantas:
Meta 15: Aumento do nmero
de pessoas capacitadas trabalhan-
do em instalaes adequadas para
a conservao de plantas, se-
gundo as necessidades nacionais,
para a realizao das metas desta
Estratgia
Meta 1.2: Programa Nacional de Taxonomia
formalizado com vistas a um aumento de 50%
do acervo cientco com nfase na descrio de
espcies novas.
Avano signicativo
Meta 16: Formao ou reforo
em nveis regional, nacional e
internacional de redes de comu-
nicao voltadas para as atividades
de conservao de plantas
Meta 1.3: Instituto Virtual da Biodiversidade Bra-
sileira criado e expandir o PPBio para os demais
biomas, alm da Amaznia e Caatinga, para aumen-
tar a disponibilidade de informao sobre biodiver-
sidade.
Meta 6.3: Estabelecimento e fortalecimento de
redes de aes para conservao, uso sustentvel e
repartio de benefcios da diversidade biolgica.
Avano signicativo
Evidentemente, as Metas 1 (consultar Forzza et
al., 2010) e 4 (vericar dados no Cadastro Nacional
de Unidades de Conservao CNUC) so as que
apresentaram avano mais notvel no Brasil, de acordo
com a reviso das Metas Nacionais de Biodiversidade
(MMA 2006) conduzida pela Comisso Nacional de
Biodiversidade (CONABIO) e registrada no Captulo
4 do 4
o
Relatrio Nacional para a Conveno sobre
Diversidade Biolgica (MMA 2011a.). No obstante,
vale destacar que um avano signicativo tambm est
ocorrendo na reduo de fogo e desmatamento (consultar
MMA 20011a e MMA 2011b), na conservao ex situ
(ver Mariante et al., 2009 e publicaes da Rede Brasileira
de Jardins Botnicos), no monitoramento de ecossistemas
naturais (averiguar Embrapa & INPE 2011, Imazon
2008 em diante, Lapig/UFG 2003 em diante, SOS Mata
Atlantica & Inpe, 1990 em diante, MCI/Inpe 1988 em
diante, MMA 2007 e MMA/Ibama 2008 em diante),
no mapeamento de plantas endmicas (Giulietti et al.,
2009), na elaborao de bancos de dados sobre espcies
32 | Livro vermelho da flora do Brasil
exticas invasoras, coordenada pelo Ministrio do Meio
Ambiente, e no aumento signicativo de certicaes
voluntrias de produtos base de vegetal para o mercado.
A aprovao em 2012 da reviso do Cdigo Florestal no
Brasil tambm abre oportunidades importantes para a
melhoria da conservao do ecossistema e a restaurao
do ecossistema degradado (consultar Sparovek et al., 2010
e Soares Filho 2013).
A criao em 2007 do Instituto Chico Mendes de
Conservao da Biodiversidade e em 2008 do Centro
Nacional de Conservao da Flora (CNCFlora) no
Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro,
ambos ligados ao Ministrio do Meio Ambiente do Brasil,
possibilitou a realizao de avanos notveis nos ltimos
anos nas polticas de conservao e proteo das espcies
ameaadas (consultar o site de ambas as instituies para
obter detalhes, bem como os demais captulos deste livro).
A continuidade desses esforos permitir, sem dvida
alguma, a implementao signicativa no Brasil, at 2020,
das Metas de Aichi e das metas revisadas da Estratgia
Global de Conservao de Plantas, aprovadas na COP-
10 da CDB em Nagoya, Japo, em 2010, bem como das
Metas Nacionais de Biodiversidade revisadas para 2020,
atualmente sob consulta e com previso de adoo at
2014.
I
n 2002, plant conservationists celebrated the
adoption of the Global Strategy for Plant
Conservation (GSPC) at the sixth meeting of
the Conference of the Parties to the Convention on
Biological Diversity in The Hague, Netherlands.
2
The
GSPC consists of a suite of 16 complementary outcome-
oriented targets which have proved to be an important
catalyst in stimulating action by countries, international
organizations, voluntary organizations and donors,
including the private sector. It provided scientists and
practitioners involved in taxonomy, in situ and ex situ
conservation and education a link to and a voice in the
political process of environmental governance. Many
observers consider the GSPC a success story: it is driven
by an active botanical community, backed by the worlds
major botanical gardens, involving both government
and non-governmental organizations and institutions
involved in nature conservation as well as universities
and research institutes. Implementation of the GSPC is
guided by a exible coordination mechanism
3
which
also monitors and assesses progress, thereby enabling the
Conference of the Parties to review achievements of
each target and make periodic adjustments. An in-depth
review of progress in achieving the GSPC, carried out
in 2008/9, concluded that notable progress had made
towards half of the sixteen targets, while progress was
limited, sketchy or difcult to assess for the other half
(see Table 1). On the basis of this review, the tenth
meeting of the Conference of the Parties adjusted the
2002 targets and agreed on an updated and consolidated
Global Strategy for Plant Conservation for the period
2011-2020.
4
Assessments of extinction risks to guide
conservation action
D
espite the varied progress in the achievement
of the original 2002 GSPC targets, the
updated targets agreed in 2010 are generally
more ambitious, thus taking cognizance of the fact that
many plant species, communities, and their ecological
interactions, including the many relationships between
plant species and human communities and cultures, are
in danger of extinction. The rationale of the GSPC 2011-
2020 notes that if this loss is not stemmed, countless
opportunities to develop new solutions to pressing
economic, social, health and industrial problems will also
be lost.
Target 2 exemplies the changes made in updating the
GSPC for the period 2011-2020. The target reads: An
assessment of the conservation status of all known plant
species, as far as possible, to guide conservation action.
The 2002 version referred to preliminary assessments
at different geographic scales (see details in Table 1).
Implementing this target is seen as a priority as it forms
the baseline for conserving threatened species in situ (target
7 and 8) and dening priority areas for conservation
(targets 5 and 10).
5
However, less than 10% of plant species
have been assessed globally in accordance with the Red
List Categories and Criteria under the International Union
for Conservation of Nature.
6
Some conservation experts
consider the IUCN process as being too complicated and
too slow. They fear that we will continue losing species
while waiting the several decades it would take to assess the
remaining 90% of plant species worldwide. The originally
assessed groups using the IUCN criteria (cycads, conifers)
contain a particularly high proportion of threatened species
and therefore give a skewed view of the conservation status
of plants. More recently, an assessment of a representative
1. Secretariat of the Convention on Biological Diversity
2. Decision VI/9 (http://www.cbd.int/decisions/?id=7183)
3. http://www.cbd.int/gspc/coordination.shtml
4. Decision X/17 (http://www.cbd.int/decisions/?id=12283)
5. For details see Global Strategy for Plant Conservation: Technical
Rationale, Justication for Updating and Suggested Milestones and
Indicators (UNEP/CBD/COP/10/19) http://www.cbd.int/doc/
meetings/cop/cop-10/ofcial/cop-10-19-en.doc
6. http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-
criteria
Livro vermelho da flora do Brasil | 33
sub-sample of plant species (the Sampled Red List Index)
has enabled the conclusion that on average one out of
every ve species of plants is threatened with extinction.
7
At national and/or regional levels many more plant
species have been assessed using a variety of systems,
thereby enabling action based on the best available
information short of a full IUCN assessment.
8
However,
especially countries with high plant diversity and
incomplete Flora projects face signicant challenges
Table 1. Summary assessment of progress made in achieving GSPC targets established in 2002 conducted as part of the in-depth review of
the GSPC in 2009
10
Objectives and targets of the Global Strategy for Plant Conservation Assessment of progress made
Understanding and documenting plant diversity:
Target 1: A widely accessible working list of known plant species, as a step
towards a complete world ora
Notable progress
Target 2: A preliminary assessment of the conservation status of all known
plant species, at national, regional and international levels
Limited progress
Target 3: Development of models with protocols for plant conservation and
sustainable use, based on research and practical experience
Gaps in achievement
Conserving plant diversity:
Target 4: At least 10% of each of the worlds ecological regions effectively
conserved
Limited progress
Target 5: Protection of 50% of the most important areas for plant diversity
assured
Notable progress
Target 6: At least 30% of production lands managed consistent with the
conservation of plant diversity
Limited progress
Target 7: 60% of the worlds threatened species conserved in situ Gaps in achievement
Target 8: 60% of threatened plant species in accessible ex situ collections,
preferably in the country of origin, and 10% of them included in recovery
and restoration programmes
Notable progress
Target 9: 70% of the genetic diversity of crops and other major socio-eco-
nomically valuable plant species conserved, and associated indigenous and
local knowledge maintained
Notable progress
Target 10: Management plans in place for at least 100 major alien species
that threaten plants, plant communities and associated habitats and ecosys-
tems
Limited progress
Using plant diversity sustainably:
Target 11: No species of wild ora endangered by international trade Notable progress
Target 12: 30% of plant-based products derived from sources that are sus-
tainably managed
Limited progress
Target 13: The decline of plant resources, and associated indigenous and lo-
cal knowledge, innovations and practices that support sustainable livelihoods,
local food security and health care, halted
Insufcient information
in accumulating the information that would underpin
conservation planning. Of the countries recognized
as mega-diverse only South Africa has been able to
complete an assessment of the conservation status of all
its 20,456 plant taxa.
9
With its estimated 45,000 plant
species Brazil faces a monumental task in carrying out a
complete red list assessment, but signicant progress has
been made recently beneting from bilateral cooperation
between Brazil and South Africa.
7. see http://threatenedplants.myspecies.info/ and http://www.kew.
org/gis/projects/srli/index.html
8. http://www.regionalredlist.com/site.aspx
9. http://redlist.sanbi.org/
10. See UNEP/CBD/LG-GSPC/3/2 (http://www.cbd.int/doc/
meetings/pc/gspclg-03/ofcial/gspclg-03-02-en.doc) and UNEP/
CBD/LG-GSPC/3/3 (http://www.cbd.int/doc/meetings/
pc/gspclg-03/ofcial/gspclg-03-03-en.doc) as well as the Plant
Conservation Report (http://www.cbd.int/gspc/pcr-report/default.
shtml) for details
34 | Livro vermelho da flora do Brasil
Promoting education and awareness about plant diversity:
Target 14: The importance of plant diversity and the need for its conserva-
tion incorporated into communication, educational and public-awareness
programs
Notable progress
Building capacity for the conservation of plant diversity:
Target 15: The number of trained people working with appropriate facilities
in plant conservation increased, according to national needs, to achieve the
targets of this Strategy
Notable progress
Target 16: Networks for plant conservation activities established or strength-
ened at national, regional and international levels
Notable progress
A summary of the progress accomplished so far in
Brazil in implementing the GSPC targets is presented
below (Table 2) according to the review of the National
Biodiversity Targets (MMA 2006) conducted by the
National Commission on Biodiversity (CONABIO) and
documented in Chapter 4 of the 4th National Report of
Brazil to the CBD (MMA 2011a).
Table 2. Summary assessment of progress made in achieving GSPC targets in Brazil conducted as part of the in-depth review in the 4
th
National Report of Brazil to the CBD
11
Objectives (bold italics) and targets
of the Global Strategy for Plant
Conservation 2002-2010
Equivalent or Related National Targets
12
Assessment of progress
made in achieving GSPC
targets
13
Understanding and documenting
plant diversity:
Target 1: A widely accessible work-
ing list of known plant species, as a
step towards a complete world ora
Target 1.1: An expanded and accessible list
of formally described species of Brazilian
plants and vertebrates, and of invertebrates
and micro-organisms, these possibly selec-
tively developed, in the form of permanent
databases.
Notable progress
Target 2: A preliminary assess-
ment of the conservation status of
all known plant species, at national,
regional and international levels
Target 2.7: A preliminary national-level
assessment of the conservation status of all
known plant and vertebrate species and a
selective assessment of invertebrate species
carried out.
Limited progress
Target 3: Development of models
with protocols for plant conservation
and sustainable use, based on research
and practical experience
Target 3.11: Signicant increase of invest-
ment in studies, projects and research on the
sustainable use of biodiversity.
Target 4.7: Support provided to biogeo-
graphic studies to include the predictabil-
ity of species occurrence associated with
potential climate changes using Geographic
Information Systems.
Target 6.2: Increased access to high quality
information on conservation, sustainable use
and sharing of benets of biodiversity.
Signicant progress [spe-
cially increase in research]
11. Brazil, 2011. Fourth National Report to the Convention on
Biological Diversity. Braslia: Ministry of the Environment, 248 p.
12. Brazil, 2006. National Biodiversity Targets. Braslia: National
Biodiversity Commission (Conabio), Resolution n
o
. 3
13. Brazil, 2011. Progress towards the 2010 Target, pp.149-184 In:
Fourth National Report to the Convention on Biological Diversity. Braslia,
Ministry of the Environment, 248 p.
Livro vermelho da flora do Brasil | 35
Conserving plant diversity:
Target 4: At least 10% of each of the
worlds ecological regions effectively
conserved
Target 2.1: At least 30% of the Amazon
biome and 10% of the remaining biomes
and the coastal and marine zone effectively
conserved through protected areas within the
National Protected Areas System (SNUC).
Target 4.1: 100% reduction in the rate of
deforestation in the Atlantic Forest biome,
75% in the Amazon biome and 50% in
remaining biomes.
Notable progress
Target 5: Protection of 50% of the
most important areas for plant diver-
sity assured
Target 2.2: Protection of biodiversity guar-
anteed in at least 2/3 of the Priority Areas for
Biodiversity by means of SNUC Protected
Areas, Indigenous Lands, and Quilombola
[Maroon] Territories.
Target 2.13: Capacity of ecosystems within
Priority Areas for Biodiversity to deliver
goods and services maintained or increased.
Signicant progress
Target 6: At least 30% of production
lands managed consistent with the
conservation of plant diversity
Target 2.14: Signicant increase in actions to
support on-farm conservation of the com-
ponents of agrobiodiversity that ensure the
maintenance of sustainable livelihoods, local
food security and health care, especially for
local communities and indigenous peoples.
Target 3.13: Support of the Commission for
Coordination of Ecological and Economic
Zoning for the preparation and conclusion of
ecological and economic zoning plans for at
least 50% of Brazilian states.
Target 4.2: Overall reduction of 25% in the
number of res (heat sources) in each biome.
Target 4.6: 50% of sources of water and soil
pollution and their impacts on biodiversity
controlled.
Signicant progress [spe-
cially in reduction of res
and increasing ecological
and economic zoning]
Target 7: 60% of the worlds threat-
ened species conserved in situ
Target 2.4: All species ofcially recognized as
threatened with extinction in Brazil as object
of action plans and active advisory groups.
Target 2.5: 100% of threatened species ef-
fectively conserved in protected areas.
Target 2.6: 25% reduction in the annual rate
of increase of threatened species of fauna on
the National List and de-listing of 25% of
species currently on the National List.
Limited progress
Target 8: 60% of threatened plant
species in accessible ex situ collec-
tions, preferably in the country of
origin, and 10% of them included in
recovery and restoration programs
Target 2.8: 60% of threatened plant species
conserved in ex situ collections and 10% of
threatened plant species included in recovery
and restoration programs.
Limited progress
36 | Livro vermelho da flora do Brasil
Target 9: 70% of the genetic diver-
sity of crops and other major socio-
economically valuable plant species
conserved, and associated indigenous
and local knowledge maintained
Target 2.10: 70% of the genetic diversity of
socio-economically valuable cultivated or
exploited wild plant species and associated
indigenous and local knowledge maintained.
Target 2.12: 60% of the genetic diversity of
Brazilian wild relatives of cultivated plant
species of the ten priority genera effectively
conserved in situ and/or ex situ.
Limited progress
Target 10: Management plans in
place for at least 100 major alien
species that threaten plants, plant
communities and associated habitats
and ecosystems
Target 4.4: Action plans for prevention and
control prepared for all species listed under
the National Assessment of Alien Invasive
Species.
Target 4.5: Management plans implemented
for the control of at least 25 of the main in-
vasive alien species that threaten ecosystems,
habitats or species in Brazil.
Limited progress
Using plant diversity sustainably:
Target 11: No species of wild ora
endangered by international trade
Target 3.6: No species of wild fauna or ora
endangered by international trade in accor-
dance with CITES provisions.
Target 3.7: Signicant reduction in illegal
trade of fauna and ora species within Brazil.
Target 3.10: Signicant increase in the de-
tection, control and repression of bio-piracy.
Limited progress
Target 12: 30% of plant-based prod-
ucts derived from sources that are
sustainably managed
Target 3.1: 30% of non-timber plant prod-
ucts obtained from sustainably managed
sources. Target 3.3: 40% of the area in the
Amazon under forest management plans
certied. Target 3.4: 80% of Extractive
Reserves and Sustainable Development Re-
serves benet from sustainable management
of fauna and ora species important for food
or economically, with management plans
prepared and implemented.
Target 3.5: 80% reduction in the unsustain-
able consumption of fauna and ora resourc-
es in sustainable development protected areas.
Target 5.6: Benets resulting from com-
mercial utilization of genetic resources shared
effectively, fairly and equitably in support of
biodiversity conservation.
Limited progress [insuf-
cient information in some
cases]
Livro vermelho da flora do Brasil | 37
Clearly targets 1 (see Forzza et al., 2010) and 4 (see data
in the National Registry of Protected Areas CNUC)
are those where the most notable progress has been
accomplished so far in Brazil according to the review of
the National Biodiversity Targets (MMA 2006) conducted
by the National Commission on Biodiversity (Conabio)
and documented in Chapter 4 of the 4
th
National Report
of Brazil to the CBD (MMA 2011a). However, it should
be recognized that signicant progress is also taking place
in reduction of deforestation and res (see MMA 20011a
and MMA 2011b), in ex situ conservation (see Mariante
Target 13: The decline of plant
resources, and associated indigenous
and local knowledge, innovations
and practices that support sustainable
livelihoods, local food security and
health care, halted
Target 2.10: 70% of the genetic diversity of
socio-economically valuable cultivated or
exploited wild plant species and associated
indigenous and local knowledge maintained.
Target 2.11: 50% of priority species under
the Plants for the Future Project conserved
in situ and on-farm.
Target 5.1: All public policies relevant to
traditional knowledge implemented in ac-
cordance with Article 8(j) of the CBD.
Target 5.2: knowledge, innovations and
practices of indigenous peoples and tradi-
tional communities protected.
Target 5.4: 100% of cases of access to tra-
ditional knowledge include prior informed
consent, obligatory sharing of knowledge
generated and sharing of benets with
knowledge holders.
Limited progress
Promoting education and
awareness about plant diversity:
Target 14: The importance of plant
diversity and the need for its con-
servation incorporated into com-
munication, educational and public-
awareness programmes
Target 6.1: Inclusion of the importance of
biological diversity and the need for its con-
servation, sustainable use and benet sharing
in communication, education and public
awareness programs.
Signicant progress
Building capacity for the
conservation of plant diversity:
Target 15: The number of trained
people working with appropriate
facilities in plant conservation in-
creased, according to national needs,
to achieve the targets of this Strategy
Target 1.2: National Taxonomy Program
established, aiming at a 50% increase in scien-
tic records with an emphasis on new species
descriptions.
Signicant progress
Target 16: Networks for plant
conservation activities established or
strengthened at national, regional and
international levels
Target 1.3: Virtual Brazilian Biodiversity
Institute created and the expansion of the
Biodiversity Research Program (PPBio) from
the Amazon and the Caatinga to the remain-
ing biomes in order to increase availability of
information on biodiversity.
Target 6.3: Establishment and strengthen-
ing of action networks for the conservation,
sustainable use and sharing of benets of
biodiversity.
Signicant progress
et al. 2009 and publications of the Brazilian Network
of Botanical Gardens), in the monitoring of natural
ecosystems (see Embrapa & INPE 2011, Imazon 2008
onwards, LAPIG/UFG 2003 onwards. SOS Mata Atlntica
& INPE, 1990 onwards, MCI/INPE 1988 onwards, MMA
2007 and MMA/Ibama 2008 onwards), the mapping of
endemic plants (Giulietti et al., 2009), the databases on
alien invasive species coordinated by the Ministry of the
Environment and the signicant increase of voluntary
certication of plant-derived products for the market. The
approval in 2012 of the revised Forest Code in Brazil also
38 | Livro vermelho da flora do Brasil
opens signicant opportunities for enhanced ecosystem
conservation and degraded ecosystem restoration (see
Sparovek et al., 2010 and Soares Filho, 2013).
The establishment in 2007 of the Chico Mendes
Institute for Biodiversity Conservation and in 2008 of the
National Center for Plant Conservation (CNCFlora) in
the Rio de Janeiro Botanic Garden Research Institute,
both linked to the Brazilian Ministry of the Environment,
has allowed a huge progress in recent years in the agenda
of threatened species and conservation (see the website of
both institutions for details, as well as other chapters in
this book). The continuation of these efforts will allow, no
doubt, a signicant implementation in Brazil by 2020 of
the Aichi Biodiversity Targets and the revised Targets of the
Global Strategy for Plant Conservation adopted at COP-
10 of the CBD in Nagoya, Japan, in 2010 as well as the
revised National Biodiversity Targets of Brazil for 2020,
currently under consultation and expected to be adopted
by 2014.
Referncias | References
Embrapa & Inpe. 2011. Levantamento de informaes de uso e
cobertura da terra na Amaznia. Sumrio Executivo. Belm: Embrapa
Amaznia Oriental & INPE Centro Regional da Amaznia,
36 p. Disponvel em/Available at http://www.inpe.br/cra/
projetos_pesquisas/sumario_executivo_terraclass_2008.pdf |
http://www.inpe.br/cra/ingles/project_research/terraclass.
php.
Forzza, R.C.; Leitman, P.M.; Costa, A.F.; Carvalho Jr., A.A.;
Peixoto, A.L.; Walter, B.M.T.; Bicudo, C.; Zappi, D.; Costa,
D.P.; Lleras, E.; Martinelli, G.; Lima, H.C.; Prado, J.; Stehmann,
J.R.; Baumgratz, J.F.A.; Pirani, J.R.; Sylvestre, L.; Maia, L.C.;
Lohmann, L.G.; Queiroz, L.P.; Silveira, M.; Coelho, M.N.;
Mamede, M.C.; Bastos, M.N.C.; Morim, M.P.; Barbosa, M.R.;
Menezes, M.; Hopkins, M.; Secco, R.; Cavalcanti, T.B.; Souza,
V.C. (coord./eds.). 2010. Catlogo de Plantas e Fungos do Brasil.
Rio de Janeiro: Jardim Botnico do Rio de Janeiro-Andrea
Jakobsson Estdio, 2 vols, 1699 p.
Lista de Espcies da Flora do Brasil. Rio de Janeiro: Centro
Nacional de Conservao da Flora/Jardim Botnico do Rio
de Janeiro. Disponvel em/Available at http://oradobrasil.
jbrj.gov.br/2010/ [apresentadas um total de 40.984 espcies da
ora brasileira, sendo 3.607 de Fungos, 3.495 de Algas, 1.521
de Britas, 1.176 de Pteridtas, 23 de Gimnospermas e
31.162 de Angiospermas. Presenting a total of 40,984 species
of Brazilian plants, of which 3,607 Fungi; 3,495 Algae; 1,521
Bryophites; 1,176 Pteridophytes; 23 Gimnosperms and 31,162
Angiosperms.
Giulietti, A. M. (coord./ed.). 2009. Plantas raras do Brasil.
Belo Horizonte: Conservation International/Brasil - CI, 496p.
Imazon. 2008 e seguintes/and following years. Boletim
de Desmatamento da Amazonia Legal Sistema de Alerta de
Desmatamento SAD. Belm: Imazon - Instituto do Homem
e Meio Ambiente da Amaznia. Disponvel em/Available at
http://www.imazon.org.br/publicacoes/transparencia-ores-
tal/transparencia-orestal-amazonia-legal/boletim-do-desma-
tamento-sad-marco-2013-1.
Lapig/UFG. 2003 e seguintes/and following years.
Monitoramento Sistemtico dos Desmatamentos no Bioma Cerrado
SIAD Cerrado. Goinia: Laboratrio de Processamento
de Imagens e Geoprocessamento da Universidade Federal de
Gois. Disponvel em/Available at http://www.lapig.iesa.ufg.
br/lapig/index.php?option=com_content&view=article&id=
38&Itemid=52
Mariante, A.S., Sampaio, M.J.A. & Inglis, M.C.V. (orgs.).
2009. State of the Brazils Plant Genetic Resources: Second Report
on the Conservation and Sustainable Utilization for Food and
Agriculture. Report to FAO. Braslia: Embrapa, 236 p.
Ministrio de Cincia e Tecnologia. 1988 e seguintes/and
following years. Monitoramento da Floresta Amaznica Brasileira
por Satlite Projeto Prodes. So Jos dos Campos: Instituto
Nacional de Pesquisa Espacial INPE. Disponvel em/
Available at http://www.obt.inpe.br/prodes/index.php
Ministry of the Environment. 2006. National Biodiversity
Targets. Braslia: Comisso Nacional de Biodiversidade/
National Biodiversity Commission (Conabio), Resoluo/
Resolution n
o
. 3
Ministrio do Meio Ambiente. 2007. Mapas de Cobertura
Vegetal dos Biomas Brasileiros. Braslia: MMA/SBF, 16 p.
Disponvel em/Available at http://www.mma.gov.br/estru-
turas/sbf_chm_rbbio/_arquivos/mapas_cobertura_vegetal.
pdf | http://www.mma.gov.br/images/publicacoes/biodi-
versidade/probioIeII/mapas_cobertura_vegetal_ingles.pdf |
http://mapas.mma.gov.br/mapas/aplic/probio/datadownlo-
ad.htm
Ministrio do Meio Ambiente. 2008 e seguintes/and follo-
wing years. Projeto de monitoramento do desmatamento nos biomas
brasileiros por satlite PMDBBS. Braslia: MMA/SBF & Ibama.
Disponvel em/Available at http://www.mma.gov.br/ores-
tas/controle-e-preveno-do-desmatamento | http://siscom.
ibama.gov.br/monitorabiomas.
Ministrio do Meio Ambiente. 200x e seguintes/and
following years. Cadastro Nacional de Unidades de Conservacao
CNUC. Disponvel em/Available at http://www.mma.gov.br/
areas-protegidas/cadastro-nacional-de-ucs
Ministry of the Environment. 2011a. Fourth National Report
to the Convention on Biological Diversity. Braslia: Ministrio do
Meio Ambiente, 248 p.
Ministry of the Environment. 2011a. Progress towards the
2010 Target. In: Fourth National Report to the Convention
on Biological Diversity. Braslia: Ministrio do Meio Ambiente,
p.149-184, 248p.
Ministrio do Meio Ambiente. 2011b. Strategies to Reduce
Deforestation in Brazil: From controlling Illegal Deforestation to the
Challenge of Sustainable Production in the Countrys Forests and
Savannas. Braslia: MMA (srie MMA na Rio+20), 29 p.
Pereira, T.S., M.L.M.N. Costa & P.W Jackson, 2004. Plano
de ao para os jardins botnicos brasileiros. Rio de Janeiro: Rede
Brasileira de Jardins Botnicos, 44 p.
Livro vermelho da flora do Brasil | 39
Rede Brasileira de Jardins Botnicos. 1991 e seguintes/and
following years. Publicaes e documentos/Publications and do-
cuments. Disponvel em/Available at http://www.rbjb.org.br/.
SOS Mata Atlntica & Inpe. 1990 e seguintes/and following
years. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica. So
Paulo-So Jos dos Campos: Fundao S.O.S Mata Atlntica-
Instituto Nacional de Pesquisa Espacial Inpe. Disponvel
em/Available at http://www.sosma.org.br/5697/sos-mata-
atlantica-e-inpe-divulgam-dados-do-atlas-dos-remanescentes-
orestais-da-mata-atlantica-no-periodo-de-2010-a-2011.
Soares Filho, Britaldo S. 2013. Impacto da reviso do Cdigo
Florestal: como viabilizar o grande desao adiante? Braslia: Secretaria
de Assuntos Estratgicos da Presidncia da Repblica (srie
Desenvolvimento Sustentavel), 28 p. Disponvel em/Available
at http://www.sae.gov.br/site/?p=15735 | http://www.sae.
gov.br/site/wp-content/uploads/Artigo-codigo-orestal.pdf
Sparovek, G. et al., 2010. Brazilian Agriculture and Environ-
mental Legislation: Status and Future Challenges. Environ. Sci.
Technol. 44:6046-6053. Disponvel em/Available at http://
pubs.acs.org/doi/full/10.1021/es1007824.
Acima: Floresta com Araucrias (Araucaria angustifolia (Bertol.)
Kuntze) no Parque Estadual do Caracol (RS). A araucria encontra-se
ameaada de extino pela retirada indiscriminada de sua madeira
para ns comerciais (categoria: EN). Foto: Eduardo P. Fernandez.
40 | Livro vermelho da flora do Brasil
captulo 3
Metodologia estratgica para a conduo de
avaliaes de risco de extino completas em pases
megadiversos: lies aprendidas na parceria entre
Brasil e frica do Sul
Chapter 2
A Strategic Approach for Conducting Comprehensive Extinction Risk Assessments
in Megadiverse Countries: Lessons Learnt from the Collaboration Between Brazil
and South Africa
Domi t i l la C. Rai mondo, Mi gue l Avi la Morae s , Li z e von Stade n,
Ri cardo Avanci ni , J ohn S. Donal ds on & Gus tavo Mart i ne l l i
Monitorando o estado de conservao
de oras
H
um imperativo em mbito global para se
avaliar o estado de conservao das espcies
de plantas, de maneira a fornecer a base para
as aes de conservao e controlar seu progresso. Hoje,
as plantas esto pouco representadas na Lista Vermelha da
IUCN (Krupnick et al., 2009; Stuart et al., 2010), na qual
apenas 13.724 (3,6%) das estimadas 379.881 espcies de
planta vasculares (Paton et al., 2008) j foram includas.
Essa baixa representao diculta o uso de avaliaes de
plantas como indicadores para estimativa do estado da
diversidade biolgica. No obstante, reconhece-se o papel
fundamental das plantas na manuteno da resilincia do
ecossistema, bem como no fornecimento de servios
ambientais que contribuem para o bem-estar dos seres
humanos. Por esses motivos, desenvolver mecanismos de
monitoramento da ora essencial para todos os pases. Os
indicadores obtidos podero ser usados no alinhamento
de importantes polticas nacionais de conservao com
iniciativas globais, em um esforo coletivo de mitigao
dos desaos ambientais.
A frica do Sul e o Brasil esto entre os 17 pases
megadiversos que, juntos, abrigam 70% das espcies de
plantas do mundo (Mittermeier et al., 1997). Ambos so
guardies incontestveis de uma reserva signicativa da
ora mundial, tanto em termos de diversidade quanto de
endemismo. Monitorar o risco de extino dessa grande
variedade de plantas e garantir sua conservao efetiva ,
portanto, altamente prioritrio. Os botnicos brasileiros e
sul-africanos optaram por estabelecer uma parceria com
o intuito de compartilhar lies relacionadas agilizao
do trabalho nas listas vermelhas de suas vastas oras. Entre
2004 e 2008, os pesquisadores sul-africanos levaram a
efeito uma avaliao completa do risco de extino das
plantas de sua nao, com base nas Categorias e Critrios
da Lista Vermelha da IUCN, verso 3.1 (Raimondo et
al., 2009), tornando-se o primeiro pas megadiverso
a avaliar integralmente sua ora e realizar a Meta 2 da
Estratgia Global para a Conservao de Plantas (Global
Strategy for Plant Conservation - GSPC). O Brasil vem
seguindo os mesmos passos, engajando sua comunidade
cientca em um processo similar. Em 2010, o Centro
Nacional de Conservao da Flora (CNCFlora) iniciou
a parceria com o Instituto Nacional de Biodiversidade
da frica do Sul (South African National Biodiversity
Institute Sanbi), a m de desencadear um trabalho
similar em listas vermelhas, no pas. Ao longo dos ltimos
cincos anos, botnicos brasileiros zeram um inventrio
de espcies de plantas e deram incio a uma avaliao
abrangente, seguindo o exemplo da frica do Sul. Tm
sido inmeras as lies aprendidas nesse esforo pioneiro,
e o presente captulo descreve os principais fatores que
contriburam para os avanos obtidos desde 2012. Nele
incluem-se lies-chave para outros pases megadiversos
que planejem implementar a Meta 2 da GSPC.
Livro vermelho da flora do Brasil | 41
O contexto sul-africano de
conservao de plantas
A
frica do Sul possui a ora temperada mais
rica do mundo, com 20.456 espcies de plantas
vasculares nativas documentadas. Considerando-
se a atual estimativa de existncia de 379.881 txons
na ora global (Paton et al., 2008), 5% da diversidade
de plantas em nvel mundial esto representadas no
mbito das fronteiras sul-africanas. Alm disso, seus nveis
extraordinrios de plantas vasculares endmicas em
torno de 13.265 txons representando 65% da ora
so reconhecidos internacionalmente. A frica do Sul
conta com uma instituio centralizada para monitorar a
biodiversidade: o Instituto Nacional de Biodiversidade da
frica do Sul (Sanbi), uma entidade independente ligada
ao Departamento de Assuntos Ambientais (Department
of Environmental Affairs). O Sanbi coordena as avaliaes
do estado de conservao das espcies de plantas e animais
do pas usando sistema global de Categorias e Critrios
da IUCN. Trata-se de um trabalho que d continuidade
a uma longa histria de avaliaes de txons botnicos,
iniciada em 1980 (Hall et al., 1980) e levada adiante nos
anos subsequentes (Golding, 2002; Hilton-Taylor, 1996a;
Hilton-Taylor, 1996b; Hilton-Taylor, 1997; Raimondo et
al., 2009), de acordo com os critrios da Lista Vermelha da
IUCN da poca.
Entre os pases megadiversos, a frica do Sul tem a
sorte de contar com um padro alto, fora do comum,
de conhecimento taxonmico e botnicos de campo.
Grande parte da ora recebeu tratamento taxonmico,
com 62% dos txons j revisados desde 1970 (Von
Staden et al., 2013). Alm disso, uma rede de 20 herbrios
locais, espalhada por todo o pas, abriga uma amostra
representativa dos espcimes de plantas, em sua maior
parte (90% dos aproximadamente 3.263.200 espcimes)
concentrada em apenas seis desses herbrios (NRF, 2010),
trs dos quais administrados pelo Sanbi. Dados eletrnicos
de qualidade esto disponveis, consistindo em espcimes
de herbrios digitalizados e modelagens espaciais sobre a
classicao da ora e o uso da terra em nvel nacional
(Mucina & Rutherford, 2006); no obstante, pouco
menos da metade dos espcimes de planta da frica do
Sul (44%) foi codicada eletronicamente (NRF, 2010).
A maioria desses espcimes est georreferenciada com
preciso de at um quarto de grau. Esta fonte de literatura
taxonmica, espcimes digitalizados e uso da terra, aliada
ao conhecimento especializado, permitiu a conduo de
avaliaes que atendessem tanto aos critrios nacionais
quanto aos exigidos pelo sistema de avaliao da IUCN,
verso 3.1.
O contexto brasileiro de conservao
de plantas
O
Brasil possui a ora mais rica do mundo, com
43.448 espcies de plantas vasculares endmicas
documentadas e uma ora estimada em cerca
de 56.000 espcies (Giulietti et al., 2005; Giulietti et al.,
2009). Considerando-se a atual estimativa de existncia
de 379.881 txons na ora global (Paton et al., 2008),
de 11 a 14% da diversidade de plantas em nvel mundial
est representada no mbito das fronteiras brasileiras.
Alm disso, seus nveis impressionantes de endemismo
de plantas vasculares aproximadamente 17.984
txons representando 41% da ora so reconhecidos
internacionalmente. O Brasil abriga dois dos 34 hotspots
de biodiversidade do mundo, a saber: a Mata Atlntica
(8.000 endmicas) e o Cerrado (4.400 endmicas)
(Mittermeier et al., 2005).
O Brasil no conta com uma instituio centralizada
para monitoramento de biodiversidade. Entretanto, o
Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro
(JBRJ), uma agncia federal ligada ao Ministrio do Meio
Ambiente, responsvel pela gerao, coleta e divulgao
de dados a respeito da diversidade de plantas do pas, e
suas descobertas so usadas para orientar a legislao e as
polticas ambientais nacionais. Faz parte das atribuies
do JBRJ monitorar e relatar o estado de conservao
das espcies, desenvolver e implementar planos de
ao, realizar inventrios de ora em reas prioritrias e
promover a conservao ex-situ. Por conseguinte, o JBRJ
coordena as avaliaes do estado de conservao das
espcies de plantas brasileiras, igualmente de acordo com
as Categorias e Critrios da Lista Vermelha da IUCN.
O Brasil tem tambm a sorte de contar com nvel de
capacitao acima do comum em termos de conhecimento
taxonmico e botnicos de campo. Grande parte da
ora recebeu tratamento taxonmico para a publicao
recente do Catlogo de Plantas e Fungos do Brasil (Forzza
et al., 2010), que consolida a primeira listagem desde a
publicao da Flora Brasiliensis no incio do sculo passado.
Ademais, uma rede de 217 herbrios locais, espalhada pelo
pas, abriga uma amostra representativa de espcimes de
plantas. No entanto, como a maior parte das colees de
herbrios no est digitalizada e no h uma instituio
centralizada integrando as informaes dos herbrios
existentes, muito difcil estimar o nmero total de
espcimes de plantas coletados no Brasil. Estimativas
anteriores indicavam a existncia de mais de 5 milhes de
amostras de plantas nos herbrios do pas. Essa quantidade,
porm, pode estar consideravelmente subestimada. O
nmero total de espcimes nas dez maiores colees de
2,8 milhes de registros. No obstante, a qualidade dos
dados ainda muito baixa, sem referncias espaciais para a
maior parte dos registros existentes. Assim, foi necessrio
conduzir um extenso trabalho de limpeza de dados para
levar a efeito este processo de avaliao. H modelagens
42 | Livro vermelho da flora do Brasil
espaciais com dados sobre a classicao da ora e o uso
da terra em nvel nacional, e essas informaes esto
disponveis (MMA 2007, MMA 2008, Embrapa & INPE
2011, MCT 1988, SOS Mata Atlntica & INPE 1990,
LAPIG/UFG 2003; Imazon 2008).
Lies aprendidas
A
frica do Sul e o Brasil esto investindo em
estratgias similares para monitorar o estado
de conservao de suas respectivas oras
megadiversas. Com base nos resultados obtidos no
ano passado, foi possvel identicar os fatores decisivos
de sucesso (Tabela 1), que inuenciaram os resultados
positivos de ambas as iniciativas. As lies aprendidas
nesses dois importantes processos de trabalho em listas
vermelhas so compartilhadas a seguir.
A. O investimento no uso do sistema da IUCN
A ltima verso das Categorias e Critrios da Lista Vermelha
da IUCN, a 3.1, um sistema objetivo e quantitativo, que
pode ser aplicado de forma consistente em uma ampla
gama de grupos taxonmicos. Os critrios quantitativos
baseiam-se nas pesquisas cientcas de populaes de
uma srie de espcies distintas e nas condies biolgicas
nas quais demonstrem ter alta possibilidade de se tornar
extintas (Mace et al., 2008). A natureza quantitativa
do sistema requer que as avaliaes sejam justicadas,
mediante a incluso de dados de apoio indicando de que
forma a espcie satisfaz as condies que permitem sua
incluso em determinada categoria, o que resulta em um
processo de avaliao altamente transparente.
A natureza quantitativa e a transparncia do sistema
da IUCN permitem igualmente que se tomem decises
conservacionistas mais signicativas, com base no apenas
na categoria em que a espcie includa, como tambm
nos motivos que a levam a correr risco de extino. Ao usar
a Lista Vermelha da IUCN, conservacionistas de ambos os
pases puderam considerar como os critrios preenchidos
por determinada espcie poderiam ser utilizados na
recomendao de aes ou no estabelecimento de metas
de conservao. Nos planos de conservao, por exemplo,
metas de biodiversidade para as espcies variam no s
de acordo com a categoria de ameaa como tambm de
acordo com os critrios preenchidos por elas para serem
includas na lista (Pfab et al., 2010). Da mesma forma,
as orientaes direcionadas s espcies ameaadas nos
relatrios de Avaliao de Impacto Ambiental baseiam-
se no apenas no estado da espcie como tambm nos
critrios que elas preenchem (Driver et al., 2009).
Uma das desvantagens observadas no sistema da
IUCN que requer o uso intensivo de dados, exigindo
um tempo por demais longo para a incluso de grandes
quantidades de avaliaes em um intervalo razovel
(Brummitt et al., 2008; Schatz, 2009). Contudo, a natureza
quantitativa e o alto volume de informaes exigidos no
processo de elaborao de listas vermelhas da IUCN
foram uma de suas maiores vantagens para a frica do
Sul. O valor dos dados obtidos como parte do processo
de avaliao para a tomada de decises estratgicas bem
fundamentadas de conservao compensou amplamente
os esforos para obt-los. No Brasil, esse processo com
uso intensivo de dados deu incio ao desenvolvimento de
mecanismos para gerenciamento de dados sobre espcies
de plantas, incentivando a utilizao de informaes
cientcas por parte dos dirigentes.
B. As avaliaes quantitativas podem ser feitas
com poucos dados
Como muitos pases megadiversos, a frica do Sul e
o Brasil abrigam inmeros txons botnicos pouco
conhecidos. Na frica do Sul, estimados 38% dos txons
(ou cerca de 7.000) dispem de tratamento taxonmico
obsoleto ou no dispem de tratamento algum (Von
Staden et al., in press), e 26% dos txons (ou 5.505)
contam com menos de cinco espcimes representados
no Herbrio Nacional (National Herbarium). No Brasil,
18.1% dos txons (ou 855) dentre os 4.617 avaliados at o
momento tm menos que cinco espcimes representados
em colees botnicas. Apesar dessa ausncia de dados
abrangentes, foi possvel atribuir a todos os txons
botnicos brasileiros e sul-africanos uma das categorias da
IUCN. A maioria das avaliaes foi feita a partir de apenas
trs fontes de informao bsicas: literatura taxonmica,
dados informatizados sobre espcimes de herbrios e
dados espaciais de uso da terra.
As espcies ameaadas costumam se concentrar
em reas especcas, nas quais os altos nveis de plantas
endmicas coincidem com altos nveis de risco, sobretudo
impactos do uso da terra. Muitas espcies com hbitats
e reas de distribuio similares enfrentam, portanto,
ameaas similares. Avaliadores experientes usaram seu
conhecimento na anlise de espcies conhecidas para
inferir o estado de conservao de espcies pouco
conhecidas de hbitats e regies similares. A compreenso
do impacto de ameaas locais nos processos ecolgicos
e nas histrias de vida de determinada planta foi
fundamental nesse processo.
C. Custos e recomendaes de sua reduo
A Lista Vermelha da frica do Sul aplicou 593.291 dlares
para avaliar 20.456 taxns, a um custo mdio de 29
dlares por txon. J a Lista Vermelha do Brasil empregou
460.000 dlares para avaliar 4.617 txons at o momento,
a um custo mdio de 49,82 dlares por txon. No caro
em comparao a outros projetos de avaliao regionais.
A Avaliao Africana da gua Doce (African Fresh
Water Assessment), que analisou 5.000 txons dentre
uma ampla gama de grupos taxonmicos, custou 383,87
Livro vermelho da flora do Brasil | 43
dlares por txon (W. Darwall, dados no publicados),
ao passo que a Lista Vermelha Europeia, que avaliou 5.600
taxa, igualmente de diversos grupos taxonmicos, custou
239 dlares por txon (M. Biltz, dados no publicados).
Outras estimativas do custo de conduo de avaliao de
plantas chegam a aproximadamente 440 dlares por txon
(Stuart et al., 2010); no obstante, o custo da avaliao
da frica do Sul aproximou-se dos valores tipicamente
incorridos quando h grande contribuio voluntria nas
avaliaes. Por exemplo, a Avaliao Global de Cicadceas
(Global Cycad Assessment), conduzida pelo Grupo de
Especialistas em Cicadceas da SSC/IUCN (IUCN/SSC
Cycad Specialist Group) custou aproximadamente 26
dlares por txon (J. Donaldson, dados no publicados).
No caso dessas avaliaes, o valor das contribuies
voluntrias no foi estimado, o que ressalta o custo baixo
real associado s avaliaes sul-africanas. Uma avaliao
de famlias de plantas selecionadas em Madagascar custou,
at o momento, menos que 30 dlares por txon (Schatz,
2009). Desse modo, prevemos que as avaliaes de plantas
em outros pases megadiversos em desenvolvimento
tambm possam ser feitas a baixo custo. Na frica do Sul,
o custo das avaliaes diminuiu com o tempo, baixando
de 158,25 dlares no primeiro ano (2004) para 39,72
no ltimo ano de avaliao (2008). Tal fato se deveu
experincia adquirida pelos avaliadores ao longo do
projeto, que permitiu que avaliassem mais espcies em
um perodo de tempo mais curto. No Brasil, espera-se
que o mesmo acontea, porm mais por causa da reduo
nos investimentos em infraestrutura e do aumento da
capacitao.
D. Avaliaes completas asseguram que uma
proporo maior de ora se torne foco de
ateno conservacionista
Todas as listas vermelhas elaboradas anteriormente na
frica do Sul avaliaram apenas uma pequena proporo
(menos de 20%) da ora nativa. Como resultado da
primeira avaliao completa de todos os 20.456 txons,
2.045 txons de interesse para conservao foram
acrescidos lista vermelha pela primeira vez. Desses, 942
estavam ameaados de extino. A maioria deles j era, do
ponto de vista histrico, de interesse para conservao,
porm nunca tinha sido avaliada antes. Muitos txons
ameaados ou de interesse para conservao so
negligenciados quando se conduzem apenas avaliaes
seletivas.
Um argumento usado com frequncia contra as
avaliaes completas que seria um desperdcio de
esforo tentar avaliar todas as espcies, quando ainda se
conhece pouqussimo a respeito da maioria para que se
tenham dados que permitam sua anlise de acordo com
os critrios. A conduo de uma avaliao completa
permitiu que a frica do Sul identicasse quais eram
as principais lacunas de conhecimento botnico, o que
levou priorizao da pesquisa taxonmica (Von Staden
et al., 2013).
Ao se comparar a proporo de txons ameaados
na frica do Sul com os de outros pases megadiversos,
o impacto de programas de avaliao slidos notrio.
Esse pas, tal como outros megadiversos que conduziram
avaliaes de txons endmicos usando as Categorias
e Critrios da IUCN, verso 3.1, apresentam uma alta
proporo (>10 %) de txons ameaados. Outros pases
megadiversos, tais como a Austrlia (20.148 taxa) e
o Brasil (43.448 taxa), que ainda no levaram a efeito
programas de avaliao slidos, sinalizaram porcentagens
bem menores de sua ora como ameaadas, somente 4%
e 1%, respectivamente (Chapman, 2009; [Floradobrasil];
Grifn & Hilton-Taylor, 2008). Por esse motivo, o Brasil
decidiu iniciar uma avaliao completa de toda a sua
ora. A apresentada nesta obra o primeiro estgio desse
projeto e abarca as avaliaes padronizadas de acordo com
as Categorias e Critrios da IUCN, verso 3.1, das espcies j
includas em diferentes verses da lista vermelha ocial,
publicada pelo Ministrio do Meio Ambiente.
Concluso
A
experincia sul-africana demonstra que possvel
avaliar um grupo extenso de txons, tal qual a
ora de um pas megadiverso, usando o padro
internacional do sistema da lista vermelha da IUCN. As
lies aprendidas nesse processo foram compartilhadas
com os brasileiros e usadas para desencadear o processo
de avaliao do risco de extino da ora do Brasil. A
metodologia adotada pode ser empregada por outros
pases megadiversos, poupando gastos e ajudando a
tornar o processo de avaliao de risco de extino
da ora mais impactante para as aes de conservao
locais. Em geral, esse processo teve um impacto
positivo nos esforos conservacionistas e permitiu
que a frica do Sul confrontasse seus relatrios com
indicadores globais. Como resultado, o Brasil investiu
no desenvolvimento de um sistema de informaes para
garantir o gerenciamento de dados e facilitar o processo
de elaborao de lista vermelha. Encorajamos outros
pases megadiversos a conduzir avaliaes completas do
estado de conservao, sobretudo de plantas, usando o
sistema da IUCN, verso 3.1.
44 | Livro vermelho da flora do Brasil
Fatores decisivos Fundamentao Contexto sul-africano Contexto brasileiro
1. Uma equipe
centralizada que
conduza e coor-
dene as avalia-
es para a Lista
Vermelha
Uma equipe especializada em Lista
Vermelha considerada essencial
no processamento de um grande
nmero de avaliaes, uma vez que
reduz a necessidade de se treinar
uma grande quantidade de colabo-
radores especializados para usar o
sistema da Lista Vermelha da IUCN,
uma tarefa complexa, que requer
prtica. Uma equipe especializada
tambm garante a consistncia na
forma de aplicar os critrios aos
diferentes grupos taxonmicos.
A frica do Sul tem uma
equipe contratada especi-
camente para o trabalho
em Listas Vermelhas. Em
geral, a equipe consiste em
um gerente de projeto, trs
eclogos e dois assistentes.
O Brasil montou uma
equipe para lidar especica-
mente com o trabalho em
Listas Vermelhas. A equipe
consiste em um gerente de
projeto, cinco eclogos, trs
botnicos, trs gegrafos,
dois tecnlogos e cinco
assistentes.
2. Extensa
colaborao com
a comunidade
local de
conservao
botnica
Especialistas contribuem aportando
um grande volume de informa-
es vitais que, de outro modo, no
estariam disponveis na literatura ou
em conjuntos de dados espaciais.
A colaborao com botnicos de
instituies acadmicas e conserva-
cionistas, bem como com herbrios
locais, no s resulta na obteno
de informaes valiosas para a Lista
Vermelha como tambm em ade-
ses importantes Lista Vermelha
como instrumento signicativo de
conservao.
A equipe que elaborou a
Lista Vermelha sul-africana
contou com a colaborao
de uma ampla rede de 169
botnicos prossionais e
amadores, em todo o pas,
para obter dados para as
avaliaes do risco de ex-
tino de plantas.
A equipe que elabora a
Lista Vermelha brasileira
conta com a colaborao
de uma ampla rede de 492
botnicos prossionais e
amadores, em todo o pas,
para obter dados para as
avaliaes do risco de ex-
tino de plantas.
3. Otimizao do
processo de ava-
liao por meio
da automatizao
Dados informatizados de espci-
mes de herbrios so amplamente
reconhecidos como uma fonte de
informao til para a conduo
de avaliaes de espcies de plan-
tas. Como o caso tpico de pases
com vastas oras, muitos txons
tm ampla distribuio e no esto
ameaados; assim sendo, o tempo
gasto com essas espcies comuns
deve ser minimizado. A automa-
tizao de certos passos do pro-
cesso pode acelerar a obteno de
resultados.
O processo de avaliao na
frica do Sul foi automati-
zado para espcies de ampla
distribuio e comuns.
Dados informatizados sobre
espcimes foram usados
para incluir automatica-
mente 9.387 txons abun-
dantes na categoria Menos
preocupante. Tais dados
tambm foram utilizados
para dar prioridade a 6.000
txons, que, embora no ti-
vessem sido avaliados antes,
precisavam ser analisados
por ter distribuio restrita.
No Brasil, a automatizao
vem sendo usada para agili-
zar as pr-avaliaes. Assim
sendo, diversas ferramentas
foram desenvolvidas para
garantir a consistncia dos
dados por meio da verica-
o espacial de registros de
ocorrncia e dos dados de
classicao, a m de evitar
problemas relacionados aos
dados de baixa qualidade. A
estruturao de um banco
de dados espacial foi essen-
cial para acelerar a gerao
de informaes sobre a
distribuio das espcies,
tal como ocorrncia em
municpios, estados, biomas
e reas protegidas.
Tabela 1. Fatores decisivos de sucesso, identicados pelo SANBI e pelo CNCFlora ao longo dos trabalhos em listas vermelhas e
considerados favorveis obteno de resultados positivos.
Livro vermelho da flora do Brasil | 45
4. Desenvolvi-
mento de um
sistema de ge-
renciamento de
dados que atenda
s necessidades
de conservao
locais
Quando se avalia uma vasta quanti-
dade de espcies, um sistema de ge-
renciamento de dados pode ser um
mecanismo crucial para a economia
de tempo. A agilidade na captao
de dados e a facilidade de navega-
o so fatores decisivos para que se
concluam as avaliaes com rapidez.
Um sistema de gerenciamento de
dados desenvolvido para atender
s necessidades nacionais deve ser
planejado de maneira a interagir
com as fontes de informaes j
existentes no pas. Dessa forma, a
seleo de uma quantidade limi-
tada de campos de dados a serem
exibidos em um nico formulrio
permite que se conclua uma grande
quantidade de avaliaes em curto
perodo de tempo.
A frica do Sul desenvol-
veu seu prprio Banco de
Dados Relacional, estru-
turado para ser compatvel
com o banco de dados
do SIS IUCN. As infor-
maes taxonmicas, tais
como nomes cientcos,
caractersticas da histria de
vida das plantas e pases de
ocorrncia foram automa-
ticamente importadas do
Sistema Computadorizado
de Informaes do Her-
brio Nacional (National
Herbarium Computeri-
zed Information System
- PRECIS) da frica do
Sul, o que permitiu uma
economia signicativa de
tempo. Na frica do Sul,
nem todos os dados foram
captados de acordo com as
especicaes da IUCN; as
exigncias nacionais tive-
ram prioridade.
O Brasil desenvolveu seu
prprio sistema de infor-
mao, estruturado para ser
compatvel com o banco
de dados do SIS IUCN.
No entanto, o sistema
atende principalmente
s necessidades nacionais
estabelecidas pelo Minis-
trio do Meio Ambiente,
sobretudo no que tange aos
padres de documentao.
Os nomes cientcos so
automaticamente impor-
tados do sistema Flora do
Brasil, o que permite uma
economia signicativa de
tempo.
5. Aprimorar a
comunicao
entre cientistas e
dirigentes
Os problemas de comunicao entre
cientistas e dirigentes relacionam-se
com frequncia aos pers distintos
desses dois prossionais. Enquan-
to muitos cientistas discutem os
conceitos controversos de espcie,
os dirigentes usam as espcies como
unidade bsica chave para a conser-
vao. evidente que o perodo de
tempo necessrio para denio do
que uma espcie, quer enquanto
conceito, quer enquanto delimitao
de determinada entidade taxonmi-
ca, deve ser bem maior que o dispo-
nibilizado a um dirigente para que
decida, por exemplo, se construir
ou no uma estrada em uma regio
silvestre. Entretanto, o engajamento
de cientistas nos trabalhos em Listas
Vermelhas facilita a concordncia,
por um lado, em relao a conceitos
taxonmicos e, por outro, em relao
aos seus respectivos riscos de ex-
tino. Os txons includos na Lista
Vermelha podero ento subsidiar
as decises dos dirigentes quanto ao
uso da terra.
A equipe do SANBI
conduziu uma srie de
entrevistas para coletar da-
dos sobre espcies. Visitou
especialistas em plantas e
fez perguntas relacionadas
distribuio, s relaes
ecolgicas, s ameaas e s
necessidades de conserva-
o. Organizou reunies
de cunho tcnico para
compartilhar os resultados
preliminares e manter a
coeso da rede. O SANBI
disponibiliza dados espaciais
das plantas includas na
Lista Vermelha aos diri-
gentes da esfera ambiental
responsveis pelo aporte de
informaes que subsidiem
decises relacionadas ao uso
da terra.
O CNCFlora criou uma
plataforma de trabalho para
apoiar a rede, por meio da
administrao de cre-
denciais de trabalho, da
disponibilizao de ferra-
mentas de comunio e do
fornecimento de solues
tecnolgicas para acelerar
o processamento de dados.
Essa rede pode ser usada
pelos especialistas no pro-
cessamento de suas prprias
informaes. O CNCFlora
tambm responsvel pela
apresentao de resultados
ao Ministrio do Meio
Ambiente e pela coor-
denao de uma reviso
peridica da Lista Vermelha.
Desse modo, o CNCFlora
exerce o papel de ponte
entre dirigentes e cientistas.
46 | Livro vermelho da flora do Brasil
Monitoring the Conservation Status
of Floras
T
here is a global imperative to assess the
conservation status of plant species, providing
countries with the basis for guiding conservation
actions and measuring progress. Currently plants are
poorly represented on the IUCN Red List (Krupnick et
al., 2009; Stuart et al., 2010), in which only 13,724 (3,6%)
of the estimated 379,881 vascular plant species (Paton et
al., 2008) have been included. Such a low representation
makes it difcult to use plant assessments as an indicator
for measuring the status of biological diversity. However,
plants are recognized for their critical role in supporting
ecosystem resilience, as well as for providing ecosystem
services to support human well-being. For these reasons,
developing mechanisms for monitoring the conservation
status of the ora is crucial for every nation. And the
resulting indicators may be used to mainstream national
conservation policies to global initiatives, in a collective
effort to mitigate environment challenges.
South Africa and Brazil are among 17 megadiverse
countries that collectively hold 70% of the worlds
species (Mittermeier et al., 1997). These two countries
are indisputable custodians of a signicant store of the
worlds ora, both in terms of diversity and endemism.
Monitoring the threat status of these rich oras and
ensuring their effective conservation is therefore a high
priority. Brazilian and South African botanists have
chosen to collaborate to share lessons in expediting red
listing for their large oras. Between 2004 and 2008,
South African botanists completed a comprehensive
assessment of the status of the countrys ora using the
IUCN 3.1 Red List Categories and Criteria (Raimondo et
al., 2009), thus becoming the rst megadiverse country
to comprehensively assess its ora and to achieve Target
2 of the Global Strategy for Plant Conservation (GSPC).
Brazil is following the same steps and has engaged its
scientic community in a similar process. In 2010 the
Brazilian National Centre for Plant Conservation
(CNCFlora) started collaborating with the South African
National Biodiversity Institute (SANBI), aiming to
trigger a similar red listing process in the country. During
the last ve years Brazilian botanists produced a checklist
of plant species and started a comprehensive assessment
following the South African example. There were many
lessons learnt throughout this pioneering effort and the
present chapter communicates the critical success factors
that allowed advances made since 2012. It also includes
key lessons for other megadiverse countries that plan to
implement Target 2 of the GSPC.
The South African Plant Conservation
Context
S
outh Africa has the worlds richest temperate ora,
with 20,456 recorded indigenous vascular plant
taxa. With the current estimate of the global ora
at 379,881 taxa (Paton et al., 2008), 5% of the worlds
plant diversity is represented within South African
borders. In addition, the extraordinary levels of vascular
plant endemism some 13,265 taxa representing 65%
of the ora are internationally recognized. South
Africa has a centralized institution for monitoring
biodiversity: the South African National Biodiversity
Institute (SANBI), which is an independent entity linked
to the Department of Environmental Affairs. SANBI co-
ordinates assessments of the conservation status of South
African plant and animal species using the internationally
endorsed IUCN Red List Categories and Criteria. This
builds on a long history of assessments of plant taxa dating
back to 1980 (Hall et al., 1980) and subsequent updates
(Golding, 2002; Hilton-Taylor, 1996a; Hilton-Taylor,
1996b; Hilton-Taylor, 1997; Raimondo et al., 2009) that
have all used the IUCN Red Listing criteria of the time.
South Africa is fortunate among megadiverse
countries in having a disproportionately high level of
taxonomic expertise and eld botanists. The majority
of the ora has received taxonomic treatment with 62%
of taxa having been revised since 1970 (Von Staden et
al., 2013). In addition, a network of 20 local herbaria
across the country house a representative sample
of plant specimens, with the majority (90% of the
countrys c. 3,263,200 specimens) concentrated in only
six herbaria (NRF, 2010), three of which are managed
by SANBI. Good electronic data exist in the form of
digitized herbarium specimens and spatial layers for
vegetation classication and national land use (Mucina
& Rutherford, 2006), and just under half of South
Africas plant specimens (44%) have been electronically
encoded (NRF, 2010). Most of these specimens are geo-
referenced to at least a quarter degree square level. This
resource of taxonomic literature, electronic specimens
and land use data, combined with expert knowledge,
enabled assessments to be carried out that satised the
data requirements of the IUCN 3.1 assessment system
and national requirements.
The Brazilian Plant Conservation
Context
B
razil has the worlds richest ora, with 43,448
recorded indigenous vascular plant taxa and
an estimated ora composed of nearly 56,000
species (Giulietti et al., 2005; Giulietti et al., 2009). With
the current estimate of the global ora at 379,881 taxa
(Paton et al., 2008), 11-14% of the worlds plant diversity
Livro vermelho da flora do Brasil | 47
is represented within Brazilian borders. In addition, the
extraordinary levels of vascular plant endemism
some 17,984 taxa representing 41% of the ora are
internationally recognized. Brazil has two of the worlds
34 biodiversity hotspots within its borders, namely the
Atlantic Rain Forest (8,000 endemics), and the Cerrado
or Savannah (4,400 endemics) (Mittermeier et al.,
2005).
Brazil does not have a centralized institution for
monitoring biodiversity. However, the Rio de Janeiro
Botanic Garden Research Institute (JBRJ), which
is a federal agency linked to the Ministry of the
Environment, is responsible for generating, collating and
disseminating information on the nations plant diversity
and its ndings are used to guide national conservation
legislation and policy. As part of its mandate, JBRJ
must monitor and report on the conservation status of
species, develop and implement action plans, promote
plant inventories on priority areas and promote ex-situ
conservation. As a result, JBRJ coordinates assessments
of the conservation status of Brazilian plant species, also
using the IUCN Red List Categories and Criteria.
Brazil is also fortunate in having a disproportionably
high level of capability in terms of taxonomic expertise
and eld botanists. The majority of the ora has received
taxonomic treatment for the recent publication of
the Brazilian Catalog of Plants and Fungi (Forzza et al.,
2010), which consolidates the rst checklist since Flora
Brasiliensis was published at the beginning of the last
century. In addition, a network of 217 local herbaria
across the country house a representative sample of plant
specimens. However, since many herbaria collections
are not digitized and there is no centralized institution
integrating data from existing herbaria, it is very
hard to estimate the total number of plant specimens
collected in Brazil. Previous estimates indicate that
more than 5 million plant samples have been deposited
in herbaria across the country. This number however
may be signicantly underestimated. The total number
of specimens from the ten biggest collections is 2.8
million records. However, data quality is still very low,
and spatial references for the majority of existing records
are absent. Therefore an extensive data cleaning process
was required for this assessment process. Spatial layers
for vegetation classication and national land use exist
and are available (MMA 2007, MMA 2008, Embrapa &
INPE 2011, MCT 1988, SOS Mata Atlntica & INPE
1990, LAPIG/UFG 2003; Imazon 2008).
Lessons learnt
S
outh Africa and Brazil are investing in similar
strategies to monitor the conservation status of
their respective megadiverse oras. Based on the
results obtained during the last year, it was possible to
identify critical success factors (Table 1) that inuenced
the positive outcomes of both initiatives. The lessons
learnt from these two important red listing processes are
shared below:
A. Invest in using the IUCN system
The latest version of the IUCN Red List Categories and
Criteria, version 3.1, is a quantitative, objective system that
can be consistently applied across a range of taxonomic
groups. The quantitative criteria are based on scientic
studies of populations of a range of different species
and the biological conditions under which they are
highly likely to become extinct (Mace et al., 2008).
The quantitative nature of the system demands that
assessments are justied by supporting data indicating
how a species meets the conditions for inclusion in the
category under which it is listed, resulting in a high
degree of transparency in the listing process.
The quantitative nature and transparency of the
IUCN system also enables more meaningful conservation
decisions that are based not only on the category under
which a species is listed, but also the reasons a species
qualies as being in danger of extinction. In using the
IUCN Red List, conservationists of both countries were
able to consider how the criteria under which a species
qualied could be used to recommend conservation
actions, or to set conservation targets. In conservation
plans, for example, biodiversity targets for species vary
not only depending on threat category but also on the
criteria under which a species has been listed (Pfab et
al., 2010). Similarly, guidelines dealing with threatened
species in Environmental Impact Assessment reports are
based not only on species status but also on the criteria
under which they qualify (Driver et al., 2009).
One of the perceived disadvantages of the IUCN
system is that it is data intensive, and therefore too time-
consuming to complete large numbers of assessments
within a reasonable time (Brummitt et al., 2008; Schatz,
2009). However, the quantitative and data intensive
nature of the IUCN Red List process was one of its
greatest advantages for South Africa. The value of the data
obtained as part of the assessment process for strategic,
informed conservation decision making outweighed the
effort in capturing it. In Brazil, this data intense process
has initiated development of mechanisms to manage data
on plant species, in order to promote use of the scientic
information by the authorities.
B. Quantitative assessments can be done with very
little data
Like many megadiverse countries, South Africa and
Brazil have many plant taxa that are poorly known. In
South Africa, an estimated 38% or c. 7,000 taxa have
outdated or no taxonomic treatment (Von Staden et
al., in press), and 26% or 5,505 taxa have fewer than ve
48 | Livro vermelho da flora do Brasil
specimens represented in the National Herbarium. In
Brazil, 18.1% or 855 taxa of 4,617 assessed up to now,
have fewer than ve specimens represented in botanical
collections. Despite this lack of good data it was possible
to assign all South African and Brazilian plant taxa to one
of the IUCN categories. Most assessments were done
with only three basic information sources: taxonomic
literature, electronic herbarium specimen data and spatial
land cover data.
Threatened species tend to be concentrated in specic
areas where high levels of endemism coincide with high
levels of threat, especially land use impacts. Many species
with similar distribution ranges and habitats are thus
facing similar threats. Experienced assessors were able to
use their knowledge from assessing well known species
to infer the status of poorly known species from similar
regions and habitats. Understanding the impact of local
threats on particular plant life histories and ecological
processes was central to this process.
C. Costs and cost saving recommendations
The South African Red List cost US$593,291 to assess
20,456 taxa, at an average cost of US$29 per taxon.
While the Brazilian Red List cost US$460,000 to assess
4,617 taxa up to now, at an average cost of US$49.82 per
taxon. This is cheap when compared to other regional
assessment projects. The African Fresh Water Assessment
that assessed 5000 taxa from a range of taxonomic groups
cost US$383.87 per taxon (W. Darwall, unpublished
data), while the European Red List, which assessed 5,600
taxa, also from varying taxonomic groups, cost US$239
per taxon (M. Biltz, unpublished data). Other estimates
of the cost of conducting plant assessment are as high
as c. US$440 per taxon (Stuart et al., 2010), but the
cost of the South African assessment was closer to the
costs typically incurred when there is a large volunteer
contribution to assessments. For example, the Global
Cycad assessment, conducted by the IUCN/SSC Cycad
Specialist Group, cost c. US$26 per taxon (J. Donaldson,
unpublished data). In the case of the Cycad assessment
the volunteer contribution has not been costed, which
emphasizes the low real cost associated with the South
African assessment. An assessment of selected plant
families in Madagascar has to date cost under US$30 per
taxon (Schatz, 2009). We thus predict that assessments
of plants in other developing megadiverse countries
could also be done as cheaply. In South Africa, the cost
of assessments decreased with time from US$158.25 in
the rst year of assessment (2004) to US$39.72 in the
nal year (2008). This was due to experience gained by
assessors over the course of the project, which increased
their ability to assess more species in a shorter time.
In Brazil, we expect the same to happen, related more
however to reduction on investments in infrastructure
and increasing capability.
D. Comprehensive assessments ensure conservation
attention for a greater proportion of ora
All previous red lists conducted in South Africa evaluated
only a small proportion (less than 20%) of the indigenous
ora. As a result of the rst comprehensive assessment
of all 20,456 taxa, 2,045 of conservation concern were
added to the red list for the rst time. Of these 942
were taxa threatened with extinction. The majority of
these were historically of conservation concern, but
were never previously assessed. Many threatened taxa
and other taxa of conservation concern are overlooked
when only selective assessments are done.
An argument often used against comprehensive
assessments is that it is a waste of effort to try and assess
all species when most are too poorly known to obtain
enough data to measure against the criteria. Conducting
a comprehensive assessment has allowed South Africa to
identify where the major botanical knowledge gaps are,
and has led to the prioritization of taxonomic research
(Von Staden et al., 2013).
When comparing the proportion of threatened taxa
in South Africa to those in other megadiverse countries,
the impact of substantive assessment programs becomes
clear. South Africa, like other megadiverse countries that
have conducted IUCN assessments of endemic taxa
using the IUCN 3.1 Categories and Criteria, has a high
proportion (>10 %) of taxa that are threatened. Other
megadiverse countries such as Australia (20,148 taxa)
and Brazil (43,448 taxa) that have not yet undertaken
substantive assessment programs have identied far lower
proportions of their oras as threatened, only 4% and
1% respectively (Chapman, 2009; [Floradobrasil]; Grifn
&Hilton-Taylor, 2008). And for this reason, Brazil has
decided to initiate a comprehensive evaluation of the
entire ora, assessments presented here are the rst stage
of this project and represent standardized assessments
using the IUCN 3.1 Categories and Criteria of those
species already included in the ofcial red list.
Conclusion
The South African experience shows that it is possible
to assess a large group of taxa, such as the ora of a
megadiverse country, using the international standard of
the IUCN Red List system. The lessons learned from this
process were shared with the Brazilians, and used to trigger
a national red listing process in Brazil. The approaches
adopted can be used by other megadiverse countries as
these will confer cost savings on similar projects, and can
help to make the red listing process more meaningful for
local conservation action. Overall, the red listing process
has had a positive impact on conservation efforts and is
enabling South Africa to report against some of the global
indicators. As a result, Brazil has invested in developing
Livro vermelho da flora do Brasil | 49
Critical Factors Rationale South African Context Brazilian Context
1. A core team to
co-ordinate and
conduct Red List
assessments
A dedicated Red List team is
considered essential for process-
ing a large number of assessments
because it reduces the need to
train a large number of expert
contributors in the use of the
IUCN Red List system, which is
complex and takes time to master.
A dedicated team also ensures
consistency in the way the criteria
are applied across different taxo-
nomic groups.
South Africa has a team of
staff employed specically
to do Red Listing. The
team consists on average of
one project manager, three
ecologists and two support
staff.
Brazil has assembled a
team specically to do
Red Listing. The team
consists of one project
manager, ve ecologists,
three botanists, three geog-
raphers, two technologists,
5 support staff.
2. Extensive
collaboration with
the local botanical
conservation
community
Experts contributes with a large
volume of vital information not
otherwise available in literature or
spatial datasets. Collaboration with
botanists based at local herbaria,
academic and conservation insti-
tutes not only results in obtaining
valuable Red List data but also led
to substantial buy-in to the Red
List as an important conservation
tool.
South African Red Listing
Team collaborated with an
extensive network of 169
professional and amateur
botanists from across the
country to obtain informa-
tion for plant assessments.
Brazilian Red Listing
Team collaborated with an
extensive network of 492
professional and amateur
botanists from across the
country to obtain infor-
mation for plant assess-
ments.
3. Streamline
assessment process
via automation
Electronic herbarium specimens
have been widely recognized as
a useful source of data to con-
duct assessments of plant species.
Typically for countries with large
oras, many taxa will be wide-
spread and not threatened and the
time spent assessing these com-
mon species should be minimized.
Therefore, automation of certain
steps of the process may speed up
results.
The assessment process in
South Africa was auto-
mated for widespread and
common species. Electron-
ic specimen data were used
to automatically assign
9,387 widespread taxa into
the category Least Con-
cern. Electronic specimen
data were also used to pri-
oritize 6,000 taxa that had
never been assessed before
for further investigation as
they had restricted distri-
butions.
In Brazil, automation was
used to streamline the pre-
assessments. Therefore, sev-
eral tools were developed
to guarantee consistency
of data through spatial
verication of occurrence
records and classication
of data, in order to avoid
problems related to low
quality data. Structuring a
spatial database was essen-
tial to speed up generation
of information on species
distribution, such as occur-
rence in protected areas,
biomes, states and munici-
palities.
Table 1. Critical success factors identied by SANBI and CNCFlora during the red list process as favorable for achieving positive results
50 | Livro vermelho da flora do Brasil
4. Develop a data
management system
that serves local
conservation needs
When assessing a large number
of species, a well-designed data
management system can be a vital
time-saving device. Speed of data
capture and ease of navigation are
critical factors for allowing rapid
completion of assessments. A data
management system developed to
respond to national needs must
be constructed to interface with
existing data sources in the coun-
try. Therefore, selecting a very
limited number of critical data
elds that could be displayed on a
single form allows the completion
of a large number of assessments
within a short time frame.
South Africa developed its
own relational database,
which was made compat-
ible with the IUCN SIS
database. Taxonomic infor-
mation, such as scientic
names, plant life history
traits, and countries of
occurrence were automati-
cally imported from South
Africas National Herbari-
um Computerized Infor-
mation System (PRECIS),
which saved a signicant
amount of time. In South
Africa, not all data were
captured as specied by
the IUCN; instead, what
was required nationally
took precedence.
Brazil developed its own
information system, which
was made compatible with
the IUCN SIS database.
However, the system pri-
marily reports to national
needs established by the
Ministry of Environment.
Especially in relation to
documentation standards.
Scientic names are auto-
matically imported from
the system Flora do Brazil,
which saves a signicant
amount of time.
5. Enhance
communication
between decision
makers and
scientists
Communication problems
between scientists and decision
makers are often related to the
distinct proles of these two pro-
fessionals. While many scientists
discuss the controversial species
concept, decision makers use spe-
cies as a key basic unit for conser-
vation. Obviously the time-scale
needed to precisely dene what
a species is, either as a concept or
as delimitation of a given taxo-
nomic entity, shall be much larger
than the time-scale available for a
decision-maker to decide whether
or not, for instance, to build a
road on a wild area. However, the
engagement of scientist in the
Red List process facilitates both
agreement on taxonomic con-
cepts as well as their respective
threat statuses. Red Listed taxa are
then available for use by land-use
decision makers.
SANBI staff conducted a
series of interviews to col-
late data on species. Plant
specialists were visited and
questioned about distribu-
tion, ecological relations,
threats and conservation
needs. Technical meetings
were organized to share
preliminary results and
maintain cohesion of the
network. SANBI provides
Red List information for
plants spatially to conserva-
tion authorities responsible
for inputting into land-use
decision making.
CNCFlora created a
working platform to sup-
port the network, manag-
ing working credentials,
offering communication
tools, and technological
solutions to speed up data
processing, which can be
used by the specialists to
process their own data.
CNCFlora also has the
responsibility to present re-
sults to the Ministry of the
Environment and to coor-
dinate a periodic review of
the Red List. In this way,
CNCFlora represents the
bridge between decision
makers and scientists.
Livro vermelho da flora do Brasil | 51
an information system to guarantee data management
and to facilitate the red listing process. We encourage
other megadiverse countries to conduct comprehensive
conservation assessments, particularly of plants, using the
IUCN 3.1 system.
Referncias | References
Brummitt, N., S.P. Bachman & J. Moat. 2008. Applications of
the IUCN Red List: Towards a Global Barometer for Plant
Diversity. Endangered Species Research 6:127-135.
Chapman, D. 2009. Numbers of Living Species in Australia
and the World, 2
nd
ed. Report for the Australian Biological Resources
Study. Toowoomba: W. Australian Government-Department of
Environment, Heritage and Arts-Australian Biodiversity Infor-
mation Services.
Driver, M., D. Raimondo, K. Maze, M.F. Pfab & N. Helme,
A. 2009. Applications of the Red List for Conservation Prac-
titioners. In: D. Raimondo, L. von Staden, W. Foden, J.E. Vic-
tor, N.A. Helme, R.C. Turner, D.A. Kamundi& P.A. Manyama
(eds.). Red List of South African Plants. Strelitzia 25. Pretoria:
South African National Biodiversity Institute, p. 41-52.
Embrapa & Inpe. 2011. Levantamento de informaes de uso
e cobertura da terra na Amaznia. Sumrio Executivo. Belm: Em-
brapa Amaznia Oriental-Inpe Centro Regional da Amaznia,
36 p. Disponvel em/Available at http://www.inpe.br/cra/in-
gles/project_research/terraclass.php http://www.inpe.br/cra/
projetos_pesquisas/sumario_executivo_terraclass_2008.pdf
Forzza, R.C., Leitman, P.M., Costa, A.F., Carvalho Jr., A.A.,
Peixoto, A.L., Walter, B.M.T., Bicudo, C., Zappi, D., Costa, D.P.,
Lleras, E., Martinelli, G., Lima, H.C., Prado, J., Stehmann, J.R.,
Baumgratz, J.F.A., Pirani, J.R., Sylvestre, L., Maia, L.C., Lohm-
ann, L.G., Queiroz, L.P., Silveira, M., Coelho, M.N., Mamede,
M.C., Bastos, M.N.C., Morim, M.P., Barbosa, M.R., Menezes,
M., Hopkins, M., Secco, R., Cavalcanti, T.B., Souza & V.C.
2010. Introduo. In: Lista de espcies da ora do Brasil. Rio de
Janeiro: Jardim Botnico do Rio de Janeiro.
Giulietti, A.N., Harley, R.M., Queiroz, L.P., Wanderley,
M.G. & Berg, C.V.D. 2005. Biodiversidade e conservao de
plantas no Brasil. Megadiversidade 1:52-61.
Giulietti, A.M., Rapini, A., Andrade, M.J.G., Queiroz, L.P.
& Silva, J.M.C. 2009. Plantas raras do Brasil. Belo Horizonte:
Conservao Internacional,.
Golding, J.S. 2002. Southern African Plant Red Data Lists.
Southern African Botanical Diversity Network Report 14. Pretoria:
Sabonet.
Grifn, J. & C. Hilton-Taylor. 2008. Assessing the Worlds
Plants: an Overview of Progress Towards Target 2 of the Global Strat-
egy for Plant Conservation. Report Submitted to the Secretariat of the
Convention on Biological Diversity May 2008. Cambridge IUCN:
Species Survival Commission.
Hall, A.V., M. De Winter, B. De Winter & S.A.M. Van
Oosterhout. 1980. Threatened Plants of Southern Africa. Pretoria:
South African National Science Programme Report 45, CSIR.
Hilton-Taylor, C. 1996a. Red Data List of Southern Afri-
can plants. 1. Corrections and Additions. Bothalia 26:177-182.
Hilton-Taylor, C. 1996b. Red Data List of Southern African
plants. Strelitzia 4. Pretoria: National Botanical Institute.
Hilton-Taylor, C. 1997. Red Data List of Southern African
plants. 2. Corrections and Additions. Bothalia 27:195-209.
Imazon. 2008 e seguintes/and following years. Boletim
de Desmatamento da Amaznia Legal Sistema de Alerta de
Desmatamento SAD. Belm: Imazon-Instituto do Homem
e Meio Ambiente da Amaznia. Disponvel em/Available at
http://www.imazon.org.br/publicacoes/transparencia-or-
estal/transparencia-orestal-amazonia-legal/boletim-do-des-
matamento-sad-marco-2013-1.
Krupnick, G.A., W.J. Kress & W.L. Wagner. 2009. Achieving
Target 2 of the Global Strategy for Plant Conservation: Build-
ing a Preliminary Assessment of Vascular Plant Species Using
Data from Herbarium Specimens. Biodivers. Conserv. 18:1459-
1474.
Lapig/UFG. 2003 e seguintes/and following years. Monito-
ramento Sistemtico dos Desmatamentos no Bioma Cerrado SIAD-
Cerrado. Goinia: Laboratrio de Processamento de Imagens e
Geoprocessamento da Universidade Federal de Gois. Disponv-
el em/Available at http://www.lapig.iesa.ufg.br/lapig/index.
php?option=com_content&view=article&id=38&Itemid=52.
Mace, G.M., N.J. Collar, K.J. Gaston, C. Hilton-Taylor,
R.H. Akcakaya, N. Leader-Williams, E.J. Milner-Gulland&
S.N. Stuart. 2008. Quantication of Extinction Risk: IUCNs
System for Classifying Threatened Species. Conservation Biology
22:1424-1442.
Ministrio de Cincia e Tecnologia (MCT). 1988 e
seguintes/and following years. Monitoramento da Floresta
Amaznica Brasileira por Satlite Projeto Prodes. So Jos dos
Campos: Instituto Nacional de Pesquisa Espacial Inpe. Dis-
ponvel em/Available at http://www.obt.inpe.br/prodes/in-
dex.php.
Ministrio do Meio Ambiente (MMA). 2007. Mapas de
Cobertura Vegetal dos Biomas Brasileiros. Braslia: MMA-SBF-
DCBIO, 16 p. Disponvel em/Available at http://www.mma.
gov.br/estruturas/sbf_chm_rbbio/_arquivos/mapas_cobertu-
ra_vegetal.pdf http://www.mma.gov.br/images/publicacoes/
biodiversidade/probioIeII/mapas_cobertura_vegetal_ingles.
pdf http://mapas.mma.gov.br/mapas/aplic/probio/datad-
ownload.htm
Ministrio do Meio Ambiente (MMA). 2008 e seguintes/
and following years. Projeto de Monitoramento do Desmatamento
nos Biomas Brasileiros por Satlite PMDBBS. Braslia: MMA-
SBF-Ibama. Disponvel em/Available at http://www.mma.
gov.br/florestas/controle-e-preveno-do-desmatamento;
http://siscom.ibama.gov.br/monitorabiomas/
Mittermeier, R.A., C. GoettschMittermeier& P. Robles
Gil. 1997. Megadiversity: Earths Biologically Wealthiest Nations.
Mexico City: Cemex.
Mittermeier, R.A., P. Robles Gil, M. Hoffman, J. Pilgrim,
T. Brooks, C. GoettschMittermeier, J. Lamoreux& G.A.B. Da
Fonseca. 2005. Hotspots Revisited: Earths Biologically Richest and
Most Threatened Terrestrial Ecoregions. Mexico City: Cemex-
Conservation International and Agrupacion Sierra Madre,
52 | Livro vermelho da flora do Brasil
Monterrey.
Mucina, L. & M.C. Rutherford. 2006. The Vegetation of
South Africa, Lesotho and Swaziland. Strelitzia 19. Pretoria: South
African National Biodiversity Institute.
NRF. 2010. Collecting Now to Preserve the Future. Interim Re-
port on South Africas Natural Science Collections. Pretoria: Totem
Media with Sanbi.
Paton, A.J., N. Brummitt, R. Govaerts, K. Harman, H. S., B.
Allkin& E. NicLughadha. 2008. Towards Target 1 of the Global
Strategy for Plant Conservation: a Working List of All Known
Plant Species Progress and Prospects. Taxon 57:602-611.
Pfab, M.F., J.E. Victor & A.J. Armstrong. 2010. Application
of the IUCN Red Listing System to Setting Species Targets for
Conservation Planning Purposes. Biodiversity and Conservation
20:1001-1012.
Raimondo, D., L. von Staden, W. Foden, J.E. Victor, N.A.
Helme, R.C. Turner, D.A. Kamundi& P.A. Manyama. 2009.
Red List of South African Plants. Strelitzia 25. Pretoria: South Af-
rican National Biodiversity Institute.
Raimondo, D., Moraes, M.A. & Martinelli, G. (2013)
South-south Cooperation for Capacity Building. BG Journal
10(1):12-15.
Schatz, G.E. 2002. Taxonomy and Herbaria in Service of
Plant Conservation: Lessons from Madagascars Endemic Fam-
ilies. Annals of Missouri Botanical Garden 89:145-152.
Schatz, G.E. 2009. Plants on the IUCN Red List: Set-
ting Priorities to Inform Conservation. Trends in Plant Science
14:638-642.
SOS Mata Atlntica & Inpe. 1990 e seguintes/and follow-
ing years. Atlas dos Remanescentes Florestais da Mata Atlntica. So
Paulo-So Jos dos Campos: Fundao S.O.S Mata Atlntica-
Instituto Nacional de Pesquisa Espacial Inpe. Disponvel
em/Available at http://www.sosma.org.br/5697/sos-mata-
atlantica-e-inpe-divulgam-dados-do-atlas-dos-remanescentes-
orestais-da-mata-atlantica-no-periodo-de-2010-a-2011/
Stuart, S.N., E.O. Wilson, J.A. McNeely, R.A. Mittermeier&
J.P. Rodrguez. 2010. The Barometer of Life. Science 328:177.
Von Staden, L., D. Raimondo & A. Dayaram. 2013. Taxo-
nomic Research Priorities for the Conservation of the South
African Flora. South African Journal of Science 109(3/4), 10 p.
Abaixo: Foz do Rio de Contas, municpio de Itacar (BA). As Florestas
de Tabuleiro do sul do Estado da Bahia e norte do Esprito Santo
tm um dos maiores ndices de diversidade biolgica do bioma Mata
Atlntica. Encontram-se atualmente extremamente fragmentadas,
com remanescentes somente dentro de unidades de conservao.
Abrigam diversas espcies da ora brasileira em risco de extino.
(Foto: Eduardo P. Fernandez)
Livro vermelho da flora do Brasil | 53
captulo 4
A importncia de listas vermelhas nos processos de
conservao da biodiversidade
Chapter 4
The Importance of Red Lists for Biodiversity Conservation Processes
Mi gue l Avi la Morae s & Gus tavo Mart i ne l l i
A ferramenta e sua utilidade
A
s listas vermelhas tornaram-se uma ferramenta
essencial para a conservao das espcies
(Colyvan et al., 1999) em nvel nacional e global.
No apenas por fornecerem dados importantes sobre a
atual situao das espcies ameaadas, (Vi et al., 2009),
como tambm por permitirem o estabelecimento de
um vnculo importante entre cientistas e autoridades
(Scarano & Martinelli, 2010). Esse elo indispensvel
para assegurar que as aes de conservao adotadas por
todos os setores do governo, pela iniciativa privada e pela
sociedade tenham como base as melhores informaes
cientcas disponveis. Como a avaliao de risco de
extino para a incluso de espcies na lista vermelha
um processo que envolve grande quantidade de dados,
depende de nossa capacidade de organizar, validar e
gerenciar as informaes cientcas, o que pode alavancar
investimentos em infraestrutura e capacitao em mbito
nacional (Raimondo et al., 2013). As listas tm tambm o
potencial de pressionar os governos, para que atualizem
seus arcabouos jurdicos, de maneira a acompanhar
os avanos tericos e metodolgicos relacionados ao
processo de avaliao do risco de extino de espcies
(Moraes et al., in press). H que se ressaltar, ainda, seu
papel social de conscientizao no que tange crise de
biodiversidade, sobretudo no que diz respeito extino
de espcies. Em nvel global, as listas vermelhas podem
atuar como o elo central de uma rede composta de
cientistas e conservacionistas, unindo as pessoas com
o nico objetivo de salvar espcies beira da extino.
Alm disso, devem ser consideradas o ponto de partida
para o desencadeamento de processos de conservao de
espcies (Mace & Lande, 1991; Collar, 1996; Colyvan et al.,
1999; Possingham et al., 2002) e um mecanismo efetivo de
cumprimento da meta 12 de AICHI, segundo a qual at
2020 a extino de espcies ameaadas conhecidas tem
que ser evitada e seu estado de conservao melhorado
e administrado de forma sustentvel. Assim sendo, as
listas vermelhas so uma alternativa coerente e realista de
estmulo conservao de espcies.
No entanto, para que se possa iniciar e conduzir
uma avaliao de risco abrangente, em nvel nacional,
importante fortalecer as instituies, dando-lhes a
capacitao necessria, denindo objetivos, investindo em
infraestrutura e em treinamento de pessoal. O processo
de avaliao do risco de extino de espcies para
elaborao de listas vermelhas pode tambm representar
uma oportunidade de estmulo intercomunicao
entre agncias ambientais, universidades, instituies de
pesquisa, jardins botnicos, ONGs e outras, para que se
estabelea, assim, uma rede de instituies trabalhando em
prol da conservao da biodiversidade. O estabelecimento
de um ambiente propcio para o uxo de informaes
imprescindvel para a garantia de eccia a longo
prazo de projetos de elaborao de listas vermelhas. O
desenvolvimento tecnolgico, portanto, faz-se necessrio
para assegurar que se usem as ferramentas adequadas e se
empreguem os melhores mtodos. Mas a possibilidade de
uso dessa rede como mecanismo facilitador dos esforos
conservacionistas depende de uma gesto estratgica
capaz de compartilhar as responsabilidades de acordo
com as competncias institucionais e de denir metas
com o intuito de reforar o papel de cada instituio no
processo. Normalmente, a integrao das contribuies
de diversas instituies em nvel nacional e o estmulo
comunicao so atribuies do governo. Mas ONGs
tambm podem desempenhar um papel importante
na divulgao de dados para outros segmentos da
comunidade global, alinhando a contribuio da rede
nacional de instituies aos esforos globais e criando
uma dinmica favorvel.
54 | Livro vermelho da flora do Brasil
O contexto nacional
A
lista vermelha brasileira de espcies de plantas
ameaadas tem sido mais usada no apoio
s decises relacionadas aos processos de
licenciamento ambiental que como ferramenta nacional
para evitar a extino das espcies de plantas e denir
prioridades de conservao (Moraes et al., in press). A
bem da verdade, no Brasil, os processos de avaliao do
risco de extino de espcies para a elaborao da lista
vermelha sempre se vincularam aos aspectos econmicos
de utilizao da ora. Como resultado, tem-se um uso
menos conservacionista da lista vermelha brasileira
e de suas potenciais aplicaes, posto que se leva em
considerao apenas se a incluso de espcies na lista afetar
a economia nacional ou representar uma barreira para o
licenciamento ambiental de iniciativas governamentais.
A falta de objetividade e eccia no processo de
elaborao de listas vermelhas no Brasil e o descompasso
com os padres desejveis foi destacada por de
Grammont & Cuarn (2006). Os autores incluram
o sistema adotado pelas autoridades brasileiras entre os
cinco menos adequados dentre uma lista de 25 sistemas
usados por mais de 20 pases do continente americano. O
processo de atualizao de espcies listadas, feito em 2008
(MMA, 2008), no traz avanos signicativos no que diz
respeito a uma poltica consistente de conservao de
biodiversidade. patente a grande confuso nas denies
de conceitos, prioridades e estratgias de conservao. E
essa interpretao equivocada de conceitos pode levar a
polticas ambientais inecazes. Por sinal, outra questo
importante, que precisa ser abordada, a ausncia de
instrumentos legais para a padronizao nacional de planos
de ao. Na ausncia de uma orientao nacional, cada
estado federal vem criando sua prpria regulamentao,
a qual, na maioria das vezes, difere dos mtodos e dos
procedimentos adotados nacionalmente. Essa falta de
coordenao gera uma lacuna entre as polticas estaduais
e federais, impedindo o alinhamento de esforos para a
conservao de plantas no Brasil.
A qualidade dos dados tambm pode ser apontada
como um obstculo elaborao de listas vermelhas mais
ecazes. Colees histricas esto espalhadas em herbrios
por todo o pas, e a qualidade precria das informaes, o
acesso limitado a bancos de dados, a ausncia de registros
nos mesmos, a falta de metadados adequados e os recursos
nanceiros escassos para a limpeza de dados e o controle
de qualidade ainda representam uma barreira, que, por
sua vez, acaba restringindo a utilizao dos conjuntos de
dados (Barros et al., 2012). Por conseguinte, importante
administrar bem tais conjuntos, buscando sempre a
melhoria de qualidade e providenciando um backup
das informaes originais e de suas fontes (Dalcin,
2004). Quaisquer anlises devem considerar a metadata
relacionada, para evitar suposies equivocadas, as quais
podem levar tomada de decises errneas, com graves
consequncias para a biodiversidade (Chapman, 2005).
Fazem-se necessrias, portanto, melhorias nos protocolos
adotados para a coleta de dados sobre espcimes. Alm
disso, campos de atributo para especicar a procedncia
dos dados devem ser includos e sempre considerados.
Perspectivas futuras
O
Centro Nacional de Conservao da Flora
(CNCFlora) foi criado em 2008, no Jardim
Botnico do Rio de Janeiro, com o objetivo
principal de avaliar o risco de extino de espcies de
plantas e planejar aes de conservao (Martinelli, 2010).
No entanto, essas atividades dependem do acesso a dados
cientcos de boa qualidade, bem como, por um lado, da
integrao de diversos conjuntos de dados e, por outro,
de anlises espaciais, que geram parmetros e indicadores
para subsidiar a tomada de decises quanto s espcies
de plantas ameaadas. Assim sendo, o CNCFlora tem
investido recursos no desenvolvimento de um sistema de
informao que sirva de apoio ao processo de conservao
de espcies, desde a compilao de dados, passando pela
validao cientca, documentao e avaliao de risco de
extino at o planejamento e a gesto de aes. Tal sistema
de informaes integradas poder ajudar na organizao
do nvel de conhecimento de cada espcie de planta,
fornecendo ferramentas para facilitar a compreenso e
a visualizao de dados, ao mesmo tempo oferecendo
uma slida infraestrutura de apoio interconexo e ao
compartilhamento de informaes sobre biodiversidade.
Os resultados aumentaro a interoperabilidade entre as
fontes de dados de biodiversidade nacional, reforando
as ferramentas de conservao complementares vigentes.
Em 2011, a Autoridade em Listas Vermelhas de
Plantas Brasileiras (BP-RLA) foi criada pela Comisso de
Sobrevivncia das Espcies da IUCN com o intuito de
garantir a consistncia nas avaliaes de risco de extino
adotadas nas espcies de plantas do Brasil. Tal iniciativa
possibilitar o desenvolvimento de um programa
nacional de reforo da capacidade institucional e ajudar
no estabelecimento de um canal aberto de comunicao
com outras iniciativas de listas vermelhas nacionais.
A criao dessa autoridade em lista vermelha tambm
ajudar na padronizao dos planos de ao nacionais, o
que essencial para o desenvolvimento de uma base de
dados homognea de espcies ameaadas.
Todos os avanos acima mencionados permitiram o
estabelecimento de um ponto de partida, que traa os
contornos de um cenrio favorvel no futuro. (Scarano
& Martinelli, 2010). J foi dada a largada e iniciado o o
processo de elaborao de uma lista vermelha completa.
As ferramentas usadas sem dvida alguma ainda precisaro
ser aperfeioadas, mas agora podemos monitorar o estado
de conservao de espcies de plantas e identicar
tendncias na conservao de biodiversidade. Podemos
tambm integrar bases de dados institucionais e assegurar
Livro vermelho da flora do Brasil | 55
a interoperabilidade do sistema. Um mtodo padro foi
denido, publicado e, agora, disponibilizado on-line,
em uma plataforma de livre acesso, especicamente
desenvolvida para facilitar o compartilhamento de dados
quer sobre a biodiversidade da ora quer a respeito
das melhores medidas de conservao e avaliao de
risco de extino de espcies para as listas vermelhas. O
sistema de informaes tambm pode gerar indicadores
de biodiversidade, que serviro de base para as polticas
ambientais do governo.
Seja como for, apesar do cenrio positivo, o arcabouo
jurdico brasileiro no acompanhou os avanos tericos
dos ltimos anos. E a legislao ainda restringe as
contribuies institucionais, que clamam por iniciativas
de conservao mais efetivas. Assim sendo, uma reviso
da regulamentao governamental no que tange s
espcies ameaadas desejvel e ajudar na denio de
objetivos e na identicao de lacunas que precisem ser
preenchidas para a instaurao de uma estratgia nacional
de conservao de plantas.
Concluses
A
s listas vermelhas so o resultado de um processo
cientco que permite a classicao das espcies
de acordo com seu risco de extino. Elas
exercem o importante papel de fornecer aos dirigentes
informaes documentadas, com o intuito de respaldar
o processo de estabelecimento de prioridades de
conservao por parte da sociedade. Dessa forma, ajudam
a garantir que os dados cientcos adequados sejam
considerados quando da elaborao de polticas. Assim
sendo, as listas vermelhas podem atuar como o elo que
faltava e que ir exercer o papel de ponte entre a cincia e
a poltica, suscitando planos de conservao mais realistas
e aes mais ecazes.
Agradecimentos
G
ostaramos de agradecer aos nossos colegas
da Comisso de Sobrevivncia das Espcies
(SSC-IUCN) e do Instituto Nacional de
Biodiversidade da frica do Sul (South African National
Biodiversity Institute (SANBI, na sigla em ingls) pela
ateno e pelo auxlio ao longo desse processo desaador.
Tambm queramos expressar nossa gratido para com os
colegas do Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio
de Janeiro, que nos apoiaram de forma incondicional.
Por m, gostaramos de agradecer ainda ao Ministrio
do Meio Ambiente, que nos forneceu os meios para
desenvolver este importante trabalho.
The tool and its utility
R
ed lists have become an essential tool for
species conservation (Colyvan et al., 1999) at
global and national levels not only because
they provide key information on the current status of
threatened species (Vi et al., 2009), but because they
also enable an important connection between scientists
and decision makers (Scarano & Martinelli, 2010). This
link is indispensable in making sure that conservation
actions undertaken by all sectors of government, business
and society are based on the best scientic information
available. Since red listing is a data-intensive process,
it relies on our capability to organize, validate and
manage scientic data, thereby triggering investments
in infrastructure and improved capability at the national
level (Raimondo et al., 2013). On the other hand,
they also have the power to pressure governments to
update their legal framework, in order to keep up with
theoretical and methodological advances related to the
red listing process (Moraes et al., in press) - not to mention
their social role of raising awareness on the biodiversity
crisis, especially in relation to threatened species. At the
global level, red lists may represent the central link of a
network composed of scientists and conservationists that
brings people together under the one single purpose of
saving species from the verge of extinction. Furthermore,
red lists must be seen as the starting point for triggering
species conservation processes (Mace & Lande, 1991;
Collar, 1996; Colyvan et al., 1999; Possingham et al.,
2002) and an effective mechanism for achieving AICHI
target 12, which states that by 2020 the extinction of
known threatened species must been prevented and
their conservation status improved and sustained. In this
way, red lists offer a coherent and realistic alternative for
promoting species conservation.
However, in order to be able to conduct a
comprehensive risk assessment at the national level, it is
important to empower the institutions with the necessary
capabilities, dening mandates, investing in infrastructure,
and training people. The red list process may also
represent an opportunity to promote communication
among environment agencies, universities, research
institutions, botanic gardens, NGOs and others, as the
main purpose for establishing a network of institutions
that work in favor of conservation of biodiversity.
Creating the proper environment for facilitating
information ow is mandatory, in order to guarantee long
term effectiveness of red listing initiatives. Technological
development is therefore necessary to make sure that
the proper tools are being used and the best methods
are being adopted. Being able to use this network as the
engine for facilitating conservation efforts also relies on
strategic coordination, capable of sharing responsibilities
according to institutional competence, in order to dene
mandates to support each institutions role in the process.
56 | Livro vermelho da flora do Brasil
Integrating contributions from different institutions at
the national level and promoting outreach is normally
a government attribute. NGOs however may also play
an important role in delivering the results for other
segments of the global community, mainstreaming the
national institutions contributions to global efforts, and
creating a favorable momentum.
The national context
T
he Brazilian red list of threatened plant species has
always been more useful in supporting decisions
regarding environment licensing, than as a
national tool to for avoiding extinction of plant species
and dening conservation priorities (Moraes et al., in
press). Moreover, in Brazil, processes for listing threatened
species have always been linked to economic aspects
of plant species use. The result is a less conservationist
use of the Brazilian red list and its possible applications,
only considering whether or not species listing will
affect the national economy, or represent a barrier for
environmental licensing of government enterprises.
The lack of objectivity and effectiveness of the
Brazilian red listing process and the misalignment with
desirable standards has been pointed out by de Grammont
& Cuarn (2006). The authors considered the system
adopted by the Brazilian authorities among the 5 least
adequate from a list of 25 systems adopted by 20 countries
of the American continent. Updating of the species list
conducted in 2008 (MMA 2008) did not bring signicant
advances in the approach to consistent conservation of
biodiversity. As can be observed, conceptual denitions,
priority approaches and conservation strategies are
considerably unclear. Misinterpretation of concepts can
also lead to ineffective policies. Another important issue
that must be addressed is the lack of legal instruments for
national standardization of related process. In the absence
of national guidance, each federal state has established its
own regulations, which generally differ from methods
and procedures adopted nationally. This misalignment
creates a gap between state and federal policies, preventing
mainstreaming of plant conservation efforts in Brazil.
Data quality can also be an obstacle for achieving
more effective red lists. Historical herbarium collections
are scattered among several herbaria across the country
and poor data quality, limited access to databases, absence
of records in databases, lack of appropriate metadata, and
restricted budgets for data cleaning and quality control still
represent a barrier that narrows utility of datasets (Barros
et al., 2012). Careful management is therefore important
for these datasets, promoting constant improvements to
quality and always maintaining the original data and
its source as backup (Dalcin, 2004). Any analysis must
consider associated metadata in order to avoid wrong
assumptions that may lead to bad decisions with serious
consequences for biodiversity (Chapman, 2005). The
adopted protocols for specimen data collection need
improvement, and attribute elds to specify data lineage
and provenance must be included in databases and always
considered.
Future perspectives
T
he Brazilian National Centre for Plant
Conservation CNCFlora was created in 2008,
at the Rio de Janeiro Botanic Garden Research
Institute, with the main objective of assessing the risk of
extinction of plant species, and planning conservation
actions (Martinelli, 2010). These activities however rely
on access to good quality scientic data. Furthermore,
they depend on the integration of different datasets
and on spatial analyses that generate parameters and
indicators to support decision making on endangered
plant species. CNCFlora has therefore invested resources
in developing an information system capable of giving
support to the process of conservation of species,
from data compilation through scientic validation,
documentation, and evaluation of risk of extinction,
all the way to action planning and monitoring. Such
an integral information system will help to organize
the state of knowledge of each plant species, offering
tools that facilitate understanding and visualization of
data, and providing a robust infrastructure to support
the interconnection and sharing of biodiversity data and
information. The results will increase interoperability
between sources of national biodiversity data and
information, enhancing the power of existing
complementary conservation tools.
In 2011, the Brazil Plant Red List Authority (BP-
RLA) was established under IUCN Species Survival
Commission, in order to guarantee consistency of risk
assessments undertaken for Brazilian plant species. The
initiative will facilitate the development of a national
program for building capability, and will help to maintain
an open communication channel with other national red
lists initiatives. Creation of such a red list authority also
helps to standardize national efforts, which are essential to
the development of a consistent data base of threatened
species.
The advances mentioned above allowed the
establishment of a starting baseline, which delineates a
favorable scenario for the future (Scarano & Martinelli
2010). The momentum has been created and a
comprehensive red listing process has been started. The
tools used certainly need improvements, but we are now
capable of monitoring the conservation status of plant
species and identifying trends in biodiversity conservation.
We are also capable of integrating institutional data bases
and ensuring system interoperability. A standard method
has been dened and published and is now available on
line in an open access platform, specically developed
to promote information sharing on plant biodiversity
Livro vermelho da flora do Brasil | 57
and best practices in conservation and red listing.
The information system is also capable of generating
biodiversity indicators that can be used by government
representatives to support decision making.
Nevertheless, despite the positive scenario, the
Brazilian legal framework did not follow the theoretical
advances achieved in the last few years. Legislation still
limits institutional contributions for more effective
conservation initiatives. A revision of government
regulation for threatened species is therefore desirable,
and will help to clarify mandates and identify gaps that
need to be lled for the establishment of a national
strategy for plant conservation.
Conclusions
R
ed lists are the nal result of a scientic
process that ranks species according to risk of
extinction. They have the power of delivering
documented information to decision makers, to support
the social process of dening conservation priorities. In
this way, they help to guarantee that proper scientic data
and information are considered during policy making.
Red lists may thus act as the bridge between science and
politics, leading to more realistic conservation planning
and to more effective actions.
Acknowledgements
W
e thank our colleagues from the Species
Survival Commission (SSC-IUCN) and
from the South African National Biodiversity
Institute (SANBI) for being attentive and available
during this challenging process. We also thank our fellow
colleagues from Instituto de Pesquisas Jardim Botnico
do Rio de Janeiro for their unrestricted support. Finally,
we thank the Brazilian Ministry of Environment for
providing the means for such an important work.
Referncias | References
Barros, F.S., Fernandes, R.A., Moraes, M.A., Pougy, N.M.,
Caram, J.S., Dalcin, E.C. & Martinelli, G. 2012. Spatial Data
Quality of Herbarium Datasets and Implications for Decision-
making on Biodiversity Conservation in Brazil. Proceedings of
the 10
th
International Symposium on Spatial Accuracy Assessment in
Natural Resources and Environment Sciences, p. 209-214.
Chapman, A.D. 2005. Principles of Data Quality, version
1.0. Copenhagem/Copenhagen: Report for the Global
Biodiversity Information Facility.
Collar, N.J. 1996. The Reasons for Red Data Books. Oryx
30:121-130.
Colyvan, M., Burgman, M.A., Todd, C.R., Akakaya, H.R.
& Boek, C. (1999) The Treatment of Uncertainty And The
Structure of IUCN Threatened Species Categories. Biological
Conservation 89:245-249.
Dalcin, E.C. 2004. Data Quality Concepts and Techniques
Applied to Taxonomic Databases. Tese de Doutorado/
Doctorate Thesis. Southampton: School of Biological Sciences,
Faculty of Medicine, Health and Life Sciences, University of
Southampton.
De Grammont, P. & Cuarn A. 2006. An Evaluation of
the Threatened Species Categorization Systems Used on the
American Continent. Conservation Biology 20:14-27.
Mace, G.M. & Lande, R. 1991. Assessing Extinction
Threats: Towards a Re-evaluation of IUCN Threatened Species
Categories. Conservation Biology 5:148-157.
Martinelli, G. 2010. Contributions of Rio de Janeiro
Botanic Garden to Brazils National GSPC Mainstreaming
Process. BG Journal 7(2):8-10.
MMA (Ministrio do Meio Ambiente). 2008. Instruo
normativa n
o
. 6, 23 de setembro de 2008.
Moraes, M. A., Borges, R., Martins, E., Fernandes, R.A.,
Messina, T. & Martinelli, G. (No prelo/In press). Brazilian
Threatened Species Listing Process: Advances and Perspectives.
Oryx, recebido/received 7 dezembro/December 2011, aceito/
accepted 10 fevereiro/February 2012.
Possingham, H.P., Andelman, S.J., Burgman, M.A.,
Mendellns, R., Master, L.L. & Keith, D. 2002. Limits to the
Use of Threatened Species List. Trends in Ecology and Evolution
17:503507.
Raimondo, D., Moraes, M.A. & Martinelli, G. 2013.
South-south Cooperation for Capacity Building. BG Journal
10(1):12-15.
Scarano, F.R. & Martinelli, G. 2010. Brazilian List of
Threatened Plant Species: Reconciling Scientic Uncertainty
and Political Decision-making. Natureza & Conservao 8:13-18.
Vi, J.C., Hilton-Taylo, C. & Stuart, S.N. (eds). 2009.
Wildlife in a Changing World An Analysis of the 2008 IUCN
Red List of Threatened Species. Gland: IUCN. Disponvel em/
Available at http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/RL-2009-
001.pdf. Pginas 58 e 59: A espcie Vriesea penduliora L.B. Sm. (Brome-
liaceae) encontra-se Em perigo (EN). Tem distribuio restrita s
Florestas Nebulares e aos Campos de Altitude da Serra da Mantiqueira,
entre Minas Gerais e Rio de Janeiro. (Foto: Ricardo Azoury)
58 | Livro vermelho da flora do Brasil
Livro vermelho da flora do Brasil | 59
60 | Livro vermelho da flora do Brasil
captulo 5
Avaliaes de risco de extino de espcies
da ora brasileira
Chapter 5
Extinction Risk Assessments of the Brazilian Flora
Gus tavo Mart i ne l l i , Arthur S e rg i o Mouo Val e nte, Dani e l Maure nza,
Dani e l l i Cri s t i na Kut s che nko, Di ogo Marci l i o J udi ce, Di ogo S ouza da
S i lva, Eduardo Pi nhe i ro Fe rnande z , El i ne Matos Mart i ns , Fe l i p e S odr
Me nde s Barros , J ul i a Caram S f ai r, Lui z Antoni o Fe rre i ra dos Santos
Fi l ho, Marce lo Bue no de Ab re u, Mi gue l Avi la Morae s , Ni na Pougy
Monte i ro, Pablo Vi any Pi e t ro, Ri cardo Avanci ni Fe rnande s , Rob e rta Li z
Ol i ve i ra He ri ng, Tai nan Me s s i na & Thi ago S e rrano de Al me i da Pe ne do
1. Introduo
N
a ltima dcada houve uma importante
mudana de perspectiva em relao ao papel da
cincia na Poltica Nacional do Meio Ambiente
no Brasil. H muitos anos, vnhamos nos concentrando no
desenvolvimento da cincia em si, relegando a criao de
solues prticas para questes sociais e ambientais, tidas
como realidades distantes. Entretanto, quando incertezas
cientcas so confontadas com a necessidade de solues
prticas de problemas relacionados tomada de decises,
diversos conitos podem surgir. O aperfeioamento da
comunicao entre a academia e o governo sem dvida
um passo inicial necessrio. (Scarano & Martinelli, 2010).
Porm, o paradigma das cincias voltadas biodiversidade
vem mudando, e precisamos conseguir atender s novas
demandas desta dcada. Alm de descrever a diversidade
de plantas do Brasil, a Botnica tem que denir estratgias
e prioridades para a conservao de plantas, deixando de
lado a postura exclusivamente acadmica e adotando uma
perspectiva conservacionista. Dessa forma, os botnicos
podem desempenhar um papel singular na orientao do
processo de tomada de decises ao informar os efeitos
de polticas ambientais na estrutura e dinmica da ora
brasileira. Instituies federais como jardins botnicos,
universidades e centros de pesquisa, que contam com
um conselho cientco composto de botnicos, devem
passar a incluir em seus regimentos internos a necessidade
de apoio elaborao de polticas ambientais. Mais
importante ainda a dedicao essa misso por meio da
pesquisa aplicada, direcionada s prioridades especcas
da agenda ambiental brasileira.
Com 205 anos de existncia, o Instituto de Pesquisas
Jardim Botnico do Rio de Janeiro JBRJ tem uma
longa histria de contribuio para o desenvolvimento
de conhecimento cientco e de aes, protocolos e
projetos voltados para a conservao de plantas. Diversas
iniciativas podem ser destacadas, como por exemplo a
criao do primeiro parque nacional do Brasil, em 1937
o Parque Nacional de Itatiaia, outrora uma estao
de pesquisa de campo do JBRJ. Mais recentemente, o
estabelecimento de importantes colees botnicas, tais
como o Herbrio RB, o banco de DNA, a coleo viva
e o banco institucional de sementes representam passos
importantes rumo a uma conservao ecaz. H mais
de dois sculos, o JBRJ vem salvaguardando a memria
das paisagens naturais brasileiras e de suas transformaes,
conservando plantas introduzidas no perodo colonial e,
ao mesmo tempo, investindo no avano cientco com o
intuito de enfrentar o desao de conservar a diversidade
de plantas.
Nos ltimos anos, porm, o JBRJ assumiu um papel
de liderana no cenrio de conservao global, com a
criao do Centro Nacional de Conservao da Flora
CNCFlora. Este Centro foi estabelecido em dezembro de
2008, no mbito da infraestrutura do JBRJ, para alinhar
os esforos nacionais com as iniciativas internacionais
voltadas conservao de plantas. Sua misso coordenar
os esforos nacionais de conservao de plantas,
produzindo e revisando a lista ocial de espcies em
risco de extino, desenvolvendo planos de aes para
a proteo e a recuperao da ora, coordenando a
implementao de aes direcionadas conservao ex-
situ e estimulando a produo de inventrios de plantas
em reas prioritrias. O CNCFlora segue o sistema
desenvolvido pela Estratgia Global para a Conservao
Livro vermelho da flora do Brasil | 61
de Plantas (EGCP), privilegiando as metas que vo ao
encontro das possibilidades e prioridades nacionais. Por
esses motivos, as aes do CNCFlora nos ltimos quatro
anos obedeceram a uma ordem lgica, que priorizou
a consolidao da lista de espcies da ora do Brasil,
para ento conduzir uma ampla avaliao do risco de
extino de plantas, que, por sua vez, resultar em um
processo contnuo de planejamento e monitoramento da
conservao.
O presente trabalho expe os principais resultados
das avaliaes de risco de extino conduzidas nos
ltimos anos, as quais ajudaram no estabelecimento de
parmetros para o desao a ser enfrentado antes de 2020,
segundo a meta 2 da EGCP: Uma avaliao do estado
de conservao de todas as espcies de plantas conhecidas,
to extensa quanto possvel, para nortear aes de
conservao. Depois de receber do Ministrio do
Meio Ambiente brasileiro a incumbncia de coordenar
as avaliaes de risco de extino da ora brasileira,
a equipe do CNCFlora passou a analisar as estratgias
adotadas por diversos pases, com o intuito de denir as
melhores formas de superao dos obstculos inerentes a
um pas megadiverso em desenvolvimento como o Brasil.
Os passos abaixo descritos delineiam um caminho slido
rumo a um processo de trabalho mais consistente em
listas vermelhas.
2. Material e mtodos
2.1. Espcies avaliadas
T
odas as listas vermelhas anteriores preparadas
no Brasil haviam avaliado apenas uma pequena
parte da ora nativa. Portanto, poucas plantas
tinham sido analisadas e, em muitos casos, apenas espcies
ornamentais, bastante conhecidas pelos cientistas. Muitos
txons ameaados e outros, de interesse para conservao,
acabam sendo negligenciados quando se fazem apenas
avaliaes seletivas (Raimondo, 2009), o que levou o
CNCFlora a optar pela conduo de uma avaliao
completa em mbito nacional, a exemplo da frica do Sul.
No obstante, para implementar tal iniciativa, foi
importante padronizar as avaliaes anteriores, denir
metodologias, desenvolver ferramentas e reunir pessoas.
A m de consolidar parmetros e desencadear o processo,
uma srie de espcies foi selecionada e usada para
idealizar um sistema de gesto de dados que facilitasse
o processo de elaborao de listas vermelhas, atendendo
s necessidades de conservao em nvel nacional. Nesse
projeto inicial, levaram-se em conta todas as espcies
historicamente includas em quaisquer verses ociais
de listas vermelhas nos mbitos estaduais ou nacionais,
bem como as espcies inseridas na Lista Vermelha Global
da UICN. Desse modo, reavaliou-se um total de 4.617
espcies, cujos nomes foram revisados de acordo com o
Catlogo de Plantas e Fungos do Brasil (Forzza, 2010).
2.2. Estratgias, abordagens e ferramentas
O CNCFlora organizou uma srie de reunies
tcnicas com o intuito de promover o intercmbio de
perspectivas entre pesquisadores, tomadores de decises
e representantes da sociedade civil quanto ao desao a
ser enfrentado. Lderes de diversas instituies, agncias
ambientais e ONGs foram convidados a identicar os
principais obstculos e a propor possveis solues. Seis
perguntas foram levantadas para orientar as discusses:
1. Como reunir e gerenciar os dados a respeito de esp-
cies de plantas, seus hbitats e suas principais ameaas?
2. Como articular e coordenar uma rede de especialistas
botnicos?
3. Como oferecer um sistema de validao das informa-
es e vericao da consistncia das mesmas, a m de
garantir o rigor cientco nesse processo?
4. Como otimizar o trabalho em listas vermelhas de
forma a ganhar em escala, oferecendo uma ferramenta
poderosa para a avaliao do risco de extino de um
grande nmero de espcies em curto perodo de tempo?
5. Como documentar cada estgio do processo de modo
a fornecer aos tomadores de deciso subsdios em defesa
das espcies includas na lista vermelha?
6. Como criar e manter um canal de comunicao entre
os cientistas e os tomadores de deciso, estabelecendo elos
entre os diversos estgios na esfera cientca e poltica, no
processo de trabalho em listas vermelhas?
Embora os participantes tenham aportado inmeras
ideias, a soluo mais popular para as perguntas propos-
tas foi a criao de um sistema de informaes, que te-
ria de ser desenvolvido para dar apoio aos especialistas
em plantas, avaliadores de risco de extino e tomado-
res de deciso, facilitando as etapas de trabalho em lis-
tas vermelhas. O sistema passaria a atender ao uxo de
trabalho estabelecido, estimulando o esforo de coope-
rao nacional e integrando a contribuio de especia-
listas de diversas regies do Brasil. Dessa forma, dados a
respeito de espcies nativas em risco de extino, seus
hbitats e suas reas de distribuio seriam facilmente
obtidos. Os colaboradores comeariam a compartilhar
intensamente o conhecimento a respeito das melho-
res metodologias. Assim, pode-se tomar decises mais
acertadas em relao gesto da biodiversidade e rea-
gir com mais agilidade s ameaas. Uma slida infraes-
trutura foi desenvolvida para apoiar a interconexo e
o compartilhamento de dados sobre a biodiversidade,
aumentando a interoperabilidade entre as fontes. O sis-
tema foi dividido em trs mdulos: 1) compilao e
validao de dados; 2) avaliaes do risco de extino; e
3) planejamento de aes. Cada mdulo oferece servi-
os distintos para uma variedade de usurios nais, que
podem pesquisar dados a respeito de biodiversidade e
informaes sobre plantas em risco de extino em di-
62 | Livro vermelho da flora do Brasil
versos conjuntos de dados, todos organizados segundo
a perspectiva da conservao.
O trabalho em listas vermelhas um processo que re-
quer o uso intenso de dados e a colaborao de prossio-
nais em inmeras reas. A avaliao do risco de extino
de espcies depende de um esforo de cooperao para
reunir as informaes cientcas disponveis de melhor
qualidade, sobretudo no caso de pases megadiversos, nos
quais se concentra grande parte da diversidade biolgica
do planeta e os dados a respeito da maioria das espcies
de plantas ou so insuficientes ou inexistentes ou encon-
tram-se espalhados em conjuntos de dados particulares
ou institucionais. Com isso, decidimos dividir o processo
de trabalho em lista vermelha em dois estgios: 1) pr-
avaliaes; e 2) avaliaes. Tal diviso ajudou a estruturar
um uxo de trabalho que organiza a contribuio de di-
versos especialistas, de acordo com as etapas estabelecidas
em cada estgio. A criao desse uxo de trabalho per-
mitiu a denio do perl de potenciais colaboradores,
usado para denir as credenciais de acesso plataforma
de trabalho desenvolvida especicamente para o processo
de trabalho na lista vermelha brasileira.
Outro aspecto importante relaciona-se s inconsistn-
cias taxonmicas. No Brasil, descreve-se uma nova espcie
a cada dois dias (Sobral & Stehmann, 2009), e botnicos
de todo o pas revisam com frequncia a nomenclatura
de diversos grupos de plantas. Para evitar a duplicidade, s
foram avaliadas as espcies disponibilizadas online na Lista
de espcies da ora do Brasil, de 2010, composta de 43.478
nomes. O elo entre esses dois sistemas de informao ga-
rantir a migrao automtica de dados quando se atu-
aliza o nome de determinada espcie. Ademais, a rede de
botnicos mobilizada para trabalhar na ora brasileira
composta de potenciais colaboradores para o estgio de
pr-avaliao do processo de trabalho em lista vermelha.
Desse modo, as credenciais para o trabalho em diferentes
famlias de plantas podem ser importadas, otimizando o
processo.
Para as avaliaes atuais, treinou-se uma equipe dedi-
cada, que aprendeu a aplicar as categorias e critrios do
sistema da UICN, verso 3.1 (IUCN, 2001). Ofereceram-
se diversos cursos de treinamento para padronizar as in-
terpretaes desse sistema. Aps a consolidao dos dados
disponveis para cada espcie, os pers eram conferidos
pela equipe de avaliadores. Os casos que suscitavam d-
vidas eram discutidos em grupo, para evitar interpreta-
es equivocadas. Cada avaliao de risco de extino era
revista por pelo menos um representante da Autoridade
em Lista Vermelha de Plantas do Brasil ALV-PB (CSE/
UICN), encarregada de checar a consistncia de cada
avaliao consolidada.
Em cada estgio do processo programaram-se etapas
a serem cumpridas por meio do sistema de informao,
acessado a distncia pela rede. Desenvolveram-se ferra-
mentas tecnolgicas para facilitar o compartilhamento, a
limpeza e o processamento de dados. Inclusive automati-
zaram-se algumas etapas por meio de scripts PHP, usados
para otimizar o uxo de trabalho.
A estrutura do uxo de trabalho foi dividida em dois
estgios, cada um deles reunindo uma srie de etapas a
serem cumpridas por prossionais credenciados, para que
o perl das espcies possibilitasse a avaliao de seus riscos
de extino (Figura 1). O primeiro estgio relacionava-
se ao conjunto de etapas da pr-avaliao, quando se
estabelecia o perl da espcie. Um determinado perl
de espcie devia permanecer no estgio de pr-avaliao
at que as exigncias de informaes estabelecidas pela
UICN fossem cumpridas. Quando a quantidade mnima
de dados requerida estava disponvel, organizada de
forma adequada e documentada, usava-se um resumo do
perl da espcie para preparar um relatrio, que era ento
direcionado ao segundo estgio do processo. Este se
relaciona ao conjunto de etapas da avaliao de risco de
extino em si, e sua concluso resulta em uma categoria,
baseada em vrios critrios, e atribuda espcie.
Desenvolveram-se diversas ferramentas para facilitar a
visualizao de dados, a comunicao entre os prossionais
envolvidos no trabalho com um perl especco e a
validao das informaes carregadas. Todas faziam parte
do sistema de informao, que podia ser acessado por
uma plataforma de trabalho. Estabeleceu-se o sistema
por meio de um software de acesso livre, que pode ser
facilmente adaptado para diversos contextos ou escalas
espaciais. Usou-se a linguagem PHP para programar
o back-end e o framework Sencha ExtJS para a interface
com o usurio, e se armazenaram as informaes em um
banco de dados MySQL. Colocou-se a interface pblica
utilizada para a apresentao de dados ao usurio nal
em um portal web utilizando a ferramenta Drupal. Mapas
digitais e clculos geoespaciais foram produzidos por
meio de um banco de dados PostgreSQL, com extenso
PostGIS e aplicativo GeoServer.
Estruturou-se e projetou-se um banco de dados para
otimizar o acesso s informaes e facilitar os procedi-
mentos de extrao de dados. Esse banco composto de
30 tabelas, que ocupam 11GB de um servidor especco,
usado apenas pelo sistema de informaes do CNCFlora.
A arquitetura desse banco de dados possibilita a concilia-
o da perspectiva baseada na espcie com a abordagem
baseada em rea (Figura 2). Alm disso, seu modelo per-
mite o registro adequado de dados, procedimentos e in-
formaes por meio do cruzamento de dados com uma
tabela bibliogrca.
A rede integrada de especialistas apoiada pelo m-
dulo administrativo, que controla as credenciais dos usu-
rios para acessar as informaes, oferece ferramentas de
comunicao entre os pesquisadores e coordena os re-
gistros de autoria. Esse mdulo tambm fornece dados a
respeito da produtividade de cada etapa do uxo de tra-
balho, ajudando a monitorar a evoluo de projetos, tais
como as listas vermelhas regionais e nacionais ou inven-
trios de plantas em reas prioritrias. Pode ainda ser usa-
Livro vermelho da flora do Brasil | 63
Figura 1. Fluxo de trabalho do processo de elaborao de lista vermelha do CNCFlora, de acordo com os estgios (mdulos 1 e 2) e as etapas
do sistema de informao. No canto direito superior de cada etapa, as letras representam o grupo de colaboradores que deve lev-las a efeito. C:
equipe do CNCFlora; S: Sistema de informao; E: Especialistas em plantas; RLA: Autoridade em Lista Vermelha (ALV-PB). No canto inferior
direito de algumas etapas, a sigla PHP signica que a etapa automatizada por meio de scripts PHP.
Figura 2. Exemplo da 6 etapa do 1 estgio, na qual botnicos prossionais credenciados validam todo tipo de informao, inclusive registros
de ocorrncia de cada espcie a ser avaliada. Para invalidar um registro, o especialista tem que apresentar justicativas. Registros validados
aparecem em verde, invalidados, em vermelho
Livro vermelho
Instituies
Lista vermelha de candidatas
Governo
Portal pblico
Sociedade
Etapa
1
Etapa
1
Etapa
2
Etapa
3
Etapa
4
Etapa
5
C+E
Criar
perl para
a espcie
a partir
de taxa da
Flora do
Brasil
A
Analisar o
perl da
espcie e
avalir o
risco de
extino
RLA
Conferir
o rigor
tcnico da
avaliao
de risco
S
Apresentar
avaliao
aos demais
tcnicos
envolvidos
no processo
A
Revisar
avaliaes
de acordo
com
pareceres
da etapa
anterior
S
Publicar
no sistema
S
Importar
sinnimos
da Flora
do Brasil
S
Importar
registros de
ocorrncia
C
Pesquisar
e cadastrar
referncias
sobre a
espcie
C
Analisar o
contedo
e compilar
dados
disponveis
E
Validar
contedo
do perl da
espcie
C
Corrigir
perl de
acordo
com
opinio
tcnica
S
Calcular
variveis
espaciais
S
Criar
mapa de
ocorrncia
C+E
Revisar o
contedo
do perl
Etapa
2
Etapa
3
Etapa
4
Etapa
5
Etapa
6
Etapa
7
Etapa
8
Etapa
9
Etapa
10
php php php php
php php
Mdulo 1: Anlise de dados
Mdulo 2: Avaliao de risco
64 | Livro vermelho da flora do Brasil
do para gerar indicadores de biodiversidade relacionados
ao estado de conservao de ecossistemas e espcies em
reas silvestres. Outro recurso importante a capacidade
do sistema de gerar documentao nas diversas etapas do
processo, no apenas corroborando que as informaes
usadas nas anlises foram validadas por botnicos pros-
sionais, como tambm avaliaes de extino de risco
consistentes. Esse componente representa um avano sig-
nicativo, uma vez que se exige a documentao adequa-
da para apoiar as decises governamentais.
2.3. Anlise descritiva
Importaram-se os registros de ocorrncia de espcies de
plantas brasileiras do GBIF e do SpeciesLink (http://
splink.cria.org.br/), um sistema de distribuio de infor-
maes que integra dados primrios de colees biol-
gicas. No caso de conjunto de dados de espcimes de
plantas, em geral usa-se o padro Darwin Core para
o compartilhamento de informaes, uma vez que ele
permite a organizao lgica e estruturada dos atributos.
Aps a compilao dos dados primrios e a incluso
dos campos de atributos requeridos estrutura do banco
de dados, projetaram-se espacialmente os conjuntos de
dados, possibilitando a correo de inconsistncias lgi-
cas e a melhoria da preciso do atributo por meio de
um processo minucioso de limpeza de informaes. Os
registros sem referncias geogrcas foram projetados es-
pacialmente por meio do uso de informaes includas
em vouchers tais como municpios, localidades, unidades
de conservao ou outros topnimos. Todos os registros
receberam metadados de linhagem e procedncia. O
conjunto de dados criado atualizado periodicamente,
uma vez que se digitalizam dados de diversos herbrios e
se incluem novas colees com frequncia em colees
institucionais.
Na terceira etapa do primeiro estgio do uxo de
trabalho (consult-lo acima), o sistema de informaes
busca registros de ocorrncia no conjunto de dados do
CNCFlora, usando nomes aceitos e todos os sinnimos
vlidos de espcies. O grupo de registros de ocorrncia
disponvel exibido em um servidor de mapas, permi-
tindo a visualizao detalhada de informaes. O pros-
sional credenciado, responsvel pelo perl da espcie, tem
que revisar cada registro considerado, a m de validar o
conjunto de dados proposto, ao longo da sexta etapa do
primeiro estgio (Figura 2). Toda invalidao precisa ser
adequadamente justicada para ser aceita pelo sistema.
Na oitava etapa do primeiro estgio, quando se calcula-
ram os parmetros espaciais de cada espcie, somente se
aceitaram os registros de ocorrncia validados.
Na anlise desse conjunto inicial de espcies, calcu-
laram-se somente dois parmetros espaciais: Extenso
de Ocorrncia (EOO) e rea de Ocupao (AOO).
Automatizaram-se procedimentos e clculos espaciais
por meio de scripts PHP. A EOO foi estimada pela rea
do mnimo polgono convexo (MPC), encontrada a
partir da unio de todos os pontos de dados por meio
da interligao das posies mais externas, de tal forma
a criar um polgono convexo, conforme recomendado
pela UICN (2001) (Figura 3). Calculou-se a AOO por
quadrculas compostas de clulas. O nmero de clulas
com registros de ocorrncia foi contado e multiplicado
pela rea de cada clula (4 km
2
).
Na elaborao dos mapas de distribuio das esp-
cies, consideraram-se apenas os registros de ocorrncia
validados por botnicos prossionais credenciados. A
camada de ocorrncia foi plotada sobre outras cama-
das com dados espaciais, tais como fronteiras polticas,
amplitude altimtrica e remanescentes de vegetao.
Para converter os registros de ocorrncia em polgo-
nos, considerou-se toda interseo entre os pontos e os
remanescentes de vegetao locais potenciais de ocor-
rncia. Aps esse procedimento, desconsideraram-se os
polgonos marcados que no continham os requeri-
mentos de hbitats das espcies. Reestruturaram-se os
polgonos restantes, respeitando a amplitude altimtrica
de ocorrncia. Desse modo, os mapas de distribuio das
espcies so compostos de trechos de ocorrncia poten-
cial, que indicam a distribuio conhecida atualmente
e as informaes sobre seus hbitats. Durante a anlise
dos mapas da distribuio levaram-se em conta outros
dados espaciais disponveis, tais como reas de proteo
em nvel nacional, terras produtivas e reas prioritrias
para a conservao da biodiversidade. Nas avaliaes, os
campos relacionados distribuio e ao bioma foram
preenchidos automaticamente pelo sistema de infor-
maes com base nos registros de ocorrncia validados
pelos prossionais credenciados e includos no banco de
dados do CNCFlora.
Para conseguir identicar as espcies consideradas de
interesse para conservao ou pesquisa entre as espcies
no ameaadas, levaram-se em conta dois critrios di-
ferentes. Primeiro, a espcie tinha que apresentar uma
dentre trs caractersticas possveis: 1) espcie com dados
insucientes includa anteriormente nas listas vermelhas
ociais; 2) espcie de distribuio restrita (EOO<20,000
km); e 3) espcie de potencial valor econmico, subme-
tida a uso intensivo. Segundo, as espcies precisavam estar
em declnio, pela reduo de sua populao ou de seu
hbitat. A lista de espcies obtida poder ser de especial
interesse para os tomadores de deciso.
O sistema de informaes do CNCFlora tambm
permitiu que se levassem em conta outros dados com-
plementares, o que possibilitou a conduo de avaliaes
de risco de extino mais realistas. Para facilitar a incluso
de tais informaes nos bancos de dados, estabeleceram-
-se quatro possibilidades: a) dados ecolgicos; b) ameaas
incidentes, c) aes de conservao; e d) uso e valor eco-
nmico potencial. Cada uma conta com diversos campos
de atributos, que ajudam o usurio a incluir tais informa-
es complementares no sistema, de forma que ele seja
Livro vermelho da flora do Brasil | 65
considerado no estgio seguinte do processo, durante a
efetiva avaliao de risco.
Alm de dar apoio ao trabalho em lista vermelha, a
incluso de tais informaes complementares permite
o monitoramento de importantes indicadores de biodi-
versidade, que ajudam a avaliar no apenas o estado de
conservao como tambm as tendncias em presses e
respostas do governo.
3. Resultados e discusso
3.1. Txons ameaados e resultados gerais
A
ps a reavaliao do risco de extino de 4.617
espcies, 2.118 (45,9%) foram classicadas
como ameaadas em distintas categorias de ris-
co (Figura 4). As propores relativas, considerando-se o
nmero de espcies avaliado em cada grupo taxonmico,
demonstram que Pteridta o grupo mais ameaado,
ao passo que Britas o menos ameaado (Figura 5).
J Gimnosperma o grupo com a maior proporo de
espcies com dados insucientes, provavelmente devido
ao esforo de coleta limitado na Amaznia (Figura 6), um
importante centro de diversidade de Gimnospermas no
Brasil (Souza, 2010).
Figura 3. Exemplo da 8 etapa do 1 estgio, em que parmetros
espaciais so calculados pelo sistema informao por meio de scripts
PHP. A EOO foi estimada pela rea do mnimo polgono convexo
(MPC), encontrada a partir da unio de todos os pontos por meio
da interligao das posies mais externas, de forma a criar um
polgono convexo
35%
25%
12%
11%
7%
10%
LC EN DD VU CR NT
Figura 4. Propores de espcies de plantas em cada categoria
de risco de extino (IUCN, 2001) dos 4.617 txons avaliados. LC:
Menos preocupante; EN: Em perigo; DD: Dados insucientes; VU:
Vulnervel; CR: Criticamente em perigo; NT: Quase ameaada
50%
0%
Angiosperma Brita Gimnosperma Pteridta
Ameaadas DD No ameaadas
Figura 5. Proporo relativa de espcies de plantas consideradas
ameaadas, no ameaadas, e com dados insucientes em cada
grupo taxonmico
66 | Livro vermelho da flora do Brasil
A maioria (94,87%) das espcies avaliadas de
Angiospermas. Dentre elas, Asteraceae apresenta o maior
nmero absoluto de espcies (242 de 387), seguida de
Bromeliaceae (202 de 371) e Orchidaceae (169 de 439)
(Figura 7). Entretanto, o nmero de espcies ameaa-
das em cada famlia est positivamente correlacionado
(R=0.84; p<0.0001) com o nmero de espcies ava-
liado em cada famlia (Figura 8). Desse modo, quando se
considera essa importante relao entre variveis, outras
famlias se destacam, tais como Malpighiaceae, Poaceae e
Melastomataceae (Tabela 1).
Um exame mais minucioso das categorias de ris-
co dessas espcies ameaadas demonstra que a famlia
Bromeliaceae apresenta o maior nmero de espcies
consideradas Criticamente em perigo (CR), seguida de
Orchidaceae e Asteraceae. J Asteraceae abriga a maior
quantidade de espcies consideradas Em perigo (EN),
seguida de Bromeliaceae e Orchidaceae. Esta tambm
a famlia com o maior nmero de espcies consideradas
Vulnerveis (VU), seguida de Asteraceae e Fabaceae
(Figura 9).
Entre os gneros mais diversos da ora brasileira,
Begonia (Begoniaceae), Vriesea (Bromeliaceae) e Xyris
(Xyridaceae), respectivamente, apresentaram o maior n-
mero absoluto de espcies ameaadas (Tabela 2). Porm,
mais uma vez, quando se considera a relao entre o n-
mero de espcies ameaadas e o nmero de espcies rea-
valiadas, outros gneros destacam-se, tais como Mimosa
(Fabaceae), Hyptis (Lamiaceae), Mikania (Asteraceae),
Figura 6. Esforo de coleta de espcimes de plantas no Brasil
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
M
y
r
t
a
c
e
a
e
C
a
c
t
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
t
a
c
e
a
e
P
o
a
c
e
a
e
M
a
l
p
i
g
h
i
a
c
e
a
e
R
u
b
i
a
c
e
a
e
500
400
300
200
100
0
Ameaadas
No ameaadas
DD
Figura 7. Nmero absoluto de espcies de plantas consideradas
ameaadas, no ameaadas, e com dados insucientes em cada uma
das 10 famlias botnicas mais ameaadas
Livro vermelho da flora do Brasil | 67
Famlia botnica Total
(Flora, 2010)
Ava.
Espcies ameaadas I
(%)
II
(%)
A CR (%) EN
(%)
VU
(%)
Asteraceae 1.965 387 242 31 36 33 62,53 12,31
Bromeliaceae 1.207 371 202 16 55 29 54,45 16,73
Orchidaceae 2.419 439 169 30 55 15 38,5 6,98
Fabaceae 2.694 247 87 18 58 24 35,22 3,23
Myrtaceae 927 171 79 34 55 11 46,2 8,52
Melastomataceae 1.312 137 69 13 61 26 50,36 5,26
Poaceae 1.401 115 67 11,5 45 43,5 58,26 4,78
Maphighiaceae 528 108 64 26 48 26 59,26 12,12
Rubiaceae 1.347 111 50 12,5 62 25,5 45,05 3,71
Apocynaceae 759 102 48 26,5 51,5 22 47,06 6,32
0
0
50 200
200
Apo
Rub
Poa
Mal
Mel
Myr
Fab
Bro
Ast
Orc
250 300
300
y = 0,4851x + 1,5695
R
2
= 0,847
350 400 450 500 150 100
100
Figura 8. Regresso linear entre o nmero de espcies avaliadas (eixo X) e o nmero de espcies ameaadas (eixo Y) em cada uma das 10
famlias botnicas mais ameaadas. Apo: Apocynaceae; Mal: Malpighiaceae; Rub: Rubiaceae; Poa: Poaceae; Mel: Melastomataceae; Myr:
Myrtaceae; Fab: Fabaceae; Bro: Bromeliaceae; Ast: Asteraceae; Orc: Orchidaceae. Y: nmero de espcies ameaadas; X: nmero de espcies
avaliadas; R: porcentagem de variao no nmero de espcies ameaadas explicada pela variao no nmero de espcies avaliadas
Tabela 1. As 10 famlias botnicas mais ameaadas. O Total relaciona-se s espcies descritas at 2010, segundo Forzza et al. (2010); Ava.:
nmero de espcies avaliadas; A: nmero de espcies ameaadas; CR: Criticamente em perigo; EM: Em perigo; VU: Vulnerveis; I: Relao
entre as espcies ameaadas (A) e as espcies avaliadas (Ava.); II: Relao entre as espcies avaliadas (Ava.) e as espcies descritas (Total),
segundo Forzza et al. (2010)
68 | Livro vermelho da flora do Brasil
Chamaecrista (Fabaceae) e Eugenia (Myrtaceae), todos com
mais de 50% das espcies avaliadas tidas como ameaadas.
A maioria das espcies consideradas ameaadas foi
avaliada de acordo com o critrio B (Figura 10), que se
baseia na distribuio restrita e no declnio populacional.
Com efeito, muitas espcies de plantas da ora brasileira
tm distribuio restrita e j sofrem os efeitos diretos e
indiretos da degradao e perda de hbitat. No entanto,
esse resultado reete o tipo de informao disponvel em
conjuntos de dados histricos e as lacunas de conheci-
mento sobre determinados campos de atributo, tais como
estrutura e dinmica da populao, usados durante as ava-
liaes. Tais dados raramente esto disponveis no caso da
maior parte das espcies, e as inferncias relacionadas
reduo da populao em geral se baseiam em estimati-
vas de perda de hbitat, obtidas por imagens de satlite.
Portanto, a aplicao dos critrios A, C, D e E limita-
da, na maioria das vezes, pela falta de dados adequados.
Consequentemente, as avaliaes vm sendo estruturadas
com base nos registros de ocorrncia, parmetros espa-
ciais e mapas de distribuio, levando a um uso despro-
porcional do critrio B da UICN.
Ao se analisarem os resultados do ponto de vista espa-
cial, a maioria das espcies ameaadas ocorre nos Estados
das Regies Sudeste e Sul do Brasil (Tabela 2; Figura
11). Minas Gerais tem a maior quantidade de espcies
em todas as trs categorias de risco de extino que le-
vam sua incluso no estado ameaado (Figura 12). No
entanto, tambm o Estado com com maior diversidade
descrita e de espcies avaliadas. O Esprito Santo e o Rio
de Janeiro tambm encabeam a lista de espcies em risco
de extino. A Bahia aparece em quarto lugar, ao lado de
outros Estados da Regio Nordeste. No obstante, esse
resultado pode estar inuenciado pela rea mais extensa
desse Estado e um esforo de coleta desigual (Figura 6).
A maior parte das universidades e dos institutos de pes-
quisa situa-se no sudeste, longe dessa regio, e, quanto
menor o esforo de coleta, maiores sero as lacunas de
informao. Mas a Bahia um dos Estados do Nordeste
com mais informaes disponveis. Alm disso, apresenta
maior riqueza de espcies que os demais Estados dessa
regio, com 8.469 espcies de plantas descritas.
A Mata Atlntica o bioma brasileiro com a maior
quantidade de espcies de plantas ameaadas (Tabela 4),
seguida do Cerrado, os dois hotspots no territrio nacio-
nal (Myers et al., 2000). Apesar da grande quantidade de
espcies da Amaznia, seu quinto lugar no que tange s
espcies ameaadas entre os biomas brasileiros pode ser
um reexo das lacunas de informao sobre a regio, em
razo do esforo reduzido de coleta. Ademais, a Amaznia
possui uma vasta rede de reas protegidas (38% de seu
territrio) e inmeras regies de difcil acesso.
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
M
y
r
t
a
c
e
a
e
C
a
c
t
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
t
a
c
e
a
e
P
o
a
c
e
a
e
M
a
l
p
i
g
h
i
a
c
e
a
e
R
u
b
i
a
c
e
a
e
0
20
40
60
80
100
120
140
160
CR EN VU
Figura 9. Nmero de espcies em cada uma das trs categorias (CR, EN e VU), que constituem a situo ameaadas de extino
Livro vermelho da flora do Brasil | 69
Gnero Famlia H End. Ava. A I (%) II (%)
Paepalanthus Eriocaulaceae 357 339 15 2 13,33 0,56
Eugenia Myrtaceae 356 274 50 25 50,00 7,02
Mimosa Fabaceae 323 244 37 25 67,57 7,74
Piper Piperaceae 283 191 42 19 45,24 6,71
Miconia Melastomataceae 276 121 23 10 43,48 3,62
Psychotria Rubiaceae 264 137 10 3 30,00 1,14
Solanum Solanaceae 258 127 27 10 37,04 3,88
Chamaecrista Fabaceae 253 202 18 9 50,00 3,56
Myrcia Myrtaceae 215 168 28 11 39,29 5,12
Leandra Melastomataceae 213 167 6 2 33,33 0,94
Begonia Begoniaceae 208 184 50 36 72,00 17,31
Hyptis Lamiaceae 202 146 33 22 66,67 10,89
Paspalum Poaceae 202 72 - - -
Mikania Asteraceae 198 140 39 20 51,28 10,1
Vriesea Bromeliaceae 194 186 93 35 37,63 18,04
Croton Euphorbiaceae 186 135 7 1 14,29 0,54
Aechmea Bromeliaceae 172 141 49 23 46,94 13,37
Xyris Xyridaceae 167 127 36 27 75,00 16,17
Peperomia Piperaceae 159 110 38 9 23,68 5,66
Phylodendron Araceae 156 127 5 2 40,00 1,28
Tabela 2. Perspectiva de conservao dos 20 gneros mais diversicados da ora brasileira. H: Nmero total de espcies descritas segundo
Forzza et al. (2010); End: Nmero de espcies endmicas (territrio nacional); Ava.: nmero de espcies avaliadas; A: nmero de espcies
ameaadas; I: relao entre a quantidade de espcies ameaadas (A) e a quantidade de espcies avaliadas (Ava.); II: relao entre a quantidade
de espcies avaliadas e o total de espcies descritas, segundo Forzza et al. (2010)
Critrio A
CR
0
200
400
600
800
1000
1200
EN VU
Critrio B
Critrio C
Critrio D
Figura 10. Quantidade de avaliaes em que se usou um dos critrios da UICN (A, B, C e D) para chegar a uma das trs categorias (CR, EN
e VU), que levam a espcie ao estado ameaado. O Critrio E foi excludo da anlise, uma vez que no foi utilizado
70 | Livro vermelho da flora do Brasil
Figura 11. Riqueza de espcies ameaadas utilizando-se quadrculas compostas de clulas de 0.6 graus. As clulas mais escuras indicam as
reas que apresentam maior riqueza de espcies
Livro vermelho da flora do Brasil | 71
Estados H Ava. II (%) A NA DD
Minas Gerais 11.310 2.056 18,2 708 1.244 104
Esprito Santo 4.724 1.400 29,6 428 894 78
Rio de Janeiro 8.198 1.509 18,4 426 1.015 68
Bahia 8.469 1.460 17,2 425 970 65
So Paulo 8.328 1.749 21,0 402 1.266 81
Paran 6.163 1.429 23,2 286 1.084 59
Santa Catarina 5.032 994 19,8 229 739 26
Rio Grande do Sul 4.532 720 15,9 194 490 36
Gois 5.278 656 12,4 110 513 33
Distrito Federal 2.945 498 16,9 53 425 20
Mato Grosso 5.126 479 9,3 52 411 16
Pernambuco 2.907 425 14,6 48 360 17
Mato Grosso do Sul 3.112 464 14,9 47 396 21
Par 6.121 356 5,8 46 288 22
Amazonas 8.274 380 4,6 35 296 49
Alagoas 1.245 253 20,3 29 218 6
Maranho 2.526 212 8,4 24 184 4
Cear 2.142 283 13,2 22 248 13
Paraba 1.383 247 17,9 20 219 8
Piau 1.494 180 12,0 19 155 6
Acre 4.099 206 5,0 18 172 16
Rondnia 2.784 170 6,1 17 143 10
Sergipe 831 194 23,3 16 171 7
Tocantins 1.430 219 15,3 15 200 4
Rio Grande do Norte 731 135 18,5 11 116 8
Amap 2.338 92 3,9 10 74 8
Roraima 2.525 136 5,4 8 124 4
Tabela 3. Perspectiva de conservao nos Estados brasileiros, de acordo com os registros de ocorrncia em cada um deles. H: nmero de
espcies de plantas que ocorre em cada estado, segundo Forzza et. al., 2010; Ava.: nmero de espcies avaliadas; II: relao entre o nmero
de espcies avaliadas (Ava.) e o nmero total de espcies; A: nmero de espcies ameaadas; NA: Nmero de espcies no ameaadas; DD:
espcies com dados insucientes
Biomas Espaciais Florsticos Avaliao CNCFlora
AT (km) AD (%) AP (%) H Ava. A N.A. DD IPC
Mata Atlntica 1.103.961 76 10 16.146 3.595 1.544 1.786 265 337
Cerrado 2.039.386 49 11 12.070 1.987 645 1.226 116 156
Caatinga 826.411 46 6 4.440 1.026 253 724 49 80
Pampas 177.767 54 4 1.458 483 120 336 27 37
Amaznia 4.198.964 14 38 12.354 714 87 537 90 142
Pantanal 151.313 15 5 1.082 262 21 232 9 24
Tabela 4. Perspectiva de conservao de cada bioma. AT: rea total; AD: rea desorestada; AP: rea de proteo; H: nmero de espcies
descritas segundo Forzza et. al., 2010; Ava.: nmero de espcies avaliadas; A: nmero de espcies ameaadas; NA: nmero de espcies no
ameaadas; DD: nmero de espcies com dados insucientes; IPC: nmero de espcies no ameaadas, porm consideradas de interesse para
conservao e pesquisa
72 | Livro vermelho da flora do Brasil
Figura 12. Quantidade de avaliaes em cada estado e suas respectivas participaes em cada uma das trs categorias (CR, EN e VU), que
resultam na incluso de plantas no estado ameaado; quantidade de avaliaes includas em Dados insucientes (DD)
M
i
n
a
s
G
e
r
a
i
s
E
s
p
r
i
t
o
S
a
n
t
o
R
i
o
d
e
J
a
n
e
i
r
o
B
a
h
i
a
S
o
P
a
u
l
o
P
a
r
a
n
S
a
n
t
a
C
a
t
a
r
i
n
a
R
i
o
G
r
a
n
d
e
d
o
S
u
l
G
o
i
s
D
i
s
t
r
i
t
o
F
e
d
e
r
a
l
VU
EN
CR
DD
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
P
e
r
d
a
d
e
h
b
i
t
a
t
D
i
s
t
r
b
i
o
h
u
m
a
n
o
F
a
t
o
r
e
s
i
n
t
r
n
s
e
c
o
s
E
x
t
r
a
t
i
v
i
s
m
o
D
e
s
a
s
t
r
e
s
n
a
t
u
r
a
i
s
P
o
l
u
i
o
137
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
2.970
125 67 36 33 20 12
E
s
p
c
i
e
s
i
n
v
a
s
o
r
a
s
M
u
d
a
n
a
n
a
d
i
n
m
i
c
a
d
e
e
s
p
c
i
e
s
Figura 13. Nmero de ameaas, de acordo com a classicao do CMP/UICN verso 2.1.
Livro vermelho da flora do Brasil | 73
3.2. Ameaas incidentes
Um total de 5.642 ameaas incidentes foi armazenado
em nosso sistema. Dentre elas, 3.400 (60,2%) afetam es-
pcies consideradas em risco de extino. A perda de h-
bitat e a degradao so responsveis por 87,35% (2.970)
das ameaas incidentes, seguidas de distrbios humanos
(4,0%) e fatores intrnsecos (3,6%) (Figura 13). A agricul-
tura a causa primria de perda de hbitat e degradao
(36,1%). No entanto, infraestrutura e planos de desenvol-
vimento (23,5%), bem como o uso de recursos naturais
(22,3%) tambm contribuem de forma signicativa nesse
processo. O fogo causado por pessoas (11%) igualmente
uma fonte de grande preocupao (Figura 14), mesmo
no bioma Cerrado, um sistema que o tolera (Miranda et
al., 2009). Devido ocorrncia frequente de fogo, no
tem havido tempo suciente para a resilincia do sistema,
levando perda de hbitat.
O cenrio bastante similar em cada bioma brasilei-
ro. Porm, quando so analisados separadamente, eviden-
ciam-se algumas particularidades. Na Amaznia, o uso
de recursos naturais quase to grave quanto os efei-
tos da agricultura. No Pampa, espcies invasoras exticas
representam uma ameaa maior que em outros biomas.
No obstante, no Pampa e no Pantanal a agricultura ,
de longe, a causa primria de perda de hbitat. Na Mata
Atlntica e no Cerrado, a proporo de ameaas classi-
cadas como projetos de desenvolvimento e infraestrutura
maior que em outros biomas (Figura 15).
Agricultura e silvicultura
36,1%
0,2%
22,3%
23,5%
6,5%
0,4%
11%
Manejo de reas no agrcolas
Extrao de recursos naturais
Infraestrutura e desenvolvimento
Espcies invasoras (impacto direto ao hbitat)
Mudana na dinmica de espcies nativas
(impacto direto ao hbitat)
Fogo
Figura 14. Causas de perda de hbitat segundo a classicao de
ameaa do CMP/UICN verso 2.1
Figura 15. Causas da perda de hbitat em cada bioma brasileiro,
de acordo com a classicao de ameaa do CMP/UICN verso 2.1.
Mata
Atlntica
Cerrado
Caatinga
Amaznia
0
10% 20% 30% 40% 50% 60%
Pantanal
Pampa
Agricultura
Manejo de reas no agrcolas
Extrao de recursos naturais
Infraestrutura e desenvolvimento
Espcies invasoras (impacto direto ao hbitat)
Fogo
Mudana na dinmica de espcies nativas
(impacto direto ao hbitat)
74 | Livro vermelho da flora do Brasil
3.3. Outras espcies de interesse para conservao
e pesquisa
O trabalho em listas vermelhas consiste em avaliaes
do risco de extino, ao longo das quais diversas vari-
veis biolgicas, ecolgicas e geogrcas so consideradas
quantitativamente, permitindo a classicao das espcies
segundo seu risco de extino na natureza. No entanto,
inmeros outros fatores devem ser levados em conta du-
rante o processo poltico de denio das prioridades de
conservao. Desse modo, embora algumas espcies apre-
sentem baixo risco de extino, podem se consideradas
de interesse para conservao ou pesquisa.
Identicamos 663 espcies consideradas de interesse
para conservao ou pesquisa (Apndice). Bromeliaceae
apresentou a maioria das espcies (81), sobretudo em
virtude do maior nmero delas tanto com dados insu-
cientes quanto com distribuio restrita. Fabaceae (65)
e Sapotaceae (52) tambm encabearam a lista. Fabaceae
foi a famlia botnica com mais espcies classicadas
como de valor econmico potencial (11), seguida de
Sapotaceae (6), Lauraceae (4) e Orchidaceae (2) (Figura
16). As primeiras trs famlias foram includas devido ao
uso de sua madeira e recursos relacionados e a quarta, em
razo de seu valor ornamental.
No entanto, quando se analisa a relao entre o n-
mero de espcies de interesse para conservao ou pes-
quisa e o nmero de espcies avaliadas de cada grupo de
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
L
a
u
r
a
c
e
a
e
Dados insucientes
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Distribuio restrita
Valor econmico
C
a
c
t
a
c
e
a
e
S
a
p
o
t
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
s
t
a
c
e
a
e
E
r
i
o
c
a
u
l
a
c
e
a
e
L
e
c
y
t
h
i
d
a
c
e
a
e
Figura 16. As 10 famlias mais importantes em relao ao nmero absoluto de espcies na lista de espcies no ameaadas, porm de
interesse para conservao e pesquisa (Apndice)
plantas, destacam-se outras famlias botnicas, tais como
Eriocaulaceae e Lecythidaceae. Contudo, apenas 6,4%
das espcies descritas de Eriocaulaceae foram avaliadas. J
53,9% da diversidade da Cactaceae foi analisada, seguida
de Sapotaceae (47,5%) e Lecythidaceae (39,3%) (Figura
17). Um exame mais minucioso em um nvel taxon-
mico mais baixo demonstra que Vriesea (Bromeliaceae),
Pouteria (Sapotaceae) e Paepalanthus (Eriocaulaceae) so
os gneros que apresentam a contribuio absoluta mais
alta nesta lista (Figura 18).
Da perspectiva espacial, mais uma vez os Estados da
Regio Sudeste do Brasil apresentaram a maior pro-
poro de espcies na lista de espcies de interesse para
conservao e pesquisa. Os Estados do sudeste, Minas
Gerais, So Paulo, Rio de Janeiro e Esprito Santo e a
Bahia, Estado do nordeste, contabilizam, cada um, mais
de 100 espcies na lista (Figura 19). Amap e Gois tam-
bm aparecem como Estados importantes, em virtude de
sua grande quantidade de espcies com potencial valor
econmico.
Livro vermelho da flora do Brasil | 75
Figura 17. A relao entre os nmeros de espcies no ameaadas, porm de interesse para conservao ou pesquisa, e as espcies avaliadas
em cada famlia apresentada em ocre. A relao entre o nmero de espcies avaliadas e o total de diversidade de cada famlia mostrada em
amarelo e nos d uma ideia do percentual de cada famlia j avaliada
Interesse/Avaliadas
Avaliadas/Total da ora
E
r
i
o
c
a
u
l
a
c
e
a
e
L
e
c
y
t
h
i
d
a
c
e
a
e
S
a
p
o
t
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
C
a
c
t
a
c
e
a
e
L
a
u
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
s
t
a
c
e
a
e
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
0
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
V
r
i
e
s
e
a
P
o
u
t
e
r
i
a
P
a
e
p
a
l
a
n
t
h
u
s
I
n
g
a
D
y
c
k
i
a
A
e
c
h
m
e
a
P
a
r
o
d
i
a
F
i
c
u
s
M
i
c
r
o
p
h
o
l
i
s
N
e
c
t
a
n
d
r
a
M
i
m
o
s
a
P
e
p
e
r
o
m
i
a
P
i
p
e
r
B
e
g
o
n
i
a
M
i
k
a
n
i
a
5
0
10
15
20
25
30
Figura 18. Os 15 gneros mais importantes em relao ao nmero absoluto de espcies na lista de espcies no ameaadas, porm de
interesse para conservao ou pesquisa. (Apndice)
76 | Livro vermelho da flora do Brasil
3.4. Dados complementares
3.4.1. Lacunas de informao
Nossos resultados demonstram que a lacuna de informa-
o mais signicativa no que tange aos bancos de dados
de plantas relaciona-se s informaes sobre estrutura e
dinmica da populao. Mais de 95% das avaliaes no
apresentam tal dado, apesar de seu papel importante no
desenvolvimento de planos de ao e no estabelecimento
de colees ex situ. Como esse tipo de estudo requer anos
para apresentar resultados consistentes e a verba para esse
tipo de pesquisa raramente disponibilizada, os cientistas
acabam priorizando estudos ecolgicos. Como resultado,
poucas avaliaes de risco baseiam-se no tamanho da po-
pulao ou em sua reduo (Critrios A, C ou D), at por-
que ameaas incidentes, que afetam a sobrevivncia das es-
pcies na natureza, so descritas com pouca frequncia na
literatura e raras vezes documentadas da forma adequada.
Outra considervel lacuna nos bancos de dados tem a ver
com o tempo de gerao. Somente 19,1% das avaliaes
tiveram esse campo de dados especicado durante a anlise.
Tal informao muito til para a interpretao dos efeitos
de ameaas incidentes e pode ajudar bastante no desen-
volvimento de planos de ao para a conservao. Houve
tambm falta de informaes sobre ameaas incidentes
que afetam a sobrevivncia das plantas na natureza. Apenas
34,2% das avaliaes incluram adequadamente esse tipo
de situao no sistema. No nvel nacional, dados bem do-
cumentos sobre ameaas incidentes so obrigatrios para
subsidiar a tomada de decises no mbito da sociedade em
relao s prioridades de conservao e aos instrumentos
legais que ajudem a proteger as espcies.
As avaliaes de risco de extino devem ser feitas
com os dados disponveis de melhor qualidade. No obs-
tante, em pases megadiversos em desenvolvimento, h
diversas lacunas de informao, o que torna as avaliaes
de risco e os planos de conservao um verdadeiro de-
sao. Os dados centcos sobre espcies de plantas so
escassos e, em geral, disponibilizados para apenas alguns
grupos de plantas. No caso de muitas delas, s tivemos
acesso s suas descries com informaes biolgicas e
ecolgicas bsicas. Os registros de ocorrncia encontram-
-se espalhados por todo o pas, em inmeros bancos de
dados de instituies e especialistas em ora. Assim sendo,
acessar e cotejar tais registros de ocorrncia para iden-
ticar duplicatas e submeter bancos de dados a proce-
dimentos de limpeza foram misses difceis. Contudo,
sem um bom conjunto de dados de ocorrncia, quase
impossvel denir com preciso a distribuio da espcie.
M
G
0
20
40
60
80
100
120
140
160
S
P
R
J
E
S
B
A
P
R
A
M
G
O
R
S
S
C
P
A
M
S
D
F
M
T
P
E
C
E
A
C
R
O
A
L
S
E
R
N
P
B
T
O P
I
A
P
M
A
R
R
Figura 19. Nmero de espcies, em cada Estado, na lista de no ameaadas, porm de interesse para conservao ou pesquisa
Livro vermelho da flora do Brasil | 77
3.4.2. Uso de recursos vegetais
Quase 15% (691) das espcies avaliadas (4.617) traziam a
descrio de ao menos um uso na literatura. Entre as es-
pcies consideradas ameaadas, somente 5,2% (244) apre-
sentava tal informao. Nossos resultados demonstram
que o uso mais comum relaciona-se ao valor ornamental
das espcies, seguido do bioativo e madeireiro (Figura
20). No obstante, grande parte do conhecimento tra-
dicional sobre recursos naturais no documentada da
forma adequada. Portanto, acreditamos que os resultados
aqui apresentados so parciais e no reetem o estado real
do uso de plantas por parte de seres humanos.
3.4.3. Representatividade das reas de proteo
Para entender a representatividade da rede de reas de
proteo no que tange s espcies de plantas ameaadas,
ns analisamos a porcentagem de sobreposio entre a
EOO das espcies e as reas de proteo existentes. Nesse
estudo, consideramos todos os diversos tipos de unida-
des de conservao em nvel estadual e federal, de acordo
com o Sistema Nacional de Unidades de Conservao
da Natureza (SNUC) e todos os territrios indgenas.
Somente 1% das espcies ameaadas teve sua rea total
de distribuio includa em reas de proteo. Outros 5%
de espcies ameaadas apresentavam uma rea superior
a 75% de sua EOO em reas de proteo, e esta sobre-
posio foi considerada satisfatria. Por outro lado, 17%
das espcies ameaadas demonstraram ter o total de sua
distribuio fora de reas de proteo, sendo, portanto,
consideradas de grande interesse para a conservao. A
sobreposio com reas protegidas de 52% de espcies
foi considerada insatisfatria, com menos de 25% de sua
EOO includos em reas de proteo (Figura 21). As in-
formaes a respeito dessas espcies podem ajudar a sub-
sidiar decises direcionadas ao planejamento de futuras
ampliaes da rede de reas de proteo no Brasil.
Espcies no ameaadas
Espcies ameaadas
450
O
r
n
a
m
e
n
t
a
l
B
i
o
a
t
i
v
o
M
a
d
e
i
r
e
i
r
o
C
o
n
f
e
c
o
d
e
f
e
r
r
a
m
e
n
t
a
s
A
l
i
m
e
n
t
c
i
o
R
e
s
t
a
u
r
a
o
F
o
r
r
a
g
e
i
r
o
E
n
e
r
g
i
a
e
c
o
m
b
u
s
t
v
e
i
s
C
o
s
m
t
i
c
o
s
e
p
e
r
f
u
m
a
r
i
a
M
e
l
f
e
r
o
G
o
m
a
s
e
r
e
s
i
n
a
s
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Figura 20. Nmero de usos potenciais relacionados s espcies avaliadas
78 | Livro vermelho da flora do Brasil
4. Concluses
O
s resultados do processo de elaborao da lis-
ta vermelha brasileira reetem uma mudana
fundamental nas estratgias de conservao
de plantas no Brasil. A criao do Centro Nacional de
Conservao da Flora CNCFlora como organismo de
coordenao de iniciativas relacionadas implementa-
o da Estratgia Global para a Conservao de Plantas
EGCP no Brasil aprimorou a comunicao entre os
esforos nacionais e internacionais, resultando em aes
mais integradas e dinmicas na esfera institucional. Outra
importante ponte foi construda entre cientistas e toma-
dores de deciso, beneciando ambas as partes: por um
lado, o processo poltico de tomada de decises passou
a ser norteado por dados organizados e adequadamente
documentados e, por outro, os cientistas entenderam que
preciso preencher lacunas de dados para permitir que
decises mais embasadas sejam tomadas quanto a polti-
cas sobre biodiversidade.
Entretanto, uma mudana mais signicativa ser pos-
svel se conseguirmos considerar as listas vermelhas um
dos primeiros passos de um processo fundamental. Dessa
forma, elas seriam usadas para subsidiar a tomada de de-
cises mais acertadas no que tange aos planos de ao e
conservao da biodiversidade, o que de fato dar mais
chances de sobrevivncia s espcies na natureza. Nesse
sentido, essa mudana de perspectiva levou realizao de
ajustes em todo o processo de conservao das espcies,
no apenas nas etapas cientcas do trabalho em listas ver-
melhas como tambm nos estgios sociais relacionados
denio de prioridades de conservao e atualizao
das regulamentaes relacionadas. Acreditamos que todas
as mudanas implementadas resultaro em ferramentas
mais efetivas na garantia de bons resultados nas metas de
conservao nacionais e globais.
Ausente (x=0%)
Insatisfatria (0%<x<25%)
Pouco satisfatria (25%<x<50%)
Razovel (50%<x<75%)
Satisfatria (75%<x<100%)
Plena (x=100%)
Figura 21. Porcentagem de sobreposio entre a extenso de ocorrncia (EOO) das espcies ameaadas e a rede de reas de proteo do Brasil
As ferramentas de gesto de dados desenvolvidas nesta
iniciativa ajudaro no fornecimento ao governo de di-
versos indicadores quanticveis, que podero ser usados
para monitorar os avanos e os resultados das aes de
conservao levadas a efeito. Tambm nortearo o pla-
nejamento de aes, fornecendo informaes cientcas
validadas sobre a biologia das espcies, seus hbitats e suas
ameaas incidentes.
O impulso inicial j foi dado. Ainda assim, temos um
longo caminho pela frente. At agora, apenas 10% da ora
brasileira foram avaliados. Para consolidar uma avaliao
completa, precisamos dinamizar o processo, multiplicar os
resultados, treinar atores e reforar a capacidade nacional
e institucional para a conservao de plantas.
17%
8%
5%
1%
17%
52%
Livro vermelho da flora do Brasil | 79 Livro vermelho da flora do Brasil | 79
Ameaas presentes nos biomas brasileiros
Mata Atlntica, fragmentos da histria
Bioma megadiverso, abrange um complexo de forma-
es geolgicas e vegetacionais com caractersticas es-
peciais (Scarano, 2012; Lino; Simes, 2011), que possui
um enorme nmero de endemismo de fauna e ora
associadas (Lino; Simes, 2011). Sua atual cobertura ve-
getal est estimada em torno de 14 a 21 milhes de
hectares, o que corresponde de 11 a 16% da cobertura
original (Ribeiro et al., 2009). Recursos naturais, como
pau-brasil, pequi, araucria, canela, sucupura, tapinho,
urucurana, peroba, cips e xaxim, entre outros, comea-
ram a ser explorados desde a colonizao (Lino; Simes,
2011; Scarano, 2012). Atualmente, a rea abrangida pelo
bioma abriga 60% da populao nacional, estimada em
190 milhes em 2010 (Scarano, 2012), concentrando
70% do PIB somados a 2/3 da economia industrial do
pas (Favero, 2001; Lino; Simes, 2011). A presso causa-
da pela expanso urbana desordenada pode ser conside-
rada a base de degradao orestal do bioma, e uma de
suas maiores ameaas devido a sua histrica fragmenta-
o (Diegues, 2000; Dean, 2004; Scarano, 2012).
Referncias
Dean, W. 2004. A ferro e fogo: a histria e a devastao da Mata
Atlntica. So Paulo: Companhia das Letras.
Diegues, A C. 2000. Etnoconservao da natureza: Enfoques
alternativos. In: A. C. Diegues. Etnoconservao: novos rumos para
a proteo da natureza nos trpicos. So Paulo: Hucitec.
Fvero, O. A. 2001. Do bero da siderurgia brasileira con-
servao de recursos naturais um estudo d paisagem da
Floresta Nacional de Ipanema (Iper, SP). Dissertao de
Mestrado em Cincias Geograa Humana. So Paulo: DG/
FFLCH/USP.
Lino, C.F.; Simes, L.L.(orgs). 2011. Avaliao do cumprimento
das metas globais e nacionais de biodiversidade 2010 para a Mata
Atlntica. So Paulo: Conselho Nacional da Reserva da biosfera
da mata Atlntica-WWF-Brasil,
Ribeiro, M.C.; Metzger, J.P.; Martensen,A.C. et al. 2009. The
Brazilian Atlantic Forest: How Much is Left, and How is the
Remaining Forest Distributed: Implications for Conservation.
In: Biological Conservation 142:1141-1153.
Scarano, F.R. (org.). 2012. Biomas brasileiros: retratos de um pas
plural. Rio de Janeiro: Casa da Palavra, 326 p.
No alto: Mata Atlntica em estado primitivo de conservao no
Estado do Rio de Janeiro
No centro: O impacto da expanso urbana nos ambientes naturais de
Mata Atlntica (Fotos: Eduardo P. Fernandez)
direita: Mapa atual dos remanescentes da Mata Atlntica
80 | Livro vermelho da flora do Brasil 80 | Livro vermelho da flora do Brasil
A biodiversidade campestre em declnio,
a situao dos Pampas
No Brasil, o bioma Pampa ocupa pores sul e oeste do
estado do Rio Grande do Sul, alm das demais regies
originalmente campestres que ocorrem no bioma Mata
Atlntica nas pores altas do planalto sul-brasileiro
(Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul). A ex-
tenso total no Brasil da rea originalmente campes-
tre estimada em 237.000 km
2
, mas a conservao dos
campos vem sendo ameaada gerando perda de habi-
tat e fragmentao com consequncias nos padres de
biodiversidade e incremento nos riscos de extino de
espcies da ora e da fauna silvestre (Pillar et al., 2012).
Naturalmente, a dinmica dos ecossistemas campes-
tres est associada ocorrncia de determinados nveis
de distrbios, como o pastejo animal e o fogo. Porm, as
paisagens campestres tm-se modicado pela ao huma-
na, especialmente nas ltimas dcadas, com a acelerao
da converso dos campos para outros usos da terra como
as lavouras de trigo, soja e arroz (Pillar et al., 2012), a pe-
curia insustentvel com introduo de espcies exticas
forrageiras (Medeiros et al., 2009), queimadas indiscrimi-
nadas e a silvicultura de monoculturas como eucalipto,
pinus e accia-negra (Pillar et al., 2012).
Referncias
Medeiros, R.B.; Saibro, J.C.; Focht, T. 2009. Invaso de capim-
annoni (Eragrostis plana Nees) no Bioma Pampa do Rio
Grande do Sul. In: Pillar, V.D.P. et al. Campos Sulinos conservao
e uso sustentvel da biodiversidade. Braslia: Universidade Federal
do Rio Grande do Sul, p. 319-332.
Ministrio do Meio Ambiente. 2000. Avaliao e aes prioritrias
para a conservao da biodiversidade da Mata Atlntica e Campos
Sulinos. Braslia: MMA/SBF, 40 p..
Pillar, V.D.P.; Boldrini, I.; Bencke, G.; Medeiros, R. Campos
do Sul. In: Scarano, F.R.; Santos, I.d.L.; Martins, A.C.I. et al.
2012. Biomas brasileiros: retratos de um pas plural. Rio de Janeiro:
Conservao Internacional, p. 201-216.
No alto: Pampa em estado primitivo de conservao no Estado do Rio
Grande do Sul
No centro: O impacto de pastagens nos ambientes naturais dos
Pampas (Fotos: Eduardo P. Fernandez)
direita: Mapa atual dos remanescentes do Bioma Pampa
Livro vermelho da flora do Brasil | 81 Livro vermelho da flora do Brasil | 81
O processo de degradao do semirido
nordestino
A Caatinga um bioma exclusivamente brasileiro, ocor-
rendo principalmente na regio do semirido nordesti-
no com uma rea de ca. 820.000 km (MMA/Ibama,
2011). A palavra caatinga signica oresta branca na
lngua tupi, referindo-se a orestas abertas de dossel m-
dio a alto, secas, com plantas de folhas pequenas domi-
nadas pelos gneros Tabebuia (Bignoniaceae), Cavallinesia
(Malvaceae) e Schinopsis (Anacardiaceae), entre outras
espcies madeireiras. Tais orestas foram intensamente
exploradas para a extrao de madeira e pecuria, de
maneira que atualmente a vegetao predominante-
mente aberta e arbustiva, pouco restando da vegetao
arbrea (Leal; Silva; Tabarelli et al., 2005).
O principal fator que leva deserticao no bioma
Caatinga de origem antropognica, principalmente
prticas como agricultura, pecuria e retirada de ma-
deira para produo de lenha e carvo. A minerao e
extrao de argila tambm so importantes, bem como
a inuncia do clima e do solo (Santana, 2007).
Referncias
Leal, I. R., Silva, J. M. C., Tabarelli, M. et al. 2005. Changing
the Course of Biodiversity Conservation in the Caatinga of
Northeastern Brazil. Conservation Biology 19(3):701-706.
Leal, I. R.; Tabarelli, M.; Silva, J. M. C. 2005. Biodiversidade e
conservao da caatinga. 2 ed. Recife: UFPE, 822 p.
MMA/Ibama. 2011. Monitoramento do desmatamento nos bio-
mas brasileiros por satlite acordo de cooperaao tcnica MMA/
Ibama Monitoramento do Bioma Caatinga 2008-2009. Braslia:
Ministrio do Meio Ambiente, p. 46.
Santana, M. O. 2007. Atlas das reas susceptveis deserticao
do Brasil. Braslia: MMA-Secretaria de Recursos Hdricos-
Universidade Federal da Paraba, 134 p.
No alto: Caatinga em estado primitivo de conservao no Parque
Nacional Serra das Confuses (PI)
No centro: A retirada de madeira como ameaa biodiversidade da
Caatinga (Fotos: Eduardo P. Fernandez)
direita: Mapa atual dos remanescentes do Bioma Caatinga
82 | Livro vermelho da flora do Brasil 82 | Livro vermelho da flora do Brasil
Pantanal: a fragilidade da biodiversidade
sob as guas
O Pantanal uma plancie de inundao peridica de
cerca de 140.000 km (Pott; Pott, 2004) de grande beleza
devido a sua biodiversidade. Circundados por reas mais
elevadas de planaltos, correm os rios que alimentam a
plancie alagada (MMA/Ibama, 2010), e so os locais
que mais sofrem com a perda de hbitat, principalmente
para a agricultura e a pecuria. A minerao, apesar de
no ser comum atualmente, contaminou com mercrio
os rios da regio e causou eroso do solo (Mittermeier et
al., 1990). O turismo no sustentado torna-se predatrio
e afeta toda a rede trca do bioma devido caa e
pesca ilegais (Alho; Sabino, 2011).
A pecuria a atividade econmica mais impor-
tante e antiga no Pantanal (Mittermeier et al., 1990).
Atualmente h cerca de 3,5 milhes de cabeas de gado,
que utilizam basicamente pastagem com espcies nati-
vas (Pott; Pott, 2004) e exticas que acabam por invadir
outras reas, excluindo competitivamente espcies nati-
vas. A implementao de hidrovias, hidreltricas e outras
obras vem se tornando a principal ameaa ao bioma
nas ltimas dcadas (Alho; Sabino, 2011; MMA/Ibama,
2010).
Referncias
Alho, C. J. R.; Sabino, J. 2011. A Conservation Agenda for the
Pantanals Biodiversity. Brazilian Journal of Biology 71(1):327-
335.
Mittermeier, R. A.; Cmara, I. de G.; Pdua, M. T. J.; Blanck, J.
1990. Conservation in the Pantanal of Brazil. Oryx 24(2):103-
112,.
MMA/Ibama. 2012. Monitoramento do desmatamento nos biomas
brasileiros por satlite - acordo de cooperaao tcnica MMA/Ibama -
Monitoramento do Bioma Pantanal 2002-2008. Braslia: MMA/
Ibama.
Pott, A.; Pott, V. J. 2004. Features and Conservation of the
Brazilian Pantanal Wetland. Wetlands Ecology and Management
12(6):547-552.
No alto: Pantanal em estado primitivo de conservao, Serra do
Amolar (MS) (Foto: Eduardo Fernandez)
No centro: Hidreltricas ameaam a diversidade do Pantanal (Foto:
Ecologia e Ao [www.ecoa.org.br])
direita: Mapa dos remanescentes do bioma Pantanal
Livro vermelho da flora do Brasil | 83 Livro vermelho da flora do Brasil | 83
Produo em expanso, Cerrado em
extino
O Cerrado o segundo maior bioma brasileiro, ocupan-
do cerca de 25% do territrio nacional (MMA/Ibama,
2011), detentor da formao savnica mais rica do mun-
do, com mais de 10.000 espcies de plantas (Silva; Bates,
2002). Inicialmente, a ocupao humana do Cerrado
era esparsa, sendo basicamente agricultura e criao de
gado de subsistncia, retirada de madeira para carvo,
pesca e caa (Ratter; Ribeiro; Bridgewater, 1997). H
cerca de 30 anos, o desenvolvimento de tcnicas agrco-
las que diminuam a acidez do solo e aumentavam sua
fertilidade permitiram o desenvolvimento da agricultu-
ra de larga escala (Durigan; Siqueira; Franco, 2007).
Concomitantemente ao avano da agricultura, houve
a intensicao da criao de gado. Para isso houve o
plantio de espcies de gramneas exticas, de maior valor
comercial. Algumas dessas gramneas no apenas invadem
reas de Cerrado, excluindo competitivamente espcies
nativas, mas tambm aumentam a incidncia de fogo
(Pivello; Shida; Meirelles, 1999). A alterao de regime
de fogo no Cerrado pode no somente afetar algumas
espcies nativas, mas tambm levar a alteraes climticas,
como a reduo da precipitao e o aumento da tempe-
ratura mdia do ar (Klink; Machado, 2005). Atualmente,
o bioma Cerrado abriga o principal polo de expanso da
produo agropecuria do pas. Essas atividades j resulta-
ram na eliminao de uma expressiva poro da cobertu-
ra vegetal nativa do bioma e na fragmentao da maioria
dos seus hbitats naturais, acarretando dentre outras, ele-
vadas perdas de biodiversidade e um aumento sem prece-
dentes da eroso dos solos (IBGE, 2004).
Referncias
Durigan, G.; Siqueira, M.F.; Franco, G.A.D.C. 2007. Threats to
the Cerrado Remnants of the State of So Paulo, Brasil. Scientia
Agricola 64(1):355-363.
IBGE. 2004. Mapa de biomas do Brasil, primeira aproximao. Rio
de Janeiro: IBGE. Acessvel em www.ibge.gov.br.
Klink, C. A., Machado, R. B. (2005). A conservao do Cerrado
brasileiro. Megadiversidade 1(1):147-155.
MMA/Ibama. 2011. Monitoramento do desmatamento nos biomas
brasileiros por satlite acordo de cooperaao tcnica MMA/Ibama
Monitoramento do Bioma Cerrado 2008-2009. Braslia: MMA/
Ibama, p. 55.
Pivello, V. R., Shida, C. N., Meirelles, S. T. 1999. Alien Grasses in
Brazilian Savannas: A Threat to the Biodiversity. Biodiversity and
Conservation 8:1281-1294.
Ratter, J. A., Ribeiro, J. F., Bridgewater, S. 1997. The Brazilian
Cerrado Vegetation and Threats to Its Biodiversity. Annals of
Botany 80:223-230.
Silva, J. M. C., Bates, J. M. 2002. Biogeographic Patterns and
Conservation in the South American Cerrado: A Tropical
Savanna Hotspot. Bioscience 52(3):225-234.
No alto: Campo sujo do Cerrado em estado primitivo de conservao,
Parque Nacional Chapada dos Veadeiros (GO).
No centro: Expanso de plantaes de soja no Cerrado, topo da Serra
Geral (BA). (Fotos: Eduardo P. Fernandez)
84 | Livro vermelho da flora do Brasil
A devastao do bioma Amaznia
A oresta Amaznica cobre praticamente metade do
territrio brasileiro e abriga grande nmero de espcies
animais e vegetais, possuindo cerca de 30.000 espcies de
plantas ou 30% de todas as espcies vegetais da Amrica
do Sul (MMA, 2012). Por muito tempo, a explorao
dos recursos naturais na Amaznia foi feita por povos
tradicionais e indgenas, de forma pouco intensiva.
A partir da dcada de 1970, o governo incentivou a
ocupao intensiva no bioma (Fearnside, 2005).
A expanso da fronteira agrcola pode ser alocada
no Arco do desmatamento que vai de Paragominas
(PA) a Rio Branco (AC) (Fernside, 2005). A atividade
agrcola que mais est relacionada com o desmatamento
amaznico o cultivo de soja, sendo talvez a maior
ameaa biodiversidade no Brasil, j que cria um efeito
de arrasto, em que outras atividades destrutivas so
implementadas, como a pecuria, o corte de madeira e
a construo de ferrovias, hidrovias e rodovias (Fernside,
2001). Associado ao desmatamento h o uso intensivo
de agroqumicos, poluindo rios e lenis freticos,
provocando compactao do solo e eroso, alterao
no regime de chuvas, fragmentao, secas e queimadas.
(Fernside, 2001; Nobre et al., 2007; Malhi et al., 2008).
Fearnside, P. M. 2001. Soybean Cultivation as A Threat to the
Environment in Brazil. Environmental Conservation 28(1):23-38.
Fearnside, P. M. 2005. Desmatamento na Amaznia brasileira:
histria, ndices e conseqncias. Megadiversidade 1(1):113-123.
Malhi, Y., Roberts, J. T., Betts, R. A., Killeen, T. J., Li, W., Nobre,
C. A. (2008). Climate Change, Deforestation, and the Fate of
the Amazon. Science 319:169-172.
Ministrio do Meio Ambiente. 2012. Amaznia. Disponvel
em http://www.mma.gov.br/biomas/amaznia, acesso em
12/12/2012.
Nobre, C. A., Sampaio, G., Salazar, L. 2007. Mudanas climticas
e Amaznia. Cincia e Cultura 59(3).
No alto: Floresta Amaznica em estado preservado (Foto: Carlos A.
Cid Ferreira)
No centro: Registro de desmatamento ilegal de oresta Amaznica
no Par (2012) para converso em pastagens (Foto: Nelson Feitosa
(Ascom - Ibama, PA)).
direita: Mapa dos remanescentes do bioma Amaznia
Livro vermelho da flora do Brasil | 85
1. Introduction
T
he last decade was marked by an important shift
in perspectives regarding the role of Science
in the Brazilian National Environmental
Policy. For many years, we have been focusing on the
development of basic science, while the achievement of
practical solutions for social and environmental issues
has been left aside as a distant reality. Indeed, several
conicts may emerge when scientic uncertainties
meet problem solving demands and political decision-
making. Improving communication between academy
and government is certainly the rst necessary step
(Scarano & Martinelli, 2010). The paradigm of
biodiversity-related sciences is changing however, and
we must be capable of answering new demands of
the present decade. Besides describing Brazilian plant
diversity, Botany must dene strategies and priorities
for plant conservation, shifting from an exclusively
academic approach to a conservationist perspective. In
this way, botanists may play a unique role in orienting
the decision making process through information on
the effects of environmental policies on the structure
and dynamics of the Brazilian ora. Federal institutions
like botanical gardens, universities or research centres
which have a scientic board composed of botanists
must include in their internal regimen the need to
support environmental policymaking. Even more
important than that is commitment to the task through
applied research on specic priorities of the Brazilian
Environmental Agenda.
At 205 years of age, the Rio de Janeiro Botanic
Garden Research Institute (JBRJ) has a long history of
contributing to the development of scientic knowledge
and plant conservation frameworks, protocols and
actions. Several initiatives can be highlighted, such as
the creation of the rst Brazilian national park in 1937
the Itatiaia National Park, formerly a eld research
station of the JBRJ. More recently, the establishment
of important botanical collections, such as the RB
Herbarium, the DNA bank, the live collection and the
institutional seed bank represent major steps towards
effective conservation. For more than two centuries,
JBRJ has protected within itself the memory of Brazilian
natural landscapes and their transitions, preserving plants
introduced during colonial times, while at the same
time investing in scientic advances for the challenge of
conserving plant diversity.
However, in recent years, JBRJ has assumed a leading
role in the global conservation scenario, with the creation
of the Brazilian National Centre for Plant Conservation
(CNCFlora). In order to mainstream national efforts
with international initiatives towards plant conservation,
the CNCFlora was established, in December 2008,
under the JBRJ infrastructure. The Centres mission is
to coordinate national efforts for plant conservation,
producing and revising the ofcial threatened species
list, developing action plans for species protection and
recovery, coordinating implementation of actions related
to ex-situ conservation and promoting plant inventories
in priority areas. It follows the framework provided by
the Global Strategy for Plant Conservation (GSPC),
prioritizing the targets that meet national priorities and
capacities. For these reasons, CNCFloras actions in the
last four years obeyed a logical order, which prioritized
the consolidation of the checklist of the Brazilian ora,
followed by triggering a comprehensive risk assessment
which will lead to a continuous process of conservation
planning and monitoring.
This study presents the main results of risk assessments
conducted in recent years, which helped to establish
a baseline for the challenge that must be met before
2020, according to GSPC target 2: An assessment of the
conservation status of all known plant species, as far as possible, to
guide conservation action. After receiving the mandate from
the Brazilian Ministry of Environment to coordinate
risk assessments of the Brazilian Flora, CNCFlora staff
started to study strategies adopted by different countries,
in order to dene the best approaches to overcome
inherent obstacles in a megadiverse developing country
such as Brazil. The steps are described below and outline
a solid path towards a more consistent red listing process.
2. Material and Methods
2.1. Assessed Species
A
ll previous Red Lists conducted in Brazil
have assessed only a small proportion of the
indigenous ora. Hence, few plants have been
assessed and most times only those ornamental species
well known by scientists. Many threatened taxa and
other taxa of conservation concern are overlooked when
only selective assessments are done (Raimondo, 2009).
Therefore, CNCFlora has decided to follow the South
African example to trigger a national comprehensive
assessment.
However, to be able to start such a task it was
important to standardize previous assessments, dening
methods, developing the tools and gathering people.
To consolidate a baseline, creating the momentum,
a set of species was selected and used to mold a data
management system that could facilitate the red listing
process, serving national conservation needs. For this
rst effort, all species historically listed in any ofcial
version of national and state red lists plus species
included in the IUCN global Red List were considered.
In this way a total of 4,617 species were re-assessed.
The species names were revised using the Catlogo de
Plantas e Fungos do Brasil (Forzza, 2010).
86 | Livro vermelho da flora do Brasil
2.2. Strategies, Approaches and Tools
CNCFlora organized a series of technical meetings to
promote exchange of perspectives of scientists, decision
makers and representatives of the civil society concerning
the challenge to be undertaken. Leaders from different
institutions, environmental agencies and NGOs were
therefore invited to identify the main obstacles and to
propose possible solutions. Six questions were raised to
guide discussions, as follows:
1. How can we collate and manage data on plant species,
their habitats and main threats?
2. How can we articulate and coordinate a network of
botanic specialists?
3. How can we offer a system to validate information
and to promote consistency checks to guarantee
scientic rigor in the process?
4. How can we streamline the red listing process in
order to gain in scale offering a powerful tool to assess
the extinction risk of a large number of species in a
short period of time?
5. How can we document each stage of the process,
in order to offer decision makers a defendable case for
species included in the red list?
6. How can we create and maintain a communication
channel between scientists and decision makers,
establishing linkage between the scientic and the
political stages of the red listing process.
Participants came up with different ideas, but the
most popular solution for the proposed questions was
an information system. It needed to be developed to
offer services to plant specialists, extinction risk assessors
and decision makers to facilitate each stage of the red
listing process. The system would support the workow
established facilitating a collaborative national effort,
integrating specialists contributions from different
regions of Brazil. Data and information would become
readily available on threatened indigenous species,
their habitats and distributions, and on ecosystems.
Contributors would actively share knowledge on best
practices. This way, better decisions can be made in
biodiversity management, creating faster reaction to
threats. A robust infrastructure was developed to support
the interconnection and sharing of biodiversity data
and information, increasing interoperability between
sources. The system was divided into three modules:
1) data compilation and validation; 2) extinction risk
assessments; and 3) action planning. Each module offers
different services for a variety of end-users, who can
search biodiversity data and information on threatened
plant species across a wide range of different datasets, all
organized from the conservation perspective.
Red listing is a data intensive process that relies
on the contribution of professionals from different
areas. Assessing the extinction risk of species depends
on a collaborative effort to collate the best available
scientic information, especially in megadiverse
countries, where most of the biological diversity of the
planet is concentrated and information regarding most
plant species is insufcient, absent or scattered among
institutional and personal datasets. Thus, we decided
to separate the red listing process into two stages: 1)
pre-assessments; and 2) assessments. This division has
helped to structure a workow that sorts contributions
from different specialists, according to the order of tasks
established in each stage. The workow created allowed
prole denition of potential contributors, used to
dene access credentials to the working platform
developed specically for the Brazilian national red
listing process.
Another important aspect is related to taxonomic
inconsistencies. In Brazil, one new species is described
every two days (Sobral & Stehmann, 2009), and botanists
around the country are constantly revising nomenclature
of several plant groups. To avoid duplicity, the red listing
process only considered accepted species available online
in the Lista da ora do Brasil from 2010, a species list
composed of 43,478 accepted names. Linkage between
both information systems guarantees automatic migration
of data when a species name is updated. In addition, the
network of botanists that was mobilized to work on the
Brazilian Flora is composed of potential contributors
for the pre-assessment stage of the red listing process.
Credentials to work on different plant families could
therefore be imported, streamlining the process.
For the actual assessments, a dedicated staff has
been trained in application of criteria and categories of
the IUCN system, version 3.1 (IUCN, 2001). Several
training courses were attended in order to standardize
interpretations of the IUCN system. After consolidation
of data available for each species, proles were checked
by the team of assessors. Doubtful cases were discussed in
group, to avoid misinterpretation. Each risk assessment
was revised by at least one representative of the Brazil
Plant Red List Authority BP-RLA SSC/ IUCN, in
order to provide a consistency check of each assessment
consolidated.
Tasks at each stage of the process were designed to
be performed through the information system, accessed
remotely through the web. Several technological tools
were developed to facilitate data sharing, data cleaning
and data processing. Some tasks were even automated
through PHP scripts, which were used to streamline the
workow.
The workow structure is divided into two stages,
and each stage brings together a group of tasks that
need to be performed by accredited professionals so the
species prole moves forward towards the conclusion
of the risk assessment (Figure 1). The rst stage refers
to the group of tasks of the pre-assessment, when the
Livro vermelho da flora do Brasil | 87
Figure 1. Workow of CNCFloras red listing process, according to stages (module 1 and 2) and tasks of the information system. On the
top right side of each task the letters represent the group that must perform each task. C: CNCFloras staff; S: Information System; E: Plant
Specialists; RLA: Red List Authority. On the bottom right side of certain tasks, PHP indicates that the task is automated through PHP scripts
species prole is created. Certain species proles must
stay in the pre-assessment stage until the information
requirements established by IUCN are met. When the
minimum amount of required data is available, properly
organized and documented, a snapshot of the species
prole is used to produce a report, which is passed on
to stage two of the process. The second stage comprises
the group of tasks of the risk assessment itself, and its
conclusion results in a category, based on a group of
criteria, that is assigned to the species.
Several tools were developed to facilitate visualization
of data, communication among professionals working in
a certain prole, and validation of uploaded information.
All tools are part of the information system which can
be accessed through a working platform. The system
has been developed using open source software and can
easily be adapted for different contexts or spatial scales.
We used the PHP programming language for back-end
programming and the Sencha ExtJS framework for front-
end user interface, having the data stored on a MySQL
database. The public interface used to present data and
information for end-users is published in a Drupal based
web portal. Web mapping and Geospatial calculations
were structured using a PostgreSQL database with the
PostGIS extension and the GeoServer software.
Database was structured and designed to optimize
data access and to facilitate data mining procedures. The
databank is composed of 30 tables that occupy 11GB of
a specic server used only by CNCFloras information
system. The database architecture enables conciliation of
a species based perspective with an area based approach
(Figure 2). On top of that, its design allows proper
documentation of data, procedures and information
through cross references with a bibliography table.
The integrated network of experts is supported
by the administrative module, which controls users
credentials to access data, provides communication
tools among specialists and coordinates authorship
records. This module also provides information on
productivity of each stage of the work ow, helping
to monitor project development, such as national or
regional red lists or plant inventories in priority areas.
It can also be used to generate biodiversity indicators
associated to the conservation status of species and
ecosystems in wild areas. Another important feature is
the systems capability for generating documentation
for different stages of the process. Not only attesting
that information used for analyses has been validated
by professional botanists, but also proving consistency
of extinction risk assessments. This feature represents
an important advance since proper documentation is
required to support governmental decisions.
Red Data Book
Institutions
Red List (Candidates)
Government
Public Portal
Society
Task
1
Task
1
Task
2
Task
3
Task
4
Task
5
C+E
To create
a species
prole
based on
Flora do
Brasil
database
A
To analyse
the species
prole and
to assess
species
risk of
extinction
RLA
To check
application
of criteria
and to
revise
rationale
S
To submit
material
for revision
of other
people
working of
the prole
A
To revise
rationale
according
to feedback
from other
people
S
To publish
on the web
portal
S
To import
synonyms
S
To import
occurrence
records
C
To survey
existing
literature
for
references
about the
species
C
To collate
data and
to analyse
available
info
E
To validate
species
prole
content
C
To rectify
the content
of the
species
prole
according
to guidance
S
To calculate
spatial
variables
S
To create
maps
C+E
To revise
species
prole
content
Task
2
Task
3
Task
4
Task
5
Task
6
Task
7
Task
8
Task
9
Task
10
php php php php
php php
Stage 1: Pre-assessment
Stage 2: Risk assessment
88 | Livro vermelho da flora do Brasil
2.3. Descriptive analysis
Occurrence records of Brazilian plant species were
imported from GBIF and Species Link (http://splink.
cria.org.br/), a distributed information system that
integrates primary data from biological collections. For
plant specimen datasets, the Darwin Core standard is
normally used for data sharing and allows structured
and logical organization of the attributes.
After compilation of primary data and addition of
the required attribute elds to the database structure,
datasets were spatially projected, enabling correction of
logical inconsistencies, and improvement of attribute
accuracy. The dataset has been submitted to a thorough
data cleaning process. Those records without geographic
references were spatially projected using information
included in vouchers, such as municipalities, localities,
conservation units or known gazetteers. All records
received standard metadata on lineage and provenance.
The dataset created is periodically updated, since
digitization of several herbaria is being undertaken
and new collections are constantly being included in
institutional datasets.
During task number three of stage one of CNCFloras
workow (see workow above), the information system
searches for occurrence records in CNCFloras dataset
using accepted species name and all valid synonyms.
The group of occurrence records available is displayed
on a map server, allowing detailed visualization of data.
The accredited professional responsible for the species
prole has to revise each record considered, in order to
validate the proposed dataset, during task six of stage
one (Figure 2). Any invalidation needed to be properly
justied to be considered by the system, and only
validated occurrence records were accounted during
task eight of stage one, when spatial parameters of each
species were calculated.
For the analysis of this rst species set, only two spatial
parameters were calculated: Extent of Occurrence (EOO);
and Area of Occupancy (AOO). Spatial procedures and
calculations were automated using PHP scripts. EOO
was calculated using the area of the minimum convex
polygon (MCP) created by completely enclosing all data
points by connecting the outer locations in such a way as
to create a convex polygon, as recommended by IUCN
(2001) (Figure 3). AOO has been calculated using a
square grid composed of 4 km cells. The number of cells
with occurrence records were counted and multiplied by
the area of each cell.
To produce the species distribution maps, only
occurrence records validated by accredited professional
botanists were considered. The occurrence layer was
plotted over other layers with spatial information, such
as political boundaries, altitude range, and vegetation
Figure 2. Example of task 6 of stage 1, where accredited professional botanists validate all kinds of information, including occurrence records
for each species to be assessed. In order to be able to invalidate a record, the specialist must provide a reason to proceed that way. Valid records
are shown in green and invalid records in red
Livro vermelho da flora do Brasil | 89
Figure 3. Example of task 8 of stage 1, where spatial parameters
are calculated by the information system through PHP scripts. EOO
was calculated using the area of the minimum convex polygon (MCP)
created by completely enclosing all data points by connecting the
outer locations in such a way as to create a convex polygon
35%
25%
12%
11%
7%
10%
LC EN DD VU CR NT
Figure 4. Proportion of plant species in each extinction risk category
(IUCN, 2001) out of 4.617 taxa assessed. LC: Least Concern; EN:
Endangered; DD: Data Decient; VU: Vulnerable; CR: Critically
Endangered; NT: Near Threatened
remnants. To convert the occurrence records into
polygons, every intersection between points and
remnants of vegetation were accounted as potential sites
of occurrence. After this procedure, selected polygons
that did not contain the species habitat requirements
were discarded. The remaining polygons were reshaped
respecting the species altitude range of occurrence.
Therefore, species distribution maps are composed
of patches of potential occurrence, considering the
present known distribution of species and information
on their habitat. The distribution maps were analyzed
considering other spatial information available such
as national protected areas, productive territories,
and priority areas for biodiversity conservation. The
distribution and biome elds in the assessments were
lled automatically by the information system, based
on the occurrence records validated by the accredited
professionals and included in CNCFloras database.
To be able to identify those species considered
to be of concern to research or conservation among
non-threatened species, we considered two different
criteria. First, the species needed to meet one of the
three possible characteristics: 1) data decient species
previously included in ofcial red lists; 2) species of
restricted range (EOO<20,000 km); and 3) species of
potential economic value, subject to intense use. Second,
the species needed to be in decline, in the form of
reduction in population or habitat. The resulting species
list might be of special interest to decision-makers
CNCFloras information system also allows
consideration of other complementary data, which
helped to produce more realistic risk assessments.
To facilitate the inclusion of such data into databases,
four different forms were created: a) ecological data;
b) incident threats, c) conservation actions; and d)
usage and potential economic value. Each presents
several attribute elds that help the user to insert such
complementary data into the system, in order to be
accounted in the following stage of the process, during
the actual risk assessment.
In addition to giving support to the red listing
process, the inclusion of such complementary data
allows monitoring of important biodiversity indicators
that help to assess not only the conservation status but
also trends in pressures and governmental responses.
3. Results and Discussion
3.1. Threatened Taxa and General Results
A
fter reassessing the extinction risk of 4,617
species, 2,118 (45,9%) were categorized as
threatened in different risk categories (Figure
4). Relative proportions, considering the number of
species assessed in each taxonomic group, show that
90 | Livro vermelho da flora do Brasil
Pteridophytes is the most threatened group, while
Bryophytes is the least threatened group (Figure 5).
Gymnosperm is the group with the higher proportion
of data decient species, probably due to the low
collecting effort in the Amazon (Figure 6), known as an
important diversity center for Gymnosperms in Brazil
(Souza, 2010).
The majority (94,87%) of species assessed belongs
to Angiosperms. Among which, Asteraceae contributes
with the higher absolute number of species (242 out of
387) followed by Bromeliaceae (202 out of 371) and
Orchidaceae (169 out of 439) (Figure 7). However,
the number of threatened species in each family is
positively correlated (R=0.84; p<0.0001) with the
number of species assessed in each family (Figure 8).
Therefore, when considering this important relation
between variables, other families stand out, such as
Malpighiaceae, Poace and Melastomataceae (Table 1).
A closer look to the risk categories of those threatened
species show us that Bromeliaceae has the higher
number of species considered as Critically Endangered
(CR), followed by Orchidaceae and Asteraceae. On
the other hand, Asteraceae has the higher number of
species considered as Endangered (EN), followed by
Bromeliaceae and Orchidaceae. Orchidaceae, is also the
family with the higher number of species considered as
Vulnerable (VU), followed by Asteraceae and Fabaceae
(Figure 9).
Among the most diverse genera of the Brazilian
ora, Begonia (Begoniaceae), Vriesea (Bromeliaceae) and
Xyris (Xyridaceae), respectively, had the higher absolute
number of threatened species (Table 2). But again,
when accounting the relation between number of
threatened species and the number of species reassessed,
other genera stand out, such as Mimosa (Fabaceae),
Hyptis (Lamiaceae), Mikania (Asteraceae), Chamaecrista
(Fabaceae) and Eugenia (Myrtaceae), all these with more
than 50% of species assessed as threatened.
The majority of species considered as threatened
have been assessed using criterion B (Figure 10), which
is based on restricted range and decline. Indeed, many
plant species of the Brazilian ora have restricted range
and suffer with direct and indirect effects of habitat loss
and degradation. However, this result also reects the
type of data available in historical datasets and the lack
of certain attribute elds such as population structure
and dynamics, used during the assessments. Such data is
seldom available for most plant species, and inferences
about population reduction are normally based on
estimates of habitat loss produced using satellite images.
Therefore, application of criteria A, C, D and E is,
most of the time, limited by lack of appropriate data.
Consequently, the assessments have been structured
based on occurrence records, spatial parameters and
distribution maps, leading to a disproportionate use of
IUCN criterion B.
Figure 6. Collecting effort of plant specimens in Brazil
50%
0%
Angiosperm Bryophyte Gimnosperm Pteridophyte
Threatened DD Not Threatened
Figure 5. Relative proportion of plant species considered as
threatened, not threatened, and data decient in each taxonomic
group
Livro vermelho da flora do Brasil | 91
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
M
y
r
t
a
c
e
a
e
C
a
c
t
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
t
a
c
e
a
e
P
o
a
c
e
a
e
M
a
l
p
i
g
h
i
a
c
e
a
e
R
u
b
i
a
c
e
a
e
500
400
300
200
100
0
Threatened
Not Threatened
DD
Figure 7. Absolute number of plant species considered as threatened, not threatened, and data decient in each of the 10 most threatened
botanical families
0
0
50 200
200
Apo
Rub
Poa
Mal
Mel
Myr
Fab
Bro
Ast
Orc
250 300
300
y = 0,4851x + 1,5695
R
2
= 0,847
350 400 450 500 150 100
100
Figure 8. Linear regression between the number of species assessed (axis X) and the number of threatened species (axis Y) in each of the 10
most threatened botanical families. Apo: Apocynaceae; Mal: Malpighiaceae; Rub: Rubiaceae; Poa: Poaceae; Mel: Melastomataceae; Myr:
Myrtaceae; Fab: Fabaceae; Bro: Bromeliaceae; Ast: Asteraceae; Orc: Orchidaceae. Y: number of threatened species; X: number of species
assessed; R: percentage of variation in number of threatened species explained by the variation in the number of species assessed
92 | Livro vermelho da flora do Brasil
Genera Family H End. Ava. A I (%) II (%)
Paepalanthus Eriocaulaceae 357 339 15 2 13.33 0,56
Eugenia Myrtaceae 356 274 50 25 50.00 7.02
Mimosa Fabaceae 323 244 37 25 67.57 7.74
Piper Piperaceae 283 191 42 19 45.24 6.71
Miconia Melastomataceae 276 121 23 10 43.48 3.62
Psychotria Rubiaceae 264 137 10 3 30.00 1.14
Solanum Solanaceae 258 127 27 10 37.04 3.88
Chamaecrista Fabaceae 253 202 18 9 50.00 3.56
Myrcia Myrtaceae 215 168 28 11 39.29 5.12
Leandra Melastomataceae 213 167 6 2 33.33 0.94
Begonia Begoniaceae 208 184 50 36 72.00 17.31
Hyptis Lamiaceae 202 146 33 22 66.67 10.89
Paspalum Poaceae 202 72 - - -
Mikania Asteraceae 198 140 39 20 51.28 10.1
Vriesea Bromeliaceae 194 186 93 35 37.63 18.04
Croton Euphorbiaceae 186 135 7 1 14.29 0.54
Aechmea Bromeliaceae 172 141 49 23 46.94 13.37
Xyris Xyridaceae 167 127 36 27 75.00 16.17
Peperomia Piperaceae 159 110 38 9 23.68 5.66
Phylodendron Araceae 156 127 5 2 40.00 1.28
Table 2. Conservation perspective of the 20 most diverse genera of the Brazilian ora. H: Total number of described species according to
Forzza et al. (2010); End: Number of endemic species (national territory); Ava.: number of species assessed; A: number of threatened species;
I: relation between the number of threatened species (A) and the number of species assessed (Ava.); II: relation between the number of species
assessed and the total number of described species, according to Forzza et al. (2010).
Botanical Family Total Ava. Threatened Species I II
(Flora, 2010) A CR (%) EN (%) VU (%) (%) (%)
Asteraceae 1,965 387 242 31 36 33 62.53 12.31
Bromeliaceae 1,207 371 202 16 55 29 54.45 16.73
Orchidaceae 2,419 439 169 30 55 15 38.5 6.98
Fabaceae 2,694 247 87 18 58 24 35.22 3.23
Myrtaceae 927 171 79 34 55 11 46.2 8.52
Melastomataceae 1,312 137 69 13 61 26 50.36 5.26
Poaceae 1,401 115 67 11,5 45 43.5 58.26 4.78
Maphighiaceae 528 108 64 26 48 26 59.26 12.12
Rubiaceae 1,347 111 50 12.5 62 25.5 45.05 3.71
Apocynaceae 759 102 48 26.5 51.5 22 47.06 6.32
Table 1. The 10 most threatened botanical families. The Total refers to described species up to 2010, according to Forzza et al. (2010). Ava.:
number of species assessed; A: number of threatened species; CR: Critically endangered; EN: Endangered; VU: Vulnerable; I: Relation between
threatened species (A) and species assessed (Ava.); II: Relation between species assessed (Ava.) and described species (Total) according to
Forzza et al. (2010)
Livro vermelho da flora do Brasil | 93
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
M
y
r
t
a
c
e
a
e
C
a
c
t
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
t
a
c
e
a
e
P
o
a
c
e
a
e
M
a
l
p
i
g
h
i
a
c
e
a
e
R
u
b
i
a
c
e
a
e
0
20
40
60
80
100
120
140
160
CR EN VU
Figure 9. Number of species in each of the three categories (CR; EN and VU) that lead to the threatened status
Criterion A
CR
0
200
400
600
800
1000
1200
EN VU
Criterion B
Criterion C
Criterion D
Figure 10. Number of assessments that used each IUCN criterion (A, B, C and D) to get to one of the three categories (CR, EN and VU) that
lead to the threatened status. Criterion E was excluded from the analysis since it was not used
94 | Livro vermelho da flora do Brasil
Analyzing the results from a spatial perspective, the
majority of threatened species occur in states of the
southeast and south regions of Brazil (Table 2; Figure
11). Minas Gerais state has the greater number of
species in all three extinction risk categories that lead to
the threatened status (Figure 12). However, it is also the
state with the greater described diversity and number of
species assessed. Esprito Santo and Rio de Janeiro also
lead the threatened list. Bahia appears in fourth, aside
from the other states of the northeast region. However,
this result may be inuenced by the greater area of
this state and to an uneven collecting effort (Figure 6).
Since most Universities and Research Institutions are
located in the southeast region, the farther away from
this region, the lower the collecting effort, and the
greater the knowledge gaps will be. In this way, Bahia
is one of the northeast states with more information
available. In addition, Bahia has greater species richness
than the other northeast states, with 8.469 plant species
described.
Mata Atlntica is the Brazilian biome with the
greater number of threatened plant species (Table 4),
followed by Cerrado, the two hotspots within the
national territory (Myers et al., 2000). Despite the high
species number of Amaznia, the fth lower number
of threatened species among the Brazilian biomes may
reect the knowledge gap of the region, due to low
collecting effort. In addition, Amaznia has a large
protected area network (38% of its territory) and several
areas of difcult access.
Figure 12. Number of assessments in each state and relative contributions of each of the three categories (CR, EN and VU) that lead to the
threatened status, along with the amount of assessments considered as Data Decient (DD)
M
i
n
a
s
G
e
r
a
i
s
E
s
p
r
i
t
o
S
a
n
t
o
R
i
o
d
e
J
a
n
e
i
r
o
B
a
h
i
a
S
o
P
a
u
l
o
P
a
r
a
n
S
a
n
t
a
C
a
t
a
r
i
n
a
R
i
o
G
r
a
n
d
e
d
o
S
u
l
G
o
i
s
D
i
s
t
r
i
t
o
F
e
d
e
r
a
l
VU
EN
CR
DD
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Figure 11. Richness of threatened species using a grid composed
of 0.6 squared degree cells. Darker cells represent those areas with
greater wealth of species
Livro vermelho da flora do Brasil | 95
Brazilian States H Ava. II (%) A NA DD
Minas Gerais 11.310 2.056 18.2 708 1,244 104
Esprito Santo 4.724 1.400 29.6 428 894 78
Rio de Janeiro 8.198 1.509 18.4 426 1,015 68
Bahia 8.469 1.460 17.2 425 970 65
So Paulo 8.328 1.749 21.0 402 1,266 81
Paran 6.163 1.429 23.2 286 1,084 59
Santa Catarina 5.032 994 19.8 229 739 26
Rio Grande do Sul 4.532 720 15.9 194 490 36
Gois 5.278 656 12.4 110 513 33
Distrito Federal 2.945 498 16.9 53 425 20
Mato Grosso 5.126 479 9.3 52 411 16
Pernambuco 2.907 425 14.6 48 360 17
Mato Grosso do Sul 3.112 464 14.9 47 396 21
Par 6.121 356 5.8 46 288 22
Amazonas 8.274 380 4.6 35 296 49
Alagoas 1.245 253 20.3 29 218 6
Maranho 2.526 212 8.4 24 184 4
Cear 2.142 283 13.2 22 248 13
Paraba 1.383 247 17.9 20 219 8
Piau 1.494 180 12.0 19 155 6
Acre 4.099 206 5.0 18 172 16
Rondnia 2.784 170 6.1 17 143 10
Sergipe 831 194 23.3 16 171 7
Tocantins 1.430 219 15.3 15 200 4
Rio Grande do Norte 731 135 18.5 11 116 8
Amap 2.338 92 3.9 10 74 8
Roraima 2.525 136 5.4 8 124 4
Table 3. Conservation perspective of the Brazilian states according to the presence of occurrence records in each of them. H: number of plant
species that occur in each state, according to Forzza et al, 2010; Ava.: number of species assessed; I: relation between number of species
assessed (Ava.) and the total number of species; A: number of threatened species; NA: Number of species not threatened; DD: Data decient
species
Biome Geographic Floristic CNCFloras Assessment
AT (km) AD (%) AP (%) H Ava, A N,A, DD IPC
Mata Atlntica 1,103,961 76 10 16,146 3,595 1,544 1,786 265 337
Cerrado 2,039,386 49 11 12,070 1,987 645 1,226 116 156
Caatinga 826,411 46 6 4,440 1,026 253 724 49 80
Pampas 177,767 54 4 1,458 483 120 336 27 37
Amaznia 4,198,964 14 38 12,354 714 87 537 90 142
Pantanal 151,313 15 5 1,082 262 21 232 9 24
Table 4. Conservation perspective of each Brazilian biome. AT: total area; AD: deforested area; AP: Protected area; H: Number of described
species according to Forzza et al, 2010; Ava.: number of species assessed; A: number of threatened species; NA: number of species not
threatened; DD: Number of species considered as data decient; IPC: number of species not threatened but considered as species of concern
to research and conservation
96 | Livro vermelho da flora do Brasil
3.2. Incident Threats
A total of 5,642 incident threats have been uploaded
to our system. Among them 3,400 threats (60.2%) are
affecting species considered under threat of extinction.
Habitat loss and degradation are responsible for
87.35% (2,970) of incident threats, followed by human
disturbance (4.0%) and intrinsic factors (3.6%) (Figure
13). Agriculture is the primary cause of habitat loss
and degradation (36.1%). However, infrastructure and
development projects (23.5%) and the use of natural
resources (22.3%) also contribute signicantly to this
process. Human induced re events (11%) are also of
great concern (Figure 14), even in the Cerrado biome,
a system that tolerates re (Miranda et al., 2009). Due
to the high frequency of re events, there has not been
enough time for system resilience, causing habitat loss.
The scenario is very similar in each Brazilian biome.
However, some particularities become evident when
analyzing each of them separately. In the Amazon,
the use of natural resources is almost as severe as the
effects of agriculture. In the Pampa, invasive alien
species contribute with a greater proportion of threats
in comparison with the other biomes. However, in the
Pampa and in the Pantanal agriculture is by far the
primary cause of habitat loss. In the Atlantic Forest and
in the Cerrado, the proportion of threats classied as
infrastructure and development projects is greater than
in other biomes (Figure 15).
H
a
b
i
t
a
t
L
o
s
s
H
u
m
a
n
D
i
s
t
u
r
b
a
n
c
e
I
n
t
r
i
n
s
i
c
F
a
c
t
o
r
s
E
x
t
r
a
c
t
i
o
n
N
a
t
u
r
a
l
D
i
s
a
s
t
e
r
s
P
o
l
l
u
t
i
o
n
137
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
2.970
125 67 36 33 20 12
I
n
v
a
s
i
v
e
S
p
e
c
i
e
s
C
h
a
n
g
e
i
n
s
p
e
c
i
e
s
d
y
n
a
m
i
c
s
Figure 13. Number of threats in each threat type according to classication of CMP/IUCN version 2.1.
Agriculture and silviculture
36.1%
0.2%
22.3%
23.5%
6.5%
0.4%
11%
Management of non agricultural areas
Extraction of natural resources
Infractructure and development
Invasive species (direct impact on habitat)
Native species dynamics change
(direct impact on habitat)
Fire
Figure 14. Causes of habitat loss according to CMP/IUCN version
2.1 of threat classication
Livro vermelho da flora do Brasil | 97
3.3 Other Species of Concern to Research and
Conservation
The red listing process consists of extinction risk
assessments, during which several biological, ecological
and geographical variables are quantitatively accounted,
in order to rank species according to their risk of
extinction in nature. However, several other factors
must be considered during the political process of
dening conservation priorities. Some species therefore,
even when presenting low risk of extinction, may be
considered of concern to research or conservation.
We have identied 663 species considered of
concern to research or conservation (Appendix).
Bromeliaceae contributed with most of the species (81),
especially due to the greater number of species that are
both data decient and of restricted range. Fabaceae
(65) and Sapotaceae (52) also lead the list. Fabaceae was
the botanical family with more species classied as of
potential economic value (11), followed by Sapotaceae
(6), Lauraceae (4) and Orchidaceae (2) (Figure 16). The
rst three families stand out due to the use of their
timber and related resources, and the fourth due to its
ornamental value.
0
Mata
Atlntica
Cerrado
Caatinga
Amaznia
Pantanal
Pampa
10% 20% 30% 40% 50% 60%
Figure 15. Causes of habitat loss according to CMP/IUCN version 2.1 of threat classication, in each Brazilian biome
Fire
Agriculture
Management of non agricultural areas
Extraction of natural resources
Infractructure and development
Invasive species (direct impact on habitat)
Native species dynamics change
(direct impact on habitat)
However when we analyze the relation between the
number of species of concern to research or conservation,
and the number of species assessed in each plant group,
other botanical families stand out, such as Eriocaulaceae
and Lecythidaceae. But Eriocaulaceae had only 6,4%
of its described species assessed. On the other hand,
Cactaceae had 53,9% of its diversity assessed, followed by
Sapotaceae (47,5%) and Lecythidaceae (39,3%) (Figure
17). A closer look at a lower taxonomic level show us
that Vriesea (Bromeliaceae), Pouteria (Sapotaceae) and
Paepalanthus (Eriocaulaceae) are the genera with the
higher absolute contribution to this list (Figure 18).
From a spatial perspective, once again the states of the
southeast region of Brazil contributed with the greater
proportion of species to the list of species of concern to
research or conservation. The southeast states of Minas
Gerais, So Paulo, Rio de Janeiro, Esprito Santo and the
northeast state Bahia, have each more than 100 species
in the list (Figure 19). Amapa and Gois also appear as
important states, due to the high number of species of
potential economic value.
98 | Livro vermelho da flora do Brasil
Figure 17. Relation between the numbers of species not threatened but of concern to research or conservation, and of species assessed in each
family, is presented in ochre. The relation between number of species assessed and the total diversity of each family is shown in yellow and gives
us an idea of the percentage of each family already assessed
Of Concern/Assessed
Assessed/Total of ora
E
r
i
o
c
a
u
l
a
c
e
a
e
L
e
c
y
t
h
i
d
a
c
e
a
e
S
a
p
o
t
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
C
a
c
t
a
c
e
a
e
L
a
u
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
s
t
a
c
e
a
e
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
0
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
A
s
t
e
r
a
c
e
a
e
B
r
o
m
e
l
i
a
c
e
a
e
O
r
c
h
i
d
a
c
e
a
e
F
a
b
a
c
e
a
e
L
a
u
r
a
c
e
a
e
Insucient data
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Restricted distribution
Economic value
C
a
c
t
a
c
e
a
e
S
a
p
o
t
a
c
e
a
e
M
e
l
a
s
t
o
m
a
s
t
a
c
e
a
e
E
r
i
o
c
a
u
l
a
c
e
a
e
L
e
c
y
t
h
i
d
a
c
e
a
e
Figure 16. The 10 most important families in regard to absolute number of species in the list of species not threatened but of concern to
research or conservation (Appendix)
Livro vermelho da flora do Brasil | 99
M
G
0
20
40
60
80
100
120
140
160
S
P
R
J
E
S
B
A
P
R
A
M
G
O
R
S
S
C
P
A
M
S
D
F
M
T
P
E
C
E
A
C
R
O
A
L
S
E
R
N
P
B
T
O P
I
A
P
M
A
R
R
Figure 19. Number of species of each state in the list of species not threatened but of concern to research or conservation
V
r
i
e
s
e
a
P
o
u
t
e
r
i
a
P
a
e
p
a
l
a
n
t
h
u
s
I
n
g
a
D
y
c
k
i
a
A
e
c
h
m
e
a
P
a
r
o
d
i
a
F
i
c
u
s
M
i
c
r
o
p
h
o
l
i
s
N
e
c
t
a
n
d
r
a
M
i
m
o
s
a
P
e
p
e
r
o
m
i
a
P
i
p
e
r
B
e
g
o
n
i
a
M
i
k
a
n
i
a
5
0
10
15
20
25
30
Figure 18. The 15 most important genera in regard to absolute number of species in the list of species not threatened but of concern to research
or conservation (Appendix)
100 | Livro vermelho da flora do Brasil
3.4. Complementary Data
3.4.1. Information Gaps
Our results show that the most signicant gap in plant
related databases refers to information on population
structure and dynamics. More than 95% of assessments
lack such data, despite its important role in developing
action plans, and establishing ex situ collections. Since
this kind of study takes years to give consistent results,
and long term funding for research is seldom available,
scientists end up prioritizing other ecological studies. As
a result, few risk assessments are based on population size
and reduction (Criteria A, C or D), also because incident
threats affecting species survival in nature are rarely
described in literature, and rarely properly documented.
Another considerable gap within databases refers to
generation length. Only 19.1% of assessments had this
data eld specied during data analysis. Such data is very
useful for interpreting the effects of incident threats, and
might be very helpful during the development of action
plans, especially to support decisions related to the
viability of the proposed conservation actions. There is
also a lack of information on incident threats affecting
plant survival in nature. Only 34,2% of assessments
had such data properly uploaded to the system. At
the national level, well documented information on
incident threats is mandatory to support decisions made
at the social level in regard to conservation priorities
and legal instruments to help protect species.
Extinction risk assessments must be undertaken with
the best available information. However, in megadiverse
developing countries, several information gaps exist,
making risk assessments and conservation planning a
real challenge. Scientic data on plant species is scarce
and normally available only for a few plant groups.
In this way, for many species we only had access to
its description with basic biological and ecological
information. Occurrence records are scattered among
institutional and plant specialists personal databases
across the country. Therefore, accessing and collating
occurrence records in order to identify duplicates, and
submitting datasets to data cleaning procedures were
difcult tasks. However, without a good occurrence
dataset it is almost impossible to precisely dene
distribution of a species.
3.4.2. Use of plant resources
Nearly 15% (691) of every species assessed (4,617) had
at least one use ascribed to it in literature. Among those
species considered as threatened, only 5.2% (244) had
such information available. Our results show that the
most common use is related to the ornamental value
of species, followed by bio-actives and timber (Figure
20). However, most of the traditional knowledge on use
of natural resources use is not properly documented.
We therefore believe that the results presented here are
partial, and do not reect the real status of plant usage
by the human population.
Not Threatened Species
Threatened Species
450
O
r
n
a
m
e
n
t
a
l
B
i
o
a
c
t
i
v
e
T
i
m
b
e
r
T
o
o
l
s
F
o
o
d
R
e
s
t
o
r
a
t
i
o
n
F
o
r
a
g
e
E
n
e
r
g
y
a
n
d
f
u
e
l
C
o
s
m
e
t
i
c
s
a
n
d
p
e
r
f
u
m
e
s
H
o
n
e
y
N
a
t
u
r
a
l
g
u
m
s
a
n
d
r
e
s
i
n
s
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Figure 20. Number of potential uses associated to the species assessed
Livro vermelho da flora do Brasil | 101
3.4.3. Representativeness of Protected Areas
In order to be able to understand representativeness
of the Brazilian protected areas network in regard to
threatened plant species, we quantied the percentage
of overlap between species EOO and existing protected
areas. For the analysis, we considered all different kinds
of conservation units at federal or state level, according
to the Brazilian National System of Conservation Units
(SNUC) and all indigenous territories. Only 1% of
threatened species had their total area of distribution
within protected areas. Another, 5% of threatened
species had an area greater than 75% of its EOO
within protected areas, and their occurrence area was
considered satisfactory. On the other hand, 17% of
threatened species had their total distribution outside
protected areas, and therefore are considered of great
importance for conservation. Another 52% were
considered unsatisfactory, and had less than 25% of their
EOO within protected areas (Figure 21). Information
on those species can help to support decisions regarding
the design of future expansions of the Brazilian network
of protected areas.
4. Conclusions
T
he outcomes of the Brazilian National red
listing process reect an important shift in
plant conservation strategies in Brazil. The
establishment of the Brazilian National Centre for Plant
Conservation CNCFlora, as a coordinating body for
initiatives related to the implementation of the Global
Strategy for Plant Conservation GSPC in Brazil,
has enhanced communication between national and
global efforts, resulting in more engaged and integrated
actions at the institutional level. Another important
bridge has been built, between scientists and decision
makers. This benets both sides, since the political
process of decision making can rely on organized and
properly documented data, while scientists have the
understanding of the information gaps needed for
better decisions on biodiversity related policies.
However, the major shift would be achieved if we
were able to see red lists as one of the rst steps in an
important process. That way, red list would be used to
inuence better decisions on biodiversity conservation
and action planning, which will nally lead to better
chances of survival for species in nature. In this regard,
the change of perspective has led to adjustments in the
whole species conservation process. Not only in the
scientic stages of red listing but also in the societal
stages related to denition of conservation priorities
and updating of regulations. We believe that all changes
implemented are going to result in more effective tools
to guarantee achievements related to national and global
conservation targets.
The data management tools developed under this
initiative will help to provide government with several
quantiable indicators that can be used to monitor
advances and results of conservation actions undertaken.
They will also support action planning, providing
validated scientic information on the biology, habitats
and incident threats to species.
Momentum has been created. However we have a
long way to go. Up to now only 10% of the Brazilian
ora has been assessed. In order to consolidate a
comprehensive assessment of the Brazilian ora we
need to be able to scale up, multiplying results, training
contributing actors, and building institutional and
national capacities for plant conservation.
Absent (x=0%)
Unsatisfactory (0%<x<25%)
Hardly satisfactory (25%<x<50%)
Reasonable (50%<x<75%)
Satisfactory (75%<x<100%)
Complete (x=100%)
Figure 21. Percentage of overlap between species extent of occurrence (EOO) and the Brazilian network of protected areas
17%
8%
5%
1%
17%
52%
102 | Livro vermelho da flora do Brasil
Referncias/References
Abensperg-Traun, M. 2009. CITES, Sustainable Use of Wild
Species and Incentive-driven Conservation in Developing
Countries, with an Emphasis on Southern Africa. Biological
Conservation (142)5:948-963
Forzza, R.C.; Leitman, P.M.; Costa, A.F.; Carvalho Jr., A.A.;
Peixoto, A.L.; Walter, B.M.T.; Bicudo, C.; Zappi, D.; Costa,
D.P.; Lleras, E.; Martinelli, G.; Lima, H.C.; Prado, J.; Stehmann,
J.R.; Baumgratz, J.F.A.; Pirani, J.R.; Sylvestre, L.; Maia, L.C.;
Lohmann, L.G.; Queiroz, L.P.; Silveira, M.; Coelho, M.N.;
Mamede, M.C.; Bastos, M.N.C.; Morim, M.P.; Barbosa, M.R.;
Menezes, M.; Hopkins, M.; Secco, R.; Cavalcanti, T.B.; Souza
& V.C. 2010. Introduo. In: Catlogo de Plantas e Fungos do
Brasil. Rio de Janeiro: Jardim Botnico do Rio de Janeiro.
IUCN. 2001. IUCN Red List Categories. Version 3.1. Gland-
Cambridge: IUCN Species Survival Commission, World
Conservation Union.
Miranda, H.S.; Sato, M.N.; Neto, W.N & Aires, F.S. 2009.
Fire in the Cerrado, the Brazilian Savanna. In: Cochrane, M.A.
(org.). Tropical Fire Ecology Climate Change, Land Use and
Ecosystem Dynamics. Berlim/Berlin-Heidelberg: Springer, p.
427-450.
Myers, N.; Mittermeier, R.A.; Mittermeier, C.G.; da
Fonseca, A.B. & Kent, J. 2000. Biodiversity Hotspots for
Conservation Priorities. Nature 403:853-858.
Raimondo, D.; von Staden, L.; Foden, W.; Victor, J.E.;
Helme, N.A.; Turner, R.C.; Kamundi, D.A. & P.A. Manyama.
2009. Red List of South African Plants. Strelitzia 25. Pretoria:
South African National Biodiversity Institute.
Scarano, F.R. & Martinelli, G. 2010. Brazilian List of
Threatened Plant Species: Reconciling Scientic Uncertainty
and Political Decision-making. Natureza & Conservao 8:13-18.
Sobral, M. & Stehmann, J.R. 2009. An Analysis of New
Angiosperm Species Discoveries in Brazil (1990-2006). Taxon
58(1):227-232.
Souza, V.C. 2010. Introduo: as gimnospermas do Brasil.
In: Forzza, R.C., et al. (org.). Catlogo de plantas e fungos do Brasil
[online]. Rio de Janeiro: Andrea Jakobsson Estdio, Instituto de
Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro, vol.1, p. 75-77.
Abaixo: Parque Estadual da Serra do Arac (AM)
Na pgina direita: Dickia reitzii, em Aparados da Serra
(Fotos: Ricardo Azoury)
Livro vermelho da flora do Brasil | 103
104 | Livro vermelho da flora do Brasil
Parte 2
106 | Livro vermelho da flora do Brasil
Aphelandra espirito-santensis Proce & Wassh.
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 14-03-2012
Distribuio: ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Como o epteto especco sugere, uma
espcie endmica do Esprito Santo, da regio do mu-
nicpio de Linhares e, portanto, com distribuio restrita
(EOO=495,65 km). So conhecidas quatro subpopula-
es, interpretadas como situaes de ameaas distintas.
Todas as coletas foram feitas em unidades de conservao,
mas as reas protegidas esto sujeitas a ameaas e ao decl-
nio contnuo da qualidade de hbitat. A Reserva Biolgi-
ca de Sooretama, por exemplo, tem como ameaas mais
severas os incndios de origem antrpica e as espcies
exticas invasoras. Portanto, A. espirito-santensis foi consi-
derada Em perigo (EN).
Aphelandra margaritae E. Morren
Risco de extino: VU B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Apesar de amplamente coletada e de ocor-
rer em pelo menos trs unidades de conservao, essa
espcie tem uma distribuio relativamente restrita
(EOO=7.147,62 km). Alm disso, sua limitada capacidade
de disperso resulta em uma estrutura populacional severa-
mente fragmentada. Aphelandra margaritae ocorre em reas
de Floresta Ombrla Densa, tosionomia que sofreu
grande perda de hbitat nos ltimos 30 anos, e que ainda
est sujeita ao declnio contnuo de qualidade de hbitat.
O municpio de Itaguau, por exemplo, perdeu 1,5% de
orestas somente entre 2008 e 2010. Portanto, A. margaritae
foi considerada Vulnervel (VU).
ACANTHACEAE
Sheila Regina Proce, Julia Caram Sfair, Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho,
Pablo Viany Prieto, Thiago Serrano de Almeida Penedo
Acanthaceae compreende cerca de 250 gneros e 3.200 espcies com distribuio pantropical e em centros
de diversidade na regio da Indo-Malsia, frica (incluindo Madagascar), Brasil, Andes e Amrica Central
(Wasshausen, 2004). O Brasil contabiliza 41 gneros e 432 espcies, das quais 265 endmicas (Proce et al.,
2010). Ocorre em praticamente todos os tipos de vegetao, incluindo mangue. A maioria originria da
Floresta Atlntica, destacando-se tambm a riqueza de espcies dos campos e das matas do Planalto Central
(Cerrado) e da Floresta Amaznica. Os representantes de Acanthaceae so geralmente terrcolas, com um
nmero expressivo de espcies herbceas, subarbustivas e arbustivas que contribuem, signicativamente, na
composio, estrutura e em grande parte na diversidade das orestas e dos campos brasileiros. Diante do acen-
tuado avano da explorao antrpica sobre essas formaes vegetais, importante considerar a necessidade
da conservao e proteo dos campos e das orestas para a preservao de espcies brasileiras dessa famlia.
| 107
Aphelandra maximiliana (Nees) Benth.
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Aphelandra maximiliana encontrada apenas
em reas de Floresta Ombrla Montana do Estado do
Esprito Santo, e tem EOO de 1.961,93 km. Apesar de
amplamente coletada, a espcie apresenta distribuio
restrita. Sua limitada capacidade de disperso sugere uma
estrutura populacional severamente fragmentada. Alm
disso, a espcie est sujeita ao declnio contnuo da qua-
lidade de hbitat. O municpio de Santa Leopoldina, por
exemplo, teve uma reduo de 2% em suas orestas so-
mente entre 2008 e 2010, evidenciando perda de hbitat.
Dessa maneira, A. maximiliana considerada uma espcie
Em perigo (EN).
Dyschoriste lavandulacea (Nees) Kuntze
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MS; PR
Bioma: Cerrado, Mata Atlntica
Justicativa: Dyschoriste lavandulaceae tem distribuio res-
trita (EOO=544,71 km) e est sujeita a trs situaes de
ameaa distintas. A espcie ocorre em formaes cam-
pestres, sem registro em unidades de conservao. Alm
disso, em pelo menos uma das localidades (municpio de
Rio Verde, Estado do Mato Grosso do Sul), cerca de 8
km de vegetao nativa foram suprimidos entre 2008
e 2010, o que congura perda contnua da qualidade
do hbitat. Portanto, a espcie encontra-se Em perigo
(EN). importante ressaltar que as coletas de D. lavandu-
laceae ocorreram h mais de 30 anos, e que novos estudos
devem ser feitos para que a distribuio atual da espcie
possa ser conrmada.
Dyschoriste smithii Leonard
Risco de extino: CR B1ab(iii,v)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: SC
Bioma: Mata Atlntica
Acanthaceae Angiosperma
108 | Livro vermelho da flora do Brasil
Justicativa: encontrada apenas em ilhas rochosas do
Rio Uruguai, no trecho prximo ao municpio de Bar-
ra do Arroio do Veado, na divisa entre os Estados de
Santa Catarina e do Rio Grande do Sul, onde forma
densas aglomeraes. Devido a sua distribuio restrita
(EOO=65,3 km) e por ocupar locais prximos entre si,
no leito do rio, pode-se considerar que est sujeita a uma
situao de ameaa. Em imagens de satlite, possvel
ver que houve supresso da mata ciliar nessa regio. Alm
disso, a ausncia de unidades de conservao ou aes
especcas na rea sugere que a espcie est sujeita ao de-
clnio contnuo na qualidade do hbitat e a uma possvel
diminuio populacional. Portanto, considerada Criti-
camente em perigo (CR).
Justicia clausseniana (Nees) Proce
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: ES; RJ
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Justicia clausseniana uma espcie com dis-
tribuio restrita (EOO=3.260,67 km). Todas as coletas
foram feitas em reas de Floresta Ombrla Densa, nas
quais foi possvel identicar de trs a cinco situaes de
ameaa distintas. As reas dessa formao orestal nos Es-
tados do Rio de Janeiro e Esprito Santo sofreram forte
presso antrpica e desmatamento nos ltimos 15 anos.
O municpio de Nova Friburgo, por exemplo, teve uma
reduo de hbitat de cerca de 6% entre 2008 e 2010.
Justicia genuexa Nees & Mart.
Risco de extino: VU D2
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: BA; ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Justicia genuexa uma espcie encontrada
em apenas trs localidades, que foram consideradas em
situaes de ameaa distintas. A espcie est protegida por
uma unidade de conservao. O baixo nmero de coletas
pode evidenciar a distribuio restrita e o baixo nmero
de indivduos. Sua limitada capacidade de disperso (dis-
perso primria do tipo autocoria) associada incidncia
de ameaas diversas pode, em um curto espao de tempo,
levar a espcie a ser inserida em categorias de risco de
extino mais preocupantes. Portanto, foi avaliada como
Vulnervel (VU).
Justicia paranaensis (Rizzini) Wassh. &
L.B. Sm.
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: PR; SC
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Justicia paranaensis tem distribuio restrita
(EOO=807,68 km) e encontrada em Florestas Om-
brlas dos Estados do Paran e de Santa Catarina. No
h registro de ocorrncia em unidades de conservao.
ameaada pela intensa perda de hbitat na regio. O
municpio de Ilhota (SC), por exemplo, perdeu 8% de
suas orestas, enquanto o municpio de Joinville (SC)
| 109
apresentou uma reduo de 23,5% em sua vegetao.
J. paranaensis est sujeita a cinco situaes de ameaa
distintas. Dessa maneira, a espcie foi considerada Em
perigo (EN).
Justicia polita (Nees) Proce
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: RJ
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Justicia polita uma espcie de distribuio
restrita (EOO=662,74 km), encontrada em reas de Flo-
resta Ombrla da regio serrana do Estado do Rio de
Janeiro. Apesar de haver registro de sua ocorrncia dentro
do Parque Nacional da Serra dos rgos, a espcie tam-
bm pode ser encontrada em reas de beira de estrada,
o que a coloca sob diversas ameaas. A intensa presso
antrpica na regio resulta em declnio contnuo da qua-
lidade do hbitat. Devido a sua baixa capacidade de dis-
perso, a estrutura populacional da espcie foi classicada
como severamente fragmentada. Dessa maneira, a espcie
foi considerada Em perigo (EN).
Justicia ramulosa (Morong) C. Ezcurra
Risco de extino: VU B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MS; PR
Biomas: Cerrado, Mata Atlntica
Justicativa: Justicia ramulosa ocorre em diversos pases
da Amrica do Sul (Argentina, Bolvia, Guatemala, Peru
e Paraguai) e apresenta distribuio marginal no Brasil.
No territrio nacional, a espcie tem distribuio restrita
(EOO= 8.639,930 km), ocorrendo nos Estados do Mato
Grosso do Sul e Paran, prximo regio de fronteira. A
rea est sujeita ao declnio contnuo da qualidade de h-
bitat. Foram identicadas trs situaes de ameaa distin-
tas. A baixa ecincia do polinizador, expressa pela pou-
ca quantidade de plen registrada em beija-ores, pode
evidenciar estresse decorrente da incidncia de ameaas.
Assim, a espcie foi considerada Vulnervel (VU).
Acanthaceae Angiosperma
110 | Livro vermelho da flora do Brasil
Justicia tijucensis V.A.W. Graham
Risco de extino: VU B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: ES; RJ
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Tem uma extenso de ocorrncia menor
que 20.000 km (EOO=18.125,44 km) e sofre declnio
contnuo de qualidade de hbitat. A maior parte de suas
subpopulaes ocorre no Parque Nacional da Floresta da
Tijuca (Rio de Janeiro, RJ), rea de oresta urbana sob
grande presso antrpica. Alm disso, a espcie apresenta
distribuio disjunta entre os Estados do Rio de Janei-
ro e Esprito Santo e tem baixa capacidade de disperso
por ser autocrica, indicando uma estrutura populacional
severamente fragmentada. Dessa maneira, pode ser consi-
derada Vulnervel (VU).
Odontonema dissitiorum (Nees) Kuntze
Risco de extino: EN B1ab(v)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: ES; RJ
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Odontonema dissitiorum tem distribuio
restrita (EOO=4.486,79 km) e encontrada em Flo-
restas Ombrlas nos Estados do Rio de Janeiro e Esp-
rito Santo, de forma disjunta. A espcie ocorre em pelo
menos duas unidades de conservao, onde foi feita a
maioria das coletas. Foram identicadas cinco situaes
de ameaa distintas. Devido reduzida capacidade de dis-
perso da espcie (sndrome de disperso autocrica) e s
evidncias de declnio no nmero de indivduos madu-
ros, foi considerada Em perigo (EN).
Staurogyne brachiata (Hiern) Leonard
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: RJ
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Staurogyne brachiata tem extenso de ocor-
rncia menor que 5.000 km (EOO=700,07 km) e est
sujeita a trs situaes de ameaa. Em uma das localida-
des (municpio de Nova Friburgo, RJ) houve perda de
cerca de 6% da cobertura orestal entre 2008 e 2010,
| 111
caracterizando o declnio contnuo da rea e da qualidade
do hbitat. Ocorre exclusivamente acima de 800 m de
altitude, em locais de serra no Estado do Rio de Janeiro.
No coletada h mais de 40 anos e estudos devem ser
realizados no futuro para se avaliar o estado de conserva-
o real da espcie. Portanto, caracterizada como Em
perigo (EN).
Staurogyne carvalhoi Proce
Risco de extino: VU B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: BA; ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Staurogyne carvalhoi uma espcie encontrada
em reas de Floresta Ombrla e tem uma extenso de
ocorrncia menor do que 20.000 km (EOO=12.277,56
km). Foram identicadas de cinco a seis situaes de
ameaa. Alm disso, apresenta estrutura populacional se-
veramente fragmentada, j que suas subpopulaes esto
distantes entre si, e a espcie tem baixa capacidade de
disperso. No municpio de Eunpolis (BA) houve perda
de 19,5% de Mata Atlntica, o que congura diminuio
contnua de rea e qualidade de hbitat. Assim, a espcie
foi considerada Vulnervel (VU).
Staurogyne elegans (Nees) Kuntze
Risco de extino: VU D2
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Staurogyne elegans uma espcie encontra-
da apenas na regio da Serra do Cip, em reas de Flo-
resta Estacional Semidecdua e de Mata de Galeria. Sua
rea de ocupao bastante restrita (AOO=12 km), e a
ocorrncia parece ser rara no local. Foram identicadas
trs situaes de ameaa distintas. A espcie est sujeita ao
declnio da qualidade de hbitat. Alm disso, transforma-
es da paisagem podem dicultar ainda mais sua disper-
so, que j representa um fator limitante. A espcie tem
disperso primria do tipo autocrica. Foi considerada
Vulnervel (VU D2).
Staurogyne itatiaiae (Wawra) Leonard
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG; RJ; SP
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Staurogyne itatiaiae encontrada na Serra da
Mantiqueira, na Serra da Bocaina e no Parque Nacio-
nal do Itatiaia. Tem distribuio restrita (EOO=1.286,11
km) e suspeita-se que a sua populao tenha sofrido de-
clnio devido perda de hbitat. Alm disso, em funo
da capacidade de disperso limitada da espcie, podemos
considerar a populao severamente fragmentada. Apa-
rentemente, h uma disjuno entre as populaes das
Serras da Bocaina e da Mantiqueira, o que justica es-
tudos futuros com o objetivo de se vericar o estado
de conservao dessas subpopulaes. Por esses motivos,
S. itatiaiae foi considerada Em perigo (EN).
Acanthaceae Angiosperma
112 | Livro vermelho da flora do Brasil
Staurogyne vauthieriana (Nees) Kuntze
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Staurogyne vauthieriana tem distribuio restri-
ta (EOO=270,24 km), e encontrada na regio da cidade
de Ouro Preto (MG), no Parque Estadual do Itacolomi.
Est sujeita a quatro situaes de ameaa. Ocorre em reas
de canga, ricas em minrio de ferro, que tem alto valor para
a indstria mineradora. A explorao de minrio de ferro
resulta em perda de rea e de qualidade do hbitat. Des-
sa maneira, a espcie foi considerada Em perigo (EN).
Staurogyne veronicifolia (Nees) Kuntze
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Staurogyne veronicifolia uma espcie end-
mica do Estado do Esprito Santo, podendo ser encon-
trada em fragmentos de Floresta Ombrla Densa, em
altitudes elevadas. Tem extenso de ocorrncia restrita
(EOO=540,93 km). Foi coletada em apenas duas loca-
lidades: Cachoeira do Itapemirim e Castelo, municpios
que sofreram perda de rea de hbitat de at 15% entre
2008 e 2010, e continuam sujeitos ao declnio contnuo
da qualidade de hbitat. Dessa maneira, S. veronicifolia
considerada Em perigo (EN).
Staurogyne warmingiana (Hiern) Leonard
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: endmica da Serra da Piedade (MG), com
apenas duas coletas conhecidas. As duas localidades de
ocorrncia foram consideradas situaes de ameaa distin-
tas. Tem distribuio restrita (EOO=269,27 km), em uma
rea bastante visada pelo ecoturismo e turismo religioso, o
que resulta em diminuio contnua da qualidade do hbi-
tat. O turismo pode congurar uma ameaa e seu impacto
nas subpopulaes de S. warmingiana deve ser melhor com-
preendido. Assim, foi considerada Em perigo (EN).
| 113
Stenandrium hatschbachii Wassh.
Risco de extino: EN B1ab(iii)+2ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Cerrado
Justicativa: uma espcie endmica do municpio de
Gro Mogol, na Serra do Espinhao. Foram identica-
das cinco situaes de ameaa distintas. Tem uma exten-
so de ocorrncia restrita (EOO=537,25 km; AOO=
16 km), sendo encontrada principalmente em reas de
campos rupestres. No h registro de ocorrncia em
unidade de conservao. A explorao de diamante no
passado e o incentivo ao turismo nos dias de hoje so
ameaas que podem levar ao declnio populacional de
S. hatschbachii. Dessa maneira, essa espcie foi considerada
Em perigo (EN).
Stenandrium stenophyllum Kameyama
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Cerrado
Justicativa: uma espcie endmica do municpio de
Gro Mogol, na Serra do Espinhao, e est sujeita a duas
situaes de ameaa. Tem extenso de ocorrncia restrita
(EOO=427,40 km), e encontrada em reas de Cerra-
do. Embora a regio abrigue o Parque Estadual de Gro
Mogol, no h registro de sua presena nessa unidade de
conservao. Houve, no passado, explorao de diamante
na regio e, atualmente, o turismo bastante incentivado,
ameaas que podem levar ao declnio populacional de S.
stenophyllum. Alm disso, uma das coletas ocorreu prxi-
mo a uma estrada, o que pode congurar uma ameaa
sobrevivncia da espcie. Dessa maneira, considerada
Em perigo (EN).
Streblacanthus dubiosus (Lindau) V.M. Baum
Risco de extino: EN B2ab(iii)
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Data: 04-04-2012
Distribuio: AC; PR
Bioma: Amaznia, Mata Atlntica
Justicativa: Streblacanthus dubiosus tem distribuio dis-
junta no Brasil, ocorrendo nos Estados do Paran e do
Acanthaceae Angiosperma
114 | Livro vermelho da flora do Brasil
Acre, com rea de ocupao restrita (AOO=20 km). No
Paran, encontrada no Parque Nacional do Iguau e,
no Acre, em Sena Madureira, municpio que sofreu perda
de 5,97% de sua vegetao nativa at 2010. Foram iden-
ticadas quatro situaes de ameaa. Pode-se inferir que
a populao seja severamente fragmentada devido a sua
baixa capacidade de disperso. Dessa maneira, S. dubiosus
foi considerada Em perigo (EN).
Equipe Tcnica
Analistas: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho, Pablo
Viany Prieto, Thiago Serrano de Almeida Penedo
Analista SIG: Thiago Serrano de Almeida Penedo
Avaliadora: Julia Caram Sfair
Revisora: Tainan Messina
Referncias
Proce, S.R. et al. 2010. Acanthaceae. In: Forzza, R.C.
et al. (org.). Ctalogo de plantas e fungos do Brasil. Rio de
Janeiro: Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de
Janeiro, v. 1, p. 570-584.
Wasshausen, D.C. 2004. Acanthaceae. In: N. Smith; S.A.
Mori; A. Henderson; D.W. Stevenson & S.V. Heald (eds.).
Flowering Plants of the Neotropics. Princeton: Princeton
University Press, p. 3-6.
Abaixo: Justicia brasiliana | Categoria: LC
(Foto: Cludio Augusto Mondin)
| 115
Sagittaria lancifolia L.
Risco de extino: VU A2c
Avaliadora: Tainan Messina
Data: 06-08-2012
Distribuio: AL; BA; ES; MT; PB; RJ; SE
Biomas: Cerrado, Mata Atlntica
Justicativa: Sagittaria lancifolia tem a maioria de suas sub-
populaes em reas de municpios localizados ao longo
de hbitats de Mata Atlntica, que tiveram uma reduo
da vegetao original de pelo menos 50% nos ltimos
10 anos. Tal reduo deve-se ao desmatamento causado
pela superproduo agrcola, explorao ilegal de ma-
deira e invaso por espcies exticas, ameaas que con-
tinuam existindo atualmente. Dessa forma, suspeita-se
que tais subpopulaes tenham sofrido um declnio do
nmero de indivduos de pelo menos 30% nos ltimos
10 anos. Caso medidas para sua conservao no sejam
implementadas, a espcie poder ser transferida para uma
categoria de risco mais alta em futuro prximo.
Equipe Tcnica
Analista: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Analista SIG: Felipe Sodr Mendes Barros
Avaliadora: Tainan Messina
Revisora: Tainan Messina
Referncias
Haynes, R.R., Les, D.H., Holm-Nielsen, L.B. 1998. Alis-
mataceae. In: K. Kubitzki (ed.). The Families and Genera of
Vascular Plants. Berlim: Springer-Verlag.
Haynes, R.R., Holm-Nielsen, L.B. 1994. The Alismata-
ceae. Flora Neotropica 64:1-112.
Haynes, R.R., Holm-Nielsen, L.B. 1992. The Limnocha-
ritaceae. Flora Neotropica 56:1-34.
Matias, L.Q., Sakuragui, C.M., Lopes, R.C. 2012. Alis-
mataceae. In: Lista de espcies da ora do Brasil. Rio de Ja-
neiro: Jardim Botnico do Rio de Janeiro. Disponvel em
http:oradobrasil.jbrj.gov.br/2012/FB000039.
Pansarin, E.R. & Amaral, M.C.E., 2005. Alismataceae. In:
M.G.L. Wanderley, G.J. Shepherd, A.M. Giulietti & T.S.
Melhem (eds.). Flora fanerogmica do Estado de So Paulo.
So Paulo: Rima, p. 1-10.
Simpson, M.G. 2010. Plant Systematic. 2
a
ed. Oxford: El-
sevier.
Reveal, J.L. & Chase, M.W. APG III: Bibliographical
Information and Synonymy of Magnoliidae. Phytotaxa
19:71-134.
ALISMATACEAE
Ligia Queiroz Matias, Felipe Sodr Mendes Barros,
Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho, Tainan Messina
A famlia Alismataceae Vent. (incluindo Damasoniaceae e Limnocharitaceae in Reveal; Chase, 2011) com-
preende 15 gneros e aproximadamente 92 espcies (Haynes; Holm-Nielsen, 1992, 1994; Simpson, 2010).
Seus representantes so plantas aquticas, herbceas, anuais ou perenes, lactescentes, rizomatosas ou estolonfe-
ras, de folhas eretas ou utuantes, comuns em reas alagadas de regies tropicais, subtropicais e principalmente
temperadas, em ambos os hemisfrios (Haynes et al., 1998; Pansarin; Amaral, 2005). No Brasil, a famlia
representada por 38 espcies pertencentes a quatro gneros (Matias et al., 2012).
Alismataceae Angiosperma
116 | Livro vermelho da flora do Brasil
ALSTROEMERIACEAE
Marta Camargo de Assis, Diogo Marcilio Judice, Felipe Sodr Mendes Barros,
Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho, Rafael Augusto Xavier Borges
Com um total de 201 espcies, Alstroemeriaceae abrange quatro gneros: Alstroemeria L., com 75 espcies
restritas Amrica do Sul; Bomarea Mirb., com 120 espcies distribudas da regio central do Mxico at o sul
da Amrica do Sul; Luzuriaga Ruiz. et Pav., com quatro espcies de distribuio disjunta na Nova Zelndia
e no Chile; e Drymophila R. Br., com uma espcie na Austrlia e uma na Tasmnia (Assis, 2012). No Brasil,
esto representados os gneros Alstroemeria e Bomarea. Alstroemeria com 41 espcies, tem distribuio peri-
-amaznica concentrada basicamente na poro leste do pas. Ocorre em quase todos os tipos de hbitats:
orestas, cerrados, campos de altitude, brejos, aoramentos rochosos e caatingas, em altitudes que variam de
300 m, na Amaznia, a 2.300 m, na Serra do Itatiaia, sendo que a maioria das espcies tem distribuio relati-
vamente restrita (Assis, 2004, 2006, 2007, 2009; Chacn, 2012). Esse padro geogrco restrito contribui para
que muitas delas sejam consideradas ameaadas de extino segundo os critrios da IUCN (2003), includas
nas categorias Vulnervel (VU) e Em perigo (EN), devido vulnerabilidade de suas populaes, parti-
cularmente face ao antrpica. Bomarea, representado por apenas uma espcie, B. edulis (Tussac.) Herb.,
amplamente distribudo em Florestas Estacionais do Brasil.
Alstroemeria amabilis M.C. Assis
Risco de extino: EN B1ab(iii)+2ab(iii)
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Data: 29-08-2012
Distribuio: PR; SC
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Alstroemeria amabilis caracteriza-se por ervas
terrcolas ou rupcolas, perenes, hermafroditas. Endmica
do Brasil, ocorre nos Estados do Paran e Santa Catari-
na. Restrita ao bioma Mata Atlntica, desenvolve-se em
locais midos nos Campos de Altitude. Apresenta EOO
de 2.172,52 km e AOO de 36 km. Est sujeita a duas
situaes de ameaa distintas, considerando a dinmica
de uso da terra nos estados de ocorrncia da espcie.
pouco representada em colees cientcas. Encontra-se
em constante ameaa devido propagao de espcies
invasoras, implementao de infraestrutura de teleco-
municaes e ao turismo desordenado. So necessrios
investimentos em pesquisa cientca e esforos de coleta
a m de certicar a existncia de subpopulaes, consi-
derando a viabilidade populacional e sua proteo.
Alstroemeria brasiliensis Spreng.
Risco de extino: EN B2ab(ii,iii,iv)
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Data: 29-08-2012
Distribuio: DF; GO; MG; MT
Bioma: Cerrado
| 117
Justicativa: Alstroemeria brasiliensis caracterizada por
ervas terrcolas, perenes, hermafroditas, sendo endmica
do Brasil. Ocorre nos Estados do Mato Grosso, Gois,
Distrito Federal e Minas Gerais. Restrita ao bioma Cer-
rado, registrada em Campos Cerrados a aproximada-
mente 1.500 m de altitude. Apresenta AOO de 24 km,
e suspeita-se que as subpopulaes estejam severamente
fragmentadas. Pouco representada em colees cient-
cas, sua ltima coleta data de 1996, no municpio de
Niquelndia, Gois. A espcie encontra-se sob constante
ameaa devido intensa degradao do solo, formao
de pastagens com a introduo de gramneas exticas e
principalmente, extrao do nquel, havendo grande
risco de extino caso no seja criada uma unidade de
conservao em sua rea de ocorrncia. So necessrios
investimentos em pesquisa cientca e esforos de coleta
a m de certicar a existncia de subpopulaes, consi-
derando a viabilidade populacional e sua proteo.
Alstroemeria capixaba M.C. Assis
Risco de extino: CR B2ab(iii)
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Data: 29-08-2012
Distribuio: ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Alstroemeria capixaba caracteriza-se por ervas
terrcolas, perenes, hermafroditas. endmica do Bra-
sil. Restrita ao bioma Mata Atlntica, desenvolve-se em
Floresta Ombrla Semidecdua em altitude at 1.500
m Segundo informaes disponveis, ocorre nos Estados
do Esprito Santo e de Minas Gerais, porm, h somente
dois registros de coleta para o municpio de Santa Teresa
no Esprito Santo. Apresenta AOO de 4 km e est sujei-
ta a uma situao de ameaa. Os registros de coleta em
colees so escassos. Encontra-se sob constante presso,
principalmente devido s lavouras e pecuria, alm da
explorao madeireira e invaso de espcies exticas. So
necessrios investimentos em pesquisa cientca e esfor-
os de coleta a m de certicar a existncia de subpo-
pulaes, considerando a viabilidade populacional e sua
proteo.
Alstroemeria caryophyllaea Jacq.
Risco de extino: EN B2ab(ii,iii,iv)
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Data: 29-08-2012
Distribuio: ES; PR; RJ; SP
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Alstroemeria caryophyllaea caracteriza-se por
ervas terrcolas, perenes, hermafroditas. endmica do
Brasil. Distribui-se nas Regies Sudeste e Sul, havendo
registros de coletas nos Estados do Esprito Santo, Rio
de Janeiro, So Paulo e Paran. restrita ao bioma Mata
Atlntica, onde ocorre em Restingas e reas de Floresta
Ombrla, em locais midos e sombreados. Apresenta
AOO de 28 km. A espcie pouco representada em
colees cientcas, com escassas coletas recentes. Apesar
de ocorrer no Parque Estadual da Serra da Tiririca, seu
hbitat encontra-se atualmente extremamente fragmen-
tado, estando sob ameaa constante da expanso urbana
desordenada, prticas agrcolas, pastagens e extrao ma-
deireira. So necessrios investimentos em pesquisa cien-
tca e esforos de coleta a m de certicar a existncia
de subpopulaes, considerando a viabilidade populacio-
nal e sua proteo.
Alstroemeriaceae Angiosperma
118 | Livro vermelho da flora do Brasil
Alstroemeria malmeana Kraenzl.
Risco de extino: CR B2ab(ii,iii,iv)
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Data: 29-08-2012
Distribuio: PR; SC
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Alstroemeria malmeana caracteriza-se por er-
vas terrcolas, perenes, hermafroditas. Endmica do Brasil,
ocorre no Estado do Paran, no municpio de Palmas e,
no Estado de Santa Catarina, no municpio de Campos
Novos. Restrita ao bioma Mata Atlntica, desenvolve-se
em formaes campestres, a aproximadamente 1.700 m
de altitude. Apresenta AOO de 8 km, e suspeita-se que
as subpopulaes estejam severamente fragmentadas.
conhecida por apenas trs registros de coleta. Encontra-
-se em constante ameaa devido ao sobrepastejo, s quei-
madas e substituio da vegetao original por lavouras.
Nos municpios de Palmas e Campos Novos remanes-
cem apenas 14% e 10% da cobertura vegetal original,
respectivamente. So necessrios investimentos em pes-
quisa cientca e esforos de coleta a m de certicar a
existncia de subpopulaes, considerando a viabilidade
populacional e sua proteo.
Alstroemeria orchidioides Meerow
Risco de extino: EN B2ab(ii,iii,iv)
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Data: 29-08-2012
Distribuio: DF; GO
Bioma: Cerrado
Justicativa: Alstroemeria orchidioides caracteriza-se por
ervas terrcolas, perenes, hermafroditas. endmica do
Brasil. Restrita ao bioma Cerrado, ocorre no Estado de
Gois e no Distrito Federal, desenvolvendo-se em sub-
-bosques de Matas de Galeria e reas de Floresta Esta-
cional Semidecidual, entre 1.000 e 1.200 m de altitude.
Apresenta AOO de 12 km, e suspeita-se que as subpo-
pulaes estejam severamente fragmentadas.Trata-se de
uma espcie de distribuio muito restrita. representada
em colees cientcas por apenas trs registros de coleta,
sendo o ltimo datado de 1966, em Braslia. Apesar de
protegida pelo Parque Nacional da Chapada dos Veadei-
ros, encontra-se sob constante ameaa de incndios e da
expanso urbana desordenada. So necessrios investi-
mentos em pesquisa cientca e esforos de coleta a m
de certicar a existncia de subpopulaes, considerando
a viabilidade populacional e sua proteo.
Alstroemeria penduliora M.C. Assis
Risco de extino: ENB1ab(ii,iii,iv)+2ab(ii,iii,
iv)
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Data: 29-08-2012
Distribuio: MG
Biomas: Cerrado
Justicativa: Alstroemeria penduliora uma espcie des-
crita recentemente. Caracteriza-se por ervas terrcolas,
perenes, hermafroditas, que apresentam capacidade de
rebroto. endmica do Estado de Minas Gerais, dos mu-
nicpios de Joaquim Feliciano e Vrzea da Palma. res-
trita ao bioma Cerrado, desenvolvendo-se em Campos
Rupestres e Cerrados de Altitude, entre 1.080 e 1.700
m de altitude. Apresenta EOO de 482,74 km e AOO
| 119
de 16 km, e est sujeita a pelo menos cinco situaes
de ameaa. Pouco representada em colees cientcas,
conhecida por apenas cinco registros de coleta. Apesar de
protegida pelo Parque Estadual da Serra do Cabral, en-
contra-se sob constante ameaa pela histrica extrao de
ouro e diamantes e atividades associadas, alm do turismo,
da agricultura de subsistncia, do extrativismo, das quei-
madas e da implementao de monoculturas. So neces-
srios investimentos em pesquisa cientca e esforos de
coleta a m de certicar a existncia de subpopulaes,
considerando a viabilidade populacional e sua proteo.
Equipe Tcnica
Analistas: Diogo Marcilio Judice, Rafael Augusto Xavier
Borges
Analista SIG: Felipe Sodr Mendes Barros
Avaliador: Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Revisora: Tainan Messina
Referncias
Assis, M.C. 2004. Alstroemeriaceae no Estado do Rio de
Janeiro. Rodrigusia 55:5-15.
Assis, M.C. 2006. A New Species of Alstroemeria (Als-
troemeriaceae) from Par, Brazil. Brittonia 58:267-269.
Assis, M.C. 2007. Flora dos Estados de Gois e Tocan-
tins. Coleo Rizzo: Alstroemeriaceae. Goinia: PRPPG/
UFG, 49 p.
Assis, M.C. 2009. A New Species of Alstroemeria (Als-
troemeriaceae) from Brazil. Novon 19:145-149.
Assis, M. C. 2012. Alstromeriaceae na Regio Sul do Bra-
sil. Rodrigusia 63(4):1117-1132.
Chacn, J. et al. 2012. From East Gondwana to Central
America: Historical Biogeography of the Alstroemeria-
ceae. Journal of Biogeography 39:1806-1818
IUCN. 2003. Guidelines for Application of IUCN Red List
Criteria at Regional Levels: Version 3.0. IUCN Species Survi-
val Commission. Gland-Cambridge: IUCN.
Abaixo, esquerda: Alstroemeria isabellana | Categoria: LC
(Foto: Cladio Augusto Mondin)
Abaixo, direita: Alstroemeria caryophylla | Categoria: EN
(Foto: M.O.O. Pellegrini)
Alstroemeriaceae Angiosperma
120 | Livro vermelho da flora do Brasil
AMARANTHACEAE
Maria Salete Marchioretto, Eduardo Pinheiro Fernandez,
Marcus Alberto Nadruz Coelho, Thiago Serrano de Almeida Penedo
A famlia Amaranthaceae considerada tropical e subtropical, apresentando aproximadamente 2.360 espcies
(Marchioretto et al., 2010). No Brasil, ocorrem 146 espcies distribudas em 19 gneros, encontradas princi-
palmente nos cerrados e campos rupestres (Marchioretto et al., 2012). Destas, 98 habitam no Cerrado, 73 so
endmicas e 20 exclusivas desse bioma (Frank-de-Carvalho et al., 2012). Os representantes da famlia apresen-
tam hbito variado. So predominantemente ervas, subarbustos, arbustos ou trepadeiras, anuais ou perenes. As
folhas sem estpulas, opostas, rosuladas ou alternas, so glabras ou pilosas. A inorescncia espiciforme, capi-
tuliforme, pancula, corimbiforme ou glomrulo axilar; as ores so unissexuais ou bissexuais e o fruto seco,
cpsula monosprmica, polisprmica ou opercular (Marchioretto et al., 2008). As Amaranthaceae apresentam
comportamento piroftico e estratgias de sobrevivncia como crescimento rpido e disperso de sementes
antes da recuperao da vegetao aps o fogo. Sua morfologia mostra adaptao excepcional ao clima sazo-
nal em reas abertas, tais como parte vegetativa com grande quantidade de tricomas, perda parcial ou total das
pores areas durante a estao seca, um sistema subterrneo desenvolvido, denominado xilopdio, disper-
so de frutos secos pelo vento e metabolismo de evoluo do C4. Geralmente apresentam populaes com
poucos indivduos. Como a grande maioria das Amaranthaceae do Cerrado e atualmente mais de 40% da
vegetao original deste j foi convertida em reas perturbadas devido expanso de culturas, a fragmentao
do hbitat natural foi acelerada, aumentando a presso sobre a biodiversidade local, ameaando de extino
muitas espcies, principalmente da famlia Amaranthaceae (Frank-de-Carvalho et al., 2012).
Alternanthera decurrens J.C. Siqueira
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Cerrado
Justicativa: Espcie com EOO menor que 5.000 km
e declnio contnuo de extenso e qualidade de hbitat.
Est sujeita a uma situao de ameaa.
Alternanthera hirtula (Mart.) R.E. Fr.
Risco de extino: VU B1ab(i,iii,iv)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: RS
Bioma: Pampa
Justicativa: Espcie com EOO menor que 20.000 km,
sujeita a menos de 10 situaes de ameaa. A rea de
ocorrncia sofre com o uso agrcola, a silvicultura e in-
vaso de espcies exticas, que tm como consequncia
| 121
o declnio contnuo da extenso de ocorrncia, rea de
ocupao e qualidade do hbitat.
Alternanthera januarensis J.C. Siqueira
Risco de extino: EN B1ab(iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Cerrado
Justicativa: Espcie com EOO menor que 5.000 km,
est sujeita a uma situao de ameaa, que implica o de-
clnio contnuo da rea e extenso do hbitat. H um
novo registro para o municpio de Rio de Contas, no
Estado da Bahia, ainda no includo nos bancos de dados
validados pelos especialistas. Assim, recomenda-se uma
reviso para certicar a determinao e, consequente-
mente, uma nova avaliao.
Amaranthus rosengurtii Hunz.
Risco de extino: EN B1ab(iii)+2ab(i,iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: RS
Bioma: Pampa
Justicativa: Espcie com EOO menor que 5.000 km
e AOO de apenas 8 km. Est sujeita a duas situaes
de ameaa e ao declnio contnuo da rea e extenso do
hbitat.
Froelichiella grisea R.E. Fr.
Risco de extino: EN B1ab(i,ii,iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 08-05-2012
Distribuio: GO
Bioma: Cerrado
Justicativa: Apresenta EOO menor que 5.000 km e
est sujeita a trs situaes de ameaa distintas. Apesar de
ocorrer em unidades de conservao, a espcie amea-
ada pela ao do gado, pelas queimadas e pelo turismo,
que resultam em declnio de locais de ocorrncia, rea de
ocupao e qualidade e extenso de hbitat.
Amaranthaceae Angiosperma
122 | Livro vermelho da flora do Brasil
Gomphrena centrota E. Holzh.
Risco de extino: EN B1ab(i,iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: MS
Bioma: Pantanal
Justicativa: A espcie apresenta EOO menor do que
5.000 km. Gomphrena centrota ocorre em menos de cin-
co localidades, que foram consideradas em situaes de
ameaa distintas. A espcie est sujeita ao declnio con-
tnuo em extenso de ocorrncia e qualidade de hbitat.
Gomphrena hatschbachiana Pedersen
Risco de extino: EN B1ab(iii)+2ab(iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: BA
Bioma: Caatinga
Justicativa: Gomphrena hatschbachiana apresenta EOO de
519,92 km, AOO de 8 km, e ocorre em apenas duas lo-
calidades, que foram consideradas em situaes de amea-
a distintas. A espcie no ocorre em nenhuma unidade
de conservao, e seu hbitat vem sendo degradado por
atividades humanas. A regio de ocorrncia da espcie
deve ser percorrida para que se possa tentar identicar
outros locais em que a mesma exista.
Gomphrena nigricans Mart.
Risco de extino: CR B1ab(iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: BA
Bioma: Caatinga
Justicativa: Gomphrena nigricans apresenta uma EOO
de 33,01 km e ocorre em apenas quatro localidades
sujeitas a uma situao de ameaa cada. A espcie vem
sofrendo com a degradao do seu hbitat. Alm disso,
protegida apenas por uma unidade de conservao de
uso sustentvel.
| 123
Gomphrena paranensis R.E. Fr.
Risco de extino: VU B1ab(i,iii,iv)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: PR
Biomas: Cerrado; Mata Atlntica
Justicativa: Espcie com EOO menor que 5.000 km,
sujeita a cerca de 10 situaes de ameaa distintas. A re-
duo da vegetao na rea de ocorrncia acarreta o de-
clnio no nmero de populaes, na extenso de ocor-
rncia, rea de ocupao, e qualidade do hbitat. Alguns
indivduos ocorrem em unidades de conservao.
Gomphrena pulchella Mart.
Risco de extino: EN B1ab(i,iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: RS
Bioma: Pampa
Justicativa: A espcie apresenta distribuio restrita
(EOO=581,35 km) e ocorre em cerca de cinco locali-
dades que foram consideradas situaes de ameaa distin-
tas. No se encontra protegida em unidade de conserva-
o. O bioma Pampa vem sofrendo com a diminuio da
rea por plantio de monocultura de rvores, acarretando
o declnio da rea de ocupao, da extenso de ocorrn-
cia e de qualidade do hbitat.
Gomphrena regeliana Seub.
Risco de extino: VU B1ab(ii,iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: MS; PR
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Espcie com distribuio restrita (EOO=
551,78 km), sujeita ao declnio contnuo em extenso
de hbitat e rea de ocupao. Ocorre em cerca de 10 lo-
calidades, que foram identicadas em situaes de ameaa
distintas. Duas reas de ocorrncia da espcie esto situa-
das prximo a rodovias, resultando em forte ameaa
sobrevivncia dos indivduos.
Amaranthaceae Angiosperma
124 | Livro vermelho da flora do Brasil
Pfafa argyrea Pedersen
Risco de extino: EN B1ab(i,iii,iv)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Cerrado
Justicativa: Espcie com distribuio restrita (EOO=
84,44 km) e sujeita a menos de cinco situaes de amea-
a. Os locais de ocorrncia esto sujeitos ao declnio em
extenso de ocorrncia, rea de ocupao, qualidade de
hbitat, e nmero de subpopulaes.
Pfafa minarum Pedersen
Risco de extino: VU B1ab(i,iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: GO; MG
Biomas: Cerrado, Mata Atlntica
Justicativa: Espcie com extenso de ocorrncia menor
que 20.000 km. Apresenta declnio continuado em ex-
tenso de ocorrncia devido perda de hbitat. Foram
identicadas menos de 10 situaes de ameaa.
Quaternella glabratoides (Suess.) Pedersen
Risco de extino: EN B1ab(i,iii)
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Data: 04-04-2012
Distribuio: RS; SP
Biomas: Mata Atlntica
Justicativa: Espcie com distribuio restrita (EOO=
562,08 km), sujeita a menos de cinco situaes de amea-
a. As reas de ocorrncia dos indivduos sofrem com de-
clnio de extenso de ocorrncia e rea, extenso e quali-
dade do hbitat. No municpio de Bonsucesso de Itarar,
no Estado de So Paulo, a minerao uma das causas da
diminuio da vegetao nativa.
| 125
Equipe Tcnica
Analista: Eduardo Pinheiro Fernandez
Analista SIG: Thiago Serrano de Almeida Penedo
Avaliador: Marcus Alberto Nadruz Coelho
Revisores: Miguel Avila Moraes, Tainan Messina
Abaixo: Quaternella glabratoides | Categoria: EN
(Foto: Maria Salete Marchioretto)
esquerda: Alternanthera hirtula | Categoria: VU
(Foto: Maria Salete Marchioretto)
Referncias
Frank-de-Carvalho, S.M.; Bo, S.N.; Marchioretto, M.S.
2012. Amaranthaceae as a Bioindicator of Neotropical
Savannah Diversity. In: Lammed, G.A. (ed.). Biodiversity
Enrichment in a Diverse World. Rijeka: Intech, p. 235-262.
Marchioretto, M.S.; Azevedo, F.; Josende, M.V.F.; Schnorr,
D.M. 2008. Biogeograa da famlia Amaranthaceae no
Rio Grande do Sul. Pesquisas, Botnica 59:171-190.
Marchioretto, M.S.; Miotto, S.T.S.; Siqueira, J.C. de. 2010.
O gnero Pfafa Mart. (Amaranthaceae) no Brasil. Hoeh-
nea 37:461-511.
Marchioretto, M.S.; Senna, L.; Siqueira, J.C. de. 2012.
Amaranthaceae. In: Lista de espcies da ora do Brasil. Rio
de Janeiro: Jardim Botnico do Rio de Janeiro. Dispo-
nvel em http:oradobrasil.jbrj.gov.br/2012/FB000042.
Amaranthaceae Angiosperma
126 | Livro vermelho da flora do Brasil
AMARYLLIDACEAE
Julie H. Dutilh, Eduardo Pinheiro Fernandez, Thiago Serrano de Almeida Penedo,
Maria Marta V. de Moraes, Tainan Messina
Amaryllidaceae, famlia de plantas bulbosas abrangendo 54 gneros e cerca de 1.600 espcies com ampla
distribuio mundial, est presente em todas as regies do Brasil, contabilizando 134 espcies, das quais 75
endmicas. Algumas espcies tem distribuio geogrca muito restrita, com poucas e/ou pequenas popu-
laes. So encontradas em matas, campos, montanhas, restingas, brejos e sobre pedras, em geral associadas a
uma vegetao herbcea, mas h at plantas eptas em matas densas. Vrias espcies so bastante ornamentais
e por isso muito coletadas, como a nica representante do gnero Worsleya. Alm disso, as espcies rupestres,
muito frequentes nessa famlia associadas a vrios tipos de rochas granticas, arenticas, calcrias e canga he-
mattica, esto sob constante ameaa de explorao pela ao de pedreiras e atividades mineradoras em geral.
Outras ameaas muito presentes so a drenagem dos brejos e a modicao das margens dos cursos dgua
que, associadas destruio de paisagens campestres em Cerrado e Caatinga ou Matas midas ou Secas para
o plantio extensivo, a criao de animais ou outras atividades humanas, j levaram eliminao de vrias po-
pulaes dessas espcies brasileiras.
Eithea blumenavia (Koch & Bouch) Ravenna
Risco de extino: EN A4cd;B2ab(iii,iv)
Avaliadora: Maria Marta V. de Moraes
Data: 02-04-2012
Distribuio: PR; SC
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: A espcie ocorre nos Estados do Paran, San-
ta Catarina e, possivelmente, no Estado de So Paulo. Tem
AOO de 20 km. Segundo informao disponvel, a es-
pcie rara, habita reas de Floresta Ombrla Densa
do litoral, em sub-populaes pequenas. comercializa-
da como ornamental. Seu hbitat foi intensamente de-
teriorado e no h registro da espcie em unidades de
conservao. Estima-se que cerca de 50% da populao
desaparea nas prximas duas geraes, devido coleta
ilegal de indivduos maduros. Por esses motivos, a espcie
foi considerada Em perigo (EN).
Grifnia aracensis Ravenna
Risco de extino: CR B2ab(iii)
Avaliadora: Maria Marta V. de Moraes
Data: 18-04-2012
Distribuio: MG
Bioma: Cerrado
Justicativa: A espcie conhecida por apenas uma popu-
lao, sujeita a uma situao de ameaa, na Serra dos Ara-
cs, municpio de Matosinhos, Estado de Minas Gerais.
Com AOO de apenas 4 km, no Cerrado, suas principais
ameaas so a degradao do hbitat e a coleta em funo
| 127
de seu valor ornamental. A rea de ocorrncia da espcie
no est protegida por unidade de conservao.
Grifnia colatinensis Ravenna
Risco de extino: CR B2ab(iii)
Avaliadora: Maria Marta V. de Moraes
Data: 09-04-2012
Distribuio: ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: Conhecida por apenas duas subpopulaes
no municpio de Colatina, no Estado do Esprito San-
to, apresenta AOO de 8 km. A espcie foi enquadra-
da nesta categoria por ser rara na natureza e por estar
sujeita a ameaas contnuas relacionadas destruio
do bioma Mata Atlntica. Alm disso, a espcie no se
encontra protegida por nenhuma unidade de conser-
vao. Est sujeita a apenas uma situao de ameaa, e
estudos mais aprofundados devem ser realizados a m
de vericar o estado de conservao das duas subpopu-
laes da espcie.
Grifnia espiritensis Ravenna
Risco de extino: EN B2ab(ii,iii)
Avaliadora: Maria Marta V. de Moraes
Data: 09-04-2012
Distribuio: BA; ES
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: A espcie ocorre nos Estados da Bahia e Es-
prito Santo, com AOO de 20 km. Conhecida popu-
larmente por carcia, tem valor ornamental e habita a
Mata Atlntica do litoral, destruda no passado e alterada
ainda hoje. Embora presente na Reserva Biolgica de
Sooretama, no Estado do Esprito Santo, as sub-popu-
laes desta planta rara no esto devidamente protegi-
das. Por esses motivos, foi considerada Em perigo (EN).
Grifnia gardneriana (Herb.) Ravenna
Risco de extino: EN B2ab(iii,v)
Avaliadora: Maria Marta V. de Moraes
Data: 09-04-2012
Distribuio: BA; CE; MG; PE; PI
Biomas: Caatinga; Cerrado; Mata Atlntica
Justicativa: A espcie ocorre nas regies Nordeste e Su-
deste, e tem uma AOO de 32 km. Alm disso, est sujei-
ta a duas situaes de ameaa. Encontrada em vegetao
Amaryllidaceae Angiosperma
128 | Livro vermelho da flora do Brasil
xerta, suas principais ameaas so a perda e degrada-
o de hbitat. A Caatinga perdeu de 30% a 50% de sua
rea para a agricultura, abertura de estradas e retirada de
madeira para lenha e carvo. As reas de Restinga, por
sua vez, esto ameaadas pelo crescimento demogrco
e pela especulao imobiliria. A espcie odorfera e
ornamental e est protegida em uma nica unidade de
conservao, o Parque Nacional do Catimbau, no Estado
de Pernambuco.
Grifnia hyacinthina Ker Gawl.
Risco de extino: EN A4c;B1ab(iii,iv)+2ab(iii,
iv);C2a(i)
Avaliadora: Maria Marta V. de Moraes
Data: 09-04-2012
Distribuio: RJ; SP
Bioma: Mata Atlntica
Justicativa: A espcie ocorre na regio Sudeste, e tem
EOO de 79,56 km e AOO de 16 km. Encontrada ape-
nas em duas unidades de conservao, conhecida por
quatro populaes, sendo uma delas composta por 25 in-
divduos adultos, terrcolas e rupcolas em reas de Mata
Atlntica. Segundo a informao disponibilizada, a esp-
cie muito suscetvel s perturbaes em seu ambiente,
entrando em declnio populacional, o que pode lev-la ao
desaparecimento na natureza. Depende de formigas para
sua disperso, sendo estes animais os primeiros a desapare-
cerem de locais muito perturbados. As sub-populaes de
G. hyacinthina, cujo hbitat sofreu alteraes, apresentam
sinais de declnio, o que pode levar a extines locais.
Pode-se suspeitar que a partir deste fato, ocorra um decl-
nio no nmero de indivduos maduros que comprometa
o uxo gnico entre as sub-populaes. A espcie tem
suas sub-populaes ameaadas de extino pela reduo
gradual no nmero de indivduos retirados por atividades
extrativistas e pela degradao da Mata Atlntica sendo,
portanto, considerada Em perigo (EN).
Grifnia liboniana Morren
Risco de extino: EN A4cd;B1ab(iii,iv)+2ab(iii,iv)
CACTACEAE
Discocactus ferricola Buining & Brederoo
Discocactus heptacanthus (Rodrigues) Britton &
Rose
DIOSCOREACEAE
Dioscorea aesculifolia R.Knuth
Dioscorea kunthiana Uline ex R.Knuth
DRYOPTERIDACEAE
Ctenitis fenestralis (C.Chr.) Copel.
Elaphoglossum herminieri (Bory & Fe) T.Moore
Elaphoglossum jamesonii (Hook. & Grev.)
T.Moore
ERICACEAE
Gaylussacia decipiens Cham.
ERIOCAULACEAE
Actinocephalus cabralensis (Silveira) Sano
Actinocephalus ciliatus (Bong.) Sano
Actinocephalus heterotrichus (Silveira) Sano
Comanthera chrysolepis (Silveira) L.R.Parra &
Giul.
Comanthera magnica (Giul.) L.R.Parra & Giul.
Comanthera suberosa (Giul.) L.R.Parra & Giul.
Comanthera vernonioides (Kunth) L.R.Parra &
Giul.
MALPIGHIACEAE
Banisteriopsis salicifolia (DC.) B.Gates
Byrsonima cacaophila W.R.Anderson
Heteropterys patens (Griseb.) A.Juss.
Pterandra andersonii C.E.Anderson
Stigmaphyllon hatschbachii C.E.Anderson
Tetrapterys cordifolia W.R.Anderson
MALVACEAE
Abutilon monteiroi Krapov.
Abutilon venosum K.Schum.
Akrosida macrophylla (Ulbr.) Fryxell & Fuertes
Byttneria implacabilis Cristbal
Cienfuegosia drummondii (A.Gray) Lewton
Cienfuegosia sulfurea (A.St.-Hil.) Garcke
Luehea candicans Mart. & Zucc.
Pavonia alnifolia A.St.-Hil.
Pavonia kleinii Krapov. & Cristbal
Pavonia multiora A.St.-Hil.
Pavonia tricalycaris A.St.-Hil.
Rhynchosida physocalyx (A.Gray) Fryxell
MARANTACEAE
Calathea bella (W.Bull) Regel
Calathea fatimae H.Kenn. & J.M.A.Braga
Calathea sciuroides Petersen
Calathea singularis H.Kenn.
Calathea wiotii (E.Morren) Regel
Saranthe klotzschiana (Krn.) Eichler
Thalia multiora Horkel ex Krn.
MARSILEACEAE
Pilularia americana A.Braun
MELASTOMATACEAE
Cambessedesia glaziovii Cogn. ex A.B.Martins
Cambessedesia striatella Naudin
Dolichoura spiritusanctensis Brade
Fritzschia anisostemon Cham. & Schltdl.
Fritzschia integrifolia Cham. & Schltdl.
Henriettea gomesii Brade
Huberia laurina DC.
Huberia nettoana Brade
Lavoisiera itambana Mart. & Schrank ex DC.
Lavoisiera mello-barretoi Markgr.
Lavoisiera quinquenervis Wurdack
Lavoisiera rigida Cogn.
Lavoisiera sampaioana Barreto
Livro vermelho da flora do Brasil | 1061
Leandra humilis var. glabrata (Cogn.) Wurdack
Marcetia bracteolaris (Schrank & Mart. ex DC.)
O.Berg. ex Cogn.
Microlicia cardiophora Naudin
Microlicia elegans Naudin
Microlicia juniperina A.St.-Hil.
Microlicia melanostagma Pilg.
Svitramia petiolata R.Romero & A.B.Martins
Tibouchina eichleri Cogn.
MELIACEAE
Guarea crispa T.D.Penn.
Guarea cristata T.D.Penn.
Guarea sprucei C.DC.
Guarea venenata T.D.Penn.
Trichilia hispida T.D.Penn.
Trichilia pseudostipularis (A.Juss.) C.DC.
Trichilia surumuensis C.DC.
MENISPERMACEAE
Anomospermum reticulatum subsp. nitidum
(Miers) Krukoff & Barneby
Chondrodendron platiphyllum (A.St.-Hil.) Miers
Disciphania hernandia (Vell.) Barneby
Sciadotenia acutifolia Krukoff & Barneby
Ungulipetalum lipendulum (Mart.) Moldenke
METZGERIACEAE
Metzgeria subaneura Schiffn.
MORACEAE
Dorstenia albertii Carauta et al.
Dorstenia scheri Bureau
Dorstenia sucrei Carauta
Ficus aripuanensis C.C.Berg & Kooy
Ficus blepharophylla Vzq.Avila
Ficus malacocarpa Standl.
Ficus roraimensis C.C.Berg
Ficus schippii Standl.
Ficus schultesii Dugand
Ficus schumacheri (Liebm.) Griseb.
Ficus ursina Standl.
Ficus velutina Humb. & Bonpl. ex Willd.
Helicostylis heterotricha Ducke
Perebea rubra subsp. glabrifolia (Ducke) C.C.Berg
MYRTACEAE
Calyptranthes dryadica M.L.Kawas.
Calyptranthes pereireana Mattos & D.Legrand
Campomanesia lundiana (Kiaersk.) Mattos
Myrcia agellaris (D.Legrand) Sobral
Myrciaria tenella (DC.) O.Berg
Neomitranthes capivariensis (Mattos) Mattos
Plinia cordifolia (D.Legrand) Sobral
NYCTAGINACEAE
Belemia fucsioides Pires
ONAGRACEAE
Ludwigia anastomosans (DC.) H.Hara
ORCHIDACEAE
Acianthera ophiantha (Cogn.) Pridgeon &
M.W.Chase
POTAMOGETONACEAE
Zannichellia palustris L.
POTTIACEAE
Erythrophyllastrum andinum (Sull.) R.H.Zander
PTERIDACEAE
Doryopteris crenulans (Fe) Christ
Polytaenium feei (W.Schaffn. ex Fe) Maxon
QUIINACEAE
Quiina magallano-gomesii Schwacke
ROSACEAE
Agrimonia parviora Sol.
RUBIACEAE
Borreria pulchristipula (Bremek.) Bacigalupo &
E.L.Cabral
ULMACEAE
Phyllostylon rhamnoides (Poiss.) Taub.
URTICACEAE
Coussapoa occosa Akkermans & C.C.Berg
Pilea hydra P.Brack
Pilea rhizobola Miq.
VELLOZIACEAE
Barbacenia ensifolia Mart. ex Schult. & Schult.f.
Barbacenia hirtiora Goethart & Henrard
Vellozia asperula Mart.
VERBENACEAE
Lippia ramboi Moldenke
VIOLACEAE
Hybanthus velutinus Schulze-Menz
Rinorea maximiliani (Eichler) Kuntze
VITACEAE
Cissus trianae Planch.
WOODSIACEAE
Athyrium lix-femina (L.) Roth
XYRIDACEAE
Xyris almae Kral & Wand.
Xyris bialata Malme
Xyris brevifolia Michx.
Xyris caparaoensis Wand.
Xyris lutescens Kral & Wand.
Xyris metallica Kunth
1064 | Livro vermelho da flora do Brasil
Tabela comparativa dos principais hbitats:
IUCN e IBGE
Classes de Formaes Classicao segundo
IUCN v.3.0 (2007)
Denio Formaes Vegetacionais
(Fitosionomias) (IBGE
2012)
Florestal
Consiste de um conjunto
de sinsias dominado por
vegetao de alto porte (de 20
a 50 m), com quatro estratos
bem denidos (herbceo,
arbustivo, arvoreta/arbreo
baixo e arbreo) (IBGE,
2012)
Floresta Subtropical/ Tropical
Seca (Subtropical/Tropical
Dry Forest)
Florestas que enfrentam uma
estao seca de vrios meses
(IUCN, 2007). Nesta catego-
ria esto todas as formaes de
Florestas Estacionais Decduas,
Semidecduas e Sempre-verdes
com suas variaes altimtricas.
Floresta Estacional Semidecidual
de Terras Baixas/Submontana
Floresta Estacional Semidecidual
Montana
Floresta Estacional Decidual de
Terras Baixas/Submontana
Floresta Estacional Decidual
Montana
Floresta Estacional Sempre-ver-
de de Terras Baixas/Submontana
Floresta Subtropical/ Tropical
mida de Terras Baixas
(Subtropical/Tropical Moist
Lowland)
So orestas abaixo de 1.200 m
(mas com variaes geogrcas e
topogrcas), consideradas sem-
pre-verdes, latifoliadas, riprias
ou de galeria (IUCN, 2007).
So encontradas nos Domnios
togeogrcos da Amaznia e
Mata Atlntica. As subdivises
tosionmicas por altitude
incluem as orestas denominadas
de baixada ou de terras baixas e
submontanas (IBGE, 2012)
Floresta Ombrla Densa de
Terras Baixas/Submontana
Floresta Estacional Sempre-
verde de Terras Baixas/Submon-
tana
Floresta Ombrla Aberta
Submontana
Vegetao Subtropical/
Tropical de Mangue
acima do nvel da mar
alta (Subtropical/Tropical
Mangrove Vegetation Above
High Tide Level)
Formaes que crescem em es-
turios protegidos e ao longo da
costa, em gua salobra ou salgada.
Espcies acima do nvel da mar
alta (IUCN, 2007). Descrita
pelo IBGE (2012) como uma
comunidade de plantas de baixo
porte (entre 5 e 20 m de altura)
de ambiente salobro, situada na
desembocadura de rios e regatos
no mar, onde, nos solos limosos
(manguitos), cresce uma vegeta-
o especializada
Considerada pelo IBGE (2012)
rea de Formaes Pioneiras
formada por vegetao com
inuncia uviomarinha (Man-
guezal e Campos Salinos)
Floresta Subtropical/Tropical
Paludosa, Pantanosa (Forest -
Subtropical/Tropical Swamp)
Vegetao tipicamente inundada
em pelo menos parte do ano e
dependente desta inundao para
a sua existncia (IUNC, 2007).
So comunidades vegetais das
plancies aluviais que reetem
os efeitos das cheias dos rios nas
pocas chuvosas, ou, ento, das
depresses alagveis todos os anos
(IBGE, 2012). A rigor, todas
as formaes orestais citadas
tm representaes Aluviais ou
Ribeirinhas
Floresta Ombrla Densa
Aluvial
Floresta Ombrla Aberta
Aluvial
Floresta Ombrla Mista
Aluvial
Floresta Estacional Sempre-
verde Aluvial
Floresta Estacional Semidecidual
Aluvial
Floresta Estacional
Decidual Aluvial
Campinarana Florestada
Livro vermelho da flora do Brasil | 1065
Floresta Subtropical/ Tropical
mida Montana (Forest -
Subtropical/Tropical Moist
Montane)
Formaes orestais compostas
por rvores de mdio porte (ca.
de 20 m), situadas no alto dos
planaltos e/ou serras, a partir de
500 m at/ou acima de 2.000
m altitude. Inclui as Florestas
Ombrlas Densa Montana e
Alto-montana (da Amaznia e da
Regio Sul), nebulares, ans ou
nanoorestas e orestas de bambu
encontradas nessas altitudes e
condies (IBGE, 2012)
Floresta Ombrla Densa Mon-
tana/Altomontana
Floresta Ombrla Mista Mon-
tana/Altomontana
Floresta Estacional Semidecidual
Montana
Floresta Estacional Decidual
Montana
Savana
Transio entre campos e
orestas; um ecossistema
dominado por um estrato
herbceo contnuo e estrato
arbreo com rvores de porte
mdio ou baixo (de 3 a 10
m), em geral espaadas e com
copas amplas, de esgalhamen-
to baixo (IUCN, 2007; IBGE,
2012)
Savana Seca (Dry Savanna) Ecossistemas dominados por
uma vegetao graminosa com
um estrato lenhoso formado
por arbustos e rvores espaa-
das (IUCN, 2007). A vegetao
xeromorfa reveste solos lixiviados
aluminizados sob distintos tipos
de clima. Tem sua rea core no
Brasil Central, onde denomi-
nada Cerrado (IBGE, 2012)
Savana Florestada (ou Cerrado)
Savana Arborizada (Cerrado
Tpico, Cerrado Denso, Campo
Cerrado e Cerrado Ralo)
Savana Parque (Campo-Sujo-de-
Cerrado e Campo Rupestre)
Savana Gramneo-Lenhosa
(Campo-Limpo-de-Cerrado)
A Savana-Estpica (seca) em-
pregada pelo IBGE (2012) para
denominar tipologias vegetais
campestres, em geral, com estra-
to lenhoso decidual e espinhoso,
sendo o ncleo no Serto rido
Nordestino (ou Caatinga)
Savana mida (Moist Savana) Vegetao caracterizada por dupla
sazonalidade, marcada por um pe-
rodo de dcit hdrico causando
seca siolgica, e outro perodo
chuvoso que deixa o solo enchar-
cado (IBGE, 2012)
Savana-Parque em reas enchar-
cadas de depresses periodica-
mente inundadas (Cerrado-de-
-Pantanal)
Savana-Estpica mida (Chaco
Mato-Grossense-do-Sul) com
os subgrupos de formao
Florestada, Arborizada, Parque e
Gramneo-lenhosa
Arbustais
O IBGE (2012) no consi-
dera os Arbustais como uma
Classe de Formao, mas sim
como tipologias das maiores
formaes.
Arbustal Subtropical/
Tropical Seco (Shrubland
Subtropical/Tropical Dry)
Arbustais encontrados principal-
mente em terras baixas, formam
a vegetao arbustiva costeira no
Brasil (restinga) (IUCN, 2007)
Vegetao de Restinga (conside-
rada pelo IBGE como rea de
Formaes Pioneiras)
Arbustal Subtropical/
Tropical mido (Shrubland
Subtropical/Tropical Moist)
So os tipos mido e semi-mido
de arbustais descritos como
perenes e encontrados principal-
mente nas terras baixas. Incluem
vegetao em ilhas uviais e nas
zonas ribeirinhas (IUCN, 2007)
Consideradas pelo IBGE (2012)
Formaes Pioneiras sob In-
uncia Fluvial. Na Amaznia,
formam a Campinarana Arbori-
zada e a Campinarana Arbustiva
(IBGE, 2012)
Arbustal Subtropical/ Tropical
de altitude elevadas (Shrub-
land Subtropical/Tropical
High Altitude)
As elevadas altitudes no Brasil no
chegam a apresentar gradientes
tosionmicos to acentuados
quanto se observa nas regies
alpinas e subalpinas, como prev a
classicao de hbitats da IUCN
(2007)
No contexto brasileiro, consi-
derando as partes mais elevadas
dos ambientes de montanha
e dos complexos serranos do
Brasil, incluem-se os Refgios
Ecolgicos Montanos e Alto-
-montanos (Matas Nebulares).
Ambientes caracterizados pela
alta precipitao e a quase per-
manente presena de nuvens
Classes de Formaes Classicao segundo
IUCN v.3.0 (2007)
Denio Formaes Vegetacionais
(Fitosionomias) (IBGE
2012)
1066 | Livro vermelho da flora do Brasil
Campos
Ocorrem em regies com
estaes de crescimento
quentes e estoques modera-
dos de gua. Compreendem
vegetaes formadas por
gramneas e plantas herbceas
latifoliadas; plantas lenhosas
ausentes ou esparsamente
distribudas (IUCN, 2007).
Incluem os campos consi-
derados pelo IBGE (2012)
como Savana-Estepe e Estepe
(que formam os Campos do
sul do Brasil ou Pampas)
Campo Subtropical/ Tropical
Seco/Tropical Dry)
Enquadram-se em Campo seco as
Estepes Sulinas submetidas a clima
pluvial subtropical sem perodo
seco; contudo, esto sujeitas a uma
maior amplitude trmica e so
assoladas mais frequentemente por
frentes polares frias e dessecantes,
que intensicam a evapotran-
spirao e a ao do inverno; essas
intempries provocam secas oca-
sionais mais severas, que podem
limitar as atividades vegetativas
tanto das espcies nativas quanto
das cultivadas (IBGE, 2012)
Estepe Arborizada
Estepe Parque
Estepe Gramneo-Lenhosa
Savana Gramneo-Lenhosa
(campo-limpo)
Campo Subtropical/ Tropical
Sasonalmente inundado/
Terras Baixas Alagadas
(Subtropical/Tropical
Seasonally Wet/Flooded
Lowland Grassland)
A denio dessa tipologia no
est consolidada em IUCN
(2007). Entendemos que esse tipo
de vegetao sofra inuncia da
umidade em algum perodo do
ano, seja pelas caractersticas do
solo, altimtricas ou proximidade
a corpos ddgua. O IBGE (2012)
estabelece algumas tipologias de
vegetao com essas caracters-
ticas como enclaves em reas de
Cerrado ou Pampa, ocupando
por vezes os fundos de vales ou
associados a cursos dgua
No Planalto das Araucrias,
a Estepe submetida a clima
pluvial subtropical sem pe-
rodo seco e coexiste com a
Floresta Ombrla Mista (com
a presena de araucrias). Por
inuncia, principalmente, da
altitude, suporta perodo frio
(temperatura mdia mensal ca.
15 C) anual mais pronunciado,
de at oito meses; enquanto
o perodo quente (tempera-
tura mdia mensal de ca. 20
C) reduzido ou ausente.
A Savana-Estpica Parque
subgrupo de formao que
recobre geralmente pequenas
depresses capeadas por vertisso-
los, que na poca das chuvas so
alagadas por no possurem boa
drenagem (IBGE, 2012). Camp-
inarana Gramneo-Lenhosa
Campo Subtropical/
Tropical de altitude elevadas
(Subtropical/Tropical High
Altitude Grassland)
O IBGE (2012) considerou toda
e qualquer vegetao diferen-
ciada nos aspectos orstico e
sionmico-ecolgico da ora
dominante na regio toecolgica
como um refgio ecolgico
que, muitas vezes, constitui uma
vegetao relquia, com esp-
cies endmicas, persistindo em
situaes especialssimas, como
o caso de comunidades localizadas
em altitudes acima de 1.800 m
reas turfosas, em diferentes
altitudes e os cumes litlicos das
serras, normalmente, suportam
relictos vegetacionais. Estes
ambientes podem apresentar
vegetao com sionomia
campestre, tambm conhecida
como Campos de Altitude ou
arbustiva (IBGE, 2012)
Rupestres reas Rochosas (Rocky Areas
[e.g. inland cliffs, mountain
peaks])
Vegetao que se desenvolve em
escarpas, falsias e pico de morros
(IUCN, 2007), usualmente for-
mando ilhas de plantas saxcolas
Os aoramentos rochosos so
aquelas reas que no apresen-
tam nenhum tipo de vegetao,
somente a rocha. Quando
ocorre alguma vegetao nas
fendas ou em outras situaes,
esta identicada como Ref-
gio Ecolgico (IBGE, 2012)
Hbitat Articial Terras arveis (Arable Land) Inclui campos de cereais, ar-
rozais, culturas perenes, pomares e
bosques (IUCN, 2007)
Agricultura de culturas cclicas
Classes de Formaes Classicao segundo
IUCN v.3.0 (2007)
Denio Formaes Vegetacionais
(Fitosionomias) (IBGE
2012)
Livro vermelho da flora do Brasil | 1067
Pastagens (Pastureland) Inclui pastagens permanentes
cultivadas, por vezes tratadas com
herbicidas seletivos, com ora
e fauna muito empobrecidas.
Tambm compreende pastagens
e campos agrcolas arborizados
secundrios (IUCN, 2007)
Pecuria
Plantaes (Plantations) Trata-se de um plantio inten-
cional de uma cultura, em uma
escala maior, geralmente usos
outros alm da produo de
cereais ou de pastagens. O termo
hoje mais usado para plantaes
de rvores e arbustos ou para
designar plantaes mantidas
em bases econmicas que no
a de agricultura de subsistncia
(IUCN, 2007)
Agricultura de culturas perma-
nentes; Reorestamento e/ou
orestamento
Jardins Rurais (Rural
Gardens)
Jardins rurais esto localizados
em um ambiente rural, servindo
famlias cuja principal renda vem
do trabalho assalariado (rural ou
urbano). Diferem de produo
terra arvel pelas seguintes car-
actersticas, que podem ocorrer
simultaneamente: (1) corte de
plantas para consumo pessoal, que
no podem ser coletadas, nem
fornecidas por culturas arvenses,
(2) pequenas parcelas, (3) prox-
imidade da casa, (4) cercados (5)
plantao mista ou densa de um
grande nmero de culturas anu-
ais, semi-permanentes e perenes
(6), alta intensidade de uso da
terra, (7) uso da terra vrias
vezes por ano, (8) permanncia
de cultivares e (9) cultivo com
implementos manuais. Estes
jardins tambm oferecem espao
e/ou forragem para a criao de
animais de pequeno porte (geral-
mente aves, roedores e pequenos
ruminantes). Em casos extre-
mos, podem ser a nica fonte de
sustento e renda para a populao
rural pobre. Se houver espao
suciente disponvel, cultivos
comerciais de pequeno porte
podem ser produzidos e trocados
ou vendidos por alimentos
Uso da terra para a agropecuria
(em pequena escala)
reas Urbanas (Urban Areas) reas metropolitanas e comerciais
geralmente dominadas por asfalto,
concreto e telhado. Incluem
edifcios, gramados e parques
(IUCN, 2007)
Outros. Incluem-se aqui os
permetros urbanos, as reas
degradadas por minerao e as
indiscriminadas, nas quais no se
pode denir o tipo de antropis-
mo existente devido, principal-
mente, s condies de acesso
Classes de Formaes Classicao segundo
IUCN v.3.0 (2007)
Denio Formaes Vegetacionais
(Fitosionomias) (IBGE
2012)
1068 | Livro vermelho da flora do Brasil
Ex-Floresta Subtropical/
Tropical altamente degradada
(Subtropical/Tropical Heavily
Degraded Former Forest)
Floresta tropical ou subtropical
antiga que tem sido extensiva-
mente limpa ou impactada por
atividades humanas. Muitas vezes,
h um certo grau de regenera-
o ou pequenos fragmentos de
oresta remanescentes (IUCN,
2007)
Sistema da Vegetao Secundria
(Tratos Antrpicos)
Vegetao Introduzida Vegetao introduzida
(Introduced Vegetation)
Inclui apenas espcies no culti-
vadas ou aquelas que escaparam
do cultivo (IUCN, 2007)
Reorestamento e/ou oresta-
mento
Outros Outros (Other) Um tipo de hbitat no abran-
gido por qualquer das categorias
no sistema (IUCN, 2007)
Outros. Incluem-se aqui os
permetros urbanos, as reas
degradadas por minerao e as
indiscriminadas, que so aquelas
em que no se pode denir o
tipo de antropismo existente
devido, principalmente, a con-
dies de acesso
Classes de Formaes Classicao segundo
IUCN v.3.0 (2007)
Denio Formaes Vegetacionais
(Fitosionomias) (IBGE
2012)
Livro vermelho da flora do Brasil | 1069
Fitosionomias dos biomas brasileiros
Arthur Mouo Valente, Danielli Cristina Kutschenko & Eduardo P. Fernandez
Fitosionomias do bioma Amaznia
segundo classicao da IUCN
o bioma brasileiro de maior extenso ocupa quase
metade (49,29%) do territrio nacional. Esse bioma
cobre totalmente cinco Estados (AC, AP, AM, PA e
RR) e, parcialmente, quatro (RO, MT, MA e TO).
Clima equatorial mido e submido com temperatu-
ras mdias anuais entre 22 e 28C. Precipitao varia
de 1.400 a 3.500 mm por ano.
A cobertura vegetacional predominante Floresta
Tropical mida de Terras Baixas (Floresta Ombrla
Densa), que ocorre em toda a rea central do bioma ao
longo da calha dos Rios Solimes, Amazonas e auen-
tes. O bioma formado ainda pelas tipologias vege-
tacionais: Floresta Tropical Paludosa, Pantanosa (Matas
de Igap), Floresta Tropical mida de Terras Baixas
(Floresta Ombrla Aberta); Floresta Tropical Seca
(Floresta Estacional Semidecidual e Decidual); Savana
Seca e Estpica (Cerrado); Vegetao de Mangue aci-
ma do nvel da mar alta e Campos de Altitude (como
Refgio vegetacional) e a Campinarana, vegetao
prpria do Bioma formada pelas tipologias: Floresta
Tropical Paludosa/Pantanosa, Arbustal Tropical mido
e Campo mido (IBGE, 2004).
Em sentido horrio: Floresta Tropical mida de Terras Baixas
(Floresta Ombrla Densa): ocorre em toda a rea central do
Bioma Floresta Tropical Paludosa, Pantanosa (Floresta de Igap):
RR e norte do AM acompanhando os Rios Negro e Branco
Campos de Altitude (Refgio vegetacional): norte do AM e sudoeste
do PA Arbustal mido Tropical (Campinarana): RR e norte do
AM acompanhando os rios Negro e Branco Savana Seca (Savana
Estpica): estado de Sergipe
(Fotos: esquerda Eduardo P. Fernandez,
abaixo Carlos Alberto Cid Ferreira)
1070 | Livro vermelho da flora do Brasil
Fitosionomias do bioma Mata Atlntica
segundo classicao da IUCN
O bioma Mata Atlntica ocorre do sudeste ao sul do
pas e se expande para o oeste alcanando as frontei-
ras com o Paraguai e a Argentina, avanando tambm
sobre o Planalto Meridional at o Rio Grande do Sul
(Pinto et al., 2012). Faz contato com o bioma Caatinga
na faixa semirida nordestina, com o bioma Cerrado e
com o bioma Pampa no sul (IBGE, 2004).
Seu clima varia entre tropical, tropical de altitude e
subtropical, com temperaturas mdias entre 14 e 21
o
C.
A pluviosidade mdia varia entre 1.500 e 2.000 mm ao
ano, relacionada regio geogrca e relevo (Guedes et
al., 2005).
Cobertura Vegetacional predominante Floresta
Tropical/Subtropical mida de Terras Baixas e
Montana (Floresta Ombrla Densa), seguida das
formaes de Floresta Seca Subtropical/Tropical
(Floresta Estacional Semidecidual e Decidual), Savana
Seca (Cerrado), Campo Seco (Estepe), Arbustal Seco
(Restingas); Vegetao de Mangue acima do nvel da
mar alta (Formaes Pioneiras) e Campo de Altitude
(Refgio Vegetacional) (IBGE, 2004).
Em sentido horrio: Floresta Tropical/Subtropical mida de Terras
Baixas (Floresta Ombrla Densa): faixa litornea do RN at o RS
Floresta Tropical/Subtropical mida Montana (Floresta Ombrla
Mista): desde o sul de SP at o RS e disjunes da Serra da
Mantiqueira entre o sul de MG e SP
Campo Seco (Estepe): no Planalto Meridional, desde o PR at o RS
Arbustal Seco (Restingas): ao longo de todo o litoral
Campo de Altitude (Refgio Vegetacional): entre MG e ES
(Fotos: Eduardo Fernandez)
Livro vermelho da flora do Brasil | 1071
Fitosionomias do bioma Caatinga
segundo classicao da IUCN
conhecida como Polgono do semirido nordes-
tino a regio que a Caatinga ocupa, estendendo-se
por grande parte dos Estados nordestinos, em uma
rea equivalente a 11% do territrio nacional. li-
mitada a leste e a oeste pela Mata Atlntica e Floresta
Amaznica, respectivamente, e ao sul pelo Cerrado
(Santos et al., 2012).
Clima semirido com precipitao mdia anual varian-
do entre 240 e 1.500 mm, mas 50% da regio recebem
menos de 750 mm e algumas reas centrais menos de
500 mm (Sampaio, 1995).
A vegetao predominante nesse bioma a Savana
Seca (Caatinga). Suas variaes sionmicas incluem
Savana Seca (tipologia de Cerrado), Florestas Tropicais
Secas (Florestas Estacionais deciduais e semideci-
duais), Vegetao de Mangue acima do nvel da mar
alta (Mangues), Arbustal Tropical Seco (Restingas) e
Campos e Arbustais de Altitude (Refgio Vegetacional)
(IBGE, 2004).
Em sentido horrio: Savana Seca (Caatinga): predominante em to-
dos os estados do nordeste brasileiro;
Savana Seca (tipologia de Cerrado): ocorrncias no CE, PB, PE e AL;
Florestas Tropicais Secas (Florestas Estacionais deciduais e semide-
ciduais): ocorrncias no CE, PB, PE, BA, PI e MG
Vegetao de Mangue acima do nvel da mar alta (Mangues) e
Arbustal Tropical Seco (Restingas): representadas pelas restingas e
mangues da costa voltada para o norte
Campos e Arbustais de Altitude (Refgio Vegetacional): PI e regio
central da Bahia (BA).
(Fotos Eduardo Fernandez)
1072 | Livro vermelho da flora do Brasil
Fitosionomias do bioma Cerrado
segundo classicao da IUCN
Segundo maior Bioma do Brasil, ocupa 22% do ter-
ritrio nacional. Situa-se no corao da Amrica do
Sul e interpe-se entre os biomas Amaznia, Mata
Atlntica, Pantanal e Caatinga.
Clima tropical quente submido com duas estaes
(seca e chuvosa) com temperaturas mdias entre 27
o
e
22
o
graus. Precipitao entre 600 e 2.200 mm anuais
Cobertura vegetal dominada por formaes de Savana
(e suas variaes tosiolgias), porm ocorrem ti-
pologias orestais como Florestas Tropicais Secas
(Florestas Estacionais deciduais e semideciduais);
Vegetao de Mangue acima do nvel da mar alta e
Arbustal Tropical Seco (Restingas) (no litoral do Piau
e Maranho) (IBGE, 2004).
Em sentido horrio: Savana Seca (Cerrado e suas variaes tosio-
lgias): reas no norte, no Estado do TO, no nordeste nos Estados
do MA, PI e BA, no centro-oeste em MT, MS e GO, no sudeste em
MG e SP, e no Sul, no Nordeste do PR;
Savana Seca (Campo Limpo tipologia de Cerrado): ocorre em toda
extenso do Cerrado
Savana Seca (Campo Rupestre)
Floresta Tropical Seca (Floresta Estacional decidual e semidecidual):
No MA, PI, BA, MG, GO e em pequenas disjunes no MT e MS
Arbustal Tropical Seco (Restinga): Parte litoral do Piau e Maranho
(Fotos: Eduardo P. Fernandez)
Livro vermelho da flora do Brasil | 1073
Fitosionomias do bioma Pantanal
segundo classicao da IUCN
O Bioma Pantanal considerado uma das maiores
extenses midas contnuas do planeta. Apesar disso,
o bioma de menor extenso territorial no Brasil. Est
localizado na Bacia do Alto Rio Paraguai, na Regio
Centro-Oeste, abrangendo parte dos Estados do Mato
Grosso e Mato Grosso do Sul (IBGE, 2004)..
caracterizado por inundaes de longa durao (de-
vido ao solo pouco permevel) que ocorrem anual-
mente na plancie. A Savana mida (Savana-Parque,
Cerrado-de-Pantanal), caracterstica do Pantanal a
tosionomia predominante, juntamente com as tipo-
logias Savana mida (caracterstica de Savana Estpica)
e Florestas Tropicais Secas (Florestas Estacionais deci-
duais e semideciduais) (IBGE, 2004).
Savana mida (Savana-Parque, Cerrado-de-Pantanal)
Savana mida (Savana Estpica)
Floresta Tropical Seca (Floresta Estacional decidual e semidecidual):
(Fotos: Eduardo P. Fernandez)
1074 | Livro vermelho da flora do Brasil
Fitosionomias do bioma Pampa
segundo classicao da IUCN
Abrange a metade Meridional do Estado do Rio
Grande do Sul. Delimita-se apenas com o bioma Mata
Atlntica. O clima caracterizado como subtropical,
com grande amplitude trmica, ocorrncia de geadas e
neve em algumas regies durante o inverno e tempera-
tura chegando a 35C no vero.
Tem como tipologia predominante o Campo Seco
(Estepe), alm das tipologias Campo Seco (Savana
Estpica) numa pequena ocorrncia no estremo oeste
do RS, Floresta Seca Subtropical/Tropical (Floresta
Estacional Semidecidual e Decidual) no centro e les-
te do estado, Floresta Tropical/Subtropical mida de
Terras Baixas (Floresta Ombrla Densa de terras bai-
xas, aluviais e Mistas) e as Formaes Pioneiras com-
postas pelos Campos midos (Banhados) e Arbustal
Subtropical/Tropical Seco (restingas) (IBGE, 2004).
Guedes, M.L.S.; Batista, M.d.A.; Ramalho, M.; Freitas,
H.M.d.B.; Silva, E.M. 2005. Breve incurso sobre a biodiversi-
dade da Mata Atlntica. In: Frenke, C.R.; Rocha, P.L.B.; Klein,
W.; Gomes, S.L. (orgs). Mata Atlntica e biodiversidade. Salvador:
Edufba, p. 39-92.
IBGE. 2004. Mapa de biomas do Brasil, primeira aproximao. Rio
de Janeiro: IBGE. Acessvel em www.ibge.gov.br.
Pinto, L.P.; Bed, L.C.; Fonseca, M.T. d.; Lamas, I.R.;
Mesquita, C.A. B.; Paglia, A.P.; Pinheiro, T.C.; S, M.B.d.
2012. Mata Atlntica. In: Scarano, F.R.; Santos, I.d.L.; Martins,
A.C.I.; Silva, J.M.C.d.; Guimares, A.L.; Mittermeier, R.A.
Biomas brasileiros: retratos de um pas plural. Rio de Janeiro:
Conservao Internacional, p. 92-107.
Sampaio, E.V.S.B. 1995. Overview of the Brazilian Caatinga.
In: S.H. Bullock, H.A. Mooney & E. Medina (eds.). Seasonally
Dry Forests. Cambridge: Cambridge University Press, p. 35-58.
Santos, B.A.; Melo, F.P.L.; Suqueira Filho, J.A.; Ramos,
R.R.D.; Tabarelli, M. 2012. Caatinga. In: Scarano, F.R.; Santos,
I.d.L.; Martins, A.C.I.; Silva, J.M.C.d.; Guimares, A.L.;
Mittermeier, R.A. Biomas brasileiros: retratos de um pas plural.
Rio de Janeiro: Conservao Internacional, p. 92-107.
Em sentido horrio: Campo Seco (Estepe): planalto da campanha
Floresta Tropical/Subtropical mida (Floresta Ombrla Densa)
Floresta Tropical/Subtropical mida (Floresta Ombrla Mista)
Campos midos (Formaes Pioneiras de Banhados)
Pgina direita: Floresta Seca Subtropical/Tropical (Floresta
Estacional Semidecidual e Decidual): no centro e leste do estado
(Fotos: Eduardo P. Fernandez)
Livro vermelho da flora do Brasil | 1075
Espcies
Abarema acreana (J.F.Macbr.) L.Rico 1058
Abarema villifera (Ducke) Barneby & J.W.Grimes 1058
Abatia angeliana M.H.Alford 949
Abutilon anodoides A.St.-Hil. & Naudin 664
Abutilon monteiroi Krapov. 1060
Abutilon nigricans G.L. Esteves & Krapov. 664
Abutilon venosum K.Schum. 1060
Acanthostachys pitcairnioides (Mez) Rauh & Barthlott 1056
Acanthosyris paulo-alvinii G.M. Barroso 951
Accara elegans (DC.) Landrum 714
Achetaria caparaoense (Brade) V.C. Souza 854
Achetaria latifolia V.C. Souza 854
Acianthera adiri (Brade) Pridgeon & M.W.Chase 749
Acianthera heringeri (Hoehne) F.Barros 749
Acianthera langeana (Kraenzl.) Pridgeon & M.W. Chase 750
Acianthera ophiantha (Cogn.) Pridgeon & M.W.Chase 1061
Acianthera papillosa (Lindl.) Pridgeon & M.W. Chase 750
Acianthera pernambucensis (Rolfe) F.Barros 1061
Acmella pusilla (Hook. & Arn.) R.K. Jansen 203
Acritopappus catolesensis D.J.N. Hind & Bautista 204
Acritopappus connatifolius (Soar.Nunes) R.M. King & H. Rob. 204
Acritopappus irwinii R.M. King & H. Rob. 204
Acritopappus pintoi Bautista & D.J.N. Hind 205
Acroceras excavatum (Henrard) Zuloaga & Morrone 1062
Acrocomia emensis (Toledo) Lorenzi 187
Actinocephalus cabralensis (Silveira) Sano 1058
Actinocephalus ciliatus (Bong.) Sano 1058
Actinocephalus cipoensis (Silveira) Sano 496
Actinocephalus claussenianus (Krn.) Sano 496
Actinocephalus heterotrichus (Silveira) Sano 1058
Adamantinia miltonioides van den Berg & C.N.Gon. 750
Adenocalymma dichilum A.H.Gentry 303
Adenocalymma fruticosum A.H.Gentry 303
Adenocalymma magnoalatum Scud. 304
Adenocalymma ubatubense Assis & Semir 304
Adenophaedra cearensis Huber ex. R. Secco 509
Adiantum discolor J. Prado 904
Adiantum diphyllum (Fe) Maxon 904
Adiantum mynsseniae J. Prado 905
Adiantum papillosum Handro 905
Adiantum tetragonum Schrad. 905
Aechmea alopecurus Mez 315
Aechmea amicorum B.R. Silva & H. Luther 315
Aechmea apocalyptica Reitz 316
Aechmea azurea L.B.Sm. 316
Aechmea bambusoides L.B.Sm. & Reitz 317
Aechmea candida E.Morren ex Baker 1056
Aechmea capixabae L.B.Sm. 1056
Aechmea cariocae L.B.Sm. 317
Aechmea castanea L.B.Sm. 317
Aechmea depressa L.B.Sm. 318
Aechmea echinata (Leme) Leme 318
Aechmea entringeri Leme 1056
Aechmea fosteriana L.B.Sm. 318
Aechmea guarapariensis E.Pereira & Leme 1056
Aechmea gustavoi J.A.Siqueira & Leme 319
Aechmea kertesziae Reitz 319
Aechmea kleinii Reitz 319
Aechmea lingulata (L.) Baker 1056
Aechmea macrochlamys L.B.Sm. 320
Aechmea marginalis Leme & J.A.Siqueira 320
Aechmea muricata (Arruda) L.B.Sm. 320
Aechmea mutica L.B.Sm. 321
Aechmea orlandiana L.B.Sm. 321
Aechmea pedicellata Leme & H.Luther 1056
Aechmea pimenti-velosoi Reitz 1056
Aechmea podantha L.B.Sm. 1056
Aechmea recurvata var. albobracteata Strehl 1056
Aechmea recurvata var. ortgiesii (Baker) Reitz 1056
Aechmea rubrolilacina Leme 1056
Aechmea sphaerocephala Baker 322
Aechmea triangularis L.B.Sm. 322
Aechmea vanhoutteana (Van Houtte) Mez 322
Aechmea werdermannii Harms 323
Aechmea winkleri Reitz 323
Aeschynomene fructipendula Abruzzi de Oliveira 516
Aeschynomene laca-buendiana Brando 516
Aeschynomene sensitiva var. hispidula (Kunth) Rudd 1058
Agalinis angustifolia (Mart.) D Arcy 1062
Agrianthus almasensis D.J.N. Hind 205
Agrianthus giuliettiae D.J.N. Hind 205
Agrimonia parviora Sol. 1062
Agrostis lenis Roseng. et al. 858
Agrostis longiberbis Hack. ex L.B. Sm. 858
Agrostis ramboi Parodi 859
Aiouea benthamiana Mez 591
Aiouea bracteata Kosterm. 591
Aiouea lehmannii (O.C.Schmidt) S.S.Renner 592
Aiouea macedoana Vattimo-Gil 1059
Akrosida macrophylla (Ulbr.) Fryxell & Fuertes 1060
Alatiglossum croesus (Rchb.f.) Baptista 751
Albizia burkartiana Barneby & J.W.Grimes 517
Albizia decandra (Ducke) Barneby & J.W.Grimes 1058
Albizia glabripetala (H.S.Irwin) G.P.Lewis 517
Alcantarea benzingii Leme 323
Alcantarea duarteana (L.B.Sm.) J.R.Grant 324
Alcantarea farneyi (Martinelli & A.F.Costa) J.R.Grant 324
Alcantarea geniculata (Wawra) J.R.Grant 324
Alcantarea glaziouana (Leme) J.R.Grant 325
Alcantarea imperialis (Carriere) Harms 325
Alcantarea nahoumii (Leme) J.R.Grant 326
Alcantarea nevaresii (Leme) J.R.Grant 326
Alcantarea roberto-kautskyi Leme 1056
Alcantarea vinicolor (E.Pereira & Reitz) J.R.Grant 326
Algernonia dimitrii (Emmerich) G.L.Webster 509
Algernonia kuhlmannii (Emmerich) G.L.Webster 510
Allagoptera brevicalyx Moraes 187
Allantoma integrifolia (Ducke) S.A.Mori et al. 1060
Allantoma kuhlmannii (Ducke) S.A.Mori et al. 1060
Allantoma pachyantha (A.C.Sm.) S.A.Mori et al. 1060
Allantoma pauciramosa (W.A.Rodrigues) S.A.Mori et al. 1060
Allantoma uaupensis (Spruce ex O.Berg) S.A.Mori et al. 1060
Almeidea coerulea (Nees & Mart.) A.St.-Hil. 942
Aloysia hatschbachii Moldenke 1010
Alstroemeria amabilis M.C.Assis 116
Alstroemeria brasiliensis Spreng. 116
Alstroemeria capixaba M.C.Assis 117
Alstroemeria caryophyllaea Jacq. 117
Alstroemeria malmeana Kraenzl. 118
Alstroemeria orchidioides Meerow 118
Alstroemeria penduliora M.C.Assis 118
Alstroemeria variegata M.C.Assis 1055
Alternanthera decurrens J.C.Siqueira 120
Alternanthera hirtula (Mart.) R.E.Fr. 120
ndice remissivo de espcies e famlias
1076 | Livro vermelho da flora do Brasil
Alternanthera malmeana R.E.Fr. 1055
Altoparadisium chapadense Filg. et al. 859
Amburana acreana (Ducke) A.C.Sm. 517
Amburana cearensis (Allemo) A.C.Sm. 1058
Anagallis alternifolia Cav. 711
Anagallis barbata (P. Taylor) Kupicha 711
Anathallis bleyensis (Pabst) F.Barros 1061
Anathallis colnagoi (Pabst) F.Barros & L. Guimares 751
Anathallis crebrifolia (Barb.Rodr.) Luer 1061
Anathallis gehrtii (Hoehne & Schltr.) F. Barros 752
Anathallis kautskyi (Pabst) Pridgeon & M.W.Chase 1061
Anathallis pabstii (Garay) Pridgeon & M.W. Chase 752
Anathallis tigridens (Loefgr.) F. Barros & Barberena 752
Andreadoxa ava Kallunki 943
Andropogon glaucophyllus Roseng. et al. 859
Anemia blechnoides J.Sm. 142
Anemia espiritosantensis Brade 1055
Anemia gardneri Hook. 142
Anemia mirabilis Brade 143
Anemia trichorhiza Gardner 143
Anemopaegma arvense (Vell.) Stellfeld ex de Souza 304
Anemopaegma mirabile (Sandwith) A.H.Gentry 305
Anemopaegma patelliforme A.H.Gentry 1056
Anetanthus gracilis Hiern 1059
Angelonia alternifolia V.C. Souza 855
Aniba ferrea Kubitzki 592
Aniba pedicellata Kosterm. 1059
Aniba rosaeodora Ducke 592
Aniba santalodora Ducke 593
Aniseia martinicensis var. ambigua Hallier f. 1058
Anneliesia kayasimae (Pabst) Senghas & Lckel 753
Annona burchellii R.E.Fr. 1055
Annona calcarata (R.E.Fr.) H.Rainer 1055
Annona ferruginea (R.E.Fr.) H.Rainer 1055
Annona malmeana R.E.Fr. 1055
Annona maritima (Zchia) H.Rainer 144
Annona parviora (A.St.-Hil.) H.Rainer 144
Annona pickelii (Diels) H.Rainer 145
Annona ubatubensis (Maas & Westra) H.Rainer 145
Anomochloa marantoidea Brongn. 860
Anomospermum reticulatum subsp. nitidum (Miers) Krukoff & Barneby
1061
Anteremanthus hatschbachii H. Rob. 206
Anthaenantiopsis ebrigii Parodi 860
Anthurium fontellanus Nadruz & Leoni 1055
Anthurium jureianum Cath. & Olaio 177
Anthurium langsdorfi Schott 177
Anthurium lucidum Kunth 178
Anthurium luschnathianum Kunth 178
Anthurium parvum N.E.Br. 1055
Anthurium radicans K.Koch & Haage 178
Anthurium xanthophylloides G.M.Barroso 179
Aosa uleana (Urb. & Gilg) Weigend 618
Aphelandra espirito-santensis Proce & Wassh 106
Aphelandra margaritae E.Morren 106
Aphelandra maximiliana (Nees) Benth. 107114
Apium prostratum Labill. 151
Apoclada simplex McClure & L.B. Sm. 860
Apuleia leiocarpa (Vogel) J.F.Macbr. 518
Arachis villosa Benth. 518
Araeococcus montanus Leme 327
Araucaria angustifolia (Bertol.) Kuntze 185
Aristida brasiliensis Longhi-Wagner 861
Aristida constricta Longhi-Wagner 861
Aristida sanctae-luciae Trin. 1062
Aristolochia curviora Malme 1055
Aristolochia hypoglauca Kuhlm. 196
Aristolochia odora Steud. 196
Arrojadoa bahiensis (P.J.Braun & Esteves) N.P.Taylor & Eggli 402
Arrojadoa eriocaulis Buining & Brederoo 402
Arthrocereus glaziovii (K.Schum.) N.P.Taylor & Zappi 403
Arthrocereus melanurus subsp. magnus N.P.Taylor & Zappi 403
Arthrocereus melanurus subsp. melanurus (K.Schum.) Diers et al. 404
Arthrocereus melanurus subsp. odorus (Ritter) N.P.Taylor & Zappi 404
Arthrocereus rondonianus Backeb. & Voll 404
Arthropogon xerachne Ekman 861
Arundinella deppeana Nees ex Steud. 862
Aspidosperma album (Vahl) Benoist ex Pichon 1055
Aspidosperma polyneuron Mll. Arg. 1055
Aspidosperma quebracho-blanco Schltdl. 1055
Aspidosperma sandwithianum Markgr. 1055
Aspilia almasensis D.J.N. Hind 206
Aspilia belo-horizontinae J.U. Santos 206
Aspilia caudata J.U. Santos 207
Aspilia cordifolia J.U. Santos 207
Aspilia cylindrocephala H. Rob. 207
Aspilia diamantinae J.U. Santos 208
Aspilia diffusiora H. Rob. 208
Aspilia diniz-cruzeanae J.U. Santos 208
Aspilia eglerii J.U. Santos 209
Aspilia espinhacensis J.U. Santos 209
Aspilia grazielae J.U. Santos 209
Aspilia jugata H. Rob. 210
Aspilia ovatifolia (DC.) Baker 210
Aspilia pereirae J.U. Santos 210
Aspilia pohlii (Sch.Bip. ex Baker) Baker 1055
Aspilia prostrata J.U. Santos 211
Aspilia reticulata Baker 211
Aspilia silphioides (Hook. & Arn.) Benth. & Hook. 211
Asplenium beckeri Brade 200
Asplenium bradeanum Handro 200
Asplenium castaneum Schltdl. & Cham. 201
Asplenium schwackei Christ 201
Asplenium trindadense (Brade) Sylvestre 202
Asplundia polymera subsp. reitzii Harling 467
Asterostigma cubense (A.Rich.) K.Krause ex Bogner 1055
Astraea cincta (Mll.Arg.) Caruzo & Cordeiro 510
Astrocaryum minus Trail 1055
Astronium graveolens Jacq. 1055
Athyrium lix-femina (L.) Roth 1063
Atractylocarpus brasiliensis (Mll.Hal.) R.S.Williams 477
Atractylocarpus longisetus (Hook.) E.B.Bartram 477
Attalea brasiliensis Glassman 188
Attalea tessmannii Burret 1055
Aulonemia ulei (Hack.) McClure & L.B. Sm. 862
Austroeupatorium rosmarinaceum (Cabrera & Vittet) R.M. King &
H. Rob. 212
Axonopus carajasensis Bastos 862
Axonopus fastigiatus (Nees ex Trin.) Kuhlm. 863
Axonopus monticola G.A. Black 863
Axonopus ramboi G.A. Black 863
Axonopus uninodis (Hack.) G.A. Black 864
Baccharis arassatubaensis Malag. 212
Baccharis concinna G.M. Barroso 212
Baccharis elliptica Gardner 213
Baccharis hypericifolia Baker 213
Baccharis lychnophora Gardner 213
Baccharis penningtonii Heering 214
Baccharis polyphylla Gardner 214
Baccharis pseudo-alpestris Malag. 214
Bacopa cochlearia (Huber) L.B. Sm. 855
Bactris constanciae Barb. Rodr. 1055
Bactris timbuiensis H.Q.B.Fern. 188
Balfourodendron riedelianum (Engl.) Engl. 1062
Banisteriopsis andersonii B. Gates 639
Banisteriopsis basixa B. Gates 639
Banisteriopsis cipoensis B. Gates 640
Banisteriopsis hatschbachii B. Gates 640
Banisteriopsis hirsuta B. Gates 641
Banisteriopsis magdalenensis B. Gates 641
Banisteriopsis pseudojanusia (Nied.) B. Gates 641
Banisteriopsis salicifolia (DC.) B.Gates 1060
Banisteriopsis sellowiana (A. Juss.) B. Gates 642
Baptistonia kautskyi (Pabst) Chiron & V.P. Castro 753
Livro vermelho da flora do Brasil | 1077
Baptistonia truncata (Pabst) Chiron & V.P. Castro 754
Barbacenia delicatula L.B.Sm. & Ayensu 999
Barbacenia ensifolia Mart. ex Schult. & Schult.f. 1063
Barbacenia exscapa Mart. 1000
Barbacenia glutinosa Goethart & Henrard 1000
Barbacenia gounelleana Beauverd 1000
Barbacenia hirtiora Goethart & Henrard 1063
Barbacenia longiscapa Goethart & Henrard 1001
Barbacenia paranaensis L.B.Sm. 1001
Barbacenia pungens (N.L. Menezes & Semir) Mello-Silva 1001
Barbacenia riparia (N. L. Menezes & Mello-Silva) Mello-Silva 1002
Barbacenia rodriguesii (N.L. Menezes & Semir) Mello-Silva 1002
Barbacenia spectabilis L.B.Sm. & Ayensu 1002
Barbacenia spiralis L.B.Sm. & Ayensu 1003
Barbosella spiritusanctensis (Pabst) F.Barros & Toscano 1061
Barbosella trilobata Pabst 754
Barjonia harleyi Fontella & Marquete 157
Bauhinia integerrima Mart. ex Benth. 518
Bauhinia marginata (Bong.) Steud. 1058
Begonia albidula Brade 287
Begonia altamiroi Brade 287
Begonia apparicioi Brade 288
Begonia bahiensis A.DC. 288
Begonia besleriifolia Schott 288
Begonia brevilobata Irmsch. 1056
Begonia coccinea Hook. 289
Begonia crispula Brade 289
Begonia curtii L.B.Sm. & B.G.Schub. 289
Begonia dentatiloba A.DC. 290
Begonia espiritosantensis E.L.Jacques & Mamede 290
Begonia handroi Brade 291
Begonia ibitiocensis E.L.Jacques & Mamede 291
Begonia inconspicua Brade 291
Begonia itaguassuensis Brade 292
Begonia itatinensis Irmsch. ex Brade 292
Begonia jureiensis S.J.Gomes da Silva & Mamede 292
Begonia kuhlmannii Brade 293
Begonia larorum L.B.Sm. & Wassh. 293
Begonia obscura Brade 1056
Begonia organensis Brade 293
Begonia paranaensis Brade 294
Begonia paulensis A.DC. 294
Begonia perdusenii Brade 294
Begonia piresiana Handro 295
Begonia pluvialis L.B.Sm. ex S.F.Sm. & Wassh. 295
Begonia polygonifolia A.DC. 295
Begonia ruschii L.Kollmann 296
Begonia salesopolensis S.J.Gomes da Silva & Mamede 296
Begonia santoslimae Brade 296
Begonia scharfi Hook. 297
Begonia smilacina A.DC. 297
Begonia stenolepis L.B.Sm. & R.C.Sm. 297
Begonia sylvatica Meisn. ex A.DC. 298
Begonia toledoana Handro 298
Begonia undulata Schott 298
Begonia venosa Skan ex Hook. 299
Begonia vicina Irmsch. 299
Beilschmiedia linharensis Sa.Nishida & van der Werff 1059
Beilschmiedia rigida (Mez) Kosterm. 593
Belemia fucsioides Pires 1061
Berberis campos-portoi Brade 301
Berberis kleinii Mattos 301
Bernardia confertifolia Mll.Arg. 510
Bernardia crassifolia Mll.Arg. 511
Bernardia similis Pax & K.Hoffm. 1058
Bertholletia excelsa Bonpl. 607
Bertolonia angustifolia Cogn. 673
Bertolonia formosa Brade 673
Bertolonia foveolata Brade 674
Bertolonia hoehneana Brade 674
Bertolonia leuzeana (Bonpl.) DC. 674
Bertolonia paranaensis (Wurdack) Baumgratz 675
Besleria meridionalis C.V.Morton 1059
Besleria umbrosa Mart. 553
Bifrenaria silvana V.P. Castro 754
Bifrenaria wittigii (Rchb.f.) Hoehne 755
Billbergia brasiliensis L.B.Sm. 327
Billbergia lietzei E.Morren 1056
Billbergia macrocalyx Hook. 1056
Billbergia pohliana Mez 1056
Billbergia pyramidalis (Sims) Lindl. 1056
Bionia bella Mart. ex Benth. 1058
Bipinnula biplumata (L.f.) Rchb.f. 755
Bipinnula montana Arechav. 1061
Blechnum andinum (Baker) C.Chr. 313
Blechnum heringeri Brade 313
Blechnum mochaenum G.Kunkel 1056
Blechnum mochaenum var. squamipes (Hieron.) de la Sota 314
Blechnum organense Brade 1056
Blechnum sprucei C.Chr. 314
Blepharolejeunea securifolia (Steph.) R.M.Schust. 612
Boopis bupleuroides (Less.) C.A. Muell 432
Boopis itatiaiae Dusn 432
Borreria pulchristipula (Bremek.) Bacigalupo & E.L.Cabral 1062
Bothriochloa laguroides (DC.) Herter 864
Bowdichia virgilioides Kunth 1058
Brachionidium restrepioides (Hoehne) Pabst 755
Brachymenium hornschunchianum Mart. 1057
Brachystele camporum (Lindl.) Schltr. 756
Bradea kuhlmanni Brade 1062
Brasilicereus markgrai Backeb. & Voll 405
Brasilidium marshallianum (Rchb.f.) Campacci 756
Brasilidium pectorale (Lindl.) Campacci 757
Brasiliorchis schunkeana (Campacci & Kautsky) R.B.Singer et al. 757
Brassia arachnoidea Barb.Rodr. 757
Braunia plicata (Mitt.) A.Jaeger 566
Briza brasiliensis (Nees ex Steud.) Ekman 864
Briza itatiaiae Ekman 865
Briza parodiana Roseng. et al. 865
Briza scabra (Nees ex Steud.) Ekman 865
Bromelia braunii Leme & E.Esteves 327
Bromelia macedoi L.B.Sm. 328
Bromeliophila natans (Steph.) R.M.Schust. 612
Buchenavia iguaratensis N.F.Mattos 1058
Buchenavia pabstii Marquete & C.Valente 451
Buchenavia rabelloana N.F.Mattos 451
Bulbophyllum arianeae Fraga & E.C. Smidt 758
Bulbophyllum boudetianum Fraga 758
Bulbophyllum kautskyi Toscano 758
Bulbostylis distichoides Lye 468
Bulbostylis nesiotis (Hemsl.) C.B.Clarke 468
Bulbostylis smithii Barros 469
Bunchosia itacarensis W.R. Anderson 642
Bunchosia macilenta Dobson 642
Bunchosia pernambucana W.R. Anderson 643
Burmannia aprica (Malme) Jonker 1057
Bursera simaruba (L.) Sarg. 398
Butia capitata (Mart.) Becc. 189
Butia eriospatha (Mart. ex Drude) Becc. 189
Butia leiospatha (Barb. Rodr.) Becc. 1055
Butia leptospatha (Burret) Noblick 190
Butia microspadix Burret 190
Butia purpurascens Glassman 190
Butia yatay (Mart.) Becc. 191
Byrsonima alvimii W.R. Anderson 643
Byrsonima brachybotrya Nied. 644
Byrsonima cacaophila W.R.Anderson 1060
Byrsonima cipoensis Mamede 644
Byrsonima fonsecae W.R. Anderson 644
Byrsonima lanulosa W.R. Anderson 645
Byrsonima microphylla A. Juss. 645
Byrsonima onishiana W.R. Anderson 645
Byttneria implacabilis Cristbal 1060
Caatinganthus rubropappus (Soar.Nunes) H.Rob. 215
1078 | Livro vermelho da flora do Brasil
Caesalpinia echinata Lam. 519
Calathea bella (W.Bull) Regel 1060
Calathea fatimae H.Kenn. & J.M.A.Braga 1060
Calathea sciuroides Petersen 1060
Calathea singularis H.Kenn. 1060
Calathea tuberosa (Vell.) Krn. 668
Calathea widgrenii Krn. 668
Calathea wiotii (E.Morren) Regel 1060
Calea abbreviata Pruski & Urbatsch 215
Calea acaulis Baker 215
Calea brittoniana Pruski 216
Calea gentianoides DC. 216
Calea heteropappa Pruski & Urbatsch 216
Calea kristiniae Pruski 217
Calibrachoa eglandulata Stehmann & Semir 975
Calibrachoa elegans (Miers) Stehmann & Semir 975
Calibrachoa humilis (R.E.Fr.) Stehmann & Semir 976
Calibrachoa serrulata (L.B.Sm. & Downs) Stehmann & Semir 1063
Calibrachoa spathulata (L.B.Sm. & Downs) Stehmann & Semir 976
Calliandra carrascana Barneby 519
Callisthene inundata Bueno et al. 1023
Calycolpus legrandii Mattos 714
Calyculogygas uruguayensis Krapov. 665
Calyptraemalva catharinensis Krapov. 665
Calyptranthes dryadica M.L.Kawas. 1061
Calyptranthes fusiformis M.L. Kawas. 715
Calyptranthes hatschbachii D. Legrand 715
Calyptranthes pereireana Mattos & D.Legrand 1061
Calyptranthes pileata D. Legrand 715
Calyptranthes restingae Sobral 716
Camarea elongata Mamede 646
Camarea humifusa W.R. Anderson 646
Camarea linearifolia A.St.-Hil. 647
Cambessedesia atropurpurea A.B. Martins 675
Cambessedesia glaziovii Cogn. ex A.B.Martins 1060
Cambessedesia gracilis Wurdack 675
Cambessedesia hermogenesii A.B. Martins 676
Cambessedesia striatella Naudin 1060
Cambessedesia weddellii Naudin 676
Cambessedesia wurdackii A.B. Martins 676
Campomanesia espiritosantensis Landrum 716
Campomanesia hirsuta Gardner 717
Campomanesia lundiana (Kiaersk.) Mattos 1061
Campomanesia macrobracteolata Landrum 717
Campomanesia prosthecesepala Kiaersk. 717
Campomanesia reitziana D. Legrand 718
Campuloclinium parvulum (Glaz.) R.M. King & H. Rob. 217
Campylocentrum pernambucense Hoehne 759
Campylopus densicoma (Mll.Hal.) Paris 478
Canastra lanceolata (Filg.) Morrone et al. 866
Canistropsis albiora (L.B.Sm.) H.Luther & Leme 328
Canistropsis elata (E.Pereira & Leme) Leme 328
Canistrum alagoanum Leme & J.A.Siqueira 329
Canistrum aurantiacum E.Morren 329
Canistrum camacaense Martinelli & Leme 329
Canistrum fosterianum L.B.Sm. 330
Canistrum guzmanioides Leme 330
Canistrum montanum Leme 331
Canistrum pickelii (A.Lima & L.B.Sm.) Leme & J.A.Siqueira 331
Canistrum triangulare L.B.Sm. & Reitz 331
Capanemia uminensis Pabst 1061
Caperonia buettneriacea Mll.Arg. 511
Cariniana ianeirensis R.Knuth 607
Cariniana legalis (Mart.) Kuntze 608
Cariniana parvifolia S.A.Mori et al. 608
Cariniana penduliora Prance 1060
Caryocar brasiliense Cambess. 1057
Casearia gossypiosperma Briq. 1062
Casearia paranaensis Sleumer 950
Castela tweedii Planch. 969
Catasetum mattosianum Bicalho 759
Catolesia mentiens D.J.N. Hind 217
Cattleya aclandiae Lindl. 759
Cattleya bicolor Lindl. 1061
Cattleya dormaniana Rchb.f. 760
Cattleya granulosa Lindl. 760
Cattleya guttata Lindl. 761
Cattleya harrisoniana Batem. ex Lindl. 761
Cattleya intermedia Grah. 761
Cattleya labiata Lindl. 762
Cattleya porphyroglossa Linden & Rchb.f. 762
Cattleya schilleriana Rchb.f. 763
Cattleya schoeldiana Rchb.f. 763
Cattleya tenuis Campacci & Vedovello 763
Cattleya tigrina A.Rich. 764
Cattleya velutina Rchb.f. 764
Cattleya walkeriana Gardner 765
Cattleya warneri T. Moore 765
Cayaponia pedata Cogn. 1058
Cedrela ssilis Vell. 697
Cedrela lilloi C.DC. 697
Cedrela odorata L. 698
Centroglossa castellensis Brade 765
Centrolobium paraense Tul. 520
Centrosema carajasense Cavalcante 520
Centrosema jaraguaense Hoehne 1058
Centrosema teresae M.B.Ferreira & Sousa Costa 1058
Cephalozia crassifolia (Lindenb. & Gottsche) Fulford 1057
Ceradenia capillaris (Desv.) L.E.Bishop 889
Ceradenia glaziovii (Baker) Labiak 889
Ceradenia warmingii (C.Chr.) Labiak 890
Ceratophyllum submersum L. 1058
Cereus mirabella N.P.Taylor 405
Chamaecrista anamariae Conc. et al. 520
Chamaecrista aristata (Benth.) H.S.Irwin & Barneby 1058
Chamaecrista atroglandulosa (Taub. ex Harms) H.S.Irwin & Barneby
521
Chamaecrista brevicalyx var. elliptica (H.S.Irwin & Barneby)
H.S.Irwin & Barneby 1058
Chamaecrista catolesensis Conc. et al. 521
Chamaecrista choriophylla (Vogel) H.S.Irwin & Barneby 1058
Chamaecrista cipoana (H.S.Irwin & Barneby) H.S.Irwin & Barneby
521
Chamaecrista dentata (Vogel) H.S.Irwin & Barneby 1058
Chamaecrista fodinarum H.S.Irwin & Barneby 522
Chamaecrista lagotois H.S.Irwin & Barneby 522
Chamaecrista stillifera (H.S.Irwin & Barneby) H.S.Irwin & Barneby
522
Chamaecrista strictifolia (Benth.) H.S.Irwin & Barneby 1059
Chamaecrista tephrosiifolia (Benth.) H.S.Irwin & Barneby 523
Chamaecrista ulmea H.S.Irwin & Barneby 523
Chamissoa acuminata var. maximilianii (Mart. ex Moq.) Sohmer
1055
Chaptalia chapadensis D.J.N. Hind 218
Chaptalia cordifolia (Baker) Cabrera 218
Chaptalia hermogenis M.D. Moraes 218
Chaubardia surinamensis Rchb.f. 1061
Cheilanthes incisa Kunze ex Mett. 906
Cheilanthes juergensii Rosenst. 906
Cheilanthes regnelliana Mett. 906
Chionanthus uminensis (Miers) P.S.Green 747
Chionanthus subsessilis (Eichler) P.S.Green 747
Chionanthus tenuis P.S.Green 748
Chionolaena lychnophorioides Sch.Bip. 219
Chiropetalum foliosum (Mll.Arg.) Pax & K.Hoffm. 511
Chiropetalum gymnadenium (Mll.Arg.) Pax & K.Hoffm. 512
Chloraea membranacea Lindl. 766
Chloroleucon extortum Barneby & J.W.Grimes 1059
Chondrodendron platiphyllum (A.St.-Hil.) Miers 1061
Chresta souzae H. Rob. 219
Chromolaena angusticeps (Malme) R.M. King & H.Rob. 219
Chromolaena arrayana (Gardner) R.M. King & H. Rob. 220
Chromolaena costatipes (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob. 220
Chromolaena latisquamulosa (Hieron.) R.M.King & H.Rob. 1056
Livro vermelho da flora do Brasil | 1079
Chromolaena rhinanthacea (DC.) R.M. King & H. Rob. 220
Chronopappus bifrons (DC. ex Pers.) DC. 221
Chrysoblastella chilensis (Mont.) Reimers 485
Chrysolaena nicolackii H. Rob. 221
Chrysophyllum acreanum A.C.Sm. 1062
Chrysophyllum bombycinum T.D.Penn. 1062
Chrysophyllum durifructum (W.A.Rodrigues) T.D.Penn. 1062
Chrysophyllum imperiale (Linden ex K.Koch & Fintelm.) Benth. &
Hook. 956
Chrysophyllum januariense Eichler 956
Chrysophyllum ovale Rusby 1062
Chrysophyllum paranaense T.D.Penn. 1062
Chrysophyllum subspinosum Monach. 1062
Chrysophyllum superbum T.D.Penn. 1062
Chusquea attenuata (Dll) L.G. Clark 866
Chusquea baculifera Silveira 866
Chusquea erecta L.G. Clark 867
Chusquea heterophylla Nees 867
Chusquea pulchella L.G. Clark 867
Chusquea tenuiglumis Dll 868
Chytroglossa paulensis Edwall 1061
Cienfuegosia drummondii (A.Gray) Lewton 1060
Cienfuegosia sulfurea (A.St.-Hil.) Garcke 1060
Cinnamomum erythropus (Nees & Mart.) Kosterm. 594
Cinnamomum hatschbachii Vattimo-Gil 594
Cinnamomum quadrangulum Kosterm. 594
Cinnamomum taubertianum (Mez & Schwacke) Kosterm. 1059
Cipocereus bradei (Backeb. & Voll) Zappi & N.P.Taylor 405
Cipocereus crassisepalus (Buining & Brederoo) Zappi & N.P.Taylor
406
Cipocereus laniorus N.P.Taylor & Zappi 406
Cipocereus minensis (Werderm.) Ritter 407
Cipocereus pusilliorus (Ritter) Zappi & N.P.Taylor 407
Cirrhaea fuscolutea Lindl. 766
Cirrhaea loddigesii Lindl. 766
Cirrhaea longiracemosa Hoehne 767
Cissus apendiculata Lombardi 1021
Cissus inundata (Baker) Planch. 1021
Cissus trianae Planch. 1063
Citharexylum obtusifolium Kuhlm. 1010
Cleistes aphylla (Barb.Rodr.) Hoehne 767
Clusia aemygdioi Gomes da Silva & B.Weinberg 448
Codonanthe carnosa (Gardner) Hanst. 553
Codonanthe venosa Chautems 554
Codonorchis canisioi Mansf. 767
Colanthelia macrostachya (Nees) McClure 868
Coleocephalocereus buxbaumianus subsp. avisetus (Ritter) N.P.Taylor
& Zappi 407
Coleocephalocereus uminensis subsp. decumbens (Ritter) N.P.Taylor &
Zappi 408
Coleocephalocereus purpureus (Buining & Brederoo) Ritter 408
Cololobus longiangustatus (G.M.Barroso) H. Rob. 221
Cololobus rupestris (Gardner) H. Rob. 222
Columnea sanguinea (Pers.) Hanst. 1059
Comanthera bahiensis (Moldenke) L.R.Parra & Giul. 497
Comanthera brasiliana (Giul.) L.R.Parra & Giul. 497
Comanthera chrysolepis (Silveira) L.R.Parra & Giul. 1058
Comanthera elegans (Bong.) L.R.Parra & Giul. 497
Comanthera harleyi (Moldenke) L.R.Parra & Giul. 498
Comanthera magnica (Giul.) L.R.Parra & Giul. 1058
Comanthera mucugensis (Giul.) L.R.Parra & Giul. 498
Comanthera suberosa (Giul.) L.R.Parra & Giul. 1058
Comanthera vernonioides (Kunth) L.R.Parra & Giul. 1058
Comanthera vernonioides var. melanolepis (Silveira) L.R.Parra & Giul.
1058
Comparettia falcata var. paulensis (Cogn.) I.Bock 1061
Conchocarpus bellus Kallunki 943
Conchocarpus cauliorus Pirani 943
Conchocarpus marginatus (Rizzini) Kallunki & Pirani 944
Constantia cipoensis Porto & Brade 768
Constantia cristinae F.E.L.Miranda 1061
Constantia microscopica F.E.L.Miranda 1061
Constantia rupestris Barb.Rodr. 1061
Convolvulus hasslerianus (Chodat) O Donell 1058
Coppensia macronyx (Rchb.f.) F. Barros & V.T.Rodrigues 768
Coppensia majevskyi (Toscano & V.P. Castro) Campacci 769
Couepia belemii Prance 440
Couepia carautae Prance 440
Couepia joaquinae Prance 441
Couepia leitaolhoi Prance 441
Couepia meridionalis Prance 441
Couepia schottii Fritsch 442
Couratari asterotricha Prance 609
Couratari longipedicellata W.A.Rodrigues 1060
Couratari prancei W.A.Rodrigues 1060
Couratari pyramidata (Vell.) Kunth 609
Coussapoa occosa Akkermans & C.C.Berg 1063
Crassula peduncularis (Sm.) Meigen 466
Croton glechomifolius Mll.Arg. 1058
Croton leptobotryus Mll.Arg. 512
Croton luetzelburgii Pax & K.Hoffm. 1058
Cryptanthus burle-marxii Leme 332
Cryptanthus capitatus Leme 332
Cryptanthus caracensis Leme & E.Gross 332
Cryptanthus caulescens I.Ramrez 333
Cryptanthus coriaceus Leme 333
Cryptanthus correia-araujoi Leme 1056
Cryptanthus dorothyae Leme 334
Cryptanthus duartei L.B.Sm. 334
Cryptanthus exaltatus H.Luther 334
Cryptanthus fernseeoides Leme 335
Cryptanthus fosterianus L.B.Sm. 335
Cryptanthus glazioui Mez 335
Cryptanthus grazielae H.Luther 1056
Cryptanthus latifolius Leme 1056
Cryptanthus leuzingerae Leme 1056
Cryptanthus lutherianus I.Ramrez 1056
Cryptanthus maritimus L.B.Sm. 336
Cryptanthus minarum L.B.Sm. 336
Cryptanthus odoratissimus Leme 336
Cryptanthus pseudoglazioui Leme 1056
Cryptanthus pseudoscaposus L.B.Sm. 337
Cryptanthus roberto-kautskyi Leme 337
Cryptanthus scaposus E.Pereira 338
Cryptanthus whitmanii Leme 338
Cryptanthus zonatus (Visiani) Beer 338
Ctenitis fenestralis (C.Chr.) Copel. 1058
Ctenium cirrhosum (Nees) Kunth 1062
Cupania concolor Radlk. 952
Cupania furfuracea Radlk. 952
Cuphea adenophylla T.B.Cavalc. 630
Cuphea arenarioides A.St.-Hil. 630
Cuphea bahiensis (Lour.) T.B.Cavalc. & S.A.Graham 631
Cuphea cipoensis T.B.Cavalc. 631
Cuphea cuiabensis Koehne 631
Cuphea glaziovii Koehne 632
Cuphea lindmaniana Bacig. 632
Cuphea rubro-virens T.B.Cavalc. 632
Cuphea teleandra Lourteig 633
Cyathea poeppigii (Hook.) Domin 1058
Cyclopogon dutrae Schltr. 769
Cycnoches pentadactylum Lindl. 769
Cynanchum morrenioides Goyder 157
Cyperus atlanticus Hemsl. 469
Cyrtopodium caiapoense L.C. Menezes 770
Cyrtopodium hatschbachii Pabst 770
Cyrtopodium lamellaticallosum J.A.N. Bat. & Bianch. 771
Cyrtopodium latifolium Bianch. & J.A.N.Bat. 771
Cyrtopodium linearifolium J.A.N. Batista & Bianchetti 771
Cyrtopodium lissochiloides Hoehne & Schltr. 772
Cyrtopodium palmifrons Rchb.f. & Warm. 772
Cyrtopodium poecilum var. roseum Bianch. & J.A.N.Bat. 772
Cyrtopodium triste Rchb.f. & Warm. 773
Dacryodes edilsonii Daly 398
1080 | Livro vermelho da flora do Brasil
Dalbergia elegans A.M.Carvalho 523
Dalbergia nigra (Vell.) Allemo ex Benth. 524
Dalechampia purpurata Cordeiro 512
Dalechampia riparia L.B.Sm. & Downs 513
Danthonia cirrata Hack. & Arechav. 868
Dasyphyllum synacanthum (Baker) Cabrera 1056
Davilla glaziovii Eichler 479
Davilla macrocarpa Aymard 479
Dendrophorbium catharinense (Dusn ex Cabrera) C.Jeffrey 222
Dendrophorbium paranense (Malme) Matzenb. & Baptista 222
Deschampsia caespitosa (L.) P.Beauv. 869
Desmodium craspediferum A.M.G.Azevedo & Abruzzi de Oliveira
524
Desmodium venosum Vogel 1059
Deuterocohnia meziana Kuntze ex Mez 339
Diandrolyra tatianae Soderstr. & Zuloaga 869
Dichaea mosenii Cogn. 773
Dichorisandra acaulis Cogn. 454
Dichorisandra glaziovii Taub. 455
Dichorisandra leucophthalmos Hook. 455
Dichorisandra neglecta Brade 455
Dicksonia sellowiana Hook. 475
Dicypellium caryophyllaceum (Mart.) Nees 595
Didymoglossum kapplerianum (Sturm) Ebihara & Dubuisson 1059
Digitaria neesiana Henrard 869
Digomphia densicoma (Mart. ex DC.) Pilg. 305
Dimerostemma annuum (Hassl.) H. Rob. 223
Dimerostemma bahiense (H.Rob.) M.D.Moraes 1056
Dimerostemma bishopii H.Rob. 1056
Dimerostemma episcopale (H. Rob.) H. Rob. 223
Dimerostemma grazielae H. Rob. 223
Dimerostemma myrtifolium (Chodat) M.D. Moraes 224
Dimorphandra wilsonii Rizzini 525
Dioscorea aesculifolia R.Knuth 1058
Dioscorea asperula Pedralli 481
Dioscorea kunthiana Uline ex R.Knuth 1058
Dioscorea loefgrenii R.Knuth 481
Dioscorea mantiqueirensis R.Knuth 482
Dioscorea pseudomacrocapsa G.M.Barroso et al. 482
Dioscorea sanpaulensis R.Knuth 482
Dioscorea trilinguis Griseb. 483
Diplopterys sepium (A. Juss.) W.R. Anderson & C.C. Davis 647
Diplusodon aggregatifolius T.B.Cavalc. 633
Diplusodon argyrophyllus T.B.Cavalc. 633
Diplusodon ericoides Lourteig 634
Diplusodon glaziovii Koehne 634
Diplusodon gracilis Koehne 634
Diplusodon hatschbachii Lourteig 635
Diplusodon kielmeyeroides A.St.-Hil. 1060
Diplusodon minasensis Lourteig 635
Diplusodon orbicularis Koehne 635
Diplusodon ovatus Pohl 636
Diplusodon panniculatus Koehne 636
Diplusodon retroimbricatus Koehne 636
Diplusodon vidalii Lourteig 1060
Diplusodon villosissimus Pohl 637
Dipteryx alata Vogel 1059
Disciphania hernandia (Vell.) Barneby 1061
Discocactus bahiensis Britton & Rose 408
Discocactus catingicola Buining & Brederoo 409
Discocactus ferricola Buining & Brederoo 1057
Discocactus heptacanthus (Rodrigues) Britton & Rose 1057
Discocactus horstii Buining & Brederoo 409
Discocactus pseudoinsignis N.P.Taylor & Zappi 409
Discocactus zehntneri Britton & Rose 410
Discolobium psoraleifolium Benth. 1059
Disteganthus calatheoides (L.B.Sm.) L.B.Sm. & R.W.Read 1056
Disynaphia ericoides (DC.) R.M. King & H. Rob. 224
Disynaphia praecta (B.L. Rob.) R.M. King & H. Rob. 224
Disynaphia variolata (B.L. Rob.) R.M.King & H. Rob. 225
Ditassa aequicymosa E.Fourn. 1055
Ditassa arianeae Fontella & E.A.Schwarz 158
Ditassa auriora Rapini 158
Ditassa cipoensis (Fontella) Rapini 158
Ditassa cordeiroana Fontella 159
Ditassa itambensis Rapini 159
Ditassa laevis Mart. 160
Ditassa leonii Fontella & T.U.P. Konno 160
Ditassa linearis Mart. 1055
Ditassa longisepala (Hua) Fontella & E.A. Schwarz 160
Ditassa maricaensis Fontella & E.A. Schwarz 161
Ditassa oberdanii Fontella & M.C. Alvarez 161
Dolichoura spiritusanctensis Brade 1060
Doliocarpus lancifolius Kubitzki 480
Dorstenia albertii Carauta et al. 1061
Dorstenia conceptionis Carauta 706
Dorstenia scheri Bureau 1061
Dorstenia hildegardis Carauta et al. 706
Dorstenia sucrei Carauta 1061
Doryopteris crenulans (Fe) Christ 1062
Doryopteris itatiaiensis (Fe) Christ 907
Doryopteris paradoxa (Fe) Christ 907
Doryopteris quinquelobata (Fe) Diels 907
Doryopteris rediviva Fe 907
Doryopteris rosenstockii Brade 908
Doryopteris rufa Brade 908
Doryopteris subsimplex (Fe) Diels 908
Doryopteris tijucana Brade & Rosenst. 909
Doryopteris trilobata J. Prado 909
Drepanolejeunea aculeata Bischl. 613
Drosera graomogolensis T.Silva 486
Dryadella auriculigera (Rchb.f.) Luer 773
Dryadella gomesferreirae (Pabst) Luer 1061
Dryadella kautskyi (Pabst) Luer 1061
Dryadella lilliputiana (Cogn.) Luer 774
Dryadella susanae (Pabst) Luer 774
Duguetia magnolioidea Maas 145
Duguetia restingae Maas 146
Duguetia reticulata Maas 146
Duguetia scottmorii Maas 146
Duguetia sooretamae Maas 147
Dungsia harpophylla (Rchb.f.) Chiron & V.P. Castro 775
Dungsia kautskyi (Pabst) Chiron & V.P. Castro 775
Dyckia agudensis Irgang & Sobral 339
Dyckia alba S.Winkl. 1056
Dyckia cabrerae L.B.Sm. & Reitz 339
Dyckia choristaminea Mez 1056
Dyckia commixta Hassl. 1056
Dyckia delicata Larocca & Sobral 340
Dyckia distachya Hassl. 340
Dyckia domfelicianensis Strehl 340
Dyckia dusenii L.B.Sm. 1056
Dyckia elisabethae S.Winkl. 1056
Dyckia encholirioides (Gaudich.) Mez 1056
Dyckia fosteriana L.B.Sm. 341
Dyckia hatschbachii L.B.Sm. 341
Dyckia hebdingii L.B.Sm. 1056
Dyckia ibicuiensis Strehl 342
Dyckia ibiramensis Reitz 342
Dyckia irmgardiae L.B.Sm. 1056
Dyckia julianae Strehl 1056
Dyckia maritima Baker 342
Dyckia monticola L.B.Sm. & Reitz 343
Dyckia polycladus L.B.Sm. 1056
Dyckia pseudococcinea L.B.Sm. 343
Dyckia rariora Schult. & Schult.f. 344
Dyckia reitzii L.B.Sm. 344
Dyckia remotiora Otto & A.Dietr. 344
Dyckia retroexa S.Winkl. 1056
Dyckia rigida Strehl 1056
Dyckia ursina L.B.Sm. 345
Dyschoriste lavandulacea (Nees) Kuntze 107
Dyschoriste smithii Leonard 107
Ecclinusa bullata T.D.Penn. 1062
Livro vermelho da flora do Brasil | 1081
Ecclinusa lancifolia (Mart. & Eichler) Eyma 1062
Echinocoryne echinocephala (H. Rob.) H. Rob. 225
Echinopsis calochlora K.Schum. 410
Echinopsis oxygona (Link & Otto) Pfeiff. & Otto 411
Eduandrea selloana (Baker) Leme et al. 345
Eithea blumenavia (Koch & Bouch) Ravenna 126
Elachyptera coriacea Lombardi 1057
Elaphoglossum acrocarpum (Mart.) T.Moore 487
Elaphoglossum amplissimum (Fe) Christ 487
Elaphoglossum beckeri Brade 488
Elaphoglossum herminieri (Bory & Fe) T.Moore 1058
Elaphoglossum jamesonii (Hook. & Grev.) T.Moore 1058
Eleocharis stenocarpa Svenson 1058
Eleocharis urceolata (Liebm.) Svenson 1058
Eltroplectris kuhlmanniana (Hoehne) Pabst 1061
Encholirium biorum (Mez) Forzza 346
Encholirium disjunctum Forzza 346
Encholirium gracile L. B. Sm. 346
Encholirium heloisae (L.B.Sm.) Forzza & Wand. 347
Encholirium horridum L.B.Sm. 347
Encholirium irwinii L.B.Sm. 348
Encholirium longiorum Leme 348
Encholirium luxor L.B.Sm. & R.W.Read 348
Encholirium pedicellatum (Mez) Rauh 349
Encholirium scrutor (L.B.Sm.) Rauh 349
Encholirium vogelii Rauh 349
Encyclia bragancae Ruschi 775
Encyclia fowliei Duveen 1061
Epidendrum addae Pabst 776
Epidendrum ecostatum Pabst 776
Epidendrum henschenii Barb.Rodr. 776
Epidendrum infaustum Rchb.f. 1061
Epidendrum kautskyi Pabst 1061
Epidendrum polyanthum Lindl. 1061
Epidendrum robustum Cogn. 777
Epidendrum zappii Pabst 777
Eremanthus argenteus MacLeish & H. Schumach. 225
Eremanthus leucodendron Mattf. 226
Eremanthus polycephalus (DC.) MacLeish 226
Eremanthus seidelii MacLeish & H. Schumach. 226
Erianthecium bulbosum Parodi 870
Eriocaulon melanolepis Silveira 1058
Eriocnema acaulis Triana 677
Eriocnema fulva Naudin 677
Eriope anamariae Harley 579
Eriope blanchetii (Benth.) Harley 579
Eriope crassipes subsp. cristalinae Harley 580
Eriope luetzelburgii Harley 580
Eriope machrisae (Epling) Harley 580
Eriope obovata var. gracilis Harley 581
Eriosema glaziovii Harms 1059
Eriosema platycarpon Micheli 1059
Eriosorus biardii (Fe) A.F. Tryon 909
Eriosorus cheilanthoides (Sw.) A.F. Tryon 910
Eriosorus insignis (Kuhn) A.F. Tryon 910
Eriosorus rufescens (Fe) A.F. Tryon 910
Erisma arietinum M.L.Kawas. 1023
Eryngium corallinum Mathias & Constance 151
Eryngium divaricatum Hook. &Arn. 152
Eryngium dorae Norman 152
Eryngium dusenii H.Wolff 1055
Eryngium falcifolium Irgang 152
Eryngium glaziovianum Urb. 1055
Eryngium koehneanum Urb. 153
Eryngium ombrophilum Dusn&H.Wolff 153
Eryngium ramboanum Mathias & Constance 153
Eryngium scirpinum Cham. 154
Eryngium smithii Mathias & Constance 154
Eryngium stenophyllum Urb. 1055
Eryngium urbanianum H.Wolff 154
Eryngium zosterifolium H.Wolff 155
Erythrophyllastrum andinum (Sull.) R.H.Zander 1062
Erythroxylum bezerrae Plowman 502
Erythroxylum catharinense Amaral 502
Erythroxylum compressum Peyr. 503
Erythroxylum leal-costae Plowman 503
Erythroxylum mattos-silvae Plowman 503
Erythroxylum membranaceum Plowman 504
Erythroxylum nelson-rosae Plowman 504
Erythroxylum pauferrense Plowman 504
Erythroxylum petrae-caballi Plowman 505
Erythroxylum tianguanum Plowman 505
Escallonia obtusissima A.St.-Hil. 507
Escallonia petrophila Rambo & Sleumer 507
Eschweilera alvimii S.A.Mori 609
Eschweilera amazoniciformis S.A.Mori 1060
Eschweilera compressa (Vell.) Miers 610
Eschweilera cyathiformis S.A.Mori 1060
Eschweilera punctata S.A.Mori 1060
Eschweilera rabeliana S.A.Mori 1060
Eschweilera rionegrense S.A.Mori 1060
Eschweilera roraimensis S.A.Mori 1060
Eschweilera subcordata S.A.Mori 610
Eschweilera tetrapetala S.A.Mori 611
Esenbeckia irwiniana Kaastra 944
Esenbeckia leiocarpa Engl. 1062
Espostoopsis dybowskii (Rol.-Goss.) Buxb. 411
Eugenia blanda Sobral 718
Eugenia brunoi Mattos 718
Eugenia bunchosiifolia Nied. 719
Eugenia disperma Vell. 719
Eugenia hermesiana Mattos 719
Eugenia imaruiensis D. Legrand 720
Eugenia itacarensis Mattos 720
Eugenia joenssonii Kausel 720
Eugenia leonorae Mattos 721
Eugenia macrobracteolata Mattos 721
Eugenia malacantha D. Legrand 721
Eugenia mattosii D. Legrand 722
Eugenia myrciariifolia Soares-Silva & Sobral 722
Eugenia neosericea Morais & Sobral 722
Eugenia neotristis Sobral 723
Eugenia oxyoentophylla Kiaersk. 723
Eugenia pachyclada D. Legrand 724
Eugenia peruibensis Mattos 724
Eugenia pruinosa D. Legrand 724
Eugenia pseudomalacantha D. Legrand 725
Eugenia reitziana D. Legrand 725
Eugenia rotundicosta D. Legrand 725
Eugenia sclerocalyx D. Legrand 726
Eugenia vattimoana Mattos 726
Eugenia villaenovae Kiaersk. 726
Eulophia ruwenzoriensis Rendle 1061
Eupatorium lineatum Sch.Bip. ex Baker 1056
Euphorbia appariciana Rizzini 513
Euphorbia attastoma Rizzini 513
Euphorbia crossadenia Pax & K.Hoffm. 514
Euphorbia gymnoclada Boiss. 514
Euphorbia holochlorina Rizzini 514
Euplassa cantareirae Sleumer 900
Euplassa incana (Klotzsch) I.M. Johnst. 900
Euplassa nebularis Rambo & Sleumer 901
Euplassa semicostata Plana 901
Euterpe edulis Mart. 187, 191
Euxylophora paraensis Huber 944
Evolvulus barbatus Meisn. 1058
Evolvulus chrysotrichos Meisn. 460
Evolvulus glaziovii Dammer 460
Evolvulus kramerioides Mart. 461
Evolvulus rariorus (Meisn.) Ooststr. 461
Evolvulus riedelii Meisn. 461
Evolvulus stellariifolius Ooststr. 462
Exellodendron gracile (Kuhlm.) Prance 442
Facheiroa cephaliomelana Buining & Brederoo 411
1082 | Livro vermelho da flora do Brasil
Facheiroa cephaliomelana subsp. estevesii (P.J.Braun) N.P.Taylor &
Zappi 412
Facheiroa ulei (Grke) Werderm. 412
Fernseea bocainensis E.Pereira & Moutinho 350
Fernseea itatiaiae (Wawra) Baker 350
Ficus aripuanensis C.C.Berg & Kooy 1061
Ficus blepharophylla Vzq.Avila 1061
Ficus cyclophylla (Miq.) Miq. 707
Ficus malacocarpa Standl. 1061
Ficus roraimensis C.C.Berg 1061
Ficus schippii Standl. 1061
Ficus schultesii Dugand 1061
Ficus schumacheri (Liebm.) Griseb. 1061
Ficus ursina Standl. 1061
Ficus velutina Humb. & Bonpl. ex Willd. 1061
Filgueirasia cannavieira (Silveira) Guala 1062
Frailea buenekeri W.R.Abraham 412
Frailea castanea Backeb. 413
Frailea curvispina Buining & Brederoo 1057
Frailea mammifera Buining & Brederoo 413
Frailea phaeodisca (Speg.) Speg. 413
Frailea pumila (Lem.) Britton & Rose 414
Frailea pygmaea (Speg.) Britton & Rose 414
Frailea schilinzkyana (K.Schum.) Britton & Rose 1057
Fridericia crassa (Bureau & K.Schum.) L.G.Lohmann 306
Fridericia elegans (Vell.) L.G.Lohmann 1056
Fritzschia anisostemon Cham. & Schltdl. 1060
Fritzschia integrifolia Cham. & Schltdl. 1060
Froelichia interrupta (L.) Moq. 1055
Froelichia procera (Seub.) Pedersen 1055
Galeandra cristata Lindl. 1061
Galipea carinata Pirani 945
Gardnerina angustata (Gardner) R.M.King & H.Rob. 1056
Gaultheria sleumeriana Kin.-Gouv. 491
Gaylussacia angulata Gardner 491
Gaylussacia caparoensis Sleumer 492
Gaylussacia centunculifolia Sleumer 492
Gaylussacia decipiens Cham. 1058
Gaylussacia harleyi Kin.-Gouv. 493
Gaylussacia oleifolia Dunal 493
Gaylussacia pruinosa Loes. 493
Gaylussacia retivenia Sleumer 494
Gaylussacia setosa Kin.-Gouv. 494
Genlisea lobata Fromm 614
Geoblasta penicillata (Rchb.f.) Hoehne ex M.N. Correa 777
Glaziophyton mirabile Franch. 870
Gleditsia amorphoides (Griseb.) Taub. 525
Gochnatia argyrea (Dusn ex Malme) Cabrera 227
Gochnatia cordata Less. 227
Gochnatia hatschbachii Cabrera 227
Gochnatia mollisima (Malme) Cabrera 228
Gochnatia ramboi Cabrera 228
Gochnatia rotundifolia Less. 228
Gochnatia sordida (Less.) Cabrera 229
Gomesa doeringii (Hoehne) Pabst 1061
Gomidesia cambessedeana O. Berg 727
Gomphrena centrota 122
Gomphrena centrota E.Holzh. 122
Gomphrena chrestoides C.C.Towns. 1055
Gomphrena duriuscula Moq. 1055
Gomphrena hatschbachiana Pedersen 122
Gomphrena nigricans Mart. 122
Gomphrena paranensis R.E.Fr. 123
Gomphrena pulchella Mart. 123
Gomphrena regeliana Seub. 123
Gomphrena schlechtendaliana Mart. 1055
Gomphrena sellowiana Mart. 1055
Gongylanthus liebmannianus (Lindenb. & Gottsche) Steph. 198
Gonolobus dorothyanus Fontella 161
Goyazia petraea (S.M.Phillips) Wiehler 554
Grammitis uminensis Fe 890
Grandiphyllum divaricatum (Lindl.) Docha Neto 778
Grandiphyllum hians (Lindl.) Docha Neto 778
Grifnia aracensis Ravenna 126
Grifnia colatinensis Ravenna 127
Grifnia espiritensis Ravenna 127
Grifnia gardneriana (Herb.) Ravenna 127
Grifnia hyacinthina Ker Gawl. 128
Grifnia liboniana Morren 128
Grifnia nocturna Ravenna 129
Grifnia parviora Ker Gawl. 129
Grifnia paubrasilica Ravenna 129
Grifnia rochae Morel 1055
Grobya cipoensis F. Barros & Loureno 779
Grobya fascifera Rchb.f. 779
Guarea crispa T.D.Penn. 1061
Guarea cristata T.D.Penn. 1061
Guarea sprucei C.DC. 1061
Guarea venenata T.D.Penn. 1061
Guettarda platyphylla Mll.Arg. 1062
Gunnera herteri Osten 565
Gustavia acuminata S.A.Mori 1060
Gustavia erythrocarpa S.A.Mori 1060
Gustavia longepetiolata Huber 1060
Guzmania monostachia (L.) Rusby ex Mez 351
Guzmania sanguinea (Andr) Andr ex Mez 351
Gymnocalycium denudatum (Link & Otto) Pfeiff. ex Mittler 415
Gymnocalycium horstii Buining 1057
Gymnocalycium horstii subsp. buenekeri (Swales) P.J.Braun & Hofacker
1057
Gymnopogon doellii Boechat & Valls 870
Gyptis vernoniopsis (Sch. Bip. ex Baker) R.M. King & H. Rob. 229
Gyrostelma bornmulleri Schltr. ex Malme 162
Gyrostelma oxypetaloides E.Fourn. 162
Habenaria achalensis Kraenzl. 779
Habenaria aphylla Barb.Rodr. 1061
Habenaria brachyplectron Hoehne & Schltr. 780
Habenaria ernestulei Hoehne 780
Habenaria galeandriformis Hoehne 781
Habenaria hydrophila Barb.Rodr. 1061
Habenaria itaculumia Garay 781
Habenaria jordanensis (J.E.Leite) Garay 1061
Habenaria novaesii Edwall & Hoehne 781
Habenaria piraquarensis Hoehne 782
Habenaria santensis Barb.Rodr. 1061
Habranthus irwinianus Ravenna 130
Hadrolaelia alaori (Brieger & Bicalho) Chiron & V.P. Castro 782
Hadrolaelia brevipedunculata (Cogn.) Chiron & V.P. Castro 783
Hadrolaelia crispa (Lindl.) Chiron & V.P.Castro 783
Hadrolaelia grandis (Lindl.) Chiron & V.P. Castro 783
Hadrolaelia jongheana (Rchb.f.) Chiron & V.P. Castro 784
Hadrolaelia lobata (Lindl.) Chiron & V.P. Castro 784
Hadrolaelia perrinii (Lindl.) Chiron & V.P. Castro 785
Hadrolaelia pumila (Hook.) Chiron & V.P. Castro 785
Hadrolaelia purpurata (Lindl.) Chiron & V.P. Castro 786
Hadrolaelia pygmaea (Pabst) Chiron & V.P. Castro 786
Hadrolaelia sincorana (Schltr.) Chiron & V.P. Castro 786
Hadrolaelia tenebrosa (Rolfe) Chiron & V.P. Castro 787
Hadrolaelia wittigiana (Barb.Rodr.) Chiron & V.P. Castro 787
Hadrolaelia xanthina (Lindl.) Chiron & V.P. Castro 788
Halodule emarginata Hartog 1058
Handroanthus arianeae (A.H.Gentry) S.Grose 306
Handroanthus heptaphyllus Mattos 1056
Handroanthus impetiginosus Mattos 1056
Handroanthus riodocensis (A.H.Gentry) S.Grose 306
Handroanthus spongiosus (Rizzini) S.Grose 307
Harpalyce lanata L.P.Queiroz 525
Harpalyce parvifolia H.S.Irwin & Arroyo 526
Hatiora cylindrica Britton & Rose 1057
Hatiora herminiae (Porto & Castell.) Backeb. ex Barthlott 415
Hatiora rosea (Lagerh.) Barthlott 1057
Heladena multiora (Hook. & Arn.) Nied. 647
Helianthemum brasiliense (Lam.) Pers. 447
Helicostylis heterotricha Ducke 1061
Livro vermelho da flora do Brasil | 1083
Hemipogon abietoides E.Fourn. 162
Hemipogon furlanii (Fontella) Rapini 163
Hemipogon harleyi (Fontella) Goyder 163
Hemipogon hatschbachii (Fontella & Marquete) Rapini 163
Hemipogon piranii (Fontella) Rapini 164
Henriettea gomesii Brade 1060
Herbstia brasiliana (Moq.) Sohmer 1055
Heterocoma albida (DC. ex Pers.) DC. 229
Heterocondylus lysimachioides (Chodat) R.M. King & H. Rob. 230
Heteropsis exuosa (Kunth) G.S.Bunting 179
Heteropterys admirabilis Amorim 648
Heteropterys aliciae W.R. Anderson 648
Heteropterys bahiensis Nied. 648
Heteropterys brasiliensis Regnell & Krn. 649
Heteropterys bullata Amorim 649
Heteropterys capixaba Amorim 650
Heteropterys conformis W.R. Anderson 650
Heteropterys crinigera Griseb. 650
Heteropterys dusenii Nied. 651
Heteropterys fragilis Amorim 651
Heteropterys hatschbachii W.R. Anderson 651
Heteropterys marginata W.R. Anderson 652
Heteropterys megaptera A. Juss. 652
Heteropterys oberdanii Amorim 653
Heteropterys occhionii Amorim 653
Heteropterys patens (Griseb.) A.Juss. 1060
Heteropterys sanctorum W.R. Anderson 653
Heteropterys ternstroemiifolia A. Juss. 654
Heteropterys thyrsoidea (Griseb.) A. Juss. 654
Heterotaxis sessilis (Sw.) F.Barros 1061
Hindsia violacea Benth. 1062
Hippeastrum angustifolium Pax 130
Hippeastrum brasilianum (Traub & J.L.Doran) Dutilh 130
Hippeastrum breviorum Herb. 131
Hippeastrum goianum (Ravenna) Meerow 131
Hippeastrum guarapuavicum (Ravenna) Van Scheepen 131
Hippeastrum leucobasis (Ravenna) Dutilh 132
Hippeastrum morelianum Lem. 132
Hippeastrum papilio (Ravenna) Van Scheepen 133
Hippeastrum psittacinum Herb. 133
Hippeastrum reginae (L.) Herb. 133
Hippeastrum santacatarina (Traub) Dutilh 134
Hippeastrum striatum (Lam.) Moore 134
Hippeastrum vittatum (L Hr.) Herb. 135
Hiraea bullata W.R. Anderson 654
Hiraea wiedeana A. Juss. 655
Hirtella insignis Briq. ex Prance 443
Hirtella parviunguis Prance 443
Hirtella santosii Prance 443
Hochreutinera hasslerana (Hochr.) Krapov. 665
Hoehnephytum almasense D.J.N. Hind 230
Hoffmannseggella briegeri (Blumensch. ex Pabst) V.P. Castro & Chiron
788
Hoffmannseggella caulescens (Lindl.) H.G. Jones 789
Hoffmannseggella endsfeldzii (Pabst) V.P. Castro & Chiron 789
Hoffmannseggella ghillanyi (Pabst) H.G.Jones 789
Hoffmannseggella gloedeniana (Hoehne) Chiron & V.P. Castro 790
Hoffmannseggella kautskyana V.P. Castro & Chiron 790
Hoffmannseggella milleri (Blumensch. ex Pabst) V.P. Castro & Chiron
790
Hoffmannseggella mixta (Hoehne) Chiron & V.P. Castro 791
Hoffmannseggella munchowiana (F.E.L. Miranda) V.P. Castro & Chiron
791
Hohenbergia castellanosii L.B.Sm. & R.W.Read 351
Hohenbergia correia-araujoi E.Pereira & Moutinho 352
Hohenbergia littoralis L.B.Sm. 352
Holocheilus hieracioides (D. Don) Cabrera 230
Holocheilus monocephalus Mondin 231
Homalopetalum hypoleptum (Lindl.) Soto-Arenas 1061
Hornschuchia alba (A.St.-Hil.) R.E.Fr. 147
Hornschuchia cauliora Maas & Setten 147
Hornschuchia obliqua Maas & Setten 148
Hortia brasiliana Vand. ex DC. 1062
Houlletia brocklehurstiana Lindl. 792
Huberia carvalhoi Baumgratz 677
Huberia espiritosantensis Baumgratz 678
Huberia laurina DC. 1060
Huberia nettoana Brade 1060
Huberia pirani Baumgratz 678
Humiriastrum spiritu-sancti Cuatrec. 567
Huperzia aqualupiana (Spring) Rothm 623
Huperzia catharinae (Christ) Holub 1060
Huperzia christii (Silveira) Holub 623
Huperzia hemleri (Nessel) B. Ollg. 624
Huperzia itambensis B. Ollg. & P.G.Windisch 624
Huperzia martii (Wawra) Holub 624
Huperzia mollicoma (Spring) Holub 625
Huperzia mooreana (Baker) Holub 625
Huperzia nuda (Nessel) B.Ollg. & P.G.Windisch 625
Huperzia regnellii (Maxon) B.Ollg. & P.G.Windisch 626
Huperzia rubra (Cham. & Schltdl.) Rothm. 626
Huperzia sellowiana (Herter) B.Ollg. 627
Huperzia taxifolia (Sw.) Trevis. 627
Huperzia treitubensis (Silveira) B.Ollg. 627
Hybanthus albus (A.St.-Hil.) Baill. 1017
Hybanthus strigoides Taub. 1017
Hybanthus velutinus Schulze-Menz 1063
Hydrocotyle exigua (Urb.) Malme 1055
Hydrocotyle langsdorfi DC. 182
Hymenaea parvifolia Huber 526
Hymenolobium excelsum Ducke 526
Hymenophyllum sampaioanum Brade & Rosenst. 569
Hymenophyllum silveirae Christ 569
Hypenia aristulata (Epling) Harley 581
Hypenia crispata (Pohl ex Benth.) Harley 581
Hypenia micrantha (Benth.) Harley 582
Hypenia subrosea (Harley) Harley 582
Hypericum mutilum L. 571
Hypolytrum amorimii M.Alves & W.W.Thomas 469
Hypolytrum bahiense M.Alves & W.W.Thomas 470
Hypolytrum lucennoi M.Alves & W.W.Thomas 470
Hypolytrum paraense M.Alves & W.W.Thomas 470
Hyptidendron claussenii (Benth.) Harley 582
Hyptidendron conspersum (Benth.) Harley 583
Hyptis alpestris A.St.-Hil. ex Benth. 583
Hyptis angustifolia Pohl ex Benth. 583
Hyptis apertiora Epling 584
Hyptis arenaria Benth. 584
Hyptis bahiensis Harley 584
Hyptis bombycina Epling 1059
Hyptis caprariifolia Pohl ex Benth. 585
Hyptis carvalhoi Harley 585
Hyptis colligata Epling & Jtiva 585
Hyptis cruciformis Epling 586
Hyptis delicatula Harley 586
Hyptis digitata Harley 586
Hyptis frondosa S.Moore 587
Hyptis hamatidens Epling & Jtiva 587
Hyptis imbricatiformis Harley 587
Hyptis pachyphylla Epling 588
Hyptis penaeoides Taub. ex Ule 588
Hyptis pinheiroi Harley 588
Hyptis piranii Harley 589
Hyptis rhypidiophylla Briq. 589
Hyptis sancti-gabrielii Harley 589
Hyptis tagetifolia Harley 590
Hyptis tetracephala Bordignon 1059
Hyptis tricephala A.St.-Hil. ex Benth. 1059
Hyptis viatica Harley 590
Hysterionica pinnatiloba Matzenb. & Sobral 231
Hysterionica pinnatisecta Matzenb. & Sobral 231
Ianthopappus corymbosus (Less.) Roque & D.J.N. Hind 232
Ichthyothere elliptica H. Rob. 232
Ildefonsia bibracteata Gardner 855
1084 | Livro vermelho da flora do Brasil
Ilex auricula S.Andrews 175
Ilex loranthoides Mart. ex Reissek 175
Ilex neblinensis Edwin 1055
Ilex prostrata Groppo 176
Inga aptera (Vinha) T.D.Penn. 527
Inga arenicola T.D.Penn. 527
Inga bollandii Sprague & Sandwith 1059
Inga cabelo T.D.Penn. 1059
Inga caudata Killip 1059
Inga enterolobioides T.D.Penn. 527
Inga exilis T.D.Penn. 1059
Inga grazielae (Vinha) T.D.Penn. 528
Inga lentiscifolia Benth. 1059
Inga leptantha Benth. 1059
Inga maritima Benth. 528
Inga mendoncaei Harms 528
Inga microcalyx Spruce ex Benth. 1059
Inga pedunculata (Vinha) T.D.Penn. 529
Inga platyptera Benth. 529
Inga pleiogyna T.D.Penn. 529
Inga praegnans T.D.Penn. 530
Inga salicifoliola T.D.Penn. 1059
Inga santaremnensis Ducke 1059
Inga sellowiana Benth. 1059
Inga suberosa T.D.Penn. 1059
Inga suborbicularis T.D.Penn. 530
Inga unica Barneby & J.W.Grimes 530
Inga xinguensis Ducke 1059
Ipomoea argentea Meisn. 1058
Ipomoea campestris Meisn. 1058
Ipomoea carajasensis D.F.Austin 462
Ipomoea cavalcantei D.F.Austin 462
Ipomoea cynanchifolia Meisn. 1058
Ipomoea daturiora Meisn. 463
Ipomoea hirsutissima Gardner 1058
Ipomoea macedoi Hoehne 463
Ipomoea subrevoluta Choisy 464
Iryanthera campinae W.A. Rodrigues 708
Isabelia virginalis Barb.Rodr. 792
Ischnosiphon ovatus Krn. 669
Isoetes bradei Herter 577
Isoetes organensis F.A.C.Weber 1059
Isostigma crithmifolium Less. 1056
Itaya amicorum H.E.Moore 1055
Jacaranda bullata A.H.Gentry 1056
Jacaranda carajasensis A.H.Gentry 307
Jacaranda crassifolia Morawetz 308
Jacaranda egleri Sandwith 308
Jacaranda grandifoliolata A.H.Gentry 309
Jacaranda intricata A.H.Gentry & Morawetz 309
Jacaranda macrantha Cham. 1056
Jacaranda microcalyx A.H.Gentry 309
Jacaranda puberula Cham. 1056
Jacaranda rugosa A.H.Gentry 310
Jacquemontia hallieriana Ooststr. 464
Jacquemontia revoluta Sim.-Bianch. 464
Jamesonia brasiliensis Christ 911
Janusia occhionii W.R. Anderson 655
Janusia schwannioides W.R. Anderson 655
Jobinia hatschbachii Fontella & E.A. Schwarz 164
Jungermannia decolor Schiffn. 578
Justicia bullata (Nees) Proce 1055
Justicia clausseniana (Nees) Proce 108
Justicia genuexa Nees & Mart. 108, 108114
Justicia paranaensis (Rizzini) Wassh. & L.B.Sm. 108
Justicia polita (Nees) Proce 109
Justicia ramulosa (Morong) C.Ezcurra 109
Justicia tijucensis V.A.W.Graham 110
Kielmeyera occhioniana Saddi 448
Kielmeyera rufotomentosa Saddi 449
Kielmeyera rupestris Duarte 449
Kielmeyera sigillata Saddi 450
Klotzschia rhizophylla Urb. 155
Lacistema lucidum Schnizl. 1059
Lafoensia nummularifolia A.St.-Hil 637
Lafoensia vandelliana subsp. replicata (Pohl) Lourteig 1060
Lagenocarpus bracteosus C.B.Clarke 471
Lathyrus acutifolius Vogel 531
Lathyrus hookeri G.Don 1059
Lathyrus paraguariensis Hassl. 531
Lathyrus parodii Burkart 1059
Lavoisiera cordata Cogn. 678
Lavoisiera itambana Mart. & Schrank ex DC. 1060
Lavoisiera mello-barretoi Markgr. 1060
Lavoisiera quinquenervis Wurdack 1060
Lavoisiera rigida Cogn. 1060
Lavoisiera sampaioana Barreto 1060
Leandra hatschbachii Brade 679
Leandra humilis var. glabrata (Cogn.) Wurdack 1061
Lecosia oppositifolia Pedersen 1055
Lecythis barnebyi S.A.Mori 1060
Lecythis brancoensis (R.Knuth) S.A.Mori 1060
Lecythis parvifructa S.A.Mori 1060
Lecythis prancei S.A.Mori 1060
Lecythis schwackei (R.Knuth) S.A.Mori 611
Lecythis serrata S.A.Mori 1060
Leersia ligularis Trin. 871
Leiothrix echinocephala Ruhland 498
Leiothrix gomesii Silveira 1058
Leiothrix linearis Silveira 1058
Leiothrix schlechtendalii (Krn.) Ruhland 1058
Lellingeria brasiliensis (Rosenst.) Labiak 890
Lellingeria itatimensis (C.Chr.) A.R. Sm. & R.C. Moran 891
Lellingeria limula (Christ) A.R. Sm. & R.C. Moran 891
Lellingeria pumila Labiak 891
Lellingeria tamandarei (Rosenst.) A.R. Sm. & R.C. Moran 892
Lepanthopsis densiora (Barb.Rodr.) Ames 1061
Lepidaploa adamantium (Gardner) H.Rob. 1056
Lepidaploa almasensis (D.J.N. Hind) H. Rob. 232
Lepidaploa gnaphalioides (Sch. Bip. ex Baker) H. Rob. 233
Lepidaploa luetzelburgii (Mattf.) H.Rob. 1056
Lepidaploa pseudaurea (D.J.N. Hind) H. Rob. 233
Lepidaploa spixiana (Mart. ex DC.) H. Rob. 233
Leptodontium wallisii (Mll.Hal.) Kindb. 898
Leptostelma catharinensis (Cabrera) A.M. Teles & Sobral 234
Lessingianthus adenophyllus (Mart. ex DC.) H. Rob. 234
Lessingianthus asteriorus (Mart. ex DC.)H. Rob. 234
Lessingianthus constrictus (Matzenb. & Maol.) Dematt. 235
Lessingianthus eitenii (H. Rob.) H. Rob. 235
Lessingianthus exiguus (Cabrera) H. Rob. 235
Lessingianthus irwinii (G.M. Barroso) H. Rob. 236
Lessingianthus pumillus (Vell.) H. Rob. 236
Lessingianthus reitzianus (Cabrera) H. Rob. 236
Lessingianthus rosmarinifolius (Less.) H. Rob. 237
Lessingianthus souzae (H. Rob.) H. Rob. 237
Lessingianthus stoechas (Mart. ex Baker) H. Rob. 238
Lessingianthus subcarduoides (H. Rob.) H. Rob. 238
Lessingianthus venosissimus (Sch. Bip. ex Baker) H. Rob. 238
Lessingianthus westermanii (Ekman & Dusn ex Malme) H. Rob.
239
Lessingianthus zuccarinianus (Mart. ex DC.) H. Rob. 239
Leucochloron foederale (Barneby & J.W.Grimes) Barneby &
J.W.Grimes 531
Leucochloron minarum (Glaz. ex Harms) Barneby & J.W.Grimes 532
Licania anneae Prance 1058
Licania aracaensis Prance 1058
Licania arianeae Prance 444
Licania belemii Prance 444
Licania bellingtonii Prance 1058
Licania conferruminata Prance 444
Licania indurata Pilg. 445
Lilaea scilloides (Poir.) Hauman 1059
Lilaeopsis brasiliensis (Glaz.) Affolter 155
Linum carneum A.St.-Hil. 1060
Livro vermelho da flora do Brasil | 1085
Linum erigeroides A.St.-Hil. 1060
Linum smithii Mildner 617
Lippia alnifolia Mart. & Schauer 1011
Lippia bradei Moldenke 1011
Lippia bromleyana Moldenke 1011
Lippia campestris Moldenke 1012
Lippia elliptica Schauer 1012
Lippia insignis Moldenke 1012
Lippia morii Moldenke 1013
Lippia nana Schauer 1013
Lippia ramboi Moldenke 1063
Lippia rhodocnemis Mart. & Schauer 1013
Lithachne horizontalis Chase 871
Lithobium cordatum Bong. 679
Lobelia anceps L.f. 434
Lobelia hilaireana (Kanitz) E.Wimm. 434
Lobelia langeana Dusn 435
Lobelia santos-limae Brade 435
Lomatozona artemisiifolia Baker 239
Lonchocarpus muehlbergianus Hassl. 1059
Lonchocarpus torrensis N.F.Mattos 1059
Lophiaris schwambachiae (V.P. Castro & Toscano) Braem 792
Lophophytum leandri Eichler 1056
Ludwigia anastomosans (DC.) H.Hara 1061
Luehea candicans Mart. & Zucc. 1060
Lulia nervosa (Less.) Zardini 240
Lupinus coriaceus Benth. 532
Lupinus decurrens Gardner 532
Lupinus laevigatus Benth. 533
Lupinus linearis Desr. 1059
Lupinus ovalifolius Benth. 1059
Lupinus parvifolius Gardner 1059
Lupinus prouvensalanus C.P.Sm. 1059
Luxemburgia angustifolia Planch. 744
Luxemburgia corymbosa A.St.-Hil. 744
Luxemburgia exuosa Sastre 745
Luziola brasiliensis (Trin.) Pilg. 871
Lychnophora albertinioides Gardner 240
Lychnophora blanchetii Sch. Bip. 1056
Lychnophora brunioides Mart. 240
Lychnophora crispa Mattf. 241
Lychnophora diamantinana Coile & Jones 241
Lychnophora gardneri Sch.Bip. 241
Lychnophora granmogolensis (Duarte) Semir 242
Lychnophora humillima Sch. Bip. 242
Lychnophora markgravii G.M. Barroso 242
Lychnophora martiana Gardner 243
Lychnophora mello-barretoi G.M. Barroso 243
Lychnophora phylicifolia DC. 1056
Lychnophora pohlii Sch. Bip. 243
Lychnophora ramosissima Gardner 244
Lychnophora regis H. Rob. 244
Lychnophora reticulata Gardner 244
Lychnophora rosmarinifolia Mart. 245
Lychnophora santosii H. Rob. 245
Lychnophora sellowii Sch. Bip. 245
Lychnophora sericea D.J.N. Hind 246
Lychnophora souzae H. Rob. 246
Lychnophora syncephala (Sch. Bip.) Sch. Bip. 246
Lychnophora tomentosa (Mart. ex DC.) Sch.Bip. 247
Lychnophora villosissima Mart. 247
Lychnophoriopsis candelabrum (Sch. Bip.) H. Rob. 247
Lychnophoriopsis damazioi (Beauverd) H. Rob 248
Lychnophoriopsis hatschbachii H. Rob. 248
Lychnophoriopsis heterotheca Sch. Bip. 248
Lycianthes repens (Spreng.) Bitter 976
Lycium glomeratum Sendtn. 1063
Lycopodiella benjaminiana P.G.Windisch 628
Lycopodiella bradei (Herter) B.Ollg. 628
Lycopodium jussiaei Poir. 629
Lymania alvimii (L.B.Sm. & R.W.Read) R.W.Read 352
Lymania azurea Leme 353
Lymania brachycaulis (E.Morren ex Baker) L.F.Sousa 353
Lymania corallina (Brong. ex Beer) R.W.Read 353
Lymania globosa Leme 354
Lymania spiculata Leme & Forzza 354
Lytocaryum insigne (Drude) Toledo 192
Machaerium obovatum Kuhlm. & Hoehne 533
Maclura brasiliensis (Mart.) Endl. 707
Macradenia paulensis Cogn. 1061
Macroditas samarianae Fontella & M.V. Ferreira 165
Macropeplus friburgensis (Perkins) I. Santos & Peixoto 703
Macrosamanea macrocalyx (Ducke) Barneby & J.W.Grimes 1059
Macrosamanea prancei (Barneby) Barneby & J.W.Grimes 534
Macroscepis aurea E.Fourn. 1055
Macroscepis magnica Malme 1055
Malaxis jaraguae (Hoehne & Schltr.) Pabst 793
Malmea obovata R.E.Fr. 1055
Mandirola ichthyostoma (Gardner) Seem. ex Hanst. 1059
Manihot procumbens Mll.Arg. 515
Manilkara bella Monach. 957
Manilkara cavalcantei Pires & W.A.Rodrigues ex T.D.Penn. 1062
Manilkara dardanoi Ducke 957
Manilkara decrescens T.D.Penn. 957
Manilkara elata (Allemo ex Miq.) Monach. 1062
Manilkara excelsa (Ducke) Standl. 1062
Manilkara maxima T.D.Penn. 958
Manilkara multida T.D.Penn. 958
Maranta subterranea J.M.A. Braga 669
Marcetia alba Ule 679
Marcetia bahiana (Ule) A.B. Martins 680
Marcetia bracteolaris (Schrank & Mart. ex DC.) O.Berg. ex Cogn. 1061
Marcetia formosa Wurdack 680
Marcetia hatschbachii A.B. Martins 680
Marcetia luetzelburgii Markgr. 681
Marcetia lychnophoroides A.B. Martins 681
Marcetia nummularia Markgr. 681
Marcetia oxycoccoides Wurdack & A.B. Martins 682
Marcetia semiriana A.B. Martins 682
Marcetia shepherdii A.B. Martins 682
Marcetia viscida Wurdack 683
Marchantia berteroana Lehm. & Lindenb. 671
Marlierea krapovickae D. Legrand 727
Marlierea lealcostae G.M. Barroso & Peixoto 727
Marlierea skortzoviana Mattos 728
Marsdenia fontellana Morillo & Carnevali 1055
Marsdenia otoniense Fontella & Morillo 165
Marsdenia queirozii Fontella 165
Masdevallia discoidea Luer & Wrstle 793
Matelea bahiensis Morillo & Fontella 166
Matelea glaziovii (E.Fourn.) Morillo 166
Matelea hatschbachii (Fontella & Valente) Morillo 166
Matelea marcoassisii Fontella 167
Matelea santosii Morillo & Fontella 167
Maytenus acanthophylla Reissek 436
Maytenus basidentata Reissek 436
Maytenus boaria Molina 1057
Maytenus comocladiaeformis Reissek 1057
Maytenus quadrangulata (Schrad.) Loes. 437
Maytenus radlkoferiana Loes. 1057
Maytenus rupestris Pirani & Carv.-Okano 437
Megalastrum wacketii (Rosenst. ex C.Chr.) A.R.Sm. & R.C.Moran
488
Melanopsidium nigrum Colla 930
Melanoxylon brauna Schott 534
Melica arzivencoi Valls & Barcellos 872
Melicoccus espiritosantensis Acev.-Rodr. 953
Melocactus azureus Buining & Brederoo 415
Melocactus conoideus Buining & Brederoo 416
Melocactus deinacanthus Buining & Brederoo 416
Melocactus ferreophilus Buining & Brederoo 416
Melocactus glaucescens Buining & Brederoo 417
Melocactus lanssensianus P.J.Braun 417
Melocactus pachyacanthus Buining & Brederoo 418
1086 | Livro vermelho da flora do Brasil
Melocactus paucispinus Heimen & R.J.Paul 418
Melocactus violaceus Pfeiff. 418
Melocactus violaceus subsp. ritteri N.P.Taylor 419
Meriania calophylla (Cham.) Triana 683
Merianthera burlemarxii Wurdack 683
Merianthera pulchra Kuhlm. 684
Merostachys abadiana Send. 872
Merostachys burmanii Send. 872
Merostachys caucaiana Send. 873
Merostachys neesii Rupr. 1062
Merostachys scandens Send. 873
Merremia repens D.F.Austin 465
Mesadenella atroviridis (Barb.Rodr.) Garay 1061
Metastelma giuliettianum Fontella 167
Metastelma harleyi Fontella 168
Metrodorea maracasana Kaastra 945
Metzgeria hegewaldii Kuwah. 702
Metzgeria subaneura Schiffn. 1061
Mezia araujoi Nied. 656
Mezilaurus itauba (Meisn.) Taub. ex Mez 595
Mezilaurus navalium (Allemo) Taub. ex Mez 596
Miconia angelana R. Romero & R. Goldenb 684
Miconia capixaba R. Goldenb. 684
Miconia carvalhoana Baumgratz & Souza 685
Miconia cipoensis R. Goldenb. 685
Miconia glazioviana Cogn. 685
Miconia johnwurdackiana Baumgratz & Souza 686
Miconia mendoncae Cogn. 686
Miconia penduliora Cogn. 686
Miconia picinguabensis R. Goldenb. & A.B. Martins 687
Miconia setosociliata Cogn. 687
Micranthocereus albicephalus (Buining & Brederoo) F.Ritter 419
Micranthocereus auriazureus Buining & Brederoo 419
Micranthocereus dolichospermaticus (Buining & Brederoo) F.Ritter 420
Micranthocereus polyanthus (Werderm.) Backeb. 420
Micranthocereus streckeri Van Heek & Van Criek. 420
Micranthocereus violaciorus Buining 421
Microlicia canastrensis Naudin 687
Microlicia cardiophora Naudin 1061
Microlicia cuspidifolia Mart. ex Naudin 688
Microlicia elegans Naudin 1061
Microlicia ava R. Romero 688
Microlicia glazioviana Cogn. 688
Microlicia humilis Naudin 689
Microlicia juniperina A.St.-Hil. 1061
Microlicia macedoi L.B. Sm. & Wurdack 689
Microlicia melanostagma Pilg. 1061
Microlicia microphylla (Naudin) Cogn. 689
Microlicia obtusifolia Cogn. ex R. Romero 690
Microlicia psammophila Wurdack 690
Micropholis casiquiarensis Aubrv. 1062
Micropholis caudata T.D.Penn. 1062
Micropholis cayennensis T.D.Penn. 1062
Micropholis emarginata T.D.Penn. 958
Micropholis grandiora Aubrv. 1062
Micropholis maguirei Aubrv. 1062
Micropholis resinifera (Ducke) Eyma 1063
Micropholis retusa (Spruce ex Miq.) Eyma 1063
Micropholis sanctae-rosae (Baehni) T.D.Penn. 1063
Micropholis splendens Gilly ex Aubrv. 959
Micropholis williamii Aubrv. & Pellegr. 1063
Micropolypodium perpusillum (Maxon) A.R.Sm. 892
Microtea bahiensis Marchior. & J.C. Siqueira 838
Microtea papilosa Marchior. & J.C. Siqueira 838
Mikania additicia B.L. Rob. 249
Mikania alvimii R.M. King & H. Rob. 249
Mikania anethifolia (DC.) Matzenb. 250
Mikania argyreiae DC. 250
Mikania cipoensis G.M. Barroso 250
Mikania clematidifolia Dusn 251
Mikania dusenii B.L. Rob. 251
Mikania rmula Baker 251
Mikania glabra D.J.N. Hind 252
Mikania glauca Mart. ex Baker 252
Mikania hartbergii W.C. Holmes 252
Mikania hastato-cordata Malme 253
Mikania itambana Gardner 253
Mikania malacolepis B.L.Rob. 1056
Mikania mosenii Malme 1056
Mikania neurocaula DC. 253
Mikania oreophila Ritter & Miotto 254
Mikania pinnatiloba DC. 254
Mikania premnifolia Gardner 254
Mikania variifolia Hieron. 255
Mikania viminea DC. 255
Mikania warmingii Sch. Bip. 255
Mimosa acroconica Barneby 534
Mimosa adamantina Barneby 535
Mimosa balduinii Burkart 535
Mimosa barretoi Hoehne 535
Mimosa bathyrrhena Barneby 536
Mimosa bombycina Barneby 536
Mimosa catharinensis Burkart 536
Mimosa chrysastra Mart. ex Benth. 537
Mimosa exalbescens Barneby 1059
Mimosa glycyrrhizoides Barneby 1059
Mimosa hatschbachii Barneby 537
Mimosa heringeri Barneby 537
Mimosa humifusa Benth. 1059
Mimosa involucrata Benth. 538
Mimosa lanata Benth. 1059
Mimosa leprosa (Benth.) J.F.Macbr. 538
Mimosa leptantha Benth. 1059
Mimosa lithoreas Barneby 538
Mimosa macedoana Burkart 539
Mimosa mensicola Barneby 539
Mimosa montis-carasae Barneby 539
Mimosa myuros Barneby 540
Mimosa niomarlei Afr. Fern. 1059
Mimosa pabstiana Barneby 1059
Mimosa paucifolia Benth. 540
Mimosa psittacina Barneby 540
Mimosa skinneri var. carajarum Barneby 541
Mimosa suburbana Barneby 541
Mimosa thomista Barneby 541
Mimosa uniceps Barneby 542
Mimosa urticaria Barneby 542
Minaria abortiva (Silveira) Rapini 1055
Minaria bifurcata (Rapini) T.U.P.Konno & Rapini 168
Minaria diamantinensis (Fontella) T.U.P. Konno & Rapini 168
Minaria grazielae (Fontella & Marquete) T.U.P. Konno
& Rapini 169
Minaria hemipogonoides (E. Fourn.) T.U.P.Konno & Rapini 169
Minaria inconspicua (Rapini) Rapini 170
Minaria lourteigiae (Fontella) T.U.P.Konno & Rapini 1055
Minaria magisteriana (Rapini) T.U.P.Konno & Rapini 170
Minaria monocoronata (Rapini) T.U.P.Konno & Rapini 170
Minaria polygaloides (Silveira) T.U.P.Konno & Rapini 171
Minaria refractifolia (K.Schum.) T.U.P.Konno & Rapini 171
Minaria semirii (Fontella) T.U.P.Konno & Rapini 171
Minasia alpestris (Gardner) H. Rob. 256
Minasia pereirae H. Rob. 256
Minasia scapigera H. Rob. 256
Mitracarpus anthospermoides K.Schum. 930
Mitracarpus eritrichoides Standl. 930
Mitracarpus rigidifolius Standl. 931
Moldenhawera papillanthera L.P.Queiroz et al. 542
Mollinedia eugeniifolia Perkins 703
Mollinedia longicuspidata Perkins 704
Mollinedia luizae Peixoto 704
Monogereion carajensis R.M. King & G.M. Barroso 257
Monteiroa smithii Krapov. 666
Mormolyca galeata (C.Schweinf.) Garay & Wirth 1061
Mostuea muricata Sobral & Lc.Rossi 549
Livro vermelho da flora do Brasil | 1087
Mourera weddelliana Tul. 884
Mouriri megasperma Morley 690
Myoxanthus ruschii Fraga & L. Kollmann 794
Myoxanthus seidelii (Pabst) Luer 794
Myracrodruon balansae (Engl.) Santin 140
Myrceugenia bracteosa (DC.) D. Legrand & Kausel 728
Myrceugenia brevipedicellata (Burret) D. Legrand & Kausel 728
Myrceugenia foveolata (O. Berg) Sobral 729
Myrceugenia franciscensis (O. Berg) Landrum 729
Myrceugenia gertii Landrum 730
Myrceugenia hatschbachii Landrum 730
Myrceugenia hoehnei (Burret) D. Legrand & Kausel 730
Myrceugenia kleinii D. Legrand & Kausel 731
Myrceugenia smithii Landrum 731
Myrcia almasensis NicLugh. 731
Myrcia diaphana (O. Berg) N. Silveira 732
Myrcia agellaris (D.Legrand) Sobral 1061
Myrcia follii G.M. Barroso & Peixoto 732
Myrcia gilsoniana G.M. Barroso & Peixoto 732
Myrcia hexasticha Kiaersk. 733
Myrcia isaiana G.M. Barroso & Peixoto 733
Myrcia limae G.M. Barroso & Peixoto 733
Myrcia lineata (O. Berg) Nied. 734
Myrcia magnifolia (O. Berg) Kiaersk. 734
Myrciaria plinioides D. Legrand 735
Myrciaria tenella (DC.) O.Berg 1061
Myrcia riodocensis G.M. Barroso & Peixot 735
Myrcia rupicola D. Legrand 735
Myriocoleopsis uviatilis (Steph.) E.Reiner & Gradst. 613
Myrocarpus frondosus Allemo 1059
Myrsine congesta (Sw.) Pipoly 712
Myrsine glazioviana Warm. 712
Myrsine villosissima Mart. 712
Najas guadalupensis (Spreng.) Magnus 1059
Neblinaea promontoriorum Maguire & Wurdack 1056
Nectandra barbellata Coe-Teix. 596
Nectandra cissiora Nees 1059
Nectandra debilis Mez 1059
Nectandra embirensis Coe-Teix. 1059
Nectandra grisea Rohwer 596
Nectandra impressa Mez 1059
Nectandra japurensis Nees 1060
Nectandra matogrossensis Coe-Teix. 1060
Nectandra paranaensis Coe-Teix. 597
Nectandra spicata Meisn. 1060
Nectandra venulosa Meisn. 1060
Nectandra weddellii Meisn. 1060
Nematanthus monanthos (Vell.) Chautems 554
Neocabreria malachophylla (Klatt) R.M. King & H. Rob. 257
Neogardneria murrayana (Gardner ex Hook.) Schltr. 794
Neomitranthes amblymitra (Burret) Mattos 736
Neomitranthes capivariensis (Mattos) Mattos 1061
Neomitranthes cordifolia (D. Legrand) D. Legrand 736
Neomitranthes gracilis (Burret) N. Silveira 736
Neomitranthes langsdorfi (O. Berg) Mattos 737
Neomitranthes obtusa Sobral & Zambom 737
Neomitranthes pedicellata (Burret) Mattos 738
Neoregelia angustibracteolata E.Pereira & Leme 354
Neoregelia binotii (Antoine) L.B.Sm. 1056
Neoregelia brownii Leme 355
Neoregelia capixaba E.Pereira & Leme 1056
Neoregelia doeringiana L.B.Sm. 1056
Neoregelia guttata Leme 1056
Neoregelia hoehneana L.B.Sm. 355
Neoregelia inexspectata Leme 356
Neoregelia leprosa L.B.Sm. 356
Neoregelia lilliputiana E.Pereira 1056
Neoregelia menescalii Leme 356
Neoregelia oligantha L.B.Sm. 357
Neoregelia paulistana E.Pereira 357
Neoregelia pernambucana Leme & J.A.Siqueira 357
Neoregelia ruschii Leme & B.R.Silva 358
Neoregelia sanguinea Leme 358
Neoregelia zaslawskyi E.Pereira & Leme 1056
Neoregelia zonata L.B.Sm. 1056
Neptunia pubescens Benth. 543
Nicotiana mutabilis Stehmann & Semir 977
Nidularium atalaiaense E.Pereira & Leme 359
Nidularium azureum (L.B.Sm.) Leme 359
Nidularium bocainense Leme 359
Nidularium corallinum (Leme) Leme 360
Nidularium ferrugineum Leme 360
Nidularium itatiaiae L.B.Sm. 360
Nidularium jonesianum Leme 361
Nidularium kautskyanum Leme 361
Nidularium mangaratibense Leme 361
Nidularium minutum Mez 362
Nidularium organense Leme 362
Nidularium rosulatum Ule 363
Nidularium serratum Leme 363
Nidularium utriculosum Ule 363
Nierembergia pinifolia Miers 977
Noticastrum hatschbachii Zardini 257
Noticastrum malmei Zardini 258
Noticastrum psammophilum (Klatt) Cuatrec. 258
Notylia microchila Cogn. 795
Nycticalanthus speciosus Ducke 946
Ocotea aciphylla (Nees & Mart.) Mez 1060
Ocotea basicordatifolia Vattimo-Gil 597
Ocotea beulahiae Baitello 598
Ocotea beyrichii (Nees) Mez 598
Ocotea bragai Coe-Teix. 598
Ocotea catharinensis Mez 599
Ocotea confertiora (Meisn.) Mez 599
Ocotea cryptocarpa Baitello 599
Ocotea cymbarum Kunth 1060
Ocotea felix Coe-Teix. 600
Ocotea mosenii Mez 600
Ocotea odorifera (Vell.) Rohwer 600
Ocotea porosa (Nees & Mart.) Barroso 601
Ocotea serrana Coe-Teix. 601
Ocotea tabacifolia (Meisn.) Rohwer 601
Octomeria alexandri Schltr. 795
Octomeria chamaeleptotes Rchb.f. 796
Octomeria decumbens Cogn. 1061
Octomeria geraensis Barb.Rodr. 796
Octomeria hatschbachii Schltr. 796
Octomeria hoehnei Schltr. 797
Octomeria lichenicola Barb.Rodr. 797
Octomeria truncicola Barb.Rodr. 797
Octomeria wawrae Rchb.f. 798
Octomeria wilsoniana Hoehne 798
Odontonema dissitiorum (Nees) Kuntze 110
Olyra latispicula Soderstr. & Zuloaga 873
Ophiochloa hydrolithica Filg. et al. 874
Orthophytum amoenum (Ule) L.B.Sm. 364
Orthophytum duartei L.B.Sm. 364
Orthophytum estevesii (Rauh) Leme 1056
Orthophytum foliosum L.B.Sm. 365
Orthophytum fosterianum L.B.Sm. 365
Orthophytum grossiorum Leme & C. C. Paula 365
Orthophytum humile L.B.Sm. 366
Orthophytum magalhaesii L.B.Sm. 366
Orthophytum zanonii Leme 366
Ossaea warmingiana Cogn. 691
Ottonia sampaioi Yunck. 1062
Ouratea hatschbachii K.Yamam. 745
Oxypetalum dusenii Malme 172
Oxypetalum ekblomii Malme 172
Oxypetalum glaziovii (E.Fourn.) Fontella & Marquete 172
Oxypetalum leonii Fontella 173
Oxypetalum mexiae Malme 173
Pabstia jugosa (Lindl.) Garay 799
Pabstia schunkiana V.P.Castro 799
1088 | Livro vermelho da flora do Brasil
Paepalanthus argenteus var. elatus (Bong.) Hensold 1058
Paepalanthus ater Silveira 499
Paepalanthus bellus Moldenke 1058
Paepalanthus catharinae var. hatschbachii (Moldenke) Moldenke &
L.B.Sm. 1058
Paepalanthus crinitus Tissot-Sq. 1058
Paepalanthus extremensis Silveira 1058
Paepalanthus garimpensis Silveira 1058
Paepalanthus grao-mogolensis Silveira 1058
Paepalanthus hydra Ruhland 499
Paepalanthus langsdorfi (Bong.) Krn. 1058
Paepalanthus lepidus Silveira 1058
Paepalanthus rhizomatosus Silveira 1058
Paepalanthus scytophyllus Ruhland 1058
Paepalanthus uncinatus Gardner 1058
Paepalanthus xiphophyllus Ruhland 1058
Pagamea harleyi Steyerm. 931
Paliavana werdermannii Mansf. 555
Palicourea fulgens (Mll.Arg.) Standl. 931
Panicum brachystachyum Trin. 874
Panopsis multiora (Schott) Ducke 901
Panphalea araucariophila Cabrera 258
Panphalea cardaminifolia Less. 259
Panphalea maxima Less. 259
Panphalea ramboi Cabrera 259
Panphalea smithii Cabrera 260
Paracromastigum dusenii (Steph.) R.M.Schust. 616
Paralychnophora atkinsiae D.J.N. Hind 260
Paralychnophora bicolor (DC.) MacLeish 260
Paralychnophora harleyi (H. Rob.) D.J.N. Hind 261
Paralychnophora patriciana D.J.N. Hind 261
Paralychnophora santosii (H. Rob.) D.J.N. Hind 261
Paratecoma peroba (Record) Kuhlm. 310
Pariana carvalhoi R.P. Oliveira & Longhi-Wagner 874
Parinari brasiliensis (Schott) Hook.f. 445
Parodia alacriportana Backeb. & Voll 1057
Parodia arnostiana (Lisal & Kolarik) Hofacker 1057
Parodia buiningii (Buxb.) N.P.Taylor 1057
Parodia concinna (Monv.) N.P.Taylor 421
Parodia crassigibba (Ritter) N.P.Taylor 421
Parodia erinacea (Haw.) N.P.Taylor 422
Parodia haselbergii (Haage ex Rmpler) Brandt 1057
Parodia haselbergii subsp. graessneri (K.Schum.) Hofacker & P.J.Braun
1057
Parodia herteri (Werderm.) N.P.Taylor 1057
Parodia horstii (Ritter) N.P.Taylor 1057
Parodia leninghausii (K.Schum.) F.H.Brandt 1057
Parodia magnica (F.Ritter) F.H.Brandt 1057
Parodia mammulosa (Lem.) N.P.Taylor 422
Parodia neohorstii (S.Theun.) N.P.Taylor 1057
Parodia oxycostata (Buining & Brederoo) Hofacker 423
Parodia rechensis (Buining) Brandt 423
Parodia schumanniana (K.Schum.) Brandt 1057
Parodia scopa (Spreng.) N.P.Taylor 423
Passiora saccoi Cervi 1062
Paullinia riodocensis Somner 953
Pavonia almasana Ulbr. 666
Pavonia alnifolia A.St.-Hil. 1060
Pavonia grazielae Krapov. 666
Pavonia hatschbachii Krapov. 667
Pavonia kleinii Krapov. & Cristbal 1060
Pavonia multiora A.St.-Hil. 1060
Pavonia spiciformis Krapov. 667
Pavonia tricalycaris A.St.-Hil. 1060
Pecluma hoehnii (A.Samp.) Salino 892
Pecluma imbeana (Brade) Salino 893
Pecluma insularis (Brade) Salino 893
Peixotoa adenopoda C.E. Anderson 656
Peixotoa andersonii C.E. Anderson 656
Peixotoa bahiana C.E. Anderson 657
Peixotoa barnebyi C.E. Anderson 657
Peixotoa catarinensis C.E. Anderson 658
Peixotoa cipoana C.E. Anderson 658
Peixotoa psilophylla C.E. Anderson 658
Pelexia laxa (Poepp. & Endl.) Lindl. 1061
Pellaea cymbiformis J. Prado 911
Pellaea gleichenioides (Gardner ex Hook.)
Christ 911
Peltogyne maranhensis Huber ex Ducke 543
Peperomia adsurgens Yunck. 1062
Peperomia apiahyensis Yunck. 1062
Peperomia cooperi C.DC. 1062
Peperomia cordigera Dahlst. 841
Peperomia distachya (L.) A.Dietr. 1062
Peperomia gracilis Dahlst. 841
Peperomia guarujana C.DC. 842
Peperomia hemmendorfi Yunck. 842
Peperomia itatiaiana Yunck. 842
Peperomia loefgrenii Yunck. 843
Peperomia regelii C.DC. 1062
Peperomia riparia Yunck. 1062
Peperomia rostulatiformis Yunck. 843
Peperomia ruspica Yunck. 844
Peperomia suboppositifolia Yunck. 844
Perebea rubra subsp. glabrifolia (Ducke) C.C.Berg 1061
Peregrina linearifolia (A.St.-Hil.) W.R. Anderson 659
Pereskia aureiora Ritter 424
Perezia eryngioides (Cabrera) Crisci & Martic. 262
Perezia multiora Less. 262
Peritassa longifolia Lombardi 437
Peritassa sadleri Lombardi 438
Persea glabra van der Werff 602
Persea obovata Nees & Mart. 602
Persea pedunculosa Meisn. 602
Persea punctata Meisn. 1060
Persea rigida Nees & Mart. 1060
Petalostelma calcaratum (Decne.) Fontella 1055
Petunia bonjardinensis T.Ando & Hashim 977
Petunia exserta Stehmann 978
Petunia mantiqueirensis T.Ando & Hashim. 978
Petunia reitzii L.B.Sm. & Downs 978
Petunia saxicola L.B.Sm. & Downs 979
Pfafa argyrea Pedersen 124
Pfafa minarum Pedersen 124
Phanera grazielae (Vaz) Vaz 1059
Phanera smilacina (Schott) Vaz 1059
Philodendron fragile Nadruz & Mayo 179
Philodendron spiritus-sancti G.S.Bunting 180
Phragmipedium lindleyanum (M.R.Schomb. ex Lindl.) Rolfe 1061
Phragmipedium vittatum (Vell.) Rolfe 799
Phyllanthus gladiatus Mll.Arg. 836
Phyllanthus retroexus Brade 836
Phyllostylon rhamnoides (Poiss.) Taub. 1063
Phymatidium geiselii Ruschi 800
Phymatidium glaziovii Toscano 800
Phymatidium vogelii Pabst 800
Picramnia coccinea W.W. Thomas 840
Picrosia cabreriana A.G. Schulz 262
pigelia amplexicaulis E.F.Guim. & Fontella 619
Pilea aparadensis P.Brack 994
Pilea ammula P.Brack 994
Pilea hydra P.Brack 1063
Pilea rhizobola Miq. 1063
Pilocarpus alatus C.J.Joseph ex Skorupa 946
Pilocarpus microphyllus Stapf ex Wardlew. 947
Pilocarpus trachylophus Holmes 947
Pilosocereus aureispinus (Buining & Brederoo) Ritter 1057
Pilosocereus aurisetus subsp. aurilanatus (Ritter) Zappi 424
Pilosocereus azulensis N.P.Taylor & Zappi 424
Pilosocereus occosus subsp. quadricostatus (Ritter) Zappi 425
Pilosocereus fulvilanatus (Buining & Brederoo) Ritter 425
Pilosocereus glaucochrous (Werderm.) Byles & G.D.Rowley 425
Pilosocereus magnicus (Buining & Brederoo) Ritter 426
Pilosocereus multicostatus Ritter 426
Livro vermelho da flora do Brasil | 1089
Pilularia americana A.Braun 1060
Piper abbadianum Yunck. 1062
Piper amparoense Yunck. 844
Piper anostachyum Yunck. 845
Piper barretoi Yunck. 845
Piper bennettianum C.DC. 845
Piper carautensei E.F. Guim. & Carv.-Silva 846
Piper casteloense Yunck. 846
Piper crassistilum Yunck. 1062
Piper duartei E.F. Guim. & Carv.-Silva 846
Piper edwallii Yunck. 847
Piper hatschbachii Yunck. 847
Piper hoehnei Yunck. 847
Piper juliorum Nees & Mart. 848
Piper kuhlmannii Yunck. 848
Piper laevicarpum Yunck. 848
Piper loefgrenii Yunck. 849
Piper oblancifolium Yunck. 849
Piper piritubanum Yunck. 850
Piper rioense Yunck. 850
Piper sampaioi Yunck. 850
Piper scabrellum Yunck. 851
Piper subrugosum Yunck. 1062
Piper vaginans C.DC. 1062
Piper velutinibaccum C.DC. 1062
Piptocarpha robusta G.M. Barroso 263
Piptochaetium alpinum L.B. Sm. 875
Piptochaetium palustre Muj.-Sall. & Longhi-Wagner 875
Piptolepis buxoides (Less.) Sch. Bip. 263
Piptolepis gardneri Baker 1056
Piptolepis imbricata (Gardner) Sch. Bip. 263
Piptolepis leptospermoides (Mart. ex DC.) Sch.Bip. 264
Piptolepis monticola Loeuille 1056
Piptolepis oleaster (Mart. ex DC.) Sch.Bip. 1056
Piriqueta suborbicularis (A.St.-Hil. & Naudin) Arbo 1063
Pitcairnia albios Herb. 367
Pitcairnia bradei Markgr. 367
Pitcairnia burle-marxii R.Braga & Sucre 368
Pitcairnia decidua L.B.Sm. 368
Pitcairnia encholirioides L.B.Sm. 368
Pitcairnia glaziovii Baker 369
Pitcairnia limae L.B.Sm. 369
Plagiochila boryana Gottsche ex Steph. 852
Planaltoa lychnophoroides G.M. Barroso 1056
Plantago turcola Rahn 856
Plathymenia reticulata Benth. 1059
Pleonotoma bracteata A.H.Gentry 311
Pleopeltis alborufula (Brade) Salino 894
Pleopeltis monoides (Weath.) Salino 894
Pleopeltis trindadensis (Brade) Salino 894
Pleurostachys angustifolia Boeckeler 471
Plinia callosa Sobral 738
Plinia complanata M.L. Kawas. & B. Holst 738
Plinia cordifolia (D.Legrand) Sobral 1061
Plinia edulis (Vell.) Sobral 739
Plinia hatschbachii (Mattos) Sobral 739
Plinia ilhensis G.M. Barroso 739
Plinia muricata Sobral 740
Plinia rara Sobral 740
Plinia renatiana G.M. Barroso & Peixoto 740
Plinia stictophylla G.M. Barroso & Peixoto 741
Poa bradei Pilg. 875
Poa reitzii Swallen 876
Podocarpus acuminatus Laubenf. 1062
Podocarpus aracensis Laubenf. & Silba 1062
Podocarpus barretoi Laubenf. & Silba 882
Podocarpus brasiliensis Laubenf. 882
Podocarpus sellowii Klotzsch ex Endl. 1062
Podostemum ovatum C.T. Philbrick & Novelo 884
Podostemum rutifolium Warm. 885
Podostemum saldanhanum (Warm.) C.T. Philbrick & Novelo 885
Podostemum weddellianum (Tul.) C.T.Philbrick & Novelo 1062
Polygala franchetii Chodat 887
Polygala selaginoides A.W. Benn. 887
Polygala stephaniana Marques 888
Polygala tamariscea Mart. ex A.W. Benn. 888
Polystachya rupicola Brade 801
Polystichum bradei Rosenst. 488
Polytaenium feei (W.Schaffn. ex Fe) Maxon 1062
Porophyllum bahiense D.J.N. Hind 264
Portea alatisepala Philcox 370
Portea fosteriana L.B.Sm. 370
Portea grandiora Philcox 370
Portea kermesina K.Koch 371
Portea nana Leme & H.Luther 371
Portulaca hatschbachii D. Legrand 897
Pouteria amapaensis Pires & T.D.Penn. 1063
Pouteria andarahiensis T.D.Penn. 1063
Pouteria atabapoensis (Aubrv.) T.D.Penn. 1063
Pouteria bapeba T.D.Penn. 959
Pouteria brevensis Pires 1063
Pouteria bullata (S.Moore) Baehni 960
Pouteria butyrocarpa (Kuhlm.) T.D.Penn. 960
Pouteria coelomatica Rizzini 961
Pouteria crassiora Pires & T.D.Penn. 1063
Pouteria decussata (Ducke) Baehni 961
Pouteria exstaminodia Pires & T.D.Penn. 1063
Pouteria fulva T.D.Penn. 1063
Pouteria furcata T.D.Penn. 961
Pouteria gabrielensis (Gilly ex Aubrv.) T.D.Penn. 1063
Pouteria juruana K.Krause 1063
Pouteria latianthera T.D.Penn. 1063
Pouteria lucens (Mart. & Miq.) Radlk. 1063
Pouteria macahensis T.D.Penn. 962
Pouteria macrocarpa (Mart.) D.Dietr. 962
Pouteria maguirei (Aubrv.) T.D.Penn. 1063
Pouteria microstrigosa T.D.Penn. 1063
Pouteria nudipetala T.D.Penn. 1063
Pouteria oxypetala T.D.Penn. 963
Pouteria pachycalyx T.D.Penn. 963
Pouteria pachyphylla T.D.Penn. 1063
Pouteria pallens T.D.Penn. 1063
Pouteria peduncularis (Mart. & Eichler ex Miq.) Baehni 963
Pouteria petiolata T.D.Penn. 964
Pouteria platyphylla (A.C.Sm.) Baehni 1063
Pouteria polysepala T.D.Penn. 1063
Pouteria pubescens (Aubrv. & Pellegr.) T.D.Penn. 1063
Pouteria putamen-ovi T.D.Penn. 1063
Pouteria rodriguesiana Pires & T.D.Penn. 1063
Pouteria scrobiculata Monach. ex T.D.Penn. 1063
Pouteria stenophylla Baehni 1063
Pouteria subsessilifolia Cronquist 1063
Pouteria tarumanensis Pires 1063
Pouteria tenuisepala Pires & T.D.Penn. 1063
Pouteria vernicosa T.D.Penn. 964
Pouteria virescens Baehni 965
Pradosia atroviolacea Ducke 1063
Pradosia decipiens Ducke 1063
Pradosia glaziovii (Pierre) T.D.Penn. 1063
Pradosia granulosa Pires & T.D.Penn. 965
Pradosia kuhlmannii Toledo 965
Pradosia subverticillata Ducke 965
Pradosia verrucosa Ducke 1063
Pradosia verticillata Ducke 966
Prepusa hookeriana Gardner 550
Prepusa viridiora Brade 550
Prestelia eriopus Sch. Bip. 1056
Prestoea tenuiramosa (Dammer) H.E.Moore 1055
Prestonia solanifolia (Mll.Arg.) Woodson 173
Pringleella subulata (Mll.Hal.) Broth. 397
Promenaea fuerstenbergiana Schltr. 801
Proteopsis argentea Mart. & Zucc. ex Sch. Bip. 264
Protium bahianum Daly 399
Protium giganteum var. crassifolium (Engl.) Daly 399
1090 | Livro vermelho da flora do Brasil
Protium heptaphyllum subsp. cordatum (Huber) Daly 1057
Protium icicariba var. talmonii Daly 399
Protium inodorum Daly 400
Pseudoacanthocereus brasiliensis (Britton & Rose) Ritter 1057
Pseudolaelia brejetubensis M.Frey 802
Pseudolaelia canaanensis (Ruschi) F.Barros 802
Pseudolaelia cipoensis Pabst 802
Pseudolaelia citrina Pabst 803
Pseudolaelia dutrae Ruschi 803
Pseudotrimezia aminae Chukr 1059
Pseudotrimezia brevistamina Chukr 572
Pseudotrimezia concava Ravenna 573
Pseudotrimezia elegans Ravenna 573
Pseudotrimezia gracilis Chukr 573
Pseudotrimezia synandra Ravenna 574
Pseudotrimezia tenuissima Ravenna 574
Psidium giganteum Mattos 741
Psidium reptans (D. Legrand) Soares-Silva & Proena 742
Psychotria loefgrenii Standl. 932
Psychotria microcarpa Mll.Arg 932
Psychotria paludosa Mll.Arg. 932
Pterandra andersonii C.E.Anderson 1060
Pteris congesta J. Prado 912
Pteris limae Brade 912
Pteroglossa hilariana (Cogn.) Garay 804
Qualea coerulea Aubl. 1024
Qualea magna Kuhlm. 1024
Quaternella glabratoides (Suess.) Pedersen 124
Quesnelia imbricata L.B.Sm. 1057
Quesnelia kautskyi C.M.Vieira 371
Quesnelia seideliana L.B.Sm. 372
Quiina magallano-gomesii Schwacke 1062
Racinaea domingos-martinis (Rauh) J.R.Grant 1057
Raddia angustifolia Soderstr. & Zuloaga 876
Raddia distichophylla (Schrad. ex Nees) Chase 876
Rauhiella silvana Toscano 804
Raulinoa echinata R.S.Cowan 947
Regnellidium diphyllum Lindm. 672
Reitzia smithii Swallen 877
Renealmia brasiliensis K.Schu 1037
Retrophyllum piresii (Silba) C.N.Page 1062
Rhipsalis baccifera subsp. hileiabaiana N.P.Taylor & Barthlott 1057
Rhipsalis cereoides (Backeb. & Voll) Backeb. 426
Rhipsalis crispata (Haw.) Pfeiff. 1057
Rhipsalis dissimilis (G.Lindb.) K.Schum. 1057
Rhipsalis hoelleri Barthlott & N.P.Taylor 1057
Rhipsalis pacheco-leonis Loefgr. 427
Rhipsalis paradoxa subsp. septentrionalis N.P.Taylor & Barthlott 427
Rhipsalis sulcata F.A.C.Weber 1057
Rhodostemonodaphne capixabensis J.B. Baitello & Coe-Teix. 603
Rhodostemonodaphne parvifolia Madrin 603
Rhodostemonodaphne recurva van der Werff 603
Rhynchanthera latifolia Cogn. 691
Rhynchosia leucophylla Benth. 1059
Rhynchosida physocalyx (A.Gray) Fryxell 1060
Rhynchospora paranaensis A.C.Arajo & W.W.Thomas 1058
Richardia schumannii W.H.Lewis & R.L.Oliv. 933
Richterago angustifolia (Gardner) Roque 265
Richterago arenaria (Baker) Roque 265
Richterago campestris Roque & J.N. Nakaj. 265
Richterago caulescens Roque 266
Richterago conduplicata Roque 266
Richterago elegans Roque 266
Richterago hatschbachii (Zardini) Roque 267
Richterago lanata Roque 267
Richterago petiolata Roque & J.N. Nakaj. 267
Richterago polyphylla (Baker) Ferreyra 268
Richterago riparia Roque 268
Richterago stenophylla (Cabrera) Roque 268
Richterago suffrutescens (Cabrera) Roque 269
Rinorea bicornuta Hekking 1018
Rinorea longistipulata Hekking 1018
Rinorea maximiliani (Eichler) Kuntze 1063
Rinorea ramiziana Glaz. ex Hekking 1019
Rinorea villosiora Hekking 1019
Riodocea pulcherrima Delprete 933
Rodriguezia rigida (Lindl.) Rchb.f. 1062
Ruellia chamaedrys (Nees) Angely 1055
Roupala asplenioides Sleumer 902
Roupala sculpta Sleumer 902
Rourea cnestidifolia G.Schellenb. 458
Rourea pseudospadicea G.Schellenb. 458
Rudgea coronata subsp. leiocarpoides (Mll.Arg.) Zappi 1062
Rudgea coronata subsp. saint-hilairei (Standl.) Zappi 934
Rudgea corymbulosa Benth. 934
Rudgea crassifolia Zappi & E.Lucas 934
Rudgea erythrocarpa Mll.Arg. 935
Rudgea insignis Mll.Arg. 935
Rudgea jasminoides subsp. nervosa Zappi & Anunc. 936
Rudgea macrophylla Benth. 936
Rudgea minor subsp. calycina (Benth.) Zappi 1062
Rudgea nobilis Mll.Arg. 1062
Rudgea pachyphylla Mll.Arg. 936
Rudgea parquioides subsp. caprifolium (Zahlbr.) Zappi 937
Rudgea parquioides subsp. hirsutissima Zappi 937
Rudgea parvifolia (Cham.) Mll.Arg. 937
Rudgea sessilis subsp. cipoana (Standl.) Zappi 938
Rudgea umbrosa Mll.Arg. 938
Rudgea vellerea Mll.Arg. 1062
Rustia angustifolia K.Schum. 939
Sagittaria lancifolia L. 115
Salacia mosenii A.C.Sm. 438
Salix humboldtiana Willd. 1062
Saranthe composita (Link) K. Schum. 669
Saranthe klotzschiana (Krn.) Eichler 1060
Sarcaulus inexus (A.C.Sm.) T.D.Penn. 1063
Sarcaulus vestitus (Baehni) T.D.Penn. 966
Sarcoglottis alexandri Schltr. ex Mansf. 804
Saundersia mirabilis Rchb.f. 805
Saundersia paniculata Brade 805
Sauvagesia nitida Zappi & E.Lucas 745
Schaueria virginea Nees 1055
Schefera aurata Fiaschi 182
Schefera gardneri (Seem.) Frodin & Fiaschi 183
Schefera glaziovii (Taub.) Frodin & Fiaschi 183
Schefera sprucei (Seem.) Harms 183
Schefera succinea Frodin & Fiaschi 184
Schinopsis balansae Engl. 140
Schinopsis brasiliensis Engl. 1055
Schinopsis brasiliensis var. glabra Engl. 1055
Schizachyrium scabriorum (Rupr. ex Hack.) A. Camus 877
Schlechtendalia luzulifolia Less. 269
Schlumbergera kautskyi (Horobin & McMillan) N.P.Taylor 427
Schlumbergera microsphaerica (K.Schum.) Hoevel 428
Schlumbergera opuntioides (Loefgr. & Dusn) D.R.Hunt 428
Schlumbergera truncata (Haw.) Moran 1057
Schwenckia curviora Benth. 979
Schwenckia lateriora (Vahl) Carvalho 1063
Schwenckia nova-veneciana Carvalho 980
Sciadotenia acutifolia Krukoff & Barneby 1061
Scleria balansae Maury ex Micheli 472
Scuticaria irwiniana Pabst 806
Scuticaria itirapinensis Pabst 806
Scuticaria kautskyi Pabst 806
Scuticaria strictifolia Hoehne 807
Selaginella mendoncae Hieron. 968
Selenipedium isabelianum Barb.Rodr. 1062
Selenipedium palmifolium (Lindl.) Rchb.f. & Warsz. 1062
Sellocharis paradoxa Taub. 543
Senaea coerulea Taub. 551
Senaea janeirensis Brade 551
Senecio almasensis Mattf. 269
Senecio caparaoensis Cabrera 270
Senecio gertii Zardini 270
Livro vermelho da flora do Brasil | 1091
Senecio graciellae Cabrera 270
Senecio hatschbachii Cabrera 271
Senecio heteroschizus Baker 271
Senecio langei Malme 271
Senecio promatensis Matzenb. 272
Senecio ramboanus Cabrera 272
Senecio riograndensis Matzenb. 272
Senegalia parviceps (Speg.) Seigler & Ebinger 1059
Serjania divaricocca Somner & Acev.-Rodr. 954
Serjania hatschbachii Ferrucci 954
Setaria parviora var. pilosissima (Hack.) Pensiero 877
Setaria stolonifera Boldrini 878
Siderasis fuscata (Lodd.) H.E.Moore 456
Simaba glabra Engl. 969
Simaba insignis A.St.-Hil. & Tul. 970
Simaba salubris Engl. 970
Simaba suaveolens A.St.-Hil. 971
Simaba warmingiana Engl. 971
Simira grazielae Peixoto 939
Simira hatschbachiorum J.H.Kirkbr. 939
Simira rubra (Mart.) Steyerm. 1062
Sinningia aghensis Chautems 555
Sinningia araneosa Chautems 555
Sinningia carangolensis Chautems 556
Sinningia cardinalis (Lehm.) H.E.Moore 556
Sinningia cochlearis (Hook.) Chautems 556
Sinningia conspicua (Seem.) G.Nicholson 1059
Sinningia defoliata (Malme) Chautems 557
Sinningia glazioviana (Fritsch) Chautems 557
Sinningia guttata Lindl. 557
Sinningia harleyi Wiehler & Chautems 558
Sinningia hatschbachii Chautems 558
Sinningia hirsuta (Lindl.) G.Nicholson 558
Sinningia iarae Chautems 559
Sinningia insularis (Hoehne) Chautems 559
Sinningia kautskyi Chautems 559
Sinningia lindleyi Schauer 560
Sinningia lineata (Hjelmq.) Chautems 560
Sinningia micans (Fritsch) Chautems 560
Sinningia piresiana (Hoehne) Chautems 561
Sinningia rupicola (Mart.) Wiehler 561
Sinningia striata (Fritsch) Chautems 561
Sinningia tuberosa (Mart.) H.E.Moore 562
Sinningia valsuganensis Chautems 562
Sinningia villosa Lindl. 562
Siparuna reginae (Tul.) A.DC. 1063
Siphoneugena kuhlmannii Mattos 742
Sloanea obtusifolia (Moric.) Schum. 490
Smallanthus araucariophilus Mondin 273
Smallanthus riograndensis Mondin 273
Smilax lappacea Willd. 972
Smilax lutescens Vell. 972
Smilax muscosa Toledo 973
Smilax spicata Vell. 973
Smilax subsessiliora Duhamel 974
Solanum arenarium Sendtn. 980
Solanum bahianum S.Knapp 980
Solanum graveolens Bunbury 981
Solanum jabrense Agra & M.Nee 981
Solanum ovum-fringillae (Dunal) Bohs 1063
Solanum paralum Bohs 981
Solanum restingae S.Knapp 982
Solanum santosii S.Knapp 982
Solanum spissifolium Sendtn. 982
Solanum viscosissimum Sendtn. 983
Solanum warmingii Hiern 983
Southbya organensis Herzog 198
Sparattosperma catingae A.H.Gentry 311
Specklinia bacillaris (Pabst) Luer 807
Specklinia carinifera (Barb.Rodr.) Luer 807
Specklinia castellensis (Brade) Luer 808
Specklinia conspersa (Hoehne) Luer 808
Specklinia garayi (Pabst) Luer 809
Specklinia gomesferreirae (Pabst) Luer 809
Specklinia lingua (Lindl.) Luer 809
Specklinia ruschii (Hoehne) Luer 810
Spermacoce glabra Michx. 1062
Sphaerorrhiza burchellii (S.M.Phillips) Roalson & Boggan 563
Spigelia aceifolia Woodson 619
Spigelia cipoensis Zappi 620
Spigelia ava Zappi & Harley 620
Spigelia kleinii var. paranaensis E.F.Guim. & Fontella 1060
Spigelia kuhlmannii E.F.Guim. & Fontella 620
Spigelia lundiana A.DC. 621
Spigelia reitzii L.B.Sm. 621
Spigelia vestita L.B.Sm. 621
Sporobolus apiculatus Boechat & Longhi-Wagner 878
Stachytarpheta almasensis Mansf. 1014
Stachytarpheta procumbens Moldenke 1014
Stachytarpheta radlkoferiana Mansf. 1014
Staelia hatschbachii J.H.Kirkbr. 940
Standleya kuhlmanni Brade 940
Stanhopea insignis Frost ex Hook. 1062
Staurogyne carvalhoi Proce 111
Staurogyne elegans (Nees) Kuntze 111
Staurogyne itatiaiae (Wawra) Leonard 111
Staurogyne vauthieriana (Nees) Kuntze 112
Staurogyne veronicifolia (Nees) Kuntze 112
Staurogyne warmingiana (Hiern) Leonard 112
Stemodia harleyi B.L. Turner 856
Stemodia hyptoides Cham. & Schltdl. 857
Stenachaenium macrocephalum Benth. ex Benth. & Hook.f. 273
Stenandrium hatschbachii Wassh. 113
Stenandrium stenophyllum Kameyama 113
Stenocephalum monticola (Mart. ex DC.) Sch. Bip. 1056
Stenopadus aracaensis Pruski 1056
Stenopadus talaumifolius S.F.Blake 1056
Stenophalium almasense D.J.N. Hind 274
Stenospermation ulei K.Krause 1055
Stenostephanus lobeliiformis Nees 1055
Stephanopodium engleri Baill. 473
Stephanopodium magnifolium Prance 473
Stevia catharinensis Cabrera & Vittet 274
Stevia hilarii B.L. Rob. 274
Stevia leptophylla Sch. Bip. ex Baker 275
Stevia organensis Gardner 1056
Stevia riedelli Sch. Bip. ex Baker 275
Stevia selloi (Spreng.) B.L. Rob. 275
Steyermarkina dispalata (Gardner) R.M. King & H. Rob. 276
Stifftia fruticosa (Vell.) D.J.N. Hind & Semir 276
Stifftia parviora (Leandro) D.Don 1056
Stigmaphyllon bradei C.E. Anderson 659
Stigmaphyllon carautae C.E. Anderson 659
Stigmaphyllon crenatum C.E. Anderson 660
Stigmaphyllon glabrum C.E. Anderson 660
Stigmaphyllon harleyi W.R. Anderson 661
Stigmaphyllon hatschbachii C.E.Anderson 1060
Stigmaphyllon macedoanum C.E. Anderson 661
Stigmaphyllon mattogrossense C.E. Anderson 661
Stigmaphyllon vitifolium A. Juss. 662
Stigmatosema hatschbachii (Pabst) Garay 810
Stilpnopappus cearensis Huber 1056
Stilpnopappus semirianus R. Esteves 276
Stilpnopappus suffruticosus Gardner 277
Stomatanthes loefgrenii (B.L. Rob.) H. Rob. 277
Streblacanthus dubiosus (Lindau) V.M.Baum 113
Strophopappus bicolor DC. 277
Strophopappus ferrugineus (Baker) R. Esteves 278
Stylosanthes nunoi Brando 1059
Stylotrichium corymbosum (DC.) Mattf. 278
Stylotrichium edmundoi G.M. Barroso 278
Stylotrichium glomeratum Bautista et al. 279
Stylotrichium sucrei R.M. King & H. Rob. 279
Sucrea maculata Soderstr. 878
1092 | Livro vermelho da flora do Brasil
Sucrea sampaiana Soderstr. 879
Svitramia integerrima R. Romero & A.B. Martins 691
Svitramia minor R. Romero & A.B. Martins 692
Svitramia petiolata R.Romero & A.B.Martins 1061
Svitramia wurdackiana R. Romero & A.B. Martins 692
Swartzia acutifolia Vogel 1059
Swartzia aemingii Raddi 1059
Swartzia glazioviana (Taub.) Glaz. 544
Swartzia linharensis Mansano 544
Swartzia pickelii Killip ex Ducke 1059
Swietenia macrophylla King 698
Syagrus glaucescens Glaz. ex Becc. 192
Syagrus macrocarpa Barb.Rodr. 192
Syagrus mendanhensis Glassman 193
Syagrus picrophylla Barb.Rodr. 193
Syagrus ruschiana (Bondar) Glassman 193
Syagrus smithii (H.E.Moore) Glassman 1055
Symphyopappus uncinatus H. Rob. 279
Symplocos altissima Brand 1063
Symplocos corymboclados Brand 985
Symplocos itatiaiae Wawra 985
Symplocos neglecta Brand 986
Symplocos organensis Brand 986
Symplocos rhamnifolia A.DC. 986
Syngonanthus itambeensis Silveira 499
Syngonanthus laricifolius (Gardner) Ruhland 500
Syngonanthus niger Silveira 1058
Syngonanthus widgrenianus (Krn.) Ruhland 1058
Tabebuia cassinoides (Lam.) DC. 311
Tabernaemontana cumata Leeuwenb. 174
Tachigali beaurepairei (Harms) L.G.Silva & H.C.Lima 544
Tachigali denudata (Vogel) Oliveira-Filho 1059
Tachigali hypoleuca (Benth.) Zarucchi & Herend. 1059
Tacinga braunii Esteves 428
Tacinga funalis Britton & Rose 1057
Tacinga inamoena (K.Schum.) N.P.Taylor & Stuppy 1057
Tacinga saxatilis subsp. estevesii (P.J.Braun) N.P.Taylor & Stuppy 1057
Tacinga werneri (Eggli) N.P.Taylor & Stuppy 1057
Talisia subalbens (Mart.) Radlk. 954
Terminalia acuminata (Allemo) Eichler 452
Terminalia reitzii Exell 1058
Terpsichore semihirsuta (Klotzsch) A.R. Sm. 895
Terpsichore senilis (Fe) A.R. Sm. 895
Terpsichore taxifolia (L.) A.R. Sm. 895
Tetragastris occhionii (Rizzini) Daly 400
Tetrapterys cordifolia W.R.Anderson 1060
Thalia multiora Horkel ex Krn. 1060
Thelypteris cutiataensis (Brade) Salino 988
Thelypteris littoralis Salino 988
Thelypteris montana Salino 989
Thelypteris multigemmifera Salino 989
Thelypteris novaeana (Brade) Ponce 989
Thelyschista ghillanyi (Pabst) Garay 810
Thrasyopsis juergensii (Hack.) Soderstr. & A.G.Burm. 879
Thrasyopsis repanda (Nees ex Trin.) Parodi 879
Thryallis laburnum S. Moore 662
Thryallis parviora C.E. Anderson 662
Thysanoglossa jordanensis Porto & Brade 811
Tibouchina apparicioi Brade 692
Tibouchina bergiana Cogn. 693
Tibouchina boudetii P.J.F. Guim. & R. Goldenb. 693
Tibouchina castellensis Brade 694
Tibouchina eichleri Cogn. 1061
Tibouchina quartzophila Brade 694
Tibouchina riedeliana Cogn. 694
Tillandsia afonsoana T. Strehl 372
Tillandsia araujei Mez 373
Tillandsia brachyphylla Baker 373
Tillandsia crocata (E.Morren) Baker 373
Tillandsia duratii var. saxatilis (Hassl.) L.B.Sm. 1057
Tillandsia duratii Vis. 1057
Tillandsia grazielae D.Sucre & R.Braga 374
Tillandsia heubergeri Ehlers 374
Tillandsia itaubensis T. Strehl 1057
Tillandsia jonesii T. Strehl 374
Tillandsia kautskyi E.Pereira 375
Tillandsia montana Reitz 1057
Tillandsia neglecta E.Pereira 375
Tillandsia reclinata E.Pereira & Martinelli 376
Tillandsia recurvifolia Hook. 1057
Tillandsia sucrei E.Pereira 376
Tillandsia toropiensis Rauh 1057
Tillandsia winkleri Strehl 1057
Tillandsia xiphioides Ker Gawl. 376
Tontelea lanceolata (Miers) A.C.Sm. 438
Tontelea martiana (Miers) A.C.Sm. 439
Trattinnickia ferruginea Kuhlm. 400
Trattinnickia mensalis Daly 401
Trembleya calycina Cham. 695
Trembleya chamissoana Naudin 695
Trembleya hatschbachii Wurdack & E. Martins 695
Trembleya pityoides Cham. 696
Trichilia blanchetii C.DC. 698
Trichilia orbranca T.D.Penn. 699
Trichilia hispida T.D.Penn. 1061
Trichilia magnifoliola T.D.Penn. 699
Trichilia micropetala T.D.Penn. 700
Trichilia pseudostipularis (A.Juss.) C.DC. 1061
Trichilia stellato-tomentosa Kuntze 700
Trichilia surumuensis C.DC. 1061
Trichocentrum albococcineum Linden 1062
Trichocline linearifolia Malme 280
Trichocline maxima Less. 1056
Trichogonia menthifolia Gardner 1056
Trichomanes macilentum Bosch 1059
Trichomanes spruceanum Hook. 1059
Trichopilia santoslimae Brade 811
Trifolium argentinense Speg. 1059
Trigoniodendron spiritusanctense E.F. Guim. & Miguel 991
Trigynaea axilliora D.M.Johnson & N.A.Muray 148
Trigynaea oblongifolia Schltdl. 148
Trilepis tenuis Vitta 472
Trimezia exillima Ravenna 574
Trimezia stulosa R.C.Foster 575
Trimezia stulosa var. longifolia Chukr 575
Trimezia plicatifolia Chukr 576
Triraphis devia Filg. & Zuloaga 880
Trixis glaziovii Baker 280
Trixis pallida Less. 280
Tropaeolum warmingianum Rohrb. 993
Uebelmannia buiningii Donald 429
Uebelmannia gummifera (Backeb. & Voll) Buining 429
Uebelmannia pectinifera Buining 429
Ungulipetalum lipendulum (Mart.) Moldenke 1061
Unonopsis riedeliana R.E.Fr. 149
Urbanodendron bahiense (Meisn.) Rohwer 604
Urbanodendron macrophyllum Rohwer 1060
Urvillea glabra Cambess. 955
Utricularia biovularioides (Kuhlm.) P.Taylor 1060
Utricularia tridentata Sylvn 614
Utricularia warmingii Kamienski 1060
Valeriana glaziovii Taub. 996
Valeriana glechomifolia F.G.Mey. 996
Valeriana organensis Gardner 997
Valeriana reitziana Borsini 997
Valeriana tajuvensis Sobral 998
Vanhouttea bradeana Hoehne 1059
Vanhouttea fruticulosa (Glaz. ex Hoehne) Chautems 1059
Vanhouttea lanata Fritsch 563
Vanhouttea leonii Chautems 563
Vanhouttea pendula Chautems 564
Vanilla dietschiana Edwall 812
Vanilla organensis Rolfe 1062
Vellozia alata L.B.Sm. 1003
Vellozia armata Mello-Silva 1003
Livro vermelho da flora do Brasil | 1093
Vellozia asperula Mart. 1063
Vellozia barbata Goethart & Henrard 1004
Vellozia canelinha Mello-Silva 1004
Vellozia gigantea N.L. Menezes & Mello-Silva 1004
Vellozia glabra J.C.Mikan 1005
Vellozia hatschbachii L.B.Sm. & Ayensu 1005
Vellozia leptopetala Goethart & Henrard 1005
Vellozia lilacina L.B.Sm. & Ayensu 1006
Vellozia metzgerae L.B.Sm. 1006
Vellozia nuda L.B.Sm. & Ayensu 1006
Vellozia patens L.B.Sm. & Ayensu 1007
Vellozia piresiana L.B.Sm. 1007
Vellozia pulchra L.B.Sm. 1007
Vellozia sessilis L.B.Sm. ex Mello-Silva 1008
Vellozia streptophylla L.B.Sm. 1008
Vellozia subalata L.B.Sm. & Ayensu 1008
Verbenoxylum reitzii (Moldenke) Tronc. 1015
Verbesina polyanthes Toledo 1056
Verbesina pseudoclaussenii D.J.N. Hind 281
Vernonanthura fagifolia (Gardner) H. Rob. 281
Vicia pampicola Burkart 545
Vicia tephrosoides Vogel 1059
Viguiera aspiliodies Baker 1056
Viguiera corumbensis Malme 281
Viguiera lifolia Sch. Bip. ex Baker 282
Viguiera hispida Baker 282
Viguiera linearifolia Chodat & Hassl. 282
Viguiera paranensis (Malme) Santos 283
Viguiera vernonioides Baker 283
Viola gracillima A.St.-Hil. 1020
Virola bicuhyba (Schott ex Spreng.) Warb. 708
Virola parvifolia Ducke 709
Virola surinamensis (Rol. ex Rottb.) Warb. 709
Vittetia bishopii R.M.King & H.Rob. 1056
Vochysia angelica M.C.Vianna & Fontella 1025
Vochysia pygmaea Bong. 1025
Vochysia santaluciae M.C.Vianna & Fontella 1025
Vouacapoua americana Aubl. 545
Voyria aphylla (Jacq.) Pers. 1059
Vriesea altimontana E.Pereira & Martinelli 377
Vriesea altomacaensis A.F.Costa 377
Vriesea amadoi Leme 377
Vriesea amethystina E.Morren 378
Vriesea appariciana E.Pereira & Reitz 1057
Vriesea arachnoidea A.F.Costa 378
Vriesea belloi Leme 1057
Vriesea biguassuensis Reitz 379
Vriesea bleherae Roth & W. Weber 379
Vriesea botafogensis Mez 379
Vriesea brassicoides (Baker) Mez 380
Vriesea breviscapa (E.Pereira & I.A.Penna) Leme 1057
Vriesea cacuminis L.B.Sm. 380
Vriesea calimaniana Leme & W.Till 380
Vriesea cearensis L.B.Sm. 381
Vriesea clausseniana (Baker) Mez 1057
Vriesea colnagoi E.Pereira & I.A.Penna 1057
Vriesea costae B.R. Silva & Leme 381
Vriesea debilis Leme 1057
Vriesea delicatula L.B.Sm. 381
Vriesea diamantinensis Leme 382
Vriesea eltoniana E.Pereira 382
Vriesea fosteriana L.B.Sm. 1057
Vriesea funebris L.B.Sm. 382
Vriesea goniorachis (Baker) Mez 1057
Vriesea gracilior (L.B.Sm.) Leme 383
Vriesea harrylutheri Leme & G.K.Brown 383
Vriesea kautskyana E.Pereira & I.A.Penna 384
Vriesea languida L.B.Sm. 1057
Vriesea leptantha Harms 384
Vriesea longistaminea C.C. Paula & Leme 384
Vriesea menescalii E. Pereira & Leme 385
Vriesea minarum L. B. Sm. 385
Vriesea monacorum L.B. Smith 385
Vriesea morrenii Wawra 1057
Vriesea muelleri Mez 1057
Vriesea pabstii McWilliams & L.B.Sm. 1057
Vriesea parviora L.B.Sm. 1057
Vriesea pastuchofana Glaz. 386
Vriesea penduliora L.B.Sm. 386
Vriesea pereirae L.B.Sm. 1057
Vriesea pinottii Reitz 387
Vriesea plurifolia Leme 1057
Vriesea procera var. debilis Mez 1057
Vriesea racinae L.B.Sm. 387
Vriesea recurvata Gaudich. 1057
Vriesea repandostachys Leme 1057
Vriesea rhodostachys L.B.Sm. 1057
Vriesea rubyae E.Pereira 387
Vriesea saundersii (Carrire) E.Morren ex Mez 1057
Vriesea saxicola L.B.Sm. 388
Vriesea sazimae Leme 388
Vriesea schunkii Leme 1057
Vriesea schwackeana Mez 1057
Vriesea seideliana W.Weber 1057
Vriesea sucrei L.B.Sm. & R.W.Read 388
Vriesea thyrsoidea Mez 1057
Vriesea triangularis Reitz 1057
Vriesea triligulata Mez 1057
Vriesea vidalii L.B.Sm. & Handro 1057
Vriesea warmingii E. Morren 1057
Vriesea wawranea Antoine 389
Vriesea weberi E.Pereira & I.A.Penna 389
Warczewiczella candida (Lindl.) Rchb.f. 1062
Warczewiczella wailesiana (Lindl.) Rchb.f. ex E.Morren 1062
Wedelia macedoi H. Rob. 283
Weinmannia paulliniifolia Pohl ex Ser. 1058
Wettinia drudei (O.F.Cook & Doyle) A.J.Hend. 1055
Williamodendron cinnamomeum van der Werff 604
Wittrockia superba Lindm. 389
Wolfella oblonga (Phil.) Hegelm. 1055
Worsleya rayneri (Hook.f.) Traub & Moldenke 135
Wunderlichia azulensis Maguire & G.M. Barroso 284
Wunderlichia cruelsiana Taub. 284
Wunderlichia senaeii Glaz. ex Maguire & G.M. Barroso 284
Xylopia brasiliensis Spreng. 1055
Xyris almae Kral & Wand. 1063
Xyris aurea L.B.Sm. & Downs 1027
Xyris bialata Malme 1063
Xyris blepharophylla Mart. 1028
Xyris brevifolia Michx. 1063
Xyris caparaoensis Wand. 1063
Xyris cipoensis L.B.Sm. & Downs 1028
Xyris coutensis Wand. & Cerati 1028
Xyris dardanoi Wand. 1029
Xyris brosa Kral & Wand. 1029
Xyris fusca L.A.Nilsson 1029
Xyris hatschbachii L.B.Sm. & Downs 1030
Xyris hystrix Seub. 1030
Xyris lucida Malme 1031
Xyris lutescens Kral & Wand. 1063
Xyris metallica Kunth 1063
Xyris morii Kral & L.B.Sm. 1031
Xyris neglecta L.A.Nilsson 1031
Xyris nigricans L.A.Nilsson 1032
Xyris obtusiuscula L.A.Nilsson 1032
Xyris phaeocephala Kral & Wand. 1032
Xyris platystachya L.A.Nilsson ex Malme 1033
Xyris reitzii L.B.Sm. & Downs 1033
Xyris retrorsimbriata Kral & L.B.Sm. 1033
Xyris rigida Kunth 1034
Xyris sincorana Kral & Wand. 1034
Xyris sororia Kunth 1034
Xyris stenophylla L.A.Nilsson 1035
Xyris tortilis Wand. 1035
1094 | Livro vermelho da flora do Brasil
Xyris uninervis Malme 1035
Xyris vacillans Malme 1036
Xyris wawrae Heimerl 1036
Zannichellia palustris L. 1062
Zanthoxylum petiolare A.St.-Hil. & Tul. 1062
Zephyranthes candida (Lindl.) Herb. 137
Zephyranthes capivarina Ravenna 137
Zephyranthes paranaensis Ravenna 137
Zeyheria tuberculosa (Vell.) Bureau ex Verl. 312
Zizaniopsis bonariensis (Balansa & Poitr.) Speg. 880
Zollernia magnica A.M.Carvalho & Barneby 545
Zornia acauensis M.B.Ferreira & Sousa Costa 1059
Zornia mitziana Sousa Costa 1059
Zygostigma australe (Cham. & Schltdl.) Griseb. 551
Famlias
ALISMATACEAE 115
ALSTROEMERIACEAE 116
AMARANTHACEAE 120
AMARYLLIDACEAE 126
ANACARDIACEAE 140
ANEMIACEAE 142
ANNONACEAE 144
APIACEAE 5, 151, 1055
APOCYNACEAE 157
AQUIFOLIACEAE 175
ARACEAE 177
ARALIACEAE 182, 183
ARAUCARIACEAE 185
ARECACEAE 5, 187, 1055
ARISTOLOCHIACEAE 196, 197
ARNELLIACEAE 6, 198
ASPLENIACEAE 6, 200
ASTERACEAE 203
BALANOPHORACEAE 1056
BEGONIACEAE 287
BERBERIDACEAE 301
BIGNONIACEAE 303
BLECHNACEAE 313
BROMELIACEAE 315
BRUCHIACEAE 397
BRYACEAE 1057
BURMANNIACEAE 1057
BURSERACEAE 398
CACTACEAE 402
CALYCERACEAE 432
CAMPANULACEAE 434
CARYOCARACEAE 1057
CELASTRACEAE 436
CEPHALOZIACEAE 1057
CERATOPHYLLACEAE 1058
CHRYSOBALANACEAE 440
CISTACEAE 447
CLUSIACEAE 448
CONNARACEAE 458
CONVOLVULACEAE 460
CRASSULACEAE 466
CUCURBITACEAE 1058
CUNONIACEAE 1058
CYATHEACEAE 1058
CYCLANTHACEAE 467
CYMODOCEACEAE 1058
CYPERACEAE 468
DICKSONIACEAE 475
DICRANACEAE 477
DILLENIACEAE 479
DIOSCOREACEAE 481
DITRICHACEAE 485
DROSERACEAE 486
DRYOPTERIDACEAE 487
ELAEOCARPACEAE 490
ERICACEAE 491
ERIOCAULACEAE 496
ERYTHROXYLACEAE 502
ESCALLONIACEAE 507
EUPHORBIACEAE 509
FABACEAE/LEGUMINOSAE 516
GENTIANACEAE 550
GESNERiaCEAE 553
GUNNERACEAE 565
HEDWIGIACEAE 566
HUMIRIACEAE 567
HYDROCHARITACEAE 1059
HYMENOPHYLLACEAE 569, 1059
HYPERICACEAE 571
IRIDACEAE 572
ISOETACEAE 577
JUNCAGINACEAE 1059
JUNGERMANNIACEAE 578
LACISTEMATACEAE 1059
LAMIACEAE 579, 1059
LAURACEAE 591
LECYTHIDACEAE 607
LEJEUNEACEAE 612
LENTIBULARIACEAE 614, 1060
LEPIDOZIACEAE 616
LINACEAE 617, 1060
LOASACEAE 618
LOGANIACEAE 619, 1060
LYCOPODIACEAE 623
LYTHRACEAE 630
MALPIGHIACEAE 639, 1060
MALVACEAE 664, 1060
MARANTACEAE 668, 1060
MARCHANTIACEAE 671
MARSILEACEAE 672
MELASTOMATACEAE 673
MELIACEAE 697
MENISPERMACEAE 1061
METZGERIACEAE 702, 1061
MONIMIACEAE 703
MORACEAE 706
MYRISTICACEAE 708
MYRSINACEAE 711
ORCHIDACEAE 749
OROBANCHACEAE 1062
PASSIFLORACEAE 1062
PHYTOLACCACEAE 838
PICRAMNIACEAE 840
PIPERACEAE 841
PLAGIOCHILACEAE 852
PLANTAGINACEAE 854
POACEAE 858
PODOCARPACEAE 882
PODOSTEMACEAE 884
POLYGALACEAE 887
POLYPODIACEAE 889
PORTULACACEAE 897
POTAMOGETONACEAE 1062
POTTIACEAE 898
PROTEACEAE 900
PTERIDACEAE 904
QUIINACEAE 1062
ROSACEAE 1062
RUBIACEAE 1062
RUTACEAE 942
SALICACEAE 949
SANTALACEAE 951
SAPINDACEAE 952
SAPOTACEAE 956
Livro vermelho da flora do Brasil | 1095
SELAGINELLACEAE 968
SIMAROUBACEAE 969
SIPARUNACEAE 1063
SMILACEAE 972
SOLANACEAE 975
SYMPLOCACEAE 985
THELYPTERIDACEAE 988
TRIGONIACEAE 991
TROPAEOLACEAE 993
TURNERACEAE 1063
ULMACEAE 1063
URTICACEAE 994
VALERIANACEAE 996
VELLOZIACEAE 999
VERBENACEAE 1063
VIOLACEAE 1063
VITACEAE 1063
VOCHYSIACEAE 1023
WOODSIACEAE 1063
XYRIDACEAE 1063
ZINGIBERACEAE 1037
Abaixo: Parque Nacional da Serra da Mocidade (RR).
(Foto: Ricardo Azoury)
1096 | Livro vermelho da flora do Brasil
Coordenao
Gustavo Martinelli
Doutor pela Faculty of Sciences University of St. Andrews, UK (1994). Atualmente pes-
quisador titular do Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro e coordenador
do Centro Nacional de Conservao da Flora CNCFlora. Nomeado como Ponto Focal
do Brasil junto Estratgia Global para Conservao de Plantas GSPC/CDB. Docente
do Programa de Ps-Graduao da Escola Nacional de Botnica Tropical ENBT/JBRJ;
Professor Credenciado da Open University, UK; membro do Conselho de Administrao da
Fundao SOS Mata Atlntica; Chair do Brazilian Plant Red List Authority da IUCN. Tem
experincia na rea de Botnica, com nfase em Taxonomia Vegetal, atuando principalmente
nos seguintes temas: Bromeliaceae, Conservao, Mata Atlntica, Biodiversidade de Monta-
nhas, Taxonomia, Inventrios e coordenao de expedies cientcas.
Miguel Avila Moraes
Bilogo, bacharel em Ecologia pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (2005), tem
mestrado pela Escola Nacional de Botnica Tropical (2009). Atualmente coordenador do
projeto Espcies Ameaadas no Centro Nacional de Conservao da Flora (Instituto de
Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro) e Programme Ofcer do Brazilian Plant Red
List Authorithy/IUCN BP-RLA. Tem experincia na rea de Ecologia Vegetal e Biologia da
Conservao, e atua principalmente com Biodiversidade de Ecossistemas de Montanhas e
Conservao de Espcies da Flora Brasileira.
Anlise e avaliao
Daniel Maurenza
Graduado em Cincias Biolgicas e da Sade pela Universidade Metodista de So Paulo
(2004) e mestre em Ecologia pelo Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia (2007). Teve
experincia no Smithsonian Tropical Research Institute (STRI) e foi bolsista mestre junto ao
grupo de pesquisa INPA/Max-Planck. Atualmente analista de dados do Centro Nacional
de Conservao da Flora CNCFlora/JBRJ no projeto Conservao de espcies da ora
brasileira ameaada de extino. Atua nos seguintes temas: crescimento, fotossntese, tolern-
cia ao estresse, germinao e estabelecimento de plntulas e biologia da conservao.
Danielli Cristina Kutschenko
Graduada em Cincias Biolgicas (2006) pela Universidade Estadual de Maring UEM, e
mestre em Botnica (2009) pela Universidade de Braslia. Tem experincia em sistemtica,
morfologia e anatomia vegetal, ecologia fenolgica e de disperso, com nfase em ornito-
coria. Atua nas etapas de anlise de dados e avaliao do risco de extino das espcies da
ora brasileira. Tambm participa na redao de artigos cientcos e de divulgao, alm da
organizao e participao de eventos tcnicos cientcos e projetos de pesquisa.
Diogo Marcilio Judice
Bilogo graduado pela Pontifcia Universidade Catlica de Campinas (2005). Tem experin-
cia na rea de Botnica e Ecologia Vegetal voltada para a conservao. Atualmente atua na
etapa de anlise de dados direcionada para a avaliao de risco de extino das espcies da
ora brasileira. Tambm participa na elaborao de projetos de pesquisa.
Equipe executora
Livro vermelho da flora do Brasil | 1097
Eduardo P. Fernandez
Bilogo pela Universidade Santa rsula USU (2012). Tem experincia de campo nas reas
de botnica e ecologia nos principais biomas brasileiros e interesse nos temas Biodiversidade
de Ecossistemas de Montanhas e Histria Evolutiva de Vegetaes Campestres. Participa da
equipe de anlise de dados e na avaliao de risco de extino das espcies da ora brasileira.
Administra o Banco de Imagens do CNCFlora e coordena a organizao e a execuo de ex-
pedies cientcas a reas prioritrias para conservao. Encontra-se envolvido na produo
de artigos cientcos, relatrios, materiais para divulgao e diagnsticos tcnico-cientcos
sobre a ora brasileira em risco de extino.
Eline Martins
Doutora em Botnica pela Escola Nacional de Botnica Tropical e mestre em Conservao
da Natureza pela Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro. Tem experincia em conser-
vao de espcies com enfoque no desenvolvimento de estratgias de conservao para esp-
cies ameaadas de extino, gentica da conservao, modelagem de distribuio de espcies
e sistema de informao geogrca. Adquiriu maior experincia em gentica da conservao
na University of the Sunshine Coast na Austrlia. Atua no CNCFlora como responsvel pelo
projeto Planejamento de aes para espcies ameaadas de extino e participa na redao
de artigos cientcos e de documentos tcnicos.
Luiz Antonio Ferreira dos Santos Filho
Graduado em Biologia pela Universidade Santa rsula USU (2009). Tem experincia em
Colees Biolgicas e Taxonomia Vegetal. Participa das etapas de anlise de dados direciona-
dos para avaliao de risco de extino das espcies da ora brasileira.
Tainan Messina
Biloga graduada pela Pontifcia Universidade Catlica de Campinas (2005). Adquiriu ex-
perincia com anlises qumicas de plantas, solo e gua na CSBP (unidade de fertilizantes
e qumicos da Wesfarmers Chemicals, Energy & Fertilisers), em Perth, Austrlia. Atua no
CNCFlora na avaliao do risco de extino, participa na redao de artigos cientcos e de
divulgao, alm da organizao e participao de eventos tcnicos cientcos.
Roberta Hering
Graduada em Cincias Biolgicas pela Universidade Federal Fluminense (2010), tem Ps-
-graduao Lato sensu em Gesto da Biodiversidade na Escola Nacional de Botnica Tropical
e Executiva em Meio Ambiente na Coppe/UFRJ. Fotgrafa, estagiou no Laboratrio de
Radioecologia e Mudanas Globais Lara-MG na Universidade Estadual do Rio de Janei-
ro Uerj com Fotograa Cientca Ambiental em projetos de levantamento fotogrco de
biodiversidade e cincias ambientais. Agrega conhecimentos em etnoconservao e ecologia
humana em trabalhos com movimentos culturais e comunidades tradicionais. Tem interesse
nas polticas pblicas relacionadas conservao ambiental e cultural brasileira. Atua no CNC-
Flora como analista de dados para avaliao de risco de extino das espcies da ora brasileira.
Anlises espaciais
Nina Pougy Monteiro
Estudante de graduao de Cincias Biolgicas na Universidade Federal do Rio de Janeiro
(2008). Atua nas reas da geoinformao, tais como: Sistemas de Informao Geogrca,
Geoprocessamento e Sensoriamento Remoto.
Thiago Serrano de Almeida Penedo
Graduado em Cincias Biolgicas (2012) pela Universidade Federal do Estado do Rio de
Janeiro Unirio. Tem experincia nas reas de Sistemas de Informao Geogrca e Geopro-
cessamento e Biologia da Conservao. Atua no projeto Espcies Ameaadas no CNCFlora
desde 2009. Atualmente participa nas etapas de anlise de dados e anlises espaciais direciona-
das para avaliao de risco de extino das espcies da ora do Brasil no CNCFlora.
1098 | Livro vermelho da flora do Brasil
Marcelo Abreu
Gegrafo, bacharel (2006) e mestre (2010) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro. Atua
como analista SIG no Centro Nacional de Conservao da Flora na rea de anlises espacias,
geoprocessamento e sensoriamento remoto. Tem experincia em estudos de mudanas de
cobertura e uso da terra, processamento digital de imagens e aplicaes de GNSS.
Colees Botnicas
Thalis Pereira
Responsvel pela secagem, montagem, processamento e incluso das amostras botnicas coletadas
em expedies no acervo institucional. tambm responsvel pela logstica e organizao dos
equipamentos necessrios para o acesso s reas focais do projeto Inventrios em reas Prioritrias.
Sistema de informao
Ricardo Avancini Fernandes
Bilogo formado pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Tem experincia na
rea de gentica de populaes, com nfase em marcadores moleculares do tipo ISSR e ava-
liao da biodiversidade gentica de populaes. Integrante da equipe de desenvolvimento
de sistema, responsvel pela informatizao do CNCFlora e pela implementao e gerencia-
mento do Banco de Dados.
Diogo Silva
Formando em Anlise de Sistemas, tem experincia no desenvolvimento de portais e aplica-
es para internet e servidores e em anlise e modelagem de sistemas e processos, utilizando
tecnologias e ferramentas de cdigo livre (opensource). responsvel pela criao e pelo de-
senvolvimento do portal do CNCFlora e pelo desenvolvimento do Sistema de Informao
elaborado para viabilizar as operaes do CNCFlora para a consolidao e anlise dos dados
sobre a biodiversidade da ora nacional e avaliao do risco de extino das espcies.
Comunicao
Julio Perota
Publicitrio, bacharel em Propaganda e Marketing pela Pontifcia Universidade Catlica de
Campinas (2006). Atualmente integra a equipe de comunicao do CNCFlora, e participa de
atividades relacionadas ao projeto Conservao de espcies da ora criticamente em perigo
de extino do Cerrado Brasileiro. Tem atuao em empresas corporativas com atividades
relacionadas pesquisa de mercado, atendimento e marketing interno.
Equipe de Apoio
Ananda Bevacqua Centro Nacional de Pesquisa e Conservao da Scio-biodiversidade
Associada a Povos e Comunidades Tradicionais CNPT/ICMBio (PNUD)
Anna Karla Lima da Venda Instituto de Pesquisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Arthur Srgio Mouo Valente Instituto Estadual de Florestas IEF (MG)
Eduardo Tavares Federao das Empresas de Transportes de Passageiros do Estado do Rio
de Janeiro, Fetranspor (RJ)
Felipe Sodr Mendes Barros Instituto Estadual do Meio Ambiente INEA (RJ)
Julia Caram Sfair Universidade Federal de Pernambuco UFPE (PE)
Jlio Souza Reis Jnior Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro
Lara Brasil Simes Universidade Federal do Rio de Janeiro
Margarete Santos Graduao em Cincias Ambientais, UniRio
Rafael Augusto Xavier Borges Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Pablo Viany Prieto Escola Nacional de Botnica Tropical (JBRJ)
Priscila Conservation International Brazil CI
Livro vermelho da flora do Brasil | 1099
Equipe produtora
Produo editorial
Andrea Jakobsson Estdio Editorial
Assistente editorial
Renata Arouca
Traduo inglsportugus
Flvia Anderson
Reviso de textos em ingls
Chris Hieatt
Projeto grco
Silvana Mattievich
Reviso e padronizao
Rosalina Gouveia
Provas de cor
Trio Studio
Jardim Botnico do Rio de Janeiro
Rua Jardim Botnico, 1008
Jardim Botnico, Rio de Janeiro, RJ
22460-180
proibida a reproduo do contedo deste livro em parte ou no todo
sem a autorizao expressa do Jardim Botnico do Rio de Janeiro.
Jardim Botnico do Rio de Janeiro, 2013
1100 | Livro vermelho da flora do Brasil
Agradecimentos
A
presente obra s foi possvel graas colaborao e ao apoio de um grande nmero de pessoas e instituies.
Dedicamos nosso agradecimento primeiramente s equipes de anlise de dados e aos avaliadores do CNC-
Flora, cujo empenho e dedicao permitiram compilar e sistematizar uma quantidade imensa de informa-
es, em tempo muito reduzido, para que pudssemos cumprir nossas metas.
Foi de igual importncia a colaborao voluntria de um grande nmero de especialistas e pesquisadores de ins-
tituies nacionais e internacionais que dedicaram uma parte do seu tempo para validar e mesmo enviar seus dados,
muitos ainda inditos, am de compor as informaes referentes s espcies. A estes, que acreditaram na importncia
desta obra, agradecemos a conana em ns depositada e dedicamos este trabalho.
Agradecemos tambm a algumas pessoas cujo suporte tcnico e/ou poltico foi fundamental para consolidarmos
cada um dos passos necessrios para a concretizao desta obra, como Dr. Braulio Dias, secretrio executivo da Con-
veno sobre a Diversidade Biolgica (CDB); Dr. Russel A. Mittermeier, presidente da Conservao Internacional
(CI), Dr. Fabio Rubio Scarano, vice-presidente senior para as Amricas da Conservao Internacional (CI); Dr.
Simon Stuart, presidente da Comisso de Sobrevivncia de Espcies (SSC-IUCN), Dr. Jean-Cristophe Vi, diretor
do Programa Global de Espcies (IUCN), Dr. Marcelo Togneli, ocial do Programa Global de Espcies (IUCN),
Dr. John Donaldson, presidente do Sub-Comit de Plantas (SSC-IUCN), Dr. Rachel Roberts, Dr. Jeremy Harris
e Dr. Michael Hoffmann, da Comisso de Sobrevivncia de Espcies (SSC-IUCN), Dr. Arturo Mora, ocial do
escritrio regional na Amrica do Sul; Dra. Domitilla Raimondo e Dra. Lize Von-Staden, do Programa de Espcies
Ameaadas de Extino do South African National Biodiveristy Institute (SANBI), Dra. Sara Oldeld e Dra. Suzan-
ne Shamrock, do Botanic Garden Conservation International (BGCI), Dra. Rafaela Forzza, coordenadora da Flora
do Brasil Instituto de Pesquisas Jardim Botnico do Rio de Janeiro (JBRJ), Dr. Eduardo Dalcin, coordenador do
Ncleo de Computao Cientca e Geoprocessamento (NCCG) do JBRJ.
Nossos agradecimentos se estendem s instituies que tornaram este projeto vivel, como o Instituto de Pes-
quisa Jardim Botnico do Rio de Janeiro (JBRJ) que, desde a idealizao deste projeto, disponibilizou coordena-
dores, dirigentes, especialistas e pesquisadores da instituio e apoiou o projeto nas suas diferentes fases. Ao Fundo
Brasileiro para a Biodiversidade (Funbio) e Fundao Flora de Apoio Botnica pelo apoio para que pudssemos
alcanar nossos objetivos. Agradecemos ainda, parceria da Unio Internacional para a Conservao da Natureza
e dos Recursos Naturais (UICN), ao South African National Biodiveristy Institute (SANBI), ao Botanic Gardens
Conservation International (BGCI), apoios imprescindveis para a garantia da qualidade do presente trabalho.
Por m, gostaramos de agradecer ao Ministrio do Meio Ambiente (MMA), Projeto Nacional de Aes Inte-
gradas Pblico-Privadas para Biodiversidade (Probio II) e ao Fundo Mundial para o Meio Ambiente (Global Envi-
ronmental Fund, GEF) que nanciaram o projeto e a publicao deste livro.