Você está na página 1de 3

Resenha Cp. 7 Livro Levando os direitos a srio 1.

Os direitos dos cidados

O autor inicia este captulo da obra fazendo uma srie de questionamentos sobre o respeito ou no dos direitos dos cidados por parte do governo dos Estados Unidos, fazendo-nos perceber que esse debate,

embora seja um tema bastante recorrente na atualidade, ainda muito complexo. Embora alguns autores acreditem que somente so direitos do cidado aqueles que a lei lhes outorga, h ainda uma outra corrente de pensamento, a de que muitos direitos esto mascarados sob outros direitos. O autor frisa ainda que o objetivo do estudo afirmar que os cidados possuem sim direitos frente ao Estado, tais como os direitos particulares, que so a liberdade de expresso e o livre direito de manifestao. Mas na prtica, o governo quem sempre d a ultima palavra quanto a esses direitos, embora isso seja altamente contraditrio. Inclusive ressaltado pelo autor que a Constituio Americana e bastante obscura neste ponto, pois funde quests jurdicas e morais, ou seja, nada absoluto. E essa fuso possui importantes consequencias acerca da

desobediencia civil e nos traz a umas das perguntas de toda a obra que versa sobre a existencia de alguma circunstncia na qual o cidado autorizado, baseado em direito moral, a violar uma lei. E para esta problematica, ele cria duas correntes: a dos conservadores e a dos liberais, sendo os primeiros os desaprovam todo e qualquer ato de desobediencia e os outros sendo mais flexveis a certos casos de desobediencias. A partir da o autor passa a discorrer em longas linhas que entre as duas correntes h, por muitas vezes, muitas contradies, principalmente porque h uma enorme hipocrisia entre aqueles que sustentam tais posies

aparentemente contraditrias. Durante o texto, podemos perceber que existem situaes em que mesmo agindo conforme a lei podemos proceder de forma errada, assim

como atos contra legem podem ser vistos, muitas vezes, como corretos. O fato que tudo depende do referencial. E ainda importante ressaltar que, a partir deste momento, fica

justificada que possvel que o cidado tenha direitos morais faam frente ao prprio Estado, ou seja, dando ensejo a uma atuao contraria a lei. Logo torna-se imperioso fazer alguns questionamentos como: porque o cidado deve agir contra a lei? Quais os fundamentos de sua deciso? E, qual deveria ser a reao do Estado? Conforme dito linhas acima, a constituio estadunidense reconhece a existncia de direitos fundamentais para seus cidados, entretanto bastante obscura neste ponto, pois funde quests jurdicas e morais, ou seja, nada absoluto. Assim, o elemento central deste captulo, e que talvez at do livro e que h de fato a distncia entre o que moral que se justifica atravs da existncia de situaes morais, porm, ilegais; ou, legais, porm imorais. O fato que a existncia de direitos morais contra o Estado justifica a desobedincia civil, pois ela sempre ser vlida quando estes direitos forem desrespeitados, bem como a existncia dos direitos individuais veta qualquer tentativa da maioria de impor suas crenas morais a uma minoria, como por exemplo, a proibio da homossexualidade. Da adoo da igualdade como direito fundamental decorre aquela que talvez seja a tese mais polmica de Dworkin: A de que no temos direito primrio liberdade. Este direito, na verdade, derivado do direito igual considerao e respeito, o que significa que, num conflito entre liberdade e igualdade, a primeira deve necessariamente perder. Os direitos individuais so importantes demais para serem pesados em comparao com as exigncias da sociedade como um todo. Assim, um direito s pode ser restringido se for mostrado que ele na verdade no afetado, a no ser de maneira muito atenuada for demonstrado que a realizao do direito entra em conflito com outro direito concorrente mais importante, ou o custo para a sociedade da realizao do direito no seria simplesmente adicional, mas um custo to alto que justifique a supresso do direito. Este argumento

justifica o exemplo da planta dado por Nozick. ento levar os direitos a srio?

Por fim, por que devemos

Dworkin finaliza esse capitulo com a celebre frase, que de fato faz todo o sentido... Se o governo no levar os direitos a srio evidente que tambm no levar a lei a srio. (DWORKIN, 2002).

Você também pode gostar