Você está na página 1de 10

DO PROCESSO CAUTELAR DE ALIMENTOS PROVISIONAIS - THE PREVENTIVE INJUNCTION AND PROVISIONAL ALIMONY - Lilian dos Santos Moreira (P !

li"ada na Re#ista da $a" ldade de Direito da US$ Vol% &' - ()))* +,-% &./0 Lilian dos Santos Moreira Segundo Orlando Gomes: "alimentos vem a significar tudo o que necessrio para satisfazer aos reclamos da vida". A caracterstica essencial do dever de alimentar figura como direito personalssimo, ou se a, de carter pessoal, ca!endo somente ao alimentado, n"o sendo possvel transmitir aos outros esse direito, nem mesmo aos #erdeiros. $am!m ca!e ressaltar que a o!riga%"o de alimentos recproca, dependendo das possi!ilidades de quem presta os alimentos e das necessidades de quem deles carece, sa!endo que essa rela%"o pode inverter&se, ca!endo a quem tem a o!riga%"o de prestar alimentos o direito de rece!'&los, de forma que um su!stitua o outro. Os alimentos s"o irrenunciveis, podendo o alimentado dei(ar, voluntariamente, o direito de querer alimentos, n"o pode todavia, renunciar ou a!dicar do direito de gozo aos alimentos, uma vez que predomina na rela%"o, tam!m, um interesse de ordem p)!lica, conforme Art. *+,+. -ode o credor n"o e(ercer, porm l#e vedado renunciar o direito a alimentos, sendo o respectivo crdito insuscetvel de cess"o, compensa%"o ou pen#ora. Alimentos s"o intransmissveis. por causa do seu carter pessoal n"o podem ser transmitidos de uma pessoa para outra, se e(tinguindo com a morte de qualquer uma das partes interessadas. /ste o entendimento que tem prevalecido em nossa urisprud'ncia, entretanto, a tese do princpio da transmissi!ilidade foi introduzida no meio urdico devido ao artigo 01, da 2ei 3.4*4, 2ei do 5iv6rcio, que para muitos autores como, Srgio Gisc#7o8 -ereira, Orlando Gomes, Slvio 9odrigues, entre outros, n"o revogou o artigo :,0 do ;6digo ;ivil que dispun#a: "A o!riga%"o de prestar alimentos n"o se transmite aos #erdeiros do devedor". $em&se aceito esta tese da transmissi!ilidade aos #erdeiros nas #ip6teses em que ocorra responsa!ilidade por sucess"o #ereditria de o!riga%<es alimentcias vencidas at a data do 6!ito, ou se a, as presta%<es em atraso, n"o se transmitindo aos #erdeiros a o!riga%"o de prestar alimentos, mas apenas a de pagar as presta%<es em atraso. outra #ip6tese aceita no tocante ao c=n uge >e ? prole, quando menores de idade ou incapazes@, em decorr'ncia de separa%"o ou de div6rcio, pois garante o direito a alimentos, independente do regime de !ens, ao custeio da #eran%a. Ampen#orveis s"o as presta%<es alimentcias, n"o podendo incidir pen#ora devido a serem recursos destinados ? su!sist'ncia da pessoa, como meio de suprir suas necessidades vitais. B incedvel o direito de alimentos, ou se a, n"o se transfere, n"o se cede a uma outra pessoa. tam!m s"o incompensveis, n"o podendo ser compensados por qualquer que se a o !em, como se fosse um dano possvel de indenizar. S"o presta%<es urgentes e sempre dvidas em din#eiro, entretanto, este princpio deve ser o!servado com certas ressalvas, pois tem sido tema de muitas discuss<es em nossas doutrinas. /m decorr'ncia de ser a presta%"o alimentcia divisvel, n"o tam!m solidria, e o Curista Dussef Said ;a#ali, em sua doutrina 5os Alimentos, nos esclarece que o argumento principal desta caracterstica funda&se: "no princpio de que a solidariedade n"o se presume. resulta da lei ou da vontade das partes >no ;; !rasileiro, art. EF3@" /spcies G uma diferencia%"o entre os tipos de alimentos, que poder"o ser classificados em: Alimentos Haturais ou Alimentos necessrios s"o os alimentos compreendidos como o mnimo necessrio para manter a vida de qualquer pessoa, como alimenta%"o, sa)de, vesturio e #a!ita%"o. Alimentos ;ivis ou Alimentos ;=ngruos s"o os alimentos fi(ados de acordo com a qualidade de vida e a condi%"o social de quem deles necessita >alimentando@ e de quem fornece os alimentos >alimentante@, como instru%"o e lazer. A2AI/H$OS -9OJASAOHAAS ;onceito ;omo nos referimos no incio de nosso tra!al#o, trata&se de uma medida cautelar provis6ria, temporria e urgente, podendo ser satisfativa ou n"o. 5ifere&se das demais medidas cautelares em raz"o do seu carter de n"o apenas garantir um direito at senten%a definitiva, mas tam!m de satisfazer, imediatamente, a pretens"o de quem necessita

dos alimentos, desde o incio da a%"o, com a concess"o destes ao alimentando. Iesmo que, ao final da demanda a senten%a n"o se a favorvel para o alimentando, este n"o ter que devolv'&los para o alimentante, pois como mencionado anteriormente, alimentos s"o irrestituveis. Gra%as ? particularidade de se conceder alimentos no incio da a%"o, sem o ulgamento de mrito, tornando&se uma medida n"o apenas de garantir um direito, mas tam!m satisfazendo desde a pretens"o, que alguns autores como -ontes de Iiranda, Gum!erto $#eodoro C)nior, Gamilton de Ioraes e Karros, entre outros, entendem que a concess"o dos alimentos provisionais tem mais de medida liminar do que de medida cautelar, pois tem muito mais que o carter de conservar e garantir um direito em litgio. $em, pois, uma tend'ncia a resolver a pretens"o litigiosa antecipadamente, dando aos alimentos provisionais a particularidade de satisfa%"o de um direito pretendido. -ortanto, s"o alimentos provisionais aqueles que servem ? su!sist'ncia >alimenta%"o, vesturio, sa)de, educa%"o@, !em como despesas do processo >custas processuais e #onorrios advocatcios@, os quais c#amamos alimenta in litem, provis"o ad litem ou e(pensa litis, podendo ser pleiteados antes ou no curso da a%"o principal. -ressupostos -ressupostos s"o: & a e(ist'ncia de vnculo de famlia >pais e fil#os, ascendentes, descendentes, irm"os e c=n uges@ entre quem necessita de alimentos e quem o!rigado a fornec'&los >podendo ser c#amado de alimentado ou alimentando e alimentrio ou alimentante@. & o estado de misria em que se encontra quem necessita de alimentos, n"o esquecendo da impossi!ilidade deste de prover, pelo seu tra!al#o, a sua su!sist'ncia. & as possi!ilidades econ=micas de quem fornece alimentos, pois este n"o pode prest&los se acarretar pre uzo para sua pr6pria su!sist'ncia. ;aractersticas Alimentos provisionais possuem caractersticas pr6prias, uma vez que ao perd'&los no final da a%"o principal o alimentado n"o precisar devolv'&los. 5escreveremos algumas caractersticas que podem diferenciar os alimentos provisionais de outras medidas cautelares. s"o elas: & medida que pode ser revogada a qualquer tempo. & fundados na raz"o de pro!a!ilidade. & medida cautelar, pois servem para evitar que falte alimentos e pre udique quem necessita. & medida aut=noma >tese defendida por alguns doutrinadores@. acess6ria de outro processo, pois quando pedidos, o alimentando dever propor outra a%"o, que ser a principal. portanto, conte)do de outra a%"o. & medida satisfativa >entendimento de alguns doutrinadores@, porque satisfaz antecipadamente o que se pleiteia para final da senten%a. & medida de urg'ncia, porque o alimentando pode sofrer danos irreparveis com a demora da demanda. & medida temporria, porque pode ser revogado o direito de alimentos a qualquer momento da demanda. & o quantum dos provisionais n"o precisa, necessariamente, ser o mesmo da senten%a definitiva, ou se a, dos alimentos definitivos. & podem ser revistos em face da modifica%"o por fatos supervenientes ou mudan%as da situa%"o financeira das partes, ou mesmo revogados a qualquer tempo no curso do processo >artigo *4 da 2ei 4.:+EL3E e artigo E,+ do ;6digo de -rocesso ;ivil@. & podem ser pedidos antes do processo principal, durante seu curso, ou em qualquer fase da demanda, ou mesmo na pend'ncia de recurso. & t'm andamento durante as frias forense >artigo *+:, AA do ;-;@. & o recurso ca!vel da decis"o a apela%"o, no seu efeito devolutivo >artigo *: da 2ei 4.:+EL3E e artigo 40*, A e AA do ;6digo de -rocesso ;ivil@. este recurso deve ser feito nos pr6prios autos. & da decis"o que decretar pris"o do devedor ca!e agravo de instrumento. & a concess"o dos provisionais ser mantida at ulgamento dos recursos ordinrios, salvo revoga%"o de senten%a ou de ac6rd"o desfavorecendo o alimentando. & os provisionais cessam com a senten%a, que fi(a os alimentos definitivos. & os alimentos provisionais s"o o!rigat6rios a partir da cita%"o do alimentante. -rocedimento

Sumrio e incompleto. O rito para a%"o de alimentos provisionais das medidas cautelares, com fundamento nos artigos +F3 a E*0 do ;6digo de -rocesso ;ivil Has a%<es de alimentos, s"o concedidos no primeiro despac#o do Cuiz os alimentos provis6rios, n"o os provisionais, uma vez que seu rito especial, regido pelo 2ei 4.:+EL3E, n"o ca!endo o rito do processo cautelar, pois tem a a%"o de alimentos uma o!riga%"o de alimentar. Hossa urisprud'ncia tem vrios ac6rd"os, como: Ha a%"o de alimentos, para sua fi(a%"o inicial, tem poder cautelar o Cuiz que o e(erce na conformidade de sua e(peri'ncia e con#ecimento dos elementos encartados aos autos. >A;. Mn. 5a 4N ;Om. do $CS- de ,3.,4.*FF1, n. *:*.330@ 0* Ainda: Sem a prova pr&constituda da o!riga%"o alimentar, n"o ca!e, com rito previsto na 2ei 4.:+EL3E, a a%"o de alimentos >9$ 3:L403, 3FL:1:, E:LF4,, **1L3+4, *4L*.01*. S$P&-leno: Amagis EL:4F, maioria....@ & Has a%<es de investiga%"o de paternidade, permite&se provisionais, quando e(iste prova convincente nos autos de uma possvel senten%a de *N instOncia favorvel, mesmo que desta senten%a so!reven#a recurso >2ei nQ E43,LF0@. & Has a%<es revisionais de pens"o alimentcia, os alimentos provisionais tam!m t'm sido admitidos em tese, mas o pedido dever ser formulado pelo devedor >alimentante@, pleiteando a redu%"o ou e(onera%"o da o!riga%"o, em casos de prova ro!usta e convincente, demonstrando a e(or!itOncia da presta%"o em vigor. Has a%<es de suspens"o ou destitui%"o de ptrio poder, !em como nas a%<es de destitui%"o de tutores e curadores, de fil#os menores, nossa urisprud'ncia entende que poderia ser possvel o pedido de provisionais. & Has a%<es de alimentos provisionais ser"o pedidos e concedidos alimentos provis6rios que s"o previstos no artigo :Q da 2ei 4.:+EL3E. Co1+et2n"ia da A34o A compet'ncia para se propor a a%"o de alimentos ser o foro do domiclio ou da resid'ncia do alimentando, ou se a, de quem pleiteia o direito ? o!riga%"o >artigo *,,, inciso AA, do ;6digo de -rocesso ;ivil@, independente de serem provisionais, provis6rios ou definitivos. 5 ant 1 H"o e(iste disposi%"o legal que fi(a o quantum dos alimentos provisionais, provis6rios e mesmo os definitivos, que mesmo concedidos, podem ser igualmente revistos e alterados ou mesmo revogados >artigo :,*, do ;6digo ;ivil@. Os provis6rios podem ser modificados, mas n"o revogados. Artigo E4: e R )nico. O pagamento dos alimentos o!rigat6rio a partir da untada da cita%"o do alimentante. O quantum ser fi(ado de acordo com as possi!ilidades do alimentante e a necessidade do alimentando. Ha prtica, o usual , sempre que o alimentante for aut=nomo, ou se a, n"o sendo possvel se verificar sua renda, sempre ser mais prudente fi(ar os alimentos em salrios mnimos vigentes do pas e, sempre depositados em conta !ancria do alimentado ou de seu responsvel legal. -orm, quando o alimentante possuir renda fi(a, prudente que se am fi(ados os alimentos, no mnimo em *L1 >um ter%o@ dos rendimentos do alimentante e, sempre descontados em fol#a de pagamento, quando possvel. H"o e(iste para o quantum de alimentos o m(imo ou mnimo, pois depende sempre do ar!itramento e da prud'ncia do Cuiz, em cada caso concreto. Anclusive, na prtica, n"o se deve esquecer, sempre que for possvel, de pedir a incid'ncia dos alimentos nas frias e no *1Q salrio do alimentante. A urisprud'ncia tam!m assim defende: O critrio usual, para ar!itramento da provis"o devida pelo marido ? mul#er, de um ter%o dos vencimentos lquidos daquele >Arq. Cud. EFL::+, F+L3*. 9$ *EEL03E, 0:4L:41, 040L0,3, 0F3L+E4, 11,L+4E, 13+L*:,. Ias, # decis<es que permitem a fi(a%"o aqum ou alm desse limite, 9$ 1*FL*3,, 101L0F3@. >Sas#ington de Karros Ionteiro, 5ireito de Pamlia, p. 03+@ 03

E6tin34o e Pres"ri34o A o!riga%"o de prestar alimentos e(tingue&se: & pela morte de uma das partes interessadas >alimentando ou alimentante@. & pelo desaparecimento de um dos pressupostos. & quando contrair novas n)pcias o alimentando >no caso de c=n uges@. Segundo nos esclarece Orlando Gomes em sua o!ra 5ireito de Pamlia, a respeito das primeiras #ip6teses acima descritas, diz: ...na primeira #ip6tese, a dvida e(tingue&se em conseqT'ncia da decad'ncia do direito, n"o podendo surgir outra rela%"o com devedor diverso. na segunda cessa, para o devedor, a o!riga%"o de prestar os alimentos, mas uma nova rela%"o o!rigacional, com o mesmo conte)do, pode surgir, tendo como devedor o parente que, na ordem sucessiva, deve prest&los. 0+ 5e conformidade com o artigo E,E e incisos do ;6digo -rocesso ;ivil, tam!m pode cessar a medida cautelar de alimentos provisionais se a parte interessada n"o ingressar com a a%"o principal, no prazo de trinta dias, quando concedida em procedimento preparat6rio >artigo E,3 do ;-;@, pode o uiz decretar de ofcio a e(tin%"o do processo cautelar, pois ocorreu a caducidade. ALIMENTOS PROVIS7RIOS B uma medida satisfativa temporria e urgente, com algumas particularidades que diferenciam&se dos alimentos provisionais. Has a%<es de separa%"o udicial cumuladas com a%"o de alimentos, poder"o ser concedidos alimentos provis6rios nos pr6prios autos da a%"o principal, sendo desnecessria a instaura%"o em autos apartados. /ntretanto, como mencionado, alguns Iagistrados entendem que n"o ca!em alimentos provis6rios nas a%<es de separa%"o udicial, quando se pede apenas alimentos para os fil#os, tendo necessidade de se ingressar com a%"o competente, ou se a, a%"o de alimentos ou mesmo com a medida cautelar de alimentos provisionais, separadamente, da a%"o de separa%"o udicial. Has a%<es de alimentos provisionais como medida cautelar, estes podem ser revogados a qualquer tempo da a%"o. Ias os alimentos provis6rios concedidos e fi(ados no primeiro despac#o do uiz, como medida liminar de antecipa%"o, estes tem que ser pagos at final decis"o, inclusive do recurso e(traordinrio interposto, podendo sim, ser alterados em qualquer fase, mas n"o podem ser revogados e cessam com a senten%a dos alimentos definitivos >artigo :Q da 2ei 4.:+EL3E@. O Cuiz n"o pode de ofcio conceder alimentos provis6rios, somente quando a parte interessada o requerer >artigo 0Q do ;6digo de -rocesso ;ivil@. -ortanto, os alimentos provis6rios s"o pagos at a decis"o final, mesmo quando interposto recurso e(traordinrio, ou se a, s6 podem ser cassados os provis6rios depois da decis"o final da lide. mesmo que ten#a sido ulgada improcedente a a%"o na primeira instOncia, quando dela foi interposto recurso, espera&se que se am todos ulgados e esgotados. -rovados por quem pleiteia alimentos provis6rios, a sua necessidade e o dever de quem ir prestar os mesmos e caso estes n"o se am concedidos pelo Cuiz, poder ser impetrado mandado de seguran%a contra esta decis"o. 9essalte&se que, na redu%"o de alimentos provis6rios, n"o se admite a impetra%"o de mandado de seguran%a. O processo de alimentos provis6rios corre durante as frias forenses. $'m&se admitido os provis6rios em a%"o revisional de alimentos, em casos e(cepcionais, tanto liminarmente, como no curso da lide. -or ser decis"o interlocut6ria, o recurso ca!vel deve ser agravo de instrumento, sem efeito suspensivo, feito em auto apartado >artigo *1, R *Q, da 2ei 4.:+EL3E@. REVIS8O DOS ALIMENTOS LIMINARES - Rol9 Madaleno >-u!licada na 9evista Krasileira de 5ireito de Pamlia nQ *4 & OM$&HOJ&5/UL0,,0, pg. *4@ 9olf Iadaleno *. Alimentos 2iminares Alimentos no mundo urdico respeitam as presta%<es em din#eiro ou em espcie, fornecidas por uma pessoa a outra para que ela possa viver. A presta%"o alimentcia !usca ustamente suprir as

car'ncias que impedem a gera%"o de recursos pr6prios, com fundamento num princpio de solidariedade familiar ou parental. Os alimentos visam a garantir a pr6pria su!sist'ncia do ser #umano, direito fundamental e, quando uma pessoa n"o consegue su!sistir por seus pr6prios meios, frente ?s suas car'ncias, limita%<es ou dificuldades, a lei imp<e aos que com ela integram uma mesma comunidade familiar, um dever recproco de solidariedade. A9HA25O 9AUUA95O d a e(ata dimens"o da real representa%"o do vnculo alimentar, quando recorda estar fundamentada a o!riga%"o alimentcia num interesse superior, que a preserva%"o da vida #umana e a necessidade de dar ?s pessoas certa garantia no tocante aos seus meios de su!sist'ncia. A disciplina udicial do alimentos est governada por um indisfar%vel interesse p)!lico, relacionado na integridade da pessoa, sua conserva%"o e so!reviv'ncia, como direitos inerentes ? personalidade. S"o normas de ordem p)!lica, ainda que impostas por motivo de #umanidade, de piedade ou solidariedade, complementa 9AUUA95O, pois resultam do vnculo de famlia, alis, !ase da sociedade. 5isso resulta !astante presente a importOncia no conte(to processual dos alimentos serem deferidos no limiar do procedimento udicial, concedidos em cogni%"o sumria, freqTentemente sem a prvia audi'ncia da parte oponente, pela particular urg'ncia de que se reveste o direito alimentar para assegurar a su!sist'ncia da pessoa alimentada. -ortanto, como visto, a e(pedi%"o de mandado udicial de deferimento liminar de alimentos provis6rios ou provisionais ou atravs da tutela antecipada tem a sua ustificativa na sua fun%"o emergencial de prover a pessoa necessitada de meios materiais capazes de garantir a sua so!reviv'ncia na pend'ncia do processo que usualmente pesquisa o direito ? concess"o e a quantifica%"o final do crdito alimentar. ;om processos tradicionalmente morosos, seria impensvel permitir que a su!sist'ncia diuturna de um dependente alimentar pudesse aguardar no tempo, enquanto fossem travadas as longas discuss<es urdicas, num sistema processual que assegura tantas oportunidades de defesa e uma infinidade de engen#osos e interminveis recursos, capazes de postergar, at a e(aust"o da tolerOncia #umana, a solu%"o urdica dos litgios. Anota -AM2O 2M;OH que a demora na outorga da presta%"o urisdicional aumenta os custos para as partes e pressiona os economicamente fracos a a!andonarem suas causas, ou a aceitarem acordos por valores muito inferiores ?queles a que teriam direito. IA9AHOHA, com o esc6lio de AH5O2AHA, fala em dano marginal, como conseqT'ncia intrnseca da lentid"o processual. 5ano inaceitvel no Om!ito do direito aos alimentos, dado ? fundamental importOncia do instituto alimentar, pois intimamente ligado ? vida da pessoa, ? sua su!sist'ncia fsica e moral, vinculado ? integridade e ? dignidade do alimentrio, cu o crdito n"o pode ser adiado so! #ip6tese alguma, sendo encargo diferenciado e especial na seara do 5ireito de Pamlia. 2ogo, n"o outra a finalidade da concess"o dos alimentos liminares sen"o a de propiciar ao credor os meios mnimos e urgentes, destinados a assegurar a sua manuten%"o durante o desenvolvimento do processo. 5estaca ;A92OS A2K/9$O V2JA9O 5/ O2AJ/A9A 3 a fun%"o urisdicional dos alimentos liminares pautada na necessidade urgente do credor. Iuito em!ora o uiz possa decidir mais tarde de modo diverso, mediante uma cogni%"o plena, no Om!ito da aprecia%"o liminar deve ser considerado apenas que a vida n"o pode esperar comodamente, at quando restem solvidas entre os litigantes as suas dissens<es pessoais que v"o sendo transportadas para o processo alimentar, no contraflu(o da efetividade reclamada em nome da necessidade e da solidariedade alimentar. 0. Alimentos -rovis6rios e Alimentos -rovisionais G que se concordar com COWO KA$AS$A 2O-/S quando informa que os alimentos provisionais constituem forma de tutela diversa dos alimentos provis6rios. Anfelizmente o tema vem sendo pouco de!atido e tem gerado muita confus"o, valendo&se alguns cultores e muitos intrpretes de am!as as e(press<es urdicas como se fossem sin=nimas e, com efeito que sin=nimas elas n"o s"o, em!ora carreguem alguns tra%os de semel#an%a, transitam em fai(as acentuadamente diferentes, muito em!ora at possa ser asseverado que o alcance processual dos alimentos provisionais mais a!rangente e que pode, dependendo apenas da faculdade discricionria da parte litigante, atender aos mesmos prop6sitos daquele demandante que se serve do instituto dos alimentos provis6rios, cu a 6r!ita de aplica%"o processual restrita ?queles que de incio comprovam o seu vnculo de parentesco. Seu ponto em comum est estruturado na possi!ilidade de as duas espcies de tutela alimentar preverem a e(pedi%"o de mandado liminar, deferindo o adiantamento dos alimentos iniciais, fi(ados

em carter temporrio pelo uiz da causa, para garantir os recursos necessrios ? su!sist'ncia do alimentrio no fluir do processo. ;omo !em e(p=s ;A92OS A2K/9$O V2JA9O 5/ O2AJ/A9A, e(istem duas tutelas urisdicionais estruturalmente distintas, mas com a mesma fun%"o de prover liminarmente a su!sist'ncia do alimentando. 9egidos pela 2ei nQ 4.:+EL3E est"o os alimentos provis6rios, que podem ser postulados quando se ac#em provadas a rela%"o parental e a o!riga%"o alimentar. C os alimentos provisionais defluem da tutela cautelar prevista no art. E40 e ss. do ;6digo de -rocesso ;ivil e dependem dos pressupostos normais da tutela assecurativa, do fumus !oni uris e do periculum in mora. Anteressante o!servar que os alimentos cautelares ou provisionais n"o clamam a prova imediata do vnculo parental, em!ora tam!m n"o signifique dizer que a sua postula%"o udicial este a restrita aos que n"o possuem prova antecipada de rela%"o de parentesco. IA9;O AM9/2AO S. JAAHA tam!m traz a sua contri!ui%"o para a plena elucida%"o de tema gerador de tantas d)vidas e equvocos processuais. Segundo JAAHA, o ;6digo de -rocesso ;ivil, em seus arts. E40 a E4:, que fala em alimentos provisionais, enquanto a 2ei nQ 4.:+EL3E disp<e a respeito dos alimentos provis6rios. -rossegue esse feste ado autor mineiro esclarecendo terem am!os os institutos a mesma finalidade, identificada na concess"o temporria e preliminar dos alimentos, para que o credor possa atender ? sua su!sist'ncia no correr do processo. Ias, a distin%"o vai alm da pr6pria terminologia, porquanto os alimentos provis6rios t'm lugar na 2ei de Alimentos >2ei nQ 4.:+EL3E@ e os provisionais s"o pedidos em carter preparat6rio ou incidental, nas #ip6teses do art. E40 do ;-;. Ou se a, l#es d a duvidosa configura%"o de tutela cautelar, pendente sempre, de uma demanda posterior, como reza o art. +F3 do vigente 5iploma -rocessual Krasileiro e deferidos para prevenir riscos de dano. :% A Ca telar Satis9ati#a "o1o Pri1eiro Passo de E#ol 34o A regra das a%<es cautelares ordenadas na processualstica !rasileira como sendo integrantes de um terceiro g'nero de processo, posto ao lado do procedimento ordinrio e da e(ecu%"o, de as cautelares serem instauradas antes ou no curso da a%"o principal e deste seriam sempre dependentes, dando a impress"o de sempre e(istir um processo principal atrelado a uma demanda cautelar. 5e fato a medida cautelar tem a precpua fun%"o instrumental de proteger a tutela pretendida no processo principal contra os efeitos danosos do tempo. /ntrementes, e isso demonstra claramente A2A;/ KA9;GA2, e(istem medidas onde a tutela cautelar foi satisfat6ria, restando sem nen#uma utilidade prtica a instaura%"o de um processo a ser c#amado de principal, como disso frisante e(emplo a cautelar de entrega de !ens de uso pessoal do c=n uge e dos fil#os, admitida pelo art. EEE, AA, do ;-;. S"o a%<es cautelares consideradas satisfativas, que dispensam posterior discuss"o na c#amada a%"o principal, ou como arremata A2A;/ KA9;GA2: "s"o medidas de urg'ncia que !astam para solucionar o mrito da quest"o, ferindo de morte o o! eto da a%"o principal, que por isso n"o precisar ser proposta por in6cua". Jale recol#er, para desfec#o, a li%"o de 2M;OH, ao e(por so!re o estreitamento do vnculo de instrumentalidade verificado entre determinados processos cautelares e suas a%<es principais, atingindo um ndice de autonomia, que faz com que o processo dei(e de ser cautelar passando a outorgar os mesmos resultados da a%"o principal. A tutela sumria satisfativa visa ? realiza%"o do direito, em provimento que n"o acautela esse direito, mas, antes, o realiza. ;% O <en9a=e>o da T tela Ante"i+ada Iuito mais para dar efetividade ao direito e ao anseio do urisdicionado e dei(ando de lado as mesuras urdicas destas verdadeiras filigranas processuais, marcadas pelo ac)mulo de demandas do g'nero cautelar e principal, mas nem sempre nesta mesma ordem, foi que surgiu a tutela antecipada como uma das mais )teis e feste as reformas do direito instrumental. Segundo a vis"o de ;A92OS A2K/9$O V2JA9O 5/ O2AJ/A9A, as tutelas cautelar e antecipat6ria compartil#am do mesmo g'nero, destinado ? preven%"o, porquanto adiantam o direito a que a parte usualmente estaria fadada a aguardar o e(aurimento da cogni%"o pro!at6ria. Ho entanto, quando a 2ei nQ E.F40, de *1 de dezem!ro de *FF:, introduziu a possi!ilidade de tutela antecipada dos efeitos pretendidos no pedido udicial, uma vez presentes a prova inequvoca e a verossimil#an%a da alega%"o.

B a possi!ilidade de !uscar provimento prefacial no corpo do pr6prio processo principal, indiferente ? cautelar antecipat6ria ou incidental e distante dos limites e dos percal%os pro!at6rios do processo sumrio da antiga a%"o alimentar. O emprego da tutela antecipada no terreno do direito alimentar veio trazer mudan%as significativas na concess"o liminar de alimentos vindicados em a%"o unitria que poderia ser nominada, meramente, como a%"o ordinria de alimentos com tutela antecipat6ria, quanto uma demanda de separa%"o udicial, div6rcio, dissolu%"o de uni"o estvel ou mesmo de guarda de fil#os, todas integradas de um pedido cumulativo ou incidental de adiantamento do crdito alimentar atravs da udicial tutela antecipada. ?% O Ca1in@o In#erso da Re#is4o dos Ali1entos Ho espectro da revis"o dos alimentos ficam inseridas as #ip6teses de ma ora%"o, redu%"o e e(tin%"o da pens"o alimentcia previamente ar!itrada por precedente acordo, despac#o ordenat6rio ou decis"o udicial, sempre que #ouver alguma modifica%"o na necessidade do destinatrio dos alimentos ou nas possi!ilidades do alimentante, conforme art. *.3FF do ;6digo ;ivil de 0,,0 >2ei nQ *,.:,3@. -ara KASX2AO 5/ O2AJ/A9A a denomina%"o revis"o de alimentos deve ser reservada para as #ip6teses de aumento ou de diminui%"o da pens"o e a a%"o de e(onera%"o e(press"o indicada para definir a e(tin%"o da o!riga%"o alimentar. 5e qualquer modo, tanto como e(iste o interesse no provimento liminar do ar!itramento inicial do crdito alimentcio, tam!m perdura o prop6sito revisional ou e(onerat6rio da o!riga%"o ou do dever alimentar do ponto de vista de quem est o!rigado a prestar os alimentos. 5eve ser lem!rado que os alimentos, em!ora transitem at formal e materialmente em ulgado, sempre podem ser revistos quando presente nova realidade financeira de quem paga ou mesmo de quem rece!e a pens"o alimentcia. / se o maior tormento do urisdicionado precisar aguardar em longo compasso de espera o provimento final da tutela urisdicional, esta natural ansiedade se faz muito mais contundente quando a demanda vindica o vital crdito alimentar ou a rediscuss"o udicial de seu montante e at de sua e(onera%"o processual. Asto porque, de um lado figura o destinatrio da pens"o que alme a ma or& la para poder fazer frente ao custo real de sua digna so!reviv'ncia, enquanto desponta no outro e(tremo o devedor desta mesma pens"o, interessado em conectar a o!riga%"o alimentar com a sua efetiva potencialidade financeira em equil!rio com as reais necessidades do alimentrio. -ara os contendores que em uzo disputam a presta%"o alimentcia fundamental a celeridade do provimento udicial, tanto para fi(ar como para revisar e at e(tinguir a o!riga%"o alimentar, que pode ser fonte de transit6rias in usti%as ao onerar o alimentando com a redu%"o liminar e at a e(onera%"o e o alimentante com o e(cesso na ma ora%"o incidental do valor originariamente ar!itrado para garantir o sagrado direito alimentar. Assim sendo, a decis"o liminar advinda da revis"o atravs de uma cautelar provisional e incidental ou mesmo em tutela antecipada trar, o!rigatoriamente, diferentes refle(os no resultado final da a%"o de revis"o alimentar prevista pelo art. *1 e respectivos pargrafos, da 2ei dos Alimentos de *F3E >2ei nQ 4.:+E@. .% Dos E9eitos da A+ela34o nos Ali1entos -rescreve o art. *: da 2ei nQ 4.:+EL3E, que da senten%a de alimentos ca!e a apela%"o no efeito devolutivo, como de igual estatui o art. 40,, inciso AA, deva ser rece!ida no efeito meramente devolutivo a apela%"o interposta de senten%a que condenar ? presta%"o de alimentos. 5e acordo com DMSS/P SAA5 ;AGA2A: *E "quando a a%"o de alimentos ulgada improcedente, a senten%a n"o condenat6ria de presta%"o alimentcia, e neste caso a apela%"o interposta ser rece!ida em am!os os efeitos, segundo a regra geral do art. 40,, caput, do ;-;. o recurso ter efeito meramente devolutivo apenas quando se tratar de senten%a condenat6ria de alimentos". Ao que tudo indica, em sede de alimentos deve, em princpio, prevalecer a finalidade protetiva ao alimentando, ense ando, e sempre, o efeito apenas devolutivo so!re a decis"o udicial que condenar ao pagamento de alimentos, valendo o duplo efeito incidente so!re a apela%"o apenas quando a senten%a n"o ar!itrar alimentos, permitindo deste modo a perman'ncia dos alimentos liminares >provis6rios, provisionais ou concedidos em tutela antecipada@, at o final trOnsito em ulgado do recurso de apela%"o.

Amportante lem!rar que em torno do recurso especial ao S$C e o e(traordinrio endere%ado ao S$P seguem sendo aplicadas as regras de suspensividade da senten%a, em sintonia com o R 1Q, do art. *1 da 2ei dos Alimentos, ao passo que para a decis"o cautelar vale evocar o contido na parte final do art. E,+ do ;-;, quando e(plicita que as medidas cautelares podem ser revogadas ou modificadas a qualquer tempo. '% A Relati#i=a34o do E9eito S s+ensi#o O rigor contido na regra de prote%"o ao alimentrio e que implica na aplica%"o processual do efeito meramente devolutivo ao recurso interposto nas demandas de alimentos, salvo quando #ouver senten%a denegat6ria dos alimentos, deve ser visto com muito mais complac'ncia e merece ceder espa%o quando ainda est no campo da mera cogni%"o sumria. Jale recordar, para incio de argumenta%"o, a distin%"o urdica decorrente do pedido de alimentos c#amados provis6rios e fundados na 2ei nQ 4.:+EL3E, dos alimentos cautelares denominados de provisionais e decorrentes do art. E40 do ;-;, afora a pens"o alimentar surgida da antecipa%"o de tutela. ;onforme prescreve DMSS/P SAA5 ;AGA2A: "/ s"o casos de alimentos provis6rios a serem concedidos, a teor do art. :Q da 2ei nQ 4.:+EL3E, ao ser despac#ada a inicial ou posteriormente no curso do processo, em a%<es alimentares tpicas depois de cessada a conviv'ncia con ugal >de fato ou de direito, pela separa%"o udicial ou pelo div6rcio@. e nas a%<es de alimentos a uizadas pelos fil#os ou pelos parentes !eneficirios". $ratando&se de alimentos provisionais, a sua concess"o su eita&se aos pressupostos das medidas cautelares especficas do ;6digo de -rocesso ;ivil: fumus !oni uris e periculum in mora. dispondo o art. E4: que, "na peti%"o inicial, e(por o requerente as suas necessidades e as possi!ilidades do alimentante", e acrescentado o pargrafo )nico que "o requerente poder pedir que o uiz, ao despac#ar a peti%"o inicial e sem audi'ncia do requerido, l#e ar!itre desde logo uma mensalidade para manten%a". Sendo os alimentos concedidos com fundamento na lei alimentar, como provis6rios ou como provisionais em carter cautelar, na primeira #ip6tese ser"o devidos at a decis"o final, inclusive o ulgamento do recurso e(traordinrio, su!sistindo a sua eficcia ainda que a senten%a ten#a reduzido o valor alimentar fi(ado em decis"o liminar. A mesma conclus"o n"o pode, no entanto, ser estendida aos alimentos provisionais que sofrem com a senten%a udicial uma redu%"o do valor ar!itrado em provimento liminar, principalmente quando o!servada a fun%"o retroativa da senten%a alimentar, disposta no R 0Q, do art. *1, da 2ei nQ 4.:+EL3E, ao dispor que "em qualquer caso, os alimentos fi(ados retroagem ? data da cita%"o". / se os alimentos retroagem em qualquer caso ? data da cita%"o, como !em lem!ra DMSS/P SAA5 ;AGA2A, "o alimentante dever responder pelas diferen%as entre os alimentos pagos a menor e aqueles fi(ados em quantia maior, quando mel#or dimensionados os pressupostos do !in=mio possi!ilidade&necessidade. n"o se e(clui, porm, aqui, por eqTidade e em fun%"o das circunstOncias do caso concreto, que diverso critrio se a o!servado, que os alimentos definitivos ma orados s6 se am devidos a partir da senten%a final". / arremata ;AGA2A: "-or id'ntica raz"o, ocorrendo a redu%"o da pens"o pela senten%a definitiva, o mel#or entendimento orienta&se no sentido de que, uma vez reduzida a pens"o provisional >cautelar ou provis6ria@, a redu%"o prevalece desde a data da senten%a contra a qual #ouve apela%"o com efeito apenas devolutivo: como os alimentos provisoriamente fi(ados podem ser revistos a qualquer tempo e como, Yem qualquer caso, os alimentos fi(ados retroagem ? data da cita%"oY, tam!m aqui a senten%a opera a su!stitui%"o e( tunc dos alimentos provisionais ou provis6rios pelos definitivos, ressalvada apenas a irrepeti!ilidade daquilo que tiver sido pago pelo devedor ...". / isso porque n"o # como impor ao alimentante que restou vencedor com a prolata%"o de senten%a udicial que reduziu a ver!a alimentar liminar, mesmo que pendente de recurso, a o!riga%"o de continuar pagando alimentos ? parte vencida, no patamar em que fi(ados em sumrio plano processual e que cederam lugar para os alimentos definitivos, eis que os provis6rios a pr6pria senten%a recon#eceu serem indevidos naquele montante inicial. -ro etando para o plano prtico, alimentos provisionais de quinze salrios mnimos que s"o reduzidos no momento da senten%a para dois salrios mnimos, e(aurida a cogni%"o pro!at6ria, n"o podem ser udicialmente e(igidos e inclusive em sede de e(ecu%"o, quando a senten%a mesmo n"o

transitada em ulgado recon#eceu que o alimentante n"o podia pagar essa quantia elevada e quando tam!m foi verificado que era e(cessivo o valor provisionalmente ar!itrado. A% O Prin"B+io da Irre+eti!ilidade dos Ali1entos O Superior $ri!unal de Custi%a e respeitvel urisprud'ncia dos tri!unais !rasileiros t'm afirmado que mesmo quando superveniente senten%a favorvel ao alimentante, reduzindo o valor dos alimentos provisionais, n"o l#e afeta o direito de e(ecutar as presta%<es vencidas e n"o pagas, porque, do contrrio, os devedores seriam incentivados ao descumprimento da o!riga%"o alimentar antecipada por despac#o proferido no intercurso da lide. /ste tam!m foi o entendimento unOnime da +N ;Omara ;vel do $ri!unal de Custi%a do /stado do 9io Grande do Sul, na Apela%"o ;vel nQ +,,,03:0:3,, 0: sustentando que os "alimentos fi(ados no ac6rd"o disp<em de efeito retroativo, vindo a alcan%ar o ato citat6rio. Se a porque o inciso AA do art. 40, do ;-; concede efeito singular ao recurso de decis"o que fi(a alimentos ou porque o R 1Q do art. *1 da 2ei de Alimentos, modo e(presso, diz que os alimentos s"o devidos at a decis"o final". $udo porque n"o se poderia premiar o inadimplemento do devedor, como referiu de igual o S$C, porquanto os devedores seriam incentivados ao descumprimento da pens"o, aguardando o desfec#o do processo principal. /% A ECDidade Pro"ess al do Direito Ali1entar Salvo mel#or uzo, maior raz"o n"o prevalece ao entendimento suso vertido de que os alimentos provis6rios, mesmo quando reduzidos em ato sentencial ? vista do e(cesso de sua liminar fi(a%"o, ainda assim dever"o ser pagos na sua quantifica%"o original, para n"o servir de incentivo ao seu descumprimento, no aguardo do desfec#o do processo. ;ome%a que usualmente os alimentos, quando ar!itrados provisionalmente em e(cesso, n"o s"o pagos porque e(trapolam as possi!ilidades do alimentante, assim como e(trapolam as necessidades do alimentando e ati%am o sentimento de completa inconformidade do devedor, pois cedi%o que os alimentos provisionais fi(ados em cogni%"o sumria podem ser alterados no transcorrer do processo. $ratando&se de alimentos provis6rios concedidos com fundamento no art. :Q da 2ei nQ 4.:+EL3E, ser"o devidos at a decis"o final, inclusive o ulgamento do recurso e(traordinrio que pode, antes, depender do recurso especial. $ratando&se de alimentos provisionais e de cun#o cautelar, podendo ser revogadas ou modificadas a qualquer tempo, sendo contudo imperioso prescrever que tanto se trate de uma modalidade alimentar ou de outro ritual, em qualquer #ip6tese pode ser promovida a revis"o incidental do crdito alimentar inicialmente despac#ado. Sucedendo a ma ora%"o da pens"o pela senten%a final, como os alimentos retrocedem ? data da cita%"o, aca!am su!stituindo os valores concedidos em liminar, cometendo ao devedor responder pelas diferen%as levantadas entre os valores pagos no curso da lide em carter liminar e os valores determinados na senten%a merit6ria. Aqui prevalece o interesse natural do credor em rece!er e(atamente o valor alimentar coerente com o !in=mio da possi!ilidade e da necessidade e assim recon#ecido e quantificado na senten%a. C por seu turno, sucedendo a redu%"o da pens"o provisional na senten%a, essa redu%"o deve prevalecer desde a data da senten%a e com efeito retroativo ? data da cita%"o. B claro que os alimentos provisionais pagos a maior s"o irrepetveis, pois n"o podem ser reclamados porque a decis"o final os considerou e(cessivos, mas, a contrrio senso, tam!m n"o podem ser e(ecutados os alimentos que, ulgados e(cessivos, foram reduzidos pela senten%a udicial, at porque, sendo cautelares ou provisionais, por este caracterstico deveriam ser #avidos como revogados ou modificados, eis que o art. E,+ do ;-; informa que os alimentos cautelares podem ser alterados a qualquer tempo. Ho entanto, maior sentido apresenta&se na doutrina de ;AGA2A, quando o!tempera com o princpio da eqTidade processual, pois se em fun%"o das circunstOncias do caso concreto a pens"o liminar ma orada na senten%a autoriza co!rar as diferen%as pagas a menor pelo devedor, do mesmo modo e por id'ntica raz"o, mostra&se usto e coerente n"o s6 estancar com a senten%a qualquer pagamento a maior, ainda que so!re a decis"o monocrtica ou colegiada paire algum recurso, como tam!m, n"o tendo sido paga, porventura, alguma das presta%<es pensionais vincendas, conclui

;AGA2A: "tam!m aqui a senten%a opera e( tunc dos alimentos provisionais ou provis6rios pelos definitivos". Con"l s4o Ias, se como diz parcela da urisprud'ncia, que n"o pode ser ressalvado o e(cesso alimentar impago, so! pena de servir de estmulo ? voluntria inadimpl'ncia, considerando que o devedor dei(ar de #onrar sua o!riga%"o alimentar na esperan%a de lograr reduzir seu valor, na outra ponta seguir gritante e insol)vel in usti%a, porquanto o alimentante ter de pagar pens"o elevadamente quantificada, que uma vez paga, muitas vezes ?s custas de ingentes esfor%os, pela venda de !ens pessoais ou so! a iminente coa%"o pessoal, porque quitada, ser irrepetvel, prevalecendo o indese ado enriquecimento sem causa. B tal qual assevera mais uma vez DMSS/P SAA5 ;AGA2A com sua corriqueira acuidade: 03 "Ainda que e(istente d!ito de presta%<es vencidas, n"o se faz o c=mputo imediato desse d!ito dia a dia, em fun%"o do valor que estaria a prevalecer. C reduzida a pens"o alimentcia em definitivo, apenas as presta%<es quitadas se su eitar"o ? preval'ncia do valor fi(ado a ttulo de alimentos provis6rios". A verdade que os alimentos, liminarmente fi(ados e porque sempre retrocedem ? data da cita%"o e uma vez pagos s"o irrepetveis, su eitam o devedor que vitorioso com a senten%a de redu%"o dos provisionais, a n"o ver restitudos os valores pagos em e(cesso, diante da natureza irrepetvel da pens"o, prevalecendo o enriquecimento sem causa daquele que credor de uma quantia mensal menor, durante o trOmite da demanda teve os alimentos provisionais fi(ados em valor superior ao realmente devido e ulgado em senten%a. / se de um lado assiste raz"o ? parcela da urisprud'ncia, inclusive a do Superior $ri!unal de Custi%a quando argumenta que a ressalva do e(cesso pode incentivar a inadimpl'ncia, configurando uma premia%"o ao mau pagador, de outra parte, a co!ran%a indistinta de crdito alimentar mais elevado n"o dei(a de configurar uma natural motiva%"o ? procrastina%"o do processo e, so!retudo, ? consecu%"o processual de enriquecimentos in ustos e movidos em uzo e(ecut6rio com a amea%a da pris"o. Ora, e(istindo forte pro!a!ilidade de a pens"o vir a ser reduzida com a senten%a ou mesmo em decis"o interlocut6ria incidental, nada mais usto do que o decisor permitir que o alimentante deposite em Cuzo a diferen%a entre os provis6rios por ele ar!itrados e o valor alimentar postulado em contesta%"o, porque, admitida a possi!ilidade do quantum da pens"o provis6ria, o dep6sito em carteira de poupan%a destas diferen%as fica em #armonia com o princpio cautelar da revoga!ilidade da pens"o provisional, at que o decisor ven%a a fase perfunct6ria e defina o valor definitivo do vnculo alimentar, impedindo e(ecu%<es coativas por valores provis6rios. o enriquecimento ilcito e at esvaziando a voluntria inadimpl'ncia, pois assim como o credor n"o quer rece!er menos do que a senten%a final l#e outorgou de alimentos, tam!m o devedor n"o quer pagar mais do que esta mesma senten%a definitiva l#e imp=s ao ca!o da instru%"o processual da a%"o de alimentos.