Você está na página 1de 66

1

DIREITO PENAL

INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches
Data: 27.01.2012







1.1. Conceito de Dieito Penal

Sob o aspecto foral: u conjunto de noras que qualifica certos coportaentos huanos coo
infraes penais, define os seus agentes e fixa as sanes a sere-lhes aplicadas.

J sob o enfoque sociolgico: O Direito Penal ais u instruento do controle social de
coportaentos desviados, visando assegurar a necessria disciplina social.

1.1.1. Diferena dos deais raos do direito

Podeos chaar o direito de "troco, que te ineros raos, o direito penal u dos raos, por
u dos raos que traz a conseqncia jurdica ais drstica de todos, ou seja, a privao da liberdade.
Ele orientado pelo princpio da interveno nia.

1.2. Dieito Penal: Misso

Na atualidade a doutrina divide a isso do direito penal e duas:

Misso Mediata - Se de u lado, o Estado controla o cidado, ipondo-lhe liites para a vida e
sociedade se liites o cidado tende ao abuso de outro lado necessrio tab liitar o seu
prprio poder de controle, evitando a punio abusiva.

Misso Iediata - doutrina diverge no que se refere a isso iediata do Direito penal.

1 Corrente: a isso iediata do direito penal proteger bens jurdicos e essa a que prevalece.
2 Corrente: a isso do direito penal assegurar o ordenaento, a vigncia da nora.

1.3. Dieito Penal Ojetivo e Sujetivo

O que se entende por direito Penal Objetivo e Direito Penal subjetivo

Direito Penal Objetivo: Conjunto de leis penais e vigor no pas.
Direito Penal Subjetivo: o direito de punir do Estado
Conceito de Direito Penal
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Cuidado: O Direito Penal Objetivo expresso ou eanao do Direito ou do Poder Punitivo do
Estado. S o Estado pode punir, as esse poder no absoluto, iliitado ou incondicionado, existe
u liite, e os liites corresponde s garantias do cidado.

1.3.1. iites
iite teporal: prescrio
iite espacial: Princpio da territorialidade - art. do CP
iite quanto ao odo: Princpio da dignidade da pessoa huana

O Estado ant o onoplio do direito de punir, no entanto, no significa autorizao para punies
abusivas. usca evitar a punio privada

Pergunta de concurso MP: Existe exceo tolerando a aplicao de sano penal por ente no estatal

Si, art. 7 da lei 6.00173 Estatuto do ndio - "Ser tolerada a aplicao, pelos grupos tribais,
de acordo co as instituies prprias, de sanes penais ou disciplinares contra os seus ebros,
desde que no revista carter cruel ou infaante, proibida e qualquer caso a pena de orte.

Pergunta de concurso: legtia defesa no seria ua exceo de sano iposta por ente estatal

No, na legtia defesa no iposio de sano penal, as ato de defesa.

1.4. Dieito penal Sustantivo e Dieito Penal Adjetivo

Direito Penal Substantivo o eso que Direito Penal objetivo.
J o Direito Penal djetivo, este corresponde ao direito processual penal. ua classificao
ultrapassada, nesta poca o direito penal processual no era u rao autnoo do direito penal.

Pergunta de concurso: O que Direito penal de eergncia, siblico e proocional

Entenda: O Estado percebe a criinalidade e pontos alarantes e chaa o direito penal para
liitar e derrogar garantias penais e processuais penais, a exeplo da lei dos cries hediondos.
Trouxe u direito penal de eergncia, os cries ais graves precisava de u resposta estatal
ais eficiente, liitando garantias. oi ipedida progresso, que agora esta peritida as co
u requisito teporal diferenciado, proibiu a liberdade provisria, proibiu fiana, livraento
condicional ais rigoroso, etc. lei dos cries hediondos u claro exeplo de direito penal de
eergncia.

Resposta:

Direito penal de eergncia: Direito Penal de Eergncia: utilizado para liitar ou derrogar
garantias penais e processuais penais e busca do controle da alta criinalidade exeplo: lei
.07290.

Direito penal siblico: o Estado, na pretenso de dar rpida resposta aos anseios sociais, uitas
vezes criinaliza condutas se qualquer fundaento criinolgico e de poltica criinal, criando
ua iluso. caba cuprindo ua funo siblica.

Direito penal proocional: ocorre quando o Estado utiliza as leis penais para a consecuo de suas
finalidades polticas. caba por ignorar o princpio da interveno nia.

1.5. Fontes do Dieito Penal

1..1. Conceito: o lugar de criao e a fora de revelao do direito penal

ugar de criao - fonte aterial


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
ora de revelao - fonte foral

1..2. onte Material: fonte de produo, rgo encarregado da produo de direito penal. Ex.: nio-
art. 22, I C

Cuidado: Pargrafo nico do art. 22 da C: "ei copleentar poder autorizar os Estados a
legislar sobre questes especficas das atrias relacionadas neste artigo.

1..3. ontes orais - de acordo co a doutrina tradicional. So as fontes de conheciento, revelao.

Iediatas: a lei.
Mediatas: costues e os princpios gerais de direito.

1.6. Costues

1.6.1. Conceito: Coportaentos unifores e constantes pela convico de sua obrigatoriedade e
necessidade jurdica.

Direito Penal Costues

Cuidado: E razo do principio da legalidade, reserva legal, o costue no cria crie, no coina
pena veda-se o costue incriinador

Pergunta de concurso: Costue pode revogar infrao penal costue abolicionista

Entenda: Te doutrina aditindo costue abolicionista dando coo exeplo a contraveno penal
do jogo do bicho. Discutindo a questo teos trs correntes:

Resposta:

1 Corrente: dite-se o costue abolicionista aplicado nos casos e que a infrao penal no
ais contraria o interesse social Para esta corrente jogo do bicho deixou de ser infrao penal.
Corrente adotada por uiz lvio Goes indicada para o concurso da Defensoria Pblica.

2 Corrente: No existe costue abolicionista, as quando o fato no ais contraria o interesse
social, o juiz no deve aplicar a lei Para esta corrente, o jogo do bicho peranece foralente
tpico cabendo ao congresso revogar a infrao

3 Corrente: No existe costue abolicionista. Enquanto no revogada por outra lei a nora te
plena eficcia. ei de Introduo s Noras do Direito rasileiro - antiga ICC. Para esta
corrente, jogo do bicho peranece tpico aplicvel ao caso concreto. PREVALECE

Pergunta de concurso: Para aqueles que no adite o costue abolicionista, para que serve o costue
no direito penal

Resposta:

dite-se o costue interpretativo, que serve para aclarar o significado de ua palavra, texto ou
expresso. Ex.: ulher honesta, o que ve a ser ulher honesta

Entenda: Dizia ser ulher honesta, a ulher que no ropia o nio de decncia da
sociedade, as essa expresso foi abolida do cdigo penal. No cdigo penal existe outras
expresses, coo por exeplo, o art. 1 do CP, que traz a expresso " repouso noturno. Esse
u exeplo de direito interpretativo aditido no direito hoje.

1.7. Fontes Foais do Dieito Penal: doutina tadicional e doutina odena


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Doutrina Tradicional - s fontes forais do direito penal se divide e duas, a iediata que a
lei e a iediata que abrange os costues e princpios gerais do direito

Pergunta: Se a lei fonte foral iediata, e a C E os tratados Internacionais de direitos huanos,
eles revela ou no revela direito penal de garantia

Entenda: Se essa classificao est correta, onde se encaixa a jurisprudncia E a sula
vinculante E os atos adinistrativos copleentos das norais penais e branco Essa doutrina
tradicional esquece outras noras que revela direito penal, que visualizada pela doutrina
oderna.

Doutrina Moderna - doutrina oderna divide as fontes forais e:

Iediatas a lei b Constituio ederal: c Tratados Internacionais de Direitos uanos d
Jurisprudncia e Princpios gerais do direito f Copleentos das norais penais e branco
prpria

Mediata: a doutrina

Cuidado: para a doutrina oderna os costues configura fontes inforais do direito.

1.8. Fontes Foais Iediatas - de acodo co a Doutina Modena

a eis - nica capaz de criar crie e coinar pena - pode ser copleentada.

b C - no pode criar crie e coinar pena, porque te u processo legislativo uito rgido.
Mas pode fixar alguns pataares, abaixo dos quais a interveno penal no se pode reduzir. Ex.:
Mandados constitucionais de criinalizao- ex.: art. , I da C

Pergunta de concurso: Existe andado de criinalizao iplcito

Resposta:

De acordo co a aioria, ao lado das obrigaes expressas de criinalizao existe as
obrigaes iplcitas, coo por exeplo, o artigo constitucional que garante a vida.o
trazer essa garantia, a Constituio ederal, de fora iplcita, obriga o legislador a punir o
hoicdio.

c Tratados Internacionais de Direitos uanos: Os tratados internacionais de direitos huanos
pode passar a ter status de lei constitucional se aprovado por quru de eenda. Se passar co
aprovao de quoru cou, te status de lei supra legal e infra constitucional

Obs.: os tratados internacionais de direitos huanos no pode criar crie ou coinar pena para
o direito interno, s no bito do direito penal internacional Sero ais docuentos de garantia
do que de punio

uesto interessante: Caso do casal da igreja evanglica presos no exterior por crie de lavage
de dinheiro. lavage de dinheiro pressupe u crie anterior definido pela lei coo crie lei
9.6139. dos cries antecedentes da lavage de dinheiro a organizao criinosa. O
rasil no define organizao criinosa, ela est definida na conveno de Palero. ssi, se
usaros a conveno de Palero para condenar algu pela forao de organizao criinosa
estaria utilizando lei de tratado internacional para criar crie no direito interno, e isso proibido,
dessa fora no se pode condenar co base na definio da conveno de Palero.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
d Jurisprudncia - sula vinculante ST. Ex.: art. 71 do CP a jurisprudncia define as
condies de tepo, lugar, etc

e Princpios - no raras vezes o ST absolve ou reduz pena co base e Princpios. Princpio da
Insignificncia, Proporcionalidade, Isonoia, etc.

f Copleentos da nora penal e branco


2. JRISPRDNCIA CORRELATA

2.1. STJ - HC 76070/ SP

ES CORPS. VGEM DE DINEIRO. INCISO VII DO RT. 1. D EI N. 9.6139. ORGNIO
CRIMINOS. TO IMPGNDO NO RIT: PEDIDO DO JO PROCESSNTE ENDEREDO O
MINISTRIO D JSTI PR ETRDIO DOS RS.
1. O despacho do Juzo processante, que deferiu requeriento inisterial no sentido de pedir a extradio
dos ora Pacientes, no ipe nenhu constrangiento ilegal contra os Pacientes, na edida e que
cabe autoridade adinistrativa Ministrio da Justia e Ministrio das Relaes Exteriores exainar os
aspectos forais, a pertinncia e a convenincia do pleito que, e ltia anlise, ter de ser subetida
ainda avaliao soberana do Estado estrangeiro requisitado.
2. ssi, se porventura algua ilegalidade houver no pedido de extradio, ser ela iputvel, e tese,
autoridade adinistrativa que tiver forulado o pleito ao Estado estrangeiro, e no ao Juzo criinal
que se liitou a solicitar tal providncia.
3. abeas corpus denegado.

(HC 76070/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julad em 08/0/2008, De 02/06/2008)

2.2. STJ - HC 145397/MG

DIREITO PEN. ES CORPS. RTO. RROMMENTO DE VECO COM CVE S. CONDT
REPROVVE. PRINCPIO D INSIGNIICNCI.
STMENTO. TIPICIDDE MTERI RECONECID.
1. Consoante entendiento jurisprudencial, o "princpio da insignificncia - que deve ser analisado e
conexo co os postulados da fragentaridade e da interveno nia do Estado e atria penal -
te o sentido de excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, exainada na perspectiva de seu carter
aterial.... Tal postulado - que considera necessria, na aferio do relevo aterial da tipicidade penal,
a presena de certos vetores, tais coo a a nia ofensividade da conduta do agente, b a nenhua
periculosidade social da ao, c o reduzidssio grau de reprovabilidade do coportaento e d a
inexpressividade da leso jurdica provocada - apoiou-se, e seu processo de forulao terica, no
reconheciento de que o carter subsidirio do sistea penal reclaa e ipe, e funo dos prprios
objetivos por ele visados, a interveno nia do Poder Pblico." C n 4.412-0SP, ST, Min. Celso
de Mello, DJ 19.11.2004 2. No caso, fora subtrados objetos do interior de veculo, estacionado e via
pblica, arrobado pelo ora paciente co ua chave falsa, caractersticas que deonstra
reprovabilidade suficiente para a tipicidade aterial, no havendo coo reconhecer o carter bagatelar do
coportaento iputado, pois houve, e tal contexto, afetao do be jurdico tutelado.
3. Orde denegada.

(HC 1.397/MG, Rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julad em
13/12/2011, De 19/12/2011)



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Data: 03.02.2012





1. Intepetao da Lei Penal

Foras de interpretao:
Quanto ao sujeito,
Quanto ao odo,
Quanto ao resultado.

1. Quanto ao sujeito que a interpreta (orige):

Autentica ou Legislativa - dada pela prpria lei (Ex. Art. 32 do CP - interpretao quanto ao
sujeito do crie - funcionrio plico).
Doutrinria ou cientfica - feita pelos estudiosos.
urisprudencial: fruto das decises reiteradas dos nossos triunais - pode ter carter vinculante.

A exposio de otivos do cdigo penal u exeplo de interpretao doutrinria, elaorada pelos
doutos que elaorara o CP. Interpretao doutrinria
Questo 1 (Analista da ea Judiciia/STF/2008/CESPE) ulgue os itens a seguir, relativos
interpretao da lei penal: A exposio de otivos do CP tpico exeplo de interpretao autntica
contextual

R ERRADA

2. Quanto ao odo pode ser:

Graatical ou Literal - Leva e conta o sentido literal das palavras
Teleolgica indagase a vontade ou inteno ojetivada e lei
Histrica procurase a orige da lei
Sistetica a lei interpretada co o conjunto da legislao ou co os princpios gerais de
direito
Progressiva (ta chaada de Adaptativa ou Evolutiva) - interpretar de acordo co a
realidade, co o avano da cincia e geral)

#Pegunta Qual o odo utiliado pelos jues para interpretar
Interpretao da Lei Penal
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches

R: Na prtica, os jues prieiro interpreta uscando seu ojetivo (aonde ele quer chegar) e depois ele
procura os eios para chegar ao seu ojetivo.

3. Quanto ao Resultado:

Declarativa - a letra da lei corresponde exataente quilo que o legislador quis dier, nada
supriindo, nada adicionando
Extensiva Apliase o alcance das palavras da lei, para que corresponda vontade do texto.
Restritiva - Redu se o alcance das palavras que corresponda vontade do texto.

#Pegunta de concuso: possvel interpretao extensiva contra o ru
R

1 Coente Diferente de outros pases, o rasil no proe. (Por exeplo: Equador)

2 Coente Aplicando se do princpio do in dubio pro reo, s cae interpretao extensiva e
noras no incriinadoras. (Adotada pela Defensoria Plica).

Art. 22,2 do Estatuto de Roa Artigo 22. Nullu crien sine leqe 2. A previso de u crie ser
estaelecida de fora precisa e no ser peritido o recurso analogia. E caso de aiguidade, ser
interpretada a favor da pessoa ojeto de inqurito, acusada ou condenada.

3 Coente Adite, e casos excepcionais, a interpretao extensiva contra o ru quando a
interpretao restritiva resulta u escndalo por sua notria irracionalidade.
(affaroni).

Exeplo Art. 15, 2, I:

Interpretao extensiva (ara no sentido prprio e iprprio - ara, faca, seringa, pedao de
vidro)

Interpretao restritiva A ara soente u instruento faricado co finalidade lica (a faca
no considerada ara).

Prevalece no rasil a interpretao extensiva 1 corrente.

No se pode confundir Interpretao extensiva co interpretao analgica

Na interpretao analgica, o significado que se usca extrado do prprio dispositivo, levando se e
conta as expresses genricas e aertas utiliadas pelo legislador.

Exeplos Ver: art. 121, 2, I - 2 exeplos de torpea - o jui pode encontrar outros casos.
Interpretao analgica

Art. 121, 2, III - Interpretao analgica

Art. 121, 2, IV - Interpretao analgica

Art. 15, 2, I, CP

O art. 306 do CT interpretao extensiva ou analgica

R exeplo de interpretao analgica.

Cuidado as hipteses de interpretao extensiva e interpretao analgica no se confunde
co analogia.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

* Na analogia, ao contrrio da interpretao extensiva e interpretao analgica, partios do pressuposto
de que no existe ua lei a ser aplicada ao caso concreto, otivo pelo qual socorre se daquilo que o
legislador previu para outro siilar.

Analogia no forma de interpretar, uma lacuna que se tem a completar!

#Pegunta de concuso:
Quais os requisitos para que exista a analogia no direito penal

R

1 Requisito certea de que sua aplicao favorvel ao ru.

2 Requisito a existncia de ua efetiva lacuna legal a ser preenchida - Assis Toledo alerta que a
analogia pressupe falha, oisso involuntria da lei

OS: de acordo co o ST, o crie de associao para o trfico no integra a listage legal de cries
equiparados a hediondos. Ipossvel a analogia in ala parte co o fito de considera lo crie
dessa naturea (HC 10220/R).

Intepetao extensiva

Te lei (prvia) criada para o caso apliao de u conceito legal no iportando no
surgiento de ua nova nora Ex: expresso ara art. 15,2, do CP - iprpria ara
prpria.

Interpretao analgica: te lei (prvia) criada para o caso depois de exeplos, a lei encerra o
texto de fora genrica, peritindo alcanar outras hipteses

Ex: art. 121, 2, I, III e IV do CP

Analogia: No te lei para o caso (integrao) criao de ua esa nora a partir de outra,
(Analogia legis) ou do todo do ordenaento jurdico (Analogia Juris). Instruento de
integrao e no interpretao

Ex. Art. 11, I, CP A expresso cnjuge pode ser utiliada coo se fosse unio estvel, aqui se fa
ua analogia porque enfica. Analogia in bonam partem

2. Pincpios do Dieito Penal

1. Pincpios Relacionados co a isso fundaental do Dieito Penal

Princpio da Exclusiva Proteo de ens urdicos:

ens jurdicos: so todos os dados que so pressupostos de u convvio pacfico entre os hoens.

Nenhua criinaliao legtia se no usca evitar a leso ou o perigo de leso a u e
juridicaente deterinvel. (Ipede que o Estado utilie o direito penal para proteger ens jurdicos
ilegtios).

#Pegunta de concuso:
No que consiste a espiritualiao do e jurdico

R: * Parcela da doutrina critica a inadequada expanso da tutela penal na proteo de ens jurdicos de


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
carter difuso ou coletivo. Arguenta se que tais ens so forulados de odo vago e ipreciso,
ensejando a denoinada desaterialiao, espiritualiao ou liquefao do e jurdico.

Princpio da interveno nia:

O Direito Penal s deve ser aplicado quando estritaente necessrio, antendo se susidirio (a sua
interveno fica condicionado ao fracasso dos deais raos do direito e fragentrio.

Oserva soente os casos de relevante leso ou perigo de leso ao e juridicaente tutelado.

#Pegunta de concuso:

O princpio da insignificncia decorre da susidiariedade ou da fragentariedade

R O princpio da insignificncia decorre da fagentaiedade.

Princpio da Insignificncia:

Naturea jurdica: causa de excluso da tipicidade (aterial).

So 4 Requisitos (segundo STF/ST):

Mnia ofensividade da conduta do agente
Nenhua periculosidade social da ao
Reduido grau de reprovailidade do coportaento
Inexpressividade da leso jurdica provocada

No h nenhua diferena entre os 4 requisitos.

Paulo Queiro: esses requisitos anda e crculos, redundncia na interpretao que fala a esa
coisa de foras diferentes

# Pegunta de concuso
Aplica se o Princpio da Insignificncia p/ agente reincidente

R Os Triunais Superiores ainda no consolidara a questo, havendo decises nos dois sentidos.

Questo 2 (TJPR200) Para a afirao de atipicidade aterial pela aplicao do princpio de
interveno nia, qual dos aspectos suseqentes NO deve ser levado e considerao:
a) O e jurdico.
) A gravidade da conduta.
c) Os antecedentes do autor.
d) As condies da vtia.
R C

# Pegunta de concuso
Aplicase o princpio da insignificncia nos delitos contra a Adinistrao Plica
R STF aplica
ST no aplica, considerando o e jurdico tutelado: oralidade adinistrativa



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

INFORMATIVO DO STJ. PRINCPIO DA INSINIFICNCIA. FRTO. REINCIDNCIA. A Tua
denegou aeas copus no qual se postulava a aplicao do pincpio da insignificncia e
favo de condenado po cie de futo qualificado e susidiaiaente a fixao da penaase
no nio legal. Na espcie o paciente po sutai de veculos oetos avaliados e R
00 foi condenado pena de dois anos e sete eses de ecluso e egie seiaeto.
Inicialente essaltouse que o pequeno valo da vantage pationial ilcita no se tadu
autoaticaente no econeciento do cie de agatela. E seguida asseveouse no se
possvel econece coo eduido o gau de epovailidade na conduta do agente que de
foa eiteada e aitual coete vios delitos ou atos infacionais. Pondeouse que de
fato a lei seia incua se toleada a eiteao do eso delito seguidas vees e faes
que isoladaente no supeasse ceto valo tido po insignificante as o excedesse na
soa. Concluiuse adeais que qualque entendiento contio seia u vedadeio
incentivo ao descupiento da noa legal oente tendo e conta aqueles que fae da
ciinalidade u eio de vida. Quanto dosietia da pena diante da ipossiilidade do
aplo evolviento da atia fticopoatia na via do aeas copus consideaase
suficientes os fundaentos apesentados paa ustifica a exaceao da penaase. C
10.23DF Min. Rel. Lauita Va ulgado e /12/2011.


#Pegunta de concuso
Aplicase o princpio da insignificncia no delito de oeda falsa (nota de pequeno valor)
R STF e ST entende que no se aplica tratando se de delito contra a f plica, invivel a
afirao do interesse estatal na sua represso.

Questo 3 (Magistatua FedealTRF1200CESPE) Ainda que seja a nota falsificada de
pequeno valor, descae, e princpio, aplicar ao crie de oeda falsa o princpio da insignificncia, pois,
tratandose de delito contra a f plica, invivel a afirao do desinteresse estatal na sua represso.
R Coeto.

#Pegunta de concuso
Aplicase o princpio da insignificncia para agente reincidente
R A questo no est consolidada nos triunais superiores havendo decises nos dois sentidos.

#Pegunta de concuso
Aplicase o princpio da insignificncia no delito de descainho (Art. 334 do CP)
R Apesar de divergente, teos julgados aditindo que:
Deito triutrio / valor inferior a 10.000,00
Apreenso de todos os produtos ojetos do crie

#Pegunta de concuso
Aplicase o princpio da insignificncia no delito de apropriao indita previdenciria
R Prevalece que no, pois atinge e jurdico de carter supraindividual, qual seja, previdncia social.

2. Pincpios Relacionados co o fato do agente

Principio da exterioriao ou aterialiao:

Significa que o Estado s pode incriinar condutas huanas voluntrias, isto , fatos. (Ningu pode ser
castigado por seus pensaentos, desejos, por eras cogitaes ou estilo de vida).

usca ipedir Direito Penal do autor. Pune pelo que voc pelo seu estilo de vida ou por sua condio
social e no pelo que voc fa

Dieito penal do auto punio de pessoas que no praticara qualquer conduta

Dieito penal do fato s deve ser incriinados fatos huanos


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Dieito penal do fato que considea o auto apesar de o Estado s poder incriinar fatos, considera
as condies pessoais do agente na punio.

Francisco de Assis Toledo di que o rasil adotou o direito penal do fato levando e considerao seu
autor.

Art. 59 do CP Art. 59 O jui, atendendo culpailidade, aos antecedentes, conduta social,
personalidade do agente, aos otivos, s circunstncias e conseqncias do crie, e coo ao
coportaento da vtia, estaelecer, confore seja necessrio e suficiente para reprovao e
preveno do crie.

Questo (Pooto de Justia/O/200) O Direito Penal no serve para a tutela da oral ou
para a realiao de pretenses pedaggicas. Essa afirao est intiaente vinculada a qual princpio
constitucional penal
R Princpio da exclusiva proteo do e jurdico /princpio da aterialiao do fato/ princpio da
lesividade.

Princpio da Legalidade: prxia aula

Princpio da Ofensividade ou Lesividade: Para que ocorra o delito iprescindvel leso ou perigo
de leso ao e jurdico tutelado.

Ateno: passa a ser questionvel a existncia dos chaados delitos de perigo astrato.

Delitos de perigo:

Astrato - o perigo resultado da conduta asolutaente presuido por lei
Concreto - o perigo resultado da conduta deve ser efetivaente coprovado.

# Pegunta de concuso
Os delitos de perigo astrato viola a CF/

*1 Coente no viola a CF. Trata se de opo poltica que visa antecipar a proteo ao e
jurdico tutelado.
2 Coente viola a CF, punindo se algu se prova de leso ou risco de leso ao e jurdico.
STF Apesar de o STF ter adotado a 2 Corrente quando decidiu que porte de ara desuniciada no
crie (entendiento ainda no consolidado), recenteente adotou a 1 Corrente ao decidir que a
eriague ao volante delito de perigo astrato (entendiento ta no consolidado).

3. Pincpios Relacionados co o agente do fato

Princpio da Responsailidade Pessoal:

Proese o castigo penal pelo fato de outre (no existe a responsailidade penal coletiva)

Princpio da Responsailidade Sujetiva:

No asta que o fato seja aterialente casado pelo agente. S podendo ser responsailiado se o fato
for querido, aceito ou previsvel.

# Pegunta de concuso
Excees ao principio da responsailidade sujetiva
R actio liera in causa eriagues no acidental copleta.
Rixa qualifica todos responde pela qualificadora.

Princpio da culpailidade:


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

S pode o Estado punir agente iputvel co potencial conscincia da ilicitude quando dele exigvel
conduta diversa.

Principio da igualdade:

Todos so iguais perante a lei.

Ateno a igualdade aterial e no fora, sendo possveis distines justificadas.

A 1 Tura do STF, aplicando o princpio da isonoia, concedeu HC e favor de estrangeiro e situao
ilegal no pas, sustituindo sua pena privativa de lierdade por restritiva de direitos.

Princpio da presuno de inocncia (pxia aula)

. Pincpios Relacionados co a pena


2. JRISPRDNCIA CORRELATA

2.1. STJ C 1220/RJ

Relatora: Min. Maria Therea De Assis Moura
rgo ulgador: Sexta Tura
ulgaento: 02.06.2011

EMENTA: HAEAS CORPS. EXECO PENAL. 1. ASSOCIAO PARA O TRFICO. PROGRESSO DE
REGIME. CLCLO. CRIME CONSIDERADO NO HEDIONDO. AGRAVO EM EXECO. DECISO
HOMOLOGATRIA DO CLCLO CASSADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGRADO. LISTAGEM
TAXATIVA DOS CRIMES EQIPARADOS A HEDIONDOS. ANALOGIA. IMPOSSIILIDADE. 2. ORDEM
CONCEDIDA. 1. O crie de associao para o trfico no integra a listage legal de cries equiparados a
hediondos. Ipossvel analogia in ala parte co o fito de considerlo crie dessa naturea. 2.
Orde concedida, acolhido o parecer inisterial, para que seja restaelecido o clculo efetuado pelo juo
da execuo criinal, que considerou o crie previsto no artigo 35 da Lei n 11.343/06 coo no
equiparado hediondo.

2.2. STF C 103311

Relator: Ministro Lui Fux
rgo ulgador: Prieira Tura
ulgaento: 0.06.2011

EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. HAEAS CORPS. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. LEI N
6.36/6, ARTIGOS 12 E 1, I. SSTITIO DE PENA PRIVATIVA DE LIERDADE POR RESTRITIVA DE
DIREITOS. REQISITOS OETIVOS E SETIVOS DO ART. 44 DO CDIGO PENAL PRESENTES.
ESTRANGEIRO. POSSIILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. 1. O Princpio da Isonoia, garantia ptrea
constitucional extensvel aos estrangeiros, ipede que o condenado no nacional pelo crie de trfico
ilcito de entorpecentes seja privado da concesso do enefcio da sustituio da pena privativa por
restritiva de direitos quando atende aos requisitos ojetivos e sujetivos do art. 44 do Cdigo Penal.
(Precedentes: HC 594, Rel. Ministro GILMAR MENDES, TRINAL PLENO, De 2/09/200 HC
10306/MG, Rel. Ministro DIAS TOFFOLI, PRIMEIRA TRMA, De 21/02/2011 HC 103093/RS, Rel.
Ministro GILMAR MENDES, SEGNDA TRMA, De 01/10/2010 HC 996/R, Rel. Ministra ELLEN
GRACIE, TRINAL PLENO, De 24/04/2009 HC 96011/RS, Rel. Ministro OAQIM AROSA, SEGNDA
TRMA, De 10/09/2010 HC 96923/SP, Rel. Ministro GILMAR MENDES, SEGNDA TRMA, De
10/09/2010 HC 91600/RS, Rel. Ministro SEPLVEDA PERTENCE, PRIMEIRA TRMA, D 06/09/200 HC
415, Rel. Ministro OAQIM AROSA, SEGNDA TRMA, D 29/06/200). 2. O trfico, erc
de equiparado ao crie hediondo, adite o enefcio na fora da doutrina clssica do tea que

Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
assenta: possvel a sustituio da pena privativa de lierdade no caso de crie hediondo (Lei
.02/1990) por pena restritiva de direitos, sendo que essa sustituio deve atender,
concoitanteente, aos requisitos ojetivos e sujetivos listados no art. 44 do CP. O rtulo do delito
coo hediondo no figura coo epecilho sustituio, desde que cavel (in Prado, Lui Regis
Coentrios ao Cdigo Penal, Revista dos Triunais, 4 Edio, p. 210). 3. cedio na Corte que: O
SDITO ESTRANGEIRO, MESMO AQELE SEM DOMICLIO NO RASIL, TEM DIREITO A TODAS AS
PRERROGATIVAS SICAS QE LHE ASSEGREM A PRESERVAO DO "STATS LIERTATIS" E QE LHE
GARANTAM A OSERVNCIA, PELO PODER PLICO, DA CLSLA CONSTITCIONAL DO "DE
PROCESS". O sdito estrangeiro, eso o no doiciliado no rasil, te plena legitiidade para
ipetrar o redio constitucional do "haeas corpus", e orde a tornar efetivo, nas hipteses de
persecuo penal, o direito sujetivo, de que ta titular, oservncia e ao integral respeito, por
parte do Estado, das prerrogativas que cope e do significado clusula do devido processo legal.
A condio jurdica de no nacional do rasil e a circunstncia de o ru estrangeiro no possuir doiclio
e nosso pas no legitia a adoo, contra tal acusado, de qualquer trataento aritrrio ou
discriinatrio. Precedentes (HC 94.016/SP, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.). Ipese, ao udicirio,
o dever de assegurar, eso ao ru estrangeiro se doiclio no rasil, os direitos sicos que resulta
do postulado do devido processo legal, notadaente as prerrogativas inerentes garantia da apla
defesa, garantia do contraditrio, igualdade entre as partes perante o jui natural e garantia de
iparcialidade do agistrado processante (...). (HC 102041/SP, Rel. Ministro Celso de Mello, SEGNDA
TRMA, De 20/0/2010). 4. O legislador deixou por conta dos operadores jurdicos a tarefa de
individualiar o instituto alternativo da sustituio e cada caso concreto. preciso que se faa u juo
de valor sore a suficincia da resposta alternativa ao delito. Essa valorao deve ter e ira a
represso e preveno do delito. sepre iportante enfatiar que essa valorao deve ser ojetiva e
descritiva, isto , fundaentada, para se possiilitar o seu deocrtico controle (in Goes, Lui Flvio
Penas e Medidas Alternativas Priso, Revista dos Triunais, p. 596/59). 5. In casu, restou coprovado
o direito do estrangeiro ao enefcio, xie porque (i) a ele foi fixado o regie aerto para iniciar o
cupriento da pena (ii) inexiste decreto de expulso e seu desfavor e (iii) na viso das instncias
inferiores, preenche os requisitos do art. 44, coo declarou o Superior Triunal de ustia, in veris:
Desse odo, fixada a penaase no nio legal, sendo o agente pririo e inexistindo circunstncias
judiciais desfavorveis, no legtio agravar o regie de cupriento da pena, a teor do disposto no
artigo 33, 2., alnea c, e 3. do Cdigo Penal, que dispe que "o condenado no reincidente, cuja
pena seja igual ou inferior a 4 (quatro)anos, poder, desde o incio, cuprila e regie aerto".
Portanto, a deciso que lhe ips o regie inicial fechado para o cupriento da pena h de ser
reforada para adequarse individualiao da sano criinal, e estrita oedincia ao disposto no
encionado texto legal. 6. Parecer do parquet pela concesso da orde. Orde concedida.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Data: 13.02.2012







Continuao princpios:

3.5. Princpio da presuno de inocncia (ou no culpa:

Sobe a tica da CF/88 - ningu ser presuido culpado se deciso criinal condenatria
transitado e julgado;
Princpio da presuno de no culpa.
*Princpio ais coerente co o sistea de prises provisrias;

Sobe a tica da Conveno Aeicana de Dieitos Huanos - toda pessoa acusada deve
ser presuida inocente...
Princpio da Presuno de inocncia.

A C no presue que ningu inocente. presuno de inocncia No entanto a Conveno
Aericana dos Direitos Huanos C.A.D.H incorporada pela nossa legislao si e seu artigo 2.

Artigo - Garantias judiciais:
2. Toda pessoa acusada de u delito te direito a que se presua sua inocncia enquanto no for
legalente coprovada sua culpa. Durante o processo toda pessoa te direito e plena igualdade s
seguintes garantias nias:
a direito do acusado de ser assistido gratuitaente por u tradutor ou intrprete caso no copreenda
ou no fale a lngua do juo ou triunal;
counicao prvia e porenoriada ao acusado da acusao forulada;
c concesso ao acusado do tepo e dos eios necessrios preparao de sua defesa;
d direito do acusado de defender-se pessoal-ente ou de ser assistido por u defensor de sua escolha e
de counicar- se livreente e e particular co seu defensor;
e direito irrenuncivel de ser assistido por u defensor proporcionado pelo Estado reunerado ou no
segundo a legislao interna se o acusado no se defender ele prprio ne noear defensor dentro do
prao estaelecido pela lei;
f direito da defesa de inquirir as testeunhas presentes no Triunal e de oter o copareciento coo
testeunhas ou peritos de outras pessoas que possa lanar lu sore os fatos;
g direito de no ser origada a depor contra si esa ne a confessar-se culpada; e
h direito de recorrer da sentena a jui ou triunal superior.
Continuao Princpios
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches

# Deste princpio decorre 3 concluses:

1 - Priso Provisria s ser aditida quando iprescindvel.

Art. 312 do CPP - A priso preventiva poder ser decretada coo garantia da orde plica da orde
econica por convenincia da instruo criinal ou para assegurar a aplicao da lei penal quando
houver prova da eistncia do crie e indcio suficiente de autoria. Redao dada pela ei n 12.403 de
2011.

2 - Cupre a acusao o dever de deonstrar a responsailidade do ru e no a este coprovar a sua
inocncia.

3 - a condenao deve derivar da certea do julgador - in dubio pro ru

4 - Princpios relacionados ca pena
Os.: sero aprofundados no Intensivo II

4.1. Pincpio da poibio da pena indigna;

4.2. Pincpio da huanizao da pena;

Desdoraentos do Principio da dignidade da pessoa Huana - art. 5 1 e 2 da CADH

Artigo 5 - Direito integridade pessoal

1. Toda pessoa te direito a que se respeite sua integridade fsica psquica e oral.

2. Ningu deve ser suetido a torturas ne a penas ou tratos cruis desuanos ou degradantes.
Toda pessoa privada de lierdade deve ser tratada co o respeito devido dignidade inerente ao ser
huano.

4.3. Pincpio da Popocionalidade - desdoraento lgico do princpio da individualiao da pena;

A pena deve ser proporcional a gravidade da infrao penal.

Princpio da Proporcionalidade -

Evitar o ecesso hipertrofia da punio; Garantiso Negativo - rear o poder punitivo;
Evitar a insuficiente interveno estatal ipunidade; Garantiso Positivo - foentar o poder
punitivo;

Eeplo: Art. 31 - A do CP

4.4. Pincpio da Pessoalidade - a pena no passa da pessoa do condenado;

Art. 5 V da C

V - a priso ilegal ser iediataente relaada pela autoridade judiciria;

#Pegunta de Concuso:
O princpio da pessoalidade adite ecees

R: 1 Corrente: A pena de confisco pode passar da pessoa do condenado eceo prevista na prpria
C.
Confisco no pena


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

2 Corrente: O principio da pessoalidade asoluto o perdiento de ens no pena as efeito da
condenao; PREVAECE

Eeplo: Art. 5 3 da C.A.D.H

3. A pena no pode passar da pessoa do delinquente.

4.5. Pincpio da Vedao do "Bis in Ide

O presente princpio te 3 significados:

1. Significado processual - ningu pode ser processado 2 vees pelo eso crie;
2. Significado aterial - ningu pode ser condenado 2 vees e rao do eso fato;
3. Significado eecucional - ningu pode ser eecutado 2 vees por condenaes relacionadas coo
eso fato;

No te peviso epessa na nossa CF No entanto est pevisto no At. 2 do Estatuto de
Roa.

#Caso:

Processo A rouo - 1030 - condenado h 5 anos - no dia 20112011 Processo A rouo -
17030 - condenado por 4 anos no dia 05062011 - configura litispendncia - gera NIDADE

R: 1C e face do carter norativo concreto das 2 coisas julgadas deverse- ia aplicar no ito do
processo penal aquela ais enfica ao ru ST Ministro ui u.

2C a ao instaurada posteriorente jaais poderia ter eistido. Apenas a 1 te validade no undo
jurdico independenteente da pena coinada e aos os processos ST Ministro Marco Aurlio
prevalecendo HC 101.131.

4.. Pincpio da Legalidade - Art. 1 do CP - nasce da soa de 2 princpios:

Princpio da reserva legal - ...no h crie se lei...
Princpio da anterioridade - ...se lei anterior...

erar que est na C art. 5 I CADH Art. Estatuto de Roa art. 22Convnio para a Proteo
de Direito Huanos e ierdades fundaentais Art. 7 1;

Constitui ua real liitao ao poder estatal de interferir na esfera de lierdades individuais.

#Pegunta de Concuso:
uais os fundaentos do princpio da legalidade

Voc sae que: o Princpio da legalidade - Reserva legal anterioridade fundaentos legais liitao
ao poder estatal de interferir na esfera de lierdades individuais e ainda quere saer dos
fundaentos

R: Fundaento Poltico - eigncia de vinculao do eecutivo e do judicirio a leis foruladas de
fora astrata ipede o poder punitivo co ase no livre artrio.

Fundaento Deoctico - respeito ao princpio da diviso de poderes o Parlaento deve ser
responsvelpela criao de cries.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Fundaento Judico - ua lei prvia e clara produ iportante efeito intiidativo ipede o poder
punitivo co ase no livre artrio.

Ateno: este princpio ua conquista do individuo contra o poder de polcia do Estado valendo
ta para as contravenes penais e de acordo co a aioria edidas de segurana;

Pincpio da legalidade

1 - No h criepena s lei - Regra: lei ordinria;

Eceo: ei copleentar.

#Pegunta de Concuso:

Medida provisria pode versar sore direito penal

At. I "b da CF
Aleta: vedao epessa ao dieito penal - includa apenas depois da EC n 32 de 21.
R: O princpio da legalidade eige lei na criao de crie. Medida Provisria no lei as ato do
eecutivo co fora norativa.

Concluso: no pode versar sore direito penal incriinador.

#Pegunta de Concuso:

Pode versar sore direito penal no incriinador

R: 1 Corrente: a C co a EC n3201 proe Medida Provisria versando sore direito penal
incriinadora ou no - PREVAECE entre os constitucionalistas.

2 Corrente: a C ao proiir Medida Provisria versar sore direito penal alcana apenas direito penal
incriinador no proe versar sore o direito penal no incriinador.

#Pegunta de Concuso:

ual a posio adotada pelo ST

Antes da EC n32/1 - o ST no RE 254.5PR discutindo as causas etintivas de puniilidade
traidas pela Medida Provisria 15717 proclaou sua adissiilidade e favor do ru.

Depois da EC n32/1 - o ST no julgou inconstitucional a Medida Provisria 15717 convertida na
ei 11.706 que autoriou a entrega espontnea de aras de fogo afastando a ocorrncia de crie.
e favor do ru depois da EC n 3201.

E 2 oportunidades distintas o ST aplicou a MP a favor do ru.

Princpio da reserva legal - ...no h crie se lei...
Princpio da anterioridade - ...se lei anteio...

Princpio da Anterioridade proe a retroatividade alfica;

Cuidado: a retroatividade enfica ua garantia constitucional do cidado;

No h crie pena s lei escita;

Proe o costue incriinador.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Cuidado: a analogia e favor do ru aditida

No h crie pena s lei estrita;

Proe a utiliao da analogia incriinadora;

Cuidado: A anloga in bonam partem perfeitaente possvel.

Art. 155 - Sutrair para si ou para outre coisa alheia vel:
3 - Equipara-se coisa vel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor econico.
Os: a 2 Tura do ST declarou a atipicidade da conduta de ligao clandestina de sinal de TV a cao.
Reputou- se que o ojeto do aludido crie no seria energia carac-teriando a analogia in ala
parte HC 7261RS.

No h crie pena s lei ceta.

Princpio da Tipicidade;

Eige dos tipos penais clarea;

Cuidado: o legislador no deve deiar argens dvida.

Eeplo: Coo o artigo 41 - do estatuto do torcedor redao est agua falta- lhe taatividade

No h crie pena s lei necessia;
Desdoraento lgico do princpio da interveno nia;

#Eeccio 1:

(Pocuado do MP - TCE/SP - 211 O princpio constitucional da legalidade e atria penal

A no vigora na fase de eecuo penal.
ipede que se afaste o carter criinoso do fato e rao de causa supra - legal de ecluso da
ilicitude.
C no atinge as edidas de segurana.
D osta que se reconhea a atipicidade de conduta e funo de sua adequao social.
E eige a taatividade da lei incriinadora aditindo e certas situaes o eprego da analogia.

R: "E

Princpio da legalidade coo ponto asilar do garantiso negativo;

Poder punitivo do Estado (pode do estado auenta - no h crie ou pena se lei - lierdade do
cidado (diinui a gaantia do cidado

Poder punitivo do Estado (pode do estado diinui - no h crie se lei anterior - lierdade do
cidado (auenta a gaantia do cidado

Poder punitivo do Estado (pode do estado diinui - no h crie se lei escrita - lierdade do
cidado (auenta a gaantia do cidado

Poder punitivo do Estado (pode do estado diinui - no h crie se lei certa - lierdade do
cidado (auenta a gaantia do cidado



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Poder punitivo do Estado (pode do estado diinui - no h crie se lei necessria - lierdade do
cidado (auenta a gaantia do cidado

Auele ue ue o nio do pode punitivo e o io da libedade do cidado

2. Lei Penal espcies

1. ei penal copleta - dispensa copleento - norativo dado por outra nora ou valorativo
Dado pelo ui.

Eeplo: Art.121 do CP - lei penal copleta - atar algu;

2. ei penal incopleta - depende de copleento norativo ou valorativo.

2.1. Nora penal e ranco nora cega - depende de copleento norativo;

Eeplo: A Nora A sendo copleentada pela nora .

Nora penal e ranco aquela cujo preceito pririo descrio da conduta indeterinado quanto a
seu contedo por deterinvel.

2.1.1. Nora penal e ranco prpria e sentido estrito ou heterogneo o copleento norativo
no eana do legislador.

Eeplo: A Nora A sendo copleentada por lei diferente -
ei 11.34306 drogas - copletada Pela Portaria.

2.1.2. Nora penal e ranco iprpria e sentido aplo ou hoogneo o copleento norativo
eana do legislador.

Eeplo: A lei A sendo copleentada por lei.

Cuidado: esta espcie de nora penal e ranco se divide e 2:

Hoovitelina/ Hologa o copleento eana da esa instncia legislativa.

Eeplo: O Cdigo Penal copleentado pelo prprio Cdigo Penal - 312 do CP - 327 do CP;

Heteovitelina/Heteloga - o copleento eana de instncia legislativa diversa;

Eeplo: O Cdigo Penal copleentado pelo Cdigo Civil - Art. 237 do CP - ipedientos CC;

2.1.3. Nora penal e ranco ao revs inverso ou ao avesso;
A nora penal e ranco te u preceito pririo incopleto e u preceito secundrio copleto.

A nora penal e ranco ao revs te u preceito pririo copleto e preceito secundrio a pena
incopleto.

eataente o oposto

A lei penal e ranco inversa aquela e que o preceito pririo copleto as o secundrio reclaa
copleentao.

Ateno: o copleento s pode ser dado por ua lei e sentido estrito so pena de violao do
princpio da reserva legal.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Eeplo: ei 2.56 art.1

2.2. Tipo aerto: depende de copleento valorativo;

Eeplo: tipos culposos.

#Pegunta de Concuso:

Nora penal e ranco prpria ou e sentido estrito viola o principio da legalidade

ei copleentada por Portaria por eeplo.

R: 1C - inconstitucional pois ofende o princpio da reserva legal. O princpio da legalidade violado ao
se peritir que o contedo da nora possa ser odificado por rgo diverso do parlaento. Rogrio
Greco;

2C - no h ofensa ao princpio da legalidade. O legislador criou os requisitos sicos do delito. O que a
autoridade adinistrativa pode faer eplicitar u dos requisitos tpicos. ST

#Eeccio 2:

(Pooto de Justia - MP/DFT - 211 - Adaptada O uso de leis penais e ranco e sentido
estrito foi anido pelo Supreo Triunal ederal por caracteriar ofensa ao princpio da taatividade.

R: Errada. O ST adite o uso da lei penal e ranco

OS: o n dos itens da aula continuidade dos da aula passada


2. JRISPRDNCIA CORRELATA

2.1. STF - HC 21/ RS

Relator: Ministro oaqui arosa
rgo ulgador: Segunda Tura
ulgaento: 12.04.2011

EMENTA: HAEAS CORPS . DIREITO PENA. A EGAO DE IEGITIMIDADE RECRSA DO ASSISTENTE
DE ACSAO. IMPROCEDNCIA. I NTERCEPTAO O RECEPTAO NO ATORIZADA DE SINA DE TV
A CAO. RTO DE ENERGIA ART. 155 3 DO CDIGO PENA. A DEEAO TPICA NO EV
IDENCIADA. CONDTA TPICA PREVISTA NO ART. 35 DA EI .775. I NEISTNCIA DE PENA
PRIVATIVA DE IERDADE. A PICAO DE ANAOGIA IN MAAM PARTEM PARA COMPEMENTAR A
NORMA. I NADMISSIIIDADE. OEDINCIA AO PRINCPIO CONSTITCIONA DA ESTRITA EGAIDADE
PENA. PRECEDENTES. O assistente de acusao te legitiidade para recorrer de deciso asolutria
nos casos e que o Ministrio Plico no interpe recurso. Decorrncia do enunciado da Sula 210 do
Supreo Triunal ederal. O sinal de TV a cao no energia e assi no pode ser ojeto aterial do
delito previsto no art. 155 3 do Cdigo Penal. Da a ipossiilidade de se equiparar o desvio de sinal
de TV a cao ao delito descrito no referido dispositivo. Adeais na esfera penal no se adite a
aplicao da analogia para suprir lacunas de odo a se criar penalidade no encionada na lei analogia
in ala parte so pena de violao ao princpio constitucional da estrita legalidade. Precedentes.
Orde concedida.

2.2. STF RE 552545 / M

Relatora: Ministra Ellen Gracie
rgo ulgador: Segunda Tura


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
ulgaento: 20.11.200

EMENTA: DIREITO PROCESSA PENA. RECRSO ETRAORDINRIO. DESCASSIICAO DE CRIME DE
ATROCNIO PARA HOMICDIO. ESTO INRACONSTITCIONA. NO CONHECIMENTO. CRIME
HEDIONDO. REGIME INICIAMENTE ECHADO. EI 11.46407. RECRSO PARCIAMENTE CONHECIDO E
NESSA PARTE PARCIAMENTE PROVIDO. 1. Duas so as questes tratadas no recurso etraordinrio
interposto: a a suposta violao nora constitucional que prev a copetncia do triunal do jri para
os cries dolosos contra a vida eis que no seria crie de latrocnio as si de hoicdio; a possvel
infringncia aos princpios constitucionais da individualiao e huaniao da pena devido iposio
do regie integralente fechado e relao pena privativa de lierdade estaelecida e desfavor do
recorrente. 2. A respeito da prieira questo o tea no foi ojeto de prequestionaento junto ao
Triunal de ustia. Adeais a pretenso recursal relacionada possvel desclassificao do crie de
latrocnio para hoicdio envolveria o revolviento de sustrato ftico-proatrio o que no se revela
possvel e sede de recurso etraordinrio. 3. A respeito da segunda questo ventilada no recurso
etraordinrio houve claro enfrentaento da vedao da progresso do regie de cupriento da pena
privativa de lierdade e a esse respeito o recurso erece ser conhecido. 4. Era perfeitaente copatvel
co a Constituio ederal a vedao da progresso do regie de cupriento da pena quando da
condenao por prtica de crie hediondo ou a ele equiparado. Da a considerao de que o tea
referente ao regie de cupriento da pena corporal ser apenas u dos aspectos relativos eecuo
penal perfeitaente adequado realidade dos cries reputados ais danosos sociedade e postura
norativa perfeitaente coerente co a finalidade retriutiva da pena. 5. Soreveio a ei n 11.46407
que alterou a redao do art. 2 1 da ei n .0720 ao prever que a pena por crie hediondo ou a
ele equiparado ser cuprida e regie inicialente fechado. Diante da nova redao devero ser
cupridos os requisitos e condies ipostas eso e relao s pessoas que praticara condutas
criinosas e poca anterior nova orde jurdica instaurada sore o tea. 6. Recurso etraordinrio
parcialente conhecido e nesta parte parcialente provido estaelecendo que o regie de
cupriento da pena ser o inicialente fechado aditindo-se a progresso do regie prisional desde
que atendidos os requisitos do art. 2 1 e 2 da ei n .0720 na redao que lhe foi dada pela
ei n 11.46407.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Data: 07.03.2012





Lei penal no tepo

Eficcia da lei penal no tepo

Temos 3 Teorias qe tratam deste tema;

Teoia da Atiidade: onsidera- se raticado o no momento da condta (no momento da ao o
omisso)

Teoia do Resultado (eento): considera- se consmado qando da ocorrncia do resltado.

Teoia ista (ubiquidade): onsidera- se raticado no momento da condta o do resltado.

Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o
momento do resultado.

O art. 4 do P tem inteira alicao no somente na ixao da lei qe vai reger o caso, mas tambm
ara ixar a imtabilidade do agente, or exemlo.

Art. 4 P X imtabilidade do agente?

ondta -> agente era menor de 18 anos

Resltado -> o agente maior de 18 anos

Pergnta de concrso

Alica- se o EA o o digo Penal?

R: o art. 4 revela qe se considera raticado o crime no momento da condta, no imortando o
momento do resltado.

Lei Penal no Tempo
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches
Teste:

(Magistratra/RS/200) ica seito ao digo Penal, e no s normas estabelecidas na legislao
esecial do Estatto da riana e do Adolescente, o agente qe, com deessete anos e one meses de
idade, a tiros de revlver, atinge a regio abdominal de se desaeto, vindo o oendido a alecer qarenta
e cinco dias as em conseqncia das leses recebidas.

R: Errado - ica seito ao P.

Art. 4 P X Scesso de leis enais

Temo da condta - Temo do resltado

ei A - revogada / ei

idado: omo decorrncia do rinciio da legalidade, alica- se, em regra, a lei enal vigente ao temo
da realiao da condta criminosa.

Temo da condta / lei osterior

ato atico / torna tico (irretroativa - art. 1 do P)

ato tico / torna a ena rigorosa (irretroativa - art. 1 do P)

ato tico (Art. 2 at) / torna a ena rigorosa

ato tico (Art. 2 nico) / torna a ena rigorosa

Art. 2, cat, P

Abolitio riminis - sresso da igra criminosa;

Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deia de considerar crime, cessando em
virtude dela a eecuo e os efeitos penais da sentena condenatria.

#Pegunta de Concuso:
al a natrea rdica da Abolitio riminis?

R:

1 orrente - asa extintiva de nibilidade;

a qe redomina - onclso - art. 107, III do P;

2 orrente - asa de exclso da tiicidade (gerando or conseginte, a extino da nibilidade).

Obs1: cessando em virtde dela a execo - ei abolicionista no reseita coisa lgada.

#Pegunta de Concuso:

O art. 2 do P no viola o art. , XXXVI, /88?

XXXV - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada

R: No viola o mandamento constitcional, ois o art. ttela a garantia individal e no o
direito de nir do Estado.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Obs1: cessando em virtde dela os eeitos enais da sentena condenatria - os eeitos extraenais
ermanecem.

Exemlo: (ttlo exectivo)

#Pegunta de Concuso:
Abolitio riminis temorria?

R: ma sitao interessante srgi com o estatto do desarmamento ao estabelecer m rao ara qe
os ossidores e rorietrios de armas de ogo entregassem o reglariassem o registro da arma.
Drante este rao, no incidi o tio enal resectivo. Esse rao oi chamado abolitio criminis
temorria.

Problema:

Antes da ei 11.10/0 -> crime de rato violento (art. 21)

Deois: Art. 148, 1, V, do P ??? -> Princio da continidade normativo tica

Antes da ei 11.10/0 -> rato consensal (art. 21)

Deois: oi abolido -> Abolitio riminis

Abolitio riminis X Princio da continidade normativo tica

"Abolitio Ciinis"

Sresso da igra criminosa
Inteno no mais considerar o ato criminoso

Pincpio da continuidade noatio tpica

Migrao do contedo criminoso ara otro tio enal incriminador
A inteno manter a natrea criminosa do ato
Exemlo: Antes e Deois da ei 12.01/0 - Art. 214 do P - 213 do P (Princio da continidade
normativo tica).

Art. 2, argrao nico, P;

Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado.

"Lex ellius" - ei osterior qe de qalqer modo avorecer o r.

Obs: Tambm no reseita a coisa lgada.

#Pegunta de concuso:
Deois do trnsito em lgado qem alica mais a lei mais benica?

R: Prova obetiva - Smla 11 do ST TRANSITADA EM JGADO A SENTENA ONDENATRIA,
OMPETE AO JO DAS EXEES A APIAO DE EI MAIS ENIGNA.

R: Prova escrita -



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
1 orrente - Se de alicao meramente matemtica, o i da execo (Smla 11 do ST)

2 orrente - Se a alicao da lei mais benica demandar raciocnio meramente matemtico, o i de
execo (Exemlo: lei osterior cria ma casa de diminio qando o agente maior de 70 anos)

#Pegunta de concuso:
ossvel retroagir lei mais benica ainda drante sa Vacatio?

R: Se, no entanto, exigir o de valor, deve ser interosta a reviso criminal (Exemlo: lei osterior cria
ma casa de diminio no robo qando a coisa de eqeno valor).

Cie continuado X sucesso de leis penais

Exeplo: rtos raticados nas mesmas circnstncias de temo, local e modo de execo

-> na rimeira cadeia criminosa, vigorava a ei A, ena de 1 a 4 anos;

-> na terceira cadeia criminosa, vigorava a ei , ena de 1 a anos;

#Pegunta de concuso:
al lei deve ser alicada? ei A o ?

R: Art. 71 - ontinao delitiva - or ixao rdica, ara ins de ena, considera- se m s crime.

Smla 711 do ST- alica- se a ltima lei vigente, ainda qe mais grave

# ossvel a combinao de leis ara avorecer o r?

Exeplo:

O temo de condta do crime (x) a ena era de 1 a 4 anos e mlta de 100 dias. No momento da
sentena, o crime (x) tinha ena de 2 a 8 anos e mlta de 10 dias.

#Pegunta de concuso:
al lei deve ser alicada?

R: 1 - a vacatio tem como inalidade rincial dar conhecimento da lei romlgada. No a sentido
qe aqeles qe se inteiraram do se teor iqem imedidos de lhe restar obedincia, em esecial
tratando - se de lei mais benica.

2 - ei na vacatio no tem eiccia rdica o social, no odendo ser alicada. Prevalece

Art. - A lei ecepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as
circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia.

Lei tepoia (o temorria em sentido estrito) => aqela qe tem reixado no se texto o temo
de sa vigncia.

Por exemlo: ei A com vigncia de 01.01.2012 at 01.0.2012

Lei excepcional (o temorria em sentido amlo) - a qe atende a transitrias necessidades estatais,
tais como gerra, eidemias, calamidades, etc. Perdra or todo o temo excecional.

Por exemlo: ei A com vigncia de 01.01.2012 at o im da eidemia.

So leis ltrativas => so leis de crtssima drao.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

1 - no ossvel, ois o i, assim agindo, transorma- se em legislador, criando ma terceira lei.
(Nelson Hngria)

2 - Se o i ode alicar o todo de ma lei o de otra ara avorecer o agente, ode escolher arte
de ma e de otra ara o mesmo im. (asile Garcia, se-gido ela maioria).

#Pegunta de concuso:
O art. 3 do P oi rececionado ela /88?

R: As leis temorrias e excecionais so ltrativas, ois se assim no ossem, haveria ma ineiccia
reventiva em relao aos atos cometidos na iminncia de se vencimento.

Temo do crime X Scesso de comlementos de norma enal em branco (N.P.)

ei A (N.P.) => omlementada => norma () => alterada norma () + benica => retroage? O
no retroage???

R: 1 - aaroni, ercebendo qe a no tra qalqer exceo roibio da ltratividade malica,
ensina qe o art. 3 no oi rececionado.

2 - Predomina o entendimento de qe a ltratividade da lei temorria o excecional no inringe a
, ois no h das leis em conlito no temo. As leis temorrias e excecionais versam sobre matrias
esecicas.

Obs: rederico Marqes leciona qe a lei temorria no ltrativa, mas contina em vigor, embora no
alicvel.

1 - A alterao do comlemento da NP deve semre retroagir, desde qe mais benica ara o
acsado. (Palo Jos da osta Jr.)

2 - A alterao do comlemento da NP, mesmo qe mais benica, no retroage. (rederico Marqes)

3 - S tem imortncia a variao do comlemento da NP qando rovoca ma real modiicao da
igra tica, da condta criminosa. (Mirabete)

4 - a alterao de m comlemento de ma NP homognea (lei comlementada or lei), se benica,
retroage. ando se tratar de norma enal em branco heterognea e se comlemento no se revestir de
excecionalidade, retroage qando mais benica. (Alberto Silva ranco e ST)

Exemlos:

Art. 237 do P - contrair casamento c/ imedimento - digo ivil - NP homognea
1 - A alterao benica do comlemento retroage.
2 - A alterao mesmo qe benica no retroage.
3 - Havendo real modiicao da igra abstrata, retroage.
4 - Tratando -se de alterao benica de norma enal em branco homognea, retroage.

Art. 33 da ei de drogas - trico de drogas - ortaria - NP heterognea
1 - A alterao benica do comlemento retroage.
2 - A alterao mesmo qe benica no retroage.
3 - Havendo real modiicao da igra abstrata, retroage.
4 - No se revestindo de excecionalidade, retroage.

Art. 2 da ei 121/1 - transgredir tabelas oiciais de reo - NP heterognea
1 - A alterao benica do comlemento retroage.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
2 - A alterao mesmo qe benica no retroage.
3 - No havendo modiicao da igra abstrata, NO retroage.
4 - Revestindo de excecionalidade, NO retroage.

Retroatividade de risrdncia mais + benica -

No rasil, a dotrina vem admitindo a retroatividade de risrdncia mais benica em casos de smla
vinclante e controle concentrado de constitcionalidade.


2. JRISPRDNCIA CORRELATA

2.1. STJ - HC 184.M

Relatora: Ministra arita Va
rgo Jlgador: inta Trma
Jlgamento: 24.02.2012

EMENTA:
HAEAS ORPS. PENA. PORTE IEGA DE ARMA DE SO PERMITIDO. ART. 14, DA EI N. 10.82/03
(ESTATTO DO DESARMAMENTO). ONDTA DEITOSA NO AARADA PEA AOITIO RIMINIS
TEMPORRIA, PREVISTA NOS ARTS. 30, 31 E 32 DA EI 10.82/03. ARMA DESMNIIADA. ATIPIIDADE.
INEXISTNIA. PERIGO ASTRATO ONIGRADO. ASNIA DE INTERESSE PROESSA ANTO AO
PEDIDO DE SSPENSO ONDIIONA DO PROESSO. ORDEM PARIAMENTE ONHEIDA E, NESSA
EXTENSO, DENEGADA. 1. O rit no deve ser conhecido qanto ao edido de ssenso condicional do
rocesso, or alta de interesse rocessal, ois tal institto ora alicado elo Magistrado da Instncia
Prima. 2. Somente as condtas delitosas relacionadas osse de arma de ogo oram abarcadas ela
abolitio criminis temorria, revista nos arts. 30, 31 e 32 da ei 10.82/03, no sendo ossvel estender
o benecio ara o crime de orte ilegal de arma de ogo de so ermitido (art. 14, da ei n. 10.82/03).
3. Prevalece na Jrisrdncia o entendimento de qe o orte ilegal de arma de ogo desmniciada e o de
mnies, mesmo conigrando hitese de erigo abstrato ao obeto rdico rotegido ela norma,
constiti condta tica, ois o obeto rdico ttelado no a incolmidade sica, mas a segrana
blica e a a social, sendo irrelevante o ato de estar a arma de ogo mniciada o no.Precedentes.
(ST, H 104.20/RS, 1. Trma, Rel. Min. RMEN IA, DJe de 2/08/2010). 4. Ordem arcialmente
conhecida e, nessa extenso, denegada.

2.2. STJ - HC 134.3SP

Relator: Ministro Jorge Mssi
rgo Jlgador: inta Trma
Jlgamento: 11.11.2011

EMENTA:
HAEAS ORPS. RIMES AIMENTARES. ATOS OORRIDOS SO A GIDE DO DERETO-EI N.
7.1/4 (ANTIGA EI DE ANIAS). PRAO PRESRIIONA MAIS ENIO. TRATIVIDADE.
EXTINO DA PNIIIDADE. OORRNIA. ORDEM ONEDIDA. 1. onstatado qe os atos delitosos
atribdos aciente oram raticados sob a gide do Decreto-ei n. 7.1/4 (antiga ei de alncias),
necessrio qe se atriba eeitos ltrativos ao disosto no se artigo 1, cat, qe revia o rao
rescricional de 2 (dois) anos ara os crimes alimentares. 2. As o recebimento da denncia aos
14.8.2007 no se veriica a ocorrncia de nenhm otro marco interrtivo da rescrio da retenso
nitiva, sendo imerioso o reconhecimento da extino da nibilidade da aciente. 3. Ordem concedida.

2.3. STJ - HC 13.211SP

Relator: Ministro Naoleo Nnes Maia ilho
rgo Jlgador: inta Trma


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Jlgamento: 0.02.2010

EMENTA:
HAEAS ORPS. EXEO PENA. NAROTRAINIA. R ONDENADO PENA DE ANOS E 20
DIAS DE RESO. PROGRESSO DE REGIME. RIME HEDIONDO OMETIDO ANTES DA EI 11.44/07.
EXIGNIA DE MPRIMENTO DE 2/ DA PENA PEO TRINA DE ORIGEM. TRATIVIDADE DA EX
MITIOR. ONSTRANGIMENTO IEGA. PREEDENTES DO STJ. ASNIA DE REISITO SJETIVO.
EXIGNIA DE EXAME RIMINOGIO ASNIA DE ONSTRANGIMENTO IEGA. PAREER
MINISTERIA PEA ONESSO DO RIT. ORDEM PARIAMENTE ONEDIDA, TO S E APENAS PARA
AASTAR A APIAO DA EI 11.44/07, MANTENDO-SE, PORM, A EXIGNIA DA REAIAO DO
EXAME RIMINOGIO, NO ENTANTO. 1. Esta orte aciico a orientao de qe o laso temoral
exigido ara a rogresso de regime dos condenados or crimes hediondos, antes da vigncia da ei
11.44/07, o revisto no art. 112 da EP (1/). Precedentes. 2. A nova redao dada ela ei
10.72/03 ao art. 112 da EP elimino a obrigatoriedade do exame criminolgico no rocedimento de
livramento condicional o de rogresso de regime, mas no imedi qe o Ji da VE o o Tribnal de
Jstia dos Estados, diante do caso concreto, determinasse a sa realiao, ara embasar a convico do
Magistrado sobre o mrito sbetivo do aenado, de maneira a roerir deciso ndamentada sobre a
concesso dos reeridos benecios, no em circnstncias aleatrias, abstratas, mas calcada em dados
concretos, colhidos de areceres tcnicos exarados or siclogos e assistentes sociais. 3. No se extrai
da legislao de regncia, e nem esse arece ter sido o intito do legislador, qe o atestado de boa
condta carcerria vincle o Magistrado, o qe seria or demais absrdo, orqanto transormaria o
Diretor do Presdio no verdadeiro concedente e o Ji em mero homologador dos reeridos benecios. 4.
A determinao de realiao do exame criminolgico no ode ser enqadrada no rol das decises
diciais qe necessitam ser extensamente ndamentadas, cidando-se, em verdade, de mero desacho
ordenatrio de diligncia tcnica ara instrir a tra deciso de concesso do benecio leiteado, qe,
esta sim, no rescinde de vlida ndamentao. . O denominado exame criminolgico
rocedimento qe no constrange qem a ele se sbmete, ois se trata de avaliao no-invasiva da
essoa, qe se eetiva or meio de entrevistas com tcnicos o esecialistas, no rodindo qalqer
oensa sica o moral. Dessa orma, deve ser deixado ao Magistrado singlar o ao Tribnal Estadal,
mais rximos da realidade dos atos, a aerio da real necessidade desse tio de avaliao tcnica. .
Parecer do MP ela concesso da ordem. . Ordem arcialmente concedida, to-somente ara aastar a
alicao da ei 11.44/07, mantendo-se, orm, a exigncia da realiao do exame criminolgico.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
14.03.2012




Eficcia da lei penal no Espao

Introduo

Importncia: O mesmo fato pode ser objeto de uma sucesso de leis no tempo, e nada impede que o
mesmo fato tambm percorra territrio de pases distinto, despertando o interesse de punir de vrios
estados soberanos.

Sabendo que um fato punvel pode, eventualmente, atingir os interesses de dois ou mais Estados
igualmente soberanos, o estudo da lei penal no espao visa descobrir qual o mbito territorial de
aplicao da lei penal brasileira, bem como de que forma o Brasil se relaciona com outros pases em
matria penal.

Quando um fato punvel desperta o interesse de punir de mais de um pas soberano seis princpios so
utilizados para resolver possvel conflito.

Princpio da territorialidade Aplica-se a lei penal do local do crime, no importando a
nacionalidade do agente ou da vtima.

Princpio da Nacionalidade ativa (ou personalidade ativa) - Aplica-se a lei penal da nacionalidade do
agente, no importando o local do crime a nacionalidade da vtima ou do bem jurdico.

Princpio da nacionalidade passiva tem divergncia quanto ao que seria nacionalidade passiva,
veja:

1 C Aplica-se a lei penal da nacionalidade do agente apenas quando atingir um bem jurdico de
seu prprio estado ou de um cocidado, no importando o local do crime. (Damsio, Capez)

2 C Aplica-se a lei da nacionalidade da vtima no importando a nacionalidade do agente ou o
local do crime. ( Luiz Flvio Gomes, Flvio Monteiro de Barros e Cesr Roberto Bitencurt)

Princpio da Defesa ou Real Aplica-se a lei da nacionalidade do bem jurdico lesado, no
importando a nacionalidade dos agentes ou o local do crime.
Eficcia da Lei no Espao
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com


Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches

Princpio da justia penal universal ou cosmopolita o agente fica sujeito a lei penal do pas onde
for encontrado, no importando a nacionalidade dos envolvidos do bem jurdico ou o local do
criem.

Dica: So crimes previstos em tratados internacionais !!

Princpio da Representao: a lei penal nacional aplica-se aos crimes praticados em aeronaves ou
embarcaes privadas quando no estrangeiro e a no sejam julgados.

ATENO: O Brasil adotou o princpio da territorialidade como regra e os demais princpios aplicados nas
hipteses de extraterritorialidade da lei penal.

Princpio da territorialidade art. 5 do CP.

Pergunta de concurso: O art. 5 do CP adotou territorialidade absoluta ou relativa (temperada)?
R.:


Art. 5 - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito
internacional, ao crime cometido no territrio nacional.

O art. 5 CP adotou a territorialidade temperada pois convenes tratados e regras internacionais podem
impedir a aplicao da lei brasileira ao crime cometido no territorial nacional *.

* Intraterritorialidade

Esquema da territorialidade

Territorialidade - local do crime o Brasil e a lei a ser aplicada a brasileira.

Extraterritorialidade o local do crime estrangeiro e a lei as ser aplicada a brasileira.

Intraterritorialidade o local do crime o Brasil e a lei que vai alcanar o crime a estrangeira.

Cuidado: Na intraterritorialidade o juiz brasileiro que aplica a lei estrangeira? R.: Diversamente do que
ocorre no Direito Civil, em nenhuma hiptese o juiz criminal pode aplicar a legislao penal estrangeira.

Ex.: Imunidade diplomtica, Tribunal Penal Internacional.

Pergunta de concurso: O tribunal Penal Internacional viola o monoplio de punir do Estado?
R.:

Lembrar: art. 1 do Estatuto de Roma.

O art. 1 do Estatuto de Roma consagrou o princpio da complementariedade, isto , o tribunal Penal
Internacional no pode intervir indevidamente nos sistemas judiciais nacionais que continuam tendo a
responsabilidade de investigar e processar os crimes cometidos no seu territrio, salvo em casos em que
o Estados se mostrem incapazes ou no demonstrem efetiva vontade de punir os seus criminosos.

Concluso : a lei brasileira, em regra, deve respeitar a fronteira do territrio nacional.

Pergunta de concurso - O que se entende por territrio nacional?
R.:



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Espao fsico (geogrfico) + espao jurdico (ou por fico, equiparao ou extenso) art. 5, 1 e 2
do CP.

CONCLUSES

01 - Quando os navios ou aeronaves forem pblicos, ou estiverem a servio do governo brasileiro, so
considerados parte de nosso territrio onde quer que se encontrem.

02 Se privados, quando em alto-mar ou espao areo correspondente seguem a lei da bandeira que
ostentam.

Obs.: o conceito de liberdade em alto-mar est no art. 87 da Conveno das Naes Unidas sobre o
direito do mar (1982).

03 Quanto aos estrangeiros em territrio brasileiro, desde que pblicos, no sero considerados parte
do nosso territrio (P. da reciprocidade).

Pergunta: Embaixada extenso do territrio nacional que representam?
R.:

Quanto territorialidade das embaixadas, mesmo havendo divergncia entre alguns doutrinadores,
prevalece que no fazem parte do territrio do pas que representam apesar de inviolveis.

1 problema: Em alto-mar uma embarcao privada brasileira naufraga. Sobre os destroos da
embarcao temos um Italiano que mata um Holands. Qual lei aplicar? Brasileira, Italiana ou a
Holandesa? R.: a lei brasileira porque os destroos pertencem a uma embarcao privada brasileira.

2 problema: Em alto-mar duas embarcaes privadas, uma privada brasileira e outra privada portuguesa
que colidem. Dois sobreviventes constroem uma jangada com destroos dos dois navios. Um norte
americano mata um argentino sobre a jangada. Qual lei aplicar? A brasileira, a portuguesa, a americana
ou a italiana?
R.: ser aplicada a lei norte americana, na duvida aplica-se a lei da nacionalidade do agente.

3 problema: Na costa brasileira temos atracado o navio pblico da Colmbia. Crime ocorrido dentro da
embarcao colombiana cabe a lei colombiana por ser um navio pblico. E se um marinheiro da Colmbia
pratique um crime em solo brasileiro, fora da embarcao? R.: se o marinheiro estiver a servio de seu
governo ser aplicada a alei da Colmbia, mas se no estiver a servio ser a lei brasileira.

4 problema: Na costa nacional fora da faixa do mar territorial um navio privado Holands pratica
abortos. Uma brasileira sai do nosso territrio e vai at o navio holands fazer o aborto retornando ao
territrio nacional em seguida. Ela poder ser responsabilizada? R.: No, porque em alto mar prevalece
a lei Holandesa, aplica-se a lei da bandeira.

necessrio entender quando, em concreto, se pode afirmar que um crime foi realizado no territrio
brasileiro.

Na discusso do assunto temos trs teorias:

1 teoria: Teoria da atividade Considera-se lugar do crime o local onde se desenvolveu a conduta.
2 teoria: Teoria do resultado - Considera-se lugar do crime aquele em que ocorreu o resultado.
3 teoria: Teoria da Ubiquidade - Considera-se praticado o crime tanto o lugar onde ocorreu a conduta,
bem como onde produziu ou poderia ter produzido o resultado.

O cdigo penal adotou a teoria da ubiqidade ou Mista art. 6 do CP.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Cuidado: Se em territrio brasileiro ocorre unicamente o planejamento ou preparao do crime no se
aplica a lei brasileira, salvo quando a lei pune os atos preparatrios como na quadrilha ou bando que o
Brasil pune atos preparatrios.

Navio privado de Portugal sai em destino ao Uruguai, porm ao chegar no mar territorial brasileiro ocorre
um homicdio no navio Portugus.

Pergunta de concurso: Aplica-se a lei brasileira?
R.: De acordo com o art. 5, 2 do CP aplica-se a lei brasileira porque o navio privado est no mar
territorial brasileira, porm a redao de 1984. Lei posterior mudou esse entendimento.

Cuidado: lei 8.617/93 criou o direito de passagem prevendo hipteses que excepcionam o art. 5, 2.

Ver art. 3 da lei 8.617/93 princpio da passagem inocente.

Quando navio atravessa o territrio nacional apenas como passagem necessria para chegar ao seu
destino no se aplica o art. 5, 2 do CP, no se aplica a lei brasileira.

Esquema

Crime a distncia (espao mximo) o delito percorre territrios de dois pases soberanos gera
conflito internacional de jurisdio resolvido no Brasil pela aplicao do art. 6 do CP (teoria da
ubiquidade).

Crime em transito o delito percorre territrios de mais de dois pases soberanos gera conflito
internacional de jurisdio resolvido no Brasil pela aplicao do art. 6 do CP (teoria da
ubiquidade).

Crime plurilocal - o delito percorre territrios do mesmo pas conflito interno de competncia
art. 70 do CPP , competncia do juiz do local da consumao.


Extraterritorialidade

Art. 7, CP- Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; ( P. da defesa)
b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de
Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou
fundao instituda pelo Poder Pblico; ( P. da Defesa)
c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; ( P. da Defesa)
d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil; (1 C P. Justia
Universal e 2 C P. Defesa)
II - os crimes:
a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; (P. da Justia Universal)
b) praticados por brasileiro; (P. da Nacionalidade Ativa)
c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade
privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. ( P. da Representao)
1 - Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira, ainda que
absolvido ou condenado no estrangeiro.
2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das
seguintes condies:
a) entrar o agente no territrio nacional;
b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado;
c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio;
d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena;
e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no
estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime co-metido por estrangeiro contra
brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior (1 C -
P. da nacionalidade Passiva e 2 C P. da Defesa ):
a) no foi pedida ou foi negada a extradio;
b) houve requisio do Ministro da Justia.

As hipteses do inciso I, so de extraterritorialidade incondicionada, 1.
As hipteses do inciso II, so de extraterritorialidade condicionada, 2.
As hipteses do 3 so de extraterritorialidade hipercondicionada, alm das condies do 2
exige as condies do pargrafo 3.

Trata-se de contrapartida necessria vedao de extradio do cidado brasileiro. Caso no existisse
essa hiptese de extraterritorialidade, o cidado que cometesse o delito no estrangeiro e regressasse ao
territrio nacional, teria sacramentada a sua impunidade.

Ex.: Brasileiro nos EUA mata um mexicano regressando em seguida ao territrio nacional.

Perguntas de concurso

01- caso de extraterritorialidade da lei penal brasileira? R.: Sim, art. 7, II, b, CP.

02- Qual espcie de extraterritorialidade? R.: Extraterritorialidade condicionada, tem que estar presentes
as condies do art. 7, 2 CP.

Obs1: Tem que estar presente todas as condies, so cumulativas:

1 condio - entrar o agente no territrio nacional. (entrar no significa permanecer)

O que se entende por territrio nacional? Prevalece que territrio nacional abrange o territrio
jurdico do art. 5,1 CP.

2 condio ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado.

3 condio estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio.

4 condio - no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena.

5 condio - no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a
punibilidade, segundo a lei mais favorvel.

03 De quem a competncia para o processo e julgamento? Justia Estadual ou Justia Federal?
R.: Em regra a Justia Estadual, s ser a justia federal nas hipteses do art. 109,IV da CF/88.

04 Competncia Territorial?
R.: Art. 88 do CP, a capital do estado em que o agente mora ou morou no Brasil. Se nunca morou no
Brasil a capital da Repblica.

Ateno: Extraterritorialidade incondicionada, art.7, 1: o agente punido segundo a lei brasileira
ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.

Art. 8 do CP Apesar de Francisco de Assis Toledo ensinar que o art. 8 do CP, impede a dupla
punio (bis in idem) prevalece que apenas atenua. Trata-se de hiptese excepcional, em que o bis
in idem serve para reforar a soberania do nosso pas.





Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
2. JURISPRUDNCIA CORRELATA

2.1. STJ - CC 115.375/SP

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. INQURITO POLICIAL QUE APURA CRIME DE FURTO
PERPETRADO POR BRASILEIRO, CONTRA VTIMA BRASILEIRA, AMBOS RESIDENTES NO JAPO. ITER
CRIMINIS INTEGRALMENTE OCORRIDO NO EXTERIOR. REGRESSO DO AGENTE AO PAS. COMPETNCIA
DA JUSTIA COMUM ESTADUAL.1. Aplica-se a extraterritorialidade prevista no art. 7., inciso II, alnea b,
e 2., alnea a, do Cdigo Penal, se o crime foi praticado por brasileiro no estrangeiro e, posteriormente,
o agente ingressou em territrio nacional.2. Nos termos do art. 88 do Cdigo de Processo Penal, sendo a
cidade de So Paulo/SP o ltimo domiclio do indiciado, patente a competncia do Juzo da Capital do
Estado de So Paulo.3. Afasta-se a competncia da Justia Federal, tendo em vista a inexistncia de
qualquer hiptese prevista no art. 109 da Carta da Repblica, principalmente, porque todo o iter criminis
ocorreu no estrangeiro. 4. Conflito conhecido para declarar a competncia do Juzo de Direito do
Departamento de Inquritos Policiais e Polcia Judiciria de So Paulo.

(CC 115.375/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEO, julgado em 26/10/2011, DJe
29/02/2012)

2.2. STJ - CC 104342/SP

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETNCIA. HOMICDIOS QUALIFICADOS. CRIMES PERPETRADOS POR
BRASILEIRO, JUNTAMENTE COM ESTRANGEIROS, NA CIDADE DE RIVERA - REPBLICA ORIENTAL DO
URUGUAI. REGIO FRONTEIRIA. VTIMAS. POLICIAIS CIVIS BRASILEIROS. RESIDENTES EM SANTANA
DO LIVRAMENTO/RS. EXTRATERRITORIALIDADE. AGENTE BRASILEIRO, QUE INGRESSOU NO PAS.
LTIMO DOMICLIO. CIDADE DE RIBEIRO PRETO/SP. O ITER CRIMINIS OCORREU NO ESTRANGEIRO.
1. Os crimes em anlise teriam sido cometidos por brasileiro, juntamente com uruguaios, na cidade de
Rivera - Repblica Oriental do Uruguai, que faz fronteira com o Brasil. 2. Aplica-se a extraterritorialidade
prevista no art. 7., inciso II, alnea b, e 2., alnea a, do Cdigo Penal, se o crime foi praticado por
brasileiro no estrangeiro e, posteriormente, o agente ingressou em territrio nacional. 3. Nos termos do
art. 88 do Cdigo de Processo Penal, sendo a cidade de Ribeiro Preto/SP o ltimo domiclio do indiciado,
patente a competncia do Juzo da Capital do Estado de So Paulo. 4. Afasta-se a competncia da
Justia Federal, tendo em vista a inexistncia de qualquer hiptese prevista no art. 109 da Carta da
Repblica, principalmente, porque todo o iter criminis dos homicdios ocorreu no estrangeiro.5. Conflito
conhecido para declarar a competncia de uma das Varas do Jri da Comarca de So Paulo/SP.

(CC 104342/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, TERCEIRA SEO, julgado em 12/08/2009, DJe 26/08/2009)



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Data: 15.03.2012



Validade da lei penal em relao s pessoas

Tambm conhecida como imunidades, nos dedicaremos s imunidades diplomticas no que diz respeito
ao direito penal. Outras imunidades sero estudadas em outros ramos do direito com outros professores.

O art.5, I da CF: Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

A igualdade prevista neste artigo uma igualdade substancial, ela permite tratar os desiguais na medida
de suas desigualdades. As imunidades levam em considerao dados subjetivos.

Pergunta de concurso: Analisar o instituto das imunidades a luz do art. 5, caput e inciso I, CF.
R.: A lei penal se aplica a todos, nacionais ou estrangeiros, por igual, no existindo privilgios pessoais.
H, no entanto, pessoas que em virtude de suas funes ou em razo de regras internacionais,
desfrutam de imunidades. Logo, longe de ser uma garantia pessoal, trata-se de uma necessria
prerrogativa funcional, proteo ao cargo ou funo desempenhada pelo seu titular.

Imunidade X todos so iguais perante a lei.

A imunidade no se confunde com prerrogativas, veja:

Privilgio: exceo da lei comum deduzida da situao de superioridade das pessoas que a
desfrutam / subjetivo e anterior a lei / tem essncia pessoal / poder frente lei / prprio das
aristocracias das ordens sociais (nobreza, clero).

Prerrogativa: conjunto de precaues que rodeiam a funo (servem para o exerccio da funo) /
objetiva e deriva da lei / anexo a qualidade do rgo / conduto pra que a lei se
cumpra/aristocracias das instituies governamentais.

Imunidade Diplomtica

Conceito: so imunidades de direito pblico internacional de que desfrutam:
ValidadedaLeiPenalemRelaoasPressoas
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com


Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches

a) chefes de governo ou de estado estrangeiro, sua famlia e membros da comitiva.
b) embaixador e sua famlia;
c) funcionrios do corpo diplomtico e suas famlias;
d) funcionrios das organizaes internacionais, quando em servio, como por exemplo, funcionrios da
ONU;

Conseqncia desta imunidade

A lei pena formada por um preceito primrio, que tem um contedo criminoso, e de um preceito
secundrio que traz a sano penal. A lei penal formada do preceito primrio + preceito secundrio.

E o diplomata no deve obedincia ao preceito primrio? Sim, deve obedincia ao preceito
primrio, o que a imunidade lhe garante escapar das conseqncias jurdicas, ficando sujeitos
s conseqncias do seu pas de origem.

Entenda: Apesar de todos deverem obedincia ao preceito primrio da lei penal do pas em que se
encontram (generalidade da lei penal), os diplomatas escapam sua conseqncia jurdica (punio),
permanecendo sob a eficcia da lei penal do Estado a que pertencem.

Cuidado: A presente imunidade no impede a investigao policial.

Pergunta de concurso: Qual a natureza jurdica da imunidade diplomtica?
R.:
1 C- causa pessoal de iseno de pena. (est que prevalece!)
2 C causa impeditiva de punibilidade.

Pergunta de concurso: O diplomata pode renunciar a esta imunidade?
R.: A imunidade diplomtica no pode ser renunciada pelo diplomata, se assim fosse ela deixaria de ser
uma prerrogativa e passaria a ser um privilgio. Porm, ateno, o pas de origem pode renunciar a
imunidade ao seu diplomata. E sempre deve ser expressa.

Pergunta de concurso: Os agentes consulares desfrutam de imunidades?
R.: Embaixador X Agente Consular

Embaixador: imunidade nos crimes: a) comuns, e b) nos crimes praticados em razo das funes;
Agente consular: imunidade somente nos crimes praticados em razo da funo;

Ateno: A embaixada extenso do territrio o qual representam?

Entenda: Quanto territorialidade das embaixadas, mesmo havendo divergncias entre alguns
doutrinadores, decidiu o STF que as mesmas no fazem parte do territrio do pas que representam,
tendo em vista que as sedes diplomticas, de acordo com a Conveno de Viena possuem apenas
inviolabilidade.

Imunidades Parlamentares

a) absoluta art. 53, caput, CF.
b) relativa- art. 53,1 e seguintes, CF.

Imunidade parlamentar absoluta

Tambm conhecida como imunidade parlamentar material, real, substancial, inviolabilidade ou ainda
indenidade.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Ateno: De acordo com o STF, a inviolabilidade exime o seu titular de qualquer tipo de responsabilidade
(criminal, cvel, administrativa e poltica).

Pergunta de concurso: Qual a natureza jurdica da imunidade absoluta?
R.:
1 C - Causa excludente de crime (Pontes de Miranda)
2 C Causa que se ope a formao do crime. (Basileu Garcia)
3 C Causa pessoal de excluso de pena. (Anbal Bruno)
4 C Causa de irresponsabilidade. (Magalhes Noronha)
5 C Incapacidade pessoal penal, por razes polticas. (Frederico Marques)
6 C Causa de atipicidade da conduta. (Luiz Flvio Gomes / STF)

Obs.: Sabendo que a punio do partcipe pressupe fato principal tpico e ilcito, adotada a 6 corrente
(atipicidade) o partcipe tambm no poder ser punido.

E como fica o enunciado da smula 245 do STF? No caso da Smula 245, ela s se aplica no caso de
imunidade parlamentar relativa.

Pergunta de concurso: Quais os limites da imunidade parlamentar absoluta?
R.: Deve haver nexo causal com o exerccio da funo parlamentar

Obs1.: Nas dependncias do parlamento, o nexo causal presumido.

Obs2.: Fora das dependncias do parlamento, o nexo causal deve ser comprovado.

Voto do Min. Marco Aurlio - O instituto da imunidade parlamentar absoluta no permite aes
estranhas ao mandato, sem que haja conseqncias. A no se entender assim, estaro os
parlamentares acima do bem e do mal, blindados, como se o mandato fosse um escudo
polivalente (STF INQ 2813)

Imunidade parlamentar Relativa

Relativa ao foro

Previso legal: art. 53, 1, CF;
O foro natural: o STF.

Ateno: no abrange aes extrapenais como improbidade administrativa.

Termo inicial: desde a expedio do diploma que antecede a posse, ele j tem o for natural.

Pergunta de concurso: O foro natural permanece depois de terminado o mandato para processos que
esto em curso?
R.: No, acabando o mandato acaba a prerrogativa de funo e o processo vai para o juiz de 1 grau.

Caso prtico: Parlamentar de RO que renunciou ao mandado vsperas do julgamento de seu processo
pelo STF, com inteno de que o processo fosse encaminhado ao juiz de 1 grau e assim ganhasse
tempo para que se alcanasse a prescrio.
Desfecho: O STF, no julgamento da ao penal 396 decidiu que a renncia do parlamentar para evitar
deciso da corte de processo colocado em pauta constitui manobra, inaceitvel fraude processual,
permanecendo o STF competente para a anlise do mrito.

Obs.: O Min. Marco Aurlio discordou da maioria, entendendo a renncia dentro do direito de ampla
defesa do ru.

Relativa priso


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Previso legal: art. 53,2 CF.
Termo inicial: desde a expedio do diploma.
Garantia: s pode ser preso em flagrante delito de crime inafianvel.

Priso pena X priso Provisria

A priso do parlamentar s poder ser feito em flagrante delito por crime inafianvel

Obs1.: Admite-se priso decorrente de sentena condenatria transitada em julgado.

Obs2.: A jurisprudncia estende a imunidade tambm para o caso de priso civil.

Obs3.: No caso de flagrante em crime inafianvel, a casa legislativa faz um juzo poltico da clausura
(convenincia e oportunidade).

Pergunta de concurso: Parlamentar que fora da funo, ofende 3, fazendo referncias a sua cor, pode
ser preso em flagrante?
R.: No porque ele praticou injria qualificada pelo preconceito e crime afianvel.

Injria qualificada pelo preconceito X crime de racismo

No confundir injria qualificada pelo preconceito como o crime de racismo.

Injria qualificada pelo preconceito: art. 140, 3 CP /o agente atribui a vtima qualidade negativa
/ prescritvel / afianvel.

O crime de racismo: lei especial 7716/89 / o agente segrega ou incentiva a segregao /
imprescritvel / inafianvel.


Relativa ao processo

Previso legal: art. 53, 3, 4 e 5, CF.

Alcance: esta imunidade s alcana os delitos praticados aps a diplomao art. 53,3 da CF.

Ateno: antes da diplomao: desde a diplomao tem foro especial/ depois da diplomao:
alm do foro especial o processo pode ser suspenso.

Garantia Funcional: a casa legislativa respectiva, cmara ou senado, suspendendo a prescrio.

Cuidado: imunidade no impede a instaurao de inqurito policial e nem a realizao de
investigao penal.

Relativa condio de testemunha

Previso legal: art. 53, 6, CF.

Os deputados e senadores quando arrolados esto obrigados a servirem com testemunhas,
prestam compromisso de dizer a verdade.

Ateno: No esto obrigados a testemunhas sobre informaes recebidas ou prestadas em razo
do exerccio do mandato, nem sobre as pessoas que neles confiaram ou deles receberam as
informaes.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Os congressistas sero inquiridos em local dia e hora previamente ajustados entre eles e o juiz.

Obs1: O parlamentar indiciado (sujeito a investigao policial) no tem a prerrogativa a que se refere o
art. 221, CPP.

Obs2: O STF na ao penal 421 retirou do parlamentar a prerrogativa do art. 221 do CPP, pois utilizada
para procrastinar intencionalmente o andamento e desfecho do feito.

Pergunta de concurso: As imunidades parlamentares permanecem no estado de stio?
R.: As imunidades subsistiram no estado de stio, salvo: art. 53,8 da CF.

Pergunta de concurso: Parlamentar que se licencia para exercer cargo no executivo mantm a
imunidade?
R.: Em regra no, pois a imunidade do cargo (funo).

Cuidado: O STF entende que o parlamentar licenciado mantm o foro por prerrogativa no STF. (HC
95485/AL)

Imunidades dos Parlamentares Estaduais

Previso legal: art. 27,1 da CF.

Os deputados estaduais tm as mesmas imunidades dos deputados federais.

Cuidado: No caso de prerrogativas de foro, os deputados federais so julgados no STF e os deputados
estaduais so julgados no TJ (crimes estaduais)/TRF(crimes federais)/TER(crime eleitoral).Princpio da
simetria.

Imunidades dos parlamentares dos Municpios (vereadores)

S tem imunidade material, mesmo assim limitada aos atos praticados no exerccio do mandato, dentro
da circunscrio do municpio. (imunidade material limitada)

Ateno: em regra, no tem imunidade relativa.

Resumo das imunidades

Dep. Federais / senadores: imun. Absoluta / imun. relativa quanto a: foro, priso, processo e
condio de testemunha.

Dep. Estaduais: Imun. Absoluta / imun. relativa ao: foro (TJ/TRF/TER), priso, processo e
condio de testemunha.

Vereadores: Imun. absoluta : na circunscrio em que exerce a vereana/ em regra no tem
imunidade relativa, mas a Constituio Estadual pode prev foro por prerrogativa de funo para
os vereadores.

Pergunta de concurso: Qual o foro competente para julgar o parlamentar no caso de crime doloso contra
a vida?
R.: A competncia para o processo e julgamento de crime doloso contra a vida do jri. (previso
constitucional)

Parlamentar. Federais: Foro STF, prevalecendo sobre a competncia do jri.

Parlamentar Estadual: TJ ou TRF, prevalecendo sobre a competncia do jri.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Parlamentar Municipal: No tem foro especial. Exceo: TJ/TRF, que no prevalece sobre a
competncia do jri constituio federal.

Ver smula 721 do STF.


2. JURISPRUDNCIA CORRELATA

2.1. STF - HC 95485/AL

Ementa: HABEAS CORPUS SUCESSIVOS PREJUZO INEXISTNCIA. O fato de haver impetraes
sucessivas no implica o prejuzo daquela em curso na origem. HABEAS CORPUS ADEQUAO. A
adequao do habeas corpus pressupe, to somente, a notcia, na inicial, de ato praticado margem da
ordem jurdica, alcanando, direta ou indiretamente, a liberdade de ir e vir do cidado, e a existncia de
rgo competente para definir a espcie. COMPETNCIA PRERROGATIVA DE FORO ATO DE
CONSTRIO. Em caso de prerrogativa de foro, todo e qualquer ato de constrio h de ser praticado
pelo Tribunal competente.

(HC 95485, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Primeira Turma, julgado em 24/05/2011, DJe-146 DIVULG
29-07-2011 PUBLIC 01-08-2011 EMENT VOL-02556-01 PP-00098)

2.2. STF - Inq 2813/DF

Ementa: PROCESSO-CRIME PARLAMENTAR HONRA DE TERCEIRO IMUNIDADE ALCANCE. A
imunidade prevista no artigo 53 da Constituio Federal pressupe elo entre o mandato parlamentar e o
que veiculado.

(Inq 2813, Relator(a): Min. MARCO AURLIO, Tribunal Pleno, julgado em 24/06/2010, DJe-097 DIVULG
23-05-2011 PUBLIC 24-05-2011 EMENT VOL-02528-01 PP-00039)



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof. Luiz Flvio Gomes
Data: 20.03.2012



1. 1. Conceito de crime:

1 Fato tpico e antijurdico.

2 Crime um fato tpico, antijurdico e culpvel. Para 90% dos penalistas entendem que o conceito de
crime possui os 3 requisitos.

3 Teoria constitucionalista do delito: Fato formal e materialmente tpico.
Antijurdico.

Fato punvel fato formal e materialmente punvel + antijuricidade + punibilidade.

2. Tipicidade material:

CAUSALISMO NEOKANTISMO FINALISMO FUNCIONALISMO
MODERNO
TEORIA CONSTITU-
CIONALISTA
Sc. XIX XX 1900 - 1930 1939- 1960 1970 2001
Von Liszt e Beling

Mezger Welzel Roxin LFG
A tipicidade ob-
jetiva e neutra,
mera descrio
abstrata do crime.
A tipicidade obje-
tiva e valorativa.
Objetiva

Teoria da imputa-
o objetiva
Sntese sistemtica.
Nasceu o conceito de
tipicidade material.
Agora tem aspecto
formal, material e
subjetivo.
Requisitos da tipi-
cidade:
- Conduta humana
voluntria
- Resultado natu-
ralstico
- Nexo de causali-
dade
- Adequao tpi-
ca: o fato est
Requisitos do fato
tpico
- Conduta humana
voluntria
- Resultado natura-
lstico
- Nexo de causali-
dade
- Adequao tpica:
o fato est descrito
- conduta huma-
na voluntria
- resultado natu-
ralstico
- nexo de causa-
lidade
- adequao tpi-
ca: o fato est
descrito na Lei.

1. Tipo Objetivo
+
2. Imputao ob-
jetiva
+
3. Subjetiva
- O fato tpico
quando cria risco
proibido.
- Resultado no
- Formal:
Conduta
Resultado naturalstico
Nexo causal
Adequao tpica
- Material:
1- Valorao da con-
duta: cabe ao Juiz.
Teoria do risco (Ro-
xin).
Personalidade - Emancipao
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com


descrito na Lei. na Lei. mbito de prote-
o da norma.
2- Valorao do resul-
tado jurdico.
- Subjetiva: dolo /
inteno.

No valorativo. valorativo. Subjetiva.
Dolo e Culpa.
Tipo objetivo, im-
putao objetiva e
subjetiva.
Sntese sistemtica.


3. Conhecimentos especiais:

Regra: quem tem conhecimento especial, responde pelo resultado.

3.1 Hipteses teoria do risco:

- Intervenes mdicas curativas.
- Leses esportivas.
- Colocao de ofendculos.
- Teoria da confiana: Quem pratica uma conduta observando as regras, pode confiar que os outros tam-
bm observaro as mesmas regras.


3.2. Teoria da conduta conglobante:

Para Zafaronni, se existe uma norma no ordenamento jurdico que permite ou que autoriza ou fomenta
uma conduta, o que est permitido no pode ser proibido.


3.3. Teoria da diminuio do risco de Roxin:

Quem atua para diminuir risco de maior dano, no responder pelo resultado.

3.4. Fato que est fora do domnio do agente:

O ru no responde pelo que est fora do seu domnio.
- Exemplo do raio.

3.5. Auto colocao da vtima em perigo em razo da prpria conduta:

Neste caso a prpria vtima se coloca em risco.
Formatura de mdicos de Cuiab.

3.6. Valorao:

O resultado deve ser concreto, ou seja, no se admite perigo abstrato no Direito Penal, entretanto o Su-
premo Tribunal Federal admite perigo abstrato.



2. JURISPRUDNCIA CORRELATA

2.1. HC 84.412 STF:

Ementa


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA - IDENTIFICAO DOS VETORES CUJA PRESENA LEGITIMA
O RECONHECIMENTO DESSE POSTULADO DE POLTICA CRIMINAL - CONSEQENTE DESCARAC-
TERIZAO DA TIPICIDADE PENAL EM SEU ASPECTO MATERIAL - DELITO DE FURTO - CONDE-
NAO IMPOSTA A JOVEM DESEMPREGADO, COM APENAS 19 ANOS DE IDADE - "RES FURTIVA"
NO VALOR DE R$ 25,00 (EQUIVALENTE A 9,61% DO SALRIO MNIMO ATUALMENTE EM VI-
GOR) - DOUTRINA - CONSIDERAES EM TORNO DA JURISPRUDNCIA DO STF - PEDIDO DE-
FERIDO. O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA QUALIFICA-SE COMO FATOR DE DESCARACTERI-
ZAO MATERIAL DA TIPICIDADE PENAL
. - O princpio da insignificncia - que deve ser analisado em conexo com os postulados da
fragmentariedade e da interveno mnima do Estado em matria penal - tem o sentido de ex-
cluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu carter materi-
al. Doutrina. Tal postulado - que considera necessria, na aferio do relevo material da tipici-
dade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a mnima ofensividade da conduta do
agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabili-
dade do comportamento e (d) a inexpressividade da leso jurdica provocada - apoiou-se, em
seu processo de formulao terica, no reconhecimento de que o carter subsidirio do siste-
ma penal reclama e impe, em funo dos prprios objetivos por ele visados, a interveno m-
nima do Poder Pblico. O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A FUNO DO DIREITO PENAL:
"DE MINIMIS, NON CURAT PRAETOR"
. - O sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia de que a privao da li-
berdade e a restrio de direitos do indivduo somente se justificam quando estritamente ne-
cessrias prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens jurdicos que lhes se-
jam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se expo-
nham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. O direito penal no
se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor - por no importar em le-
so significativa a bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo, prejuzo impor-
tante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja integridade da prpria ordem social.HC


2.2. HC 46.525 STJ:

Ementa
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIO CULPOSO. MORTE POR AFOGAMENTO NA
PISCINA. COMISSO DE FORMATURA. INPCIA DA DENNCIA. ACUSAO GENRICA. AUSN-
CIA DE PREVISIBILIDADE, DE NEXO DE CAUSALIDADE E DA CRIAO DE UM RISCO NO PER-
MITIDO. PRINCPIO DA CONFIANA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. ATIPICIDADE DA CON-
DUTA. ORDEM CONCEDIDA.
1. Afirmar na denncia que "a vtima foi jogada dentro da piscina por seus colegas, assim como
tantos outros que estavam presentes, ocasionando seu bito" no atende satisfatoriamente
aos requisitos do art. 41 do Cdigo de Processo Penal, uma vez que, segundo o referido dispo-
sitivo legal, "A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias, a qualificao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identific-lo,
a classificao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas".
2. Mesmo que se admita certo abrandamento no tocante ao rigor da individualizao das con-
dutas, quando se trata de delito de autoria coletiva, no existe respaldo jurisprudencial para
uma acusao genrica, que impea o exerccio da ampla defesa, por no demonstrar qual a
conduta tida por delituosa, considerando que nenhum dos membros da referida comisso foi
apontado na pea acusatria como sendo pessoa que jogou a vtima na piscina.
3. Por outro lado, narrando a denncia que a vtima afogou-se em virtude da ingesto de subs-
tncias psicotrpicas, o que caracteriza uma autocolocao em risco, excludente da responsa-
bilidade criminal, ausente o nexo causal.
4. Ainda que se admita a existncia de relao de causalidade entre a conduta dos acusados e a
morte da vtima, luz da teoria da imputao objetiva, necessria a demonstrao da criao
pelos agentes de uma situao de risco no permitido, no-ocorrente, na hiptese, porquanto
invivel exigir de uma Comisso de Formatura um rigor na fiscalizao das substncias ingeri-
das por todos os participantes de uma festa.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
5. Associada teoria da imputao objetiva, sustenta a doutrina que vigora o princpio da con-
fiana, as pessoas se comportaro em conformidade com o direito, o que no ocorreu in casu,
pois a vtima veio a afogar-se, segundo a denncia, em virtude de ter ingerido substncias psi-
cotrpicas, comportando-se, portanto, de forma contrria aos padres esperados, afastando,
assim, a responsabilidade dos pacientes, diante da inexistncia de previsibilidade do resultado,
acarretando a atipicidade da conduta.
6. Ordem concedida para trancar a ao penal, por atipicidade da conduta, em razo da ausn-
cia de previsibilidade, de nexo de causalidade e de criao de um risco no permitido, em rela-
o a todos os denunciados, por fora do disposto no art. 580 do Cdigo de Processo Penal




Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

INTENSIVO I
Discilina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches
Data: 23.03.2012




Teoia Geal do Delito

O direito enal norteado elo rinciio da exteriorizao dos fatos
(o nosso ordenamento redia o direito enal do ator) - O direito enal seletivo

Fatos hmanos: interessa ara o Direito Penal

Fatos sociais: no interessa ao Direito Penal

Fatos antissociais: interessa ao Direito Penal (o Direto enal orientado elo rincio da
interveno mnima, o Direito Penal s intervm qando esta diante de ma condta qe
tenha m nexo casal e m fato tiificado - ajste fato norma) FATO TIPICO

Conseqncia jrdica: a nibilidade (no integra o crime)


Fatos da Natreza: no interessa ao direito enal


Fato tico

Conceito: o 1 sbstrato o reqisito do crime, m fato hmano antissocial
(indesejado), consistente nma condta rodtora de m resltado com ajste (formal e
material) a m tio enal.

Elementos: condta, nexo casal, resltado e tiicidade

teno: no confndir tiicidade com tio enal, ois a rimeira a adeqao (oerao
de ajste) o qe liga o fato com o tio enal e a segnda modelo de condta roibida, o
tio enal tem os elementos:

a) elementos sbjetivos: indicam a finalidade esecial qe animam o agente (ex. art. 299
do CP)

INTENSIVO I
Teoria Geral do Delito


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
b) Elementos objetivos: so aqeles qe dizem reseito ao fato em si e ode ser:

Descritivos: so os elementos sensveis, ercetveis elos sentidos

Normativos: so os elementos qe exigem jzo de valor, no so ercetveis elos
sentidos

Defina elementos cientficos do tio?

R: o elemento cientifico transcende o mero elemento normativo. No h m
jzo de valor a ser concretizado, mas aenas o recorrerse ao significado
nvoco do termo de determinada cincia natral.

Ex. rt. 2 a 2 da lei 11.10/200

teno: o conceito de condta varia conforme a teoria adotada

Teoria casalista (casal da ao)

clabilidade formada or imtabilidade, dolo e cla sendo qe o dolo e a cla so
escies de clabilidade

condta ara essa teoria a ao hmana volntria, casadora de modificao no
mndo exterior.

Obs.1: O dolo e a cla esto na clabilidade como escies

Obs.2: essa teoria s reconhece como normal, elementos objetivos descritivos do tio

Definir tio normal e tio anormal de crime?

R: Essa classificao tem ertinncia no casalismo, orqe o casalista
qem divide esse tio.

Tio normal: comosto somente de elementos objetivos descritivos (ex.
art. 121 do CP)

Tio anormal: comosto de elementos objetivos normativos o sbjetivos
(ex. arts. 1 e 299 do CP)

Condtas, Criticas:

1 Falando em ao hmana, o conceito de condta no abrange comortamentos
omissivos

2 Dolo e cla na clabilidade

3 no admitir como normal, elementos normativos e sbjetivos do tio



Teoria neo neoantista (base casalista) - Ricert

O dolo e a cla deixam de ser escies, considerados agora elementos da clabilidade



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
condta o comortamento hmano volntrio, casador de modificao no mndo
exterior

Obs.1: abrange comortamento hmano omissivo

Obs.2: dolo e cla ermanecem na clabilidade, orm agora como elementos

Obs.3: dmite elementos normativos e sbjetivos no tio

Criticas a essa teoria:

a) Partido de remissas casalistas, fico contraditria qando reconhece normal
elementos sbjetivos e normativos no tio

b) dolo e cla na clabilidade

Teoria finalista (da ao) - ans elzel

Crime fato tico ilicitde e clabilidade

clabilidade formada or imtabilidade, exigibilidade de condta diversa e otencial
conscincia da ilicitde

condta o comortamento hmano, volntrio, siqicamente dirigido a m fim ilicito

alavra ilcito foi tirada, ois, se ermanecese no teria como exlicar o crime closo

Obs.1: a finalidade esta na condta
Obs.2: dolo e cla, migram da clabilidade ara o fato tico

Criticas:

1 a exresso siqicamente dirigido a m fim no exlica com segrana os delitos
omissivos ros de mera condta

2 centralizo a teoria no desvalor da condta, ignorando o desvalor do resltado.


TENO: No rasil nasce a teoria finalista dissidente, retirando a clabilidade da
estrtra do crime, ara essa teoria crime Fato tico Ilicitde (Rene riel Dotti)

Critica:

caba or admitir a hitese de haver crime (fato tico ilicitde) sem censra
(clabilidade)


Teoria social da ao

O crime fato tico ilicitde clabilidade

Clabilidade: imtabilidade, exigibilidade de condta diversa, otencial consciente da
ilicitde

Condta: Comortamento hmano, volntrio, siqicamente dirigido a m fim,
socialemnte relevante.


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Obs.1: dolo e cla esto no fato tico

Obs.2: dolo e cla voltam a ser analisados no momento da censra

Critica: no h clareza no qe significa socialmente relevante


Essas teorias exlicam o crime com base em estrtras jrdicas,

Teoria casal
Teoria neoantista
Teoria finalista
Teoria social da ao

Teorias fncionalistas: antes de exlicarem o crime, definem a misso do Direito Penal com
base em estrtras sociolgicas

O fncionalismo enal nasce na lemanha (a artir de 190) como forma de sbmeter a dogmtica
enal aos fins esecficos do Direito Penal

Teoria fncionalista moderada (teleolgica) - Roxin

Misso do direito enal ara ROIN: o Direito Penal tem como finalidade de roteger bens jrdicos
indisensveis ao homem

O crime fato tico ilicitde rerovabilidade

Rerovabilidade: a imtabilidade, Exigncia de condta diversa, otencial conscincia da ilicitde e a
necessidade da ena, clabilidade da ena (limite fncional)

Condta: comortamento hmano volntrio, casador de relevante e intolervel leso o erigo de leso
ao bem jrdico ttelado

Obs. Dolo e cla ermanecem no fato tico

Critica:

1. Rerovabilidade como integrante do crime

2. Clabilidade fncional no tem definio


Teoria fncionalista sistemtica (radical) - aobs

Misso do Direito Penal: o Direito Penal tem como finalidade resgardar o sistema
(demonstrar qe o direito mais forte qe a sa contraveno)

Para aobs crime nada mais do qe fato tico ilicitde clabilidade

Clabilidade: imtabilidade, otencial conscincia da ilicitde, exigncia de condta
diversa.

Condta: comortamento hmano volntrio violador do sistema frstrando as
exectativas normativas



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Obs.1: Dolo e cla no fato tico

Obs.2: qele qe viola o sistema deve ser considerado se inimigo (direito enal do
inimigo)

Caractersticas do Direito Penal do inimigo

1. nteciao da nibilidade com a tiificao dos atos rearatrios

2. Criao de tios de mera condta

3. Previso de crimes de erigo abstrato

. Flexibilizao do Princiio da legalidade (descrio vaga dos crimes e das enas)

. Inobservncia do rinciio da ofensividade e da exteriorizao do fato

. Preonderncia do Direito Penal do ator

. Desroorcionalidade das enas

8. Srgimento das chamadas leis de lta o de combate (ex. lei dos crimes hediondos
8.02/90)

9. Endrecimento da execo enal (RDD - regime discilinar diferenciado)

10. Restrio de garantias enais e rocessais

Critica: serve a estados totalitrios

iteses de asncia de condta

embrando: teoria casalista at a teoria fncionalista, ercebese qe a condta tem m
denominador comm na condta (comortamento volntrio)
Se o comortamento hmano no for volntrio (dominvel ela vontade)

a) caso fortito o fora maior

b) coao fsica irresistvel (cidado, ois a coao moral irresistvel excli clabilidade)

c) Movimentos reflexos (cidado com os movimentos reflexos revisveis)

d) Estado de inconscincia (ex. sonamblismo)


2. JRISPRDNCIA CORRELATA

2.1. STF - HC 85531 / SP

Relator: Min. Celso De Mello
rgo lgador: Segnda Trma
lgamento: 22/03/200

Ementa: ES CORPS INEISTNCI DE DIREITO SETIVO REIME DE CMPRIMENTO
PEN MIS RNDO POSSIIIDDE DE IMPOSIO DE REIME MIS RVOSO R
PRIMRIO E DE ONS NTECEDENTES, CONDENDO PEN NO SPERIOR 08 (OITO) NOS


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
(CP, RT. 33, 2, b) ESTIPO DO CMPRIMENTO D PEN EM REIME INICIMENTE
FECDO FNDMENTO SED PENS NOS SPECTOS INERENTES O TIPO PEN, NO
RECONECIMENTO D RVIDDE OETIV DO DEITO E N FORMO DE O NETIVO EM
TORNO D REPROVIIDDE D CONDT DEITOS CONSTRNIMENTO IE CRCTERIDO
PEDIDO DEFERIDO. Revelase inadmissvel, na hitese de condenao a ena no serior a 08
(oito) anos de reclso, imor, ao sentenciado, em carter inicial, o regime enal fechado, com base,
nicamente, na gravidade objetiva do delito cometido, esecialmente se se tratar de r qe ostente bons
antecedentes e qe seja comrovadamente rimrio. O discrso jdicial, qe se aia, exclsivamente,
no reconhecimento da gravidade objetiva do crime e qe se cinge, ara efeito de exacerbao nitiva,
a ticos sentenciais meramente retricos, eivados de ra generalidade, destitdos de qalqer
fndamentao sbstancial e reveladores de lingagem tica dos artidrios do direito enal simblico
o, at mesmo, do direito enal do inimigo , clmina or infringir os rincios liberais consagrados
ela ordem democrtica na qal se estrtra o Estado de Direito, exondo, com esse comortamento (em
tdo colidente com os armetros delineados na Smla 19/STF), ma viso atoritria e nlificadora do
regime das liberdades blicas em nosso Pas. Precedentes
(HC 76070/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julad em 08/0/2008, De 02/06/2008)



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches
Data: 11.04.2012




CRIME DOLOSO


Previso legal - Art. 1, I, CP

Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.198)

rime doloso (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.198)

I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo

Conceito - Dolo a vontade live e consciente dirigida a realizar (ou aceitar realizar) a conduta revista
no tipo penal incriinador.

Conceito equivocado - a lierdade da vontade no tea de dolo, as de culpailidade (vontade
no livre, no exclui dolo, podendo excluir a culpailidade).

# De acordo co a aioria, trata- se de eleento sujetivo iplcito da conduta.

Eleentos do dolo

Intelectivo (conscincia)
Volitivo (vontade)

# Diferena entre dolo e desejo

Dolo no se confunde co desejo. No dolo, o agente quer o resultado delitivo coo consequncia de sua
prpria conduta. No desejo, o agente espera o resultado coo consequncia de u fato ou ua conduta
para a qual no concorreu de qualquer odo.

TEORIAS DO DOO:

1) Teoria da vontade: dolo a vontade consciente de querer praticar a infrao penal

2) Teoria da representao: fala- se e dolo sepre que o agente tiver a previso do
resultado coo possvel e, ainda si, decide continuar agindo.
Crime Doloso
INTENSIVO I


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Ateno Teoria uito apla - arange no conceito de dolo, a culpa consciente.

3) Teoria do consentiento ou do assentiento: fala- se e dolo, sepre que o agente tiver a
previso do resultado coo possvel e, ainda assi, decide continuar agindo, assuindo o risco de
produzi- lo (no ais arange culpa consciente)

O rasil adotou a 1 e a 3 Teoria

Crie doloso (Includo pela ei n 7.209, de 11.7.194)

Art. 18, I P - doloso, quando o agente quis o resultado (teoria da vontade- dolo direto) ou assumiu o
risco de produzi-lo (teoria do consentiento - dolo eventual)

Espcies de dolo:

Dolo norativo - Teoria Neoantista - crie - Fato Tpico - Ilcito - Culpailidade

Iputailidade - exigncia da conduta diversa - culpa- dolo (dolo coo culpailidade) (Conscincia
vontade conscincia atual da ilicitude) Eleento norativo

Dolo natural - Teoria finalista - crie - fato tpico - ilicitude - culpailidade

Culpa e Dolo (dolo coo fato tpico) que te conscincia e vontade - despido de qualquer eleento
norativo.

Dolo norativo ou hrido: adotado pela Teoria Neoantista, essa espcie de dolo integra a culpailidade,
trazendo, a par dos eleentos conscincia e vontade, ta a conscincia atual da ilicitude.

Dolo Direto (ou deterinado) - configura- se quando o agente prev u deterinado resultado, dirigindo
sua conduta na usca de realiz- lo.

Dolo indireto (ou indeterinado) - o agente, c a sua conduta, no usca resultado certo e deterinado

Possui as seguintes foras:

Dolo altenativo O agente prev ua pluralidade de resultados - o agente quer u o outro (tanto faz)

Dolo eventual O agente prev ua pluralidade de resultados - o agente quer u, aceitando produzir o
outro.

Dolo cuulativo o agente pretende alcanar 2 resultados, e sequncia - u caso de progresso
criinosa

Dolo de 1 rau - dolo direto

Dolo de 2 rau (ou de conseqncias necessrias)

Dolo de 2 rau: O agente, para alcanar o resultado desejado, utiliza eios que acaa,
origatoriaente, gerando efeitos colaterais. O agente no deseja iediataente os efeitos colaterais,
as te por certa a sua ocorrncia, caso se concretize o resultado pretendido.

Dolo natual ou neuto adotado pela Teoria Finalista, essa espcie de dolo cope a conduta
pressupondo conscincia e vontade (despido de eleento norativo).

Dolo de 2 au X Dolo Eventual


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Dolo de 2 au

O resultado paralelo certo e necessrio
As consequncias secundrias so inerentes ao eio escolhido

Dolo Eventual

O resultado paralelo incerto, eventual e desnecessrio
As consequncias secundrias no so inerentes ao eio escolhido

Dolo de dano a vontade do agente causar efetiva leso ao e jurdico tutelado

Dolo de peigo o agente atua c a inteno de expor a risco o e jurdico tutelado

Dolo genico o agente te vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, se u fi
especfico.

Dolo especfico: o agente te vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, visando u fi
especfico. CASSIFICAO EM DESSO. Exeplo: Art. 299 do CP

Art. 299 - mitir, em documento pblico ou particular, declarao que dele devia constar, ou nele inserir
ou fazer inserir declarao falsa ou diversa da que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar
obrigao ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante: Eleento sujetivo do tipo

Hoje e dia, chaaos de EEMENTO SETIVO DO TIPO (o dolo especfico cedeu lugar para este
eleento).

Dolo geal prxia aula

Dolo de popsito dolo refletido

Dolo de peto dolo repentino - ua circunstncia atenuante (cries levadas pela ultido)

#Pegunta de concuso
O iniputvel te dolo
R: De acordo co a doutrina finalista, o iniputvel te dolo, conscincia e vontade dentro de seu
precrio undo valorativo.

CRIME CPOSO

Art. Art. 1, II do CP

Conceito consiste nua conduta voluntria que realiza u fato ilcito no querido pelo agente, as que
foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que podia ser evitado,
se o agente atuasse co o devido cuidado.

Espcies:

- culpa consciente

- culpa inconsciente

Outro conceito: Art. 33, II do Cdigo Penal Militar.

Art. 33. Diz-se o crime:


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

ulpabilidade

II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, ateno, ou diligncia ordinria, ou
especial, a que estava obrigado em face das circunstncias, no prev o resultado que podia prever ou,
prevendo-o, supe levianamente que no se realizaria ou que poderia evit-lo.

De acordo co a aioria, trata- se de eleento norativo (psicolgico) da conduta nos delitos culposos.

Eleentos do cie culposo

1) Conduta huana voluntria - (ao ou oisso)

Voluntria Crie culposo de vontade

Ateno: A vontade do agente liita- se a realizao da conduta e no a produo do resultado.

2) Violao de u dever de cuidado ojetivo - o agente atua e desacordo co o que esperado pela
lei e pela sociedade (se agisse co prudncia e discerniento, o resultado no ocorreria).

# A violao desse dever pode anifestar- se de vrias foras:

a) Iprudncia - afoiteza
Modalidades de
) Negligncia - falta de precauo
Culpa
c) Ipercia - falta de aptido tcnica para o exerccio de arte, ofcio ou
profisso

Ipudncia - negligencia - ipecia - todas so Direito Penal da Negligncia (tudo se resue e
negligncia)

3) Resultado involuntrio - no querido ou aceito pelo agente

E regra, o crie culposo aterial. Te resultado naturalstico.

#Pegunta de concuso
Existe crie culposo se resultado naturalstico

R: Excepcionalente o crie do art. 3 da lei de drogas u exeplo de crie culposo se resultado
naturalstico.

4) Nexo entre conduta e resultado

5) Previsiilidade (diferente de previso)

Possiilidade de conhecer o perigo.

Ateno crie culposo c previsiilidade culpa inconsciente

Crie culposo c previso culpa consciente

6) Tipicidade - Art. 1, pargrafo nico do CP

No silncio s se pune dolo.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Estes so os nicos eleentos do crie culposo

# A previsiilidade sujetiva

A previsiilidade sujetiva, isto , so o prisa sujetivo do autor do fato, levando e considerao os
seus dotes intelectuais, sociais e culturais, no eleento da culpa, as ser considerado pelo juiz no
juzo da culpailidade.

Espcies de culpa
1) Culpa consciente o agente prev o resultado, as espera que ele no ocorra, supondo poder
evit-lo c sua hailidade (culpa c previso)
2) Culpa inconsciente o agente no prev o resultado, que, entretanto, era previsvel (culpa co
previsiilidade)
3) Culpa ppia aquela e que o agente no quer e no assue o risco de produzir o resultado
4) Culpa ippia

Exeplo erro putativo - (Art. 20, 1 do CP)

Culpa iprpria (ta chaada de culpa por extenso, por assiilao ou equiparao):
aquela e que o agente, por erro evitvel, fantasia certa situao de fato, supondo estar agindo
acoertado por ua excludente de ilicitude (descriinante putativa). E razo disso, provoca
intencionalente u resultado ilcito. Apesar da ao ser dolosa, o agente responde por culpa, por razes
de poltica criinal (art. 20, 1 do CP). A estrutura do crie dolosa, por ele punido coo se
culposo fosse.

#Pergunta de concurso:
Definir culpa presuida ou in re ipsa
R: Tratava- se de odalidade de culpa aditida pela legislao penal antes do CP de 1940. Consistia na
siples inoservncia de ua disposio regulaentar.
Hoje a culpa no ais se presue, devendo ser coprovada.

No Direito Penal no existe copensao de culpas.

Dolo Direto Conscincia (previso) Vontade (quer o resultado)

Dolo eventual Conscincia (previso) Vontade (aceita o resultado)

Culpa consciente Conscincia (previso) Vontade (o agente supe poder evitar o resultado)

Culpa inconsciente Conscincia (no te previso, as o resultado era previsvel) Vontade (-)

De acordo co o STF, racha, dolo eventual Eriaguez ao volante culpa consciente.

CRIME PRETERDOLOSO

Previso legal - art. 19 do CP

No crie preterdoloso, o agente pratica u crie distinto do que havia projetado coeter, advindo
resultado ais grave, decorrncia de culpa. Cuida- se de espcie de crie agravado pelo resultado,
havendo concurso de dolo e culpa no eso fato (DOO NA CONDTA E CPA NO RESTADO).

Cries agravados pelo resultado:

a) Crie doloso agravado dolosaente (hoicdio qualificado).
) Crie culposo agravado culposaente (incndio culposo agravado pela orte culposa).


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
c) Crie culposo agravado dolosaente (hoicdio culposo ajorado pela oisso de socorro).
d) Crie doloso agravado culposaente (leso corporal, seguida de orte) S este chaado de
crie preterdoloso.

Espcie de crie agravado pelo resultado.

De acordo co a doutrina finalista, o iniputvel te dolo, conscincia e vontade dentro de seu precrio
undo valorativos:

Preterdoloso- figura hirida

Eleentos do preterdolo:

1) Conduta dolosa visando deterinado resultado
2) Resultado culposo ais grave do que o evento projetado
3) Nexo causal entre conduta e resultado

Ateno Se o resultado ais grave adv de caso fortuito ou fora aior, no se aplica a qualificadora,
evitando - se responsailidade penal ojetiva.


2. JURISPRUDNCIA CORRELATA

2.1. STJ - HC 228.875/DF

Relator: Ministro orge Mussi
rgo ulgador: uinta Tura
ulgaento: 29.03.2012

EMENTA:
HAEAS CORPS. RECEPTAO. PENA RECSIVA INFERIOR A 4 (ATRO) ANOS. CIRCNSTNCIAS
DICIAIS FAVORVEIS. REINCIDNCIA EM CRIME DOOSO. SSTITIO POR RESTRITIVAS DE
DIREITOS. REISITOS SETIVOS. NO PREENCHIMENTO. CONSTRANIMENTO IEA NO
EVIDENCIADO. 1. O inciso II, do artigo 44 do CP veda a concesso da sustituio da pena corporal por
penas alternativas aos rus reincidentes e cries dolosos, coo na hiptese dos autos. 2. Invivel
acoiar de ilegal a deciso que indeferiu ao paciente a sustituio de pena, pois, no ostante a
quantidade de pena aplicada seja inferior a 4 (quatro) anos e as circunstncias judiciais seja favorveis,
trata-se de ru reincidente e crie doloso, restando descuprido u dos requisitos legais necessrios
concesso da enesse. PENA. REIME INICIA DE CMPRIMENTO. MODO SEMIAERTO. REINCIDNCIA
EM CRIME DOOSO. SMA 269ST. MODO INTERMEDIRIO STIFICADO. CONSTRANIMENTO
IEA NO EVIDENCIADO. 1. Nos teros do enunciado suular n 269 desta Corte Superior,
adequada a iposio do odo sei aerto para o incio da execuo da reprienda ao condenado
reincidente, cuja pena tenha sido definitivaente fixada e pataar inferior a 4 (quatro) anos de
recluso e as circunstncias judiciais seja favorveis. 2. Inexiste constrangiento ilegal quando as
instncias ordinrias, ao escolhere o regie interedirio para o incio de resgate da sano reclusiva,
atuara nos oldes preconizados pela jurisprudncia deste Superior Triunal de ustia. ARIO DE
INCONSTITCIONAIDADE DE DISPOSITIVO EA. ARTIOS 33, 2, C, E 44, INCISO II, DO CP.
HAEAS CORPS. VIA INADEADA. COMPETNCIA DO SPREMO TRINA FEDERA. PRECEDENTES.
1. De acordo co o entendiento consolidado neste Superior Triunal de ustia, o haeas corpus no
o eio adequado para a arguio de inconstitucionalidade de dispositivo legal, devendo tal questo ser
diriida pela via processual adequada e perante o Triunal copetente, qual seja, o Supreo Triunal
Federal, nos teros do art. 102 da CF. 2. Orde denegada.

2.2. STJ - HC 166.810/SP

Relator: Ministro Marco Aurlio ellizze


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
rgo ulgador: uinta Tura
ulgaento: 13.03.2012

EMENTA:
HAEAS CORPS. HOMICDIO NA DIREO DE VECO ATOMOTOR. CRIME OMISSIVO IMPRPRIO
CPOSO. ATIPICIDADE. NO OCORRNCIA. PERDO DICIA. ENEFCIO NEADO DE FORMA
FNDAMENTADA. DESCONSTITIO DA SENTENA EM SEDE DO WRIT. NECESSIDADE DE
REVOVIMENTO PROATRIO. IMPOSSIIIDADE. ORDEM DENEADA. 1. Considerando a existncia de
ua situao tpica e a oisso da paciente no sentido de evitar o resultado que lhe era previsvel,
eora possusse condies concretas de faz-lo, no visluro constrangiento ilegal na deciso que a
condenou pela prtica do crie de hoicdio culposo, nos oldes do que preconiza o art. 13, 2, do
Cdigo Penal. 2. Ao negar o enefcio do perdo judicial as instncias ordinrias enfatizara as
peculiaridades que cercara o caso e apreo e o derito da paciente, notadaente diante de sua
conduta antes, durante e aps o ito da filha, e e virtude da frieza e insensiilidade deonstradas
durante toda a instruo processual, ressaltando, ainda, os suterfgios utilizados a fi de confundir o
convenciento judicial, de fora que no atendeu ao coando do art. 121, 5, do Cdigo Penal. Assi,
negado o perdo judicial de fora otivada, no exerccio da discricionariedade regrada, no h flagrante
ilegalidade a ser sanvel ediante haeas corpus. 3. Adeais, na via estreita do rit, redio
constitucional de rito clere e de cognio suria, a aordage do julgador deve ser direcionada
verificao da copatiilidade entre a situao ftica retratada na deciso e a providncia jurdica
adotada. Dessa fora, ipossvel a esta Corte, no instruento eleito, ante a ipossiilidade de
revolviento do conjunto ftico-proatrio, refutar as concluses alcanadas pelas instncias ordinrias.
4. Haeas corpus denegado.

2.3. STJ - REsp 95.311/SP

Relatora: Ministra aurita Vaz
rgo ulgador: uinta Tura
ulgaento: 27.03.200

EMENTA:
RECRSO ESPECIA. PENA. CRIME DE INCNDIO AIFICADO PEA MORTE DA VTIMA.
PRETERDOOSO. APICAO DO ART. 25 DO CDIO PENA. AFASTAMENTO DO NEO DE
CASAIDADE. VERETE SMAR N. 7 DESTA CORTE. 1. Os cries de perigo cou so qualificados
pelo resultado, nos teros do art. 25 do Cdigo Penal. Exige-se dolo ou culpa na conduta antecedente,
devendo a conduta conseqente ser culposa. Dessa fora, incavel a tese defensiva de que inexistiu dolo
na conduta conseqente, visto que se existisse o anius necandi seria u crie contra vida e no crie
de incndio. 2. Afastar o nexo de causalidade entre o incndio ocasionado pelo Ru e a orte da vtia
requer exae de aspectos fticos, o que vedado no ito do recurso especial, e razo do ice do
enunciado n. 07 da Sula do Superior Triunal de ustia. 3. Recurso especial desprovido.




Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
INTENSIVO I
Disciplina: Direito Penal
Prof. Rogrio Sanches
Data: 20.04.2012




ERRO DE TIPO

Conceito: o erro do agente que recai sobre os requisitos constitutivos do tipo penal. Art. 20, CP.

Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a
punio por crime culposo, se previsto em lei. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

ATENO: o agente no tem conscincia ou no tem plena conscincia da sua conduta. O agente no
sabe (ou no sabe exatamente) o que faz.

Ex.1: quem subtrai ferro velho supondo ser sucata abandonada (coisa que no pertence a ningum)
no comete o crime de furto porque est equivocado quanto a elementar coisa alheia mvel.

Ex.2: quem vende a um adolescente cola de sapateiro pensando, em face de sua aparncia fsica,
que se trata de pessoa maior de 18 anos, no responder pelo crime do art. 243, ECA, pois no tinha
conscincia de que a vtima era menor de 18 anos.

Perguntas de Concurso:

# Diferenas de Erro de Tipo e Erro de Fato?
R.:

Erro de Tipo

o erro que recai: a) sobre os requisitos ou elementos ftico descritivos do crime; b) sobre os
requisitos jurdico normativos do tipo (no passado era chamado de erro de direito). Ex.: coisa alheia.

Erro de Fato

o erro que recai puramente sobre a situao ftica.

# Diferenas de Erro de Tipo e Erro de Proibio?
R.:
INTENSIVO I
Erro de Tipo


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com

Erro de Tipo

A falsa percepo da verdade que circunda o agente. O agente no sabe exatamente o que faz. Ex.:
A se apodera de ferro velho imaginando ser coisa abandonada.

Erro de Proibio

O agente percebe a realidade equivocando-se sobre a regra de conduta. O agente sabe o que faz,
mas ignora a proibio da conduta. Ex.: A se apropria de coisa achada imaginando: achado no
roubado.

Erro de Tipo: Espcies

1. Erro de Tipo Essencial o erro que recai sobre dados relevantes do tipo penal.

Dica: se alertado do erro, o agente deixaria de agir ilicitamente. Ex.: matar algum confundindo-o
com um animal.

Inevitvel;
Evitvel.

2. Erro de Tipo Acidental recai sobre dados irrelevantes do tipo.

Dica: se alertado, o agente corrige e continua agindo ilicitamente. Ex.: Furtar sal quando, na verdade,
se queria furtar acar.

2.1. Sobre o objeto;
2.2. Sobre a pessoa;
2.3. Erro na execuo;
2.4. Resultado diverso do pretendido;
2.5. Sobre o nexo causal.

1. ERRO DE TIPO ESSENCIAL

Previso Legal art. 20, CP.

Conceito: erro sobre elementares (objetivos antes erro de fato - ou normativos fazia parte do erro
do direito), dados principais do tipo penal.

Ex.: A vai caar. No local prprio para a caa A v um arbusto se mexendo. Atira contra o arbusto
imaginando que l se escondia um animal. Depois do disparo percebe que l estava uma pessoa
(algum).

Consequncias:

Erro inevitvel

Exclui dolo o agente no tem conscincia do que faz.
Exclui culpa pois o resultado imprevisvel.

Erro Evitvel

Exclui o dolo o agente no tem conscincia.
Pune a culpa se prevista em lei o resultado era previsvel.

Pergunta de Concurso:


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
# Quando um Erro Evitvel e Inevitvel?
R.:
1 C. Se o homem mdio (de diligncia mediana) pudesse evitar o erro, o erro evitvel.

2 C. Deve ser analisado o rol de circunstncias do caso em concreto. A idade e o grau de instruo
do agente podem interferir na evitabilidade do erro.

2. ERRO DE TIPO ACIDENTAL

2.1. ERRO SOBRE O OBJETO

No h previso legal.

Conceito: o agente representa equivocadamente a coisa que busca atingir com conduta criminosa.

Ex.: A quer subtrair um relgio. Subtrai o relgio da vtima imaginando ser de ouro. Na verdade, o
relgio era de lato.

Consequncias: no exclui dolo. No exclui a culpa. No isenta o agente de pena. Concluso o
agente responde pelo crime considerando o objeto efetivamente atacado.

ATENO: Zaffaroni resolve o impasse aplicando o Princpio do in dubio pro reo, ou seja, considera-se
o objeto que gerar consequncias mais favorveis ao ru.

2.2. ERRO SOBRE A PESSOA

Previso legal: art. 20,3, CP.

Erro sobre a pessoa
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se
consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o
agente queria praticar o crime. (Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Conceito: o agente representa equivocadamente a pessoa que busca atacar com a conduta criminosa.

CUIDADO: no h erro na execuo, mas apenas na representao. Ex.: A espera seu pai abrir a
porta para mat-lo. Pensando ser seu pai entrando em casa, A atira, porm percebe que quem
entrava era seu tio, irmo gmeo do pai.

Consequncias: no exclui o dolo. No exclui culpa. No isenta o agente de pena. Concluso: o agente
responde pelo crime considerando as qualidades da vtima pretendida.

2.3. ERRO NA EXECUO (Aberratio Ictus)

Previso legal: art. 73, CP.

Erro na execuo
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a
pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime
contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm
atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.(Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Conceito: o agente, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, atinge pessoa diversa da
pretendida. No h erro de representao, mas de execuo.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Ex.: A errando a pontaria, querendo matar seu pai acaba matando um amigo que estava ao lado da
vtima pretendida.

No confundir Erro sobre a Pessoa x Erro na Execuo

Erro sobre a Pessoa

Representao equivocada da vtima;
Execuo certeira.

Erro na Execuo

Representao correta da vtima;
Execuo equivocada

Consequncias: no exclui o dolo. No exclui a culpa. No isenta o agente de pena. Concluso: o
agente responde pelo crime considerando as qualidades da vtima pretendida.

Obs.: se atingida tambm a pessoa visada, aplica-se o concurso formal de delitos.

=> Situaes Possveis e as Solues Legais e Sugeridas pela Doutrina

1 Quero matar A, mas por erro na execuo, acabo matando B.
R.: Homicdio Doloso considerando as qualidades de A.

2 Quero matar A, porm, por erro na execuo, acabo matando B.
R.: Homicdio Doloso de A; Homicdio Culposo de B concurso formal.

3 Quero matar A. Em razo dos disparos, causei ferimentos em A e acabei matando B, pessoa
sentada ao lado de A.
R.: Tentativa de Homicdio de A e Homicdio Culposo de B concurso formal.

Aberratio Ictus: Espcies

Por Acidente. No h erro no golpe, mas desvio na execuo. Ex.: colocar bomba no carro
para explodir quando A ligar o motor. No entanto, no dia quem liga o motor seu empregado
B.

Erro no uso dos instrumentos de execuo. Erro no golpe. Falha no uso do instrumento.
Falha na pontaria.

Pergunta de Concurso:
# O agente quer matar o Policial Federal Antnio. Por erro na execuo acaba matando o
Policial Civil Paulo, que estava ao lado de Antnio. Qual o crime o praticado e qual a
jurisdio competente?
R.: Crime Homicdio, considerando as qualidades de Antnio (Policial Federal). O erro sobre a pessoa
ou na execuo no tem relevncia para efeito de determinao de competncia. Nesse caso, no vale
a qualidade da pessoa que o agente pretendia atingir, mas sim a pessoa efetivamente lesada.

2.4. RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (ABERRATIO CRIMINIS)

Previso legal: art. 74, CP

Resultado diverso do pretendido
Art. 74 - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime,


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como
crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Conceito: o agente por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, provoca leso jurdica em bem
jurdico diverso do pretendido.

Ex.: o agente atira uma pedra para danificar o veculo de A. Por falha na pontaria acaba acertando o
motorista que vem a falecer.

Consequncia: o agente responde pelo o resultado produzido, isto , diverso do pretendido, a ttulo de
culpa.

Obs.: se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do concurso formal.

Alerta Zaffaroni que no se aplica o art. 74, CP, se o resultado produzido menos grave (bem jurdico
menos valioso) que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade. Nesse caso, o
agente responde pela tentativa do resultado pretendido no alcanado.

No confundir o art. 73, CP. X 74, CP.

ERRO NA EXECUO

Art. 73, CP

O agente atinge o mesmo bem jurdico visado.
O resultado provocado o mesmo que o pretendido, mas atinge pessoa diversa.
Relao Pessoa X Pessoa.

Art. 74, CP.

O agente atinge bem jurdico diverso do pretendido.
O resultado provocado diverso do pretendido.
Relao Coisa X Pessoa.

2.5. ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL (Aberratio Causae)

No tem previso legal.

Erro sobre o Nexo: Espcies:

Erro sobre o Nexo Causal em Sentido Estrito

O agente, mediante 1 s ato, provoca o resultado pretendido, porm com o nexo diverso.

Ex.: Empurro a vtima de um penhasco para morrer afogada. Na queda, bate a cabea numa pedra e
morre de traumatismo craniano.

Dolo Geral

O agente, mediante conduta desenvolvida em 2 ou mais atos, provoca o resultado pretendido,
porm com outro nexo.

Ex.: Depois de atirar contra a vtima e imagin-la morta jogo o seu corpo no mar vindo a morrer
afogada.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Consequncias: no exclui o dolo. No exclui a culpa. No isenta o agente de pena. Concluso: o
agente responde pelo resultado produzido.

#Com qual nexo responde o agente: o pretendido ou o efetivamente ocorrido?
R.:
1 C. Considera-se o nexo pretendido.
2 C. Considera-se o nexo ocorrido (real). O agente, de modo geral, aceita qualquer meio para
atingir o fim. Prevalece.
3 C. Deve ser considerado o nexo mais favorvel para o ru.

ERRO DE TIPO PROVOCADO POR 3

Previso legal: art. 20,2, CP.

Erro determinado por terceiro
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)

Obs.: no erro de tipo, o agente erra por conta prpria. J no art. 20,2, CP, o agente erra induzido
por 3.

Ex.: mdico quer matar paciente. Trocando a ampola, induz a enfermeira a erro, acabando ela de
modo a ministrar a substncia letal na vtima. A vtima morre.

Consequncia:

Provocador (autor mediato)

Quem determina dolosamente o erro de outrem responde por dolo
Quem determina culposamente o erro de outrem responde por culpa.

Provocado

Erro inevitvel exclui dolo e culpa.
Erro evitvel exclui dolo, mas pune-se a culpa.


2. JURISPRUDNCIA CORRELATA

2.1. STJ - HC 151047 / SP

Relator: Min. Jorge Mussi
rgo Julgador: Quinta Turma
Julgamento: 04/08/2011

Ementa:

HABEAS CORPUS. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO (ARTIGO 14, CAPUT, DA LEI 10.826/2003).
PRETENDIDA ABSOLVIO. APONTADA ATIPICIDADE DA CONDUTA IMPUTADA AO PACIENTE. ALEGADA
EXISTNCIA DE CAUSA EXCLUDENTE DE ANTIJURIDICIDADE, ERRO DE TIPO E ERRO DE PROIBIO.
NECESSIDADE DE REVOLVIMENTO APROFUNDADO DE MATRIA FTICO-PROBATRIA. IMPOSSIBILIDADE
NA VIA ESTREITA DO WRIT. 1. A alegada atipicidade da conduta imputada ao paciente, a ensejar a
pretendida absolvio, assim como a suposta atuao em estado de necessidade e a apontada ocorrncia
de erro de tipo e de erro de proibio, so questes que demandam aprofundada anlise de provas, o que
vedado na via estreita do remdio constitucional, que possui rito clere e desprovido de dilao


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
probatria. 2. No processo penal brasileiro vigora o princpio do livre convencimento, em que o julgador,
desde que de forma fundamentada, pode decidir pela condenao, no cabendo, na angusta via do writ, o
exame aprofundado de prova no intuito de reanalisar as razes e motivos pelos quais as instncias
anteriores formaram convico pela prolao de deciso repressiva em desfavor do paciente. PLEITEADA
INCIDNCIA DA CAUSA DE DIMINUIO PREVISTA NO PARGRAFO NICO DO ARTIGO 26 DO CDIGO
PENAL. MATRIA NO APRECIADA PELA CORTE DE ORIGEM. TEMA NO SUSCITADO PELA DEFESA
DURANTE O CURSO DA AO PENAL. APELAO. EFEITO DEVOLUTIVO. SUPRESSO DE INSTNCIA. NO
CONHECIMENTO. 1. O efeito devolutivo do recurso de apelao criminal encontra limites nas razes
expostas pelo recorrente, em respeito ao princpio da dialeticidade que rege os recursos no mbito
processual penal ptrio, por meio do qual se permite o exerccio do contraditrio pela parte que defende
os interesses adversos, garantindo-se, assim, o respeito clusula constitucional do devido processo
legal. 2. Da anlise dos autos, verifica-se que o acrdo que negou provimento ao apelo defensivo no fez
qualquer meno pleiteada incidncia da causa de reduo da pena prevista no pargrafo nico do
artigo 26 do Cdigo Penal. 3. Tal matria deveria ter sido, por bvio, arguida no momento oportuno e
perante o juzo competente, no seio do indispensvel contraditrio, circunstncia que evidencia a
impossibilidade de anlise da impetrao por este Sodalcio, sob pena de supresso de instncia. 4. Writ
parcialmente conhecido e, nessa extenso, denegada a ordem.

2.2. STJ - HC 190568 / DF

Relator: Min. Gilson Dipp
rgo Julgador: Quinta Turma
Julgamento: 14/04/2011

Ementa:

CRIMINAL. HABEAS CORPUS. ART. 16, CAPUT, DA LEI 10.826/03. PLEITO DE ABSOLVIO. ATIPICIDADE
DA CONDUTA. ERRO DE PROIBIO. ANLISE VEDADA EM SEDE DE WRIT. NECESSIDADE DE
REVOLVIMENTO DO CONJUNTO FTICO-COMPROBATRIO. APREENSO DE MUNIO DE USO RESTRITO.
CRIME DE PERIGO ABSTRATO. CONDUTA TPICA. ABOLITIO CRIMINIS TEMPORRIA NO VERIFICADA.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO VISLUMBRADO. ORDEM DENEGADA. I. Anlise da alegaes
concernentes ao pleito de absolvio do ru e de ocorrncia de erro de proibio que demandaria o
revolvimento do conjunto ftico-probatrio, invivel em sede de habeas corpus. II. A via estreita do writ
incompatvel com a investigao probatria, nos termos da previso constitucional que o institucionalizou
como meio prprio preservao do direito de locomoo, quando demonstrada ofensa ou ameaa
decorrente de ilegalidade ou abuso de poder (art. 5, inciso LXVIII). III. Possuir munio de uso restrito,
por si s, configura a prtica do delito do art. 16, caput, da Lei 10.826/03, pois o ncleo do tipo prev,
explicitamente, que tal conduta antijurdica, independentemente da disponibilidade de arma de fogo
para efetuar disparo. IV. Trata-se de delito de perigo abstrato, que prescinde de comprovao do efetivo
risco paz pblica. V. A Lei n. 10.826/03, nos arts. 30 e 32, determinou que os possuidores e
proprietrios de armas de fogo no registradas deveriam, sob pena de responsabilidade penal, no prazo
de 180 (cento e oitenta) dias aps a publicao da Lei, solicitar o seu registro apresentando nota fiscal de
compra ou a comprovao da origem lcita da posse ou entreg-las Polcia Federal. VI. Durante esse
prazo estipulado pelo legislador, identificado como vacatio legis indireta pela doutrina, a simples conduta
de possuir arma de fogo e munies, de uso permitido (art. 12) ou de uso restrito (art. 16), no seria
crime. VII. Incidncia da abolitio criminis temporria tanto no tocante ao art. 12, quanto ao art. 16,
ambos da Lei n. 10.826/2003, que, pela simples posse, ficaram desprovidos de eficcia durante o
perodo estipulado nos arts. 30 e 32 da referida norma legal. Destaca-se que o interstcio se iniciou em
23.12.2003 e teve seu termo final prorrogado at 23.10.2005 (cf. Medida Provisria n 253/2005
convertida na Lei n 11.191/2005), no tocante posse irregular de arma de fogo ou munio de uso
permitido e restrito ou proibido.VIII. Esse termo final foi estendido at 31 de dezembro de 2008,
alcanando, todavia, somente os possuidores de arma de fogo e munio de uso permitido (nos exatos
termos do art. 1 da Medida Provisria n 417, de 31 de janeiro de 2008, convertida na Lei 11.706, de 19
de junho de 2008, que conferiu nova redao aos arts. 30 e 32 da Lei n 10.826/03). Por meio da Lei n
11.922/2009, referido prazo foi prorrogado para o dia 31/12/2009. IX. Conforme o entendimento desta


Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com
Corte, deve ser considerada tpica a conduta praticada pelo paciente em 9.4.2007, de possuir, no interior
de sua residncia, munio de uso restrito. X. Ordem denegada, nos termos do voto do Relator.



Material elaborado por Tatiana Melo
Contato: e-mails: concursoemalta@hotmail.com
tatianaconcursos@hotmail.com