Ns paramos no item 12, no Rol dos Crimes Antecedentes.

Eu disse que o crime de lavagem um crime acessrio e precisa estar ligado a um desses crimes antecedentes , crimes esses, que esto elencados no art. 1, da Lei 9.613/98. Falamos sobre:

* Trfico de drogas falamos sobre a previso do trfico, onde est previsto, na medida e m que no h um nomen iuris para os delitos da Lei 11.343. * Terrorismo e seu financiamento comentamos as questes acerca da existncia ou no de sse crime no ordenamento. Uns entendem que no, outros entendem que estaria previs to na Lei de Segurana Nacional. * Trfico de armas Colocar trfico de armas melhor do que falar em contrabando, para no confundir com o delito do art. 334. * Extorso mediante sequestro Crime previsto no art. 159, do CP. * Crime contra a Administrao Pblica No so somente os previstos no CP. No podemos esqu cer da Lei de Licitaes e da lei que responsabiliza prefeitos e vereadores. * Crime contra o Sistema Financeiro Nacional * Crime praticado por organizao criminosa Foi nesse ponto que paramos. No crime praticado por organizao criminosa comeamos a fazer uma anlise da Lei 9.0 34/95 (Lei das Organizaes Criminosas). Essa lei, em seu art. 1 vai dizer o seguinte : Art. 1 Esta Lei define e regula meios de prova e procedimentos investigatrio s que versem sobre ilcitos decorrentes de aes praticadas por quadrilha ou bando ou organizaes ou associaes criminosas de qualquer tipo. Essa uma lei estritamente processual e disciplina meios de prova. Seu ob jeto vai ser produo de provas, procedimentos investigatrios relacionados s aes pratica das por quadrilhas ou bandos, por associaes e por organizaes criminosas. Na aula pas sada, comeamos a fazer uma anlise disso. Conceituamos quadrilha ou bando (crime au tnomo previsto no art. 288), vimos o conceito de associaes criminosas (previstas na Lei de Drogas, na Lei de Genocdio e as duas previstas na Lei de Segurana Nacional ). E ns paramos exatamente nesse ponto, ou seja, quando fomos dar incio ao estudo das organizaes criminosas.

Organizaes Criminosas O grande problema sobre organizaes um s: ser que exis o conceito de organizaes criminosas no ordenamento jurdico? Para uma primeira corrente, no existe conceito legal de organizaes criminosa s no Brasil. 1 Corrente: Essa primeira corrente ganha o reforo por uma anlise do prp rio Congresso Nacional onde tramitam pelo menos 3 projetos de lei que visam defi nir o que seriam organizaes criminosas. O raciocnio dessa primeira corrente ganha r elevo porque se esto tramitando trs projetos de lei para definir o que organizao, vo c conclui que no haveria esse conceito, pelo menos por ora, no Brasil. Aproveitand o o gancho de um desses projetos, vamos definir o que organizao criminosa: De acordo com o Projeto de Lei 7.223, organizao criminosa caracterizada pela presena de, pelo menos trs, das seguintes caractersticas: 1. 2. 3. 4. 5. 6. o 7. 8. 9. Hierarquia estrutural Planejamento empresarial Uso de meios tecnolgicos avanados Recrutamento de pessoas Diviso funcional das atividades Conexo estrutural ou funcional com o Poder Pblico ou com o agente do Poder Pblic Oferta de prestaes sociais Diviso territorial das atividades ilcitas Alto poder de intimidao

10. Alta capacitao para prtica de fraude 11. Conexo local, regional, nacional ou internacional com outra organizao criminosa So vrias caractersticas e esse um ponto interessante porque uma boa dica, j que ajuda, na hora da prova a definir organizao criminosa. Por esse projeto de lei , presentes trs dessas caractersticas, temos uma organizao. O problema que, no Brasi l, vulgariza-se a expresso e tudo chamado de organizao. Eu no posso imaginar que uma quadrilhazinha que se associou de forma estvel e permanente para roubar algumas cargas seja uma organizao criminosa. Agora, quando voc olha para as milcias e para o s traficantes no Rio de Janeiro. H determinadas pessoas que vo exercer vrios papis d esses listados acima. Presentes trs caractersticas, haver organizao criminosa. 2 Corrente: Tambm vem ganhando corpo. Enquanto a lei brasileira no fornecer um conceito legal de organizaes criminosas, possvel a utilizao do conceito dado pela Con veno das Naes Unidas Contra o Crime Organizado Transnacional, realizada em Palermo, em 15/12/2000 (Conveno de Palermo). Enquanto no h no Brasil um conceito, a gente usa o conceito da Conveno de Palermo (e isso j caiu em prova), e qual seria esse concei to? o grupo estruturado de trs ou mais pessoas existente h algum tempo e atuando co ncertadamente com o fim de cometer infraes graves, com a inteno de obter benefcio eco nmico ou moral. Essa conveno foi ratificada pelo Decreto Legislativo 231 e pelo Decr eto 5.015/04. Vale a pena ficar atento a esse conceito porque, pesquisando na ju risprudncia, consegui encontrar um julgado do TRF da 4 Regio usando esse conceito d e organizao criminosa. Tambm comentamos que no caso do Banco Central, tambm foi usad o esse conceito. E o crime antecedente s podia ser esse porque furto no est l, ento, tem que ser crime praticado por organizao criminosa. Capez concorda com isso acha que o conceito de organizaes criminosas pode ser extrado da Conveno de Palermo.

O professor LFG, por exemplo, seria partidrio da mesma tese? Voc tem que e ntender o seguinte: ningum nega a importncia dos tratados internacionais de direit os humanos. A gente bem sabe que esse tema foi revisitado pelo Supremo no ano pa ssado e o Supremo hoje, inclusive, d aos tratados internacionais de direitos huma nos um status normativo supralegal. S que, da chegarmos a dizer que o tratado inte rnacional de direitos humanos poderia definir crimes e estabelecer penas, para L FG seria violar o princpio da legalidade. Para LFG, essa definio de crime por um tr atado internacional estaria violando o princpio da legalidade, exatamente em uma de suas facetas, em uma de suas garantias, que seria a denominada lex populi. O que ele quer dizer com isso? Crimes e penas s podem ser estabelecidos com a partic ipao dos representantes do povo na elaborao e aprovao do texto final. Por mais que a c nveno internacional passe pela ratificao do Congresso Nacional, o que o aluno precis a entender que o Congresso Nacional, na hora de votar o tratado, jamais poder alt er-lo. Esse o problema e essa a crtica feita pela doutrina. Vale a pena ficar aten to a essa discusso. Sobre esse crime antecedente, era isso que eu tinha para comentar. 12.7. CRIME PRATICADO POR PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA ESTRANGEIRA (art . 1, V) Aqui vale ficar atento a duas observaes importantes. 1 Observao: Esses crimes foram inseridos no Cdigo Penal pela Lei 10.4 67/02, que so os arts. 337-B, 337-C e 337-D: Corrupo ativa em transao comercial internacional Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou indiretamente, vantagem i ndevida a funcionrio pblico estrangeiro, ou a terceira pessoa, para determin-lo a p raticar, omitir ou retardar ato de ofcio relacionado transao comercial internaciona l:

Trfico de influncia em transao comercial internacional Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, di reta ou indiretamente, vantagem ou promessa de vantagem a pretexto de influir em ato praticado por funcionrio pblico estrangeiro no exerccio de suas funes, relaciona do a transao comercial internacional: Funcionrio pblico estrangeiro Art. 337-D. Considera-se funcionrio pblico estrangeiro, para os efeitos pena is, quem, ainda que transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou fu no pblica em entidades estatais ou em representaes diplomticas de pas estrangeiro. Esses so os trs artigos que nos interessam. Sobre esse ltimo crime antecede nte, eu gostaria de chamar a ateno para um dispositivo da Lei de Lavagem. O ltimo c rime antecedente o do inciso VIII, que faz meno aos trs crimes supracitados. Art. 1 Ocultar ou dissimular a natureza, origem, localizao, disposio, movimen tao ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretame nte, de crime: VIII - praticado por particular contra a administrao pblica estrang eira (arts. 337-B, 337-C e 337-D, do Cdigo Penal. (Inciso includo pela Lei n. 10.46 7/02) Vejam que o inciso VII foi includo pela mesma lei que acrescentou esses c rimes ao cdigo penal. A mesma lei que incluiu esse inciso, tambm incluiu esses del itos ao Cdigo Penal. Qual o detalhe interessante? Preste ateno causa de aumento de pena do art. 1, 4, da Lei de Lavagem: 4. A pena ser aumentada de um a dois teros, nos casos previstos nos incisos I a VI do caput deste artigo, se o crime for cometido de forma habitual ou por in termdio de organizao criminosa. O examinador que quer fazer uma questo mais maldosa, colocaria esse pargra fo 4 porque a lei a diz que a pena ser aumentada de 1 a 2/3 nos casos previstos nos incisos I a VI se o crime for cometido de forma habitual ou por intermdio de org anizao criminosa. Qual o detalhe interessante? Como a Lei de 1998, e como o inciso VII s foi acrescentado em 2002, esqueceram-se de fazer incluir a no 4 o inciso VII I. Ento, cuidado com isso porque mesmo que o crime antecedente seja o do inciso V III, mesmo que seja cometido de forma habitual, no incide a causa de aumento de p ena. Essa causa de aumento de pena, na verdade, s se aplica ao trfico, terrorismo, trfico de armas, extorso, crime contra a Administrao Publica e crime contra o siste ma financeiro nacional. No vai incidir no caso de crime praticado contra o partic ular contra a Administrao Pblica estrangeira. Sobre os crimes antecedentes era isso o que eu tinha para comentar com v ocs. 13. TENTATIVA

possvel a tentativa no crime de lavagem de capitais? Sem dvida que sim, af inal de contas, temos a um exemplo de crime plurissubsistente. Porm, cuidado porqu e qual ser a regra e qual ser o benefcio do agente no caso da tentativa? Aqui, preciso ficar atento ao teor do art. 1, 3, da Lei 9.613/98, algo abs olutamente lusitano, inacreditvel o que diz ele: 3 A tentativa punida nos termos do pargrafo nico do Art. 14 do Cdigo Penal.

Olha que brilhantismo do dispositivo. Ou seja, ele simplesmente diz que a tentativa ser punida nos termos do art. 14, do CP. Precisava dizer isso? No. Ento , convenhamos, esse dispositivo absolutamente desnecessrio e redundante, em virtu de daquilo que preceitua o art. 12, do CP: Art. 12 - As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados po r lei especial, se esta no dispuser de modo diverso. Esse artigo tranquilo. Diz que se a lei especial ficar calada, aplica-se o Cdigo Penal em sua parte geral. Ento, se a Lei de Lavagem queria aplicar a tent ativa, bastava que ela silenciasse sobre o assunto. Se ela no tivesse dito nada, j estaria suficiente. A nica ideia que voc pode cogitar pela qual ele tenha colocad o isso de querer dizer que possvel tentativa no delito, mas no seria necessrio. 14. HABITUALIDADE (art. 1, 4)

Essa habitualidade a que me refiro ser importante por conta do art. 1, 4, d a Lei de Lavagem de Capitais. 4. A pena ser aumentada de um a dois teros, nos casos previstos nos incisos I a VI do caput deste artigo, se o crime for cometido de forma habitual ou por in termdio de organizao criminosa. Perceba comigo: a lei est dizendo que vai ser aumentada a pena se o crime for cometido de forma habitual. Significativa dizer que o crime de lavagem no ha bitual. Tanto que vai incidir uma causa de aumento se ele for praticado de forma habitual. Diante do art. 1, 4, conclui-se que a habitualidade no uma elementar do crim e de lavagem. Aqui vem uma outra questo boa de prova: cuidado para no confundir o crime habitual com a chamada habitualidade criminosa. So conceitos distintos. * Crime habitual No crime habitual, a prtica de um ato isolado no gera tipicidade, ou seja, exige-se do agente a prtica reiterada da conduta a fim de restar caracte rizado o delito. Eu costumo dar o seguinte exemplo quanto ao crime habitual que o clssico ex emplo do comeo de namoro. O crime do art. 282 vai trazer um crime habitual: Exerccio Ilegal da Medicina, Arte Dentria ou Farmacutica Art. 282 - Exercer, ainda que a ttulo gratuito, a profisso de mdico, dentista ou farmacutico, sem autorizao legal ou excedendo-lhe os limites: Pena - deteno, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.

Esse um crime habitual porque um crime que no basta uma conduta para caract eriz-lo. Ele deve ser praticado de forma reiterada. O exemplo que eu falava era o do comeo de namoro. Voc est l assistindo um filme, comprou a pipoca, o refrigerante , a sua princesa vira pra voc e fala: ai, ai, amor, eu to com uma dorzinha no ombro . E o que voc, como namorado apaixonado, faz? D um beijinho no ombro dela e pergunt a: melhorou? E ela: melhorou, no estou sentindo mais nada . Depois volta ela: agora est doendo meu cotovelozinho. A voc vai l e d mais um beijinho. Eis que de repente, surge um brao, um nego de 2 metros perguntando se voc cura hemorrida. Esse beijinho, deno minado pela doutrina de beijinho sara-tudo pode ser considerado exerccio ilegal d a medicina? No, porque no vai haver habitualidade. Vai haver no comeo de namoro, ma s com os anos e com o desgaste do relacionamento, essa conduta vai deixar de exi

stir. Com os anos, ela vai dizer pra voc: amor, meu cotovelo est doendo e a voc vai di zer: f*-se . Brincadeira! bvio que no! Voc vai lev-la para o hospital. Ento, cuidado o beijinho sara-tudo. * Habitualidade criminosa Habitualidade criminosa sinnimo de reiterao delituosa ou d e criminoso habitual. Na habitualidade criminosa h pluralidade de crimes, sendo a habitualidade uma caracterstica do agente e no da infrao penal. Na habitualidade cr iminosa tem-se uma sequncia de atos tpicos que demonstram um estilo de vida do aut or. Essa uma perguntinha tima para segunda fase: diferencie crime habitual de c riminoso habitual. Quando a gente fala do crime habitual, o que habitual o crime (prtica reiterada da conduta). Aqui, no o crime que habitual e sim o criminoso. O u seja, habitualidade criminosa aquela situao em que a pessoa faz de sua vida, faz do crime o seu estilo de vida. Vai praticar vrios delitos sucessivamente. Para que possamos concluir, est a o 4, do art. 1: 4. A pena ser aumentada de um a dois teros, nos casos previstos nos incisos I a VI do caput deste artigo, se o crime for cometido de forma habitual ou por in termdio de organizao criminosa. No necessria uma homogeneidade de circunstncias de tempo, lugar e modus oper andi para a incidncia da causa de aumento de pena do art. 1, 4. (STJ: HC 19902) Cuidado para no confundir com o crime continuado, que exige essa homogene idade. O pargrafo 4 exige, to-somente, que voc pratique um desses crimes antecedente s de forma habitual. 15. DELAO PREMIADA (art. 1, 4)

Conceito: A delao premiada, tambm conhecida como chamada de corru consi ste na possibilidade concedida ao participante ou ao associado de infrao penal ter sua pena reduzida, substituda por restritiva de direitos, ou at mesmo extinta, me diante a denncia de seus comparsas s autoridades, possibilitando o desmantelamento do bando ou quadrilha, a descoberta de toda a trama delituosa, a localizao do pro duto do crime ou a facilitao da libertao do sequestrado, no caso do crime de extorso mediante sequestro cometido em concurso de agentes. Esse o conceito de delao. E vale para todos os delitos. Delao, nada mais do que o reconhecimento legal do Estado que ele precisa da colaborao do agente. A par tir desse reconhecimento, o Estado vai dizer o seguinte: associado, criminoso, pa rtcipe, preciso da sua colaborao e estou disposto a lhe dar algum benefcio. Qual bene fcio? Vai variar. Pode ser uma diminuio de pena, pode ser uma substituio de restritiv a, pode ser, at mesmo uma extino da punibilidade, desde que voc colabore. E o tipo d e informao vai depender do crime. Por exemplo, no crime de extorso mediante sequest ro, eu quero saber onde a vtima est. No crime de lavagem de capitais, eu quero sab er onde est o dinheiro. E a voc vai trabalhando com os vrios delitos. No crime de qu adrilha ou bando, eu quero que voc me d o nome dos comparsas.

Delao, como o prprio nome diz, vem do verbo delatar, que significa apontar comparsas. LFG, a partir disso, vai dizer o seguinte: que a colaborao premiada ser ia o gnero do qual seria espcie a delao premiada. uma questo particular de LFG que en tende que para que eu fale em delao, eu preciso apontar comparsas. Quando eu digo a localizao da vtima, ser colaborao e no propriamente delao. Mas a doutrina usa toda o expresses sinnimas. Pergunto: a delao premiada surgiu quando? E onde est prevista? Eu fiz uma p

esquisa e vou enumerar onde est prevista a delao premiada: a) Art. 25, 2, da Lei 7.492/86 (Lei dos Crimes contra o Sistema Financeiro Nacion al). b) Art. 8, nico, da Lei 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos). c) Art. 159, 4, do Cdigo Penal (extorso mediante sequestro caso voc colabore com a l ibertao da vtima ilesa). d) Art. 16, nico da Lei 8.137/90 (Lei dos Crimes Contra a Ordem Tributria delao prem iada, desde que voc colabore revelando a trama delituosa). e) Art. 6, da Lei 9.034/95 (Lei das Organizaes Criminosas) Art. 6 da Lei 9.034/95. Nos crimes praticados em organizao criminosa, a pena ser reduzida de um a dois teros, quando a colaborao espontnea do agente levar ao escl arecimento de infraes penais e sua autoria. Veja que tambm temos delao premiada na Lei das Organizaes Criminosas. Qual o detalhe importante que eu gostaria que vocs anotassem sobre todos esses dispositi vos legais? Em todos esses dispositivos que eu citei: A delao premiada traz como benefcio uma diminuio da pena de 1 a 2/3. Pergunto: algum vai se arriscar? As leis que eu enumerei esto em ordem cro nolgica. Em um primeiro momento, quando ele trouxe a delao, ele era tmido. Trazia co mo nico benefcio a diminuio de pena. S que bvio que no meio criminoso algum estaria posto a delatar seus comparsas para receber uma diminuio de pena. Pensa, por exemp lo, no caso da extorso mediante sequestro. Voc delatava facilitando a libertao do se questrado e a sua pena era diminuda. Voc ia cumprir a sua pena no mesmo local dos comparsas, seno no inferno. Voc vai para o inferno com a pena diminuda. Por isso qu e a gente passa ao passo seguinte. O legislador brasileiro vai evoluindo. Prximas hipteses de delao premiada: f) Art. 1, 5, da Lei 9.613/98 (Lei de Lavagem, nosso objeto de estudo). Presta ate no na leitura: 5 A pena ser reduzida de um a dois teros e comear a ser cumprida em regime aber to, podendo o juiz deixar de aplic-la ou substitu-la por pena restritiva de direit os, se o autor, co-autor ou partcipe colaborar espontaneamente com as autoridades , prestando esclarecimentos que conduzam apurao das infraes penais e de sua autoria ou localizao dos bens, direitos ou valores objeto do crime. Essa a ideia da delao premiada. Marcos Valrio entrou na delao premiada. Por i sso, ficou solto at hoje. Delao premiada na Lei de Lavagem de Capitais pode trazer para o acusado trs benefcios (art. 1, 5, da Lei 9.613/98), que vo variar de acordo com o grau de colabo rao (se colaborar bastante, vai receber o maior deles. Se colaborar pouco, vai rec eber um benefcio menos atrativo: I. Diminuio da pena de 1 a 2/3 e fixao de regime inicial aberto j melhora um pouco po rque, alm da sua pena ser diminuda, voc j comea no aberto. II. Substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos J est timo. Voc, como lavador, presta servios comunidade. III. Perdo judicial como causa extintiva da punibilidade.

Ento, vejam como a Lei de Lavagem evolui em relao aos benefcios. Ela deixa de prever to-somente uma diminuio e pode chegar, inclusive extino da punibilidade. Alm d lei de lavagem tambm vai haver delao premiada: g) Arts. 35-B e 35-C da Lei 8.884/94 (Acordo de Lenincia) J caiu em prova e derrub a muita gente. a lei que dispe sobre os crimes contra a ordem econmica e vai possi

bilitar esse acordo de lenincia, tambm conhecido como acordo de brandura ou doura.

Art. 35-B. A Unio, por intermdio da SDE, poder celebrar acordo de lenincia com a extino da ao punitiva da administrao pblica ou a reduo de um a dois teros da pen aplicvel, nos termos deste artigo, com pessoas fsicas e jurdicas que forem autoras de infrao ordem econmica, desde que colaborem efetivamente com as investigaes e o pr ocesso administrativo e que dessa colaborao resulte: I - a identificao dos demais co-autores da infrao; e II - a obteno de informaes e documentos que comprovem a infrao noticiada ou sob investigao. O art. 35-B aplicado na rea administrativa. Na rea penal o art. 35-C, mas voc tem que ler os dois juntos. O art. 35-C complementa isso, dizendo o seguinte: Art. 35-C. Nos crimes contra a ordem econmica, tipificados na Lei n. 8.137, de 27 de novembro de 1990, a celebrao ele acordo de lenincia, nos termos desta Lei , determina a suspenso do curso do prazo prescricional e impede o oferecimento da denncia. Pargrafo nico. Cumprido o acordo de lenincia pelo agente, extingue-se automat icamente a punibilidade dos crimes que se refere o caput deste artigo. Olha que melhora ainda mais porque nessa lei que trata dos crimes contra a ordem econmica, se voc faz o acordo de lenincia, uma causa impeditiva do ofereci mento da denncia. Olha como legal esse acordo de lenincia na Lei 8.884. Interessante, mas no pode passar despercebido. A delao premiada d um benefcio m elhor nas nossas leis porque extorso mediante sequestro, deixa o cara cumprir pen a l. Agora, crime contra a ordem econmica, lavagem de capitais, uma infrao mais requ intada: vamos dar um benefcio maior para o tio do amigo do irmo, vamos extinguir a punibilidade deles. h) Arts. 13 e 14, da Lei 9.807/99 (Lei de Proteo s Testemunhas) Para muitos doutrin adores essa lei ficaria valendo como uma regra geral de delao premiada, sobretudo para as leis anteriores. Como voc tem as leis anteriores e passa a ter uma lei po sterior, a lei posterior ficaria como uma regra geral.

Art. 13. Poder o juiz, de ofcio ou a requerimento das partes, conceder o per do judicial e a conseqente extino da punibilidade ao acusado que, sendo primrio, tenh a colaborado efetiva e voluntariamente com a investigao e o processo criminal, des de que dessa colaborao tenha resultado: I - a identificao dos demais co-autores ou partcipes da ao criminosa; II - a localizao da vtima com a sua integridade fsica preservada; III - a recuperao total ou parcial do produto do crime. Pargrafo nico. A concesso do perdo judicial levar em conta a personalida iado e a natureza, circunstncias, gravidade e repercusso social do fato criminoso.

Percebam que os incisos so alternativos. No que todos os incisos devero ser cumpridos. Voc pode cumprir apenas um. Vejam que o pargrafo nico diz que a concesso do benefcio levar em conta e o nico dispositivo que traz isso. Se voc comear a exag r com a delao, eu sou o mentor intelectual do delito, eu organizei a quadrilha e s elecionei os criminosos. A, vendo que o crime est na iminncia de ser descoberto, eu vou l e delato. A no d. Da ter que haver algum cuidado na aplicao desse benefcio. Art. 14. O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a inve stigao policial e o processo criminal na identificao dos demais co-autores ou partcip es do crime, na localizao da vtima com vida e na recuperao total ou parcial do produt o do crime, no caso de condenao, ter pena reduzida de um a dois teros. O art. 14 seria aplicvel ser o art. 13 no fosse cabvel. A voc aplica o art. 1 4 diminuindo a pena do indivduo de 1 a 2/3.

i)

Art. 41, da Lei 11.343/03 (Lei de Drogas)

Art. 41. O indiciado ou acusado que colaborar voluntariamente com a invest igao policial e o processo criminal na identificao dos demais co-autores ou partcipes do crime e na recuperao total ou parcial do produto do crime, no caso de condenao, ter pena reduzida de um tero a dois teros. Na Lei de Drogas houve um retrocesso porque a lei previu, to-s a diminuio da pena de 1 a 2/3.

Qual o momento para a concesso da delao premiada? bvio que quando mais rpida a delao for conseguida, melhor, porque voc consegue o desmantelamento do bando, a r ecuperao do produto do crime, a recuperao da vtima. Para a doutrina, a delao premiada pode ser acordada com o criminoso desde a fase investigatria at o momento da sentena. Porm, para alguns doutrinadores, a delao premiada poderia ser feita mesmo aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, de sde que a delao fosse objetivamente eficaz. Nesse caso, o benefcio dever ser consegu ido atravs de uma reviso criminal, com fundamento no art. 621, III. uma novidade citada por alguns doutrinadores. A tendncia do aluno dizer: delao, na hora da investigao. Mas voc pode pensar num caso de lavagem em que a pessoa tenha ocultado os valores. Ela depositou os valores em contas-correntes de lara nja. Foi condenada, est cumprindo pena, no aguenta mais cumprir pena e resolve col aborar com as autoridades. Qual seria o problema de, nesse momento fazer o acord o? Nenhum, desde que a delao fosse eficaz. Se ela d informaes que resultam na localiz ao de bens, direitos e valores, provenientes da lavagem, problema algum. Mas dever ser feito atravs de reviso criminal porque o CPP diz que ser cabvel a reviso criminal nas seguintes hipteses: Art. 621 - A reviso dos processos findos ser admitida: III - quando, aps a se ntena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. Seria exatamente o caso. Se aps o transito em julgado ele resolve abrir o bico, nada impede que, por meio de reviso criminal, ele seja beneficiado, desde que a delao seja objetivamente eficaz.

Proposta: Como que fica o acordo de delao premiada? Em algum momento deve haver uma proposta e a lei brasileira no fala nada sobre isso. Pense na posio do cr iminoso. bvio que voc, na hora de abrir o bico, gostaria de ter um pouco mais de s egurana. No to simples quanto parece. Voc quer se resguardar que aquilo no v ficar em uma v promessa da autoridade. Tanto a autoridade policial, quanto o Ministrio Pblico devem alertar indiciad os e acusados sobre a possvel pena a que estaro sujeitos em caso de condenao e sobre os benefcios que podero obter em virtude de uma efetiva colaborao. Caso haja consen so, poder ser lavrado um acordo sigiloso entre acusao e defesa a ser homologado pel o juiz. Esse acordo no deve constar dos autos, nem se tornar pblico, nem mesmo par a os advogados dos demais acusados delatados.(HC 90688 e AP 470). A publicidade do depoimento do delator somente ir ocorrer quando ele for ouvido formalmente no processo, mas desde que essa oitiva seja necessria. Esse acordo de delao premiada t em fundamento nos dispositivos legais acima citados e tambm no art.129, I, da Con stituio Federal. A lei no diz, mas a doutrina foi obrigada a fazer essa construo porque precis o reduzir a termo isso. No pode ficar s na palavra. O acordo precisa passar pela h omologao do juiz porque seno, amanh, quem me garante que o juiz vai aplicar? Eu fech o o acordo e no tenho que ficar tornando pblico. Se voc coloca isso nos autos, voc m

ata o cara. O depoimento do delator pode no ser necessrio. Ento, voc tira no vai colo c-lo ali para depor. Se a delao foi eficaz, h outras provas e a no precisa do depoimen to.

Quando eu escrevi sobre lavagem, vi um livro bem legal (Lavagem de Dinheir o Comentrios Lei Pelos Juzes das Varas Especializadas - Homenagem ao Min. Gilson D ipp), em que vrios doutrinadores escrevem sobre vrios pontos. Um deles traz at um m odelo de delao premiada. L voc vai fixar as obrigaes do delator, o benefcio que vai re eber e tem toda a fundamentao legal desse acordo de delao. (Intervalo)

Valor probatrio Qual o valor probatrio da delao premiada? Em relao e ela, o e bom para cair em concurso, a seguinte assertiva: para a jurisprudncia, a delao pre miada, por si s, no pode fundamentar uma condenao, devendo estar corroborada por out ros elementos probatrios (STF, RE: 213937). Posso usar a delao, mas no posso usar a delao sozinha para condenar algum. Se eu somar a ela outros elementos probatrios, se m problema.

Benefcio pessoal A delao premiada um benefcio pessoal. Ou seja, no possve seja aplicada aos demais coautores ou demais partcipes do fato delituoso. No d par a aplicar a delao a quem no colaborou. At agora, eu basicamente s falei sobre os aspectos penais. Agora vamos ade ntrar aos aspectos processuais. Eu s mencionei o art. 1 (que trata dos aspectos pe nais). Agora vamos ao art. 2. 16. PROCEDIMENTO

Captulo II Disposies Processuais Especiais. Art. 2 O processo e julgamento dos crimes previstos nesta Lei: I - obedecem s disposies relativas ao procedimento comum dos crimes punidos c om recluso, da competncia do juiz singular; O inciso I, do art. 2 fala que o procedimento de lavagem vai ser o proced imento comum nos crimes punidos com recluso. Vamos trabalhar a partir deste ponto .

Sobre o procedimento o aluno tem que ficar atento porque se voc olha para a lei de lavagem de capitais, em seu art. 2, I, voc percebe que a lei faz meno a um procedimento. A lei diz que o procedimento seria o comum dos crimes punidos com recluso. isso o que nos diz o art. 2, I. S que nesse ponto, o aluno precisa ficar atento porque esse procedimento que outrora era definido pelo cdigo de acordo com a espcie de pena (recluso ou deteno) sofreu uma alterao por fora da Lei 11.719/08. Es a lei alterou os procedimentos e agora, o que voc precisa ficar atento? Que agora o procedimento no mais determinado por conta da espcie de pena, mas por conta do mximo de pena. De acordo com a nova Lei 11.719, voc em que lembrar o seguinte: agora temos o chamado procedimento comum ordinrio que vai ser aplicvel em relao aos delitos cuj a pena mxima cominada seja igual ou superior a 4 anos. Agora, j no mais determinado por conta de recluso ou deteno. O procedimento comum sumrio, por sua vez, ser aplicvel agora, aos crimes cuja pena mxima cominada seja inferior a 4 anos e superior a 2 anos. Por ltimo, resta, ainda, o procedimentos dos juizados, que seria o procedim ento comum sumarssimo. A entram todas as contravenes e crimes cuja pena mxima seja ig ual ou inferior a 2 anos, cumulada ou no com multa e submetidos os crimes ou no a

procedimento especial. Contravenes Pena Procedimento mxima inferior igual COMUM SUMARSSIMO e Crimes ou ORDINRIO SUMRIO superior a 4 e superior cuja pena a 4seja anos a igual 2 anosou inferior a dois anos, cumulada ou no c om multa e submetido os rimes ou no a procedimento especial. Na verdade, hoje, o aluno precisa tomar esse cuidado. Agora voc tem que o lhar para o mximo de pena e, a partir da dizer qual o procedimento. Vejamos, ento, qual seria o procedimento na lei de lavagem. A gente tem q ue ver qual a pena prevista para o delito. Vamos ao art. 1, para darmos uma olhad a na pena: Pena: recluso de trs a dez anos e multa A pena mxima superior a 4 anos. Portanto, se assim, qual seria o procedim ento? Sem dvida alguma, ser o procedimento comum ordinrio. Mas no porque o delito pu nido com recluso, mas porque o delito tem pena cominada maior do que 4 anos. E se houver conexo probatria, com a consequente reunio dos processos de lava gem e de trfico de drogas? Qual seria o procedimento? Agora surge um ponto interessante que a gente j comentou. A reunio desses dois processos no obrigatria. Se puder acontecer, melhor. Mas suponhamos que os pr ocessos estejam reunidos: tanto o de lavagem quanto o de trfico. Ambos esto sendo processados simultaneamente. Qual o problema no exemplo? O problema que a lei de drogas tem um procedimento especial e o crime de lavagem estaria sujeito a um p rocedimento comum. Diante da duplicidade de procedimentos, qual deles seria apli cvel? O comum ordinrio, trazido pela Lei 11.719, ou o da Lei de Drogas? Em relao Lei de Drogas, o aluno precisa fazer uma anlise histrica, at mesmo p ara poder compreender isso a. O aluno precisa estudar e lembrar-se do que dizia a Lei 6.368/76 (antiga Lei de Drogas) num dispositivo especfico sobre o assunto. Q ual era o dispositivo? Era o dispositivo do art. 28, que trazia regulamentao expre ssa sobre o assunto. Est riscado porque revogado, mas importante que vocs entendam isso. Art. 28 - Nos casos de conexo e continncia entre os crimes definidos nesta Lei e outras infraes penais, o processo ser o previsto para a infrao mais grave, res salvados os da competncia do jri e das jurisdies especiais. Fala em processo, mas leia-se procedimento. Veja que de acordo com esse artigo, o procedimento no caso de crime conexo com o trfico drogas, tirando o tri bunal do jri e de jurisdies especiais, era o do crime mais grave. A partir da infrao mais grave, voc ia estabelecer o procedimento. fcil voc perceber que, se hoje esta regra estivesse em vigor, seria sempre o procedimento da Lei de Drogas porque a a pena de 5 a 15 para o trfico enquanto que a lavagem, ns vimos, de 3 a 10. O detal he importante que esse artigo 28 e a prpria Lei 6.368 foram revogados pela Lei 11 .343/06. E o aluno pergunta: a Lei 11.343/06 teria trazido dispositivo semelhant e ao art. 28? No. A nova Lei de Drogas no trouxe dispositivo em relao a esse assunto , em caso de crimes conexos. Ento fica a pergunta no ar. Diante da revogao doa RT. 28, qual ser o procedimento? Sua resposta bem tranquila porque mesmo quando o art . 28 ainda estava em vigor ele j era criticado pela doutrina. Exemplo: Vicente Gr eco que criticava o dispositivo porque no se deve estabelecer o procedimento a pa rtir da gravidade do delito. Eu devo sempre, diante de crimes conexos, buscar o procedimento que seja mais amplo. S para ficar bem claro: procedimento mais amplo , no significa mais demorado. Cuidado para no confundir. Mais amplo o procedimento que mais assegure s partes o exerccio de suas facul dades processuais.

Fica a pergunta: diante dessa regra trazida pela doutrina e diante dos d ois procedimentos em conflito, o especial da Lei de Drogas e o comum ordinrio, qu al deles o mais amplo? Sem dvida alguma, o procedimento comum ordinrio porque ele possibilita um maior nmero de testemunhas, alm de possibilitar que o juiz conceda memoriais, que a sentena saia em dez dias, diligncias, etc. Para a doutrina, o procedimento mais amplo seria o procedimento comum ord inrio. A nica vantagem que Lei de Drogas tem a previso da chamada defesa prelimin ar, mas, tirando isso, em tudo, o procedimento comum ordinrio mais amplo. Diante desses dois delitos, ento, o procedimento mais amplo e o procedimento comum ordinr io. Sobre procedimento era isso que eu tinha que comentar. 17. AUTONOMIA DO PROCESSO

Essa autonomia do processo vem citada no art. 2., II, da Lei de Lavagem d e Capitais: Art. 2 O processo e julgamento dos crimes previstos nesta Lei: II - independem do processo e julgamento dos crimes antecedentes referidos no artigo anterior, ainda que praticados em outro pas; Vejam que o art. 2, II, consagra a autonomia, a independncia do processo d e lavagem de capitais que no precisa tramitar em conjunto com o processo do crime antecedente. Quando aqui falamos em autonomia do processo, o que voc precisa ano tar? Exatamente isso: O processo pelo crime de lavagem de capitais, no precisa tramitar obrigato riamente com o processo em relao ao crime antecedente, o que, no entanto, no signif ica dizer que a reunio dos processos seja proibida. isso que voc precisa compreender: tudo vai depender do caso concreto. Por exemplo: imaginem o caso do Abadia, traficante colombiano. Ele estava no Brasil , inclusive, com processo de lavagem de capitais (ele ocultava valores, no s em su a residncia, mas com negcios de fachada). Teria como reunir o processo de trfico, p raticado na Colmbia, com o processo de lavagem do Brasil? No. Aqui ele vai ser pro cessado somente pelo delito de lavagem de capitais. Se voc muda o exemplo e visua liza que possvel. A reunio, melhor assim. No exemplo de Campinas (da aula passada ), integrantes do PCC estariam abrindo vrias contas-correntes, em vrios municpios d o interior de SP. A lavagem estaria se dando em cada um desses municpios e o crim e antecedente em Campinas. Voc pode at pensar na separao dos processos, porm, para a formao de um quadro probatrio razovel e coerente melhor seria que os processos fosse m reunidos. Para citar alguns julgados: STJ HC 48300 e HC 59663 (esse ltimo fala claramente que no vige nem a regra da obrigatria separao e nem a regra da obrigatria reunio. Vai depender do caso concreto, que dir o que melhor: reunio ou tramitao em se parado dos processos.) O art. 2 diz que mesmo que o crime antecedente seja praticado em outro pas , a lavagem ser punida no Brasil, caso aqui seja feita. No exemplo do Abadia, o t rfico de drogas foi praticado em outro pas, mas a lavagem foi cometida aqui. A eu pergunto: e ser julgada no Brasil? t. 2, II ele diz que o o? E se a lavagem fosse . se a lavagem for praticada fora Agora eu estou invertendo. Voc crime antecedente foi praticado praticada fora do pas, poderia do territrio nacional, pode est percebendo? E que no ar fora do pas. Mas e o contrri ser julgada no Brasil? Sim

Mesmo que o delito de lavagem de capitais fosse praticado em outro pas, tambm estaria sujeito lei brasileira (extraterritorialidade condicionada da lei penal brasileira art. 7, II, a , do CP), na medida em que tal crime est previsto em tratad o ou conveno internacional.

Quando a gente estuda as causas de extraterritorialidade, do art. 7, uma da s hipteses em que a lei penal brasileira ser aplicado mesmo que o crime seja comet ido fora do territrio nacional quando o Brasil signatrio de tratado ou conveno. Que que acontece com lavagem. A gente comentou na aula passada sobre a Conveno das Naes Unidas Sobre o Trfico de Drogas. Art. 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro:II os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; Nesse caso, como o Brasil signatrio da conveno supracitada, mesmo que a lavag em seja praticada fora do pas, ser punida no Brasil. Porm, lembre-se que nesse caso , ficamos dependendo do implemento das condies. Lembrem-se do implemento das condies previstas no art. 7, 2: 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso d as seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacional; b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos qu ais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estr angeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeir o ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorv el. 18. COMPETNCIA CRIMINAL

Quem vai processar e julgar o delito de lavagem de capitais? crime de co mpetncia estadual ou federal? O primeiro ponto importante que o aluno saiba fazer uma leitura do art. 109, VI, da CF: Art. 109 - Aos juzes federais compete processar e julgar: VI - os crimes co ntra a organizao do trabalho e, nos casos determinados por lei, contra o sistema f inanceiro e a ordem econmico-financeira; Esto lembrados do bem jurdico tutelado pela lavagem? Corrente majoritria: o rdem econmico-financeira. De quem a competncia para julgar o crime? A que o aluno t em que tomar cuidado. Concluso quanto ao art. 109, VI: Crimes contra o sistema financeiro e a or dem econmico-financeira somente sero de competncia da Justia Federal quando a lei as sim o determinar. Ento, o aluno no pode cair em pegadinha de prova e nem ser ingnuo de achar que todo crime contra o sistema financeiro e contra a ordem econmica-financeira d a federal. No. A lei precisa dizer. Se a lei no disser, fica na estadual. Vocs deve ro tomar sempre esse cuidado. Competncia criminal, quem julga? Eu tenho que olhar a lei. Vamos, ento, ol har o que diz a Lei de Lavagem de Capitais: Art. 2 O processo e julgamento dos crimes previstos nesta Lei: III - so da c ompetncia da Justia Federal: Ele fala que da competncia da Justia Federa, dois pontos. Ou seja, nesses ca

sos (se no for da federal, significa que ser da estadual): a) quando praticados contra o sistema financeiro e a ordem econmico-finance ira, ou em detrimento de bens, servios ou interesses da Unio, ou de suas entidades autrquicas ou empresas pblicas; b) quando o crime antecedente for de competncia da Justia Federal. Se o crime antecedente for, por exemplo, trfico internacional de drogas, cuja competncia da justia federal, nesse caso, tanto a lavagem, quanto o trfico int ernacional devero ser julgados pela Justia Federal. Diante do art. 2, III, conclui-se: em regra, compete Justia Estadual o proc esso e julgamento do crime de lavagem de capitais. A competncia ser da Justia Feder al somente nas seguintes hipteses: a) Quando o crime for praticado contra o sistema financeiro ou em detrimento de bens, servios ou interesse da Unio, suas empresas pblicas e autarquias. b) Quando o crime antecedente for de competncia da Justia Federal. bem verdade que, na grande maioria dos casos, a competncia vira federal, ma s eu no posso dizer que essa seja a regra. Imaginando o exemplo de um ex-prefeito de uma grande cidade latinoamericana que pegou um dinheirinho de alguns contrat os de obras. Ele faz esse dinheiro, para ocultar, e manda para o exterior. Ele a est praticando, no s a lavagem, mas tambm o chamado delito de evaso de divisas, que u m crime contra o sistema financeiro. Se eu tenho um crime contra o sistema finan ceiro e lavagem, quem julga? Justia Federal. Porm, se eu tenho uma quadrilha, uns integrantes do PCC que esto em SP vendendo drogas, pegam o dinheiro de drogas e m ontam uma locadora de vdeo, uma loja de venda de peas para fazer a lavagem. Tem o crime antecedente federal nesse caso? No. Tem crime contra a Unio, suas empresas pb licas e autarquias? No. De quem a competncia? Justia Estadual. Vai depender da anlis e do caso concreto. Julgados que confirmam isso: STJ, CC: 96678 e HC 11462. Como disse o STJ num desses julgados (Gilson Dipp): a competncia para lavagem de capi tais definida diante do caso concreto e em funo do crime antecedente. 19. CRIAO DE VARAS ESPECIALIZADAS PARA O JULGAMENTO DE CRIMES DE LAVAGEM DE CA PITAIS Esse um ponto que eu j venho apostando nele para uma segunda fase de conc urso. Vai ser uma dissertao de concurso. Esse tema bem interessante porque foi uma das maiores discusses (e continua sendo), talvez uma das mais intensas discusses em relao lavagem. Se voc pesquisar a jurisprudncia, 90% da jurisprudncia sobre lavage m de capitais est relacionada criao de varas especializadas. E por qu? Porque muitos advogados questionam essa criao de varas, dizendo que isso viola o princpio do jui z natural. Vou fazer com vocs uma evoluo histrica do assunto.

Resoluo n. 314/2003, do CJF (Conselho da Justia Federal) Vocs devem comear a issertao falando dessa resoluo. Em 2001 foi feita uma pesquisa entre os juzes federai s e a maioria disse que jamais tinha conduzido um processo por lavagem. Constato u-se que no havia um preparo suficiente dos operadores para o julgamento, para a investigao e para o oferecimento de denncias com relao lavagem. Ento, em 2003 surge e sa resoluo que determinava que os TRF s deveriam especializar varas no combate lavage m de capitais. E inclusive dizia que isso deveria ser feita no prazo de 60 dias, tamanha a preocupao. A partir dessa resoluo, os diversos tribunais (1, 2, 3 4 e 5 Re omeam a especializar varas. Fiz uma pesquisa e busquei todas as varas especializa das .Encontrei isso no livro do Fausto De Sanctis, que: * TRF 1 Regio (Bahia, MG, DF, MT e Estados do Norte) 2 Vara de Salvador, 10 Vara do DF, 11 de Goinia, 1 Vara de So Luiz, 4 Vara de BH e 4 Vara de Belm.

* TRF 2 Regio (RJ e ES) a.

2, 3, 5 e 7 Varas Federais do Rio de Janeiro e a 5 VF de Vit

* TRF 3 Regio (MS e SP) 2 e 6 Varas Federais de SP, 1 VF de Campinas, 4 VF de Ribeir reto e 3 Vara de Campo Grande. E esto na iminncia de criar mais uma em SP. * TRF 4 Regio (RS, SC e PR) ba.

1 VF de Porto Alegre, Florianpolis e 2 e 3 Varas de Curit 11 VF de Fortaleza e a 4 VF de Recife.

* TRF 5 Regio (alguns Estados do NE)

Aps a resoluo 314, o que acontece? A partir dela, os vrios TRF s comearam a edi tar provimentos e resolues criando essas varas especializadas. Vou citar o exemplo de SP que o que aconteceu com o Provimento n. 238/2004, que especializou a 2 e 6 V aras Federais, dizendo, ento, que teriam competncia para julgar crimes contra o si stema financeiro e crimes de lavagem de capitais. Olha o detalhe e olha por que provocou tanta polmica esse assunto. Vamos imaginar que em SP existam 6 varas fed erais. S para exemplificar porque tem mais. Vamos imaginar que poca desse provimen to, que de agosto de 2004, a distribuio dos processos de lavagem por varas fosse o seguinte: * * * * * * 1 2 3 4 5 6 Vara Vara Vara Vara Vara Vara Federal Federal Federal Federal Federal Federal 6 8 4 5 2 8 processos processos processos processos processos processos Vara Especializada

Vara Especializada

O que o provimento fez? Ele especializou a 2 Vara e a 6 Vara. At a, tudo muito bonito, mas o provimento determinou que os processos em andamento nas demais va ras fossem remetidos s varas especializadas. Ento, Olha que loucura: mandou pegar os 17 processos e redistribuir para a 2 e para a 6, que foram as varas especializa das. o provimento diz claramente: Os processos deveriam ser redistribudos, salvo se j estivessem com a instruo en cerrada. A surgem dois questionamentos importantes: Tribunal pode especializar vara? Tem previso legal disso? Existe previso legal para essa especializao de varas? Esse o primeiro ponto. O segundo ponto: essa alterao da competncia aos processos penais que j estavam em andamento no viola o princpio do juiz natural? Ser que eu posso pe gar os processos e redistribuir para as varas especializadas? Esses so os dois qu estionamentos que devero ser trabalhados com vocs. Existe previso legal para a especializao de varas federais (art. 12, da Lei 5. 010/66). Alm disso, a prpria Constituio Federal assegura ao Poder Judicirio autonomia administrativa e financeira, podendo proceder sua auto-organizao administrativa. um detalhe importante: os tribunais tm essa capacidade de se auto-organizar . Ento, se o tribunal entende que importante, para a otimizao da prestao jurisdiciona l a especializao de uma vara, pode faz-lo. A Constituio diz isso e tambm a lei que, po de ser velha, mas continua em vigor. a lei que organiza a Justia Federal (Lei 5.0 15): Art. 12. Nas Sees Judicirias em que houver mais de uma Vara, poder o Conselho da Justia Federal fixar-lhe sede em cidade diversa da Capital, especializar Varas e atribuir competncia por natureza de feitos a determinados Juzes.

Vejam que no h problema algum na especializao de Varas. Alm da Constituio Federa

dar esse respaldo, a Lei 5.010, que organiza a Justia Federal, tem expressa prev iso quanto a isso. Porm, com um detalhe importante que, para voc, no pode passar des percebido. Quem que vai especializar essas varas? O Conselho da Justia Federal no tem mais essa legitimidade porque hoje o Conselho mero rgo de regulamentao interna. Apesar de o art. 12 dizer que o Conselho da Justia Federal pode especializar varas, diante da Constituio de 1988, tal atribuio passou a ser dos prprios TRF s. Hoje, o Conselho da Justia Federal j no tem mais essa atribuio. Ele est ligado a o STJ, vide o art. 105: Pargrafo nico - Funcionaro junto ao Superior Tribunal de Justia: I - a Escola Nacional de Formao e Aperfeioamento de Magistrados, cabendo-lhe, dentre outras funes, regulamentar os cursos oficiais para o ingresso e promoo na carreira; II - o Cons elho da Justia Federal, cabendo-lhe exercer, na forma da lei, a superviso administ rativa e oramentria da Justia Federal de primeiro e segundo graus, como rgo central d o sistema e com poderes correicionais, cujas decises tero carter vinculante. OU seja, o Conselho no pode mais especializar vara. Ficou claro isso? Eu ha via feito duas perguntas sobre o assunto, se existe previso legal, e voc j anotou q ue sim. E a segunda pergunta: esses processos, nas demais varas, podem ser redis tribudos s demais varas especializadas? Eu citei o exemplo do Provimento 238/SP. S que isso no aconteceu em todos os tribunais. Alguns tiveram um pouco mais de cautela, criando as varas especializ adas s para os novos processos. No fizeram essa redistribuio. Quanto redistribuio dos processos que estavam em andamento nas demais varas s varas especializadas, entendeu o STJ no ser possvel a aplicao da regra da perpetuao da jurisdio prevista no art. 87, do CPP, na medida em que teria ocorrido uma alterao d a competncia em razo da matria. Entre ns: se os processos de lavagem ues e provimentos, seria o maior absurdo. rcionismo jurdico. O art. 87 j de amplo com a jurisprudncia, inclusive do Supremo, amente ao processo penal: fossem anulados por conta dessas resol Seria a impunidade total. A entra o conto conhecimento de vocs. Lembrem-se de acordo pode ser aplicado o art. 87 subsidiari

Art. 87 - Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta. So irrele vantes as modificaes do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, sal vo quando suprimirem o rgo judicirio ou alterarem a competncia em razo da matria ou da hierarquia. O que esse artigo diz? Se o processo comeou perante o juiz, termina nele. E ssa a ideia de perpetuao. Ainda que eu me case, ainda que eu mude de endereo, o pro cesso vai ficar ali. Salvo quando houver a extino do rgo judicirio (por razes bvias), u quando houver a alterao da competncia em razo da matria ou da hierarquia. E um bom exemplo de alterao em razo da hierarquia quando algum que est respondendo criminalmen te eleito senador. Se eu sou eleito senador, automaticamente, no se aplica a perp etuatio porque o processo que estava na primeira instancia ser remetido para o Su premo. A mesma coisa quando houver alterao em razo do qu? Da matria. Foi inclusive o que j aconteceu com aqueles crimes dolosos contra a vida praticados por militar c ontra civil. Os que antes eram crimes militares, em 1996 passaram a ser crimes c omuns. O que o STJ entendeu? Que a partir do momento em que a 2 e a 6 Varas se tor naram varas especializada, como se tivesse ocorrido uma alterao de competncia em ra zo da matria, o que atrai a competncia.

Isso o que aconteceu com o provimento 238. E nos outros tribunais, em que no houve essa redistribuio? Ser que no vai violar o raciocnio do STJ? No, porque, na v rdade, o aluno tem que lembrar o seguinte: o artigo 87 aplicvel subsidiariamente.

Ento, quer dizer, se o prprio provimento do tribunal j deu uma soluo, isso que vai s er aplicado. Caso o tribunal tenha mantido os processos nas varas originrias, no h problema algum porque o art. 87 s aplicado subsidiariamente e como no tem regramen to expresso, no seria necessria a aplicao do art. 87. Vamos anotar alguns julgados: STJ, CC 57838 e REsp 628673 Posio do Supremo Tribunal Federal: J se aguardava uma deciso sobre isso h um bo m tempo: STF: HC 86660 Para o Supremo, a Resoluo n. 314, do CJF seria inconstitucional, pois, o Conselho teria extrapolado suas atribuies ao definir competncia de rgos juri sdicionais, o que, no entanto, no contaminou as resolues e provimentos dos TRF s.

O STF, nesse julgado, entendeu que tudo bem que a resoluo do conselho incons titucional, j que o Conselho no tem competncia para definir atribuio de rgo de TRF. T orm, apesar dessa inconstitucionalidade, os provimentos dos tribunais so vlidos e u m outro detalhe interessante: o supremo disse que a definio de competncia no matria d e reserva legal. Porque s vezes voc pode achar que a definio de competncia depende de lei ordinria. O Supremo entendeu que no. Entendeu que, desde que haja lei permiss iva (e o caso do art. 12, da Lei 5.010), o regimento interno pode complementar i sso. Para o Supremo, portanto, o tema organizao judiciria no est restrito ao campo de incidncia exclusiva da Lei, uma vez que depende da integrao de critrios estabelecid os na Constituio, nas leis e nos regimentos internos dos tribunais. Voc tem a quase que um aprendizado sobre competncia num determinado assunto porque o Supremo entendeu que bvio que o princpio do juiz natural tem a sua impor tncia, mas o tema competncia no demanda exclusivamente lei. bvio que voc precisa de u m amparo legal, mas existindo esse amparo legal, os tribunais, diante de sua ca pacidade de auto-organizao, podem especializar varas. Outro julgado do Supremo que eu acho at melhor do que o anterior: HC 85.0 60. Felizmente, na minha viso, o Supremo entendeu que essa especializao de varas pe rfeitamente legal. Sim, porque, se dissesse que era ilegal, teriam que anular os processos. Anulando os processos, sabe-se l o que a coisa ia virar. 20. REQUISITOS DA DENNCIA

Em relao aos requisitos da denncia, eu chamo a ateno para o art. 2, 1, da Lei 613/98:

1 A denncia ser instruda com indcios suficientes da existncia do crime antecede te, sendo punveis os fatos previstos nesta Lei, ainda que desconhecido ou isento de pena o autor daquele crime. A parte final, ns j vimos na aula passada. O cidado vai ser punido por lava gem, mesmo que desconhecido ou isento de pena o autor do crime antecedente. O me u foco o que est grifado. Esto lembrados do cara com o dinheiro na cueca? Posso, s implesmente, denunciar dizendo assim: Renato foi flagrado com dinheiro na cueca. Estaria ocultando. Qual o problema? Para que eu possa incriminar algum por lavagem , eu preciso dizer de onde veio aquele dinheiro. Surge a ento, o que a doutrina ch ama, aqui no 1, de justa causa duplicada. Olha que pergunta tima: doutor, o que vem a ser justa causa duplicada?

Deve o MP trazer um lastro probatrio, no s em relao lavagem, como tambm em r ao crime antecedente.

LFG conta que as primeiras denncias de lavagem aqui em SP foram todas rej eitadas. E por qu? Por conta disso. Na verdade, por falta de um preparo, no houve essa preocupao. Se dizia simplesmente que o cidado estava ocultando bens, dinheiros ou valores, mas no trazia um mnimo de provas quanto ao crime antecedente.

O 1 fala em indcios suficientes. O que a palavra indcios significa a? Voc pe alguns doutrinadores, mais afetos ao direito penal, e impressionante como todo m undo que usa a palavra indcio sempre usa como prova indireta. aquele exemplo: o ga to comeu o rato porque entraram os dois juntos e s saiu o gato. Quer dizer, um indc io de que o gato comeu o rato. Todo mundo usa indcio nesse sentido, s que est errad o porque indcio aqui foi usado em outro sentido: Aqui no 1 a palavra indcio deve ser entendida como prova semiplena, ou seja, aquela com capacidade persuasiva atenuada. O que basta, na hora de oferecer a denncia, que voc tenha alguns elementos comprovando a origem. Para que vocs tenham uma ideia, esse ano participei de um ciclo de palestras em Braslia sobre lavagem e l tivemos duas agentes do FBI e elas estavam contando que em casos do FBI, j houve situaes em que eles conseguiram busc ar nas notas, no dinheiro, resqucio de droga e isso foi usado como indcio de que a quele dinheiro seria proveniente de trfico de drogas e que, portanto, poderia ser lavagem. Eu acho que isso muito tnue. Eu acho que precisa de algo mais alm disso, mas foi um exemplo usado. (Intervalo)

21.

SUSPENSO DO PROCESSO

A suspenso do processo a que me refiro aqui a suspenso prevista no art. 36 6, do CPP. Ela visa, basicamente, preservar o direito da ampla defesa. Art.366. Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir advo gado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o jui z determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso , decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art.312. O art. 366 ser aplicado nos seguintes casos; * Citao por edital * No comparecimento do acusado (como decorrncia da citao por edital) * Acusado no constitui defensor

Qual a consequncia do art. 366? Isso vai acarretar a suspenso do processo e da prescrio. E por que o a prescrio fica suspensa, o processo fica suspenso? Para preservar a ampla defesa. A presena do acusado no processo penal muito important e. Seja para ele se defender, a chamada autodefesa, seja para ele ministrar ao s eu advogado elementos que possam auxili-lo em sua defesa. Por isso, o art. 366 pa ssou a dizer que se o acusado foi citado por edital e no compareceu, suspende o p rocesso (e tambm a prescrio). Por quanto tempo a prescrio fica suspensa? Cuidado com isso. Para o STF, e j h dois ou trs julgados caminhando nessa direo, a prescrio fica s spensa por tempo indeterminado. Em alguns tribunais estaduais havia o entendimen to de que a prescrio s poderia ficar suspensa pelo prazo mximo da pretenso da punio pu itiva abstrata, s que esse posicionamento no vingou no STF, que entende que a pres crio fica suspensa por prazo indeterminado. Esse o artigo que vai tratar dessa sus penso do processo e da prescrio.

Alm disso, esse mesmo dispositivo ainda prev a produo de provas urgentes (o juiz pode provas urgentes) e, se for o caso, pode o juiz decretar a priso prevent iva, desde que preenchidos os seus pressupostos do art. 312. Nesse caso, o juiz pode determinar a sua priso preventiva. No como efeito automtico. Mas, Renato, por que voc est fazendo meno a esse artigo 366? Por conta i de Lavagem de Capitais. Cuidado com a aplicao do art. 366 na Lei de Lavagem de apitais. Isso j caiu em uma ou duas provas. Posso aplicar o art. 366, na Lei de L avagem de Capitais? Cuidado com a sua resposta porque, para responder isso, voc d eve dar uma olhada na Lei de Lavagem que tem um dispositivo que merece uma ateno special: o art. 2, 2. De acordo com esse dispositivo, na Lei de Lavagem, no se a o art. 366. da Le C e aplic

2 No processo por crime previsto nesta Lei, no se aplica o disposto no Art. 366 do Cdigo de Processo Penal. O dispositivo nos diz isso: no processo por crime previsto nesta lei, no se aplica o disposto no art. 366. Fica uma observao. Para prova de concurso, pouco importa a opinio do professor, a gente quer que voc marque o X no lugar certo, vo c vai colocar exatamente isso: que no se aplica o art. 366. As duas questes que j vi , caindo sobre isso, sempre cai essa resposta. Caiu, inclusive, numa prova do MP F e essa foi a resposta. Porm, cuidado porque apesar do teor desse dispositivo, h uma segunda corrent e dizendo o seguinte:

Existe uma antinomia entre o art. 2, 2 da Lei 9.613 e o art. 4., 3, da Lei 9.6 13. O que vem a ser antinomia? um conflito existente na prpria lei. A prpria lei t raz dispositivos que, aparentemente so contraditrios entre si. Eu digo aparentemen te porque no d para admitir que, numa mesma lei, dois dispositivos sejam contraditr ios. O art. 2, 2 diz que no se aplica o art. 366, s que o art. 4, 3, diz que cabv licao do art. 366. Olha que legal: um diz que no pode e o outro diz que pode. Na dvi da, entre qual dispositivo tem prevalncia, a doutrina usa o chamado principio do favor rei. Na dvida, deve prevalecer a interpretao mais favorvel ao acusado e, alm di sso, a doutrina tambm conjuga com o princpio da ampla defesa. E, de modo a assegur ar isso, a aplicao do art. 366 mais coerente com a aplicao do princpio da ampla defes a. Para quem entende que no se aplica o art. 366, se o cara foi citado por e dital, o processo continua normalmente. Para os que entendem que se aplica o art . 366, o processo fica suspenso esperando por ele. Olha o que diz o art. 4: Art. 4 O juiz, de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico, ou representao da a utoridade policial, ouvido o Ministrio Pblico em vinte e quatro horas, havendo indc ios suficientes, poder decretar, no curso do inqurito ou da ao penal, a apreenso ou o seqestro de bens, direitos ou valores do acusado, ou existentes em seu nome, obj eto dos crimes previstos nesta Lei, procedendo-se na forma dos arts. 125 a 144 d o Decreto-Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Cdigo de Processo Penal.

O art. 4 fala de medidas patrimoniais assecuratrias, que so muito importantes , mas muito importantes. Hoje, na verdade, no Brasil, h uma poltica de que o que i nteressa priso. As pessoas pela mdia tm ideia de que s surte efeito quando h priso. P nsa na lavagem de capitais. Interessa a priso de algum? Voc pode at entender que int eressa, mas o que interessa mais, a priso da pessoa ou a identificao, apreenso e seqe stros dos bens objetos de lavagem. Muito mais importante do que prender algum apr eender os objetos. Hoje, nas organizaes criminosas, as peas so eminentemente substit uveis. Se eu prendi um, amanh tem outro que ocupa o lugar dele. Da, muito mais impo rtante que prender, apreender os bens, por isso o art. 4 falar na apreenso de bens

ou sequestro. 1: 1 As medidas assecuratrias previstas neste artigo sero levantadas se a ao penal no for iniciada no prazo de cento e vinte dias, contados da data em que ficar co ncluda a diligncia. Esse prazo de 120 dias tambm j vem sendo relativizados. 2 O juiz determinar a liberao dos bens, direitos e valores apreendidos ou seqes trados quando comprovada a licitude de sua origem. 3 Nenhum pedido de restituio ser conhecido sem o comparecimento pessoal do ac usado, podendo o juiz determinar a prtica de atos necessrios conservao de bens, dire itos ou valores, nos casos do Art. 366 do Cdigo de Processo Penal.

Olha que contradio na lei: um dispositivo fala que no se aplica o art. 366, a vem o outro e diz que eu s posso devolver os bens com o comparecimento pessoal, p odendo o juiz determinar prticas de conservao nos casos do art. 366. E que casos so esses? Quando h citao por edital e o acusado no comparece. Claramente o 3 est dizendo que eu posso apreender os objetos do indivduo citado por edital. E vou praticar a tos necessrios conservao at o dia que ele comparea pessoalmente. Comparecendo e compr ovando a licitude dos bens, a eu posso devolver. Percebe a antinomia? Enquanto um dispositivo fala que no seria aplicvel o art. 366, o outro diz que, pelo menos em tese, seria aplicvel esse dispositivo. Essa a antinomia a colocada na Lei de Lava gem. 22. LIBERDADE PROVISRIA Gosto de explicar o tpico para depois relacion-lo Lei de Lavagem. Liberdade provisria uma medida de contracautela que substitui a priso em fl agrante, desde que o indivduo (que no precisa ser acusado ainda) preencha determin ados requisitos, podendo ou no ficar sujeito ao cumprimento de certas condies. Isso liberdade provisria. Ns vimos isso no Intensivo I. Mas o que liberdad e provisria? a resposta que o indivduo pode conseguir quando preso em flagrante. Q uando algum preso em flagrante, qual o seu primeiro passo como juiz, advogado ou promotor? Verificar se a priso legal porque se for ilegal, o caminho o relaxament o da priso. Mas se a priso foi legal, voc pode tambm analisar o cabimento da liberda de provisria que tem amparo na Constituio: Art. LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a l iberdade provisria, com ou sem fiana;

A liberdade provisria tem amparo constitucional e, lembre-se, cuidado par a no cometer erros. Liberdade provisria s para priso em flagrante. No me v pedir libe dade provisria para algum que est preso preventivamente ou para algum que foi preso temporariamente. Caso de priso preventiva ou temporria caso de revogao ou de cassao e jamais, de liberdade provisria. Cabe liberdade provisria na Lei de Lavagem de Capitais? O ponto interessa nte que voc faa comigo uma anlise do art. 3, da Lei 9.613/98 porque de acordo com es se dispositivo, no seria cabvel liberdade provisria com ou sem fiana. Art. 3 Os crimes disciplinados nesta Lei so insuscetveis de fiana e liberdade provisria e, em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade.

O art. 3. diz o qu? Que em crime de lavagem de capitais no cabe, nem liberd ade provisria com e nem liberdade provisria sem fiana. Em outras palavras, o que is so significa dizer? Meu filho, evite o flagrante. Se voc foi preso em flagrante e , para a casa cada, no cabe liberdade provisria. O grande detalhe o seguinte: poder ia o legislador vedar o cabimento da liberdade provisria? Ser que ele, de maneira abstrata poderia dizer que nesse crime no cabe, que naquele no cabe e que naquele outro tambm no cabe? Ser que ele pode fazer isso? Uma primeira e precipitada leitur a da Constituio poderia levar o aluno a entender o seguinte: Art. LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a l iberdade provisria, com ou sem fiana; Quando voc l a expresso quando a lei , fica parecendo que ao legislador seria dado dizer que cabe ou no cabe. Vamos trabalhar com esse assunto e fica a pergunt a: pode o legislador vedar a liberdade provisria? Alm do art. 3, da Lei de Lavagem de Capitais, vrios outros dispositivos tambm vedam a liberdade provisria: * Art. 31, da Lei 7.492/86 (Crimes contra o sistema financeiro) * Art. 2, II, da Lei 8.072/90 (Lei dos Crimes Hediondos) * Art. 7, da Lei 9.034/95 (Lei das Organizaes Criminosas) * Art. 1, 6, da Lei de Tortura (Lei 9.455/97) * Art. 14, nico, art. 15, nico e o art. 21 da Lei 10.826/03 (Estatuto do Desarmamen to) Esses dispositivos foram declarados inconstitucionais pelo Supremo na ADI 3. 112. * Art. 44, da Lei de Drogas (Lei 11.343/06) A pergunta para vocs a seguinte: nesses vrios dispositivos legais, o legisla dor veda a liberdade provisria. Em alguns com fiana e em alguns sem fiana. Pode ele fazer isso? Posio doutrinria: parte da doutrina entende que no dado ao legislador vedar de maneira absoluta a concesso da liberdade provisria. A uma, porque tal vedao violaria o princpio da presuno de inocncia, criando-se hiptese de priso obrigatria quele que preso em flagrante. A duas, porque a priso de qualquer indivduo antes do trnsito e m julgado de sentena condenatria depende de deciso fundamentada da autoridade judic iria competente.

Ento, essa a posio doutrinria, ou seja, LFG, Eugenio Pacceli (que muito bom ne sse ponto). Eu no estou dizendo que voc vai, automaticamente, deixar essas pessoas soltas. Eu no tenho dvida. So pessoas perigosas. Agora, o grande problema que a pa rtir do momento em que o legislador j veda de maneira absoluta, voc acaba fechando a porta para que o juiz possa analisar o caso concreto. Eu no estou dizendo que o Beira-Mar vai ficar em liberdade. O que eu estou dizendo que voc tem que ter, a o menos, a possibilidade de analisar o caso concreto. Obviamente, Beira-Mar vai ficar preso, mas vai ficar preso de maneira fundamentada. O juiz vai dizer: trata -se de pessoa integrante de organizao criminosa, com ramificao em vrios pases, etc. Va fundamentar, vai demonstrar a necessidade e a ele permanece preso. Outro detalhe ponto importante, que merece ser destacado, diz respeito alte rao da Lei 8.072/90 (Hediondos) pela Lei 11.464/07. Veja a demonstrao do que aconteceu na Lei dos Crimes Hediondos. O que ela di zia em seu art. 2, II, em sua redao original? Que crimes hediondos e equiparados er am insuscetveis de: II Liberdade Provisria com fiana (isso bvio porque a prpria CF diz isso) e lib erdade provisria sem fiana.

Ento, a Lei de Crimes Hediondos, em sua redao original dizia exatamente isso: que ao autor de um crime hediondo no seria cabvel liberdade provisria com fiana e n em liberdade provisria sem fiana. At que em 2007 entra em vigor a Lei 11.464 que acaba consolidando o entendi mento que j era firme na jurisprudncia: ela simplesmente apaga a vedao de liberdade provisria com fiana e liberdade provisria sem fiana. Ao apagar essa vedao, a Lei dos C rimes Hediondos agora diz exatamente isso, ou seja: diz que crimes hediondos no c omportam mais liberdade provisria com fiana. Se agora apagou a antiga vedao, o que v oc entende? Voc entende que crimes hediondos e equiparados comportam ou admitem, p elo menos em tese, liberdade provisria sem fiana. E qual seria essa liberdade sem fiana? a do art. 310, nico do CPP. O que ess a liberdade provisria sem fiana? quando o juiz verifica a inocorrncia de qualquer h iptese que autorize a priso preventiva. Esse o teor do art. 310, nico. Agora, o que temos? Agora, temos, pelo menos, a possibilidade de o juiz analisar. Ou seja, o juiz, diante de um crime hediondo, o que tem a possibilidade de fazer? Olhar pa ra o caso concreto e verifica se h motivo para essa pessoa ter a sua priso prevent iva decretada? Se o juiz verificar que, solta, a pessoa seria presa preventivame nte, o que ele faz? Indefere a liberdade provisria sem fiana e, automaticamente, c onverte a priso em flagrante em preventiva. Se o juiz entende que aquela pessoa, se solta estivesse, no teria motivo para ser presa, o juiz vai dar a ela liberdad e provisria sem fiana. Esse o raciocnio. Detalhe interessante que eu gostaria que voc enxergasse: a Lei 11.464/07, q ue alterou a Lei dos Crimes Hediondos de 2007. Sobre essa lei que, agora, mesmo em relao ao crime hediondo, o crime mais grave de todos (porque est previsto at na C onstituio), o que a doutrina vem dizendo? Para a doutrina, portanto,se cabvel liberdade provisria sem fiana para crimes hediondos, o mesmo raciocnio deve ser aplicado s demais leis que vedam a liberdade provisria. uma coisa bvia, porque se o mais grave dos delitos admite liberdade provisri a... Eu no estou dizendo que um latrocida vai ficar solto, que um traficante vai ficar solto. Eu estou dizendo que o juiz, pelo menos em tese, vai poder trabalha ra com isso. E a jurisprudncia, caminha nesse sentido? Infelizmente, no. Para o Supremo, exceo de algumas decises do Min. Celso de Mello (acho que so du as decises), no seria cabvel liberdade provisria ao crime de trfico de drogas: se a C onstituio disse que tais crimes so inafianveis, implicitamente teria vedado a concesso da liberdade provisria. Nesse sentido: STF HC 93302 e STJ: HC 85682 Nesses julgados, o Supremo diz que se a Constituio disse que o trfico inafianve l, o trfico no comporta liberdade provisria com ou sem fiana. Fiquem atentos porque a doutrina caminha numa direo, mas o Supremo tem caminhado numa direo absolutamente oposta. Vocs podem estar pensando: O Renato t at hoje falando em lavagem... Mas, perc ebam, que eu estou aproveitando a Lei de Lavagem para falar de uma srie de coisas . J falei sobre delao premiada (que tem na Lei das Organizaes, no vou falar de novo; l iberdade provisria, mesma coisa). J vou antecipando e nas prximas leis fica mais rpi do o trabalho. 23. RECURSO EM LIBERDADE

Em relao a esse ponto, voc tem que ficar atento porque a Lei de Lavagem de Capitais, em seu art. 3, parte final, diz textualmente que, em caso de sentena con denatria, o juiz decidir se o ru poder apelar em liberdade. Art. 3 Os crimes disciplinados nesta Lei so insuscetveis de fiana e liberdade provisria e, em caso de sentena condenatria, o juiz decidir fundamentadamente se o ru poder apelar em liberdade. O que temos a e que tambm no uma grande novidade, j que o legislador usou vri as vezes desse dispositivo. Temos a o que a doutrina chama de recolhimento priso p ara apelar. Apelar significa praia no Estado de So Paulo. O que significa recolhimento priso? Pedgio. Apelar bom, timo. Imagina neste feriado quantos paulistanos descero raia. Eu quero apelar! Mas a lei diz: Meu filho, se voc quiser ir para a praia, pe dgio. E isso no brincadeira. o exemplo que costumo brincar com vocs do Belo, aquele cantor. Ele andou co mprando uns fuzis l no RJ. O juiz vira pra ele e fala: Belo, a casa caiu. O Belo ma nda o advogado dele apelar. A o advogado do Belo diz: Belo, lamento muito, mas o j uiz entendeu que voc no tinha bons antecedentes pelo fato de voc cantar pagode e, p or esse motivo, o juiz condicionou a sua apelao ao recolhimento priso. Eu j trouxe a s algemas, j trouxe o uniforme de Bangu e j trouxe a bola de ferro. Quando voc entr ar no camburo, a sim, voc pode apelar. Esse recolhimento priso para apelar, da mesma forma que estava previsto no art. 3, tambm estava previsto no art. 594, do CPP. E durante muitos anos este art. 594 esteve em pleno vigor. Tanto verdade que vocs iro anotar o teor da Smula do ST J de nmero 09: A exigncia da priso provisria, para apelar, no ofende a garantia constitucional da presuno de inocncia. Eu estou dizendo isso porque, durante muitos anos, eu, como defensor, j tiv e casos disso, em que o juiz havia condicionado, o cara j estava foragido e o jui z no conheceu da minha apelao pelo fato de ele no ter pago o pedgio, de no ter se reco lhido priso. Eis que surge o HC 88420, do Supremo, que um julgado histrico. Entendeu o Supremo que, pelo fato de a Conveno Americana de Direitos Humanos assegurar o direito ao duplo grau de jurisdio, no poderia o legislador ordinrio cond icionar o conhecimento da apelao ao recolhimento priso. Esse um julgado histrico, muito importante. Vale a pena at lembrar desse nmer o numa eventual prova porque a partir dele, o Supremo passou a entender o seguin te: ora, se a Conveno Americana diz que todo acusado tem duplo grau e l no faz qualqu er restrio, eu no posso, jamais querer pedagiar esse duplo grau de jurisdio. E consol idou aquela regra do Dad Maravilha: uma coisa uma coisa, outra coisa outra coisa. P osso mandar prender? Posso. O que eu no posso dizer: meu filho, voc s vai poder apel ar se for recolhido priso. Continuando com esse raciocnio, vamos anotar a Smula 347, do STJ (do ano passado). Olha como o STJ mudou: STJ Smula 347: O conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua pr iso. Agora, j no posso mais condicionar o conhecimento do recurso ao recolhimen to do acusado priso.

Ateno para a nova redao dos arts. 413, 3, 387, nico e 492, I, e . Hoje j no existe mais recolhimento priso para apelar. Olha o que o cdigo diz no art. 387, nico: Pargrafo nico. O juiz decidir, fundamentadamente, sobre a manuteno ou, se for o caso, imposio de priso preventiva ou de outra medida cautelar, sem prejuzo do conhe cimento da apelao que vier a ser interposta. (Acrescentado pela L-011.719-2008) Agora, a prpria lei, alterada que foi pela Lei 11.719, diz: independentem ente do juiz ter decretado a priso e de voc ter sido recolhido, o seu recurso ser c onhecido. Ser que aquele artigo terceiro da Lei 9.613/98, permanece vlido? Claro q ue no. Diante das alteraes do entendimento jurisprudencial e das Leis 11.689 e 11. 719, conclui-se que no mais possvel condicionar o conhecimento da apelao ao recolhim ento do acusado priso. Todos esses dispositivos tambm, tacitamente foram revogados. Julgado rece nte sobre o assunto: STF: HC 83868. Tem que analisar, efetivamente, se a priso ne cessria. O supremo, nesse julgado: A Lei 11.719, alm de revogar o art. 594, introduziu o nico ao art. 387, dis pondo que, no momento da sentena, o juiz poder decretar a priso preventiva, desde q ue necessria. Dessa forma, concluiu o Supremo que a magistrada, quando da prolao da sentena, motivara suficientemente a necessidade da priso, registrando a gravidade do delito, por conseguinte, assegurou-se que as justificativas da priso estariam no art. 312. uma deciso sobre lavagem de capitais (o que raro no Supremo), relacionada ao art. 3. Na aula de hoje conseguimos quase que concluir a lei de Lavagem. Falta p ouca coisa. LFG LEGISLAO PENAL ESPECIAL Renato Brasileiro Intensivo II 10/10/2009 LAVAGEM DE CAPITAIS

25