mente complementarios y compensado- res de un proceso encaminado a una sn- tesis, la relacin forma-contenido es la manifestacihn ms evidente e ustrativa de la ndole dialctica del arte. A. Hauser IMAGEN ARTlSTlCA Y SIGNO ESTETICO JUAN DIEGO LOPEZ Introduccin n la consideracin del arte como un f e nmeno de l a actividad del hombre se ha hablado con insistencia de un "principio formal-esttico" que determina la forma del arte, y de un "principio de realidad" que caracteriza el contenido especfico del fenme no artstico. Ambas determinaciones, contenido y forma, en una unidad dialctica indisoluble, aun- que contradictoria y dinmica, representan l a esen- cia del fenmeno artstico y le otorgan sus caracte risticas fundamentales. La forma ha sido entendida como la faz exterior del arte que depende, sino en- teramente, casi exclusivamente del aporte subjetivo del artista. El contenido, en tanto, se considera co- mo la materia prima que el artista modela, materia prima que es tomada de la naturaleza y la sociedad y que posee un carcter objetivo. As, contenido y forma, lo objetivo y lo subjetivo, en su unidad dia-S Ictica, caracterizan el fenmeno artstico y apor- tan el instrumental metodolgico y explicativo principal en el anlisis del arte. No obstante, por correcta (o incorrecta) que pueda parecernos esta posicin es necesaria una dis- cusin previa que ponga de manifiesto el contenido de estas categoras para, posteriormente, juzgar el carcter de sus relaciones. Slo de esta forma pode- mos capear los peligros de una interpretacin meca- nicista del fenmeno artstico. dialctico de la imagen artstica, y el signo esttico y sus relaciones con el contenido y la forma en el arte, posibilita una comprensin global, no mecani- cista ni metafsica, del fenmeno-akhico. A pesar de que las exigencias propias de un ensayo de interpretacin gnoseolgica de la obra de arte, como pretende serlo ste, nos obliga a cerrar un razonamiento y llega a ciertas conclusiones, s- tas no pueden ser consideradas como definitivas. Son conclusiones que se desprenden de la argumen- tacin interna, relativas al proceso de anlisis, y no conclusiones absolutas sobre la naturaleza y esencia del fenmeno artstico. Por ello, su valor reside en el carcter 'metodolgico que brindan las categorias estticas principales y su posibilidad de alcanzar un orden de organizacin que d cuenta de sus funcio- nes dentro del fenmeno artstico. Debemos distinguir dos momentos en el fen- meno artstico: un proceso de asimilacin esttica de la realidad y un proceso de produccin que cul- mina con la aparicin de una nueva realidad. Aun- que lgica y cronolgicamente exista un orden de sucesin entre ambos momentos, en la obra de arte cristalizada se dan en una relacin dialctica, es de- cir, como una unidad de contrarios en la que, por ser dinmica, los opuestos se manifiestan simult- neamente. Para que se d el fenmeno artstico, el proceso de asimilacin no se da sin el proceso de produccin, y viceversa. Ahora bien, en nuestro criterio, el proceso de asimilacin esttica de la realidad aporta el conteni- do especfico del fenmeno artstico y concluye con la formacin de la imagen artstica. Por el con- trario, el proceso de produccin artstica determina la fonna del arte y concluye con la aparicin de los fenmenos sgnicos y, en particular, con el signo esttico. \ La dialctica materialista constituye el marco terico fundamental, por l o que, el razonamiento, supone su conocimiento y un cierto manejo de sus leyes y categoras bsicas. Las limitaciones propias de un artculo no permiten explayarse en muchos aspectos referenciales, que aportaran una mayor facilidad en la comprensin y una mayor satisfac- cin por parte del autor. Pero, hemos de tener en cuenta que ni siquiera en muchos libros podra ago- tarse el conocimiento del fenmeno artstico. Desde este punto de vista, en el presente art- culo, la erudicin no constituye su ngulo fuerte. Como queda dicho, su intencin es proponer un es- ti l o de organizacin, de entre los muchos posibles, de los datos ms generales que caracterizan la inter- pretacin actual del fenmeno artstico. La imagen artstica como contenido del arte Evidentemente, esta distincin, o ms correc- tamente, esta oposicin entre la imagen artstica y el signo esttico, como contenido y forma del arte, debe interpretarse dentro de los lmites estableci- dos por la dialctica. No slo es una distincin rela- tiva y condicional, sino que, al mismo tiempo, la dinmica propia del fenmeno artstico hace que los contrarios muten y se transformen constante- mente, impidiendo de esta manera un juicio defini- tivo cobre los componentes principales del arte. El contenido del arte no es un contenido em- prico sino que podemosdef inirlo como un conteni- do reflejo, es decir, como un contenido que posee una contradiccin interna entre l o objetivo y lo subjetivo y, en ltima instancia, entre su contenido y forma especficos. La imagen artstica, producto final del proceso de asimilacin esttica y conteni- do especfico del fenmeno artstico, no es slo un polo de l a contradiccin (conteido-forma), sino que es, al mismo tiempo, una contradiccin que se expresa en l a forma peculiar de l a asimilacin y en el contenido propio que le subyace. No obstante, el hecho de no encontrarnos an- te una oposicin esttica, en la cual los opuestos se neutralizan, nos abre l a posibilidad de un anlisis mucho ms rico del fenmeno artstico. El anlisis Esta concepcin del contenido del arte se basa principalmente en la teora gnoseolgica materialis- ta y, en particular, en l a teora del reflejo. Segn ella, todo reflejo, ya se Trate de la ciencia, la filoso- fa o el arte, posee carcter objetivo, independien- temente del sujeto individual. El arte, como vere mos ms adelante, aunque por su propia dinmica transforma el contenido objetivo por la accin que sobre l ejerce el sujeto, posee un contenido objeti- vo y su fuente debe ubicarse en la realidad social del hombre. Su esencia consiste en reflejar esa reali- dad no en conceptos, como en el caso de la ciencia o la filosofa, sino en imgenes. Lo cual, traducido al lenguaje de la gnoseologa esttica significa que, mientras que la ciencia y la filosofa, en el proceso del conocimiento, describen el paso de l o singular a lo universal, utilizando lo particular slo como me- diador, como vehculo, de ese movimiento 1 , en la imagen artstica el movimiento conclusivo se con- centra en lo particular que sirve como un centro de la actividad cognositiva, como un "punto colector" en donde confluyen los movimientos procedentes tanto de lo singular como de lo general (univer- sal) 2. La forma del reflejo esttico, de la imagen artstica, es, pues, particular. Su peculiaridad con- siste en que: miento no puede consistir en otra cosa que en la ti- pificacin, es decir, el proceso que tiene como r e sultado la incorporacibn de lo general (el "espritu de la poca") en lo individual y nico (l o singular). Por tanto, en el reflejo esttico se unen dialctica- mente aquello que procede de la realidad objetiva y aquello que aporta el artista en el proceso de elabo- racin de la obra de arte. Lo objetivo, es decir, aquellos fenmenos singulares que integran el refle- jo esttico: son los fenmenos reproducibles de la reali- dad, los cuadros de la vida misma, los caracte- res, los conflictos, las circl;lnstancias, el mun- do espiritual del hombre, todo, en suma, cuanto existe al margen de la conciencia del artista 4 . En tanto que l o subjetivo, aquello que aporta el carcter general del reflejo "son las vivencias y las meditaciones del artista, su actitud hacia los fe- nmenos representables, la valoracin de estos fe- nmenos y la peculiar manera de verlos" 5 . al modificar la marcha subjetiva del reflejo, De esta manera, en el proceso de asimilacin aporta modificaciones cualitativas a la imagen artstica se entrelazan dialcticamente lo objetivo y refleja del mundo. La particularidad recibe en- lo subjetivo para producir la imagen art st ka La tonces una insuperable fijacin: en ella se basa esencia del reflejo es plasmada, no en conceptos, si- el mundo de las formas de las obras de arte. no en imgenes que son la forma peculiar del refle- Se altera la mutacin rec ~roca y la transicin jo artstico y la base de la imagen artstica. entre las categorzs: en tanto la singularidad cuanto la universalidad parecen siempre como superados en la particularidad 3. Dejando aparte otras cuestiones, como la def i- nicin de las diferentes ramas del arte segn el pun- to elegido en el campo de la variacin de la particu- laridad (entre ms se acerque a lo singular su carc- ter ser figurativo o expresivo segn se acerque a lo general), entenderemos la forma de la imagen arts- tica desde su peculiaridad esencial : su carcter par- ticular. Desde esta perspectiva, l a unidad de lo objeti- vo y lo subjetivo en el procesode creacin artstica adquiere un contenido mucho ms rico que l a sim- ple concepcin mecanicista. A pesar de que recono- cemos el contenido objetivo del reflejo esttico re- chazamos la nocin de un reflejo inmediato de la real dad objetiva. Refleja la real dad objetiva, pero generalizndola en lo particular y ascendiendo a un reflejo determinado, tpico, en el cual lo singular es visto mediante caractersticas generales. Por ello, la modificacin de la marcha subjetiva del conoci- Pero, como hemos visto, no se trata de una forma "pura", sino que posee un referente real y objetivo. Ello significa que, adems de su forma particular, el reflejo artstico posee un contenido propio que difiere del objeto de la ciencia y la filo- sof ia. En tanto que para stas su objeto es la reali- dad objetiva sin ms, para el arte es esa misma reali- dad, pero humanizada. El arte generaliza los fen- menos objetivos de la realidad, pero a condicin de que sea una generalizacin de la vida del hombre, de los fenmenos concretos de la vida humana 6 . Adolfo Snchez explica as el objeto ckl arte: El hombre es el objeto especfico del arte aun- que no siempre sea el objeto de la representa- cin artistica Las objetos no humanos repre- sentados artisticamente no son pura y simple- mente objetos representados, sino que apure- cen en cierta relacin con el hombre; es decir, mostrndonos no lo que son en SE, sino lo que son para el hombre, o sea, humanizados. El objeto representado es portador de una skni - ficacin social, de u n mundo humano. Por tanto, al reflejar la realidad objetiva, el artista nos adentra e n la realidad humana. Asz', pues, el arte, c o m conoci mi ent o de la reaiidad, puede mostrarnos u n trozo de lo real -no en su esencia dbjetiva, tarea especfica de la cien- cia- sino e n su relacin con la esencia huma- na. Hay ciencias que se ocupan de los rboles, que los clasifican, que estudian su morfologa y sus funciones; dnde est la ciencia que se ocupa de los rboles humanizados? Ahora bien, stos son los objetos que interesan preci- samente al arte '. La imagen artz'stica, por tanto, debe ser enten- dida como una sntesis (generalizacin) que vincula una forma peculiar de reflejar la realidad (la parti- cu laridad) con un cont eni do especfico, constitu i- do por el carcter humanizador de ese reflejo. For- ma y contenido se unen, as, dialcticamente para construir la imagen artstica, o bien, l o que hemos llamado el contenido reflejo del fenmeno artsti- co. El "principio de realidad" de la obra de arte, su contenido general, se encuentra, pues, determinado por la imagen artstica. El signo esttico como la forma del arte Los procesos sgnicos existentes en el arte no son independientes de la obra, ni deben entenderse como aadidos a ella. El proceso de produccin del arte se da sobre la base de ciertas imgenes artsti- cas, de ciertos contenidos reflejos, que determinan, en ltima instancia, el carcter de los fenmenos sgnicos en el arte. El signo esttico, necesariamen- te, discurre por los mismos cauces que la imagen ar- tstica y juntos forman el fenmeno artstico como hecho integral y nico. Por esta razn, el signo es- ttico en estado "puro" no existe. Este no slo re- sulta alterado en la relacin del sistema de los fen- menos sgnicos, sino, tambin, por 'Ya irrupcin e n ellas de f enmenos extrasgnicos, que alteran con harta frecuencia la 'pureza' de los procesos signi- COS" 8 . No obstante la concatenacin de fenmenos en la que se inscribe el signo esttico, segn Jrap- chenko, es posible determinar los lmites en los que realiza su funcin. Como punto de partida, debe- mos tomar en cuenta que el signo esttico posee una naturaleza dual. Por una parte, posee un refe- rente real, es decir, tiene un carcter cognoscitivo en la medida en que remite, mediante el mecanis- mo de la sustitucin, a la realidad objetiva. Por otra, posee la propiedad que Lenin denomin "vue- lo de la fantasa". Los signos estticos -dice Jrapchenko- cuyo surgimiento obedeci a las necesidades de las sntesis artsticas, conservan en el desarrollo posterior del arte de uno u otro modo, su nexo especfico con la encarnacin de lo real y caracterz'stico, pero, por otro lado, aparecen con frecuencia como designacin de represen- taciones estables cerca de lo supersensorial e irreal, a modo de cnones o estereotipos que sust i t uyen el verdadero cuadro del mundo 9. Precisamente, es este carcter dual de los sig- nos el que permite su vinculacin con la imagen ar- tstica y, al darse la posibilidad de trastrocarse el uno en el otro, se da la dialctica en la obra de arte, es decir, posibilita la real unidad entre el contenido reflejo y la forma propia del arte. Pero veamos esto ms de cerca. Ya se ha dicho que el signo esttico siempre representa la realidad objetiva, de modo que hace referencia a los procesos y las representaciones e ideas'humanas y no slo a objetos. He aqu el con- tenido concreto del signo esttico y, al mismo tiempo, la esencia del valor cognoscitivo que posee. No obstante, este reflejo de la realidad incluye no slo su carcter particular, sino que, al mismo tiempo, se opera mediante los mecanismos de susti- tucin, que constituyen uno de los rasgos esenciales del signo esttico 10. Por tanto, no se trata de un r e flejo inmediato, sino que, el contenido reflejo del signo esttico, las representaciones e ideas huma- nas, son sustituidas mediante su personificacin l l , es decir, mediante la encarnacin de las representa- ciones y de ideas humanas en ciertos objetos y se- res concretos. Desde este punto de vista, sustitu- cin y personificacin constituyen dos facetas del mismo proceso signico: el signo esttico. Ahora bien, para que esta personificacin pue da llevarse a cabo es necesario que se exprese en una forma convencional, independientemente de que su reconocimiento sea amplio o estrecho. Con frecuencia -dice Jrapchenko- el signo esttico es patrimonio de diferentes capas de la sociedad, de u n enorme nmero de perso- nas. Sin embargo, suele t ambi n "servir"a u n ncleo bastante reducido de "entendidos", t o- do lo cual no cambia su esencia 1 2 . El proceso de produccin del arte modela la imagen artstica segn las formas convencionales aportadas por el fenmeno sgnico de carcter est- tico. Lo cual significa que el contenido reflejo, for- mado en el proceso de asimilacin esttica de la realidad, es incorporado, personificado, en el pro- ceso de produccin artstica, mediante una forma, sujeta a las leyes sociales de la convencin. Slo de esta manera pueden participar los procesos sgnicos en el fenmeno artstico. Pero la forma convencional que aporta el sig- no esttico no se da con toda "pureza". En primer lugar, por la infinita cantidad y magnitud de sus re- laciones en el fenmeno artstico y, en segundo lu- gar, por el llamado "vuelo de la fantasa" que in- cluye en su seno. Con ello se dice que el signo est- tico, aun poseyendo contenido objetivo y forma convencional, es inscrito en una realidad espiritual ms compleja que aporta el marco de referencia en donde adquiere validez. No importa que esta reali- dad espiritual sea una evasin, una mistificacin o un compromiso realista, lo importante es que el "vuelo de fantasa" tambin participa en l a forma convencional del arte como elemento activo. Desde este punto de vista, el papel de la subjetividad en el fenmeno artstico recibe, tambin, su justo lugar. Dejando aparte otras caracter sticas del signo esttico; las consignadas hasta ahora bastan para comprender tanto la relacin dialctica entre el contenido y la forma que se opera en su interior como, al mismo tiempo, el papel preponderante que juega la forma en el fenmeno artistico global. Pero, para comprender mejor la esencia del signo esttico como fomza y el valor de la imagen artsti- ca como contenido del fenmeno artstico, es nece sario que les observemos en sus relaciones mutuas, es decir, en sus vnculos y diferencias especficas con el fi n de obtener un panorama ms rico y am- plio de este problema. La dialctica de la imagen artstica y el signo estti- co A pesar de que, como hemos dicho, los pun- tos de tangencia de l a imagen artstica y el signo es- ttico son mltiples y multifacticos y forman una unidad indisoluble, existen algunas diferencias sus- tanciales que apoyan nuestra tesis de sus determi- naciones como contenido y forma. Jrapchenko enumera, principalmente, cuatro diferencias: 1. En tanto el' signo esttico sustituye los fenmenos de la realidad mediante la personifica- cin, la imagen artstica refleja los procesos del mundo y la vida del hombre. Para comprender l a diferencia, se debe tener presente que el reflejo no es idntico en las distintas esferas del arte, en la medida en que la imagen artstica sinttica ' no siempre posee rasgos figurativos (como en el caso de la msica y la poesa lrica), por lo que su fun- cin no puede reducirse a sustituir la realidad. La esencia de la imagen artstica sinttica no consiste en registrar simplemente los rasgos exteriores de los fenmenos de la realidad, si- no en poner de manifiesto sus cualidades de fondo, las tendencias de desarrollo del hom- bre y la sociedad 4 . Segn Jrapchenko, cualquier intento de insis ti r en la funcin de designacin y sustitucin de la imagen artistica sinttica significa subrayar slo su carcter tangible y reducirla a mero signo figurativo. En la imagen artstica sinttica existen indicios "visibles", pero en la medida en que encarnan l o t- pico, es decir, la unidad de lo singular y lo univer- sal, slo son importantes "si ayudan a transmitir los principios rectores que determinan las peculiari- dades de la realidad y de la vida de los hom- bres" 15. Como ya hemos visto, ni la imagen artstica, ni el signo esttico son contenido y forma qumica- mente puros. Cada uno de ellos es el producto de la relacin dialctica entre un contenido y forma pro- pios. Pero en su relacin externa, en l a obra de ar- te, adquieren un nfasis en la funcin que desempe a cada uno, nfasis que depende de la naturaleza especfica del arte: en tanto la imagen artstica aporta el contenido del fenmeno artstico, el sig- no esttico da la forma peculiar en que se manif ies- ta. De esta manera, en el arte, la asimilacin din- mica de l a realidad se expresa en la representacin sensible de ella mediante el signo esttico. Slo in- terpretada de esta manera, como contenido y for- ma, adquiere sentido esta primera diferencia. 2. En conexin directa con el punto ante rior aparece la diferencia entre el carcter conven- cional del signo esttico y la "asimilacin dinmi- ca" de la realidad que representa la imagen artstica sinttica. El sigpo esttico, en la medida en que la designacin slo puede funcionar si es aceptada por un grupo de personas, no pude existir fuera de las convenciones sociales. As lo estima Jrapchenko : El carcter convencional .del signo esttico obedece a su naturaleza interna Dado que es la designacin de los objetos, los fenmenos y las ideas, puede fincionar pletricamente slo si la comprenden y reconocen algunas capas sociales o, por lo menos, cierto grupo de per- sonas. El signo esttico no puede existir fuera de tal reconocimiento ' =. Por el contrario, la imagen artstica sinttica constituye un reflejo del mundo que nos muestra lo nuevo, l o inslito, lo tpico, lo que, al mismo tiempo, nos muestra un objeto nico, singular, pe- ro inscrito en la magnitud de l o universal. Por ello, la imagen artstica sinttica no posee un carcter convencional : Se sobrentiende que el funcionamiento eficaz de la imagen artstica requiere tambin que la comprendan los "consumidores" del arte. Mas aqu no es efecto de la convencin socio- esttica, sino es la asimilacin dinmica de los resultados del conocimiento artstico del mundo' ' '. No es, pues, la forma convencional l o que da sentido a la imagen artstica sinttica, sino la pro- fundidad del contenido que pueda reflejar. Sin em- bargo, dado que no existen independientemente, son ambas las que constituyen el fenmeno artsti- co global. 'Desde este punto de vista, l a imagen ar- tstica y el signo esttico, como contenido y forma del arte, o mejor, como sus ncleos esenciales, en nuestro criterio, reciben una nueva confirmacin. 3. Otra diferencia sustancial, entre el signo esttico y la imagen artstica sinttica, radica en la estructura de sus acepciones. En tanto el signo est- tico tiende a la estabilidad de su acepcin, la ima- gen artstica posee pluralidad de sentidos El carc- ter convencional del signo esttico requiere de cier- ta constancia en su comprensin, orientada a evitar un cambio en su correlacin con el,designado: la imagen artstica no slo genera (por as decirlo) roda una gama de sentidos, sino que puede absor- - ver los hechos nuevos que se suscitan en el desarro- l l o cultural de la humanidad: . . .una propiedad notable de la imagen artsti- ca sinttica reside en que puede atraer hacia s y absorver los nuevos fenmenos de la reali- dad,.a veces cronolgicamente muy distantes de los que sentaron las bases para su surgi- miento. Estos fenmenos de la realidad, que poseen una u otros rasgos afines con la fuente original de la imagen artstica, le comunican -en la percepcin de las siguientes generacio- nes de lectores, espectadores u oyentes- una nueva calidad, la enriquecen y transfor- man 19. Por tanto, en el fenmeno artstico global, la pluralidad de sentidos no pertenece al signo esttico, que ms bien requiere de cierta estabilidad histri- ca, sino a l a imagen artstica que, como contenido, es en s misma ms rica que l o que su forma puede expresar. La imagen artstica, como sntesis din- mica del reflejo de l a realidad posee un contenido vasto, contradictorio, polismico y, por ello mis- mo, requiere de una estabilidad social, aunque, si bien, histrica y convencional. La forma y el conte nido, de nuevo, se baten para formar el fenmeno artstico. 4. Por ltimo, una diferencia fundamental se da en lo que podramos llamar la estructura sub- jetiva del signo esttico y la imagen artstica. En tanto el primero posee un determinado coeficiente emocional, en la segunda prevalece una determina- da actitud hacia la realidad. Jrapchenko d ice acerca de la estructura emocional de los signos estticos: Esto concierne a cualesquiera modos de desig- nacin esttica, ya sea la personificacin, el smbolo, la alegora u otra cosa. En cualquier El signo esttico posee una propiedad que po- esfera de los signos estticos, conformada de dra definirse como propensin a la invariabi- una u otra manera, hallan su expresin los dis- lidad de su acepcin. Cualquier signo tiene ha- tintos tipos de expresin emocional, con fre- bitualmente una acepcin estable y se resiste a cuencia desde lo trgico hasta lo cmico, des- su mltiple interpretacin, por lo menos en de lo sublime hasta lo horrible y monstruo- u n determinado lapso. Esto es natural: la plu- SO 20. ralidad de acepciones dificulta la existencia del signo 1 8 . Por su parte, la imagen artstica sinttica, en la medida en que representa un contenido reflejo En la imagen artstica, por su parte, la ~l ur al i - de la realidad, expresa los sentimientos y aspiracio- dad de sentido radica en la validez de la sntesis ar- ,,,del hombre. tstica alcanzada, en su magnitud y en la profundi- dad con que refleja el contenido objetivo. Por ello, Por lo que, ms que una expresin emocional de la realidad, se habla de una actitud hacia ella, motivada por el carcter reflejo del contenido del fenmeno artstico. Conclusin La contradiccin existente entre la imagen ar- tstica y el signo esttico.se nos presenta como una contradiccin compleja, que implica contenido y forma para cada uno de ellos. Entenderles slo co- mo contenido o slo como forma, sera cercenar l a riqueza de dichas categoras y realizar una interpre- tacin mecnica del fenmeno artstico. De la mi s ma manera, reducir el principio formal esttico y el "principio de realidad", de los que hablramos al inicio como prioridades de la imagen artstica, ex- clusivamente, sera como ver los rboles y no ver el bosque. En realidad, ambos principios se encuen- tran presentes tanto en la imagen artstica como en el signo esttico y, por tanto, son propiedades del fenmeno artstico global. Si en las relaciones interiores de la imagen ar- tstica y del signo esttico l as determinaciones de contenido y forma se dan indistintamente en am- bos casos, en sus relaciones externas una y otra se determinan dialcticamente como el contenido y la forma generales del fenmeno artstico. La imagen artstica se determina como contenido debido a que constituye el producto de la funcin cognosci- tiva, es decir, el que en ltima instancia, aporta el contenido objetivo, como reflejo esttico del mun- do real. Desde este punto de vista, hablamos de un proceso de asimilacin esttica de la realidad, que culmina con l a aparicin de la imagen artstica sin- ttica. Por su parte, el signo esttico, como fenme- no sgnico especial perteneciente al arte, debe ba- sarse en las propiedades ms generales del fenme no artstico. Pero, al mismo tiempo, como fenme- no sgnico, posee propiedades conmutativas que operan la sustitucin del contenido reflejo median- te formas convencionales, aceptadas en mayor o menor medida por la sociedad. De este reconoci- miento depende la vigencia histrica de los signos estticos y, con ellos, la vigencia histrica de las obras de arte en particular. Por ello, precisamente, la forma se encuentra sometida a un proceso de cambio y de desgaste en el cual perfecciona los me- canismos de designacin de su contenido reflejo, infinitamente ms vasto y ms complejo. Desde es- te punto de vista, hablamos de un proceso de pro- duccin artstica, que culmina con la aparicin de los signos estticos particulares. Ahora bien, si la imagen artstica y el signo ec- ttico corresponden a las determinaciones de con- tenido y forma, y ellos son los ms generales del ar- te, hemos de estar de acuerdo en que la imagen ar- tstica y el signo esttico forman los aspectos ms generales que componen el fenmeno artstico. Pe- ro no como componentes yuxtapuestos, sino como los dos polos de una contradiccin dialctica: su unidad garantiza su requerimiento recproco en tanto que su exclusin permite la posibilidad de di- ferenciarlos. Por tanto, el fenmeno artstico pue- de entenderse como la unidad dialctica de la ima- gen artstica y el signo esttico. De donde conclui- mos que, en esta relacin dialctica, radica la dia- lctica general del fenmeno artstico. NOTAS n podemos Yepresentar ese movimiento as: @ @-o w u Aunque como es claro esas categoras se encuentran en una relacin dialctica tal que mutan constante- mente de un extremo al otro. No obstante, l o que aqu se seala es la fase conclusiva de este movimien- to, su resultado final, que siempre alcanza la universa- lidad. Cfr. LU KACS, G. Prolegmenos para una est- tica marxista. Editorial Grijalbo. Mjico, D.F. 1971. - n Representmoslo as: @ @ @) U d LUKACS, G. Op. cit. P. 167. ZIS, A. Fundamentos de esttica marxista. Ed, Progreso. Mosc. 1976. P. 91. Loc. cit. Cfr. LU KACS, G. Prolegmenos Ed. cit. P. 171 SANCHEZ Vsquez, A. Las ideas estticas de Marx. Editorial Era. Mj ico. 1974. JRAPCHEN KO, Mijail. La naturaleza del signo estti- co. En Problemas del mundo contemporneo. No 58. Mosc. 1978. P. 18. 10. Cfr. Ibd. P. 10. 11. Ciertamente, no es el nico tipo de signo esttico, pe- ro, al igual que en el caso de la metfora, la alegora o la parbola, etc., l o que interesa es que la Personifica- cin es un modo de representacin artstica de la rea- lidad mediante la sustitucin, caracterstica esencial del signo esttico. La personificacin, pues, la enten- demos como categora, y no como una de sus formas. 12. JRAPCHENKO. Op. ci t P. 13. 13. La imagen artstica sinttica se toma como sinnimo de imagen artstica determinada, en tanto que imagen artstica, a secas, se entiende como categora de la gnoceologa esttica. 14. JRAPCHEN KO. Op. ci t P. 12. , 15. Ibd. P. 13. 16. Loc. cit. 17. Loc. cit. 18. Ibd. P. 14. 19. Ibd. P. 15. 9. Ibid. P. 18. 20. Ibid. P. 22.