Excelentíssimo Procurador Geral da República.

Com Base na CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE

1988, TÍTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, CAPÍTULO I -
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, Art. 5º Todos são
iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos
seguintes: XXXIV - são a todos assegurados, independentemente do
pagamento de taxas: a) o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa
de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder,

Venho, mui respeitosamente, SUGERIR que Esta Procuradoria, envida todos

os esforços e meios de que disponha para impedir que o Cidadão Brasileiro
Roberto Jefferson, que é Réu na denúncia feita, e aceita, ao Supremo Tribunal
Federal, constante do processo vulgarmente denominado “mensaleiros”,
continue atuando como Advogado.

Provável embasamento jurídico – A Lei no. 8.906 de 04/07/94, que Dispõe

sobre o Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB),
Capítulo VIII, Art. 33 coloca "O advogado obriga-se a cumprir rigorosamente os
deveres consignados no Código de Ética e Disciplina", bem como, quando o
Código de Ética e Disciplina da OAB em seu Art. 1 coloca "O exercício da
advocacia exige conduta compatível com os preceitos deste Código, do
Estatuto do Regulamento Geral, dos Provimentos e com os demais princípios
da moral individual, social e profissional", portanto, um Cidadão com seus
Direitos Políticos SUSPENSOS por QUEBRA DE DECORO PARLAMENTAR,
de forma INQUESTIONÁVEL e IRREFUTÁVEL , esta DESQUALIFICADO para
exercer a Profissão Regulamentada de Advogado, esta é a Lei.

Premissa Motivacional – Esta Petição é conseqüência do fato de que não

existe um meio formal de comunicação entre Esta Procuradoria e um Cidadão
Brasileiro comum, de forma a garantir, a Este último, as Respostas possíveis,
bem como, segue anexo emails que comprovam esforços para que a OAB
tomasse as medidas cabíveis à aplicação da Lei.

Atenciosamente,

Plinio Marcos Moreira da Rocha

Rua Gustavo Sampaio no. 112 apto. 603
LEME – Rio de Janeiro CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710 ou 2295-7208
Profissão – Analista de Sistemas

Petição – Impedimento de Roberto Jefferson continuar Advogado

SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
Brasília – DF CEP 70050-900
ANEXO I

---------- Forwarded message ----------

From: Plinio Marcos Moreira da Rocha < pliniomarcosmr@gmail.com >
Date: 28/08/2007 08:22
Subject: Re: Confissão Pública de Crime Cometido por Advogado é
defensável ?
To: presidencia@oab-rj.org.br , presidencia@oab.org.br, ted@oab-rj.org.br

Prezados,
Em função do fato de que roberto jefferson anteontem deu outra
entrevista em cadeia nacional, no programa canal livre da Bandeirantes
ratificando sua confissão de ter cometido crimes, os quais, foram reconhecidos
pelo STF, uma vez que ja o qualificou como RÉU em Processo a ser julgado
por aquela Corte.
Gostaria de saber, se estes "novos" fatos, não são suficientes para que a
OAB, cumpra seu papel ded baluarte da ÉTICA que tanto tem apregoado, isto
é, não estaria aí a GRANDE OPORTUNIDADE ded demonstrar que não existe
corporativismo quando falamos de POSTURA ÉTICA, principalmente, quando o
fato é CRIME e o CRIMINOSO exerce a profissão de advogado com
especialidade CRIMINALÍSTICA ?
Agradeço, mais uma vez, a atenção dispensada, desejando
ardentemente que a OAB não se furte de sua Responsabilidade frente aos
ANSEIOS da Sociedade Brasileira.
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha

Petição – Impedimento de Roberto Jefferson continuar Advogado

SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
Brasília – DF CEP 70050-900
ANEXO II

---------- Forwarded message ----------

From: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Date: 30/05/2007 18:34
Subject: Re:
To: Ted <ted@oab-rj.org.br>
Exmo. Sr. Presidente do TED Paulo Eduardo de Araújo Saboya,
Agradeço a atenção dispensada, mas uma pergunta me salta aos olhos...
O excesso verbal foi feito na Tribuna do Congresso Nacional e divulgado por
toda a mídia, portanto, faz parte dos registros daquela Cas, o que tornou
possível a CASSAÇÃO do então Deputado..
Mesmo assim, não têm o condão de desencadear a instauração do processo ?
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha

Petição – Impedimento de Roberto Jefferson continuar Advogado

SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
Brasília – DF CEP 70050-900
ANEXO III

---------- Forwarded message ----------

From: Ted <ted@oab-rj.org.br >
Date: 30/05/2007 10:31
Subject:
To: pliniomarcosmr@gmail.com

Em resposta a seu e-mail, datado de 21 do corrente, transcrevemos despacho

do Sr. Presidente do TED:
« O Tribunal de Ética e Disciplina ( TED ) julga casos concretos de infrações
tipificadas no Estatuto.
Há a possibilidade de atos atentatórios à dignidade da profissão ensejar,
também, a instauração de procedimento.
Excessos verbais, como o denunciado, não têm o condão de desencadear a
instauração do processo.
Arquive-se. Rio, 29-05-2007.
Paulo Eduardo de Araújo Saboya
Presidente do TED »

Petição – Impedimento de Roberto Jefferson continuar Advogado

SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
Brasília – DF CEP 70050-900
ANEXO IV

---------- Forwarded message ----------

From: Plinio Marcos Moreira da Rocha < pliniomarcosmr@gmail.com>
Date: 21/05/2007 17:12
Subject: Confissão Pública de Crime Cometido por Advogado é defensável ?
To: presidencia@oab-rj.org.br

Excelentíssimo Presidente,
Não sou Advogado, porem, gostaria de saber se existe diferença entre
"réu confesso" e "criminoso confesso" ?:
• "réu confesso" é todo aquele réu que em algum momento da
investigação assume a autoria do(s) crime(s) que estão sendo
imputados, podedndo neste caso, existir coação ou indução por parte
dos agentes investigadores. Neste caso, uma simples retratação da
pseudo-confissão será suficiente para que a validade e veracidade da
mesma seja questionada, fazendo com que tal confissão seja nula de
direito.
• "criminoso confesso" é todo aquele que embora não seja réu em
nenhum processo vem à público comunicar que cometeu determinado
crime, apesar da Constituição Brasileira garantir o Direito a TODO
Cidadão de NUNCA testemunhar contra si. Existe possibilidade de ser
defensável a admissão pública de ato criminoso por livre e espontânea
vontade ? E se este CRIMINOSO CONFESSO for um advogado
especialista em Direito Penal, será possível ainda assim, admitir
defesa ?

Partindo da premissa de que o "criminoso confesso" é um advogado

criminalista, não vejo como possa existir defesa, e por causa disto me causa
extrema perpexidade a omissão da OAB com relação a postura do Ex-
deputado roberto jefferson (cassado por assumir públicamente ato criminoso)
ao permitir que sua sentença "POSSO SER CASSADO, MAS MORRO
ADVOGADO" !
Não consigo conviver em sintonia com meus princípios éticos e morais
quando vejo o Órgão Responsável por ZELAR pelo EXERCÍCIO ÉTICO DA
ADVOCACIA simplesmente "fechar os olhos ao fato publicamente noticiado" e
principalmente pela exposição feita pelo "criminoso confesso" que apesar dista
garante que morrerá advogado !
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha

Petição – Impedimento de Roberto Jefferson continuar Advogado

SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
Brasília – DF CEP 70050-900