Audio de apertura a juicio

JUEZ: Estamos reunidos en la sede del Juzgado segundo de primera instancia penal narcoactividad
y delitos contra el ambiente de la Ciudad de Guatemala, el da 21 de febrero del ao 2012. Siendo
las 9 horas con 40 minutos se procede al inicio a la audiencia sealada para el da de hoy en el cual
se va a conocer la solicitud formulada por el MP de acusacin y requerimiento de apertura a juicio en
contra de Edwin Gamaliel Arana Lpez, Osman Obdulio de len arias, Sergio armando
Rodrguez contreras, esto corresponde dentro del proceso 0078-2011-00919
A continuacin verificar la presencia de las partes, se encuentran presentes los tres sindicados
anteriormente mencionados, sus abogadas defensoras del IDPP, Ingrid Ivonne Garzaro Porres,
Corina florialma Snchez Gonzales y por parte del MP el Lic Alan Folgar, auxiliar fiscal.
Verificada la presencia de las partes le damos la palabra al representante del MP para que pueda
formular su requerimiento.
MP: Formula acusacin: Se le hace saber a los seores sindicados de lo que se les acusa: Art 251 y
252 CP ROBO AGRAVADO, medios de prueba y fundamento.
JUEZ: muchas gracias licenciado, le damos la palabra a la Licenciada __________ como abogada
defensora de Edwin Gamaliel Arana Lopez
DEFENSA: Gracias seor juez, esta representacin de conformidad con el Artculo 336 numeral
tercero del CPP comparece a esta audiencia a formular objeciones en contra de requerimiento del
MP en base a lo siguiente. En primer lugar al hacer un anlisis del escrito de acusacin, esta
representacin ha llegado a establecer que el mismo no tiene suficiente fuerza probatoria tomando
en cuenta en este caso que no se puede establecer con certeza la participacin del mi patrocinado
en el hecho que se le est sindicando ya que a la nica persona que le consta el mismo es al
agraviado y este no establece en su declaracin mi patrocinado lo despojo de su celular, as mismo
no existen otras declaraciones que refuercen lo manifestado por esta persona, las nicas
declaraciones que estn son las de los agentes captores a los cuales no les consta el hecho ya que
a ellos segn sus declaraciones llegan posteriormente que ocurrio por lo cual por la inexistencia de
testigos instrumentales en el momento de la aprensin, esta representacin considera que no se
puede acreditar con solo esas declaraciones que mi patrocinado portara dentro de sus prendas de
vestir el supuesto celular que establece la acusacin, lo que si nos establece con esa declaraciones,
es que en todo caso no se da el momento consumativo que establece el artculo 281 del C.P, toda
vez que segn las declaraciones fueron capturados a una cuadra de donde sucedi el hecho por lo
cual para esta representacin no hubo disponibilidad del supuesto objeto que fue despojado al
agraviado. As tambin debe tomarse en cuenta que al hacer tambin un anlisis del punto fctico de
la acusacin se puede establecer que los elementos configurativos del tipo penal robo agravado
tampoco se establecen en el presente caso, principalmente porque a mi patrocinado en ningn
momento se le encontr alguna clase de arma, como dije anteriormente solo a uno de los sindicados
se le encuentra supuestamente un arma que es de juguete como ya lo manifest el representante del
MP, y hay que tomar en cuenta que el artculo 1 inciso 3ero de las disposiciones generales del CP,
establece Pero en este caso es un arma de juguete por lo que no es posible determinar que esta
sea apta para daar como se establece en el artculo. Y con esto entonces no se dan los elementos
del tipo penal robo agravado. Asi tambin no se individualizan la acciones cometidas por mi
patrocinado, tomando en cuenta que los mismos hechos son para los tres sindicados, por lo que esta
representacin les solicita que se tome en cuenta seor juez ya que en el proceso penal deben
establecerse a una persona sindicada de un hecho delictivo, cundo, dnde y bajo qu motivos lo
cometi. Si no de caso contrario se estara violando el artculo 17 y 12 de la CPRG en cuanto al
principio de legalidad y derecho de defensa que le asiste a mi patrocinado. Por lo cual esta
representacin, en base a los argumentos ya mencionados y al principio indubio pro reo
contemplado en el Art 14 de la CPRG y 14 del CPP, solicita al seor juez que declare el
sobreseimiento en el presente caso a favor de mi patrocinado, como lo establece el artculo 328 del
CPP y 345 Quater del mismo cuerpo legal y que en consecuencia cese la medida de coercin
impuesta en su contra, sin embargo si el seor juez difiere de la solicitud de esta representacin, que
en todo caso, en base a 342 del CPP se abra juicio por el tipo penal de robo en grado de tentativa,
que sin que esto implique responsabilidad por parte de mi patrocinado, seria para esta
representacin el que ms se ajuste a las constancias procesales. Fundando mi peticin en los
artculos citados, y en el artculo 28 de la CPRG 20, 101 y 300 bis del CPP, el artculo 1 del CP.
JUEZ: muchas gracias licenciada. Edwin Gamaliel Arana Lopez, no s si le gustara declarar en esta
audiencia.
SINDICADO: NO
JUEZ: le damos la palabra a continuacin a la Licda. Ingrid Garzaro Porres, para que se pueda
pronunciar como abogada defensora de Osman Obdulio de Len Arias y Sergio armando Rodrguez
Contreras.
DEFENSORA: En esta ocasin la defensa se opone a la peticin de apertura a juicio formulada por
el MP en contra de mis dos patrocinados instando el sobreseimiento de proceso a favor suyo y que
cesen las medidas de coercin que pesan sobre mis respectivos patrocinados, tomando en
consideracin lo siguiente, es de vital importancia tomar en cuenta los aspectos sobre los cuales
declara el seor agraviado en su declaracin que presta el 6 de diciembre de 2011. En esa
declaracin el agraviado identifica al sujeto que le despojo de su telfono celular y que le amenaz,
el seor agraviado expresa claramente que el que lo amenaz con una pistola era un tipo peludo ya
que tena el pelo largo, hago la cita textual. Y de comparar esta declaracin en donde el agraviado
especifica quien fue el que hizo el despojo y tomando en cuenta el albm fotogrfico que se adjunta
como medio de investigacin descrito en los documentos en donde aparecen las fotografas de los
tres procesados el da de su detencin se puede determinar que ninguno de ellos rene las
caractersticas que el agraviado seala como las del sujeto que lo despojo a el de sus pertenencias.
Notese que el seor indica claramente que tena el pelo bien largo y observando las fotografas se
puede ver claramente que ninguno tiene ninguna caracterstica y es imposible que hayan alterado
estos su imagen en tan poco tiempo si las caractersticas simplemente no concuerdan con las de las
fotografas. Adems seor juez al momento de presentar su argumentacin no se tom nota de la
existencia de otros testigos que hayan podido reforzar los dichos del agraviado, y que tambin en
este caso en particular la PNC no actu en una forma inmediata de la comisin del hecho lo cual
queda en duda de como fue realmente la persecucin que afirman los agentes captores que
entablaron en contra de los tres procesados, por todo esto seor juez es que la defensa solicita que
en este caso se de el sobreseimiento del proceso a favor de mis dos patrocinados y que se ordene
su inmediata libertad por levantarse las medidas de coercin impuestas, sin embargo si el seor juez
considera que en este caso no es posible el sobreseimiento solicita que se analice el cambio de
calificacin jurdica otorgada el hecho por el cual se est acusando ya que debe de tomarse en
cuenta que en este caso no corresponde la concurrencia de ninguna de las causales que establece
el artculo 152 del CP ya que en todo caso si se consign un objeto calificado como arma se
determin que no consiste en un arma sino que es un juguete y que tambin debe de entenderse de
que si medio un tipo de persecucin por parte de los agentes captores esto impidi las ulteriores
consecuencias del delito por lo tanto lo que existe es una cuestin de tentativa de tal manera que la
defensa somete a consideracin del juzgador que el hecho sea calificado como robo en el grado de
tentativa y que si lo considera as beneficie a los dos procesados con una medida sustitutiva en tanto
se termina de dilucidar su situacin jurdica hace la reflexin que en todo caso no puede utilizarse
para fundamentar la acusacin presentada en contra de ellos el escrito de prevencin policial ya que
solo es un medio para iniciar el proceso no es en s mismo un mecanismo de investigacin y que
tampoco pueden ser utilizados en contra de los patrocinados para fundamentar la apertura a juicio
las constancias de los antecedentes penales ni policiacos, ya que eran en todo caso el principio de
inocencia, es en tal razn seor juez que la defensa concreta las peticiones que se han indicado
oponindose al requerimiento de apertura a juicio que ha solicitado el MP.
JUEZ: muchas gracias licenciada. Y pregunta a los sindicados si desean decir algo.
SINDICADOS: no declaran
JUEZ: De conformidad con lo que establece el artculo 340 del CPP la audiencia intermedia tiene
como finalidad discutir sobre la pertinencia del requerimiento fiscal en caso de formularse acusacin
se discutir sobre los hechos planteados y la probabilidad de que puedan ser demostrados en
debate. El auto de apertura a juicio fundamentara la decisin de llevar a una persona a juicio oral y
pblico, en esta audiencia intermedia como juez contralor de la investigacin me corresponde poder
analizar el memorial en el cual el MP requiere la apertura a juicio en contra de los tres sindicados y
formalizando su acusacin en contra de los tres por el delito de robo agravado en base a los hechos
y los argumentos vertidos en dicho memorial as mismo al cual se adjuntan los medios de
investigacin recabados por el ente investigador durante la etapa correspondiente, y me corresponde
analizar dicha investigacin, si con la misma existe fundamento serio para poder decretar la apertura
a juicio o no en contra de los sindicados por los hechos a los cuales han estado ligados hasta este
momento, me corresponde analizar cada uno de los medios de investigacin sin poder valorarlos ya
que por ley me esta vedado, pero analizar si existe la posibilidad de que el MP en un contradictorio
como es un debate oral y pblico pueda demostrar su hiptesis en cuanto a probar la participacin
de los sindicados y demostrar su culpabilidad en el debate oral y pblico a efecto que el juez de
sentencia puedan acoger el planteamiento del MP y dictar sentencia condenatoria y si no se acredita
la participacin dictar sentencia absolutoria, pero considera el juzgador que es necesario que el MP,
o un juez de sentencia pueda valorar dichos medios de investigacin ya constituidos en su momento
como medios de prueba para verificar la culpabilidad o inocencia o culpabilidad de los sindicados.
Del anlisis de los medios de investigacin puedo analizar la declaracin de _______ quien es el
agraviado que el seala como sucedieron los hechos donde seala que l iba caminando sobre le
puente el naranjo y al terminar el puente empezando a subir hacia la colonia nido dormido l iba
hablado por celular cuando le cayeron tres tipos uno de ellos lo puede identificar como peludo, el otro
que lo amenaz con una pistola dicindole un monton de veces que lo iba a matar si no lo le daba lo
que cargaba, mientras el hacia eso los otros dos lo despojaron y le robaron su celular, le pidieron el
dinero pero como no lo encontraron le dijeron que saliera corriendo o lo iban a matar entonces el
subi al perifrico y vio a la patrulla pidindole auxilio a los agentes captores y le dan seguimiento a
pie a ellos encontrndolos a una cuadra de la gasolinera Shell y fue como al registrarlos les
encuentran a uno de los sindicados sel celular y al otro la presunta arma de fuego con la que lo
haban amenazado que no era un arma de juego sino que una pistola de juguete. Asi mismo los
agentes captores coinciden con lo declarado por el agraviado donde les pide auxilio y que
recientemente lo haban despojado de su celular y lo haban amenazado por lo que inician la
bsqueda y a la altura de la 35 avenida y 27 calle colonia Shell tuvieron a la vista a las 3 personas y
que el agraviado identifico encontraron en uno de ellos el celular que llevaba en la bolsa delantera
del pantaln izquierdo asi mismo a otro le encontraron el arma de fuego que era de plstico color
negro y caf y al tercero no se le encontr nada y que reconocio el agraviado a los tres como los
sujetos que lo haban asaltado momentos antes. El juzgador al analizar lo que regula el delito de
robo agravado por el cual estn ligados a proceso los sindicados que seala el art 151 prescribe
quien sin la debida autorizaion y con violencia anterior simultania o posterior tomara cosa mueble
total o parcialmente ajena y cuando regula el art 152 robo agravado numeral 1 cuando se cometiere
en despoblado o en cuadrilla y el numeral 3 si los delincuentes llevaran armas o narcticos. Vale la
pena analizar lo que regula el art 27 numeral 14 del CP cuando seala que habla en cuanto a
circunstancias agravantes describe que hay cuadrilla cuando concurren a la comisin del delito mas
de 3 personas armadas pero en este caso tambin cuando se habla de violencia que es una de las
caractersticas del robo con violencia anterior, simultanea o posterior las disposiciones del CP
describen el art 1 numeral 4 se entiende por violencia la fsica, psicolgica o moral. En este caso
considera el juzgador que hubo violencia psicolgica pues si bien el arma que se utiliz para darle
muerte, creyo firmemente el agraviado que esa arma era real, estaba en una situacin de
vulnerabilidad y tambin haba un dao emocional pues estaba en riesgo su vida, el as lo crea. En
esta ocasin el juez considera que los medios recabados por el MP corresponden y acreditan
fundadamente la participacin de los sindicados en el delito de robo agravado por lo que existe
fundamento serio para decretar apertura a juicio en contra de los tres sindicados a efecto de que en
un contradictorio se pueda demostrar su culpabilidad o inocencia. En cuando al sobreseimiento
instado por las abogadas defensoras por lo anterior argumentado no a lugar tomando en cuenta que
si existio un desplazamiento del lugar donde sucedi el hecho al lugar de su aprensin y que el bien
estaba en poder de los sindicados porque fue a la altura de la calle final de salida el naranjo y hubo
desplazamiento pues fue casi llegando a la entrada de la colonia y fueron aprendidos ya en el interior
de otra de las calles de la colonia Shell. Si hubo un desplazamiento del lugar del hecho al de la
aprensin. Y en su caso de que se modificara el delito tanto el de robo en grado de tentativa no a
lugar, en consecuencia en base a los art 12,13,14, 28, 44, 203, 204 de la CPRG y 251, 252 numeral
tres del CP y 2, 5, 6, 16, 24 bis 71, 81, 82, 92, 102, 108, 109, 146, 169, 332 bis, 336, 339, 340, 341,
342, 343 del CPP este juzgado al resolver declara no a lugar a decretar el sobreseimiento o
modificacin del delito instada por las abogadas defensoras del sindicado. Se admite la acusacin
formulada por el MP en consecuencia se decreta la apertura a juicio en contra de ______ sindicados
del delito de robo agravado se admite la participacin en forma definitiva del MP a travs de su
agentes fiscal Licda. _____ De los sindicados _______ y su abogada defensora Licda. _____ Del
IDPP y de los sindicados _______ y su abogada defensora Licda. ____ del IDPP. Se ordena en su
oportunidad remitir las actuaciones al tribunal de sentencia que designe el centro de gestin penal,
se seala audiencia de ofrecimiento de prueba para el da 10 de noviembre del ao en curso a las 8
horas con 30 minutos, quedan legalmente notificados de lo resuelto de esta audiencia, sin nada ms
que hacer constar se da por finalizada siendo las _____ y que puedan pasar a gestin penal donde
se les entregara un cd de la presente audiencia.