Apuntes Mecánica de Suelos (1) 130702

APUNTES DE
MECNICA DE SUELOS

VOLUMEN 1

Agustn Demneghi Colina
Margarita Puebla Cadena

Profesores del Departamento
de Geotecnia

Universidad Nacional
Autnoma de Mxico

2
NDICE

Captulo Tema Pgina

Ley de Coulomb 3
Prueba de compresin triaxial 3
Prueba de corte directo 14
Estado crtico 15
Influencia de la presencia de agua en el
comportamiento de un suelo
22
Suelos friccionantes 27
Suelos cohesivos totalmente saturados 28
Suelos cohesivos parcialmente saturados 40
Uso de correlaciones 44
Experiencia local 50
Presin horizontal en un elemento de suelo 54
Referencias 56
Resistencia al
esfuerzo cortante
de los suelos

58
Suelos cohesivos 58
Suelos friccionantes 63
Compactacin de campo 64
Anexo 1 64
Referencias 65
Compactacin

Licuacin de
arenas
66

Nota preliminar 71
Mtodo de Rankine 71
Respuesta del esqueleto slido de un suelo
totalmente saturado
74
Mtodo de Rankine. Suelo puramente
friccionante
74
Mtodo de Rankine. Suelo puramente cohesivo 77
Mtodo de Coulomb 79
Frmula de Mononobe-Okabe 81
Anlisis y diseo de muros de retencin de
mampostera
82
Tierra armada 91
Comentario final 92
Referencias 94
Empuje de tierras
sobre elementos
de retencin

Mtodo
semiemprico de
Terzaghi
95

Drenaje de muros
de retencin
101

3
RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE DE LOS SUELOS

*

Margarita Puebla Cadena*

1. LEY DE COULOMB

En 1776 Charles Augustin Coulomb enunci la ley de resistencia al corte de un material cohesivo-
friccionante (figura 1)

s = c + o tan | (1)

donde

c = cohesin

| = ngulo de friccin interna
Esfuerzo
cortante
Phi
c
Esfuerzo
normal
LEY DE COULOMB
(Msrescortef) FIGURA 1

2. PRUEBA DE COMPRESIN TRIAXIAL

En una prueba de compresin triaxial una probeta de suelo se somete al estado de esfuerzo
sealado en la figura 2. En un ensaye de compresin triaxial de rutina o
2
= o
3
. Los esfuerzos se
aplican en dos etapas, como se indica en la figura 3.

*
Profesores del Departamento de Geotecnia. Divisin de Ingenieras Civil y Geomtica. Facultad
de Ingeniera. UNAM
4

Sigma1
Sigma3
Sigma2 Sigma2
Sigma3
Sigma1
ESFUERZOS EN UNA PRUEBA DE COMPRESIN TRIAXIAL
FIGURA 2
Sigma3 Sigma1-Sigma3 Sigma1
Sigma3 Sigma3 + = Sigma3 Sigma3
Sigma3 Sigma1-Sigma3 Sigma1
Primera etapa Segunda etapa
Etapa (a) Etapa (b)
ETAPAS EN UNA PRUEBA DE COMPRESIN TRIAXIAL
FIGURA 3

Convencin de signos

En mecnica de suelos usamos la convencin de signos indicada en la figura 4. La deformacin
unitaria lineal vertical se define (figura 4a) como

o
c
z
= - (2)
h
o

Considerando que o < 0 y h
o
> 0, la deformacin unitaria c
z
dada por la ecuacin 2 resulta positiva.
Es decir, las deformaciones de compresin son positivas en mecnica de suelos.

5
El esfuerzo normal vertical se define (figura 4b)

F
z

o
z
= - (3)
A

Fz
z z
A
Delta
ho Delta < 0 Fz < 0
ho > 0 A > 0
x x
DEFORMACIN UNITARIA ESFUERZO
(a) (b)
DEFORMACIONES Y ESFUERZOS EN MECNICA DE SUELOS
FIGURA 4

Como F
z
< 0 y A > 0, el esfuerzo normal o
z
dado por la ecuacin 3 es positivo. Es decir, esfuerzos
normales de compresin son positivos en mecnica de suelos.

rea corregida

El rea A se calcula como

V V
o
+ AV V
o
(1 + AV/V
o
)
A = = =
h h
o
+ o h
o
(1 + o/h
o
)

V
o
[1 - (-AV/V
o
)]
A =
h
o
[1 - (-o/h
o
)]

donde

V = volumen de la probeta de suelo
h = altura de la probeta de suelo
AV < 0 (decremento de volumen)
o < 0 (deformacin vertical)

Es decir
1 - c
v

A = A
o
(4)
1 - c
z

siendo

A
o
= V
o
/h
o
= rea inicial

6
c
v
= - AV/V
o
> 0

c
z
= - o/h
o
> 0

Obtencin de la ley de resistencia a partir de resultados de pruebas de compresin triaxial

Para conocer la ley de resistencia de un material, en la prctica se realizan varias pruebas de
compresin triaxial; los resultados se dibujan en un plano de Mohr, como se muestra en la figura 5.
Se traza una lnea tangente a los crculos (que se denomina envolvente de falla) y se obtienen las
magnitudes de c y | (figura 5).

Esfuerzo
cortante
Envolvente de
falla Phi
C
Esfuerzo
normal
ENVOLVENTE DE FALLA
FIGURA 5
(Msrescortef)

Determinacin de los esfuerzos o
3
y o
1
en funcin de las propiedades de resistencia c
y |

Sea el estado de esfuerzo en una prueba de compresin triaxial como se ilustra en la figura 6, con
o
2
= o
3
. El crculo de Mohr y la envolvente de falla del suelo se exhiben en la figura 7, en la que

(o
1
- o
3
)/2
sen | =
c cot | + (o
1
+ o
3
)/2

Es decir

1 sen | 2c cos |
o
3
= o
1
- (5)
1 + sen | 1 + sen |

1 + sen | 2c cos |
o
1
= o
3
+ (6)
1 - sen | 1 - sen |

7

Sigma1
Sigma3
Sigma3 Sigma3
Sigma2 = Sigma3
Sigma3
Sigma1
ESFUERZOS EN UNA PRUEBA DE COMPRESIN TRIAXIAL DE RUTINA
FIGURA 6
Esfuerzo
cortante
Phi
c
Phi
Sigma3 (Sigma1+Sigma3)/2 Sigma1 Esfuerzo
c cot Phi normal
ESTADO DE ESFUERZO EN UNA PRUEBA DE
COMPRESIN TRIAXIAL
FIGURA 7

En un suelo con c = 0, el ngulo de friccin interna | se puede obtener de la ecuacin 5

o
1
- o
3

sen | = (7)
o
1
+ o
3
(c = 0)
8

Inclinacin del plano de falla

Consideremos una prueba de compresin triaxial como la indicada en la figura 6. El crculo de
Mohr correspondiente y el polo de los esfuerzos se muestran en la figura 8. El tringulo ACB de la
figura 8 es un tringulo issceles, en el que

2| + 90 - | = 180

Es decir

| = 45 + |/2 (8)

Observamos que el plano de falla en una prueba de compresin triaxial tiene una inclinacin de
45+ |/2 con respecto a la horizontal.

Esfuerzo Inclinacin del plano
cortante de falla
n
Phi
B
Beta
Polo
90 - Phi
Phi Sigma3 Beta Alfa
A C Sigma1 Esfuerzo
normal
INCLINACIN DEL PLANO DE FALLA
FIGURA 8
(Msrescortef)

Estado de esfuerzo en el plano de falla

Las coordenadas del punto B de la figura 8 miden los esfuerzos normal y cortante, respectiva-
mente, en el plano de falla. El estado de esfuerzo en dicho plano de falla tambin se puede obtener
en forma analtica. En efecto, dado el estado de esfuerzo de la figura 9, los esfuerzos normal y
cortante en el plano cuyo vector normal es n valen

o = o
x
cos
2
o + o
y
sen
2
o + 2 t
xy
sen o cos o (9)

t = (o
x
- o
y
) sen o cos o + t
xy
(sen
2
o - cos
2
o) (10)

donde o = ngulo que forma la normal al plano con el sentido positivo del eje horizontal.

9
y
Sigmay
n
Tauyx
Tauxy Alfa
x
Sigmax Sigmax
Tauxy
Tauyx
Sigmay
ELEMENTO SOMETIDO A UN ESTADO DE ESFUERZO
FIGURA 9

Para el estado de esfuerzo de la figura 6: o
x
= o
3
, o
y
= o
1
, t
xy
= 0. El ngulo o vale (figura 8)

o = 90+ |

Reemplazando en las ecuaciones 9 y 10

o = o
3
sen
2
| + o
1
cos
2
| (11)

t = (o
1
- o
3
) sen | cos | (12)

siendo | = 45+ |/2 la inclinacin del plano de falla (ecuacin 8).

Trayectorias de esfuerzo

Diagrama s-t

Sea una prueba de compresin triaxial como la mostrada en la figura 6. Los esfuerzos normal, s, y
cortante, t, en un plano inclinado 45 con respecto a la horizontal valen

o
1
+ o
3

s = (13)
2

o
1
- o
3

t = (14)
2

Las variables s y t estn relacionadas de la siguiente forma: de la ecuacin 13

o
1
- o
3
+ o
3
+ o
3

s = = t + o
3
(15)
2

t = s - o
3
(16)
10

Observamos que el esfuerzo t est dado en funcin de s por una recta de pendiente 1 y de
ordenada al origen - o
3
.

Para una prueba de compresin triaxial podemos trazar la trayectoria de esfuerzos de la primera a
la segunda etapa del ensaye. En efecto, en la primera etapa (figura 3a): o
1
= o
3
; sustituyendo en
las ecuaciones 13 y 14: s = o
3
, t = 0; este estado de esfuerzo queda representado por el punto A
en el diagrama s-t de la figura 10. El punto B mide el estado de esfuerzo durante la falla de la
probeta (figura 10).

t
B (falla)
1
1
A
Sigma 3 s
- Sigma3
TRAYECTORIA DE ESFUERZOS
DIAGRAMA s-t
FIGURA 10

Uniendo los puntos B de varias pruebas triaxiales obtenemos la envolvente de falla en un diagrama
s-t (figura 11).

En la figura 11

t
tan o = (17)
a cot o + s

Reemplazando las ecuaciones 13 y 14 en la ecuacin 17

(o
1
- o
3
) = 2 a + (o
1
+ o
3
) tan o (18)

En la figura 7

(o
1
- o
3
)/2
sen | =
c cot | + (o
1
+ o
3
)/2

Es decir
11
t
Alfa
B
t
a
Alfa
s
a cot Alfa s
ENVOLVENTE DE FALLA EN UN
DIAGRAMA s-t
FIGURA 11
(Msrescortef)

(o
1
- o
3
) = 2c cos | + (o
1
+ o
3
) sen | (19)

Para que las ecuaciones 18 y 19 sean iguales se debe cumplir

a = c cos | (20)

sen | = tan o (21)

Ejemplo
En una prueba de compresin triaxial se obtuvieron los siguientes resultados

Prueba N Esfuerzo
confinante
Esfuerzo
desviador
en la falla
kPa kPa
1 100 383
2 200 521
3 300 658

a) Trazar los crculos de Mohr correspondientes y determinar los parmetros de resistencia c y
| del suelo
b) Trazar el diagrama s-t y determinar a partir de ste los parmetros de resistencia c y | del
suelo
c) Determinar los esfuerzos normal y cortante en el plano de falla de la prueba 3
Solucin
(a) En la figura E-1a se muestran los crculos de Mohr para las tres pruebas triaxiales; medimos c
= 80 kPa y | = 24
(b) En la tabla E-1 se indican los valores de s y t, y en la figura E-2b se exhibe el diagrama s-t; en
ste medimos a = 75 kPa y o = 22. Aplicando las ecuaciones 21 y 20: | = 23.8, c = 82 kPa
(c) La inclinacin del plano de falla es (ecuacin 8)
| = 45 + |/2 = 45 + 24/2 = 57
Reemplazando valores en las ecuaciones 11 y 12
12

13
TABLA E-1
Prueba s t
kPa kPa
1 291.5 191.5
2 460.5 260.5
3 629 329

o = (300) sen
2
57 + (958) cos
2
57 = 495.18 kPa
t = (958 - 300) sen 57 cos 57 = 300.56 kPa
En la figura E-1a medimos o = 495 kPa, t = 300 kPa
-----------

Diagrama p-q

Sea una prueba de compresin triaxial como la mostrada en la figura 2. Definamos la presin de
confinamiento p de la siguiente forma

o
1
+ o
2
+ o
3

p = (22)
3

El esfuerzo desviador q se define como

q = o
1
- o
3
(23)

Si, como es comn en una prueba triaxial convencional, que o
2
= o
3
(figura 6), entonces la presin
de confinamiento es

o
1
+ 2 o
3

p = (24)
3

o
1
+ 2 o
3
o
1
- o
3
+ 3 o
3

p = =
3 3

p = q/3 + o
3
(25)

Es decir

q = 3 p - 3 o
3
(26)

Observamos que el esfuerzo desviador q est dado en funcin de p por una recta de pendiente 3 y
de ordenada al origen - 3 o
3
.

Consideremos una prueba de compresin triaxial como la indicada en la figura 3. [En direccin
perpendicular al plano de la figura acta en la primera etapa (etapa a) un esfuerzo normal o
2
= o
3
.]
En la primera etapa, usando las ecuaciones 23 y 24

q = 0

o
3
+ 2 o
3

p = = o
3

3

14
El estado de esfuerzo en la primera etapa queda representado por el punto A en el diagrama p-q
de la figura 12. Al aplicar al espcimen el esfuerzo desviador durante la segunda etapa (figura 3b),
se llega al punto B, que representa la falla del suelo. Como sealamos antes, la trayectoria de
esfuerzo durante la prueba triaxial est dada por una recta de pendiente 3 (ecuacin 26; figura 12).

q
B (falla)
3
1
A p
- 3 Sigma3
TRAYECTORIA DE ESFUERZOS
DIAGRAMA p-q
FIGURA 12

3. PRUEBA DE CORTE DIRECTO

En un ensaye de corte directo se aplica un esfuerzo normal vertical o y un esfuerzo cortante
horizontal t, hasta llevar a la falla al espcimen de suelo. Se mide el desplazamiento horizontal o
ocasionado por t (figura 13). La ley de resistencia de un suelo se determina realizando ensayes
para diferentes valores de o y la ley de resistencia se obtiene uniendo los puntos representativos
de cada prueba (figura 14).

15
Esfuerzo
cortante
Arena compacta o
arcilla preconsolidada
Arena suelta o
arcilla normalmente
consolidada
Desplazamiento
horizontal
CURVAS ESFUERZO CORTANTE-DESPLAZAMIENTO HORIZONTAL
PRUEBA DE CORTE DIRECTO
FIGURA 13

Esfuerzo
cortante
Phi
c
Esfuerzo
normal
LEY DE COULOMB
PRUEBA DE CORTE DIRECTO
FIGURA 14

4. ESTADO CRTICO

Curvas esfuerzo-deformacin unitaria

En la figura 15 se muestra la forma de las curvas esfuerzo desviador-deformacin unitaria para
diferentes suelos. Vemos que para grandes deformaciones las curvas tienden a un mismo
esfuerzo, que se denomina resistencia ltima (correspondiente al estado crtico del suelo).

16
Sigma1 - Sigma3
(Sigma1 - Sigma3)max Arena compacta o
arcilla preconsolidada
(Sigma1 - Sigma3)ult
Arena suelta o
arcilla normalmente
consolidada
psilonz
CURVAS ESFUERZO-DEFORMACIN UNITARIA
FIGURA 15

Esfuerzo
cortante
Phi max
Phi ult
Esfuerzo
normal
ENVOLVENTES DE FALLA, PARA ESFUERZO DESVIADOR
MXIMO Y PARA ESFUERZO DESVIADOR LTIMO
FIGURA 16

En el caso de una arena compacta o una arcilla preconsolidada podemos entonces determinar un
ngulo de friccin interna para la resistencia mxima y un ngulo de friccin interna para la
resistencia ltima o resistencia crtica (figura 16).

En el estado crtico | = |
ult
y c = 0 (figura 16).

Denominemos M a la pendiente de la envolvente de falla en el estado crtico, en un diagrama p-q
(figura 17). Si el punto E queda sobre la recta de pendiente M:

M =q/p

Pero, en una prueba triaxial de rutina (ecuaciones 24 y 23)

q = o
1
- o
3

o
1
+ 2 o
3

p =
3
17
q
E
M
1
p
ENVOLVENTE DE FALLA EN EL ESTADO CRTICO
FIGURA 17

Por lo tanto

o
1
- o
3

M = (27)
(1/3) (o
1
+ 2 o
3
)

La ecuacin 5, con c = 0, queda

1 sen |
o
3
= o
1

1 + sen |

Reemplazando en la ecuacin 27

6 sen |
M = (28)
3 - sen |

O bien

3 M
sen | = (29)
6 + M

Ejemplo
En una prueba de compresin triaxial, practicada en un suelo puramente friccionante, se
obtuvieron los siguientes resultados:
Prueba N Esfuerzo
confinante
Esfuerzo
desviador
en la falla
kPa kPa
1 100 200
2 200 400
3 300 600
a) Trazar los crculos de Mohr correspondientes y determinar el ngulo de friccin interna | del
suelo
b) Trazar el diagrama s-t y determinar a partir de ste el ngulo |
c) Trazar el diagrama p-q y determinar a partir de ste los valores de M y |
d) Determinar los esfuerzos normal y cortante en el plano de falla de la prueba 3
18
Solucin
(a) En la figura E-2a se muestran los crculos de Mohr para las tres pruebas triaxiales; medimos |
= 38

19
(b) En la tabla E-2 se indican los valores de s y t, y en la figura E-2b se exhibe el diagrama s-t; en
ste medimos o = 26.5. Usando la ecuacin 21: | = 30
(c) En la tabla E-2 se muestran los valores de p y q, y en la figura E-2c se exhibe el diagrama p-q,
donde medimos M = 1.21. Empleando la ecuacin 29: | = 30.3
(d) La inclinacin del plano de falla es (ecuacin 8)
| = 45 + |/2 = 45 + 30/2 = 60

TABLA E-2
Prueba s t p q
kPa kPa kPa kPa
1 200 100 166.67 200
2 400 200 333.33 400
3 600 300 500 600

Reemplazando valores en las ecuaciones 11 y 12
o = (300) sen
2
60 + (900) cos
2
60 = 450 kPa
t = (900 - 300) sen 60 cos 60 = 259.8 kPa
En la figura E-2a medimos: o = 450 kPa, t = 260 kPa
-------------

Comportamiento elastoplstico del suelo

Se define el volumen especfico de la siguiente forma

V
m

v = (31)
V
s

V
v
+ V
s

v = = 1 + e (32)
V
s

Consideremos ahora un elemento de suelo normalmente cargado (o normalmente consolidado).
Sometamos a este elemento a una presin istropa p; en una curva v-p (figura 18b) el suelo se
consolida a lo largo de la rama virgen NCL (normal consolidation line). Consolidemos al elemento
hasta alcanzar la presin p
C
y luego reduzcamos sta hasta la presin p
B
. A la relacin

p
C
R
o
= (33)
p
B

se le denomina relacin de preconsolidacin (para presiones istropas).

20

El suelo se mueve a lo largo de la lnea URL (unload-reload line; figura 18b), del punto C al punto B
(Budhu, 2000).

Apliquemos ahora un esfuerzo desviador q (figura 18a y c). El suelo se deforma elsticamente
(puesto que est precargado) hasta el punto D, a partir del cual ocurren deformaciones elsticas y
deformaciones plsticas. Al punto D le podemos llamar punto de cedencia. Del punto D al punto E
el suelo experimenta deformaciones elastoplsticas, hasta llegar a la resistencia ltima o
resistencia crtica (lnea CSL). Si repetimos la operacin con varias presiones de confinamiento p
B
,
y unimos los diferentes puntos B, obtendremos aproximadamente una elipse, cuyo eje mayor es p
C

y cuya ordenada del semieje menor corresponde a la interseccin de la elipse con la lnea CSL
(figura 18a).

21
Si cargamos del punto D al punto F (figura 19), y luego descargamos, el suelo queda precargado
hasta F, y por lo tanto la zona elstica se expande como se indica en la figura 19.

q
E Lnea de
cedencia1 (expandida)
F
Lnea de
D cedencia
pB pC pC1 p
ENVOLVENTE DE FALLA EN EL ESTADO CRTICO
FIGURA 19

Estudiemos el cambio de volumen que experimenta el suelo. Como mencionamos antes, ste se
encuentra normalmente cargado, y al ir aumentando la presin se mueve a lo largo de la rama
virgen de la curva v-p, hasta la presin p
C
(figura 18b). Al descargar hasta p
B
el suelo se mueve
sobre la lnea URL (unload-reload line). Al aplicar el esfuerzo desviador q, de B a D, el suelo se
regresa por la misma lnea URL (figura 18b). Despus del punto D la trayectoria abandona la lnea
URL y se dirige hacia la lnea CSL, hasta que la alcanza en el punto E.

v
N
NCL
NCL: normal consolidation line
URL: unload-reload line
CSL: critical state line
Lambda
Gamma
CSL
vk Lambda
URL
Kappa
1 kPa ln p'
LNEA NORMALMENTE CONSOLIDADA (NCL), LNEA DE CARGA-DESCARGA (URL)
Y LNEA DEL ESTADO CRTICO (CSL)
FIGURA 20

La curva de compresibilidad volumen se puede dibujar en escala semilogartmica v-ln p (figura 20).
Las lneas NCL, URL y CSL se vuelven lneas rectas en esta grfica. Adems, la CSL es
22
aproximadamente paralela a la NCL (figura 20). Denominemos a la pendiente de las rectas NCL
y CSL y k a la pendiente de la recta URL en escala semilogartmica (figura 20). Obtengamos ahora
las ecuaciones de estas rectas.

Lnea NCL

La ecuacin de una recta es

y = mx + b

v = - ln p + b (34)

Para p = 1 kPa, v = N (figura 20). Reemplazando en la ecuacin 34

N = b

La ecuacin 34 queda

v = N - ln p (35)

En la lnea URL (figura 20)

v = v
k
- k ln p (36)

En la CSL (figura 20)

v = I - ln p (37)

5. INFLUENCIA DE LA PRESENCIA DEL AGUA EN EL COMPORTAMIENTO DE UN SUELO

5.1 Procedimiento de Skempton para estimar los incrementos de presin de poro en un suelo

Se define el coeficiente de compresibilidad volumtrica c
v
de un material de la siguiente forma

c
v

c
v
= (38)
o
m

donde c
v
= deformacin volumtrica unitaria
o
m
= incremento de esfuerzo de confinamiento sobre el material

Consideremos ahora un elemento de suelo sometido al estado de esfuerzo indicado en la figura
21. Supongamos que el suelo se consolid a una presin inicial de confinamiento p, y que
posteriormente se producen incrementos de esfuerzo de confinamiento o
3
primera etapa- y de
esfuerzo desviador (o
1
- o
3
) segunda etapa-, como se muestra en la figura 21.

23
p Sigma3 Sigma1-Sigma3 p + Sigma1
uo = 0 + u1 + u2 = u1 + u2
p p Sigma3 Sigma3 p + Sigma3 p + Sigma3
p Sigma3 Sigma1-Sigma3 p + Sigma1
Primera etapa Segunda etapa
INCREMENTOS DE PRESIN DE PORO EN UNA PRUEBA DE COMPRESIN TRIAXIAL
FIGURA 21

Valuemos el incremento de presin de poro u
w1
en la primera etapa. El coeficiente de
compresibilidad volumtrica c
vs
, del esqueleto slido del suelo, vale

AV
m
/V
m
c
vs
= (39)
o
3

donde V
m
es el volumen del elemento y o
3
= o
3
u
w1
es el esfuerzo efectivo sobre la estructura
del suelo. Por lo tanto

AV
m
= c
vs
V
m
(o
3
u
w1
) (40)

Por otra parte, el coeficiente de compresibilidad c
vf
, de los fluidos del suelo (agua y aire) es

AV
m
/V
v
c
vf
= (41)
u
w1

Pero n = V
v
/V
m
, siendo V
v
= volumen de vacos y n = porosidad del suelo. As

AV
m
= c
vf
n V
m
u
w1
(42)

Dado que lo que se comprime el esqueleto del suelo debe ser igual a lo que se comprime el
sistema agua-aire del elemento, podemos igualar las ecuaciones 40 y 42 (Jurez Badillo y Rico,
1976)

c
vs
V
m
(o
3
u
w1
) = c
vf
n V
m
u
w1

Es decir

o
3

u
w1
= (43)
1 + n c
vf
/ c
vs

24
Skempton (1954) define el coeficiente B de la siguiente forma

u
w1
B = (44)
o
3

u
w1
= B o
3
(45)

Siendo

1
B = (46)
1 + n c
vf
/ c
vs

En un suelo totalmente saturado, la compresibilidad del agua es mucho menor que la del esqueleto
slido, de tal forma que el cociente c
vf
/ c
vs
0 y el coeficiente B 1 (ecuacin 46). En cambio, en
un suelo seco, la compresibilidad del aire es mucho mayor que la de la estructura de los slidos,
c
vf
/ c
vs
, y B 0.

Para la segunda etapa, suponiendo un comportamiento elstico del material, el coeficiente de
compresibilidad del esqueleto de los slidos es

AV
m
/V
m
c
vs
= (47)
(1/3) (o
1
+ 2 o
3
)

En la segunda etapa (figura 21)

o
1
= (o
1
- o
3
) u
w2

o
3
= 0 u
w2


AV
m
/V
m
c
vs
= (48)
(1/3) [(o
1
- o
3
) 3 u
w2
]

Es decir

AV
m
= c
vs
V
m
(1/3) [(o
1
- o
3
) 3 u
w2
] (49)

El coeficiente de compresibilidad del sistema agua-aire, en la segunda etapa, de acuerdo con la
ecuacin 38 es

AV
m
/V
v
c
vf
=
u
w2

AV
m
= c
vf
n V
m
u
w2
(50)

Considerando que lo que se comprime el esqueleto de los slidos es igual a lo que se comprime el
medio agua-aire, podemos igualar las ecuaciones 49 y 50, y despejar u
2

25
o
1
- o
3

u
w2
= (1/3) (51)
1 + n c
vf
/ c
vs

O sea, tomando en cuenta la ecuacin 46

u
w2
= (1/3) B (o
1
- o
3
) (52)

Fuera de la zona elstica, el comportamiento del suelo se aleja de una respuesta de este tipo, por
lo que el coeficiente (1/3) se puede reemplazar por un coeficiente A, quedando la ecuacin 52

u
w2
= A B (o
1
- o
3
) (53)

El coeficiente A se determina experimentalmente. En la tabla 1 se muestran valores de A medidos
en el momento de la falla del suelo (Whitlow, 1994)

TABLA 1
VALORES DEL COEFICIENTE A
(Whitlow, 1994)

Clase de suelo A (en la falla)
Arcilla altamente sensitiva 1.2 - 2.5
Arcilla normalmente consolidada 0.7 - 1.3
Arcilla ligeramente preconsolidada 0.3 - 0.7
Arcilla fuertemente preconsolidada -0.5 - 0
Arena fina muy suelta 2.0 - 3.0
Arena fina semicompacta 0 - 1.0
Arena fina compacta -0.3 - 0

El incremento de presin de poro, al trmino de las dos etapas, vale

u
w
= u
w1
+ u
w2
(54)

Sustituyendo las ecuaciones 45 y 53 en la ecuacin 54

u
w
= B [o
3
+ A (o
1
- o
3
)] (55)

La ecuacin 55 proporciona el incremento de presin de poro u
w
producido por un incremento de
presin de confinamiento o
3
en la primera etapa, y por un incremento de esfuerzo desviador (o
1
-
o
3
) en la segunda etapa de una prueba de compresin triaxial convencional.

5.2 Esfuerzos totales, neutros y efectivos en un suelo totalmente saturado

En un suelo totalmente saturado se debe cumplir la siguiente relacin de esfuerzos entre las fases
slida y lquida

o = o + u
w

o = o - u
w
(56)

donde o = incremento de esfuerzo total
o = incremento de esfuerzo efectivo
u
w
= incremento de presin en el agua
26

En una prueba de compresin triaxial, la ecuacin 56 se debe cumplir tanto para el esfuerzo
principal mayor como para el esfuerzo principal menor, es decir

o
1
= o
1
u
w
(57)

o
3
= o
3
u
w
(58)

Adems, la presin de confinamiento efectiva p se define

o
1
+ o
2
+ o
3

p = (59)
3

Si o
2
= o
3

o
1
+ 2 o
3

p = (60)
3

(o
1
-u
w
) + 2(o
3
-u
w
) o
1
+ 2 o
3

p = = - u
w

3 3

p = p u
w
(61)

El esfuerzo desviador efectivo:

q = o
1
- o
3
= (o
1
u
w
) - (o
3
u
w
)

q = o
1
- o
3
(62)

Dado que q = o
1
- o
3
, vemos que q = q.

27
6. SUELOS FRICCIONANTES

En la figura 22 se exhiben las leyes de resistencia de una arena limpia y de una arena cementada.

Esfuerzo
cortante
Arena cementada
Arena limpia
Esfuerzo
normal
LEY DE COULOMB
SUELOS FRICCIONANTES
FIGURA 22

Observamos que si el suelo friccionante est en estado seco, y no tiene cementacin, su
resistencia al corte vale

s = o tan | (63)

Ahora bien, si el suelo friccionante se encuentra totalmente saturado, la resistencia al corte la
proporciona la fase slida del mismo, es decir

s = o tan | (64)

Es decir

s = (o - u
w
) tan | (65)

Consideremos un elemento de arena fina en estado suelto, totalmente saturada y sometida a una
solicitacin dinmica. Los granos del suelo tienden a ocupar una posicin ms densa, pero el agua
no fluye con suficiente rapidez hacia fuera del elemento, lo que ocasiona que disminuya la presin
intergranular y aumente la presin u en el agua del suelo. Si el incremento de u
w
es grande, la
resistencia al corte dada por la ecuacin 65 se reduce notablemente, pudiendo incluso llegar a ser
nula. En este ltimo caso el suelo se comporta como un lquido, por lo que a este fenmeno se
conoce como licuacin de la arena.

La reduccin de resistencia al corte puede provocar fallas de taludes, de cimentaciones, etctera.
En el anexo 1 se exponen algunos resultados sobre estudios de licuacin de suelos granulares.

28
7. SUELOS COHESIVOS TOTALMENTE SATURADOS

Para determinar la resistencia al corte de arcillas totalmente saturadas se llevan a cabo ensayes de
compresin triaxial. stos se dividen en tres clases:

a) Prueba consolidada-drenada (prueba CD)
b) Prueba consolidada-no drenada (prueba CU)
c) Prueba no consolidada-no drenada (prueba UU)

a) Prueba consolidada-drenada (prueba CD)

Como se seal en el inciso 2, una prueba de compresin triaxial consta de dos etapas: la de
confinamiento y la de aplicacin del esfuerzo desviador. En un ensaye consolidado-drenado se
permite el drenaje de agua en ambas etapas. Por lo tanto, los esfuerzos sobre el espcimen de
suelo son esfuerzos efectivos.

En arcillas normalmente consolidadas la envolvente de falla de pruebas CD es aproximadamente
una recta que pasa por el origen, con c = 0 y | = 0 (figura 23). Las arcillas preconsolidadas
exhiben tanto cohesin como friccin, para presiones de confinamiento menores que la presin de
preconsolidacin (figura 24).
Esfuerzo
cortante
Phi'
Esfuerzo
normal
PRUEBA CONSOLIDADA-DRENADA (CD)
ARCILLA NORMALMENTE CONSOLIDADA
FIGURA 23

Esfuerzo
cortante
Phi'
c'
Esfuerzo
normal
PRUEBA CONSOLIDADA-DRENADA (CD)
ARCILLA PRECONSOLIDADA
FIGURA 24

29


Consideremos un elemento de arcilla normalmente consolidada. Sometamos a este elemento a
una presin istropa p; la arcilla se consolida a lo largo de la rama virgen NCL (normal
consolidation line; figura 25b). Continuemos consolidando el suelo hasta alcanzar la presin p
C
y
luego reduzcamos sta hasta la presin p
B
, de tal forma que la relacin de preconsolidacin R
o

(ecuacin 30) sea menor que 2. El suelo se mover a lo largo de la lnea URL (unload-reload line;
figura 25b), del punto C al punto B.

Apliquemos ahora un esfuerzo desviador q (figura 25c), hasta alcanzar la lnea de cedencia en el
punto D (figura 25a). En el tramo de B a D el suelo queda dentro de la zona elstica. Esfuerzos
desviadores mayores que el del punto D ocasionan en el suelo deformaciones elastoplsticas,
hasta que se llega al estado crtico (punto E de la lnea CSL, critical state line; figura 25a)

La variacin de volumen del suelo se muestra en la figura 25b: de C a B el suelo se mueve a lo
largo de la lnea URL; de B a D se desplaza tambin a lo largo de esta lnea. Al salir de la zona
elstica, de D a E, abandona la lnea URL y se dirige a la lnea CRL, hasta que alcanza el estado
crtico en el punto E.

30
Sea ahora una arcilla fuertemente preconsolidada, con R
o
> 2. La presin p
C
la reducimos hasta p
B

(figura 26b). Aplicamos ahora un esfuerzo desviador q de p
B
hasta alcanzar la lnea de cedencia
(punto D; figura 26a y c), donde se alcanza la resistencia mxima (figura 26c). A partir de D, la
resistencia disminuye hasta la resistencia ltima o resistencia crtica (punto E).

La variacin de volumen se exhibe en la figura 26b. De B a D el suelo se mueve en la lnea URL,
pero despus de la resistencia mxima (punto D), el suelo se desplaza hacia la CSL (hacia arriba),
es decir, el suelo aumenta de volumen despus de la falla.

31
b) Prueba consolidada-no drenada (prueba CU)

En una prueba consolidada-no drenada se permite el drenaje en la primera etapa, pero no en la
segunda etapa de la prueba triaxial. En la prctica se requiere realizar varias pruebas de este tipo
para obtener la envolvente de resistencia (figura 27).

Esfuerzo
cortante
Phi cu
c cu
Esfuerzo
normal
PRUEBA CONSOLIDADA-NO DRENADA (CU)
FIGURA 27

Existen dispositivos para medir la presin de poro de una prueba CU; si ste es el caso, por
ejemplo, en una arcilla normalmente consolidada se puede determinar el crculo de Mohr en
trminos de esfuerzos efectivos, y obtener el ngulo de friccin | del suelo (figura 28).

Esfuerzo
cortante
Crculo de Mohr en
trminos de esfuerzos Phi'
efectivos
Prueba CU
u Esfuerzo
u
normal
PRUEBA CONSOLIDADA-NO DRENADA (CU)
CON MEDICIN DE PRESIN DE PORO
FIGURA 28

Ejemplo
Una arcilla normalmente consolidada, totalmente saturada se somete a una presin de confina-
miento o
3
= 200 kPa, en una prueba de compresin triaxial consolidada-no drenada. La probeta
falla para un esfuerzo desviador (o
1
- o
3
) =115 kPa. Si el coeficiente de presin de poro de
Skempton A = 0.7, determinar el ngulo de friccin interna | del suelo.
Solucin
o
1
= 200 + 115 = 315 kPa
u
w
= 0.7(115) = 80.5 kPa
o
3
= 200 80.5 = 119.5 kPa
32
o
1
= 315 80.5 = 234.5 kPa
Aplicando la ecuacin 7

o
1
- o
3

sen | =
o
1
+ o
3

234.5 119.5
sen | = = 0.3249
234.5 + 119.5

| = 18.96

En la figura E-3 se presenta la solucin grfica a este problema.

33

FIGURA E-3
----------

34


Consideremos que realizamos una prueba CU en una arcilla ligeramente preconsolidada (R
o
< 2).
Sea p
B
la presin de confinamiento de la probeta (figura 29a). Al aplicar el esfuerzo desviador la
trayectoria de esfuerzos totales es la mostrada en la figura 29a (TSP: total stress path).

La presin de confinamiento efectiva p vale

p = p u
w
(66)

El esfuerzo desviador efectivo (ecuacin 62)

q = o
1
- o
3
(67)

En la segunda etapa de la prueba triaxial, el incremento de presin efectiva de confinamiento est
dado por la ecuacin 66

Ap = Ap Au
w
(68)

En la segunda etapa:

Ap = (o
1
- o
3
)/3 (69)

El incremento de presin de poro en la segunda etapa est dado por la ecuacin 53

Au
w
= A B (o
1
- o
3
) (53)

Dentro de la zona elstica A = 1/3. Como el suelo est saturado B = 1, por lo tanto

Au
w
= (1/3) (o
1
- o
3
) (70)

35

Reemplazando las ecuaciones 69 y 70 en la ecuacin 68: Ap = 0. Vemos entonces que el
incremento de presin efectiva, al aplicar el esfuerzo desviador, vale cero dentro de la zona
elstica (figura 29a). La trayectoria de esfuerzo efectivo es la ESP (effective stress path). Al llegar a
la lnea de cedencia, el coeficiente A de la ecuacin 53 es mayor que (1/3), la presin de poro
aumenta an ms, y la ESP se dirige hacia la lnea CSL, alcanzando el estado crtico en el punto E
(figura 29a y c).

Como se trata de una prueba CU, no existe cambio de volumen durante la aplicacin de esfuerzo
desviador (figura 29b).

36
Si ahora realizamos una prueba CU en una arcilla fuertemente preconsolidada (R
o
> 2), obtenemos
los resultados indicados en la figura 30. La presin de confinamiento efectiva no cambia dentro de
la zona elstica, hasta llegar al punto D (figura 30a). Al pasar del punto D al punto E el suelo tiende
a expandirse, por lo que se genera presin de poro negativa, alcanzndose el estado crtico en E.
En la trayectoria de D a E la presin efectiva aumenta, pues, de acuerdo con la ecuacin 55: Ap =
Ap - Au
w
, al disminuir la presin de poro se incrementa la presin efectiva. Inclusive, si Au
w
es
negativa, la presin efectiva en la falla p
f
puede ser mayor que la presin total en la falla p
f
, como
es el caso de la figura 30b (Au
wf
< 0).

37
Variacin de la resistencia al corte no drenada con la profundidad

Sea una arcilla normalmente consolidada hasta el punto A de la NCL (figura 31). En prueba no
drenada el suelo falla a volumen constante, por lo que se desplaza sobre una lnea horizontal hacia
la izquierda hasta tocar a la CSL en el punto B (figura 31). En la CSL

v
N
NCL
Lambda
Gamma
CSL
Lambda
v A
B
1 kPa pB' pA' ln p'
FIGURA 31

v = I - ln p
B
(ecuacin 37)

p
B
= exp [(I - v)/ ] (71)

Pero

q = M p
B
(72)
y c
u
= q/2 (73)

Sustituyendo las ecuaciones 71 y 72 en la ecuacin 73

c
u
= (M/2) exp [ (I - v) / ] (74)

El suelo tiene el mismo volumen en la NCL, por lo tanto

v = N - ln p
A


c
u
= (M/2) {exp [(I - N)/]} p
A
(75)

Observamos en la ecuacin 75 que, dado que I, N y son constantes, la cohesin c
u
aumenta
linealmente con la presin efectiva de confinamiento. sta a su vez es funcin lineal de la presin
38
efectiva vertical, por lo que la resistencia no drenada c
u
se incrementa linealmente con la presin
efectiva vertical, en un suelo normalmente consolidado.

En una arcilla preconsolidada, en la CSL (figura 32)

v = I - ln p
B

p
B
= exp [(I - v)/]

c
u
= (M/2) exp [(I - v)/] (76)

Pero, en la URL

v = v
k
- k ln p
A

v
Gamma
CSL
vk Lambda
URL
Kappa
v B A
1 kPa pB' pA' ln p'
ARCILLA PRECONSOLIDADA
FIGURA 32


c
u
= (M/2) exp [(I - v
k
)/] exp [k ln p
A
/)

= (M/2) exp [(I - v
k
)/] exp [ln (p
A
)
k/
]

c
u
= (M/2) { exp [(I - v
k
)/] } (p
A
)
k/
(77)

En la ecuacin 77 vemos que en una arcilla preconsolidada la cohesin c
u
ya no aumenta
linealmente con la presin efectiva de confinamiento.

Ejemplo
Una arcilla normalmente consolidada tiene las siguientes propiedades
I = 3.21, N = 3.32, = 0.19, M = 1.1,
sat
= 18 kN/m
3
, K
o
= 0.5
Considerando que el nivel de agua fretica est en la superficie, determinar la resistencia al corte
no drenada c
u
, a la profundidad de 4 m.
39
Solucin
p
v
= (18 -9.81)(4) = 32.76 kPa
p
A
= (1 + 2K
o
) p
v
/3 = 21.84 kPa
c
u
= (1.1/2) {exp[(3.21-3.32)/0.19]}(21.84)
c
u
= (0.308)(21.84) = 6.73 kPa
----------

c) Prueba no consolidada-no drenada (prueba UU)

En este ensaye no se permite el drenaje en ninguna de las dos etapas de la prueba triaxial. Los
resultados de pruebas UU se muestran en la figura 33. Dado que todos los incrementos de presin
de confinamiento los toma el agua, no hay cambio en presin de confinamiento efectiva, y por
ende, no hay incremento de resistencia al corte del suelo.

Una prueba de compresin no confinada es un caso particular de una prueba de compresin
triaxial, con presin de confinamiento nula (figura 34). La resistencia al corte queda dada por

c
u
= q
u
/2 (78)

donde q
u
es la resistencia en compresin no confinada del material (figura 34).

Esfuerzo
cortante
Phiu = 0
cu
Esfuerzo
normal
PRUEBA NO CONSOLIDADA-NO DRENADA (UU)
FIGURA 33

Esfuerzo
cortante
cu
Esfuerzo
qu normal
PRUEBA DE COMPRESIN NO CONFINADA
FIGURA 34

40
8. SUELOS COHESIVOS PARCIALMENTE SATURADOS

La problemtica de los suelos plsticos parcialmente saturados es diferente a la de los suelos
totalmente saturados. En stos, la presin hidrulica u
w
es mayor que cero, mientras que en
aqullos la presin u
w
es menor que cero.

Consideremos un suelo plstico totalmente saturado, y hagamos que ste pierda humedad;
durante este proceso se forman meniscos que producen esfuerzos de tensin en el agua del suelo,
lo que a su vez ocasiona esfuerzos efectivos de compresin en la estructura slida del suelo
(Jurez Badillo y Rico, 1976); a la tensin en el agua se le denomina succin. Por lo tanto, en una
arcilla parcialmente saturada la succin produce un incremento de la presin efectiva, y un proceso
de contraccin del material. Por el contrario, una disminucin de la succin ocasionar un aumento
del volumen del suelo.

La succin total de un suelo consiste de dos componentes: la succin osmtica y la succin
matricial (Nelson y Miller, 1992).

La succin osmtica en una arcilla se debe a las fuerzas ejercidas sobre las molculas de agua,
como resultado de la diferencia de concentracin de iones en el agua en la zona cercana a la doble
capa elctrica. En efecto, cerca de la partcula existe una mayor concentracin de iones por la
atraccin de la carga negativa de una partcula sobre los cationes del agua, mientras que lejos de
esta regin la atraccin disminuye y con ello la concentracin de iones. Esta diferencia de
concentracin produce un fenmeno osmtico que tiene como consecuencia la aparicin de la
succin osmtica en el agua del suelo.

Respecto a la succin matricial, establezcamos el equilibrio de fuerzas verticales en el menisco de
la figura 35

- u
a
(tD
2
/4) + u
w
(tD
2
/4) + T
s
cos o (tD) = 0

4 T
s
cos o
(u
a
- u
w
) = (79)
D

u
a
= presin en el aire, kPa
u
w
= presin en el agua, kPa
T
s
= tensin superficial, N/m
o = ngulo de contacto entre el agua y la pared del tubo capilar
D = dimetro del tubo, m
La cantidad (u
a
- u
w
) de la ecuacin 79 es justamente la succin matricial.
41
ua
Ts Ts
Alfa
Menisco
uw
D ua = presin en el aire
uw = presin en el agua
D = dimetro del tubo
TENSIN SUPERFICIAL
FIGURA 35

La tensin superficial T
s
entre el agua y las partculas de un suelo es del orden de 0.073 N/m,
mientras que el ngulo de contacto o depende de la cantidad de sales en el agua; si sta contiene
pocas sales, o es cercano a cero. Observamos en la ecuacin 79 que la succin matricial es
inversamente proporcional al dimetro de los poros del suelo. As, en arcillas muy plsticas se
pueden alcanzar valores de la succin mayores que 10 MPa (100 kg/cm
2
).

Por lo anterior, en una arcilla parcialmente saturada la succin produce un incremento de la
presin intergranular y, por consiguiente, un aumento de la resistencia al corte, tal como se
muestra en la figura 36. Vemos en esta figura que al disminuir el grado de saturacin (con el
consecuente aumento de la succin) se incrementa la resistencia al corte del terreno.

Esfuerzo
cortante
Phi'
c (ua -uw) = 0
(ua - uw) aumenta
c'
Esfuerzo normal
VARIACIN DE LA RESISTENCIA AL CORTE
CON LA SUCCIN
FIGURA 36

42
Fredlund y Rahardjo (1993) consideran que la resistencia al corte de un suelo parcialmente
saturado est dada por

s = c + (o - u
a
) tan | + (u
a
- u
w
) tan |
b
(80)

siendo (u
a
- u
w
) = succin matricial

En la tabla 2 se muestran valores de c, | y |
b
para diferentes suelos (Fredlund y Rahardjo, 1993).
43

44
Cabe aclarar que, en un suelo cohesivo parcialmente saturado, al aumentar la presin de
confinamiento o
3
se incrementan tanto la presin en el aire u
a
como la presin en el agua u
w
; si en
los poros del suelo se presenta un estado abierto (vacos del aire interconectados entre s; Marsal,
1979), la presin u
a
se disipa rpidamente y el suelo se comprime. En consecuencia, aumenta el
grado de saturacin del suelo. Para valores altos del grado de saturacin S
r
, los poros pasan del
estado abierto al estado ocluido (vacos del aire no conectados entre s); en este momento la
presin del aire se aproxima a la del agua u
a
~ u
w
. Este fenmeno se presenta para valores del
grado de saturacin cercanos a 100%. Para S
r
= 100%, u
a
= u
w
. La ecuacin 80 se transforma en

s = c + (o - u
w
) tan | (81)

que es la ley de resistencia de un suelo totalmente saturado.

9. USO DE CORRELACIONES

En ocasiones en la prctica no se pueden obtener directamente las propiedades mecnicas del
suelo mediante pruebas de campo o ensayes de laboratorio. Esto se debe a diversas causas; por
ejemplo, por su baja o nula cohesin, es muy difcil recuperar muestras inalteradas en suelos
puramente friccionantes, y, si se obtienen, es a un costo muy alto.

Por otra parte, en proyectos preliminares de anlisis, no siempre es necesario realizar pruebas de
campo o de laboratorio para hallar las propiedades mecnicas.

Por lo anterior, se recurre a correlaciones entre los valores de pruebas relativamente sencillas y
propiedades mecnicas de campo, o entre propiedades ndice y propiedades mecnicas de
campo.

Cabe destacar que las correlaciones que se exhiben en los siguientes prrafos deben usarse con
precaucin, pues su dispersin en el campo suele ser alta.

Suelos friccionantes

Valores del ngulo de friccin interna de suelos granulares se indican a continuacin (Terzaghi y
Peck, 1967):

ngulo de friccin
interna
grados

Tipo de suelo
Suelto Compacto
Arena uniforme,
granos
redondeados
27.5 34
Arena bien
graduada, granos
angulares
33 45
Grava con arena 35 50
Arena limosa 27-33 30-34
Limo no plstico 27-30 30-35

La figura 37 contiene la variacin del ngulo de friccin interna en funcin del nmero de golpes N
de la prueba de penetracin estndar (Jurez Badillo y Rico, 1976).

45

46

La tabla 3 (Meyerhof, 1956) muestra los valores del ngulo de friccin interna en funcin de la
compacidad del suelo.

TABLA 3
NGULO DE FRICCIN INTERNA PARA ARENAS (Meyerhof, 1956)
Estado Compacidad
relativa
N q
c ngulo de
friccin interna
kg/cm
2
Grados
Muy suelto < 0.2 < 4 < 20 < 30
Suelto 0.2-0.4 4-10 20-40 30-35
Semicompacto 0.4-0.6 10-30 40-120 35-40
Compacto 0.6-0.8 30-50 120-200 40-45
Muy compacto > 0.8 > 50 > 200 > 45
N = nmero de golpes en la prueba de penetracin estndar
q
c
= resistencia en la punta del cono

La relacin entre N y q
c
(q
c
= resistencia en la punta del cono holands, en kg/cm
2
) est dada por
(Schmertmann, 1970)

Suelo q
c
/N
Limo. Limo arenoso 2
Arena de fina a media. Arena poco
limosa
3.5
Arena gruesa. Arena con poca grava 5
Arena con grava. Grava 6

Para fines prcticos, en cimientos profundos la resistencia q
c
se puede tomar como la capacidad de
carga ltima del suelo.

Las figuras 38 y 39 contienen correlaciones entre q
c
y el ngulo de friccin interna para arenas
(Tamez et al, 1987).

47

48

En la figura 40 se muestra la variacin del ngulo de friccin interna de un suelo friccionante en
funcin de su compacidad relativa D
r
(Zeevaert, 1973).

49
Suelos cohesivos

En la tabla 4 se exhibe la variacin de la resistencia a la compresin simple q
u
de un suelo
cohesivo en funcin de su consistencia y del nmero de golpes de la prueba de penetracin
estndar (Terzaghi y Peck, 1967).

TABLA 4
RESISTENCIA A LA COMPRESIN SIMPLE EN ARCILLAS
(Terzaghi y Peck, 1967)
Consistencia N Resistencia a la
compresin simple, q
u
kg/cm
2
Muy blanda < 2 < 0.25
Blanda 2-4 0.25-0.50
Media 4-8 0.50-1.0
Firme 8-15 1.0-2.0
Muy firme 15-30 2.0-4.0
Dura > 30 > 4.0
N = nmero de golpes en la prueba de penetracin estndar

Cuando se emplea el cono holands la resistencia al corte en condiciones no drenadas est dada
por

c
u
= q
c
/N
k
(82)

La tabla 5 muestra valores tpicos del coeficiente N
k
(Santoyo et al, 1989).

TABLA 5
VALORES TPICOS DEL COEFICIENTE N
k
(Santoyo et al, 1989)
Tipo de suelo N
k
Arcilla normalmente consolidada (q
c
< 20 kg/cm
2
) 15-18
Arcilla suave con falla local 10-14
Arcilla preconsolidada (q
c
> 25 kg/cm
2
) 22-26
Suelos arcillosos abajo del nivel fretico 14
Suelos arcillosos blandos 20

Existe tambin una cierta correlacin entre la resistencia c
u
y la presin vertical efectiva p
v
. As, el
cociente c
u
/p
v
vara de 0.2 a 0.3 en arcillas normalmente consolidadas (datos de cinco suelos; 21%
< ndice plstico < 75%; Ladd et al, 1977). Para arcillas preconsolidadas, la relacin es

(c
u
/p
v
)
pc
= (c
u
/p
v
)
nc
(OCR)
m
(83)

siendo OCR la relacin de preconsolidacin. El exponente m ~ 0.8 (Ladd et al, 1977).

El ngulo de friccin interna, en trminos de esfuerzos efectivos, en arcillas totalmente saturadas,
obtenido en pruebas consolidadas drenadas (CD), es funcin del ndice de plasticidad. En la figura
41 se muestra la variacin de con el ndice plstico (Terzaghi y Peck, 1967).

50

10. EXPERIENCIA LOCAL

Cada localidad se asienta sobre una o varias formaciones geolgicas, las cuales exhiben una
estratigrafa y propiedades tpicas de cada una de ellas, lo cual conduce a que en una determinada
formacin geolgica se presenten problemas de ingeniera especficos de la misma. Por lo anterior,
el ingeniero debe estar familiarizado con la estratigrafa y propiedades de dicha formacin, y
observar el comportamiento de las obras construidas en ella, para poder hacer una adecuada
calibracin entre uso de propiedades mecnicas y la conducta de las cimentaciones.

En los siguientes prrafos presentamos magnitudes de propiedades mecnicas para el subsuelo
de la ciudad de Mxico, obtenidas a partir de la estadstica. Cabe aclarar que estas propiedades el
ingeniero las debe emplear con las reservas de caso, pues en general la dispersin de los datos es
alta. Desde luego, presentan una mayor confiabilidad aquellas correlaciones en las que se conocen
las magnitudes de la dispersin de los datos (desviacin estndar o varianza).

La resistencia al corte de suelos cohesivos en condiciones no drenadas se puede obtener
aproximadamente con la siguiente expresin

c
u
= q
c
/N
k
(84)

En la tabla 6 se presentan los valores de c
u
para el subsuelo de la zona del lago de la ciudad de
Mxico, en funcin de la resistencia en la punta del cono q
c
(Santoyo, 1980).

51
TABLA 6
VALORES DE LA RESISTENCIA AL CORTE EN PRUEBA RPIDA (Santoyo, 1980)
Prueba Torcmetro
Tipo de suelo q
c
, kg/cm
2
Triaxial
UU
Compresin
simple
Laboratorio Campo Penetrmertro de
bolsillo
Costra seca 5 < q
c
< 10 q
c
/14 q
c
/20 - - -
Arcillas
blandas
q
c
> 5 q
c
/13 q
c
/16 q
c
/12 q
c
/14 -
Limos
arcillosos
duros
q
q
> 10 q
c
/24 q
c
/54 - - q
c
/29

La arcilla de la ciudad de Mxico, que constituye la llamada formacin arcillosa superior (Marsal y
Mazari, 1959), formacin Tacubaya (Zeevaert, 1973) o serie arcillosa superior (Tamez et al, 1987),
exhibe el siguiente valor de la resistencia al corte c
qu
= q
u
/2 (q
u
= resistencia a la compresin
simple) en funcin del contenido natural de agua w (Demneghi, 1982a):

c
qu
= 0.4194 0.0003038 w - 0.11203 t
o
\ 1.01449+(w252.8)
2
/620434 (85)

(c
qu
en kg/cm
2
y w en porciento del peso seco, 75 < w < 400%)

La ecuacin 85 se obtuvo con N = 69 pares de valores (w, c
qu
); t
o
es una variable aleatoria con
distribucin t de Student, la cual se obtiene para N-2 grados de libertad. En la tabla 7 se
proporcionan valores de t
o
para diferentes niveles de confianza o.

Consideremos que un estrato de la formacin Tacubaya (o formacin arcillosa superior, o serie
arcillosa superior) tiene un contenido natural de agua w = 250%; tomando un o = 10%, de la tabla
6: t
o
= 1.2944. Aplicando la ecuacin 85 se obtiene c
qu
= 0.1974 kg/cm
2
. Esto indica que existe una
probabilidad de 10% de que el valor de la cohesin en dicho estrato sea menor que 0.1974 kg/cm
2
.
La figura 42 muestra la variacin de c
qu
con w, para o = 10% (Demneghi, 1982b).

TABLA 7
VALORES DE LA VARIABLE ALEATORIA t
o
(t DE STUDENT)
PARA N-2=67 GRADOS DE LIBERTAD
Nivel
de con-
fianza
o, %
2.5 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
t
o
1.9961 1.6680 1.2944 1.0446 0.8471 0.6782 0.5270 0.3870 0.2544 0.1261 0

52

La tabla 8 contiene datos de resistencia al corte de suelos de la zona poniente de la ciudad de
Mxico (Demneghi y Sangins, 2000). Las tobas estn formadas por limos arenosos y arenas
limosas; en ocasiones estos suelos contienen cierto porcentaje de arcilla (Len, 1976). Las arenas
de pmez proceden de materiales pumticos gris claro (Len, 1976) y de una laterita de pmez
(Ellstein, 1992). c es la cohesin del suelo saturado previamente, en condiciones drenadas; c
nat
es
la cohesin en estado natural (sin variar su humedad natural) y | es el ngulo de friccin interna.
53

TABLA 8
PARMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE. MUESTRAS ESTADSTICAS DE
TOBAS Y DE ARENAS PUMTICAS (Demneghi y Sangins, 2000)
Tobas Arenas pumticas
Propiedad mecnica c c
nat | c
nat |
t/m
2
t/m
2
grados t/m
2
grados
Nmero de valores, N 7 13 20 18 18
Media 6.357 26.169 37.65 4.63 31.367
Variancia, s
2
19.560 355.986 167.818 4.463 76.364
Desviacin estndar, s 4.423 18.868 12.954 2.113 8.739
Coeficiente de variacin 0.696 0.721 0.344 0.456 0.279

En la tabla 9 la media de la poblacin se toma igual a la media de la muestra. La variancia de la
poblacin se estima con la siguiente expresin

o
2
= (N-1) s
2
/ _
2
1-o1
(86)

donde _
2
1-o1
se obtiene para N-1 grados de libertad; para fines prcticos o
1
se puede tomar igual a
40%. Esto quiere decir que la probabilidad de que la variancia de la poblacin sea mayor que o
2

(calculada con la ecuacin 86), es 40%. En la tabla 9 se presentan los parmetros de resistencia
de las poblaciones estadsticas de las tobas y de las arenas pumticas, usando los datos de la tabla
8.

TABLA 9
PARMETROS DE RESISTENCIA AL CORTE. POBLACIONES ESTADSTICAS
DE TOBAS Y DE ARENAS PUMTICAS (Demneghi y Sangins, 2000)
Propiedad mecnica c c
nat | c
nat |
t/m
2
t/m
2
grados t/m
2
grados
Nmero de valores, N 7 13 20 18 18
_ cuadrada 4.57 10.182 16.85 14.937 14.937
Media,

6.357 26.139 37.65 4.63 31.367
Variancia, o
2
25.680 419.547 189.231 5.080 86.910
Desviacin estndar, o 5.068 20.483 13.756 2.254 9.323

Con los valores de la tabla 9 se pueden hacer inferencias estadsticas de las propiedades
mecnicas. En efecto, aceptando que una poblacin estadstica tiene una distribucin normal de
probabilidad, un valor desfavorable (poco probable) se calcula

Valor desfavorable = - o z
o2
(87)

La probabilidad de que la magnitud de una propiedad mecnica sea menor que el valor
desfavorable calculado con la ecuacin 87, es o
2
.

Aplicando la ecuacin 87, en la tabla 10 se presentan valores desfavorables de los parmetros de
resistencia, para las tobas y para las arenas pumticas, para distintos niveles de confianza o
2
. El
ingeniero puede elegir un cierto nivel de confianza, de acuerdo con su criterio y experiencia, y
estimar la probabilidad de ocurrencia de una propiedad mecnica (Demneghi y Sangins, 2000).

El uso de la tabla 10 es como sigue: tomando por ejemplo un nivel de confianza o
2
= 20%, en la
toba existe una probabilidad de 20% de que c resulte menor que 2.092 t/m
2
, que c
nat
resulte menor
que 8.931 t/m
2
y que | resulte menor que 26.073.

54
TABLA 10
VALORES DESFAVORABLES ESTIMADOS DE PROPIEDADES DE
RESISTENCIA AL CORTE (Demneghi y Sangins, 2000)
Nivel de
confianza
o
2
z
o2
c c
nat | c
nat |
% t/m
2
t/m
2
grados t/m
2
grados
5 1.6449 0 0 15.023 0.923 16.032
10 1.2816 0 0 20.020 1.741 19.419
15 1.0364 1.105 4.941 23.393 2.294 21.705
20 0.8416 2.092 8.931 26.073 2.733 23.521
25 0.6745 2.939 12.354 28.371 3.110 25.079
30 0.5244 3.700 15.428 30.436 3.448 26.478
40 0.2533 5.074 20.981 34.166 4.059 29.005
50 0 6.357 26.169 37.650 4.630 31.367

Cabe aclarar que los parmetros de resistencia dependen del grado de saturacin del suelo. El
valor de una propiedad mecnica b en funcin de la variacin de la humedad del terreno se puede
calcular con la siguiente expresin

b = b + a (b
nat
b) (88)

donde a es un parmetro que depende de las condiciones de drenaje del sitio. Sus valores
tentativos se muestran en la tabla 11. Por ejemplo, cuando existe una baja probabilidad de que
cambie la humedad del terreno, se considera que las condiciones de drenaje son buenas; mientras
que cuando existe una alta probabilidad de que se sature completamente el suelo, se considera
que las condiciones de drenaje son malas (Demneghi y Sangins, 2000).

TABLA 11
VALORES APROXIMADOS DEL
PARMETRO a (Demneghi y Sangins, 2000)

Condiciones de drenaje a
Buenas 0.6
Regulares 0.3
Malas 0

En la prctica conviene utilizar un nivel de confianza o
2
suficientemente alejado de 50%, para
tomar en cuenta la dispersin de los datos estadsticos. En este sentido, podemos tomar o
2
= 20%.

Para o
2
= 20% obtenemos las siguientes propiedades mecnicas de las tobas (tabla 10):

c = 2.092 t/m
2
, c
nat
= 8.931 t/m
2
, | = 26.073

Por otra parte, en una arcilla totalmente saturada, ligeramente preconsolidada, de un sitio cercano
a la ciudad de San Francisco (Young Bay Mud; ndice plstico ~ 45%), la relacin c
u
/p
v
vara de
0.35 a 0.4 (Benoit y Clough, 1986).

11. PRESIN HORIZONTAL EN UN ELEMENTO DE SUELO

Sea el elemento de suelo de la figura 43. Suponemos que el esfuerzo cortante es el esfuerzo de
falla del suelo, es decir (figura 44)
55

o t tan + = = c s

Obtengamos la presin horizontal sobre dicho elemento en funcin de las propiedades de
resistencia c y . En el tringulo CPB de la figura 44

R
p p
sen
h v
2
=

sen
p p
R
h v
2

=

ELEMENTO SUJETO A PRESIN VERTICAL, HORIZONTAL Y ESFUERZO CORTANTE
FIGURA 43

Por otra parte, en el tringulo CAP de la figura 44

2
cot
v h
p p
c
R
sen
+
+
=

Despejamos p
h

2 2
2
1
cos
2
1
1
sen
sen
c p
sen
sen
p
v h
+
=

56

ENVOLVENTE DE FALLA
FIGURA 44

Ciudad Universitaria, D F, junio de 2011

REFERENCIAS

Benoit, J y Clough, G W, Self-boring pressure-meter tests in soft clay, Jour Geot Eng, ASCE, vol
112, N 1: 60-78, enero 1986

Budhu, M, Soil Mechanics and Foundations, Wiley, 2000

Coulomb, Ch A, Essai sur une application des rgles des maximis et minimes quelques
problmes de statique relatifs larquitecture", Mm Acad Roy des Sciences, Pars, 1776

Demneghi, A, Sobre el empleo de correlaciones en mecnica de suelos, Revista Ingeniera, Vol
LII, N 2: 81-87, Facultad de Ingeniera, UNAM, 1982a

Demneghi, A, Aplicaciones de la estadstica a la arcilla de la formacin Tacubaya del valle de
Mxico, Revista Ingeniera, Vol LII, N 4: 95-106, Facultad de Ingeniera, UNAM, 1982b

Demneghi, A y Sangins, H, Anlisis estadstico de propiedades de los suelos de la zona
poniente de la ciudad de Mxico, XX Reunin Nal Mec Suelos, vol 2: 379-385, Oaxaca, Oax, Soc
Mex Mec Suelos, nov 2000

Ellstein, A, Medicin de la capacidad de carga in-situ mediante un cono dinmico especial,
Simposio sobre Experiencias Geotcnicas en la Zona Poniente del Valle de Mxico: 17-21, Soc
Mex Mec Suelos, Mxico, D F, 1992
57

Fredlund, D G y Rahardjo, H, Soil Mechanics for Unsaturated Soils, Wiley, 1993

Jurez Badillo, E y Rico, A, Mecnica de Suelos, tomo I, 3ra ed, Limusa, 1976

Ladd, C C, Foott, R, Ishihara, K, Schlosser, F y Poulos, H G, Stress-deformation and strength
characteristics IX Int Conf Soil Mech Found Eng, Tokio, 1977

Len, J L, Propiedades del suelo, Simposio sobre Cimentaciones en Zonas Minadas de la Ciudad
de Mxico: 22-36, Soc Mex Mec Suelos, Mxico, D F, 1976

Marsal, R J, Propiedades de los suelos compactados, VI Congr Panam Mec Suelos Ing Ciment,
vol I, Lima, 1979

Marsal, R J y Mazari, M, El Subsuelo de la Ciudad de Mxico, Facultad de Ingeniera, UNAM, 1959

Meyerhof, G G, Penetration tests and bearing capacity of cohesionless soils, Jour Soil Mech
Found Div, SM-1, ASCE, enero 1956

Nelson, J D y Miller, D J, Expansive Soils. Problems and Practice in Foundation and Pavement
Engineering, Wiley, 1992

Santoyo, E, Empleo del cono esttico en un tnel de la ciudad de Mxico, X Reunin Nal Mec
Suelos, Morelia, Soc Mex Mec Suelos, 1980

Santoyo, E, Riqing, L X y Ovando, E, El Cono en la Exploracin Geotcnica, TGC Geotecnia, 1989.

Schmertmann, J H, Static cone to compute static settlement over sand, Jour Soil Mech Found Div,
ASCE, SM3, mayo 1970

Skempton, A W, The pore-pressure coefficients A and B, Gotechnique, vol IV, 1954

Tamez, E, Santoyo, E, Mooser, F y Gutirrez, C E, Manual de Diseo Geotcnico, Vol 1, Covitur,
Sria Gral Obras, Depto Distrito Federal, 1987

Terzaghi, K y Peck, R B, Soil Mechanics in Engineering Practice, 2da ed, Wiley, 1967

Whitlow, R, Fundamentos de Mecnica de Suelos, CECSA, 1994

Zeevaert, L, Foundation Engineering for Difficult Subsoil Conditions, Van Nostrand Reinhold, 1973

(Ms resistencia al corte 120801)
58
COMPACTACIN

*

El fenmeno de compactacin consiste en una reduccin de la relacin de vacos de un suelo,
con el propsito de mejorar sus propiedades mecnicas.

Es importante sealar que la compactacin es un medio, no un fin en s misma, para mejorar
las propiedades mecnicas de un suelo.

[Puede ocurrir que un aumento de la compactacin redunde en un perjuicio de una propiedad
mecnica: por ejemplo, en una arcilla expansiva, un alto grado de compactacin puede
conducir a que el suelo exhiba una alta expansibilidad, lo que puede resultar perjudicial para la
obra de ingeniera.
Por otra parte, compactar excesivamente un suelo puede dar lugar a propiedades mecnicas
que no son estrictamente necesarias para una cierta obra de ingeniera; en este caso se est
haciendo un innecesario gasto excesivo.]

SUELOS COHESIVOS

Consideremos un suelo de mediana a alta plasticidad que exhibe cierta cohesin, tal como una
arena limosa (con limo plstico, SM), arena arcillosa (SC), arcilla de mediana plasticidad (CH) o
arcilla de alta plasticidad (CH).

Recordemos que el peso volumtrico seco se define (figura 1)

m
s
d
V
W
(1)

VOLMENES PESOS
Va AIRE Wa = 0
w Ws /
Sr w
Vm w Ws / w AGUA w Ws Wm
Ws / Gs o SLIDO Ws
(Compactacin. Figuras)
ESQUEMA DE LAS FASES DE UN SUELO
FIGURA 1

*
Profesor. Departamento de Geotecnia. Divisin de Ingenieras Civil y Geomtica. Facultad de
Ingeniera. UNAM
59
Dada una muestra de suelo, el peso seco W
s
se mantiene constante, y el efecto de la
compactacin se refleja en el volumen de la muestra V
m
: a mayor compactacin menor
volumen V
m
y mayor
d
(puesto que W
s
es constante). Por lo tanto, el peso volumtrico seco
d

se puede usar como una medida de la compacidad de un suelo: al acrecentarse
d
se produce
un aumento de la densificacin de una muestra de suelo.

Sobre una muestra de suelo cohesivo como los sealados al principio de este inciso, llevamos
a cabo una prueba Prctor estndar, cuyas caractersticas se indican a continuacin.

Prueba Prctor estndar

La prueba de compactacin Prctor estndar consiste en compactar el suelo en tres capas,
dentro de un molde de dimensiones y forma especificadas, por medio de golpes de un pisn
que se deja caer libremente desde una altura prefijada (Jurez Badillo y Rico, 1976).

El molde es un cilindro de 0.94 l de capacidad aproximada, de 10.2 cm de dimetro y 11.7 cm
de altura, provisto de una extensin desmontable de igual dimetro y 5 cm de altura. El molde
puede fijarse a una base metlica con tornillos de mariposa.

El pisn es de 2.5 kg (kg = kgf) de peso y consta de un vstago en cuyo extremo inferior hay un
cilindro metlica de 5 cm de dimetro. Los golpes se aplican dejando caer el pisn desde una
altura de 30.5 cm.

Dentro del molde el suelo debe colocarse en tres capas que se densifican dando 25 golpes,
repartidos uniformemente en el rea del cilindro, a cada una de las capas (Jurez Badillo y
Rico, 1976).

La energa especfica de compactacin vale

3
2
/ . 98 . 5
4
7 . 11 2 . 10
5 . 2 5 . 30 3 25
cm cm kg E
e

La prueba Prctor modificada es similar a la Prctor estndar, pero se entrega mayor energa
al suelo. La energa especfica en la prueba Prctor modificada es de 27.2 kg.cm/cm
3
.

Existen otros ensayes de compactacin, como la prueba Harvard miniatura, donde la
densificacin del suelo se alcanza por medio de amasado.

Curva de compactacin

Tomemos una muestra remoldeada de un suelo cohesivo y supongamos que exhibe un bajo
contenido de agua. Practiquemos sobre esta muestra una prueba de compactacin Prctor
estndar, a partir de la cual obtendremos un peso volumtrico seco
d
. Anotemos este
resultado en un diagrama
d
-w, como se indica en la figura 2 (punto (w
1
,
d1
)).

Sobre otra muestra del mismo suelo aumentemos el contenido de agua y repitamos la prueba.
Hallamos un segundo punto (w
2
,
d2
). Repitamos el procedimiento para varias humedades w,
con lo cual trazamos la curva w-
d
mostrada en la figura 2.

En la figura 2 observamos que existe una humedad para la cual se alcanza el mximo peso
volumtrico seco. A esta humedad se le denomina humedad ptima o contenido de agua
ptimo. A la curva de la figura 2 se le conoce como curva de compactacin.

60
Peso
especfico
seco, d
dmax
3 Sr = 100%
2
4
1
5
wopt
Humedad, w
CURVA DE COMPACTACIN
FIGURA 2

Curva del 100% de saturacin

Encontremos a continuacin la curva que representa la relacin
d
-w cuando el suelo se
encuentra totalmente saturado. De acuerdo con la figura 1, y usando las siguientes relaciones

s
w
W
W
w

v
w
r
V
V
S

s
s
s
V
W

o
s
s
G

o s
s
s
s
s
G
W W
V

completamos el diagrama de fases de la figura 1.

Ahora bien (ecuacin 1)

m
s
d
V
W

De la figura 1

w r
s
o s
s
s
d
S
wW
G
W
W

Pero
w

o
, por lo tanto
61

r s
o
d
S
w
G

(2)

Hacemos S
r
= 1 en la ecuacin 2 y trazamos la curva del 100% de saturacin en la figura 2.

Grado de compactacin

Definimos el grado de compactacin G
c
de la siguiente forma

max
d
d
c
campo
G
(3)

O bien

100 %
max

d
d
c
campo
G
(4)

El peso especfico seco de campo se obtiene haciendo una cala en la capa compactada, y
midiendo en dicha cala el peso hmedo W
m
y el volumen V
m
del suelo extrado (figura 3). El
peso volumtrico de la muestra
m
vale

m
m
m
V
W

Vm Wm
m = Wm / Vm
w
d = m / (1 + w)
Cala
CALA PARA DETERMINAR EL GRADO DE COMPACTACIN
FIGURA 3

Para encontrar
d
usamos la relacin (vase el anexo 1)

w
m
d

El volumen de la muestra se puede hallar usando una arena de Ottawa, cuyo peso volumtrico
Ott
se ha calibrado

m
m
Ott
V
W

62
Ott
m
m
W
V
(5)

La cala se rellena con la arena de Ottawa, midiendo el peso de dicha arena que se introdujo en
la cala. Usando la ecuacin 5 se encuentra el volumen de la cala.

Existen otros procedimientos para hallar el volumen de la muestra en campo, como el mtodo
de extractor de ncleos, desplazamiento de agua, mtodos nucleares, etctera (Whitlow,
1994).

El contenido de agua de campo se encuentra tomando una pequea porcin de la muestra
extrada de la cala, y secndola al horno con el procedimiento estndar; esta tcnica tiene el
inconveniente de que la humedad de campo se conoce hasta el siguiente da de haber
compactado una capa de suelo. Existen tambin mtodos especficos para hallar en forma
menos tardada el valor de w, como son los mtodos nucleares (Whitlow, 1994), mtodo de Hilf
(Jurez Badillo y Rico, 1976) u otros.

El peso especfico seco mximo se tiene que referir a una prueba especfica de compactacin.
Aun cuando la ms usual es la prueba Prctor estndar, se pueden usar otro tipo de pruebas.

Efecto de la energa de compactacin

Si llevamos a cabo un ensaye de compactacin que le entregue a una muestra de suelo mayor
energa de compactacin por unidad de volumen, que por ejemplo la prueba Prctor estndar,
es natural que se alcance un mayor peso volumtrico seco, pero tambin se produce una
disminucin de la humedad ptima, como se muestra en la figura 4.

Peso
especfico
seco, d
Aumenta la energa
de compactacin
Sr = 100%
Humedad, w
EFECTO DE LA ENERGA DE COMPACTACIN
FIGURA 4

63
Influencia de la estructura del suelo

En forma general, cuando se compacta del lado seco de la curva de compactacin (figura 5),
las fuerzas capilares entre las partculas dificultan la traslacin y rotacin de stas y el suelo
exhibe una estructura en castillo de naipes, como se muestra en la figura 6a. En cambio,
cuando se compacta del lado hmedo (figura 5) se produce una orientacin ms o menos
paralela de las partculas del suelo, mostrando ste una estructura dispersa (figura 6b).

Peso
especfico
seco, d
dmax
Sr = 100%
Rama
"seca" Rama
"hmeda"
wopt
Humedad, w
RAMAS "SECA" Y "HMEDA"
FIGURA 5

(a) (b)
Estructura en "castillo de naipes" Estructura "dispersa"
Rama "seca" Rama "hmeda"
EFECTO DE LA ESTRUCTURA DEL SUELO
FIGURA 6

SUELOS FRICCIONANTES

El procedimiento ms efectivo para densificar arena y grava es la vibracin del suelo.

Los mejores resultados de compactacin se alcanzan con mquinas vibrando a una frecuencia
f
1
cercana a la frecuencia de resonancia f
o
del conjunto suelo-vibrador (Terzaghi y Peck, 1967).

Para arena gruesa, grava y enrocamiento de fragmentos pequeos se alcanzan buenos
resultados con rodillos de 5 a 15 t de peso, equipados con vibradores operando a una
frecuencia entre 1100 y 1500 ciclos por minuto (Bertram, 1963). Se emplean capas de 30 a 36
cm de espesor. Con 2 a 4 pasadas de tales rodillos, con una velocidad no mayor que 2.4
km/hora, usualmente se alcanza un buen grado de compactacin. No se hace necesario llevar
un control de la humedad de compactacin.

64
Tambin se pueden usar rodillos neumticos jalados por tractores pesados de diesel. En este
caso se puede agregar agua al relleno durante el proceso. La mayor parte de la compactacin
se logra ms por el tractor que por el rodillo. Se requieren de 6 a 8 pasadas con el equipo para
alcanzar un grado satisfactorio de compactacin, siempre y cuando el espesor de la capa no
supere los 30 cm (Terzaghi y Peck, 1967).

Para el control del grado de compactacin se puede usar la frmula 4

100 %
max

d
d
c
campo
G
(6)

o bien la compacidad relativa, D
r

min max
min max
min max
max
d d
d dnat
dnat
d nat
r
e e
e e
D

100 %
min max
min max
d d
d dnat
dnat
d
r
D

(7)

COMPACTACIN DE CAMPO

Para suelos cohesivos se usan rodillos neumticos o rodillos pata de cabra, con los que se
logra un efecto de amasado, dando lugar a una mejor compactacin del material.

Como se indic en el inciso anterior, en suelos friccionantes se emplean mtodos vibratorios o
rodillos neumticos jalados por un tractor pesado.

ANEXO 1

Demostrar la siguiente ecuacin

w
m
d

Solucin
Nos auxiliamos del diagrama de la figura 1.

s
w
W
W
w

s w
wW W

m
s
d
V
W
(A)

m
m
m
V
W

65

VOLMENES PESOS
Va AIRE Wa = 0
w Ws /
Sr w
Vm w Ws / w AGUA w Ws Wm
Ws / Gs o SLIDO Ws
(Compactacin. Figuras)
ESQUEMA DE LAS FASES DE UN SUELO
FIGURA 1

s s s m
W w wW W W 1 (figura 1)

m
s
m
V
W w
1
(B)

Dividimos la ecuacin A entre la ecuacin B

m
s
m
s
m
d
V
W w
V
W

w
m
d

Ciudad Universitaria, D F, noviembre de 2010

REFERENCIAS

Bertram, G E, Rockfill compaction by vibratory rollers, Proc 2nd Panamerican Conf Soil Mech
Found Eng, Brasil, 1: 441-455, 1963

Jurez Badillo, E y Rico, A, Mecnica de Suelos, tomo I, Limusa, Mxico, D F, 1976

Terzaghi, K y Peck, R B, Soil Mechanics in Engineering Practice, 2nd ed, Wiley, New York,
1967

Whitlow, R, Fundamentos de Mecnica de Suelos, CECSA, Mxico, D F, 1994

(Compactacin 0711)
66

67

68

69

70

71
APUNTES DE MECNICA DE SUELOS
EMPUJE DE TIERRAS SOBRE ELEMENTOS DE RETENCIN

*

NOTA PRELIMINAR

Cuando se presenta un desnivel entre las superficies de dos reas, ste se puede resolver con un talud
o con un elemento de retencin. Si se emplea un elemento de retencin, ste puede ser un muro de
mampostera de piedra o de concreto, una tablaestaca, tierra armada, etctera.

Con frecuencia los elementos de retencin sufren desplazamientos que hacen que la presin horizontal
en reposo se reduzca hasta una presin mnima, que se denomina presin activa. Por el contrario, la
presin horizontal puede aumentar hasta una magnitud mxima (esto ocurre cuando el muro empuja
sobre el relleno), a la cual se le llama presin pasiva.

En los siguientes incisos se presenta la forma de determinar las presiones activa y pasiva, usando el
mtodo de Rankine. Tambin se presenta el mtodo de Coulomb para valuar el empuje activo sobre un
muro. Al final del captulo se exhibe la forma de calcular un muro de tierra armada.

MTODO DE RANKINE

Clculo de la presin activa

Consideremos el muro de retencin de la figura 1. Supongamos que dicho muro sufre un
desplazamiento o un giro hacia la izquierda de la figura, de tal forma que se produce en el suelo del
relleno una falla por resistencia al corte.

q
pv
ph ph
pv
MURO DE RETENCIN
FIGURA 1

*
Profesor. Departamento de Geotecnia. Divisin de Ingenieras Civil y Geomtica. Facultad de
Ingeniera. UNAM
72
En el elemento de la figura 1 la presin vertical p
v
se mantiene aproximadamente constante, mientras
que la presin horizontal disminuye de p
h
= K
o
p
v
hasta un valor mnimo p
a
, que denominaremos presin
activa de tierra.

A K
o
se denomina coeficiente de presin en reposo, y se puede calcular con la siguiente expresin
(Mayne y Kulhawy, 1982)

K
o
= (1 sen |) (OCR)
sen
(1)

donde

| = ngulo de friccin interna del suelo
OCR = relacin de preconsolidacin del suelo

Por otra parte, suponiendo que la resistencia del suelo est dada por la ley de Mohr-Coulomb
s = c + tan | (2)

hallemos a continuacin la magnitud de p
a
.

pa pv
c cot
DETERMINACIN DEL EMPUJE ACTIVO
MTODO DE RANKINE
FIGURA 2

De acuerdo con la figura 2

(p
v
p
a
)/2
sen | =
c cot | + (p
v
+ p
a
)/2

Despejando p
a

1 sen | cos |
p
a
= p
v
2 c (3)
1 + sen | 1 + sen |

1 sen | \ (1 sen
2
|)
p
a
= p
v
2 c
1 + sen | \ (1 + sen |)
2

73
1 sen | 1 sen |
p
a
= p
v
2 c \ (4)
1 + sen | 1 + sen |

Sea

1 1 sen |
= (5)
N
1 + sen |


p
a
= (1/N
) p
v
- 2 c \ (1/N
) (6)

La magnitud de 1/N
se puede poner de la siguiente forma

cos 2a = cos
2
a sen
2
a

sen | = cos(90 - |) = cos
2
(45 - |/2) sen
2
(45 - |/2)

Sustituyendo en la ecuacin 5

1 1 - cos
2
(45 - |/2) + sen
2
(45 - |/2)
=
N
1 + cos
2
(45 - |/2) - sen
2
(45 - |/2)

1/N
= tan
2
(45 - |/2) (7)

El estado de esfuerzo en el plano de falla queda representado por el punto D de la figura 3. Usando el
procedimiento del polo de los esfuerzos (Demneghi, Magaa y Sangins, 2003) observamos que la
inclinacin del plano de falla, con respecto a la horizontal, vale

= 45 + |/2

Inclinacin del
plano de falla
Vector normal
al plano de falla
Esfuerzos en el plano D
de falla
Polo
c 45+/2
pa pv
c cot
(Ms empuje tierras figuras)
INCLINACIN DEL PLANO DE FALLA
FIGURA 3

74

Es decir, cuando se presenta el estado plstico activo del suelo, ste falla a travs de planos que tienen
una inclinacin de 45 + |/2, con respecto a la horizontal.

Clculo de la presin pasiva

Ahora supongamos que la presin horizontal p
h
sobre el elemento de la figura 1 aumenta hasta que falla
el suelo. Procediendo en forma anloga obtenemos

1 + sen | 1 + sen

|

p
p
= p
v
+ 2 c \ (8)
1 - sen | 1 sen |

p
p
= N
p
v
+ 2 c \ /N
(9)

K
p
= tan
2
(45 + |/2) (10)

En forma anloga que para el caso activo, se puede demostrar que la inclinacin de los planos de falla,
cuando se presenta el estado plstico pasivo de suelo, es de 45 - |/2, con respecto a la horizontal.

RESPUESTA DEL ESQUELETO SLIDO DE UN SUELO TOTALMENTE SATURADO

En mecnica de suelos las teoras que se desarrollan para el clculo de las deformaciones, de la
resistencia al corte, del empuje de tierras, de la capacidad de carga, etctera, son vlidas para un
cuerpo slido. Sin embargo, un suelo totalmente saturado est formado por dos fases: la fase slida y la
fase lquida; cuando el suelo est en reposo, la fase lquida no posee resistencia al corte y no se
comporta como un slido, por lo que las teoras mencionadas slo son aplicables a la estructura slida
del terreno. Dado que la presin que acta sobre las partculas slidas es la presin efectiva, cuando se
quiera conocer la respuesta del esqueleto slido se debe emplear en las frmulas obtenidas justamente
la presin efectiva en vez de la presin total.

MTODO DE RANKINE. SUELO PURAMENTE FRICCIONANTE

En un suelo puramente friccionante c = 0. La ecuacin 3 queda

1 sen |
p
a
= p
v
(11)
1 + sen |

p
a
= 1/N
= K
a
p
v
(12)

1 sen |
K
a
= (13)
1 + sen |

K
a
= tan
2
(45 - |/2) (14)

K
a
se denomina coeficiente de presin activa del suelo friccionante.

75
Si el suelo est sometido nicamente a peso propio (sin sobrecarga), la fuerza resultante de la presin
activa, actuando sobre un muro de altura total H, por unidad de longitud del muro, vale

E
a
= (1/2) K
a
H
2
(15)

El punto de aplicacin de E
a
queda a H/3, medido a partir de la base del muro.

Para la condicin de empuje pasivo, usando la ecuacin 8

1 + sen |

p
p
= p
v
(16)
1 - sen |

p
p
= K
p
p
v
(17)

1 + sen |
K
p
= (18)
1 - sen |

K
p
= tan
2
(45 + |/2) (19)

La fuerza resultante pasiva sobre un muro de altura total H vale

E
p
= (1/2) K
p
H
2
(20)

El punto de aplicacin de E
p
queda a H/3, medido a partir de la base del muro.

Ejemplo
Calcular la magnitud y punto de aplicacin del empuje activo E
a
del muro de retencin de la figura E-1.
Utilizar el mtodo de Rankine. Considerar las siguientes condiciones:
a) Suelo seco. Nivel de agua fretica (NAF) bajo la base del muro
b) Suelo totalmente saturado debido a una fuerte lluvia, pero muro con un eficiente sistema de
drenaje
c) NAF en la superficie del relleno. No existe drenaje en el muro
d) NAF a 2 m de profundidad bajo la corona del muro. Suelo totalmente saturado entre 0 y 2 m de
profundidad

30 kPa
Arena Phi = 34
limosa
8 m
Gamma seco = 16 kN/m3
Gs = 2.6
MURO DE RETENCIN
FIGURA E-1

76
Solucin
El coeficiente activo vale K
a
= tan
2
(45-|/2) = tan
2
(45-34/2) = 0.2827
a) La presin activa (ecuacin 15) p
a
= K
a
p
v

Para el clculo del empuje activo E
a
usamos las siguientes frmulas para un trapecio (figura 4)

a
rea = (a+b) h / 2
y = (2a+b) h / [3(a+b)]
CM h
y
b
REA Y CENTROIDE DE UN TRAPECIO
FIGURA 4

rea = (a+b)h/2 (21)

y = (2a+b)h/[3(a+b)] (22)

Los diagramas de presin se muestran en la figura E-2a

(a) Suelo seco
z pvo pv = q + pvo pa = Ka pv
m kPa kPa kPa
0 30 8.48
Ea = 212.6 kN/m
3.09 m
8 128 158 44.69
(b) Suelo saturado, con drenaje
z pvo pv = q + pvo pa = Ka pv
m kPa kPa kPa
0 30 8.48
Gammasat
= 19.656 kN/m3
Ea = 245.68 kN/m
3.03 m
8 157.25 187.25 52.94
FIGURA E-2
CLCULO DE LOS EMPUJES DE TIERRA

77

b) La presin activa p
a
= K
a
p
v
, usando
sat
= 19.656 kN/m
3

Los diagramas de presin se exhiben en la figura E-2b

(c) NAF en la superficie
z pvo' pv' = q + pvo' pa' = Ka pv' u pa = Ka pv' + u
m NAF kPa kPa kPa kPa kPa
0 30 8.48 8.48
Ea = 470.85 kN/m
2.86 m
8 78.77 108.77 30.75 78.48 109.23
(d) NAF a 2 m de profundidad
z pvo' pv' = q + pvo' pa' = Ka pv' u pa = Ka pv' + u
m kPa kPa kPa kPa kPa
0 30 8.48 8.48 28.08 kN/m
NAF 0.87 m
2
39.31 69.31 19.60 19.6
344.26 kN/m
2.34 m
8 98.39 128.39 36.30 58.86 95.16
CCULO DE LOS EMPUJES DE TIERRA
FIGURA E-2

c) La presin horizontal sobre el muro vale p
a
= K
a
p
v
+ u
Los diagramas de presin de muestran en la figura E-2c

d) La presin horizontal sobre el muro vale p
a
=K
a
p
v
+ u

Los diagramas de presin de muestran en la figura E-2d
----------

MTODO DE RANKINE. SUELO PURAMENTE COHESIVO

En un material puramente cohesivo | = 0. Para el caso activo la ecuacin 3 queda

p
a
= p
v
2 c (23)

Para la condicin de empuje pasivo, con la ecuacin 8 hallamos

p
p
= p
v
+ 2 c (24)

78

Altura crtica de un corte vertical

Consideremos que hacemos un corte vertical en un suelo puramente cohesivo (figura 5). El empuje
activo total horizontal vale

E
a
= }
o
p
v
dz 2 c H (25)

Suelo puramente
cohesivo
H
s = c
CORTE VERTICAL EN UN MATERIAL PURAMENTE COHESIVO

FIGURA 5

Si no existe sobrecarga p
v
= z. La ecuacin 25 queda

E
a
= }
o
z dz 2 c H

E
a
= H
2
/ 2 2 c H (26)

El corte se sostiene cuando el empuje E
a
= 0. Reemplazando en la ecuacin 26

H = H
crit
= 4 c / (27)

La ecuacin 27 proporciona la altura mxima de un corte vertical en un material puramente cohesivo
(sin sobrecarga en la corona). La altura de trabajo H
t
la obtenemos

H
t
= H
crit
/ FS (28)

donde FS = factor de seguridad. Si usamos un FS = 2

H
t
= H
crit
/ 2

Debido a la cohesin del suelo, al disminuir la presin horizontal en un corte vertical se pueden producir
esfuerzos de tensin en el terreno, y presentarse grietas en la corona del corte. Considerando una
sobrecarga nula sobre la excavacin, la profundidad de estas grietas de tensin se obtiene haciendo p
a

= 0 en la ecuacin 23

z = 2 c

z = 2 c / (28)

La ecuacin 28 mide la profundidad de las grietas de tensin que se presentan en la corona de un corte
vertical, practicado en un material puramente cohesivo.
79

MTODO DE COULOMB

Sea el muro de retencin mostrado en la figura 6. El significado de las literales es el siguiente

W = peso de la cua
Q = sobrecarga sobre la cua
S
h
= fuerza ssmica horizontal
S
v
= fuerza ssmica vertical
C = fuerza resistente debida a la cohesin del suelo
F = fuerza resistente debida a la friccin del suelo
U = fuerza de subpresin hidrulica
| = ngulo de friccin interna del suelo
C
m
= fuerza resistente debida a la adherencia entre muro y suelo
o = ngulo de friccin interna entre muro y suelo

D
Q
W
Sv
Sh C
Cm
H U
Ea F
L
CUA DE DESLIZAMIENTO
MTODO DE COULOMB
FIGURA 6

Establezcamos el equilibrio de fuerzas en direcciones x y y

E F
x
= E
a
cos o - S
h
+ C cos u - F sen (u - |) U sen u = 0 (29)

E F
y
= - W Q + C
m
+ S
v
+ E
a
sen o + F cos (u - |) + C sen u + U cos u = 0 (30)

De la ecuacin 30 despejamos F

W+Q -C
m
- S
v
E
a
sen o - C sen u - U cos u
F = (31)
cos (u - |)
80

Sustituimos en la ecuacin 30

S
h
-Ccosu+Usenu+tan(u-|)(W+Q-C
m
-S
v
Csenu-Ucosu)
E
a
= (32)
cos o + tan (u - |) sen o

El valor mximo del empuje sobre la pared vertical del muro de la figura 6 se obtiene variando el ngulo
u en la ecuacin 32, hasta hallar el mximo de E
a
en dicha ecuacin.

El uso de la ecuacin 32 tiene la ventaja de que se puede programar en hoja de clculo de una
computadora.

Frmulas para el clculo del empuje de tierras

Se emplean las siguientes frmulas (figura 5)

c = u - o (33)
L = H [ sen (90+o) / sen c ] (34)
A = H L cos u / 2 (35)
W = A (36)
D = L cos u (37)
Q = q D (38)
C = c L (39)
C
m
= c
m
H (40)
S
h
= c
sh
(W + Q) (41)
S
v
= c
sv
(W + Q) (42)
c
sh
= coeficiente ssmico horizontal
c
sv
= coeficiente ssmico vertical

Ejemplo
Determinar el empuje de tierra sobre un muro de retencin que tiene las siguientes caractersticas:
H = 4 m, | = 34, c = 0, o = 0, c
m
= 0, = 18 kN/m
3
, q = 30 kPa, o = 0, c
sh
= 0.053, c
sv
= 0, considerando
una cua de deslizamiento con u = 55.
Solucin
Aplicando las ecuaciones 33 a 42 obtenemos
c = 55
L = 4.8831 m
A = 5.6017 m
2

W = 100.830 kN
D = 2.8008 m
Q = 84.025 kN
C = C
m
= 0
S
h
= 9.7973 kN
E
a
= 80.756 kN
Resolviendo el problema en hoja de clculo de computadora, se halla un empuje mximo E
amax
= 82.42
kN, que corresponde a un ngulo u = 60.
(Coulombm)
----------

81

FRMULA DE MONONOBE-OKABE

Dado el muro de retencin de la figura 7, el empuje de tierras sobre el mismo vale (Ovando et al, 1979;
Das, 2001)

E
a
= (1/2) H
2
(1 c
sv
) K
a
(43)

cos
2
(| - , - )
K
a
= (44)
sen(|+o) sen(|-,-o)
cos , cos
2
cos(o++,)[1+\ ]
2
cos(o++,) cos(o-)

donde

= peso volumtrico del relleno
| = ngulo de friccin interna del relleno
o = ngulo de friccin entre la pared y el relleno
= ngulo del muro con la vertical
o = inclinacin del relleno
, = tan
-1
[c
sh
/(1 c
sv
)] (45)
c
sh
= coeficiente ssmico horizontal
c
sv
= coeficiente ssmico vertical
Alfa
Lambda
H
Lambda
Delta Ea
FRMULA DE MONONOBE-OKABE
FIGURA 7

La ecuacin 43 da el empuje activo mximo generado por un suelo en estado de equilibrio lmite (estado
activo) y de inclinacin o con la horizontal (figura 7).

Cuando se considera el efecto ssmico, se recomienda que el punto de aplicacin del empuje E
a
quede
a la mitad de la altura del muro.

82
ANLISIS Y DISEO DE MUROS DE RETENCIN DE MAMPOSTERA

La revisin de la seguridad de un muro consta de tres etapas:

a) Estabilidad regional
b) Estabilidad externa
c) Estabilidad interna

a) Estabilidad regional

Se revisa la seguridad del muro por problemas de estabilidad regional, como pueden ser fallas de
taludes en grandes reas, erosin regional -externa o interna-, presencia de oquedades o cavernas en
el subsuelo, agrietamiento del terreno por sismos de alta intensidad, etctera.

b) Estabilidad externa

La estabilidad externa se revisa por los siguientes conceptos:

b.1) Volteo
b.2) Deslizamiento
b.3) Seguridad del terreno de cimentacin

b.1) Volteo

En trminos generales, el factor de seguridad para prevenir una falla de cierto tipo, se define de la
siguiente forma

Sumatoria de elementos mecnicos resistentes
FS= (46)
Sumatoria de elementos mecnicos actuantes

De acuerdo con lo anterior, el factor de seguridad por volteo es

FS
v
= EM
R
/ EM
A
(47)

donde

EM
R
= sumatoria de momentos resistentes
EM
A
= sumatoria de momentos actuantes

Los momentos se toman con respecto a un eje que pasa por el punto A de la figura 8. Como ejemplo, en
la figura 8 se muestran los empujes de tierra que actan sobre un plano vertical trazado a partir del taln
(punto B) del muro.

b.2) Deslizamiento

El factor de seguridad para prevenir el deslizamiento se define

FS
d
= EF
R
/ EF
A
(48)

donde

EF
R
= sumatoria de fuerzas resistentes
EF
A
= sumatoria de fuerzas actuantes

83
q
b D
4 d4
Alfa
3
Relleno
H'
H 1
A' B'
2
Mampostera
A B
B
B'
CLCULO DE FUERZAS
MURO DE RETENCIN
FIGURA 8

Las fuerzas se calculan a lo largo del posible plano de deslizamiento AB de la figura 8.

La fuerza de friccin entre la base del muro y un suelo friccionante es igual a la fuerza normal en la base
multiplicada por el coeficiente de friccin f entre suelo y base. En un suelo friccionante sin finos f es del
orden de 0.55; si el suelo contiene limo f = 0.45. Cuando el muro descansa sobre un suelo fino,
inmediatamente antes de construir el cimiento del muro, se deben remover los ltimos 10 cm de suelo y
reemplazarlos por una capa del mismo espesor de arena o arena con grava bien compactadas; en este
caso se puede tomar f = 0.35. Sin embargo, si la resistencia no drenada s
u
del suelo cohesivo es menor
que la resistencia por friccin, el deslizamiento puede ocurrir a lo largo del suelo fino, en cuyo caso la
fuerza resistente se debe obtener a partir de la cohesin s
u
del terreno de cimentacin (Terzaghi y Peck,
1967).

b.3) Seguridad del terreno de cimentacin

La revisin de la seguridad del terreno de cimentacin se lleva a cabo verificando que no se exceda la
capacidad de carga admisible por resistencia al corte del terreno y que las deformaciones del mismo no
superen las deformaciones permisibles del muro de retencin. Este tema se estudiar en el siguiente
captulo.

84

Como se trata de un muro de mampostera de piedra, no deben obrar en el mismo esfuerzos de tensin.
Por lo tanto, se verifica en varias secciones horizontales del muro que no se presenten esfuerzos de
tensin.

Los esfuerzos se calculan usando la frmula de la escuadra

o = N/A My/I (49)

donde

N = fuerza normal sobre la seccin
A = rea de la seccin
M = momento flexionante actuando alrededor de un eje que pasa por el centroide de la seccin
I = momento de inercia de la seccin
y = distancia del centroide al punto donde se calcula el esfuerzo

Tomemos como ejemplo la seccin AB de la figura 8, situada digamos a la mitad de la altura del muro.
En la figura 9 se exhiben los empujes de tierra que obran por arriba de la seccin AB. Los esfuerzos en
los puntos extremos A y B valen, aplicando la ecuacin 49

o
a
= N/B
1
L + 6M/L(B
1
)
2
(50)

o
b
= N/B
1
L - 6M/L(B
1
)
2
(51)

donde

B
1
= ancho de la seccin
L = longitud de la seccin

b D
Ea
Eav
Relleno Delta
H Eah
Cm
d
Mampostera
A B
B
EMPUJES SOBRE LA CARA BD
FIGURA 9

85

Se revisa que el esfuerzo o
a
dado por la ecuacin 50 no supere la resistencia a la compresin de la
mampostera, y que el esfuerzo o
b
dado por la ecuacin 51 sea positivo, o, si es negativo, que sea
menor, en valor absoluto, a la resistencia a la tensin de la mampostera.

Revisin de la seguridad de un muro de retencin

Para el muro de la figura 8, es usual calcular los empujes de tierra debidos a la sobrecarga q y al peso
propio del relleno actuando sobre la seccin BD de la figura. La sobrecarga y el relleno que se
encuentran sobre el muro se consideran como parte integrante de ste. Los pesos de muro y relleno se
computan tomando las cuatro reas indicadas en la figura. La altura sobre la que obran los empujes
vale (figura 8)

H = H + d
4
= H + B tan o (52)

B = B b (53)

Cuando se hace la revisin en condiciones ssmicas, adems de los empujes debidos al temblor, se
deben considerar las fuerzas de inercia de las cuatro reas de la figura 8.

Las fuerzas que obran sobre el plano BD son las mostradas en la figura 9. El cmputo de los momentos
actuantes se lleva a cabo descomponiendo la fuerza E
a
en una componente horizontal y en una
componente vertical:

E
ah
= E
a
cos o (54)

E
av
= E
a
sen o (55)

Por ejemplo, la sumatoria de momentos con respecto a un eje que pasa por el punto A valdr (figura 9)

EM
A
= E
ah
d - E
av
B - C
m
B

En la tabla 1 se exhiben factores de seguridad tentativos para volteo y deslizamiento, los cuales deben
usarse nicamente para fines de anteproyecto. Las magnitudes de estos factores pueden variar
ampliamente en funcin de la clase de obra que se est analizando.

TABLA 1
FACTORES DE SEGURIDAD MNIMOS TENTATIVOS

Volteo Deslizamiento
Sin sismo 2.0 1.5
Con sismo 1.5 1.2

Nota: Las magnitudes de estos factores pueden variar ampliamente
en funcin de la clase de obra que se est analizando.

86
Para la determinacin de los esfuerzos internos, las fuerzas actuantes para el cmputo de los esfuerzos
en la seccin AB se exhiben en la figura 10.

D'
Eav' Ea'
Delta
Eah'
Cm'
H 1
A' B'
2
Mampostera
A B
B
EMPUJES SOBRE LA CARA B'D'
SECCIN A LA MITAD DE LA ALTURA DEL MURO
FIGURA 10

Ejemplo
Revisar la seguridad del muro de retencin de la figura E-3. Usar los factores de seguridad tentativos de
la tabla 1, un coeficiente de friccin entre muro y suelo f = 0.45, con las siguientes propiedades de la
mampostera de piedra braza:
Resistencia a la compresin: 1000 kPa
Resistencia a la tensin: 50 kPa
= 23 kN/m
3
En el relleno de arena limosa: = 18 kN/m
3
, c = 0, | = 36.
Para la revisin por sismo tomar c
sh
= 0.053 y c
sv
= 0.
Suponer que no existen problemas de estabilidad regional.
Para el clculo del empuje de tierras usar la frmula de Mononobe-Okabe.
Solucin
Usando la frmula de Mononobe-Okabe (ecuacin 44), con o = | = 36, se obtienen los siguientes
empujes obrando sobre la cara BD (figura E-3):
Sin sismo: K
a
= 0.2412, E
aq
= 36.187 kN, h
q
= 5/2 = 2.5 m, E
ar
= 54.280 kN, h
r
= 5/3 = 1.667 m.
Aplicando las ecuaciones 54 y 55 (con o = | = 36) obtenemos los empujes horizontales y verticales
mostrados en la figura E-4.
Con sismo: K
a
= 0.2751, E
aq
= 41.265 kN, h
q
= 5/2 = 2.5 m, E
ar
= 61.897 kN, h
r
= 5/2 = 2.5 m. Usando las
ecuaciones 54 y 55 se determinan los empujes mostrados en la figuras E-6.
(Las fuerzas actan por cada metro de longitud del muro).
En la tabla E-1 se muestran los pesos y las fuerzas de inercia horizontales (por sismo) de las cuatro
reas y de la sobrecarga de la figura E-3.

87
TABLA E-1
PESOS Y FUERZAS DE INERCIA DE LAS REAS Y
LA SOBRECARGA DEL MURO DE LA FIGURA E-3

rea Peso Fuerza ssmica
horizontal
m
2
kN kN
1 46 2.438
2 106.375 5.638
3 83.25 4.412
Sobrecarga 55.5 2.942
Suma 291.125 15.43

0.4 m
30 kPa
D
Arena limosa
3
Relleno
Gamma = 18 kN/m3
5 m 1 Phi = 36
A' B'
2
Mampostera
Gamma = 23 kN/m3
1 m
A B
2.25 m
1.85 m
MURO DE RETENCIN
EJEMPLO
FIGURA E-3

88
0.4 m
30 kPa
D
21.270 kN
5 m 29.276 kN
43.914 kN
2.5 m
31.905 kN
1.667 m
A B
2.25 m
FUERZAS ACTUANDO EN LA CARA BD
SIN SISMO
FIGURA E-4

30 kPa
D'
10.635 kN
14.638 kN
10.978 kN 1.25 m
7.976 kN 0.833 m
5 m
A' B'
A B
2.25 m
FUERZAS ACTUANDO EN LA CARA B'D'
SIN SISMO
FIGURA E-5

89
0.4 m
30 kPa
D
24.255 kN
5 m 33.383 kN 50.076 kN
36.382 kN
2.5 m
A B
2.25 m
FUERZAS ACTUANDO EN LA CARA BD
CON SISMO
FIGURA E-6

Presentamos a continuacin nicamente la revisin de la seguridad del muro considerando el sismo. La
revisin sin sismo es muy similar a sta.

Revisin de la seguridad con sismo
(Nota: los momentos y fuerzas actan por unidad de longitud del muro)
b.1) Volteo
Los momentos se toman alrededor de un eje que pasa por el punto A (figuras E-3 y E-6)
EM
R
= 46(0.2)+106.375(0.4+1.85/3)
+83.25(0.4+1.85(2/3))+55.5(0.4+1.85/2) =326.868 kN.m
EM
A
= 33.383(2.5)-24.555(2.25)+50.076(2.5)-36.382(2.25)+2.438(2.5)
+5.638(5/3)+4.412(2)(5)/3+2.942(5)
= 117.123 kN.m
Aplicando la ec 2: FS
v
= 326.868/117.123 = 2.791 > 1.5 Cumple
b.2) Deslizamiento
Las fuerzas se calculan a lo largo de la base del muro (seccin AB, figuras E-3 y E-6)
EF
R
= [291.125+(24.255+36.382)](0.45) = 158.293 kN
EF
A
= 15.43+33.383+50.076 = 98.889 kN
Aplicando la ecuacin 50: FS
d
= 158.293/98.889 = 1.6 > 1.2 Cumple
b.3) Terreno de cimentacin
Se revisar en el siguiente captulo
Revisamos que los esfuerzos actuantes no excedan las resistencias admisibles a la compresin y a la
tensin de la mampostera. Para ilustrar los clculos, tomaremos como ejemplo una seccin a la mitad
del muro (seccin AB, figura E-3)
Usando la frmula de Mononobe-Okabe, obtenemos los siguientes empujes (de la mitad del muro hacia
arriba)
K
a
= 0.2751, E
aq
= 20.632 kN, h
q
= 2.5/2 = 1.25 m, E
ar
= 15.474 kN, h
r
= 2.5/2 = 1.25 m
Aplicando las ecuaciones 54 y 55 (con o = | = 36) obtenemos los empujes horizontales y verticales
mostrados en la figura E-7.
En la tabla E-2 se muestran los pesos de las tres reas y de la sobrecarga que actan arriba de la
seccin AB de la figura E-3
N = 98.157+12.127+9.096 = 119.38 kN
B
1
= 0.4+1.85/2 = 1.325 m
90
30 kPa
D'
12.127 kN
16.692 kN 12.519 kN
9.096 kN 1.25 m
5 m
A' B'
A B
2.25 m
FUERZAS ACTUANDO EN LA CARA B'D'
CON SISMO
FIGURA E-7

TABLA E-2
PESOS Y FUERZAS DE INERCIA ARRIBA DE LA SECCIN AB
(FIGURA E-3)

rea Peso Fuerza ssmica
horizontal
m
2
kN kN
1 23 1.219
2 26.594 1.410
3 20.813 1.103
Sobrecarga 27.75 1.471
Sumas 98.157

El momento lo calculamos con respecto al centro de la seccin (a la mitad del ancho B
1
= 1.325 m)
M=(16.692+12.519)(1.25)-(12.127+9.096)(0.6625)-27.75(0.6625-
0.4625)+1.219(1.25)+1.410(2.573)+1.103(2/3)(2.5)+1.471(2.5) = 25.118 kN.m
Reemplazando en la ecuacin 54: o
a
= 175.941 kPa < 1000 kPa Cumple
Reemplazando en la ecuacin 55: o
b
= 4.255 kPa > 0 Cumple

En la tabla E-3 se exhiben los resultados de los anlisis de seguridad, con sismo y sin sismo.

TABLA E-3
RESULTADOS DE LOS ANLISIS DE SEGURIDAD DEL MURO DE RETENCIN
VOLTEO DESLIZA-
MIENTO
ESFUERZOS
INTERNOS
FS
v
FS
d
b

kPa kPa
SIN
SISMO
12.23 2.12 120.82 55.43
CON
SISMO
2.79 1.60 175.94 4.26
(Muret4)
---------------

91

TIERRA ARMADA

En un muro de tierra armada se utilizan cintas de refuerzo dentro del relleno, que toman los esfuerzos
de tensin que se generan en el suelo. Si las cintas o tiras son de acero, ste debe protegerse contra la
corrosin que podra sufrir durante la vida til del muro.

Consideremos la tierra reforzada de la figura 11 (Whitlow, 1994). La presin activa a la profundidad z
vale

p
a
= K
a
p
v

La fuerza de tensin que debe resistir una banda de refuerzo a la profundidad z es

T
z
= p
v
K
a
s
v
s
h
(56)

donde: s
h
= separacin horizontal entre las cintas
s
v
= separacin vertical entre las cintas

El factor de seguridad contra la fuerza de tensin en una banda vale (Whitlow, 1994)

b t f
y
b t f
y

F
T
= = (57)
T
z
p
v
K
a
s
v
s
h

92
Debemos dar a la banda una longitud de anclaje l
e
. As, la longitud necesaria de una banda, a la
profundidad z es

L
z
= (H z) tan (45 - /2) + l
e
(58)

La resistencia por friccin en una cinta de dos caras es

R
= 2 p
v
b l
e
tan (59)

El factor de seguridad contra falla por anclaje vale

R
2 b l
e
tan
F
P
= = (60)
T
z
K
a
s
v
s
h

La longitud necesaria de la banda valdr

F
P
K
a
s
v
s
h

L
z
= (H z) K
a
+ (61)
2 b tan

Ejemplo
Calcular las dimensiones de las cintas de refuerzo de un muro de tierra armada de 9 m de altura,
formada por un relleno de arena con las siguientes propiedades: = 18 kN/m
3
, = 35. Se usarn cintas
de acero galvanizado con las siguientes especificaciones: s
h
= 1 m, s
v
= 0.5 m; = 24; f
y
= 240 MPa;
93
tasa de corrosin = 0.025 mm/ao; vida til = 50 aos. Utilizar factores de seguridad iguales a 3, tanto
para tensin como para anclaje.
Solucin
K
a
= tan
2
(45 - /2) = tan
2
(45 - 35/2) = 0.271
La fuerza de tensin mxima se presenta en la base del muro (ecuacin 56)
T
zmax
= H K
a
s
v
s
h
= 18(9)(0.271)(0.5)(1) = 21.95 kN
El rea de una seccin transversal de una cinta es, de acuerdo con la ecuacin 57
T
zmax
F
T
b t = (62)
f
y

21.95(3)

b t = = 0.000274375 m
2
= 274.375 mm
2

240000
Si usamos b = 75 mm, entonces t = 3.658 mm
Agregamos espesor por corrosin 0.025(50) = 1.25 mm
Espesor total de la cinta = 3.658+1.25 = 4.908 mm
Utilizamos cintas de refuerzo de 75 mm por 5 mm
La longitud de una cinta la determinamos con la ecuacin 61, para la cinta ms cercana a la superficie
(z = 0.5 m). Para el resto usamos la misma longitud por razones constructivas.
3(0.271)(0.5)(1)
L
z
= (9-0.5) 0.271 + = 10.5 m
2(0.075) tan 24
(Nota: ejemplo tomado de Whitlow, 1994)
----------

COMENTARIO FINAL

En los incisos anteriores se han empleado para la determinacin de los empujes de tierra la cohesin c
y el ngulo de friccin interna del suelo. El ingeniero debe tener presente que estos parmetros de
resistencia pueden cambiar con el tiempo, sobre todo en lo que se refiere a la cohesin del terreno.
Adems, con frecuencia la cohesin del suelo disminuye a largo plazo, lo que puede dar lugar a un
aumento de la presin sobre el elemento de retencin con el transcurso del tiempo. Por otra parte, la
experiencia indica que en suelos cohesivos (como por ejemplo una arcilla limosa), el empuje aumenta
por el efecto de flujo plstico (creep) del terreno; as, si tenemos una arcilla con c = 0 y = 20, el
empuje sobre un muro de 6 m de altura resulta de 150 kN/m, mientras que mediciones sobre prototipos
de elementos de retencin indican que este empuje puede alcanzar a largo plazo una magnitud de
hasta 300 kN/m.

Por lo anterior, los valores del empuje sobre suelos cohesivos (arcillas limosas, limos arcillosos)
calculados usando los mtodos tericos de Rankine, Coulomb u otros (empleando las propiedades
determinadas en pruebas consolidadas-drenadas), debern incrementarse por lo menos en un 100%,
debido al flujo plstico del terreno.

Por otra parte, como se pudo observar en los ejemplos presentados en el cuerpo del captulo, la
presencia de presiones hidrulicas en el relleno aumenta en forma considerable el empuje de tierras
sobre el muro de retencin, por lo que deber dotarse a ste de un adecuado sistema de drenaje, que
reduzca en forma significativa las presiones hidrulicas sobre el respaldo del elemento de retencin.

Ciudad Universitaria, D F, octubre de 2012
94

REFERENCIAS

Das, B M, Fundamentos de Ingeniera Geotcnica, Thomson Learning, 2001

Demneghi, A, Magaa, R y Sangins, H, Fundamentos de Mecnica del Medio Continuo, Facultad de
Ingeniera, UNAM, 2003

Mayne, P W y Kulhawy, F H, K
o
-OCR relationships in soil, Jour Geot Eng Div, ASCE, Vol 108, N GT6:
851-872, june, 1982

Ovando Shelley, E, Snchez Sesma, F J y Arias, A, Anlisis y Diseo Ssmico de Muros de Retencin,
Instituto de Ingeniera, UNAM, diciembre 1979

Terzaghi, K y Peck, R B, Soil Mechanics in Engineering Practice, 2
nd
ed, Wiley, 1967

Whitlow, R, Fundamentos de Mecnica de Suelos, 2a ed, CECSA, 1994

(Ms empuje tierras 121001)
95
MTODO SEMIEMPRICO DE TERZAGHI

(Tomado de:
J urez Badillo, E y Rico, A, Mecnica de
Suelos, tomo 2, Limusa, Mxico, D F, 1998)

96

97

98

99

100

101

Tomadode:
Rico,AyDelCastillo,H,LaIngenieradeSuelosenlasVasTerrestres,vol
1,Limusa,Mxico,DF,1974

Apuntes Mecánica de Suelos (1) 130702

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apuntes Mecánica de Suelos (1) 130702

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

APUNTES DE

se puede poner de la siguiente forma

CORTE VERTICAL EN UN MATERIAL PURAMENTE COHESIVO

Você também pode gostar