4

Universidad de El Salvador
Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales
Escuela de Ciencias Jurdicas
Departamento de Ciencias Polticas y Sociales
Curso de Filosofa del Derecho
Segunda Evaluacin Formativa
Docente
Dr. Jos Humberto orales
Integrantes
!r"uello #amre$% Cecilia &anessa !#'( ')' ****************
Escoto Ser+ellon% !dolfo ,saas ES'- './ ****************
Espinal !rias 0atheryn Jasmin E! '-'.. ****************
1arca Escamilla% Francisco Daniel 1E'( ''( ****************
Sols Hern2nde$% 1riselda del Carmen SH'( '3' ****************
Grupo
4 &
Lugar y fecha de entrega
Ciudad 5ni+ersitaria% lunes 3. de octubre de 3'.6
4
LS DE!EC"S FU#D$%E#&$LES DE SEGU!ID$D JU!IDIC$
o es posible% hablar de Derechos fundamentales de se"uridad 7urdica sin 8ue antes no
se haya reali$ado una apro9imaci:n al concepto de ;Derecho fundamental<. !l
respecto% el Dr. Jos Humberto orales
.
% en su publicaci:n ;=os Derechos
Fundamentales. 5na !pro9imaci:n Conceptual
3
<% retomando el concepto considerado por la
Corte Suprema de Justicia de nuestro pas% sostiene 8ue ;los derechos fundamentales hacen
referencia a las facultades o poderes de actuacin reconocidos a la persona humana como
consecuencia de exigencias tico jurdicas derivadas de la dignidad, la libertad y la igualdad
que le son inherentes; exigencias que han sido positivizadas en el texto constitucional por lo que
desarrollan una funcin de fundamentacin material de todo ordenamiento jurdico, gozando asi
mismo de la supremaca y la proteccin reforzadas de las que goza la Constitucin<>
?
Sobre este mismo tema% la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia% se ha
e9presado una infinidad de +eces% estableciendo lo 8ue se conoce como criterios
7urisprudenciales% en donde se ha establecido 8ue los Derechos Fundamentales pueden tener una
doble funci:n% en +irtud de lo anterior ha manifestado 8ue @desde la dimensi:n sub7eti+a% han
actuado tradicionalmente como "aranta a la libertad indi+idual% a la cual contempor2neamente se
ha a"re"ado la "aranta a los aspectos sociales y colecti+os de la sub7eti+idad% mientras 8ue desde
la dimensi:n ob7eti+a% su contenido coadyu+a a la consecuci:n de los fines y +alores
constitucionalmente proclamados@
6
.
Sobre este tema es posible escribir en abundancia% ya 8ue% hay a la disposion de los estudiosos del
derecho mucho material para poder e9traer sus propias conclusiones% pero por no ser ob7eto de
nuestro ensayo% nos permitiremos iniciar a anali$ar nuestro tema% el cual se ha denominado =AS
.
=ic. En ciencias Jurdicas por la 5ni+ersidad de El Sal+ador% 2ster y Doctor en Derecho PBblico y Pri+ado por la
5ni+ersidad !ut:noma de 4arcelona. Docente de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la
5ni+ersidad de El Sal+ador y e9 Decano de la misma% impartiendo en curso de Filosofa del Derecho
3
=os Derechos Fundamentales. 5na !pro9imaci:n Conceptual. Dr. Jose Humberto orales% #e+ista de Derecho%
Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la 5ni+ersidad de El Sal+ador% poca &,,% ?C)% aDo 3'.6
6
Sentencia de ./EF,,E.((3% ,nc. 6E.((3.
4
DE#ECHAS F5?D!E?G!=ES DE SE15#,D!D J5#,D,C!% los cuales desarrollaremos en
los p2rrafos si"uientes.
E9presado lo anterior% entonces nos pre"untamos HIu es la se"uridad 7urdicaJ HCu2les son los
Derechos incluidos en este ;Derecho Fundamental<J
SEGU!ID$D JU!IDIC$
Con relaci:n al contenido y la finalidad del Derecho de se"uridad 7urdica% primero es necesario
enfati$ar 8ue% en palabras "enerales% ;se"uridad 7urdica< e8ui+ale a ;certe$a y confian$a en el
ciudadano sobre lo 8ue es Derecho en cada momento y sobre lo 8ue% pre+isiblemente lo ser2 en el
futuro<. ;Supone el conocimiento de las normas +i"entes% pero tambin una cierta estabilidad del
ordenamiento
4
<
De la misma manera% la 7urisprudencia comunitaria europea ha manifestado de manera constante
8ue el Derecho de se"uridad 7urdica re8uiere ;una e9presi:n ine8u+oca 8ue permita a los
interesados conocer sus propios derechos y obli"aciones de modo claro y preciso
)
<
=a se"uridad consiste en el con7unto de condiciones sociales de medios y procedimientos
7urdicos eficaces 8ue posibilitan al hombre desarrollar su personalidad e7ercitando sus derechos
libre de miedo% incertidumbre% amena$a% daDo o ries"o
K
.
Se"Bn Francisco 4ertrand 1alindo% Jose !lbino Ginetti y otros
/
% =a se"uridad un derecho
fundamental 8ue tiene toda persona frente al estado y un deber primordial 8ue tiene el mismo
Estado hacia el "obernado.
=a se"uridad se puede concebir de di+ersas maneras% la se"uridad 7urdica se"Bn la comisi:n
redactora de la constituci:n en .(-6 ;como un concepto inmaterial. Es la certe$a del imperio de
4
Se"uridad Jurdica% P. 1arcia Escudero. Diccionario Espasa Jurdico% adrid% 3''.% p. .6'3
)
GJ CE% 3- de octubre de .(((% Comisi:nL1recia CE.-/L(-% #ec. .(((% p. , M //.6
K
Helio Juan $arini% Derecho Constitucional
/
Francisco 4ertrand 1alindo% Jose !lbino Ginetti% Sil+ia =i$ette 0uri De endo$a% aria Elena Arellana% anual de
Derecho Constitucional% Gomo ,,
4
la ley en sentido de 8ue el Estado prote"er2 los derechos de las personas tal y como la ley los
declara<.
=a "aranta de se"uridad 7urdica re+iste para el estado una obli"aci:n de naturale$a positi+a% no
en un mero respeto o abstenci:n% sino 8ue en el cumplimiento de ciertos re8uisitos% condiciones%
elementos o circunstancias e9i"idas por el propio ordenamiento 7urdico para 8ue la afectaci:n de
esfera 7urdica del "obernado sea +alida.
Por su parte% i"uel Carbonell
-
ha establecido 8ue al hablar de se"uridad 7urdica se hace
referencia a un concepto formal de Estado de Derecho como Estado en el 8ue las autoridades se
encuentran su7etas a la ley No mas en "eneral% a las normas 7urdicasO% retomando adem2s lo 8ue se
estableca en la Declaraci:n de los Derechos del Hombre y del Ciudadano del aDo ./(6 referente
a la se"uridad 7urdica la cual ;consiste en la protecci:n otor"ada por la sociedad a cada uno de
sus miembros para la conser+aci:n de su persona% de sus derechos y de sus propiedades<.
=a se"uridad 7urdica% por tanto% se e9presa en mandatos de car2cter formal con respecto a la
actuaci:n del Estado y de sus :r"anos.
!nali$ados los conceptos anteriores por los autores mencionados% procedemos a responder a la
se"unda interro"anteP entonces% HCu2les son los Derechos incluidos en este ;Derecho
Fundamental<J
DE!EC"S DE SEGU!ID$D JU!IDIC$' &ESIS (UE LS $U&!ES "$#
EL$)!$D S)!E EL &E%$ * L$ $+LIC$)ILID$D DE L$S &E!,$S
+!ESE#&$D$S E# L$ !E$LID$D JU!,DIC$ S$L-$D!E.$
SEG/# #UES&! +!I%E! $U&! $#$LI0$D
(
% los Derechos de se"uridad 7urdica
est2n constituidos por los si"uientes derechos% los cuales desarrollaremos bre+emente.
-
i"uel Carbonell% =os Derechos de Se"uridad Juridica% pa". )-K
(
Iue por cierto% est2 constituido por un "rupo de autores Sal+adoreDos% los cuales son Francisco 4ertrand 1alindo%
Jose !lbino Ginetti% Sil+ia =i$ette 0uri De endo$a% aria Elena Arellana% en su libro anual de Derecho
Constitucional% Gomo ,,
4
Garant1a de audiencia2 art 33 de la Constitucin de la !epu4lica'
=a "aranta de audiencia% una de las m2s importantes dentro cual8uier r"imen 7urdico% ya 8ue
implica la principal defensa de 8ue dispone todo "obernado frente a actos del poder pBblico% 8ue
tienden a pri+arlo de sus m2s caros derechos y sus m2s preciados intereses. Como se puede
ad+ertir% la "aranta de audiencia est2 contenida en una f:rmula comple7a e inte"rada por cuatro
"arantas especficas de se"uridad 7urdica% a las cuales posteriormente nos referiremos% y 8ue
sonP aO la de 8ue en contra de la persona% a 8uien se pretenda pri+ar al"uno de los bienes 7urdicos
tutelados por dicha disposici:n constitucional% se si"a un 7uicio> bO 8ue tal 7uicio se substancie
ante tribunales pre+iamente establecidos> cO 8ue en el mismo se obser+en las formalidades
esenciales del procedimiento% y% dO 8ue el fallo respecti+o se dicte conforme a las leyes e9istentes
con antelaci:n al hecho o circunstancia 8ue hubiere dado moti+o al 7uicio.
La irretroactividad de la ley2 art' 53 de la Constitucin de la !epu4lica'
5no de los principios mas elementales 8ue ri"en la aplicaci:n de la ley es su irretroacti+idad% 8ue
si"nifica 8ue esta no debe tener efectos hacia atr2s en el tiempo> sus efectos solo operan despus
de la fecha de su promul"aci:n.
El fundamento es la base sobre la cual se asienta o estriba una realidad% y cuando se pre"unta cu2l
es la base 8ue funda la realidad 7urdica del principio de irretroacti+idad% se obser+a 8ue es la
necesidad de dar estabilidad al ordenamiento 7urdico. Por8ue sin el mencionado principio se
presentan confusiones sobre la oportunidad de re"ulaci:n% de suerte 8ue en muchas ocasiones con
una con+eniencia presente se re"ulaba una situaci:n pasada% 8ue resultaba e9orbitante al sentido
de la 7usticia% por falta de adecuaci:n entre el supuesto de hecho y la consecuencia 7urdica.
a seguridad jurdica es requisito para la configuracin del orden p!blico" #i no hay una
estabilidad en cuanto a la consecuencia jurdica, obviamente no pueden los destinatarios de la
ley estar gozando del derecho a la seguridad" =a incertidumbre ante la actuaci:n del Estado
impide la se"uridad debida a cada uno de los asociados. Si la ley tributaria modifica situaciones
7urdicas definidas por el mismo le"islador% sin una finalidad de fa+orabilidad en cuanto a las
car"as tributarias% por e7emplo% incurre% no s:lo en una contradicci:n% sino en el desconocimiento
4
del derecho ad8uirido y le"timamente constituido. =a consecuencia% entonces% es 8ue la acti+idad
del le"islador estatal de7a de cumplir con una finalidad esencial a su ra$:n de serP la seguridad y
tranquilidad de los asociados.
+rincipio de legalidad en materia penal2 art 36 de la Constitucin de la !epu4lica'
Es un principio fundamental conforme al cual todo e7ercicio del poder pBblico debera estar
sometido a la +oluntad de la ley y de su 7urisdicci:n y no a la +oluntad de las personas.
Paul Johann !nselm +on Feuerbach estableci: este principio en materia de derecho penal
bas2ndose en la m29ima nullum crimen% nulla poena sine prae+ia le"e% es decir% para 8ue una
conducta sea calificada como delito debe ser descrita de tal manera con anterioridad a la
reali$aci:n de esa conducta% y el casti"o impuesto debe estar especificado tambin de manera
pre+ia por la ley.
7' &utela constitucional del proceso
Couture considerara 8ue el proceso es% en s mismo% un instrumento de tutela del derecho% un
medio de la reali$aci:n de la 7usticia% por lo 8ue se constituye en un derecho de ran"o similar a la
7usticia misma. Pero afirma tambin% tal y como lo han ase"urado otros autores% 8ue m2s de una
+e$% el derecho sucumbe ante el proceso y el instrumento de tutela falla en su cometido.
SeDala 8ue esto se +e con frecuencia% por la desnaturali$aci:n 8ue en la pr2ctica forense se hace
de los mismos principios 8ue constituyen% en su intenci:n% una "aranta de 7usticia> pero en otras
oportunidades es la propia ley procesal la 8ue por imperfecci:n% pri+a al proceso de la funci:n
tutelar. Dice 8ue este problema se presenta en el supuesto de 8ue el le"islador instituya leyes
procesales de tal manera irra$onables 8ue +irtualmente impidan a las partes defender sus
derechos o a los 7ueces reconocer sus ra$ones. En este caso el proceso como instrumento de la
7usticia se desnaturali$a.
+! &! L$D2 #UES&! SEGU#D $U&! S%E&ID $ $#8LISIS en la
reali$aci:n de este ensayo es ,15E= C!#4A?E== 8uien sostiene 8ue son Derechos de
se"uridad 7urdica los si"uientesP
4
Derecho a la Informacin
Este es el derecho 8ue tienen todos los indi+iduos a obtener informaci:n% tanto de los particulares
como de las autoridades.
El Derecho a la ,nformaci:n tiene% en relaci:n con el Estado un doble componente. De una parte%
se trata de 8ue el Estado se absten"a de impedir la bBs8ueda o difusi:n de informaciones por
parte de los particulares> este sera su contenido pasi+o.
Por otra parte% el Estado tiene la obli"aci:n% de car2cter positi+o% de aportar informaci:n%
"aranti$ando la efecti+a reali$aci:n de ese derecho.
Dentro de ste derecho encontramos% el denominado Derecho de !cceso a la ,nformaci:n
PBblica> este es una de las especies del "enrico derecho a la informaci:n% el derecho de acceso a
la informaci:n pBblica% es el derecho de dar a conocer la informaci:n de car2cter pBblico 8ue se
"enera o 8ue est2 en posesi:n de :r"anos del poder pBblico o de los su7etos 8ue los utili$an o se
benefician con recursos pro+enientes del Estado.
En nuestro medio 7urdico +emos 8ue este derecho ha cobrado au"e con la entrada en +i"encia de
la =ey de !cceso a la ,nformaci:n PBblica.
Derecho de +eticin
El derecho de petici:n se ha entendido tradicionalmente en dos distintas manifestacionesP aO
como un derecho fundamental de participaci:n poltica en tanto 8ue permite a los particulares
trasladar a las autoridades sus in8uietudes% 8ue7as% su"erencias y re8uerimientos en cual8uier
materia o asunto> o bO como una forma de especfica de libertad de e9presi:n% en tanto 8ue
permite e9presarse frente a las autoridades.
En otras palabras% el derecho de petici:n se traduce en la obli"aci:n de todos los funcionarios y
autoridades deP aO permitir a los ciudadanos diri"irse a ellos en demanda de lo 8ue deseen
e9presar o solicitar% y bO responder a dicha demanda por escrito% de forma con"ruente y en un
pla$o bre+e.
4
Irretroactividad de la Ley
Este derecho refle7a una aspiraci:n tpica de la se"uridad 7urdicaP el hecho de 8ue sepamos a 8u
leyes atenernos sin 8ue en el futuro un cambio de las mismas puedan afectar actos 8ue ya hemos
reali$ado.
El principio de irretroacti+idad de las leyes es uno de los m2s cl2sicos de todos los ordenamientos
7urdicos.
Inviola4ilidad del Domicilio
Para 8ue el derecho a la +i+ienda di"na y decorosa sea efecti+o% se re8uiere una serie de
prestaciones de car2cter positi+o a car"o de los poderes pBblicos% pero tambin es necesario 8ue
el Estado prote7a el uso y "oce de la +i+ienda. Para ello es esencial 8ue ni los particulares ni los
:r"anos pBblicos 8ue no sean propietarios o poseedores puedan entrar a ella% a menos 8ue
cumplan ciertos re8uisitos.
=a in+iolabilidad del domicilio constituye un autntico derecho fundamental de la persona%
establecido para "aranti$ar el 2mbito de pri+acidad de sta dentro del espacio limitado 8ue la
propia persona eli"e y 8ue tiene 8ue caracteri$arse precisamente por 8uedar e9ento de las
in+asiones o trans"resiones e9teriores de otras personas o de la autoridad pBblica.
Inviola4ilidad de las Comunicaciones +rivadas
Esta es una forma de ase"urar la autonoma de las personas% es decir% en la medida en 8ue lo 8ue
decimos a los dem2s de forma pri+ada% est prote"ido% podemos desarrollar nuestra +ida como
me7or nos pare$ca% sin tener 8ue estar e9puestos a la mirada o al inters de otras personas y sin
tener 8ue 7ustificar nuestros actos.
=as comunicaciones 8ue se encuentran prote"idas son las transmitidas por cual8uier +a y con
independencia de su contenido.
Ab+iamente% el secreto de las comunicaciones puede ser interrumpido por mandato 7udicial% 8ue
se podr2 emitir solo en caso de 8ue e9istan elementos racionales 8ue ha"an presumir la posible
comisi:n de un delito% o cuando sea un medio indispensable para in+esti"ar dicha comisi:n.
4
$cceso a la Justicia
Este derecho supone la obli"aci:n del Estado de crear los mecanismos institucionales suficientes
para 8ue cual8uier persona 8ue +ea conculcado al"uno de sus derechos fundamentales o cual8uier
otro tipo de derechos pueda acudir ante un Gribunal dotado de las suficientes "arantas para
obtener la reparaci:n de esa +iolaci:n.
El derecho de acudir ante los tribunales est2 consa"rado en +arios Pactos y Gratados
internacionales de Derechos Humanos. Por e7emplo% el artculo .' de la Declaraci:n 5ni+ersal de
.(4- dispone 8ueP ;Goda persona tiene derecho% en condiciones de i"ualdad% a ser oda
pBblicamente y con 7usticia% por un tribunal independiente e imparcial% para la determinaci:n de
sus derechos y obli"aciones o para el e9amen de cual8uier acusaci:n contra ella en materia
penal<. !l"unas cuestiones m2s especficas del derecho de acceso a la 7usticia est2n pre+istas en
el artculo .4.. del Pacto ,nternacional de Derechos Ci+iles y Polticos y en el artculo -.3 de la
Con+enci:n !mericana de Derecho Humanos.
Derecho a un +roceso sin Dilaciones Inde4idas
Este derecho se traduce en un derecho a 8ue los tribunales resuel+an los 7uicios 8ue se les
planteen dentro de los pla$os 8ue estable$ca la ley. Este derecho es un refle7o de la conocida
m29ima se"Bn la cual ;7usticia retardada no es 7usticia<% es decir 8ue si una sentencia lle"a fuera
de tiempo en realidad no sir+e para nada. Para ser efica$% el e7ercicio de la 7urisdicci:n debe ser
tan r2pido como lo permitan los derechos procesales de los 7usticiables.
+rohi4icin de +risin por Deudas
Est2 prohibici:n tiene sus antecedentes en el Derecho #omano> actualmente se reco"e en el Pacto
,nternacional de Derechos Ci+iles y Polticos% cuyo artculo .. dispone 8ue ;?adie ser2
encarcelado por el solo hecho de no poder cumplir con una obli"aci:n contractual% y en la
Con+enci:n !mericana de Derecho Humano% cuyo artculo /./ establece 8ue ;?adie ser2
detenido por deudas. Este principio no limita los mandatos de autoridad 7udicial competente
dictado por el incumplimiento de deberes alimentarios<.
4
+resuncin de Inocencia
5no de los principios b2sicos del Derecho Penal moderno y del Derecho Constitucional en la
medida 8ue se tiene por ob7eti+o preser+ar la libertad% es la presunci:n de inocencia. Se trata de
una cuesti:n central para cual8uier an2lisis 8ue se 8uiera hacer del sistema de derechos
fundamentales 8ue ri"e en un determinado ordenamiento 7urdico.
=a presunci:n de inocencia si"nifica% para decirlo en forma sinttica% 8ue toda persona debe
tenerse por inocente hasta 8ue e9ista una sentencia firme de autoridad competente en la 8ue se le
ten"a por responsable de la comisi:n de un delito
El artculo .. de la Declaraci:n 5ni+ersal de Derechos Humanos de .(4-% dispone en su p2rrafo
primero 8ue ;Goda persona acusada de un delito tiene derecho a 8ue se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad% conforme a la ley y en 7uicio pBblico en el 8ue se le hayan
ase"urado todas las "arantas necesarias para su defensa<. En el mismo sentido% el artculo .4.3
del Pacto ,nternacional de Derechos Ci+iles y Polticos establece 8ue ;Goda persona acusada de
un delito tiene derecho a 8ue se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad
conforme a la ley<.
Entonces% Hhay una similitud% hay al"una diferencia o aspectos comunes y di+er"entes entre
ambas ideasJ Sin lu"ar a dudas% claro 8ue si las hay% basta con solo obser+ar 8ue los autores no
incorporan o no consideran como derechos de se"uridad 7urdica a los mismos derechos% es decir%
no +aloran a los mismos derechos para incorporarlos al uni+erso de la se"uridad 7urdica% al"unos
MaunE a penas consideran unos pocos derechos de se"uridad 7urdica> para ilustrar nuestra
posici:n podemos mencionar a Julio Csar Contreras Castellanos% 8ue solamente considera como
Derechos de se"uridad 7urdica al derecho ,rretroacti+idad de la ley% al Derecho de 1aranta de
!udiencia y al Principio de =e"alidad. ?o sabemos si por cuestiones de practicidad% pero lo
cierto es 8ue% no todos los autores tienen la misma +isi:n sobre el tema. Estos aspectos ser2n
anali$ados detenidamente en el si"uiente apartado.
4
SI%ILI&UDES * DIFE!E#CI$S E#&!E L$S &ESIS * +S&U!$S DE LS
$U&!ES S)!E EL &E%$ DE L$ SEGU!ID$D JU!,DIC$2 SUS L,%I&ES
&E9!ICS * $CIE!&S2
Como ya se ha e9presado en p2rrafos anteriores% claramente podemos obser+ar diferencias o
similitudes. Para efectos de orden y claridad en el presente ensayo% procederemos a establecer las
similitudes y las diferencias% as como los limites te:ricos y los aciertos de los mismos% en cada
consideraci:n% e9pondremos nuestras crticas y obser+aciones a dichas posturas.
SI%ILI&UDES * DIFE!E#CI$S E#&!E L$S +S&U!$S
,niciando con el derecho de 1!#!?G,! DE !5D,E?C,!. Se"Bn Francisco 4ertrand
1alindo% Jose !lbino Ginetti
.'
y otros% sostienen 8ue 8ue la "aranta de audiencia implica
la principal defensa de 8ue dispone todo "obernado frente a actos del poder pBblico% es la
facultad de cada persona de poder e9poner sus moti+os mediante una adecuada defensa%
es decir% a 8uien se pretenda pri+ar al"uno de los bienes 7urdicos tutelados por dicha
disposici:n constitucional% se si"a un 7uicio> bO 8ue tal 7uicio se substancie ante tribunales
pre+iamente establecidos> cO 8ue en el mismo se obser+en las formalidades esenciales del
procedimiento% y% dO 8ue el fallo respecti+o se dicte conforme a las leyes e9istentes con
antelaci:n al hecho o circunstancia 8ue hubiere dado moti+o al 7uicio.
por su parte% i"uel Carbonell
..
no considera a la "aranta de audiencia como tal% y a8u notamos
la primer diferencia% ya 8ue este derecho no se refle7a e9presamente% pero lo 8ue si hace este
autor es incorporar otro derecho 8ue puede e8uipararse a este derecho. Se pre"untara el lector%
Hde d:nde sacamos esta consideraci:nJ Para responder a esta interro"ante% podemos mencionar
8ue el derecho al 8ue hacemos menci:n es el DE#ECHA DE !CCESA ! =! J5SG,C,! 8ue
supone la obli"aci:n del Estado de crear los mecanismos institucionales suficientes para 8ue
cual8uier persona 8ue +ea conculcado al"uno de sus derechos fundamentales o cual8uier otro tipo
de derechos pueda acudir ante un Gribunal dotado de las suficientes "arantas para obtener la
reparaci:n de esa +iolaci:n. 42sicamente buscan lo mismo% es decir% "aranti$ar el acceso a
.'
De este momento en adelante los denominaremos como ;=AS P#,E#AS !5GA#ES<
..
De este momento en adelante lo denominaremos como ;E= SE15?DA !5GA#<
4
7usticia con la finalidad de e+itar 8ue los derechos fundamentales de las personas sean
+ulnerados.
Hson acertadas estas posturasJ Claro 8ue si% pero consideramos 8ue a ambos autores les falto
incorporar el derecho del cual son diferentes% tanto a los primeros autores 8ue no consideraron el
derecho de acceso a la 7usticia% como para el se"undo autor% 8ue no considero en primer lu"ar el
derecho de "aranta de audiencia% 8ue% aun8ue son derechos similares% no son lo mismo ya 8ue%
entre ambos se complementan.
Derecho de =! ,##EG#A!CG,&,D!D DE =! =EQ. Para los primeros autores este
derecho es 5no de los principios mas elementales 8ue ri"en la aplicaci:n de la ley es su
irretroacti+idad% 8ue si"nifica 8ue esta no debe tener efectos hacia atr2s en el tiempo> sus
efectos solo operan despus de la fecha de su promul"aci:n. Por su parte% para el se"undo
autor% Este derecho refle7a una aspiraci:n tpica de la se"uridad 7urdicaP el hecho de 8ue
sepamos a 8u leyes atenernos sin 8ue en el futuro un cambio de las mismas puedan
afectar actos 8ue ya hemos reali$ado.
Hay una similitud% ambos incorporan y consideran a la irretroacti+idad de la ley como uno de los
derechos fundamentales de se"uridad 7urdica% hasta el punto 8ue C!#4A?E== sostiene 8ue El
principio de irretroacti+idad de las leyes es uno de los m2s cl2sicos de todos los ordenamientos
7urdicos. Podemos concluir entonces 8ue ambas posturas son acertadas ya 8ue% sin este derecho%
e9istira la inse"uridad 7urdica de cual o 8ue ley aplicar en un caso concreto. =a se"uridad
7urdica es re8uisito para la confi"uraci:n del orden pBblico. Si no hay una estabilidad en cuanto
a la consecuencia 7urdica% ob+iamente no pueden los destinatarios de la ley estar "o$ando del
derecho a la se"uridad.
P#,?C,P,A DE =E1!=,D!D. =a crtica es para el se"undo autor ya 8ue no considero
este derecho como uno derecho fundamental de se"uridad 7urdica% 8ue a nuestro punto de
+ista es una de las bases de todo ordenamiento 7urdico% en cuanto re"ula disposiciones
con el fin de e+itar abusos o +iolaciones a derechos fundamentales de todo ser humano en
base a 8ue solo se puede actuar dentro del mar"en de lo 8ue la ley establece% y 8ue
adem2s% debe de e9istir una ley pre+ia. Dicho principio es completamente acertado% de
4
manera 8ue aun% se encuentra estipulado especficamente en la Constituci:n de la
#epublica como un derecho fundamental.
G5GE=! CA?SG,G5C,A?!= DE= P#ACESA. Sobre este derecho nuestro "rupo
considera 8ue esta incluido en derecho de "aranta de audiencia y derecho de acceso a la
7usticia% ya 8ue% busca "aranti$ar un proceso adecuado% de conformidad a la ley. ?o
ob7etamos 8ue sea incorrecto 8ue los primeros autores lo hayan incorporado% pero
consideramos 8ue este derecho t2citamente esta incluido en los anteriores% por lo cual%
hacemos las mismas consideraciones.
El catalo"o de derechos 8ue mencionaremos en este momento% solo fueron considerados por el
se"undo autor% ra$:n por la cual criticamos a los primeros autores ya 8ue estos no los
consideraron como derechos fundamentales y 8ue% por la naturale$a de los mismos% debieron
estar incorporados por8ue constituyen derechos fundamentales de se"uridad 7urdica y adem2s%
est2n re"ulados y por lo tanto tienen aplicaci:n pr2ctica y teora en la realidad 7urdica
sal+adoreDa. !s las cosas% nos referimos aP
DE#ECHA ! =! ,?FA#!C,R?. Este es el derecho 8ue tienen todos los indi+iduos a
obtener informaci:n% tanto de los particulares como de las autoridades.
DE#ECHA DE PEG,C,R? El derecho de petici:n se ha entendido tradicionalmente en
dos distintas manifestacionesP aO como un derecho fundamental de participaci:n poltica
en tanto 8ue permite a los particulares trasladar a las autoridades sus in8uietudes% 8ue7as%
su"erencias y re8uerimientos en cual8uier materia o asunto> o bO como una forma de
especfica de libertad de e9presi:n% en tanto 8ue permite e9presarse frente a las
autoridades.
,?&,A=!4,=,D!D DE= DA,C,=,A' Para 8ue el derecho a la +i+ienda di"na y
decorosa sea efecti+o% se re8uiere una serie de prestaciones de car2cter positi+o a car"o de
los poderes pBblicos% pero tambin es necesario 8ue el Estado prote7a el uso y "oce de la
+i+ienda.
,?&,A=!4,=,D!D DE =!S CA5?,C!C,A?ES P#,&!D!S. Esta es una forma de
ase"urar la autonoma de las personas% es decir% en la medida en 8ue lo 8ue decimos a los
4
dem2s de forma pri+ada% est prote"ido% podemos desarrollar nuestra +ida como me7or
nos pare$ca% sin tener 8ue estar e9puestos a la mirada o al inters de otras personas y sin
tener 8ue 7ustificar nuestros actos
P#AH,4,C,R? DE P#,S,R? PA# DE5D!S. se reco"e en el Pacto ,nternacional de
Derechos Ci+iles y Polticos% cuyo artculo .. dispone 8ue ;?adie ser2 encarcelado por el
solo hecho de no poder cumplir con una obli"aci:n contractual% y en la Con+enci:n
!mericana de Derecho Humano% cuyo artculo /./ establece 8ue ;?adie ser2 detenido por
deudas. Este principio no limita los mandatos de autoridad 7udicial competente dictado
por el incumplimiento de deberes alimentarios<.
P#ES5?C,R? DE ,?ACE?C,!. 5no de los principios b2sicos del Derecho Penal
moderno y del Derecho Constitucional en la medida 8ue se tiene por ob7eti+o preser+ar la
libertad% es la presunci:n de inocencia.
L$ $+LIC$)ILID$D DE L$S &E!,$S +!ESE#&$D$S E# L$ !E$LID$D
JU!,DIC$ S$L-$D!E.$ ES+ECI$L%E#&E E# L$ JU!IS+!UDE#CI$ * L$
+!$C&IC$ DE L$ $)G$CI$
Creo 8ue la pre"unta a la 8ue hacemos referencia ha sido contestada anteriormente% ya 8ue en
p2rrafos anteriores se ha relacionado le"islaci:n referente al tema. =a respuesta es sencillaP S, SE
!P=,C!? =!S GEA#,!S EFP5ESG!S. Hla ra$:nJ =os derechos de se"uridad 7urdica est2n
incorporados de manera abundante en nuestro ordenamiento 7urdico% empe$ando por la norma
suprema de nuestra estructura le"alP =! CA?SG,G5C,A? DE =! #EP54=,C!% y es asi% 8ue
aun% en su primer artculo ba7o el Gitulo ,% Capitulo 5nico denominado ;=a persona humana y los
fines del estado< se establece 8ue ;El Sal+ador reconoce a la persona humana como el ori"en y el
fin de la acti+idad del Estado% 8ue est2 or"ani$ado para la consecuci:n de la 7usticia% de la
seguridad jurdica y del bien comBn<.
Sin lu"ar a dudas% le"islati+amente estas teoras antes presentadas% se encuentran establecidas en
nuestro ordenamiento 7urdico% si des"losamos punto por punto cada una de las posturas de los
autores sometidos a an2lisis por este "rupo de traba7o% nos damos cuenta 8ue todo concuerda con
nuestro ordenamiento 7urdico. =os P#,E#AS !5GA#ES% incluyen la 1aranta de !udiencia
4
re"ulado y estipulado en el artculo .. de la Constituci:n% adem2s de encontrarse en la parte
"eneral de la mayora de las leyes sustanti+as NprocesalesO tales como el Codi"o Procesal Penal%
Procesal Ci+il% entre otros> mismo derecho de se"uridad 7urdica 8ue considera nuestro
SE15?DA !5GA#% ba7o el nombre de DE#ECHA DE !CCESA ! =! J5SG,C,! 8ue supone
la obli"aci:n del Estado de crear los mecanismos institucionales suficientes para 8ue cual8uier
persona 8ue +ea conculcado al"uno de sus derechos fundamentales o cual8uier otro tipo de
derechos pueda acudir ante un Gribunal dotado de las suficientes "arantas para obtener la
reparaci:n de esa +iolaci:n. Como se di7o anteriormente% aun8ue no especficamente es el mismo
ac2pite del Derecho% claramente se esta refiriendo a lo mismo% es decir% a "aranti$arle a todo
ciudadano el derecho a ser escuchado y de acceder a la 7usticia para hacer +aler sus dem2s
derechos 8ue en la mayora de los casos% SA? DE#ECHAS DE SE15#,D!D J5#,D,C!% para
el e7emplo% el derecho de petici:n% de informaci:n% a no ser detenido ile"almente% a la presunci:n
de inocencia% en fin% una "amma de derechos 8ue% aparte de ser derechos de se"uridad 7urdica% a
la +e$ son derechos fundamentales de todo ser humano y por lo tanto le son inherentes por el
simple hecho de serlo.
En los si"uientes p2rrafos% ya 8ue anteriormente ya se ha a"otado el tema de L$
$+LIC$)ILID$D DE L$S &E!,$S +!ESE#&$D$S E# L$ !E$LID$D JU!,DIC$
S$L-$D!E.$2 espec1ficamente en lo concerniente a las normas :ur1dicas2 pasaremos a
anali$arlo en lo relati+o a la 7urisprudencia% as como a la pr2ctica de la abo"aca.
Se"Bn la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Sal+ador
.3
% e9presa 8ue
=a se"uridad 7urdica Esin dudaE se proyecta con mayor intensidad en el 2mbito de la acti+idad
estatal y en el 2mbito normati+o> en el entendido 8ue resultara inconstitucional la inesperada y
arbitraria infracci:n al marco competenciaO de los :r"anos del poder pBblico% y continua diciendo
8ue En efecto% la se"uridad 7urdica% en cuanto definidora de un status de certe$a en el indi+iduo
en sus relaciones con el poder pBblico% se manifiesta en los m2s di+ersos campos y respecto de
todos los :r"anos del Estado% lo 8ue resulta una consecuencia l:"ica y necesaria de su car2cter de
+alor estructurador del ordenamiento% pues pretende ase"urar una cierta estabilidad en la
.3
=,?E!S% S!=! DE =A CA?SG,G5C,A?!= ,?CA?SG,G5C,A?!=ES !SA 3''(
4
actuaci:n del poder pBblico% en relaci:n con las le"timas e9pectati+as de los ciudadanos y la
sociedad en el mantenimiento y permanencia de lo ya reali$ado o declarado.
?o se 8uiere decir con ello 8ue lo adecuado sea la petrificaci:n del ordenamiento 7urdico o
detener el necesario cambio social y econ:mico% pero s 8ue es indispensable una determinaci:n
de los aspectos b2sicos 8ue "aranticen la posici:n sub7eti+a del indi+iduo y de las atribuciones de
los entes pBblicos.
#eferente al mismo tema% la misma sala en su Jurisprudencia
.6
ha establecido 8ue ;a a
seguridad jurdica nuestra Constitucin la prev como categora jurdica fundamental" $ travs
de ella se obtiene la certeza de que una situacin jurdica determinada no ser% modificada m%s
que por procedimientos regulares y autoridades competentes, establecidas previamente" &or eso,
ella es capaz de crear el ambiente que permite al hombre vivir como hombre, sin temor a la
arbitrariedad y a la opresin, en el pleno y libre ejercicio de sus derechos" 's decir, no basta
que los derechos aparezcan en forma enf%tica y solemne en la Constitucin, sino que es
necesario que todos y cada uno de los gobernados tengan un goce efectivo y cabal de los
mismos<.
=a se"uridad 7urdica es la condici:n resultante de la predeterminaci:n hecha por el ordenamiento
7urdico% de los 2mbitos de licitud e ilicitud en la actuaci:n de los indi+iduos% lo 8ue implica una
"aranta para los derechos fundamentales de una persona y una limitaci:n a la arbitrariedad del poder
pBblico% condiciones indispensables para la +i"encia de un Estado Constitucional de Derecho
=a se"uridad 7urdica
.4
constituye% pues% un derecho constitucional 8ue tiene toda persona frente al
Estado y donde e9iste% respecto de ste% el correlati+o deber primordial e insoslayable de cumplir real
y efecti+amente la materiali$aci:n de sus actos tendentes a la concreci:n de las distintas
manifestaciones 8ue tal derecho posee. Claro est2 8ue ello entendido como un deber de naturale$a
positi+a% traducido% no s:lo en un mero respeto o abstenci:n% sino en el cumplimiento de ciertos
re8uisitos% condiciones% elementos o circunstancias e9i"idas por el propio ordenamiento 7urdico. De
.6
#eferencia ()KE((
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de JusticiaP San Sal+ador% a las diecisis horas del da diecinue+e de
7unio de dos mil uno.
.4
,bidem
4
tal suerte 8ue% s:lo as% la afectaci:n de la esfera 7urdica del "obernado ser2 +2lida. Es decir% 8ue
todos y cada uno de los "obernados deben tener un "oce efecti+o y cabal de sus derechos. El espacio
en este pe8ueDo ensayo es reducido para anali$ar cada Derecho de Se"uridad 7urdica
indi+idualmente% ya 8ue% e9iste una "ran cantidad y +ariedad de 7urisprudencia referente a los
mismos% pero% para dar respuesta a la pre"unta principal de este apartado% podemos decir 8ueP
Doctrinariamente se ha escrito y en la realidad 7urdica esas teoras tienen una total aceptaci:n
y aplicaci:n% hasta el punto de 8uedarse cortas% al no incorporar% al"unos autores% Derechos
8ue a nuestro punto de +ista% constituyen +erdaderos Derechos de se"uridad 7urdica.
Jurisprudencialmente la Sala de lo Constitucional y dem2s :r"anos del sistema 7udicial% al
emitir sus sentencias% independientemente sean en materia penal% ci+il% laboral% mercantil%
entre otras% hacen referencia a Derechos de Se"uridad Jurdica% la ra$:n es simpleP estos
derechos forman parte de la realidad 7urdica de nuestro pas% se encuentran sin lu"ar a dudas%
E? GADAS =!S ?A#!S J5#,D,C!S de nuestro pas% y con un simple repaso +isual a
cual8uiera de ellas% podemos +er% 8ue los Derechos de Se"uridad Jurdica est2n presentes.
E# L$ +!$C&IC$ DE L$ $)G$CI$ * DE L$ !U&I#$ JU!IDIC$ DI$!I$ estos
derechos de se"uridad 7urdica son refle7ados% con el simple hecho de presentar una denuncia% una
8uerella% un re8uerimiento fiscal% una demanda% una solicitud% una petici:n% ya estamos haciendo uso
y aplicando estos derechos y haciendo +aler nuestros derechos o los de otros% en caso de e7ercer la
representaci:n de otra persona% de manera 8ue no puede e9istir los actos 8ue como abo"ados o
futuros abo"ados reali$amos dia a dia en el e7ercicio de nuestra profesi:n si no hacemos uso de los
Derechos de Se"uridad 7urdica% por8ue% sin lu"ar a dudas% son la base y el fundamento de toda la
estructura 7urdica y sin ellos% no e9istiera el Derecho.
=os derechos de se"uridad 7urdica son tan indispensables% como lo es el Derecho mismo.E