BREVES LINHAS SOBRE A UTILIZAO DO CRDITO DECORRENTE DA
FIXAO DE PREO AO SETOR SUCROALCOOLEIRO CONSTITUDO FACE
UNIO FEDERAL.
1. DA ORIGEM DO DIREITO.
Foi proposta Ao Ordinria junto Justia Federal dessa Seo Judiciria Ao Ordinria face a Unio Federal e o Instituto de Acar e do lcool, tendo o processo sido tombado sob o n 96.00.16761-3, cujo o objeto foi o ressarcimento de prejuzos causados decorrente da fixao, do preo do acar e do lcool abaixo dos custos de produo tendo como amparo legal a Lei 4870/65.
No processo supracitado versou no plo ativo da relao, alm da peticionaria, as empresas S.A. Leo Irmos Acar e lcool e S.A. Usina Coruripe Acar e lcool, tendo na ocasio sido realizada percia em relao as duas nominadas, porm ao final da fase de conhecimento o pleito foi julgado improcedente.
Interposto Recurso de Apelao, o E. Tribunal Regional Federal da 1 Regio, reformou a sentena objurgada para considerar o pedido procedente em parte para condenar os Apelados na indenizao decorrente do prejuzo direto. Interposto REsp contra a citada deciso este no prosperou por ter sido negado seu seguimento.
Advindo o trnsito em julgado da deciso, as partes autoras propuseram o que de direito. S.A. Leo Irmos Acar e lcool e S.A. Usina Coruripe Acar e lcool, por conta da percia realizada na fase de conhecimento ingressaram com a EXECUO DO JULGADO. J S.A Ouricuri, que veio a ser sucedida pelo Sr. Roberto Cerqueira Celestino, na ausncia do laudo pericial, ingressou com a LIQUIDAO DO JULGADO (Art. 604 do CPC). Diante da incompatibilidade de procedimentos, o processo foi desmembrado, seguindo o feito atravs dos Autos 2002.34.00.31726-3.
Dando seu normal sequenciamento, veio a IMPUGNAO apresentada pela Unio, onde esta, essencialmente alegou a prescrio e atacando os clculos de forma genrica. Na RPLICA a Liquidante sustentou que no haveria como ser acatada a tese da prescrio porque a petio foi apresentada dentro do prazo de cinco anos e, na ocasio, pugnou pela aplicao da pena de confisso em relao aos clculos que foram impugnados genericamente, j que todos os elementos de apurao (livros de produo diria) esto nos Autos e do plena condio de se opor de forma ampla, garantindo, assim, a ampla defesa e o contraditrio. Vindo o despacho, a questo da prescrio foi prontamente afastada e determinada a realizao de percia.
o que h, em essncia, para ser relatado.
2. DA UTILIZAO.
No nosso entendimento o crdito em comento tem uma vasta gama de utilizao, porm como a finalidade que se busca a compensao de tributos e os desdobramentos pela situao de devedor, sobre esta que discorreremos.
a. COMPENSAO TRIBUTRIA.
O crdito, no meu modesto entendimento, pode ser utilizado para compensao de tributos e contribuies federais pois originrio de deciso judicial transitada em julgado nos Autos da Ao de Indenizao n. 96.16761-3, movida por S.A Usina Ouricuri Acar e lcool e outros face a Unio Federal, onde esta ltima veio a ser condenada a ressarcir os prejuzos diretos causados em decorrncia da fixao do preo do acar e do lcool abaixo dos custos de produo, vide Deciso do E. TRF1. Mier por sua vez adquiriu parcela do crdito reconhecido atravs da deciso alhures mencionada, isto atravs de Instrumento Pblico de Cesso, nos termos do Art. 288 do novo CC iv. Neste aspecto, a Cessionria ao adquirir parte do crdito em comento e informar o fato, desistir da execuo e informar ao Juzo condutor do feito que utilizaria para compensao tributria, passou a figurar no plo ativo do processo em relao Unio Federal. No bastasse isso, o Art. 66 da Lei n. 4870/65 e o Art. 20 da Lei n. 8029/90 determinam que os dbitos do IAA sejam transferidos pela Unio Federal . Desta forma, ao assumir os dbitos do referido instituto, tem a Unio Federal o DEVER de ressarcir, mesmo porque versou no plo passivo da relao , no processo n. 96.16761-6 que reconheceu o prejuzo causado . Desta forma, a Unio Federal assumindo os dbitos do mencionado Instituto para com os produtores de acar e lcool, tem o dever de ressarci-los dos prejuzos causados e reconhecidos em deciso transitada em julgado nos Autos de Ao Indenizatria. No bastassem tais argumentos, o Art. 170 do CTN, que deve ser um dos argumentos da Receita, para no homologar a compensao pretendida, vez que o dispositivo legal ora mencionado no autoriza a adoo do que se persegue. Dispe o Art. 170, do Cdigo Tributrio Nacional que a lei pode , nas condies e sob as garantias que estipular , ou cuja a estipulao em cada caso atribuir autoridade administrativa , autorizar a compensao de crditos tributrios com crditos lquidos e certos vencidos e vincendos , do sujeito passivo contra a Fazenda Pblica . Neste particular, esclarece Sibele de Andrade Taques Akselrad, em Compensao de Crditos Tributrios, Doutrina e Jurisprudncia, ed. Juarez de Oliveira, 2002, pg. 36, verbis: O art. 170 diz respeito a compensao de crditos tributrios com CRDITOS DE QUALQUER NATUREZA (tributrios ou no) , vencidos e vincendos, do sujeito passivo contra a Fazenda Pblica . (destaque nosso)
Logo o art. 170 do Cdigo Tributrio Nacional NO VEDA A COMPENSAO do crdito a ser utilizado, decorrente ao judicial promovida contra a Unio Federal, cuja a deciso encontra-se transitada em julgado, com seu dbito tributrio. Nestas condies. Ora, o Art. 170 do CTN no distingue entre crdito contra a Unio decorrente de tributos ou contribuies, e crdito contra a Unio no decorrente de tributos ou contribuies. Logo, tal distino no ser feita, como foi, pelo Art. 74 da Lei n. 9430/96 e, muito menos, pelo contido na IN/RFB n. 1300/2012 . Com efeito, essa dicotomia entre contribuintes, uns que podem compensar crditos contra a Unio, decorrentes de tributos e contribuies, enquanto outros no podem compensar crditos contra a Unio no decorrentes de tributos e contribuies flagrantemente inconstitucional, porque fere um de seus princpios o da ISONOMIA. A respeito deste assunto, somos compelidos a transcrever parte do artigo A Compensao como Direito do Contribuinte de autoria do mestre Hugo de Brito Machado, onde a matria tratada com extrema clareza, seno vejamos: Como a autonomia dos ramos do Direito simplesmente didtica, por certo se no existe no Cdigo Civil tal excluso tambm as dvidas tributrias poderiam ser extintas por compensao, independentemente de qualquer dispositivo da lei tributria. Alis, a rigor a excluso da Fazenda Pblica, que implica autoriz-la a exigir o pagamento de um tributo, mesmo sendo devedora inadimplente do respectivo contribuinte, redobrada injustia, alm de ser uma imoralidade. E sendo assim, a norma excludente inconstitucional, porque contraria o art. 3 , inciso I , e o art. 37 da Constituio Federal . Segunda Silva Martins, a lei que estipula reduo do direito do contribuinte de fazer compensao, porque autoriza a inadimplncia do Poder Pblico fere o princpio da moralidade. Mais razovel, portanto, dizer que a excluso pura e simples desse direito lesiona a moralidade.
Desse modo no h que se questionar acerca da natureza e propriedade do direito creditrio, cabendo to somente ao rgo fazendrio dar o devido processamento ao pedido (DeComp) e extinguir o dbito sob condio resolutiva
Ora, o Cdigo Tributrio Nacional, como visto alhures, diz em seu Art. 170 que a lei pode autorizar a compensao, e o Cdigo Civil, que lei ordinria, disciplina esse importante instituto do direito obrigacional, estabelecendo no seu Art. 368 que se duas pessoas forem ao mesmo tempo credor e devedor uma da outra, as duas obrigaes extinguem-se, at onde se compensarem. Por outro lado, a compensao tem fundamento na Carta Cidad de 1988. Quando se diz que um direito tem fundamento na Constituio, o que se est afirmando que nenhuma norma inferior pode, validamente, negar esse direito, seja diretamente, seja por via oblqua, tornando impraticvel o seu exerccio. Assim, a questo de saber se o direito compensao tem, ou no, fundamento constitucional , em outras palavras, a questo de saber se valem as normas jurdicas inferiores que, de algum modo, inviabilizem a compensao. O direito de compensar decorrncia natural da garantia do direito de crdito, combinada com princpios constitucionais, conforme veremos adiante. Seria absurdo pretender que algum, sendo devedor, e, credor da mesma pessoa, pudesse exigir daquela o pagamento de seu crdito, sem que estivesse, tambm, obrigado a pagar o seu dbito. A compensao , na verdade, um efeito inexorvel das obrigaes jurdicas. Desse contexto, no se pode excluir a Unio Federal, cuja expresso usada para indicar, de modo genrico, a Fazenda Pblica Nacional, significando todas as pessoas jurdicas que compem a administrao pblica, pois, sem distino, se compreendem na UNIO. A Constituio Federal diz que a Repblica Federativa do Brasil constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamento, entre outros, a cidadania ( Art. 1) . Coloca entre os princpios fundamentais de nossa sociedade o de construir uma sociedade livre, justa e solidaria ( Art. 3 , III). Diz que todos so iguais perante a lei, e que so garantidos os direitos, entre os quais, propriedade ( Art. 5 , caput ) . E estabelece, ainda, que a Administrao obedecer aos princpios que enumera, entre os quais, o da moralidade. Vemos que, pelo menos, cinco so os fundamentos que se encontram na Constituio sustentando o direito compensao de crdito do contribuinte com seus dbitos tributrios. O primeiro deles, conforme dito alhures, o da cidadania. Excluir a Fazenda Pblica do contexto em que admitida a compensao de crditos evidente atentado cidadania. O Estado que se diz fundado na cidadania no pode atingir de tal forma o direito do cidado, pois estar ferindo mortalmente o Estado Democrtico de Direito. O segundo o da justia. Se um dos objetivos de nossa Repblica constituir uma sociedade justa, no se pode compreender que um credor, qualquer que seja ele, venha ser excludo da regra da compensao. Isto seria evidente atentado ao Princpio mais elementar de justia, e o Estado, certamente, no pode pratic-lo. O terceiro diz respeito a isonomia. Se todos so iguais perante a lei, no se pode admitir que Fazenda Pblica seja reservado o privilgio de cobrar o que lhe devido sem pagar o que deve. No invoque o interesse pblico em defesa de tese em contrrio, pois o mais fundamental interesse pblico consiste, precisamente, na preservao da ordem jurdica, na obedincia Constituio Federal e abolio de privilgios. O Estado, enquanto ente soberano, no se confunde com a Fazenda Pblica ou Estado pessoa, titular de relaes jurdicas. Felizmente j est superada a ideia de que o soberano governante pode ignorar os direitos que ele mesmo prometeu garantir. Por outro lado a Fazenda Pblica vem praticando a compensao de ofcio sempre que devedora. Compensa at crditos seus que so sabidamente desprovidos de liquidez e certeza, como o caso de multas cominadas e ainda no confirmadas porque ainda no apreciada a impugnao do contribuinte. Para finalizar esta questo, h de se transcrever o ensinamento do Mestre PONTES DE MIRANDA, in Comentrios Constituio de 1946, volume 3, pgina 165. Vejamos: O princpio dirige-se a todos os Poderes do Estado. um imperativo para o Legislativo, para a Administrao e para a Justia. Alis podem ser explicitados dois princpios: um de igualdade perante a lei feita e outro na lei a fazer-se. No s a incidncia e a aplicao que precisam ser iguais. preciso que seja igual a Legislao. Acrescenta o Mestre: S existem excees ao princpio da igualdade de todos perante a lei , quando a Constituio mesma estabelece. Em suma temos que o fundamento imposto ao Poder legislativo, num comando dirigido para que ele se abstenha de criar desigualdade nas feituras da lei, cujo o imperativo probe tratar desigualmente situaes juridicamente iguais, forjar restries propositadas, formular, em suma, discriminao contrria ao direito, e que importem em prejuzo de uns, em contraste com o que a outros so assegurados em equivalncia de situaes. O quarto o da propriedade. O crdito do contribuinte parcela de seu patrimnio. sua propriedade! Antes de qualquer coisa, vale salientar que o aludido direito creditrio ser transferido por meio de instrumento pblico de cesso, conforme norma preconizada no Art. 286 do CC iv. (o credor pode ceder seu crdito , se a isso no se opuser a natureza da obrigao, a lei, ou a conveno com o devedor; a clusula proibitiva da cesso no poder ser oposta ao cessionrio de boa f, se no constar do instrumento da obrigao ) . No bastasse o dispositivo legal ora transcrito, que autoriza a cesso, mesmo porque direito disponvel, cujo o fato no encontra qualquer oposio pelo fato do cessionrio vir versar no plo ativo da relao processual como assistente litisconsorcial que torna dispensvel a anuncia do devedor dever desistir da Liquidao do Julgado ou Execuo para que produza seus devidos e legais efeitos. Desta forma, resta evidente que a UNIO FEDERAL na qualidade de DEVEDORA dever vir quitar seu dbito junto detentor do plo ativo de forma pecuniria (via precatrio) ou atravs de compensao tributria, haja vista que a RFB, por delegao de competncia, quem administra seus tributos e contribuies, sendo assim, no h como argumentar que o direito creditrio no prprio ou que sua origem no possui natureza tributria, posto que irrelevantes. Na medida em que no se admite a compensao de crditos ou direitos do contribuinte com suas dvidas fiscais, se est admitindo o verdadeiro confisco de seus bens, sabido que de todos que os contribuintes no possuem de meios eficazes para fazer valer contra a Fazenda Pblica. b. CAUO JUDICIAL.
Vislumbramos uma possibilidade que surgiu em decorrncia de fato nos Autos n. 2002.34.00.031726-3 (Ao Ouricuri), que estamos tratando, que a existncia de penhora sobre o direito creditrio requerida pela PFN, conforme ser demonstrado no tpico seguinte. Note que o Procurador da Fazenda textual quando pugna pela reserva do direito creditrio para que a Fazenda Nacional receba, prioritariamente, seu crdito por ocasio da expedio do precatrio judicial.
Esta uma situao bastante favorvel, j que se trata de um reconhecimento da perfeita validade do direito creditrio para fim de satisfao da obrigao tributaria que foi feito pela representao judicial da Fazenda Nacional.
No caso em testilha, estamos diante da possibilidade concreta de ingressar com Ao Cautelar de Cauo porque existindo crdito fiscal que est sendo cobrado do contribuinte, embora no ajuizada a execuo fiscal, possvel o ajuizamento da ao cautelar de cauo para oferecer bens penhora, possibilitando a expedio de certido positiva com efeitos de negativa, nos termos do artigo 206 do CTN (Tem os mesmos efeitos previstos no artigo anterior a certido de que conste a existncia de crditos no vencidos, em curso de cobrana executiva em que tenha sido efetivada a penhora, ou cuja exigibilidade esteja suspensa). Para aqueles contribuintes que encontram-se nesta situao (pr-execuo fiscal), o remdio para soluo da situao este.
Ser buscada atravs da ao em comento a concesso da medida liminar, nos termos do inciso V, do Art. 156, do CTN, que assim dispe, in verbis:
"Art. 151 - Suspendem a exigibilidade do crdito tributrio: I - moratria; II - o depsito do seu montante integral; III - as reclamaes e os recursos, nos termos das leis reguladoras do processo tributrio administrativo; IV - a concesso de medida liminar em mandado de segurana; V- a concesso de medida liminar ou de tutela antecipada, em outras espcies de ao judicial; VI o parcelamento."
A suspenso da exigibilidade do crdito tributrio (que implica bice prtica de quaisquer atos executivos), encontra-se taxativamente prevista no art. 151 do Codex Tributrio, sendo certo que a concesso de tutela antecipada viabiliza a expedio de Certido Positiva com efeitos de Negativa (CPD-EN).
Foroso concluir que enquanto suspensa a exigibilidade do crdito tributrio com base na concesso de tutela antecipada (art. 151, V, do CTN), no pode o fisco negar o fornecimento de certido positiva de dbitos, com efeito de negativa, de que trata o art. 206 do Diploma Legal alhures citado.
Nesse sentido nossos Tribunais Ptrios se pronunciam da seguinte forma:
"TRIBUTRIO E PROCESSUAL. DISSDIO PRETORIANO. AUSNCIA DE COMPROVAAO. ART. 111 DO CTN. PREQUESTIONAMENTO. INOCORRNCIA. CRDITO TRIBUTRIO. EXIGIBILIDADE SUSPENSA. ANTECIPAAO DETUTELA. ART. 151, INCISO V, DO CTN. CERTIDAO POSITIVA DE DBITO COM EFEITO DE NEGATIVA. ART. 206 DO CTN. FORNECIMENTO. POSSIBILIDADE. 1. Pela alnea c, o recurso especial no ultrapassa a etapa de conhecimento, visto que a recorrente no comprovou o dissdio pretoriano nos termos legais e regimentais, deixando de cumprir as formalidades encartadas no art. 541, pargrafo nico, do CPC e art. 255, 1, alnea a, do RISTJ para a demonstrao da divergncia. 2. No concernente apontada ofensa ao art. 111 do CTN, verifica-se que o Tribunal a quo no decidiu a controvrsia luz desse dispositivo legal, nem a recorrente apresentou embargos de declarao com o com o fito de instar debate sobre a correspondente questo, de modo que so aplicveis, nesse ponto, os bices das Smulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF. 3. Suspensa a exigibilidade do crdito tributrio pela concesso de tutela antecipada (art. 151, inciso V, do CTN), nada obsta o fornecimento de certido positiva de dbito com efeito de negativa (art. 206 do CTN). 4. Recurso especial improvido ." (REsp 718.304/RS, Rel. Min. Castro Meira, Segunda Turma, julgado em 18.10.2005, DJ 7.11.2005, p. 228.)
CERTIDO POSITIVA COM EFEITOS DE NEGATIVA. CAUO PARA GARANTIR O CRDITO DA FAZENDA PBLICA. Cuida-se de agravo de instrumento interposto contra deciso proferida em ao cautelar, nas seguintes letras: ... A questo trazida apreciao do Juzo diz respeito a situao em que o contribuinte, inconformado com a deciso administrativa, pretendendo impugn-la, est impedido de faz-lo porque os procedimentos de inscrio em dvida ativa e o conseqente ajuizamento da ao fiscal com a penhora de bens tardam a acontecer. Nesse intervalo de tempo, fica a empresa impedida de obter certido positiva com efeitos de negativa, o que sem dvida traz considerveis prejuzos a sua vida negocial. Com esta ao est o devedor a reservar bens suficientes ao pagamento total da dvida, em face da execuo, porm antes da penhora, a qual est, neste momento impedido de fazer. E, desse modo, afasta qualquer inteno fraudulenta em face do Fisco (artigo 185 do CTN, pargrafo nico). Assim, tenho que a presente ao de cauo meio adequado para garantir o crdito tributrio da Fazenda Pblica e com isso garantir demandante a obteno da certido positiva de dbitos com efeitos de negativa, nos termos do artigo 206 do CTN, desde que outros crditos tributrios no tenham sido lanados, exceto aqueles mencionados na inicial, procedimentos administrativos de ns . 11080.003.675/00-49 e 11080- 003.673/00-13. Com fundamento nos artigos 829 c/c o 827 e 828, todos do CPC, defiro a liminar para autorizar a prestao de cauo do bem mvel descrito na inicial e determinar Unio (FN) o fornecimento autora de certido positiva de dbito com efeito de negativa. Destarte, nada impede que o mesmo benefcio possa ser alcanado pelos que no tenham contra si ajuizada a execuo fiscal, desde que antecipada a garantia em Juzo por meio de cauo, sendo esta a hiptese dos autos. Portanto, em funo do princpio da instrumentalidade e efetividade do processo, devem ser recebidos os bens oferecidos.
(TRF 4 Regio, AG n 2001.04.01020922-3/RS, Rel. Desembargador Federal LCIO PINHEIRO DE CASTRO, DJ 7.6.2001, p. 631)
No obstante as previses legais, que resguardam o direito do contribuinte durante o curso do processo administrativo-tributrio e da ao executiva fiscal (nesta, aps a garantia do juzo pela penhora), h um perodo de tempo que se inicia com o encerramento do processo administrativo e se prolonga at o ajuizamento da execuo fiscal e lavratura do respectivo termo de penhora no qual o contribuinte fica desacobertado, dizer, sem poder renovar sua certido com efeitos negativos perante o Poder Pblico.
De fato, encerrada a fase administrativa de discusso do crdito tributrio e apurado tributo a pagar, o dbito inscrito em dvida ativa pela PFN. Todavia, muitas vezes, o processo administrativo-tributrio desrespeitado, onde imposta a imediata inscrio do dbito em dvida ativa, que torna iminente o ajuizamento da execuo fiscal.
Repise-se que, uma vez encerrada a esfera administrativa, o contribuinte deixa de fazer jus renovao de sua certido com efeitos negativos at o momento em que, proposta a execuo fiscal, tenha sido lavrado o competente termo de penhora, garantindo integralmente o juzo.
Ocorre que o prazo prescricional para ajuizamento da execuo por parte da Fazenda Pblica de 05 (cinco) anos, contados do encerramento do processo administrativo, nos termos do art. 174, caput, do Cdigo Tributrio Nacional, in verbis:
Art. 174. A ao para a cobrana de crdito tributrio prescreve em 5 (cinco) anos, contados da data da sua constituio definitiva.
O prazo de cinco anos justifica-se: muitas vezes os rgos pblicos competentes no dispem da estrutura necessria para o ajuizamento e acompanhamento de todas as execues fiscais logo aps o encerramento da esfera administrativa. O problema reside em que, no intervalo entre o encerramento da esfera administrativa e a lavratura do termo de penhora na execuo fiscal, o contribuinte fica desguarnecido , vendo-se impossibilitado de renovar sua CPDEN perante o Poder Pblico, salvo se conseguir deciso liminar suspendendo a exigibilidade do crdito tributrio, o que ser buscado atravs da Ao Cautelar de Cauo , onde ser entregue Fazenda Nacional o direito creditrio para que esta venha receber por ocasio da expedio do precatrio judicial , com fulcro no art. 151, V , do CTN , conforme j requerido pela PFN nos Autos n. 0031662- 31.2002.4.01.3400, atual numerao do 2002.34.00.031726-3.
c. GARANTIA DE EXECUO FISCAL
Outra situao que resta patente a utilizao em esfera de Execuo Fiscal para garantia da mesma e oposio de Embargos. Tanto para os dbitos gerados pela Receita como aqueles constitudos pela Previdncia.
Tal afirmao adentra ao mundo concreto em razo de existir penhora no rosto dos Autos determinada via Carta Precatria oriunda da 5 Vara Federal da Seo Judiciria em Alagoas , cujo o ato de constrio foi pugnado pela Fazenda Nacional (PFN) . Para demonstrar a possibilidade real de seu aproveitamento e dos argumentos aqui colacionados apresenta se o extrato de informao processual do Juzo Deprecante .
Processo: 2002.34.00.031726-3 Nova Numerao: 0031662-31.2002.4.01.3400 Classe: 156 - CUMPRIMENTO DE SENTENA Vara: 15 VARA FEDERAL Juiz: JOO LUIZ DE SOUSA Data de Autuao: 02/10/2002 Distribuio: 3 - DISTRIBUICAO POR DEPENDENCIA (02/10/2002) N de volumes: 23 Assunto da Petio: 1070100 - CONTROLE DE PREOS - INTERVENO NO DOMNIO ECONMICO ADMINISTRATIVO Observao:
Localizao: EXEC. - EXEC. Principal: 96.00.16761-3
Movimentao Data Cod Descrio Complemento 13/09/2013 11:07:04 208 PENHORA ORDENADA INSCRICAO PRENOTAO DE PENHORA - CARTA PRECATRIA 44100-06.2013 - 5 VARA SJ ALAGOAS 28/08/2013 16:17:14 218 RECEBIDOS EM SECRETARIA SEM PETIO (COM 21 VOLUMES DE ANEXOS) 27/08/2013 17:43:45 126 CARGA: RETIRADOS ADVOGADO(S) (OUTROS) CONFORME COGER 68 (SAIU COM 21 VOLUME DE ANEXOS) - ADVG:DF0012743E GUILHERME DA SILVA FREITAS FERRER TELEFONE:21078900 DATA DEVOLUO:02/09/2013 22/08/2013 16:16:53 218 RECEBIDOS EM SECRETARIA SEM PETIOI 22/08/2013 15:53:04 126 CARGA: RETIRADOS ADVOGADO(S) (OUTROS) ADVG:RJ00063169 CLIMERIO DA SILVA A DE ALENCAR TELEFONE:3364-3197 DATA DEVOLUO:27/08/2013 12/08/2013 14:34:30 218 RECEBIDOS EM SECRETARIA SEM PETIO 12/08/2013 14:23:18 126 CARGA: RETIRADOS ADVOGADO(S) (OUTROS) CARGA COGERQ - ADVG:DF00024212 COSMEVALDO RAMOS DA SILVA TELEFONE:3352- 6782 DATA DEVOLUO:12/08/2013
Resta patente que o prprio rgo exeqente INDICOU penhora o direito creditrio em anlise, provando desta forma que no h como sua indicao ser rejeitada pela exequente quando indicada pelo(a) executado(a), pelo de ser direito prprio (adquirido via instrumento pblico de cesso) e existir precedente de utilizao para este fim, onde o prprio credor o indicou para satisfao de seu crdito.
Portanto, qualquer objeo neste sentido seria TOTAL INCONGRUNCIA do exeqente de indicar o direito penhora e quando ofertado pelo executado vir recuslo. Sem dvida alguma, isso ocorrendo, proporcionar uma bela batalha jurdica, mas com concretas chances de xito, posto que os casos apresentados representam apenas uma pequena parte do que foi pugnado pela RFB, levando em conta, principalmente, o fato de que a execuo deve correr do modo menos danoso para o devedor.
3. DA CONCLUSO.
Pelo exposto e CONSIDERANDO que:
I. A DECISO COSNTITUTIVA DO DIREITO CREDITRIO ENCONTRA-SE TRANSITADA EM JULGADO DESDE 12/2000;
II. PELA CESSO DO DIREITO E SUA COMUNICAO AO JUZO CONDUTOR DO FEITO, A TITULARIDADE SOBRE ELE ESTAR CARACTERIZADA;
III. A UNIO FEDERAL FOI CONDENADA A RESSARCIR O TITULAR DO DIREITO, QUE DEVER SER ESPCIE OU TTULOS;
IV. PARA EFEITO DE COMPENSAO, A LIMITAO DA NATUREZA DO TTULO ABUSIVA e
V. EXISTEM PRECEDENTES DE PENHORA DE DIREITO CREDITRIO DA MESMA NATUREZA, REQUERIDA PELA PGFN,
CONCLUI-SE que
Onde quer que se pretenda utilizar o direito creditrio aqui mencionado, teremos uma ampla rea para discusso, posto que a situao est revestida de TODA SEGURANA JURDICA para o Contribuinte utilizante, j que sua situao de regularidade fiscal estar plenamente garantida pela solidez contida nos ordenamentos, doutrinas e jurisprudncia Ptrios.
Assim sendo, salvo melhor juzo, esta nossa viso quanto ao aproveitamento do direito creditcio e a segurana que reveste a situao.