1

Derecho Penal: es la rama del derecho publico que estudia al delito y su pena. Al conjunto de leyes penales y su
interpretacin
Caracteres del Derecho Penal
1- De derecho pblico: porque regula las relaciones entre los individuos (infractores) y el estado y su fin es el de
proteger el inters publico.
2- Normativo: esta formado por un conjunto de normas que regulan el proceder que los hombres deben debern
observar en la sociedad.
3- Valorativo: valora las conductas de los hombres distinguiendo buenas de malas.
4- Finalista: el castigo de las conductas ilegales tiene por fin proteger bienes jurdicos.
5- Sancionador: su finalidad se logra a travs de la aplicacin de sanciones para que el autor no cometa nuevos
delitos.
6- Constitutivo: l mismo describe las conductas a las que se les debe imponer una sancin.
Diferencia entre el derecho penal subjetivo y objetivo
Subjetivo: es el poder-deber que tiene el Estado para determinar los actos que son considerados delitos y su
consecuente pena (facultad punitiva del estado)
Objetivo: es el conjunto de normas penales que se encuentran vigentes en un Estado y que establecen los delitos y
sus penas.
El objetivo se divide en:
Derecho penal de fondo (o sustantivo) : son los artculos del cdigo penal que establecen la pena que le
corresponde al que comete un delito determinado.
Derecho penal de forma (o adjetivo): son los artculos del cdigo procesal penal que establecen el procedimiento
a seguir por el poder judicial cuyo fin es probar el delito.
Derecho penal ejecutivo: es el conjunto de normas que regulan el cumplimiento material de la pena.
Derecho penal de culpabilidad: es el derecho penal que toma al hombre como persona, de esta forma se pena al
autor del delito cuando su conducta es reprochable, cuando existe culpabilidad
Derecho penal de peligrosidad: toma al hombre como un ser determinado, sin posibilidad de elegir, lo importante
es el grado de peligrosidad.
Derecho penal de autor: se pena al autor del delito por lo que es y no por lo que hizo, se juzgan personalidades,
no se prohbe robar sino, ser ladrn.
Derecho Penal de acto: se pena por el acto concreto realizado, se reprocha el acto. Sin Acto no hay delito, ya sean
acciones u omisiones.
Nuestro derecho es de acto y de culpabilidad
Dogmtica Penal: es la ciencia cuyo objeto es conocer y estudiar la ley penal vigente (no se ocupa de leyes
derogadas o futuras) y sus elementos (delito, autor y pena)
Fuentes del derecho penal
Fuente de produccin: se llama asi a quien dicta el derecho penal. Al estado le corresponde la produccin
del derecho penal ya sea por medio del congreso nacional o por medio de las provincias y municipios en el
orden provincial. (faltas contravenciones cdigo procesal)
El estado es el que tiene el monopolio del castigo (ius puniendi) el que tiene derecho a castigar es el estado
y no la victima.
Este ejercicio a castigar tiene limites:
Principio de Legalidad
se expresa en su aspecto formal, la ley debe describir cul es el hecho y cul es la pena.
Su origen se remota a la Carta Magna Inglesa del Rey Juan sin Tierra (1215) que funcionaba ms como
una garanta procesal que legal. Con la Constitucin de los EEUU (1776) se exige que una ley establezca
y promulgue con anterioridad el delito a aplicar, falta que la ley contenga la sancin que estaba librada al
juez.
2

Con la Declaracin de los Derechos del Hombre de Francia (1789) se consagra el principio de legalidad
bsica del individuo contra el Estado.
Con el Cdigo Penal Bavaro redactado por Feuerbach (1813) se entiende a la Ley Penal como prevencin
para que no se realice el acto prohibido, intimida para que se acte conforme a las normas. Describe el
hecho prohibido y la pena doble precisin.
En nuestro sistema se halla consagrado en el art 18 CN: Ningn habitante de la Nacin puede ser penado
sin juicio previo fundado en Ley anterior al hecho del proceso y en el art 19 CN 2 prrafo: Ningn
habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe,
es decir: No hay delito sin ley, mientras la ley no prohiba un hecho, el hombre tiene libertad para
realizarlo.
Derivados del principio de legalidad
Ley previa: la ley debe ser previa al hecho
Ley escrita: se excluye la posibilidad de que la costumbre se convierta en fuente del derecho
Ley cierta: para saber cual es la conducta prohibida se debe saber en que consiste esa ley. No debe ser
difusa la ley.
Ley estricta: la ley regula una situacin determinada y nada ms. Se excluye la analoga. Otra cosa es la
analoga como pensamiento humano (analoga intralegal) la que usamos para completar los conceptos. Ej:
un palo de amasar es un arma porque se uso como tal.
Irretroactividad: de la aplicacin de la ley penal ms gravosa salvo que sea ms beneficiosa para el sujeto.
Ultraactividad: cuando es ms gravosa, siempre se aplica a futuro, el resto sigue con la ley anterior.
El principio de legalidad nos da un limite formal
Principio de reserva
art 19 CN 1 prrafo: Las acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la
moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados.
Existe un mbito en el cual el Estado no puede inmiscuirse, el principio del individuo es la libertad,
siempre que no haya afectacin a terceros ni alteracin al orden pblico.
Se establece el lmite entre la esfera pblica y la privada.
Para muchos autores el 2 prrafo del art 19 CN: Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo
que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohibe se denomina principio de reserva legal que se
proyecta a todo el ordenamiento jurdico.
Principio de culpabilidad
es el principio de responsabilidad por el hecho, no se hace responsable al individuo por los delitos
cometidos por otros ni por caracteres o personalidades del autor, se trata de derecho penal de acto y que a
su vez el delito debe haber sido cometido con dolo (querido por el autor) o culpa (que haya podido preverse
o evitarse) y que a su vez el autor sea imputable (que no sea menor, demente, etc).
En derecho penal se admite el desconocimiento de la ley como excusa, pero dicha situacin deber ser
probada en el juicio.
Validez de la Ley Penal: Espacio y tiempo
En el ESPACIO:
Las leyes penales son vlidas y obligatorias y para delimitar su mbito de aplicacin surgen distintos
principios.
art 1 CP.- Este cdigo se aplicar:
1.- Por delitos cometidos o cuyos efectos deban producirse en el territorio de la Nacin Argentina, o en los lugares
sometidos a su jurisdiccin;
2.- Por delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeo de su
cargo.

Principio de la territorialidad: art 1 CP inc 1
Las leyes penales rigen dentro del territorio del Estado que las dict, se aplicarn a todos los delitos
cometidos dentro de dicho territorio, sin importar la nacionalidad del autor del delito.
- delitos cometidos dentro de nuestro territorio o lugares sometidos a la jurisdiccin Argentina
- delitos cuyos efectos deben producirse en territorio Argentino o en lugares sometidos a la
jurisdiccin Argentina
Buques o aeronaves, se los considera por la bandera jurisdiccin del Estado sin importar donde estn.
3

Para determinar el lugar de la comisin cuando de producen delitos entre dos pases:
Accin: actividad fsica tendiente a lograr el delito. Esta teora sostiene que debe juzgarse por el lugar
dende se llev a cabo la accin.
Resultado: es la consecuencia de la accin. Esta teora sostiene que debe juzgarse en el lugar donde se
produce el resultado.
Nuestra doctrina sostiene la teora de la ubicuidad, elige el lugar en base a cul de ellos sea ms
conveniente para celebrar el proceso, ya sea el de la accin o el de los resultados.
Principios de extraterritorialidad: es la excepcin al principio de la territorialidad)
Se aplica nuestra ley a hechos ocurridos en el extranjero aplicando los siguientes principios:
Principio real o de defensa: art 1 CP inc 2
Concibe la aplicacin del derecho penal del Estado a delitos cometidos fuera de su territorio, pero que
afectan bienes jurdicos protegidos por l.
Se aplica la ley argentina a:
- delitos cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en
desempeo de su cargo.
- Delitos cometidos en el extranjero contra el Estado Nacional (ejemplo falsificacin de moneda)
Es decir que ac lo que importa no es el resultado, sino el efecto, que se lesione la integridad de bienes
jurdicos como el orden pblico, el orden constitucional, la administracin pblica, etc.
Principio de la nacionalidad:
Reconoce en derecho comparado, dos posibilidades:
- Activo: se toma en cuenta la nacionalidad del actor
- Pasivo: se toma en cuenta la nacionalidad de la vctima
Slo se le aplica nuestra ley penal a un argentino por un delito que cometi en el extranjero, si volvi a
nuestro pas y se deneg su extradicin.


Principio universal:
Cuando el delito es de tal importancia que afecta a la moral de todos los Estados y hacen que stos tengan
el derecho y el deber de reprimir los delitos aplicando sus leyes. Se consideran que ofenden a la humanidad
toda y que pueden ser juzgados por cualquier pas y en cualquier tiempo. Por ejemplo la piratera en alta
mar.
1. En el TIEMPO:
Art 2 CC: Las Leyes no son obligatorias sino despus de su publicacin, y desde el da que determinen, si
no designan tiempo, sern obligatorias despus de los ocho das siguientes al de su publicacin.
Principio de irretroactividad de la Ley: Art 3 CC: Las leyes disponen para lo futuro, slo pueden ser
retroactivas cuando no afecte derechos y garantas constitucionales. En derecho penal excepcionalmente se
puede aplicar una ley en forma retroactiva cuando sea ms favorable al reo o ley ms benigna.
Ley ms benigna: art 2 CP
- que imponga penos menos rigurosa o menor
- que no considere delito la conducta que otra ley as lo consideraba
- que exija ms elementos para que una conducta sea delito
- que admita ms atenuantes o causas de justificacin
- que admita menos agravantes que la otra
- que establezca un tiempo menor para la prescripcin de la accin de la pena
Leyes Temporales o de excepcin: ya sea que su vigencia est predeterminada en la misma ley o dependa
de una situacin excepcional (guerra, epidemias, etc) se las seguir aplicando luego de su derogacin a los
hechos cometidos durante su vigencia aunque resulten ms desfavorables.
Accin
Hecho humano voluntario que produce una alteracin en el mundo exterior.
Cuando no existe voluntad del autor de realizar el hecho, no hay accin, por ser un derecho penal de acto y
no de autor, es decir no hay delito sin accin.
4

Nuestro derecho penal es de acto: el sujeto va a ser juzgado por el acto cometido y no por sus
caractersticas personales.
Tambin hay derecho penal de autor: se lo juzga por sus caractersticas personales.
Funciones del concepto de Accin
Funcin de delimitacin: permite determinar cuales son las conductas penalmente relevantes de aquellas
que no lo son.
Funcin de referencia: la accin es un elemento particular de la teora del delito que lo convierte en un
elemento distinto de los otros que integran el concepto de delito.
Funcin de enlace: si en un hecho hay accin nos permite enlazar con el segundo escaln de la teora del
delito, la tipicidad. Pero no nos anticipa nada.
Accin para las Escuelas del derecho penal
Causalismo, finalismo, funcionalismo
Causalismo: accin es comportamiento humano voluntario que produce una determinada consecuencia en
el mundo exterior. Von Liszt Beling hay que tomar nicamente en cuenta la voluntad humana
exclusivamente en su funcin impulsora sin necesidad de analizar la existencia de una finalidad. (Si haba
voluntad no interesaba la finalidad) VOLUNTAD
Finalistas: los nicos comportamientos relevantes para el derecho penal son aquellos voluntarios pero
dirigidos hacia un determinado fin. Hans Welzel A la accin la denominan conducta. La accin es
ejercicio de actividad final. Le agregan el elemento de la finalidad. Se basan en que el ser humano tiene
capacidad para prever dentro de ciertos lmites la consecuencia de su accin y que opta por una u otra
posibilidad. VOLUNTAD Y FINALIDAD
Funcionalistas: Roxin Jakobs.
Roxin: la accin es manifestacin de la personalidad
Jakobs: causacin individualmente evitable de un resultado
VOLUNTAD , FINALIDAD Y MOTIVACION
Le agregan la motivacin a la voluntad y a la finalidad. Separan la voluntad de la motivacin. El sujeto es
portador de un rol y va a cometer un delito cuando quebrante ese rol.
CAUSALES DE EXCLUSION DE LA ACCION
Fuerza Fsica Irresistible: tendr lugar cuando el sujeto acte como una mera masa mecnica. El
movimiento es involuntario, consecuencia de una fuerza externa (proveniente de la naturaleza o de un
tercero) sobre el cuerpo del actor. Si se coloca a propsito bajo una FFI no se considera ausencia de
conducta.
FFI Vis absoluta: la definicin de fuerza fsica irresistible (no hay accin)
FFI Vis compulsiva: existe la posibilidad de hacerlo o no hacerlo, acta bajo amenaza y opta por el mal
menor. Hay accin.
Actos Reflejos: actos reflejos puramente somticos desencadenados por estmulos directa o indirectamente
dirigidos al sistema nervioso en los que no participan ni mnimamente los centros superiores del cerebro.
Por ejemplo: estornudos, reacciones por el contacto con el fuego o la corriente elctrica, etc.
Deben distinguirse los actos reflejos de los actos impulsivos, instintivos (si me estoy cayendo pongo la
mano) y automticos o habituales, en los que s hay accin pues podra haber controlado sus actos.
Estado de Inconsciencia Absoluta: cuando el sujeto acta privado de la ms mnima participacin
psquica.
Por ejemplo: si la persona se encuentra dormida, desmayada, bajo estado febril, ataque de epilepsia, etc.
El movimiento corporal es involuntario, el cerebro no tuvo participacin.
Teora del delito
Delito: Accin Tpica Antijurdica y Culpable
En los principios del derecho penal se analizaba el hecho y la culpabilidad. El hecho se analizaba objetivamente
(haba un muerto, se constataba que estaba muerto por un disparo, habia un hombre con un arma = A MATO A B) Y
5

luego se pasaba a la culpabilidad en donde se analizaba lo subetivo (por que lo haba matado-dolo-culpa) si haba
una relacin entre esa persona y el hecho.
En 1906, Beling, dice que cuando uno analiza el hecho hay que verificar si ese hecho antijurdico esta descripto en
la ley (TIPO PENAL) . Tambin era objetivo, se analizaba si el hecho estaba descripto en el cdigo para saber si
esa conducta es ilcita. No se pregunta porque lo mato.
A partir de la disputa entre causalismo y finalismo la accin se independiza de los elementos del delito para poder
saber si hubo accin para poder seguir analizando al delito.
Elementos subjetivos del tipo
Para poder saber si un hecho queda atrapado en uno u otro hecho antijurdico (rapto-privacin ilegitima de la
libertad) hay que hacer un anlisis subjetivo del tipo para ver que norma se aplica.
Con respecto a la culpabilidad se le agrega el reproche a la culpabilidad donde se encuentra el dolo y la culpa.
En 1930 Hanz Welzel traspasa el dolo y la culpa a la tipicidad.
Entonces queda conformado el delito con ACCION TIPICA (con elementos objetivos y subjetivos) ANTIJURIDICA
CULPABLE =REPROCHE
Tipicidad: es la caracterstica que tiene una conducta de estar individualizada como prohibida por un tipo penal.
Para ser considerada delito, debe coincidir exactamente con la descripcin de algn artculo del cdigo penal
Tipo: es la descripcin genrica y abstracta de una conducta prohibida. Conjunto de mandatos (cuando no cumple
lo que se le manda) y prohibiciones (cuando realiza el hecho prohibido), constituidos jurdicamente y legalmente por
el Estado. Creado por el hombre y tiene funciones:
1- Funcin de Garanta: garantiza a todos los ciudadanos que son esos y no otros los lmites de la libertad.
2- Funcin Delimitadora: basado en un criterio de intervencin mnima, es decir las que son absolutamente
necesarias para vivir en sociedad, explica de qu manera est prohibido.
3- Funcin Motivadora: el tipo lo contiene de manera intrnseca, motiva a no actuar de esa manera.
4- Funcin Sistemtica: nos indica que elementos tienen que estar en la conducta para quedar atrapada esta
conducta en el tipo penal
5- Funcin de la teora del error: casos en los que errores sobre algunos de los elementos del tipo penal va a
ser relevantes para la teora del delito.

El tipo penal: es la forma en la cual el legislador nos expresa lo que est prohibido a travs de una ley.
Conducta tpica: tiene elementos que estn atrapados en el tipo penal.
Para Beling el tipo penal era neutro y objetivo. Objetivo porque no analizaba que haba en la cabeza del hombre al
cometer la accion y neutro porque como el dolo y la culpa estaban en la culpabilidad , afirmar que una conducta era
tpica no deca nada si esa conducta estaba prohibida o no, justificada o no etc.
Tipo objetivo
Que elementos tiene que tener el tipo objetivo
1- Verbo tpico (la accin) elemento escencial presente en todos los delitos
2- Autor o sujeto activo. En principio es el que realiza el verbo tpico.
3- En los delitos de resultado, EL RESULTADO. Separado en tiempo y espacio de la accin.
6

4- Sujeto pasivo. La persona sobre la cual recae la accin tpica. No en todos los delitos hay sujeto pasivo. (violacin
de domicilio, la accin esta prohibida pero no hay un sujeto pasivo cuando alguien entra a una casa violando la
puerta sin estar el propietario)
Tambin pueden haber elementos y circunstancias de modo, tiempo y lugar.
Como los elementos pueden ser muchos se agrupan en elementos descriptivos y normativos
Elementos descriptivos: todos los elementos que podemos apreciar con nuestros sentidos.
Elementos Normativos: los que no se pueden apreciar con los sentidos y hay que acudir a algn tipo de valoracin
para poder definirlos (si hay una falsificacin de instrumento publico no se puede apreciar con nuestros sentidos el
instrumento publico, para fijar que es un instrumento publico hay que acudir a las disposiciones de cdigo civil para
saber lo que es un instrumento publico.)
Lo importante es que estos elementos tienen que estar abarcados por el dolo. Para uno ser autor de robo tiene que
saber que esa cosa no es suya. Si hay un error, ese error va a tener incidencias en el reproche.
Un elemento escencial es la relacin que tiene que haber entre la accin realizada por el autor y el resultado. La
relacin causal entre la accin y el resultado. El dolo tambin tiene que abarcar esta relacin.
Teora de la causalidad
Sirven para determinar si el resultado es consecuencia de determinada accin o no. Es la relacin que tiene que
tener la accin con el resultado.
1- TeoriaTeoria de la conditio sine qua non o equivalencia de condiciones
Va a ser causa del resultado toda aquella condicin que si la suprimo mentalmente hace que el resultado
desaparezca.
(Si A no le dispara a B, B no se muere, por lo tanto el resultado de la muerte de B es el de disparar de A)
El problema de esta teora es que podan haber muchas condiciones que producen el resultado por lo tanto nos
vamos al infinito. ( los padres que engendraron a A sino lo hubiesen engendrado B no se mora)
El finalismo que pona el acento en el dolo dice que o habra problema en irse al infinito porque el ancla que se va a
poner es el dolo.
Nos fijamos que causa esta impregnada por el dolo y esa ser la condicin para que se produzca el resultado.
Pero aun se complica mas la cosa ( si quiero heredar de mi tio y lo mando todos los das al bosque para que le
caiga un rayo con la esperanza de que se muera) hay causa el haberlo mandado al bosque hay dolo quera
que le caiga un rayo , pero no se puede imputar de homicidio al sobrino.
2- Teoria de la causa adecuada
Va a ser causa toda aquella conducta que por lo general tienda a producir el resultado tpico.
De todas las conductas vinculadas causalmente hay que determinar que la generalmente mas adecuada va a
producir el resultado. (disparar, engendrar) generalmente engendrar a alguien no produce a un asesino pero
disparar a alguien si por lo tanto la causa disparar ser la adecuada que produjo el resultado) lo que indican las
reglas de la experiencia
7

3- Teoria de la causa relevante
Va a ser causa todas aquellas conductas con relevancia tpica. Van a ser todas las conductas que estn mas
prximas a la accin tpica (disparar est mas prximo a una accin tpica que la de engendrar a un hijo) pone
enfansis en la accin tipica
Claus Roxin elabora la teora superadora a las anteriores
Dice que el derecho es una ciencia del espritu, no una ciencia dura, por lo que no tienen que seguir el mtodo de
las ciencias duras. Lo importante no es hacer causa y efecto, hay que ver que reglas se aplican para decir que el
resultado va a ser atribuido a la conducta de alguien.
Hay que aplicar un conjunto de normas que sean correctivos de las teoras.
Para decir cual es la accin que esta vinculada con el resultado se pueden utilizar cualquiera de las teoras de la
causalidad, esto nos va a permitir excluir las acciones que no estn vinculadas al resultado y luego habr que
utilizar la Imputacin al tipo Objetivo
Imputacin al tipo objetivo
Es una teora normativa correctiva de las teoras de la causalidad.
Para poder afirmar que el resultado se lo imputa a determinada conducta y no a otra, se usa cualquiera de las
teoras. Una vez que tengo todas las acciones que pueden estar vinculadas al resultado se utiliza el correctivo
normativo compuesto de 2 reglas
1- La accin tuvo que haber generado un riesgo prohibido.
En las sociedades todos generamos riesgos, a veces hay riesgos que estn fomentados por el estado, tener un auto
es un riesgo pero esta permitido para el avance de las sociedades y hay una normativa para poder manejar ese
riesgo. Si mi conducta genera un riesgo pero dentro de lo permitido no habr imputacin objetiva por mas que se
vincula la conducta con el resultado.
(engendrar un hijo no genera un riesgo prohibido en cambio dispara un arma si)
Una vez que tenemos todos los riesgos prohibidos pasamos a :
2- El resultado tiene que ser consecuencia de ese riesgo prohibido.
El resultado tiene que ser concrecin de ese riesgo prohibido.
Con estas dos normas corrijo todos los problemas que causan las teoras de la causalidad
EN LA EVOLUCION DE LA TEORIA DEL DELITO EXISTE UNA TIPICIDAD OBJETIVA Y UNA SUBJETIVA
En la subjetiva se analiza si el tipo es doloso o culposo y en la objetiva sabemos que hay elementos esenciales
como sujeto activo, verbo tpico y otros que son accidentales pueden o no estar (sujeto pasivo) y elementos
normativos.
En los delitos de resultado sabemos que tiene que haber una relacin entre el verbo tpico y el resultado. Todos
estos elementos hay que conocerlos para que cuando estudiemos el dolo, este, tiene que abarcar todos y cada uno
de estos elementos para que no exista un supuesto de error, para que el tipo cierre en forma perfecta. El tipo
subjetivo tiene que reflejar el conocimiento de todos y cada uno de los elementos del tipo objetivo. Para que haya
dolo tiene que haber conocimiento de todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que es uno de los requisitos
8

indispensables. Si hay un desconocimiento o conocimiento errneo de alguno de los elementos del tipo objetivo va
a dar lugar a supuestos de error y tiene consecuencias en el marco de la punibilidad.
En derecho penal Imputar es atribuir
Roxin habla de la imputacin objetiva como uno de los correctivos normativos a los problemas de la causalidad.
Habla de la imputacin al tipo objetivo. Para resolver los problemas que presentaba la causalidad en sus teoras.
Para Roxin los cursos causales existen o no existen, nunca se interrumpen. Esa correccin es la Imputacin
Objetiva que tiene que tener:
1 Haber generado un riesgo prohibido y 2 que ese riesgo prohibido se concrete en el resultado
Hay que tener en cuenta que no puede haber imputacin cuando la accin que se hace no est prohibida o cuando
se realiza una accin riesgosa (manejar un auto) respetando las normas que se establecieron para poder realizarla.
Se excluye la imputacin cuando hay comportamiento alternativo conforme a derecho. Esto quiere decir que
cuando uno genera un riesgo prohibido y se produce un resultado, no se lo imputara, cuando el resultado se
hubiese producido de todas maneras aunque yo no hubiese generado el riesgo prohibido.
Se excluye tambin la imputacin cuando el resultado no est cubierto por el fin de proteccin de la norma.
Ej.: dos ciclistas que van por la ruta a la noche, van sin luces, uno choca, si el otro hubiese tenido las luces no
hubiesen chocado. Se genero un riesgo prohibido (ir sin luces) se concreto en el resultado (uno de los ciclistas
muri) pero el fin de proteccin de la norma es llevar luces para protegerse a s mismo, entonces no se lo puede
imputar al ciclista que no choco la muerte del otro.
En definitiva se puede decir que si uno gener un riesgo prohibido y ese riesgo se ve reflejado en el resultado, en
principio se podra imputar penalmente.
Pero hay tres excepciones:
1- Cooperacin en auto puesta en peligro dolosa.
Ej.: A le dice a B que cruce un lago congelado. B lo hace y muere congelado.
El conocimiento es relevante. Si el sujeto B conoca el riesgo de la conducta, las cooperaciones que pueden hacer
otros (A) no son imputables.
2- Puesta en peligro de un tercero aceptado por este
A coloca a B en una situacin de peligro pero B acepta esto. Ej. : A tiene HIV y B acepta tener relaciones sin
proteccin sabiendo de la condicin de A.
3- Cuando el resultado queda en la esfera de responsabilidad ajena
Genero un riesgo prohibido que se concreta en el resultado, pero ese resultado es responsabilidad de otro. Ej.:
camin sin luces en la ruta, la polica escolta al camin para reparar luces. Antes que el camin arranque la polica
no prendi sus luces y se estrello un auto contra el camin. El camin genero un riesgo prohibido y se concreto en
el resultado, pero la polica tena que prender sus luces para escoltar al camin, porque eso dictan las normas y no
lo realiz. El camionero no ser imputable.
Jakobs
9

Roles
Uno se vincula con otros en las sociedades complejas a travs de roles. Cada persona puede tener varios roles.
Todos tenemos las expectativas de que el otro cumpla con su rol. La sociedad determina el rol de cada uno con
normas escritas y no escritas (usos, costumbres)
Para que haya imputacin a alguien la persona tiene que haberse apartado del rol. Si la persona no se aparto de su
rol no hay imputacin.
Ej.: si un taxista lleva a alguien a un hospital y el pasajero al llegar dona dinero a ese hospital, la sociedad no premia
al taxista por llevarlo, va a premiar al pasajero que don dinero.
Entonces porque se lo va a imputar al taxista si el pasajero en vez de donar fue a poner una bomba. La sociedad
espera del taxista que cumpla con su rol (el de llevar personas) y aunque sepa que el pasajero va a poner una
bomba no se lo puede imputar por las muertes que cause esa bomba porque el taxista cumpli con su rol de llevar
pasajeros.
Los roles son objetivos e impuestos por la sociedad.
Jakobs dice: cuando uno se aparta de su rol genera una crisis de confianza, entonces el derecho penal, castigando
al que se aparta del rol, nos reafirma la vigencia normativa de la sociedad.
Relacin de causalidad o Nexo causal
Es aquella que permite establecer la relacin entre la accin y el resultado.
Caractersticas de la Imputacion Objetiva
1- La teora de la imputacin objetiva suple un criterio de imputacin sustentado en elementos naturales por otro
criterio de imputacin sustentado en elementos normativos.
2- Prescinde de la voluntad del sujeto, prescinde de cuales eran sus conocimientos y pone enfansis en una atribucin
normativa del resultado.
3- La teora de la causalidad natural pasa a ser una condicin necesaria pero no suficiente para la atribucin de un
hecho a un sujeto.
Pautas de imputacin
Que caractersticas tiene que tener la norma penal para poder ser atribuido la concrecin de un resultado a un
sujeto determinado
1- La norma penal solo prohbe resultados evitables
Si el resultado igualmente se va a producir la norma penal no puede pedirle a alguien convertirse en hroe y salvar
a otro.
2- La norma penal solamente puede prohibir acciones que aumenten el riesgo del bien jurdico protegido
Si las acciones disminuyen el peligro aunque estas produzcan un resultado, no se lo puede imputar.
EJ. : empujar a alguien que lo estaba por pisar un auto y se lo lesiona. Se lo lesion pero la accin disminuyo el
riesgo que le iba a pasar que era el de morir posiblemente.
3- La norma penal solo prohbe resultados que provengan de acciones que hubieran generado o creado el peligro
para el bien jurdico.
10

Los comportamientos socialmente aceptables no pueden generar una imputacin. (prohibicin de regreso)
Ej.: al fabricante de armas no se lo puede imputar por haber vendido un arma y con esta se cometi un delito.
4- La norma penal solamente prohbe aquellas lesiones al bien jurdico si el titular de ese bien jurdico no las pudo
consentir ( victima dogmatica o autopuesta en peligro por parte de la victima)
Ej: si quiero matar a alguien de mi familia voy y compro veneno, la victima se da cuenta de mis intenciones y
deja seguir el plan adelante porque no le interesa vivir sin el amor mio. La victima tuvo la posibilidad de desviar
el curso causal de la accin pero no lo hizo.
Teora de los roles Jakobs
La sociedad espera de cada persona que cumpla con su rol. El rol es la expectativa social de comportamiento. Solo
se podr imputar si el sujeto hubiera quebrantado ese rol.
Los comportamientos fungibles, inocuos, no pueden generar responsabilidad (prohibicin de regreso)
Ej: si un remisero lleva a alguien al obelisco y este pasajero le dice que al llegar va a matar al todo el que se le
cruce, no se lo podr imputar al remisero por haberlo llevado, porque el rol del remisero es el de transportar
personas en tiempo y forma y adems que al pasajero lo poda haber llevado ese remisero o cualquier otro.
Correctivos a la teora del rol
1- El riego permitido: toda la teora del riesgo de Roxin la toma como un correctivo a su teora.
2- El principio de confianza: en las actividades compartidas todos los sujetos van a obrar confiando en que los otros
van a actuar conforme a las expectativas que tenemos y no se podr establecer un juicio de imputacin por el
quebrantamiento del rol ajeno siempre y cuando no hubiera motivos para presumir que el otro sujeto esta
quebrantando su rol.
ej: en la construccin de una casa participan varias personas (operarios arquitectos-ingenieros) para levantar
una pared el ingeniero dice que hay que usar varillas de 5 mm, para abaratar costos enva varillas de 3 mm . El
capataz levanta la pared y luego esta se cae lastimando a los propietarios. No se podr establecer un juicio de
imputacin al capataz porque no haba elementos para probar que el ingeniero haba mandado elementos
errneos.
El principio de confianza cede cuando el sujeto que actua conforme a su rol tiene elementos para sospechar
que otro no lo hizo.
3- Prohibicin de regreso: los comportamientos socialmente esperado no pueden provocar ningn tipo de
responsabilidad penal, no permiten establecer juicios de imputacin afirmativos.
Ej: el remisero tiene que llevar personas y no evitar que se ponga una bomba.
4- Victima dogmatica o auto puesta en peligro por parte de la victima: no puede haber imputacin si la propia
victima actuo contrario al deber o a sus propios intereses.
Teora del riesgo Roxin
Sern punibles aquellas acciones que hubieran generado, creado, provocado respecto del bien jurdico protegido un
aumento del riesgo permitido o tolerado
11

Cuando uno inter actua en la sociedad pone en riesgo bienes jurdicos y ajenos. No se puede imputar cualquier
accin dice Roxin. Socialmente esta aceptado que uno maneje vehculos aunque esto genere un riesgo, este riesgo
es tolerado siempre y cuando no se aumente ese riesgo.
Manejar a 60 km en una avenida esta permitido y si uno pisa a alguien no va a ser imputable, distinto seria si iba
manejando a 100 km , aumento el riesgo permitido por lo tanto ser imputable penalmente.
Al desarollar su teora, Roxin comienza a recibir criticas. Se le dice que no cualquier accin que aumente el riesgo
puede generar un juicio de imputacin. Por lo que Roxin elabora correctivos a su teora.
Correctivos a la teora del riesgo
1- Comportamiento alternativo conforme a derecho
2- mbito de proteccin de la norma
Comportamiento alternativo conforme a derecho
Cuando el hecho se hubiese producido aun aunque uno no hubiese aumentado el riesgo permitido.
Ej: si uno va manejando a 120 km en una autopista donde la velocidad mxima es 100 y pisa a alguien, si se
comprueba que llendo a 100 igual lo hubiese pisado entonces no se puede establecer un juicio de imputacin.
mbito de proteccin de la norma
Si la accin genera un aumento del riesgo para el bien jurdico pero no violenta lo que la norma desea regular no se
lo puede imputar.
Ej: las normas de transito dicen que hay que estacionar a 5 mts de la esquina. A estaciona el auto a 2 mts de la
esquina . Un auto B para doblar debe hacer una maniobra mayor a la habitual porque esta estacionado A mal.
Debido a este giro mayor, B se estrella contra C .
Respecto de B se puede establecer un juicio de imputacin sin problema. Con respecto a A hay que ver de que
norma se trata, las normas de trafico, estas normas son para controlar el trafico, no para evitar los accidentes. Por lo
tanto no se lo puede imputar a A por el accidente de B con C.
Si la accin genera un aumento del riesgo para el bien jurdico pero de alguna manera no violenta el mbito de
proteccin de la norma, que es lo que la norma desea regular, no se lo puede imputar.
Los conocimientos especficos y el rol esperado
A pesar de que uno espera de los roles el comportamiento esperado por la sociedad se le va a exigir mas al que
tenga mas conocimiento de algo que a otro que no los tenga.
Ej: Los conductores son todos iguales pero se le va a exigir mas a un conductor de formula 1 que esta manejando
en la calle que a un conductor comn.
A un sujeto que comprende ms se le puede exigir mas y por ende reprocharle mas.
En definitiva el derecho castiga acciones y estas acciones estn precedidas de muchas circunstancias y una de
estas circunstancias puede ser el de conocer sobre algo o no
DOLO
DOLO: Es el conocer (saber lo que est haciendo) y querer (llegar al resultado), existencia de un plan de
accin para ejercer el resultado y la voluntad (intencin) del autor de realizar el tipo objetivo
12

Caractersticas:
- El dolo anterior no es relevante, slo el posterior a la produccin del hecho.
- Puede que el resultado se produzca o no, existe dolo en la ejecucin o principio de ejecucin.
- El cambio de dolo no es relevante, si cambia de opinin no borra lo hecho, por ejemplo: quera
robar, pero viol.
Elementos del dolo:
- Elemento Intelectual (aspecto cognitivo): Consiste en conocer los elementos del tipo objetivo. Se
analiza si el autor saba lo que estaba haciendo, este conocimiento tiene que ser actual y efectivo,
tener el conocimiento en el momento en que realiz la accin.
- Elemento volitivo (voluntad): Tener la voluntad de realizar el tipo objetivo. De este elemento se
desprende la siguiente clasificacin
Tipos de Dolo:
Dolo Directo: querer el resultado
Cuando el autor realiza la accin, sabiendo exactamente el resultado que causar con ella.
Dolo Indirecto: No conoce o no quiere ese resultado, pero por sus acciones se produce igual.
Cuando el autor para cometer dolo directo, indirectamente causa otro resultado ms.
Dolo Eventual: es el lmite entre la culpa y el dolo. No se quiere ese fin sino otro fin, pero los medios
elegidos para lograr ese fin hacen que yo me haya representado la posibilidad de que pueda producir un
resultado lesivo. Si yo me represente ese resultado lesivo como posible, probable, y lo asumi en mi
voluntad, hay dolo eventual.
Cuando el autor realiza la accin considerando que el resultado de sta puede llegar a realizarse (no es
consecuencia necesaria o previsible, sino posible).
A diferencia de la culpa con representacin en donde el autor se representa el resultado pero confa en que
ste no se produzca.
Es una ampliacin del dolo, ya que incluye la voluntad, aunque esta se encuentre desdibujada, no
necesariamente busca un resultado, entonces se crean teoras para poder incluir ese querer (aunque no
querido).
Conclusin: si se represent la posibilidad y sigui actuando, no busc el resultado tpico, pero al seguir el
resultado lo asumi voluntariamente.
Teoras sobre el Dolo Eventual:
Teora de la Voluntad o consentimiento: cmo hacemos para que el querer abarque el resultado si el
sujeto no quera, esto es importante por una cuestin de Pena, no es lo mismo el que tena la intencin
que el otro.
Se establece una especial relacin emocional entre el sujeto y el resultado, que se va a dar como querido
cuando:
1- haya estado de acuerdo con la realizacin del tipo
2- lo haya ratificado
3- se haya resignado a ella
4- haya estado de acuerdo con ella
5- la haya consentido
6- la haya aprobado
7- la haya dado por buena
8- haya contado con ella
9- incluido en sus objetivos
10- ambicionado eventualmente.

Frank Reinhart, establece dos reglas :
1- Teniendo el Resultado como probable: de haberlo tenido como seguro lo hubiera hecho igual.
Es una suposicin de autor.
2- Con independencia de lo que pueda pasar: Yo acto. Sac el como seguro. Alcanza con que
supiera que el resultado poda pasar.
Teora de la representacin o probabilidad: habr dolo eventual cuando el autor considera probable la
produccin del resultado y culpa cuando slo la cree posible:
1. Mayor probabilidad de causar el resultado: Dolo eventual
13

2. Menor probabilidad de causar el resultado: culpa
Hace incapi en la peligrosidad del autor.

Dolo: Evolucin del concepto a travs del tiempo.
Definicin: Intencin de Producir un dao
Fundamentos con relacin a la pena:
1- Se basa en un mayor egosmo hacia la sociedad y por lo tanto una mayor pena, ya que el comete el
delito slo pens en l y no en la sociedad.
Crtica: esto no siempre es as
2- Produce daos ms severos, por lo tanto se le dar una mayor pena.
Crtica: son mayores los riesgos por imprudencias que por dolo, ejemplo: daos ambientales.
3- Con una pena mayor evito la reincidencia en el dolo.
Crtica: hay mayor reincidencia en las imprudencias que en el actuar doloso, es ms probable reincidir
en cruzar un semforo en rojo que en cometer un homicidio.
Segn Jakobs: se basa en el deber de fidelidad a la norma
Ver si viol el deber objetivo de cuidado.
Dolo: pretende incumplir la norma
Culpa: no pretende incumplir la norma
Aspecto Clsico siglo XVIII
Dolo Malo: Dolus Malus, concepto tomado de Roma. El dolo como acto intencional, pas a ser la primera
forma conocida de culpabilidad.
Definicin: Es el conocimiento y voluntad de los hechos + significacin antijurdica de la conducta
Significacin Antijurdica: hecho tpico antijurdico, diferencia entre lo bueno y lo malo.
Para la Escuela Clsica, definen al Dolo como la intencin ms o menos perfecta de ejecutar un hecho que
se sabe es contraria a la ley.
Finalismo: analiza el dolo en la tipicidad y diferencia dos tipos,
Dolo Natural: conocimiento y voluntad, sin la significacin de la antijuridicidad. Concepcin de un plan
dirigido a un fin. Traza un plan de accin y aparecen alternativas que debieron ser previstas. Por ejemplo:
maletn con una bomba, es responsable por todos los daos que ocurran.
Es previsibilidad individual de un resultado
Error
Error de tipo
Cuando al momento de cometer el hecho, su autor desconoca algn detalle o circunstancia del tipo objetivo hay un
error de tipo. Este error puede ser por ignorancia o por error. En ambos casos el dolo ser excluido. Y estos errores
pueden ser
Vencible o Evitable: cuando el error es consecuencia de la negligencia o imprudencia del autor al no haber tenido
el debido cuidado
Ej.: matar al disparar un arma que crea descargada pero que no reviso si estaba o no cargada
Invencible o Inevitable: cuando no poda haber previsto y en consecuencia evitado su error por ms cuidado que
hubiese tenido.
Ej.: en una obra de teatro el actor dispara con arma de utilera como siempre pero se haban cambiado las balas por
verdaderas sin que l lo sepa.
Especies de error
14

1- Sobre el nexo causal
Cuando en los delitos de resultado no hay coincidencia entre la forma en que el autor se imagino que iba a suceder
dicho resultado y la forma en que verdaderamente sucedi. Es decir que existe un error en la relacin de
causalidad. Para poder excluir el dolo esa desviacin debe ser esencial (el autor no tuvo posibilidad de preverla)
Ej.: A quiere matar a B y lo mete en una jaula con leones. B muere de un paro cardiaco porque tena problemas
cardiacos.
Si A sabia de los problemas cardiacos de B la desviacin no es causal por ende no se excluye el dolo
Si A no saba de su enfermedad y el error sobre el nexo causal es esencial (porque no tuvo la posibilidad de prever
la desviacin) se excluye el dolo
2- En la persona
Cuando el sujeto incurre en error sobre la identidad de la vctima.
Ej.: A mata a B creyendo que era B porque quera matarlo, pero en realidad B era C
Se le debe imputar el delito cometido porque si bien el resultado no es idntico jurdicamente es equivalente.
Excluye el dolo siempre y cuando los objetos no sean equivalentes
3- Dolo general
Cuando el autor produce un resultado creyendo equivocadamente que ya lo haba cometido
Ej.: A atropella a B y creyndolo muerto lo tira al rio pero B estaba vivo y muere ahogado
Se le imputara el homicidio doloso basndose en que no existen dos hechos independientes sino que existe un dolo
general, un actuar general, que causo el resultado muerte.
Dice Roxin que hay que tener en cuenta el plan del autor, si en su plan estaban las dos acciones disparar y tirarlo al
rio entonces no es relevante.
4- Aberratio Ictus o Error en el golpe
Cuando por una desviacin en el curso causal de la accin, se produce un resultado que no es idntico al querido
pero que jurdicamente es equivalente.
Hay 2 teoras para resolver esto
Teora de las equivalencias: dice el homicidio es matar a otro y como B o C son equivalentes el error es indiferente
y por lo tanto responde (posicin minoritaria)
Teora de la concrecin: permite separar un delito de otro si fue con dolo o culpa (posicin mayoritaria)
Hay 3 supuestos en donde las teoras coinciden
a- El error en el golpe solamente es relevante analizarla cuando los objetos no son equivalentes
b- No es relevante el error cuando el resultado cae fuera del marco de lo adecuado.
Ej.: A quiere matar a B y la bala rebota en una pared y mata a C
c- Cuando el sujeto tuvo en cuenta la posibilidad de la desviacin.
15

Imprudencia
Cuando no se acta con conocimiento y voluntad se dice que actu con dolo
Cuando se acta con conocimiento pero sin voluntad la figura ser la de culpa o imprudencia.
El conocimiento puede o no estar presente pero va a faltar el elemento volitivo.
En la imprudencia se castiga la causacin de un resultado en forma involuntaria. No toda causacin de un resultado
involuntario da lugar a la imprudencia. Es un requisito necesario pero no suficiente.
Ej.: si uno atropella a alguien con su auto en forma involuntaria pero iba respetando las normas del trnsito cuando
sucedi la accin no responder penalmente.
Para que sea imprudencia se tienen que dar 2 requisitos :
1- La causacin de un resultado en forma involuntaria
2- Tiene que haber habido una violacin a un deber de cuidado
El reproche se va a dar porque no advert el peligro o porque aun cuando habiendo advertido el peligro pens que
poda controlarlo.
El tipo imprudente tiene una estructura propia, una forma de aparicin tpica. El tipo penal de imprudencia no va a
describir la conducta prohibida sino la conducta debida.
Por esto los tipos penales imprudentes son tipos penales abiertos, no se ve cual es la conducta prohibida de la
imprudencia, el juez deber interpretar en cada caso en concreto si esa conducta esta prohibida o no, si violo algn
deber de cuidado o no. El juez tiene que cerrar el tipo penal para completar el mbito de la prohibicin.
La imprudencia puede asumir dos formas segn el contenido psicolgico que tenga el acto:
1- Si la persona haba advertido el peligro de producir un resultado lesivo se dice que hay culpa o imprudencia
consciente
2- Si no se advirti el peligro hay culpa inconsciente (delitos de olvido)
La imprudencia en nuestro derecho es numero clausus. Solo existen los tipos imprudentes que estn especificados
en el cdigo.
Para poder cerrar un tipo imprudente hay que ver si existe alguna ley especifica que nos indique en que forma se
violo un deber de cuidado. Si no existe tal ley, ordenanza, cuerpo normativo, etc., el juez deber recurrir a otras
normas practicas para poder establecerlo, ej: el reglamento interno de una asociacin para sus miembros
Cuando se le reprocha a una persona que no obro con cuidado habr que tener un parmetro individual de la
persona y no un parmetro general ya que se le va a exigir mas al que tenia un conocimiento mas especifico sobre
el tema que al que no.
Ej: el parmetro de deber de cuidado de un automovilista de formula 1 en una calle comn no va a ser el mismo que
se le exija a un conductor comn.
Roxin dice :
a- El que no conoce debe informarse
16

b- Si conoce y no va a poder manejarlos se debe abstener
Entre los dos requisitos de la imprudencia debe haber una relacin y esa relacin se llama nexo de antijuricidad.
El resultado debe ser consecuencia de la violacin del deber de cuidado. Si uno viola el deber de cuidado pero no
hay un resultado no hay delito.
Este nexo de antijuricidad puede faltar si el resultado igual se hubiese producido aun cuando se respeto el deber de
cuidado. Conducta alternativa conforme a derecho. Si el resultado se hubiese producido igual y se castiga, se
est castigando el no cumplir a ley solamente y no haber provocado un resultado por no cumplir esa ley. Por eso
queda excluida la imprudencia en estos casos. El problema de la conducta alternativa conforme a derecho es
determinar que tipos de prueba se exigen para determinarla.
Cuando el resultado cae fuera del ambito de proteccin de la norma , no habr un nexo de antijuricidad y se
excluye la imputacin.
La parte subjetiva de los tipos imprudentes para los finalistas esta dada por el conocimiento de haber querido la
conducta descuidada sumado a que no se quiso el resultado.
Tipos penales preterintencionales
Es una combinacin de dolo e imprudencia. La accin es dolosa pero el resultado no es abarcado por el dolo sino
por la culpa.
Art 81 b- Al que, con el propsito de causar un dao en el cuerpo o en la salud, produjere la muerte de alguna
persona, cuando el medio empleado no deba razonablemente ocasionar la muerte
El resultado por lo menos se tiene que atribuir a titulo de culpa
Este delito preterintencional hay que distinguirlo de los delitos complejos en donde hay dos figuras penales y el
legislador los resuelve como uno solo unindolos en una sola figura.
Condiciones del preterintencional
Condicin objetiva: Para resolverlo, entre la accin y el resultado tiene que haber una inmediatez
Condicin subjetiva : el resultado mayor obtenido tiene que ser atribuido a titulo de culpa