Poder Judicial de la Nacin

Expediente n 24577/2008 - "DIANTHUS SA C/STRADIVARIUS SA S/

INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD
Juzgado n 25 - Secretara n 50

Buenos Aires, 10 de febrero de 2011.
Y VISTOS:
1. a) Apel Stradivarius S.A. a fs. 171 la resolucin de fs.
159/65. Sostuvo el recurso con la memoria de fs. 173/4 contestada a fs.
177/83, a fs. 186/92 y a fs. 201/3.
b) Apelaron la actora a fs. 99 y Julio Quiroga a fs. 101 la
imposicin de costas decidida en el decisorio de fs. 83. Sostuvieron sus
recursos con las memorias de fs. 105/9 y a fs. 111/14 contestadas a fs. 117/8.
c) La fiscala de Cmara consider a fs. 207 que no deba
dictaminar.
2. a) El cpr 136 (texto segn ley 25.488) contempla la
notificacin por Acta Notarial. La notificacin por escribano pblico es una
opcin para agilizar y darle rapidez a la notificacin cedular (Fassi-Maurino,
"Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin", Tomo III, pg. 1121, Ed.
Astrea).
En consecuencia la queja vertida por la recurrente sobre el
particular resulta claramente desestimable.
Por otra parte, y en punto al siguiente agravio expuesto por
la apelante, corresponde sealar que las personas de existencia ideal fijan su
asiento legal en el domicilio inscripto en la Inspeccin General de Justicia, y
subsiste hasta tanto, previa modificacin del contrato social, si fuera menester,
se proceda a una nueva registracin, oportunidad en la que es oponible a
terceros. Ello as en tanto las notificaciones a dicho domicilio resultan vlidas
y conforman la nica forma de emplazamiento por terceros a los referidos
entes.
El art. 11 2 prrafo de la ley 19550 (modificada por ley
22.903) consagr una prerrogativa en favor del tercero: la posibilidad de
notificar a la sociedad en la sede inscripta de manera vinculante para sta (cfr.
CNCom., esta Sala Coop. de Seguros Ltda. Seguridad c/ Rubio, Antonio C. y
otro s/ ordinario, del 12-8-98; idem, Bayer Argentina SA c/ Yedinol
SACIFIA s/ ejecutivo, del 9-3-99).
Y si bien esta Sala en anterior conformacin sostuvo que
procede declarar la nulidad de la notificacin del traslado de la demanda
cursado a un ente societario, si la prerrogativa del art. 11, 2 de la L.S. es usada
de manera abusiva (cfr. Forgan Hctor F. c/ Forgegal S.A. del 16-12-1996;
idem, Estancia La Josefina S.A. c/ Plama S.A. del 7-8-2003); en el sub
judice no existen elementos que permiten adoptar tal temperamento.
El agravio ser desestimado.
Las restantes argumentaciones, orientadas a enervar la
validez de la notificacin oportunamente cursada, resultan inaudibles a efectos
de obstar la validez de un instrumento pblico.
b) En materia de costas, es la parte vencida quien debe
pagar todos los gastos de la contraria (Fallos 312889).
Si bien el juez puede eximir de ellos al litigante vencido en
los trminos del art. 68 in fine del Cpr., debe aplicar tal excepcin
restrictivamente (Fallos 311809).
No se observan razones de excepcin que justifiquen
eximir de costas a los recurrentes, pues al desestimarse sus planteos resultaron
incuestionablemente vencidos respecto a su contraria. Tal principio constituye
aplicacin de una directriz axiolgica de sustancia procesal en cuya virtud
debe impedirse que la necesidad de servirse del proceso para la defensa del
derecho se convierta en dao para quien se ve constreido a accionar o
defenderse en juicio para pedir justicia.
3. Por ello se resuelve:
a) Desestimar los recursos de apelacin interpuestos y
confirmar las decisiones apeladas en cuanto fueran materia de agravios. Con
costas (cpr 68).
b) Devulvase encomendndose al Sr. juez a quo las
notificaciones pertinentes. Matilde E. Ballerini, Ana I. Piaggi, Mara L.
Gmez Alonso de Daz Cordero. Es copia fiel del original que corre a fs.
208/208 vta. de los autos de la materia.


JORGE DJIVARIS
SECRETARIO DE CMARA