Predespacho SING VF

Proyecto Estrategia de Expansin de las Energas Renovables
en los Sistemas Elctricos Interconectados (MINENERGIA / GIZ)

PN: 2009.9061.4

Impacto de Niveles de Penetracin de Energas Renovables
No Convencionales (ERNC) en la Operacin del Sistema
Interconectado del Norte Grande (SING)

Informe Final

Preparado por:

CENTRO DE ENERGA - FCFM
UNIVERSIDAD DE CHILE

Santiago de Chile
Marzo de 2013

Informe Final
Impacto de Niveles de Penetracin de Energas Renovables No Convencionales en la Operacin del SING

www.centroenergia.cl

Aclaracin

Este estudio fue elaborado por encargo de Deutsche Gesellschaft fr Internationale
Zusammenarbeit (GIZ) GmbH como parte del proyecto Estrategia de Expansin de las Energas
Renovables en los Sistemas Elctricos Interconectados, implementado por el Ministerio de Energa
y GIZ en el marco de la cooperacin intergubernamental entre Chile y Alemania. El proyecto se
financia a travs de la Iniciativa Internacional para la Proteccin del Clima (IKI) del Ministerio Federal
de Medio Ambiente, Proteccin de la Naturaleza y Seguridad Nuclear (BMU) de Alemania. Sin
perjuicio de ello, las conclusiones, opiniones y recomendaciones de los autores no necesariamente
reflejan la posicin del Gobierno de Chile. De igual forma, cualquier referencia a una empresa,
producto, marca, fabricante u otro similar no constituye en ningn caso una recomendacin por
parte del Gobierno de Chile o de GIZ. Se autoriza la reproduccin parcial o total, siempre y cuando
se cite la fuente de referencia.

Informe Final
Pgina
i

Tabla de Contenidos

Resumen Ejecutivo ................................................................................................................................ ix
1. Introduccin ................................................................................................................................... 1
1.1 Antecedentes del Estudio ................................................................................................................. 1
1.2 Motivacin ........................................................................................................................................ 1
1.3 Objetivos y Alcances del Estudio ...................................................................................................... 2
1.3.1 Objetivos generales .................................................................................................................................. 2
1.3.2 Objetivos especficos ................................................................................................................................ 2
1.3.3 Alcances .................................................................................................................................................... 2
1.4 Marco Metodolgico y Contexto General ........................................................................................ 3
2. Planes de Expansin de Referencia ................................................................................................. 7
2.1 Parmetros en Planificacin de la Expansin ................................................................................... 7
2.2 Planes de mnimo Costo y Adecuaciones.......................................................................................... 9
2.3 Despacho Simplificado .................................................................................................................... 12
3. Caracterizacin de Generacin ERNC y Demanda .......................................................................... 15
3.1 Generacin Elica ........................................................................................................................... 15
3.2 Generacin Fotovoltaica ................................................................................................................. 21
3.3 Generacin CSP y Geotermia .......................................................................................................... 25
3.4 Demanda ......................................................................................................................................... 27
4. Metodologa Especfica y Supuestos .............................................................................................. 31
4.1 Planteamiento metodolgico General ............................................................................................ 31
4.2 Anlisis de la Operacin, Suficiencia y Seguridad ........................................................................... 33
4.2.1 Anlisis de la suficiencia .......................................................................................................................... 33
4.2.2 Viabilidad, seguridad y costos de operacin ........................................................................................... 34
4.3 Parmetros y Criterios sobre los mismos ....................................................................................... 35
4.3.1 Generalidades ......................................................................................................................................... 35
4.3.2 Tratamiento de los ciclos combinados ................................................................................................... 36
4.3.3 Disponibilidad de unidades y ajuste de costos ....................................................................................... 36
4.3.4 Aporte a reservas .................................................................................................................................... 37

Informe Final
Pgina
ii

4.4 Reservas Operativas del Sistema .................................................................................................... 38
4.4.1 Criterio y supuestos generales ................................................................................................................ 38
4.4.2 Redimensionamiento de reservas .......................................................................................................... 38
4.4.3 Montos de participacin elica y fotovoltaica en reservas .................................................................... 39
4.4.4 Verificacin de gradientes y errores de pronstico a escala horaria ...................................................... 39
5. Resultados: Inversin, Operacin y Costos ..................................................................................... 41
5.1 Muestreo de Planes de Expansin .................................................................................................. 41
5.2 Suficiencia ....................................................................................................................................... 42
5.3 Simulacin de la Operacin con Restricciones .............................................................................. 44
5.3.1 Herramienta de predespacho y despacho anual .................................................................................... 44
5.3.2 Operacin sin restricciones tcnicas ....................................................................................................... 46
5.3.3 Operacin con restricciones tcnicas ..................................................................................................... 48
5.3.4 Efectos sobre el parque trmico ............................................................................................................. 51
5.4 Operacin Segura ............................................................................................................................ 53
5.4.1 Anlisis del desempeo de reservas ....................................................................................................... 53
5.4.2 Resultados de estudios de estabilidad dinmica .................................................................................... 56
5.5 Anlisis de Costos ............................................................................................................................ 59
5.5.1 Costos de operacin ............................................................................................................................... 59
5.5.2 Efecto de incorporacin de almacenamiento ......................................................................................... 60
5.5.3 Estadsticos complementarios ................................................................................................................ 61
5.5.4 Costos adicionales por estabilidad dinmica .......................................................................................... 61
6. Expansin Final, Discusin y Conclusiones ..................................................................................... 63
6.1 Correccin a la Expansin ............................................................................................................... 63
6.2 Sensibilidad de Resultados con el Costo de Inversin en ERNC ..................................................... 65
6.3 Costos y Criterios de Operacin ...................................................................................................... 68
6.4 Seguridad y Suficiencia ................................................................................................................... 69
6.5 Conclusiones Finales ....................................................................................................................... 71
7. Anexo: Reservas para suficiencia y seguridad ................................................................................ 73
7.1 Conceptos en reserva operacional ................................................................................................. 73
7.1.1 Generales ................................................................................................................................................ 73
7.1.2 Reserva de partida rpida y embancamiento ......................................................................................... 75

Informe Final
Pgina
iii

7.1.3 Participacin de las ERNC en el control de la frecuencia ........................................................................ 77
7.2 Criterios de reserva actuales en el SING ......................................................................................... 77
7.2.1 Reservas para control primario y secundario de frecuencia .................................................................. 77
7.2.2 Resumen del estudio sobre implementacin de AGC en el SING ........................................................... 79
7.3 Pronstico de generacin elica y solar ......................................................................................... 80
7.3.1 Prediccin de generacin elica ............................................................................................................. 82
7.3.2 Prediccin de energa solar ..................................................................................................................... 85
8. Anexo: Modelacin de la operacin .............................................................................................. 87
8.1 Parque Generador ........................................................................................................................... 87
8.1.1 Parque existente ..................................................................................................................................... 87
8.1.2 Parque proyectado y parmetros ........................................................................................................... 92
8.2 Herramienta de Predespacho ......................................................................................................... 95
8.2.1 Descripcin general ................................................................................................................................ 95
8.2.2 Pruebas y validacin ............................................................................................................................. 100
8.3 Caractersticas de la demanda ...................................................................................................... 102
8.3.1 Proyeccin y costos de falla .................................................................................................................. 102
8.3.2 Participacin de la demanda en la regulacin ...................................................................................... 102
8.3.3 Posibilidades flexibilidad en demanda en el SING ................................................................................ 104
9. Anexo: Referencias ..................................................................................................................... 107
9.1 Acrnimos ..................................................................................................................................... 107
9.2 Referencias bibliogrficas ............................................................................................................. 108

Informe Final
Pgina
iv

Listado de Figuras

Figura 1.1: Contexto del problema de integracin masiva de generacin renovable. ..................................................... 3
Figura 1.2: Descomposicin del anlisis por modelos en escala de tiempos. ................................................................... 4
Figura 1.3: Marco metodolgico general del estudio y sus objetivos. .............................................................................. 5
Figura 1.4: Esquema de simulacin de la programacin y operacin. .............................................................................. 6
Figura 2.1: Costos de inversin de tecnologas competitivas usados en la planificacin de la expansin en el
horizonte de evaluacin. ................................................................................................................................. 7
Figura 2.2: Costos variables de operacin distintos de cero usados en la planificacin de la expansin en el
horizonte de evaluacin. ................................................................................................................................. 8
Figura 2.3: Despacho por bloques y capacidad instalada en expansin Slo Trmica el 2020. ...................................... 12
Figura 2.4: Despacho por bloques y capacidad instalada en expansin ERNC optimista el 2020. .................................. 13
Figura 3.1. Generacin elica porcentual por zona. Valor 1 indica generacin al 100% de la capacidad
instalada. ....................................................................................................................................................... 15
Figura 3.2. Distribuciones empricas de generacin horaria elica agregada con datos del Explorador Elico. ............ 17
Figura 3.3. Distribuciones empricas de gradientes en intervalos de 10 min sobre la base de datos de
medicin de viento. ....................................................................................................................................... 17
Figura 3.4. Generacin diaria para cada mes en la forma de curvas de caja. ................................................................. 18
Figura 3.5. Curva de generacin diaria con mayor gradiente de bajada. ....................................................................... 18
Figura 3.6. Curvas de generacin diaria en das con mejor y peor produccin en cada mes. ........................................ 19
Figura 3.7: Produccin elica promedio diario, semanal y estacional. ........................................................................... 20
Figura 3.8: Produccin elica en escala de variacin diaria para cada mes. ................................................................... 20
Figura 3.9: Generacin unitaria para intervalo de 10 minutos. ...................................................................................... 21
Figura 3.10: Generacin para intervalo de 1 hora. ........................................................................................................... 22
Figura 3.11: Ejemplos de generacin agregada en das con presencia nubosa. ............................................................... 23
Figura 3.12: Clasificacin de das con presencia nubosa. .................................................................................................. 23
Figura 3.13: Perfiles de generacin en das con mayor y menor factor de planta mensual ............................................. 24
Figura 3.14: Distribucin de gradientes en generacin fotovoltaica agregada................................................................. 25
Figura 3.15: Ejemplo perfil de generacin fotovoltaica en da con alto gradiente de bajada. ......................................... 25
Figura 3.16: Perfiles de generacin en das con mayor y menor factor de planta mensual ............................................. 26
Figura 3.17: Gradientes de generacin CSP. ..................................................................................................................... 27
Figura 3.18: Curva y duracin de la demanda agregada. .................................................................................................. 28
Figura 3.19: Frecuencia de gradientes horarios de demanda agregada. .......................................................................... 28

Informe Final
Pgina
v

Figura 4.1: Problema de mnimo costo de inversin/operacin. .................................................................................... 31
Figura 4.2: Correccin al mnimo costo de inversin/operacin. ................................................................................... 31
Figura 5.1: Metodologa de solucin de predespachos anuales. .................................................................................... 45
Figura 5.2: Grficos de la ventana de seguimiento de una simulacin. Caso ERNC 100% con restricciones V1.4.......... 45
Figura 5.3: Despachos agrupados por tecnologa en primeras semana 2020. Caso ERNC 100% sin
restricciones. Valores en [MW]. .................................................................................................................... 47
Figura 5.4: Contraste de despachos con y sin restricciones para tercera semana de julio de 2020. Caso ERNC
100%. Valores en [MW] ................................................................................................................................. 51
Figura 5.5: Ciclos operativos de unidades trmicas en primera mitad del 2020. De arriba a abajo Caso
expansin ERNC nivel 100% EF con restricciones V14 y V15 y Caso expansin convencional con
restricciones V14. .......................................................................................................................................... 52
Figura 5.6: Ejemplo de contraste de reserva porcentual disponible para respaldo de inyeccin EF, resultado
del predespacho anual. Caso ERNC nivel 100% (1500 elico, 761 fotovoltaico) .......................................... 55
Figura 6.1: Curvas de costo total para anlisis de la expansin del parque generador al 2020, segn criterio
tcnico de operacin. .................................................................................................................................... 65
Figura 6.2: Curvas de costo total anual para niveles de penetracin e incrementos porcentuales del valor de
inversin en tecnologas ERNC, CSP, elica y fotovoltaica. Caso con restricciones V14_ED. ........................ 66
inversin en tecnologas ERNC, CSP, elica y fotovoltaica. Caso con restricciones V15. .............................. 67
Figura 6.4: Demanda diaria de GNL para generacin el 2020. Nivel EF de 100%, caso con restricciones V14. .............. 68
Figura 7.1: Conceptualizacin del uso de reservas definidas por la NERC. ..................................................................... 74
Figura 7.2: Acciones y coordinacin de los distintos controles de frecuencia. ............................................................... 75
Figura 7.3: Errores de pronsticos para horizontes de muy corto plazo. ....................................................................... 84
Figura 7.4: Errores de pronstico del modelo empleado en Alemania. .......................................................................... 85

Informe Final
Pgina
vi

Listado de Tablas

Tabla 2-1: Costos de inversin y operacin de tecnologas y otros parmetros. .......................................................... 8
Tabla 2-2: Expansin del SING, casos convencional y optimistas ERNC. Valores en [MW] ......................................... 10
Tabla 2-3: Costos de expansin del SING, casos convencional y optimistas ERNC. Valores anuales en
[MMUS$] .................................................................................................................................................... 10
Tabla 2-4: Ajustes y restriccin de localizacin de ERNC al ao 2020. ........................................................................ 11
Tabla 3-1: Factores de planta en zonas de trabajo y factor de participacin en la generacin conjunta. .................. 16
Tabla 3-2: Correlacin de la generacin elica entre zonas. ....................................................................................... 16
Tabla 3-3: Frecuencia de das tipo con nubosidad. ..................................................................................................... 24
Tabla 3-4: Caractersticas Planta CSP Andasol I. .......................................................................................................... 26
Tabla 3-5: Caracterizacin mensual de la demanda agregada. Valores en MW y factor de carga mensual. .............. 28
Tabla 4-1: Capacidad elica fotovoltaica en muestreo. .............................................................................................. 32
Tabla 4-2: Participacin de ERNC mxima al 2020 en planes de expansin de muestreo. ......................................... 33
Tabla 5-1: Capacidad instalada ptima al 2020 en planes de expansin. Valores en [MW]. ...................................... 41
Tabla 5-2: Costo anual [MMUS$] de los planes de expansin por niveles. Parte I. .................................................... 41
Tabla 5-3: Costos anual [MMUS$] de los planes de expansin por niveles. Parte II. .................................................. 42
Tabla 5-4: Probabilidades de prdida de carga el ao 2020. Referencia tarifaria y planes. Valores en [%]. .............. 43
Tabla 5-5: Horas con mayor probabilidad de prdida de carga. Referencia tarifaria y planes. Demanda en
[MW], LOLP en [%]. Parte I. ........................................................................................................................ 43
Tabla 5-6: Horas con mayor probabilidad de prdida de carga. Referencia tarifaria y planes. Demanda en
[MW], LOLP en [%]. Parte II ........................................................................................................................ 44
Tabla 5-7: Contraste de participacin tecnolgica en la generacin entre despacho horario y por bloques
de la expansin. .......................................................................................................................................... 48
Tabla 5-8: Cambio en tiempos mnimos en conjunto de restricciones tcnicas V15 (PJM). ....................................... 49
Tabla 5-9: Efecto de las restricciones al despacho en la operacin al 2020. Participacin de cada tecnologa
en el abastecimiento de la demanda para cada parque. ........................................................................... 50
Tabla 5-10: Resultados de aproximacin a errores de pronstico a travs de las estadsticas de perfiles de
generacin. ................................................................................................................................................. 54
Tabla 5-11: Respaldo porcentual en reserva secundaria de 20 min y total, por intervalos de generacin EF.
Caso ERNC 100%. ........................................................................................................................................ 56
Tabla 5-12: Frecuencia de horas con incapacidad para seguir la demanda residual a escala de 10 min.
Valores en nmero de horas al ao. ........................................................................................................... 56
Tabla 5-13: Alternativa de expansin elica a Taltal por limitacin de estabilidad. ..................................................... 58

Informe Final
Pgina
vii

Tabla 5-14: Efecto de las restricciones de las medidas correctivas IV en la generacin EF. ......................................... 58
Tabla 5-15: Costos anuales de operacin con restricciones, por componente, caso V14. ........................................... 59
Tabla 5-16: Costos anuales de operacin con restricciones, por componente, caso V15. ........................................... 59
Tabla 5-17: Dimensionamiento de errores en la estimacin del costo operativo anual, caso V14. ............................. 60
Tabla 5-18: Ejercicio con insercin de almacenamiento en el parque, caso V14. ......................................................... 60
Tabla 5-19: Costos marginales, encendidos y reservas EF, caso V14. ........................................................................... 61
Tabla 5-20: Costos marginales, para caso de despachos sin restricciones. ................................................................... 61
Tabla 5-21: Costos de operacin total anual [MMUS$/ao] con restriccin a generacin en Taltal a 600
[MW]........................................................................................................................................................... 62
Tabla 5-22: Costo derivados de las medidas de restriccin a la generacin EF mxima conjunta, para
asegurar una operacin segura. Valores en [MMUS$/ao]. ...................................................................... 62
Tabla 6-1: Costos de inversin y operacin para planes de expansin al 2020 considerando la operacin
con restricciones. Caso V14 (CDEC). ........................................................................................................... 63
Tabla 6-2: Parques al 2020 por niveles de penetracin ERNC evaluados. .................................................................. 64
Tabla 6-3: Niveles de penetracin de mnimo costo en la expansin del SING para incrementos de VI en
ERNC. .......................................................................................................................................................... 67
Tabla 7-1: Tiempos de partida de unidades en el SING ............................................................................................... 76
Tabla 7-2: Evolucin de la Reserva en Giro en el SING ................................................................................................ 79
Tabla 7-3: Horizonte y aplicaciones de los modelos de prediccin ............................................................................. 81
Tabla 7-4: Modelos de prediccin de viento y generacin elica. .............................................................................. 82
Tabla 7-5. Errores de pronstico de generacin elica. .............................................................................................. 84
Tabla 7-6. Revisin de estudios de pronstico de energa solar [29] .......................................................................... 85
Tabla 8-1. Parmetros tcnicos del parque trmico existente carbn. Parte I. ....................................................... 87
Tabla 8-2. Parmetros tcnicos del parque trmico existente carbn. Parte II. ...................................................... 88
Tabla 8-3. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Gas Natural. Parte I. ............................................... 88
Tabla 8-4. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Gas Natural. Parte II. .............................................. 89
Tabla 8-5. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Diesel. Parte I. ......................................................... 90
Tabla 8-6. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Diesel. Parte II. ........................................................ 91
Tabla 8-7. Parmetros de las centrales trmicas carbn del parque generador proyectado ..................................... 92
Tabla 8-8. Costos variables proyectados al 2020 por tipo de central trmica ........................................................... 92
Tabla 8-9. Parmetros de turbinas a vapor para las centrales CSP. ............................................................................ 92
Tabla 8-10. Parmetros de la TV para las centrales Geotrmicas. ................................................................................ 93
Tabla 8-11. Tecnologas de almacenamiento y parmetros .......................................................................................... 93

Informe Final
Pgina
viii

Tabla 8-12. Ajuste de Costos y Disponibilidad ............................................................................................................... 94
Tabla 8-13: Capacidades de la herramienta y su uso en contraste con lo necesario para la comparacin. ................. 96
Tabla 8-14: Casos de validacin. La diferencia de costos se calcula con respecto a los costos totales
semanales entregados por la programacin del CDEC-SING. ................................................................... 100
Tabla 8-15: Comparacin de resultados del despacho para da jueves del caso 1. .................................................... 101

Informe Final
Pgina
ix

Resumen Ejecutivo
En el contexto de la integracin de las ERNC al SING, orientado a travs de una planificacin de la
expansin de mnimo costo de generacin y transmisin, se estudia a travs de herramientas de
simulacin la operacin del sistema. Sobre la base de referencias internacionales, el plan de expansin se
obtiene para un escenario de proyeccin de costos de inversin ERNC a la baja, abarcando un periodo de
20 aos a partir del 2011. Como resultado, se alcanza un nivel importante de penetracin ERNC en la
matriz de generacin, principalmente basada en energa elica y solar, e incluye geotermia, descartando
expansin convencional basada en combustibles fsiles.
La alta penetracin ERNC motiva la necesidad de estudiar en detalle la operacin del sistema, analizando
su viabilidad operacional, los mecanismos para alcanzarla y rescatando una serie de costos no
capturados en el ejercicio de expansin de largo plazo. Estos costos son consecuencia de la naturaleza
variable y estocstica del recurso elico y solar, en conjuncin con las caractersticas tcnicas de los
equipos y limitaciones del parque generador trmico existente en el SING.
El problema se aborda simulando en detalle la operacin del sistema, tomando como referencia el ao
2020, para distintos niveles de penetracin elica y fotovoltaica, con la finalidad ltima de corregir el
plan de expansin original, bajo un escenario de valores de inversin ERNC en extremo bajo. Para ello se
usan diversas herramientas de software y anlisis estadsticos acordes con cada arista particular del
problema.
Las simulaciones de la operacin efectuadas se enmarcan en la bsqueda de una operacin econmica
de mnimo costo que respeta las restricciones tcnicas de las unidades de generacin y criterios
operativos del SING para alcanzar un suministro confiable, bajo los actuales estndares de suficiencia y
seguridad. De esta manera, las simulaciones comprenden predespachos anuales con resolucin horaria,
anlisis de operacin intrahorarios, anlisis de suficiencia sistmica y estudios de estabilidad dinmica
frente a contingencias siguiendo la normativa tcnica vigente.
Los resultados obtenidos indican que planes de expansin al 2020 que incluyan valores en el entorno de
1500 [MW] de capacidad instalada elica y 761 [MW] de fotovoltaica, distribuidos en el norte grande,
son plausibles econmicamente y viables tcnicamente a pesar de las rigideces del parque trmico en el
que se insertan. Si bien en las simulaciones detalladas de la operacin, al respetarse restricciones y
criterios de confiabilidad, se evidencian mayores costos de operacin no capturados en el ejercicio de
expansin, estos no son los suficientemente altos para compensar el ahorro en costos por la expansin
de ERNC. Asimismo, los anlisis de sensibilidad respecto de parmetros y proyecciones de costo sugieren
que las conclusiones se sostienen dentro de los mrgenes de incertidumbre de los mismos. As, el
problema de decisin de expansin de mnimo costo alcanza una zona de indiferencia entre
convencional y ERNC para un incremento de 20% en el valor de inversin ERNC respecto del escenario de
proyeccin base usado.
Lo anterior se explica principalmente en una serie de propiedades y condicionantes identificadas en la
operacin del sistema por debajo y hasta los montos de capacidad instalada elica y solar evaluadas que

Informe Final
Pgina
x

incluye valores en [MW] de 1500 elico, 761 fotovoltaico, 180 CSP y 160 geotermia. Estas propiedades y
condiciones, se resumen en los siguientes prrafos.
Es el parque trmico basado en gas natural el que principalmente absorbe la variabilidad e
incertidumbre de la generacin elica y solar, haciendo innecesario el encendido y apagado de turbinas a
vapor carbn.
La mayor reserva secundaria que demanda la generacin variable y aleatoria se compensa con la reserva
en giro natural que proveen las unidades trmicas cuando la generacin variable sube, consecuencia de
los tiempos mnimos de encendido y mnimos tcnicos de estas mismas unidades.
Si bien el parque ERNC tiene una leve menor suficiencia que un parque trmico convencional resultado
de una planificacin de mnimo costo, no imputa incrementos de respaldo esttico, al encontrarse
dentro de los mrgenes del estndar tarifario. Esto es, en parte, consecuencia tambin de un parque
generador inicial sobreinstalado.
Hasta un 53% de la demanda pueden inyectar conjuntamente al sistema parques elicos y fotovoltaicos
sin comprometer la estabilidad dinmica frente a contingencias bajo los estndares de la normativa
vigente en tensin y frecuencia. Esta medida se traduce en niveles de recorte operativo a las inyecciones
elicas y fotovoltaicas que son despreciables, en trminos de la operacin de un ao completo, y que
redundan en un bajo impacto en costos. Por otro lado, si bien se requiere de equipamiento para
compensacin reactiva adicional para permitir la inyeccin elica en Taltal bajo norma, su monto e
impacto en el costo global es poco significativo.
Las conclusiones anteriores suponen cambios en algunos criterios y mecanismos actuales de operacin,
entre los que destaca la incorporacin de AGC (control automtico de generacin), montos dinmicos de
reserva secundaria en funcin de los pronsticos y participacin mayoritaria del parque generador en la
regulacin de frecuencia. Asimismo, la programacin del encendido y apagado de las unidades a gas
debe corregirse durante el da para minimizar los impactos econmicos de los errores de pronstico en
el despacho y reservas.
Desde el punto de vista de la estabilidad dinmica se debe modificar la exigencia normativa tcnica de
modo que los parques elicos y fotovoltaicos no se desconecten frente a cortocircuitos severos.
Asimismo, se supone que los parques, tanto elicos como fotovoltaicos, poseen las capacidades de
control necesarias para participar del control de frecuencia, se incorporan pronsticos con errores
comparables a lo alcanzado a nivel internacional, y una coordinacin conjunta que busca minimizar la
necesidad de reserva en giro.
Un factor relevante a tener en consideracin es la bondad de una expansin elica y fotovoltaica lo ms
distribuida posible, que propicie la compensacin estadstica de la variabilidad, errores de pronstico y
gradientes de generacin, favoreciendo tambin al control y calidad del voltaje en el sistema al
desconcentrar el aporte de potencia reactiva en la red.
Debido a la mayor incidencia de los parmetros de predespacho en los costos de operacin del sistema
con presencia de ERNC variable, en particular las limitaciones de las mquinas trmicas y criterios de
reserva, stos deberan ser sometidos a revisin e idealmente insertarse en un mecanismo de mercado

Informe Final
Pgina
xi

asociado a servicios complementarios que permita reconciliar costos y beneficios. Esto, siguiendo el
principio de eficiencia econmica, tanto a nivel de inversin como de operacin, los que podran abrirse
tambin a una participacin ms activa de la demanda.
Finalmente, se vislumbra que en muchos casos de cambios en criterios operativos, normativos y
soluciones para una operacin confiable, podran enfrentarse dificultades tanto econmicas como
administrativas con la reglamentacin y normativa actual. Esto, particularmente con la determinacin de
costos marginales, distribucin de costos, coordinacin de la operacin, asignacin de responsabilidades
y exigencias para conexin.

Informe Final
Pgina
xii


Informe Final
Pgina
1

1. Introduccin
1.1 Antecedentes del Estudio
El Ministerio de Energa (MINENER) y la Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit (GIZ)
GmbH, en el marco de un convenio de cooperacin intergubernamental entre Chile y Alemania, se
encuentran desarrollando el proyecto Estrategia de Expansin ptima de las Energas Renovables No
Convencionales en los Sistemas Elctricos Interconectados. El objetivo del proyecto es el desarrollo de
una estrategia de mediano y largo plazo para la expansin de las energas renovables no convencionales
(ERNC) en los sistemas interconectados, que compatibilice los objetivos de la poltica energtica,
especficamente - seguridad de suministro, eficiencia econmica y sustentabilidad ambiental, - y la
elaboracin de propuestas de regulacin para la implementacin de esta estrategia. Este proyecto apoya
las iniciativas del Gobierno de Chile para impulsar el desarrollo de las ERNC en los sistemas elctricos
interconectados de Chile.
En este contexto se han realizado diferentes estudios asociados a la integracin de las ERNC en los
sistemas interconectados. Por una parte, se crearon nuevas herramientas avanzadas de anlisis del
potencial ERNC, como el Explorador Elico-Solar y el Modelo de Anlisis Espacial (MAE), que permiten
identificar reas favorables para el desarrollo de proyectos ERNC y las potencias instalables asociados, en
base a informacin georeferenciada de alta cobertura y resolucin espacial. Por otra parte, se desarroll
una metodologa que permite evaluar en forma integral los impactos de distintos niveles de expansin
de las ERNC en los sistemas elctricos interconectados, considerando el crecimiento de la demanda, la
evolucin de los precios de los combustibles y la tendencia de costos de las tecnologas. Basado en una
combinacin de los distintos modelos, se ha buscado explorar alternativas de desarrollo del sistema
elctrico utilizando criterios de mnimo costo global de suministro, de seguridad del sistema y de menor
impacto ambiental. De esta forma se analizaron ms de 100 escenarios de expansin de mnimo costo
(Tx y Gx) para el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), hasta el ao 2030, para luego
evaluarlos desde el punto de vista eficiencia y seguridad de suministro.

1.2 Motivacin
Los estudios de expansin de la generacin y transmisin de mnimo costo efectuados en el SING, para
una tendencia a la baja en el costo de desarrollo de ERNC, indican altos niveles de penetracin de estas
tecnologas en mediano y largo plazo. No obstante, en los modelos de planificacin usados se adoptan
una serie de simplificaciones a la operacin del sistema elctrico para alcanzar soluciones en tiempos de
clculo razonables, introduciendo desviaciones que suelen incrementarse con el nivel de penetracin
ERNC. Por lo tanto, sobre la base de los escenarios desarrollados, se identifica la necesidad de evaluar los
efectos que tienen los distintos planes de expansin y su correspondiente penetracin de ERNC en
trminos de la dinmica operacional del sistema elctrico interconectado, considerando especialmente

Informe Final
Pgina
2

la variabilidad e incertidumbre de la generacin en base a energas renovables, particularmente la
derivada de los recursos elico y solar.

1.3 Objetivos y Alcances del Estudio
1.3.1 Objetivos generales
En el contexto de los planes de expansin resultados del proyecto Expansin de largo plazo para
distintos escenarios de desarrollo ERNC en el SING para el ao 2020, se busca dimensionar el impacto
tcnico econmico que tiene la variabilidad e incertidumbre de la generacin basada en energas
renovables en la operacin del sistema.
1.3.2 Objetivos especficos
Los objetivos especficos del estudio son los siguientes:
a. Disponer de una caracterizacin del parque generador SING acorde con los modelos de planificacin
de la operacin y simulacin del sistema para el ao 2020. Esto, considerando un parque puramente
trmico (segn escenario) y otros con distintos niveles de penetracin de energa renovable segn
los planes de expansin ptima de referencia.
b. Desarrollar un modelo de predespacho y simulacin de la operacin que incorpore las caractersticas
de variabilidad e incertidumbre bajo anlisis que puedan ser resueltos en tiempos de clculo
apropiados para un uso intensivo.
c. Desarrollar una caracterizacin del proceso estocstico de generacin elctrica de origen renovable
considerando las diversas fuentes y zonas de produccin, segn los planes de expansin ptima de
referencia.
d. Investigar y modelar las diversas opciones tcnico/econmicas para atenuar los efectos adversos de
la generacin renovable en la operacin. Esto, considerando tanto las opciones existentes como las
que podran estar disponibles al ao 2020.
e. Dimensionar los niveles de reserva en giro y de respaldo esttico necesarios para una operacin
confiable del sistema, sobre una base probabilstica.
f. Determinar la opcin tcnico/econmica ms apropiada para atenuar los efectos adversos de la
generacin renovable en la operacin del sistema.
g. Dimensionar los costos de operacin del sistema entre un parque generador convencional y uno con
presencia de energas renovables, para niveles progresivos de penetracin renovable segn los
planes de expansin ptima de referencia.
1.3.3 Alcances
En el desarrollo del estudio se consideran los siguientes alcances:
El anlisis econmico se enfoca en el problema de planificacin central sin considerar diseos de
mercado o esquemas de tarificacin.

Informe Final
Pgina
3

La modelacin y anlisis se centra en la operacin de rgimen permanente del sistema en escalas
de tiempo por sobre los 15 min.
La operacin econmica del sistema se efecta sobre una base centralizada y considerando los
criterios actuales del SING.
El dimensionamiento de los costos de operacin se calcula a escala global del sistema, sin una
desagregacin por tecnologa o zona.
En la modelacin estocstica de la produccin elica y solar se har uso de la mejor informacin
disponible en forma pblica o que pueda proveer la contraparte.

1.4 Marco Metodolgico y Contexto General
El fenmeno de integracin masiva de generacin renovable en los sistemas elctricos ha tomado
relevancia a nivel internacional en los ltimos 10 aos, planteando grandes desafos de tipo tcnico y
econmico. En el siguiente diagrama se muestran los distintos mbitos de desarrollo de este proceso:

Figura 1.1: Contexto del problema de integracin masiva de generacin renovable.

El estudio planteado se centra en el anlisis de la factibilidad tcnica operacional del parque generador,
incorporando los efectos econmicos de la integracin de energa renovable. La revisin de la factibilidad
tcnico econmica involucra dos familias de estudios de carcter tcnico:
A. Anlisis de tipo estacionario, centrado en la planificacin de la operacin, despacho y suficiencia,
donde intervienen aspectos econmicos a ser considerados en la modelacin.
B. Anlisis de tipo dinmico, que si bien pueden desarrollarse en un contexto econmico, se
centran en la respuesta del sistema frente a contingencias, estudiando aspectos tcnicos puros
de la integracin en una red elctrica.
Desde el punto de vista de las herramientas de anlisis, las dimensiones sealadas anteriormente
pueden ser visualizadas desde el enfoque del horizonte temporal a analizar, de acuerdo a la siguiente
figura:

Integracin Masiva de
Generacin Renovable
Poltica y
Regulacin
Elementos
Econmicos
Aspectos
Ambientales
Factibilidad
Tcnica
Anlisis
Estacionario
Anlisis
Dinmico

Informe Final
Pgina
4


Figura 1.2: Descomposicin del anlisis por modelos en escala de tiempos.

El presente estudio se enmarca en anlisis estacionarios, tipo A, y su metodologa se basa en la
simulacin de la programacin y operacin del SING en un mbito probabilstico, para el ao 2020,
considerando planes de referencia para la expansin de la generacin de mnimo costo, resultado del
trabajo en [2]. Paralelamente, se desarrolla un trabajo complementario centrado en estudios dinmicos,
tipo B, para conformar un anlisis integral de la operacin econmica y confiabilidad del SING al 2020,
buscando precisar un nivel eficiente de integracin de ERNC para los supuestos de proyecciones de
costo.
En la Figura 1.3 se resume esquemticamente tanto el marco general del proyecto como su metodologa
para alcanzar la determinacin de un parque generador al ao 2020 que se eficiente econmicamente y
viable tcnicamente, para un supuesto de valores de inversin en ERNC en proyeccin a la baja
(optimista). Partiendo de planes de expansin de referencia, en los que la operacin del sistema y una
serie de criterios de confiabilidad son simplificados, se estudian y recalculan en forma detallada los
costos del sistema que permiten corregir las decisiones de expansin originales. Estos costos se obtienen
para parques generadores con niveles progresivos de penetracin ERNC, incluyendo una expansin
exclusivamente con generacin convencional, para identificar su nivel ptimo. Los costos del sistema
involucran costos de operacin directos, que buscan reflejar los efectos de la variabilidad e
incertidumbre de los recursos ERNC, e inversiones adicionales, o criterios operativos con impacto en los
costos de operacin, necesarios para una operacin confiable del sistema.
Los estudios de simulacin de la operacin se dividen en dos grupos principales por mbito de anlisis:
operacin econmica y confiabilidad. A su vez, la confiabilidad se subdivide en suficiencia y seguridad.
Tanto los estudios de costos, operacin econmica y suficiencia se desarrollan en este trabajo, mientras
que los estudios de estabilidad dinmica frente a contingencias, por su envergadura, se efectan en un
trabajo paralelo en coordinacin. Esta coordinacin se lleva a cabo a travs de intercambio de despachos
y condicionantes tcnicas para operacin segura. Las simulaciones de despacho entregan los puntos de
operacin del sistema, de entre los cuales se identifican los ms crticos, cuya estabilidad se estudia
buscando el cumplimiento de la normativa tcnica actual. Si existe inestabilidad, se determinan medidas
correctivas que lo hagan estable, las que pueden involucrar limitaciones a la inyeccin de ERNC, cambio
en criterios de reserva o equipamiento adicional para reforzar la respuesta del sistema en tensin o
frecuencia.
seg. min. ao plan
Simulacin
dinmica:
Estabilidad
Flujos de potencia,
despachos econmicos:
Modificacin de reservas
de potencia del sistema,
costos marginales.
Predespacho
de unidades:
costos y reservas.
Coordinacin hidrotrmica: precios,
planificacin de la operacin.
Expansin generacin/transmisin: decisiones
de expansin por parte de los distintos agentes.
das/ sem.

mbito de Anlisis

Informe Final
Pgina
5


Figura 1.3: Marco metodolgico general del estudio y sus objetivos.

En el desarrollo del trabajo es necesario el uso de diversos modelos y herramientas de anlisis. La
determinacin de los modelos apropiados se realiza en base a caractersticas propias del sistema y el
foco del anlisis particular. Lo anterior se complementa con una revisin de la literatura internacional
para apoyar el estudio de criterios y mecanismos de operacin con presencia relevante de generacin
variable. Las caractersticas de los modelos, metodologa especfica y supuestos de simulacin se
Condicin Inicial del SING
Situacin a fines de 2011
Parque generador
Sist. Transmisin 220 kV
Perfil temporal-geogrfico de
Demanda
Potenciales de Expansin Gx
Elico-Solar: Explorador Min.
Energa / GIZ / DGF
Geotermia: Min. Energa
Convencional: Carbn, CC-
GNL, Diesel, Fuel-Oil
Proyecciones
Demanda: CNE-Abr2011
Precio combustibles y CVNC:
CNE-Abr2011
VI Gx ERNC: Ref.Internacionales
Extremo bajo (Optimista)
Limitacin expansin ERNC
Sin limites: referencia inicial.
Pmax Eol.FV: Exploracin por
Niveles [%] de referencia inicial.
Sin ERNC: slo expansin de
Generacin Convencional.
Expansin de Mnimo Costo en Generacin y Transmisin periodo 2011-2030
Parque Generador
ao 2020
AVI Gx-Tx
ao 2020
Simulacin detallada de la operacin ao 2020
Confiabilidad
Estabilidad
Dinmica
q Normal / Contingencia
q Tensin / Frecuencia
q Cumplimiento NTSyCS
q Criterios normativos
q Medidas correctivas.
Suficiencia
q LOLP
q Contraste
q Necesidad de
incremento de
turbina de punta

Operacin Econmica con
Restricciones Tcnicas
Predespacho
q Escala horaria
q Restricciones UG
CDEC-SING
q Reservas: CPF-CSF
q Criterios de operacin
q Medidas correctivas.
Despacho
q Costos:
generacin, on/off,
prdida eficiencia
q Op.intrahoraria:
Res.Sec, rampas...
q Estimacin Falla.

Puntos de
Operacin
Restricciones
de Operacin
Equipamiento
Adicional
Inversiones
Adicionales
VI TG
Costos de Operacin
y Falla Corregidos
Parque de mnimo costo al 2020 tcnicamente viable
(Proporcin de la matriz de generacin, criterios de operacin, discusin y recomendaciones)
Marco de expansin del SING

Informe Final
Pgina
6

presentan con ms detalle en la seccin respectiva del anlisis. El esquema general de simulacin de la
operacin se ilustra en la Figura 1.3. Con la modelacin del parque y sus caractersticas se procede a la
simulacin del proceso del despachador que va desde las proyecciones de generacin y demanda,
pasando por la programacin de unidades, hasta el despacho real. Con ello se obtienen los costos
operativos incurridos en el sistema. Dichos costos son contrastados con los obtenidos en una simulacin
en la que se le elimina la variabilidad y errores de pronstico de la generacin renovable para calcular el
costo adicional que introducen en el sistema. Esto, considerando el mismo parque o uno puramente
convencional trmico.
Tanto la demanda como la generacin a base de energa renovable tienen un comportamiento variable y
estocstico que es necesario caracterizar, incluyendo estacionalidades, correlaciones y errores de
pronstico vinculados a la anticipacin con la que son efectuadas. Con ello, los costos adquieren tambin
una naturaleza estocstica.

Figura 1.4: Esquema de simulacin de la programacin y operacin.

Tanto la variabilidad como la naturaleza estocstica del problema se traducen en requerimientos de
reserva que es necesario dimensionar. En este sentido se distinguen las reservas operativas y aquellas de
suficiencia. Las primeras se traducen en sobrecostos por necesidad de operar unidades de generacin en
forma ineficiente o subptima y ambas pueden derivar en la necesidad de incrementar la capacidad de
respaldo traducindose en mayores costos de inversin. Cada una de estas dimensiones requiere de un
anlisis particular. Asimismo se indaga en estrategias de reduccin de los sobrecostos como el uso de
predespacho estocstico y secuencial, equipamiento adicional de almacenamiento, flexibilidad de
unidades de generacin, entre otros.
El predespacho o Unit Commitment (UC), es una herramienta para la planificacin de la operacin de
corto plazo que se centra en determinar, dentro de un horizonte de tiempo que va de das a semanas, las
unidades de generacin que debern estar en servicio en cada momento. El horizonte se descompone en
periodos de duracin, tpicamente horas, y el problema se conforma por un conjunto de despachos
econmicos acoplados en el tiempo, en el que se incluye una representacin detallada de los costos y
una serie de limitantes tcnicas de operacin de los generadores. La entrada/salida de operacin de los
generadores y la no convexidad de la estructura de costos de operacin determinan el uso de variables
de estado (binarias) en la modelacin. El planteamiento habitual del problema adopta la forma de un
problema de programacin lineal entero mixta de compleja solucin.
Caracterizacin
Datos de Entrada
Modelo de
Predespacho (UC)
Simulacin de la
Operacin
- Parque Generador
- Costos
- Demanda
- Generacin Renovable
(Elico, Solar)
Salidas :
- Factibilidad operativa
- Programacin unidades
- Determinacin reservas
- Asignacin de reservas
Salidas:
- Suficiencia de reservas
- Costos
- Necesidad de ajustes

Informe Final
Pgina
7

2. Planes de Expansin de Referencia
Se resumen los resultados para planes de expansin de referencia para el ao 2020 en el SING. Estos son
por un lado uno que desarrolla slo centrales trmicas convencionales y otro correspondiente al
resultado de una proyeccin optimista en costos de inversin ERNC con adecuaciones. Se considera la
proyeccin base de costos de combustibles y no se imputan costos adicionales a la generacin con ERNC
segn el estudio previo.

2.1 Parmetros en Planificacin de la Expansin
El ejercicio de planificacin de la expansin del SING se efectu bajo supuestos de costos de desarrollo y
operacional de las diversas tecnologas consideradas en la evaluacin [2]. La Figura 2.1 sintetiza la
proyeccin de los costos de inversin, mientras que la Figura 2.2 los variables de operacin usados en los
diversos ejercicios. Finalmente la Tabla 2-1 condensa estos y otros parmetros para los aos 2015 y
2020. Las proyecciones de costos de inversin corresponden a un ajuste a la realidad nacional de la
combinacin de proyecciones optimistas de las siguientes fuentes: IEA (International Energy Agency)
2010, IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) 2011, Bloomberg 2011, DLR (Deutsches
Zentrum fr Luft und Raumfahrt) 2010 y GEA (Geothermal Energy Association) 2005. La inversin
incluye una estimacin para la inversin en la subestacin de conexin, costos de operacin y
mantenimiento anual. En los costos de los combustibles y costos variables de centrales trmicas las
proyecciones incorporan las de IEA y de la CNE (precio de nudo de abril 2011). En el caso particular del
GNL se incluye un costo adicional por transporte y regasificacin.

Figura 2.1: Costos de inversin de tecnologas competitivas usados en la planificacin de la expansin en el
horizonte de evaluacin.

1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
2
0
1
2
2
0
1
3
2
0
1
4
2
0
1
5
2
0
1
6
2
0
1
7
2
0
1
8
2
0
1
9
2
0
2
0
2
0
2
1
2
0
2
2
2
0
2
3
2
0
2
4
2
0
2
5
2
0
2
6
2
0
2
7
2
0
2
8
2
0
2
9
2
0
3
0
Proyeccin de costo de Inversin [US$/kW]
Geotrmica
Solar CSP
Carbn
Elica on shore
Solar Fotovoltaica

Informe Final
Pgina
8

La proyeccin del costo de GNL a nivel generacin corresponde a un valor en torno a 14 [US$/MBTU]
para el periodo 2015-2020, de los cuales 6 [US$/MBTU] corresponden a transporte, almacenamiento y
regasificacin.

Figura 2.2: Costos variables de operacin distintos de cero usados en la planificacin de la expansin en el
horizonte de evaluacin.

Tabla 2-1: Costos de inversin y operacin de tecnologas y otros parmetros.

0
20
40
60
80
100
120
140
2
0
1
2
2
0
1
3
2
0
1
4
2
0
1
5
2
0
1
6
2
0
1
7
2
0
1
8
2
0
1
9
2
0
2
0
2
0
2
1
2
0
2
2
2
0
2
3
2
0
2
4
2
0
2
5
2
0
2
6
2
0
2
7
2
0
2
8
2
0
2
9
2
0
3
0
Proyeccin Costo Variable de Operacin
[US$/MWh]
CC GNL
Carbn
0
100
200
300
400
500
600
2
0
1
2
2
0
1
3
2
0
1
4
2
0
1
5
2
0
1
6
2
0
1
7
2
0
1
8
2
0
1
9
2
0
2
0
2
0
2
1
2
0
2
2
2
0
2
3
2
0
2
4
2
0
2
5
2
0
2
6
2
0
2
7
2
0
2
8
2
0
2
9
2
0
3
0
Proyeccin Costo Variable de Operacin
[US$/MWh]
Diesel
Fuel Oil Nro. 6
Carbn 35 0.85 2293 55.9 2221 61.5
Diesel 25 0.90 640 328.4 640 397.0
Fuel Oil Nro. 6 25 0.90 1560 219.0 1560 264.8
GNL CC 25 0.85 1376 106.8 1347 118.9
Elica on shore 20 0.39 1856 0.0 1777 0.0
Solar CSP 25 0.60 3428 0.0 2978 0.0
Solar Fotovoltaica 20 0.31 2318 0.0 1632 0.0
Geotrmica 30 0.85 3553 0.0 3553 0.0
2020
Val. Inv
[US$/kW]
C. Var
[US$/MWh]
Tecnologa Vida Util Dispon Val. Inv
[US$/kW]
C. Var
[US$/MWh]
2015

Informe Final
Pgina
9

2.2 Planes de mnimo Costo y Adecuaciones
Debido a mejoras de precisin en los Exploradores de Energa Solar y Elica
1
[3] e instruccin de criterios
de limitacin y distribucin de ERNC, los planes de expansin en [2] fueron modificados levemente. Los
perfiles elicos usados en el ejercicio original consideraban datos horarios de generacin para un mes
por trimestre. Las adecuaciones al plan de expansin original con ERNC optimista involucran nuevos
perfiles de generacin elico, ajuste a disponibilidad de generacin solar, e imposicin de desarrollo
ERNC al 2020 tanto en tecnologa como en ubicacin. Los nuevos perfiles contemplan ahora el ao
completo para las mismas zonas, nuevos criterios sobre limitaciones al factor de planta de parques, y se
incorpora la zona del Valle de los Vientos a la generacin en la barra Crucero 220 en conjunto con
Calama Poniente. Los ajustes a la expansin solar corresponden a una sustitucin parcial de capacidad de
tecnologa de Concentrador Solar Parablico (CSP) por fotovoltaico al ao 2020 y una reduccin del
factor de planta de este ltimo del 35% a 31%. Adicionalmente, se restringe la entrada de ERNC de modo
que slo puedan ingresar a partir del ao 2015, limitando tambin su incremento anual y la participacin
tecnolgica en correspondencia con proyectos ingresados a estudio de impacto ambiental. Todo lo
anterior para acercar los resultados al potencial de desarrollo esperable de energa ERNC bajo el
supuesto de costos.
En resumen los planes de expansin para un primer contraste son los siguientes:
Convencional de referencia: plan de expansin en la que se descarta un desarrollo de ERNC que,
bajo criterios de mnimo costo, sin restricciones, slo incrementa la generacin a base a carbn.
Constituye la matriz convencional de referencia al ao 2020 para los anlisis posteriores.
ERNC optimista original: resultado del plan de expansin con ERNC optimista obtenido en el
estudio previo.
ERNC optimista modificado de referencia: resultado del plan de expansin con ERNC optimista
anterior con las modificaciones descritas, incluyendo relocalizacin de capacidad ERNC.
Corresponde al caso base ERNC a usar en los estudios de costos de operacin al ao 2020.
Las tablas Tabla 2-2 y Tabla 2-3 resumen los resultados para cada caso en capacidad instalada y costo
anual equivalente respectivamente. En el caso del modificado, las tasas de entrada ERNC permitidas para
cada tecnologa ERNC son las siguientes:
Elico: 150 [MW] mximo incremental por ao y zona a partir del 2015. Cuatro zonas con
potencial asociadas a las barras Crucero Encuentro, Calama Oriente y Taltal. Incremental
conjunto mximo de 600 [MW/ao].
Solar CSP: 50 [MW] mximo por ao y zona el 2015 y 100 [MW] a partir del 2016. Cuatro zonas
con potencial de conexin asociado a las barras Lagunas, Crucero, Encuentro y Pozo Almonte.
Mximo conjunto de 200 [MW/ao] el 2015 y 400 del 2016 en adelante [MW].

1
Iniciativa conjunta entre el Ministerio de Energa, GIZ y el Departamento de Geofsica (DGF) de la Universidad de

Informe Final
Pgina
10

Solar PV: 50 [MW] mximo por ao y zona el 2015 y 100 [MW] a partir del 2016. Cuatro zonas
con potencial de conexin asociado a las barras Lagunas, Crucero, Encuentro y Pozo Almonte.
Mximo conjunto de 200 [MW/ao] el 2015 y 400 del 2016 en adelante [MW].
Geotermia: restringido en promedio a 80 MW total cada cuatro aos.

Tabla 2-2: Expansin del SING, casos convencional y optimista ERNC. Valores en [MW]

Tabla 2-3: Costos de expansin del SING, casos convencional y optimista ERNC. Valores anuales en [MMUS$]

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Carbon 1,480 2,074 2,074 2,074 2,184 2,332 2,487 2,633 2,789 2,951 3,123 3,304 3,496 3,703 3,923 4,152 4,394 4,651 4,922 5,209
Diesel 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
Fuel_Oil_Nro_6 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226
Gas_Natural 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669
Hidro_pasada 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Eolica_onshore
Solar_CSP
Solar_Foto
Geotermica
Carbon 1,480 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074
Diesel 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
Fuel_Oil_Nro_6 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226
Gas_Natural 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669
Hidro_pasada 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Eolica_onshore 874 874 1,101 1,287 1,298 1,341 1,414 1,503 1,592 1,705 1,761 1,829 1,937 2,051 2,051 2,051 2,051 2,051
Solar_CSP 309 519 773 936 1,325 1,775 2,022 2,233 2,565 2,835 3,187 3,540 3,809 3,965
Solar_Foto 311 791 1,471 1,505 1,910 2,910 3,255 3,789
Geotermica 40 40 40 40 80 80 160 160 160 160 240 240 320 320 400 400 400
Carbon 1,480 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074 2,074
Diesel 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
Fuel_Oil_Nro_6 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226 226
Gas_Natural 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669
Hidro_pasada 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Eolica_onshore 600 1,058 1,303 1,413 1,465 1,500 1,700 1,900 1,971 2,067 2,181 2,274 2,410 2,532 2,660 2,799
Solar_CSP 50 150 180 180 180 180 580 980 1,380 1,780 2,180 2,580 2,958 3,222 3,500 3,761
Solar_Foto 70 170 453 761 761 761 761 761 763 963 1,269 1,571 1,919 2,229
Geotermica 40 40 40 80 80 160 160 160 160 200 200 280 280 360 360 360
Ao
E
x
p
a
n
s
i
n

C
o
n
v
e
n
c
i
o
n
a
l

d
e

R
e
f
e
r
e
n
c
i
a
E
x
p
a
n
s
i
n

E
R
N
C

O
p
t
i
m
i
s
t
a

O
r
i
g
i
n
a
l
E
x
p
a
n
s
i
n

E
R
N
C

O
p
t
i
m
i
s
t
a

M
o
d
i
f
i
c
a
d
o

d
e

R
e
f
e
r
e
n
c
i
a
Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total
2011 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037
2012 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180
2013 144 59 1,059 1,262 336 64 774 1,175 144 59 1,059 1,261
2014 144 59 1,152 1,354 352 67 826 1,245 144 59 1,152 1,354
2015 170 59 1,248 1,477 401 69 862 1,332 309 61 1,015 1,385
2016 205 59 1,339 1,603 441 69 922 1,432 445 63 944 1,452
2017 241 59 1,439 1,740 555 71 897 1,522 526 64 962 1,552
2018 276 59 1,553 1,888 652 73 892 1,617 589 65 1,007 1,660
2019 311 60 1,682 2,053 753 73 895 1,722 661 65 1,076 1,802
2020 349 60 1,824 2,233 855 73 893 1,821 759 66 1,109 1,934
2021 388 60 1,977 2,426 998 74 852 1,925 928 67 1,024 2,019
2022 429 61 2,100 2,590 1,162 80 775 2,017 1,094 70 925 2,089
2023 473 62 2,228 2,762 1,303 80 727 2,110 1,230 72 872 2,173
2024 519 63 2,367 2,949 1,494 82 623 2,198 1,383 75 803 2,261
2025 568 64 2,510 3,143 1,727 82 482 2,291 1,521 77 762 2,360
2026 619 65 2,661 3,346 1,861 86 454 2,400 1,714 81 659 2,455
2027 672 67 2,821 3,560 2,022 86 406 2,515 1,894 83 589 2,566
2028 728 68 2,990 3,787 2,304 88 234 2,626 2,066 86 534 2,686
2029 787 70 3,172 4,029 2,426 92 240 2,758 2,217 88 517 2,822
2030 849 72 3,357 4,277 2,545 94 250 2,889 2,357 90 514 2,961
VNA 11-20 1,854 559 12,476 14,889 4,185 640 8,447 13,271 3,458 584 9,731 13,773
VNA 15-24 3,154 570 16,719 20,443 8,064 704 7,917 16,685 7,414 630 9,233 17,277
VNA 11-30 6,991 1,117 34,818 42,926 19,357 1,361 12,824 33,542 17,409 1,258 15,946 34,613
ERNC Opt. Mod. De Referencia
Ao
Convencional trmico de referencia ERNC Optimista Original

Informe Final
Pgina
11

Los ajustes por perfiles elicos, distribucin y relocalizacin de ERNC se presentan en la Tabla 2-4 desde
el caso original hasta el nuevo. La relocalizacin y distribucin se determina en forma separada sobre la
base del plan de expansin ERNC original en cruce con los proyectos presentados al SEIA (Sistema de
Estudio de Impacto Ambiental) a Enero de 2012, en acuerdo con la contraparte. Complementariamente,
en la tabla se indica el tipo de restriccin (aplicada slo el ao 2020) a la capacidad en cada barra y el
orden en que se imponen para alcanzar la capacidad ERNC objetivo, que signifique la menor
perturbacin al costo mnimo original. Este orden indica la precedencia en que se ordena la expansin
por tecnologa y zona segn menor costo.

Tabla 2-4: Ajustes y restriccin de localizacin de ERNC al ao 2020.

Con la tecnologa geotrmica, en los casos en que sta no se conecta a la barra geotermia, se procedi a
incrementar su costo de inversin en el equivalente de costo de una lnea de conexin de 120 km,
anloga a la que conecta la barra Geotermia con Pozo Almonte.
Los resultados de la Tabla 2-3 muestran un incremento de los costos debido principalmente a las
restricciones impuestos a la expansin elica y fotovoltaica en sustitucin de la reduccin de CSP. En
efecto, al restringir slo la tecnologa CSP al ao 2020 en la planificacin, la penetracin elica y
fotovoltaica ptima es algo mayor. Esto se explora en mayor detalle en los anlisis de costos. Cabe
destacar que en el caso de expansin con ERNC no existe aumento de capacidad trmica,
conformndose el parque al 2020 nicamente por las plantas en operacin del sistema al ao 2012.

Tipo Preced.
Solar_CSP 27 0 <= 2.2
Solar_PV 0 370 <= 4
Collahuasi_220kV Geotrmica 0 40 Irrupuntucu (40 MW) = 1
Elica 0 340 Calama Pnte (250 MW), Valle de los Vientos (90 MW) >= 5
Solar_CSP 351 180 <= 2.3
Solar_PV 0 188 Calama (78 MW), Crucero (110 MW) <= 4
Geotrmica 0 80 Apacheta M1, M2 (40 MW, 40 MW) = 1
Elica 0 300 Sierra Gorda (Ote 150 MW, Pte 150 MW) = 5
Solar_CSP 557 0 <= 2.1
Laberinto_220kV Solar_PV 0 8 Andes (8 MW) <= 3
CalamaOriente_220kV Elica 1331 200 Calama Oriente (Norte) <= 3.2
Solar_PV 0 195 Pozo Almonte (147 MW), Arica (48 MW) <= 3
Geotrmica 0 40 Puchuldiza M1 (40 MW) = 1
Taltal 220kV Elica 172 660 <= 3.1
Geotermia 220kV Geotrmica 160 0 = 1
Elica 1503 1500
Solar_CSP 936 180
Solar_PV 0 761
Geotrmica 160 160
ERNC Opt.
Mod. de
Referencia
Zonas/Proyectos involucradas en caso definitivo
Restriccin Cap. 2020
Totales
Lagunas_220kV
Crucero_220kV
Encuentro_220kV
ERNC
Optimista
Original
Tecnologa Barra
Pozo_Almonte_220kV

Informe Final
Pgina
12

2.3 Despacho Simplificado
Las siguientes figuras resumen los despachos por bloques del modelo de planificacin para los casos
bases de referencia de expansin slo trmica convencional y con ERNC caso optimista. Se grafica la
capacidad instalada y la potencia media en el bloque de carga respectivo para cada tecnologa. Los
bloques de carga corresponden a una discretizacin de 6 tramos de la curva de duracin mensual en
orden decreciente de potencia. Las curvas ilustran la variabilidad capturada por el modelo de expansin
en los despachos. ste y otros efectos se estudian en profundidad en las siguientes secciones.

Figura 2.3: Despacho por bloques y capacidad instalada en expansin Slo Trmica el 2020.

Cabe destacar que la operacin simplificada de la expansin corresponde a un despacho simple por
orden de mrito y no considera ningn tipo de limitacin tcnica a la operacin como el manejo de
reservas, restricciones al despacho de las mquinas trmicas, recortes de energa variable, etc. Estas
simplificaciones tienen una incidencia creciente en los costos con la penetracin de la generacin ERNC
elica y solar debido a la variabilidad e incertidumbre de su energa primaria.
0
250
500
750
1,000
1,250
1,500
1,750
2,000
2,250
2,500
2,750
3,000
3,250
3,500
3,750
4,000
4,250
4,500
4,750
5,000
5,250
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71
Diesel
Diesel
Fuel_Oil_Nro_6
Fuel_Oil_Nro_6
Gas_Natural
Gas_Natural
Solar_Foto
Solar_Foto
Solar_CSP
Solar_CSP
Eolica_onshore
Eolica_onshore
Carbon
Carbon
Geotermica
Geotermica
Hidro_pasada
Hidro_pasada

Informe Final
Pgina
13


Figura 2.4: Despacho por bloques y capacidad instalada en expansin ERNC optimista el 2020.

0
250
500
750
1,000
1,250
1,500
1,750
2,000
2,250
2,500
2,750
3,000
3,250
3,500
3,750
4,000
4,250
4,500
4,750
5,000
5,250
5,500
5,750
6,000
6,250
6,500
6,750
7,000
7,250
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71
Diesel
Diesel
Fuel_Oil_Nro_6
Fuel_Oil_Nro_6
Gas_Natural
Gas_Natural
Solar_Foto
Solar_Foto
Solar_CSP
Solar_CSP
Eolica_onshore
Eolica_onshore
Carbon
Carbon
Geotermica
Geotermica
Hidro_pasada
Hidro_pasada

Informe Final
Pgina
14


Informe Final
Pgina
15

3. Caracterizacin de Generacin ERNC y Demanda
Se caracteriza estadsticamente la generacin ERNC, para su insercin en la operacin del SING al ao
2020 sobre la base de los datos proporcionados por el Ministerio de Energa/GIZ. Estos corresponden a
datos agregados de generacin de generacin elica horaria por zona, sintetizados del explorador elico-
solar [3] para el ao 2010 y mediciones tanto de velocidad del viento como de radiacin solar a escala de
10 minutos para diversas zonas del norte. Con ellas se efectan los anlisis de esta seccin que llevan a la
sntesis de perfiles horarios e intrahorarios de generacin. En el caso de la demanda, los datos tienen su
origen en el CDEC-SING, y corresponden a valores reales de la operacin del ao 2011.

3.1 Generacin Elica
Usando las mediciones de viento y las series de datos de generacin elica horaria para el ao 2010,
procedentes del Explorador Elico-Solar [3], se caracteriza la variabilidad del recurso. La siguiente grfica
de contorno sintetiza la generacin elica de cada zona con los datos del explorador en promedio
semanal, por hora del da, en proporcin a la generacin mxima.

Figura 3.1. Generacin elica porcentual por zona. Valor 1 indica generacin al 100% de la capacidad instalada.

H
o
r
a
Calama Poniente
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
5
10
15
20
Calama Norte
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
5
10
15
20
H
o
r
a
Sierra Gorda Oeste
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
5
10
15
20
Sierra Gorda Este
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
5
10
15
20
Semana
H
o
r
a
Valle de Los Vientos
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
5
10
15
20
Semana
Taltal
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
5
10
15
20
H
o
r
a
Calama Poniente

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9

Informe Final
Pgina
16

Se observa un menor factor de planta en la zona del Valle de los Vientos. La siguiente tabla muestra los
factores de planta de cada zona involucrada. En cada caso la seleccin de la turbina elico se elige en
funcin del perfil vertical de viento, que en algunas zonas presenta tramos de inversin con la altura.

Tabla 3-1: Factores de planta en zonas de trabajo y factor de participacin en la generacin conjunta.

Las correlaciones de generacin para escalas de tiempo horario y diario se muestran en la Tabla 3-2. El
resultado de la agregacin se presenta en las curvas de la Figura 3.2 en la forma de distribucin de
probabilidad de excedencia de generacin horaria (derecha) y de gradientes de variacin horaria
(izquierda).
Tabla 3-2: Correlacin de la generacin elica entre zonas.

Aproximadamente menos del 2% del tiempo la generacin elica se empina por sobre el 90% de la
capacidad instalada. Los gradientes horarios mximos de subida y bajada de generacin son de 60.1% y
46.6 % de la capacidad instalada, con confiabilidad de 95% el gradiente de subida no superar el 27 % y
el de bajada el 15%.
Para efectos de la operacin intrahoraria, se crean perfiles de generacin conjunta a partir de las
mediciones de viento disponible en 5 estaciones, con datos capturados durante el ao 2010,
proporcionadas por el Ministerio de Energa. Estas, corresponden a mediciones en las siguientes zonas:
Calama Norte, Calama Oriente, Sierra Gorda Oeste, Sierra Gorda Este y Taltal. Con ellos se construyen
series de generacin de parque, aplicando la caracterstica de las turbinas indicadas en la Tabla 3-1 a las
mediciones y la transformacin para pasar de dato puntual a parque en [7]. Estas series son usadas para
obtener distribuciones de desviacin de generacin elica intrahoraria. La Figura 3.3 muestra la
distribucin emprica de gradientes respectiva. Se observa una reduccin en la frecuencia de gradientes
altos, no obstante los valores extremos se mantienen. Lo anterior tiene incidencia en el
dimensionamiento de reservas en giro y la probabilidad de desprendimiento de carga.
Zona FP Factor Part Turbina
Calama Norte 0.39 13.0% Vestas V90
Calama Poniente 0.34 16.7% Vestas V90
Sierra Gorda Oeste 0.34 10.0% Gamesa G54
Sierra Gorda Este 0.30 10.0% Gamesa G54
Taltal 0.45 46.7% Vestas V90
Valle de los vientos 0.24 6.7% Vestas V90
Calama
Poniente
Calama
Norte
Sierra Gorda
Oeste
Sierra Gorda
Este
Valle de Los
Vientos
Taltal
Calama Poniente 1 0.515 0.837 0.769 0.028 0.263
Calama Norte 0.147 1 0.524 0.648 0.218 0.367
Sierra Gorda Oeste 0.906 0.257 1 0.779 - 0.024 0.347
Sierra Gorda Este 0.636 0.641 0.675 1 0.276 0.283
Valle de Los Vientos - 0.113 0.567 - 0.111 0.440 1 - 0.216
Taltal - 0.118 0.405 0.021 0.195 0.220 1 C
o
r
r
e
l
a
c
i
n

D
i
a
r
i
a
Correlacin horaria

Informe Final
Pgina
17


Figura 3.2. Distribuciones empricas de generacin horaria elica agregada con datos del Explorador Elico.

Figura 3.3. Distribuciones empricas de gradientes en intervalos de 10 min sobre la base de datos de medicin de
viento.

En trminos de las variabilidades diarias, semanales y estacionales, las siguientes figuras ilustran sus
caractersticas. Se opta esta vez por usar valores en [MW]. Las distintas escalas aportan antecedentes
respecto de las consecuencias en la operacin de mquinas trmica cuya entrada y salida de servicio se
maneja a distintas escalas. La Figura 3.4 ilustra la forma en que se distribuyen las curvas diarias de
generacin de cada mes en la forma de cuartiles de probabilidad, mediana y puntos raros o (outliers).
Curvas extremas de mximo y mnimo se presentan en la Figura 3.6, mientras que en la Figura 3.5 se
muestra la curva de generacin del da con el mayor gradiente horario de bajada, correspondiente a 700
[MW].
Probabilidad emprica
G
e
n
e
r
a
c
i
n

r
e
l
a
t
i
v
a

[
%

P
m
a
x
]
Distribucin de Generacin Elica Agregada
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Probabilidad emprica
V
a
r
i
a
c
i
n

r
e
l
a
t
i
v
a

[
%

P
m
a
x
]
Distribucin de Gradiente Horario de Generacin Elica Agregada
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
-60
-40
-20
0
20
40
60
80

Informe Final
Pgina
18


Figura 3.4. Generacin diaria para cada mes en la forma de curvas de caja.

Figura 3.5. Curva de generacin diaria con mayor gradiente de bajada.

2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Enero
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Febrero
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Marzo
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Abril
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Mayo
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Junio
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Julio
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Agosto
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Septiembre
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Octubre
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Noviembre
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Diciembre
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
150
300
450
600
750
900
1050
1200
1350
1500
Generacin elica conjunta Julio-12
[hora]
P

[
M
W
]

Informe Final
Pgina
19


Figura 3.6. Curvas de generacin diaria en das con mejor y peor produccin en cada mes.

Cabe destacar la reduccin tpica que presenta la generacin elica entre las 19 y 22 horas en potencial
coincidencia con la reduccin de la generacin solar fotovoltaica.
A nivel diario, semanal y estacional las curvas de la Figura 3.7 muestra la variacin de la potencia media
que aportara la generacin elica al sistema, mientras que la Figura 3.8 resume la distribucin del
aporte mensual.
Debido a que no se cuenta con referencias locales para estimacin de errores de pronstico elico a
distintas escalas de anticipacin, en el anexo 7.3.1 se sintetiza lo encontrado en la literatura
internacional. Finalmente su efecto se dimensiona en correspondencia con la necesidad de adelanto del
pronstico y el dimensionamiento de reservas, siguiendo criterios internacionales en el problema de
predespacho y simulacin de la operacin, usando la estadstica de variabilidad sintetizadas en esta
seccin.
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Enero
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Febrero
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Marzo
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Abril
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Mayo
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Junio
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Julio
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Agosto
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Septiembre
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Octubre
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Noviembre
2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
0
500
1000
1500
Diciembre

Informe Final
Pgina
20


Figura 3.7. Produccin elica promedio diario, semanal y estacional.

Figura 3.8. Produccin elica en escala de variacin diaria para cada mes.

0 50 100 150 200 250 300 350
0
200
400
600
800
1000
1200
Dias
P
m
e
d

[
M
W
]
Potencia Media Elica Diaria

Media Diaria
Media semanal
Media estacional
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
Mes
P
m
e
d

[
M
W
]
Generacin Elica Promedio Mensual

Informe Final
Pgina
21

3.2 Generacin Fotovoltaica
Sobre la base de mediciones de radiacin solar, proporcionadas por el Ministerio de Energa, se
caracteriza la generacin solar fotovoltaica en tres zonas del SING, en las que se dispone de datos para el
ao 2010. Estas son en el entorno de la subestacin Crucero del SING, Pozo Almonte y San Pedro de
Atacama. Para ello se aplica un modelo caracterstico de generacin de parque fotovoltaico a los datos
medidos de radiacin, temperatura y velocidad de viento con resolucin de 10 min, considerando
radiacin sobre el plano horizontal y con seguimiento en un eje horizontal. Las curvas finales de
generacin agregada de parques por zona se obtienen de mezclar en proporcin 80% con seguimiento
en un eje y 20 % horizontal la generacin obtenida en cada caso, ms un ajuste final de escalamiento
para de alcanzar el 31% de factor de planta que se espera tendran el promedio del conjunto de
proyectos presentados a estudio de impacto ambiental, considerado en el ejercicio de planificacin de la
expansin. Las siguientes figuras sintetizan el comportamiento de la generacin fotovoltaica por zona y
en forma agregada a escala de 10 min (Figura 3.9) y horaria (Figura 3.10) para un ao completo. En
escala de color se presenta la generacin unitaria indicando un color blanco un nivel de generacin
equivalente a capacidad instalada y en negro a generacin cero.

Figura 3.9. Generacin unitaria para intervalo de 10 minutos.

Informe Final
Pgina
22

En la Figura 3.11 se muestra la forma de la generacin fotovoltaica en das con importante presencia
nubosa en alguna zona, mientras que en la Figura 3.12 se ilustra una clasificacin de das segn tipo en
correspondencia con la estadstica de das tipo presentada en la Tabla 3-3.

Figura 3.10. Generacin para intervalo de 1 hora.

El anlisis estadstico ilustra la atenuacin de los efectos de variabilidad y gradientes por presencia
nubosa que tiene la generacin fotovoltaica agregada, reducindose la frecuencia de das ms complejos
(Tipo 4). Si bien el pronstico de nubosidad est actualmente menos desarrollado que el elico (ver
anexo 7.3) tambin estrategias de operacin que permiten atenuar el efecto del paso de nubes, dentro
de los cuales destaca la sobrecarga temporal de mdulos.

Informe Final
Pgina
23


Figura 3.11. Ejemplos de generacin agregada en das con presencia nubosa.

Figura 3.12. Clasificacin de das con presencia nubosa.

Informe Final
Pgina
24

Tabla 3-3: Frecuencia de das tipo con nubosidad.
Crucero Pozo Almonte San Pedro Agregado
Das tipo 2 51 64 29 58
Das tipo 3 23 45 33 64
Das tipo 4 39 33 62 14
Total (%) 113
(31%)
142
(39%)
124
(34%)
136
(37%)

Las siguientes figuras ilustran los perfiles de generacin fotovoltaica a usar en las simulaciones de la
operacin, tanto a escala horaria como intrahoraria. Cabe destacar que la alta frecuencia de gradientes
de bajada pronunciados se debe en gran medida a la puesta de sol. Dichos gradientes pueden ser
atenuados con estrategias de control adecuadas. No obstante, en forma conservadora no se incorpora
esta posibilidad en los estudios de la operacin.

Figura 3.13. Perfiles de generacin en das con mayor y menor factor de planta mensual

Informe Final
Pgina
25


Figura 3.14. Distribucin de gradientes en generacin fotovoltaica agregada.

Figura 3.15. Ejemplo perfil de generacin fotovoltaica en da con alto gradiente de bajada.

3.3 Generacin CSP y Geotermia
Sobre la base de las mediciones de radiacin directa, en la estacin Crucero, se construyen las curvas de
generacin de las unidades CSP a usar en la operacin. Para ello se toma como referencia las
caractersticas de la planta solar CSP con almacenamiento en sales Andasol I, escalando su tamao a 90
MW con similar capacidad de almacenamiento en horas, con los parmetros detallados en la siguiente
tabla.

Informe Final
Pgina
26


Tabla 3-4: Caractersticas Planta CSP Andasol I.

Las siguientes figuras ilustran las caractersticas de los perfiles de generacin y gradientes unitarios de
una unidad CSP a usar en las simulaciones de la operacin. Si bien la capacidad de almacenamiento de
las unidades CSP pude usarse para aportar a la regulacin del sistema, se opt en forma conservadora
por usarla exclusivamente para atenuar las variaciones del recurso solar. Asimismo, los gradientes de
subida y bajada de su generacin son controlables, por lo que en los ejercicios de simulacin estos estn
sobre estimados.

Figura 3.16. Perfiles de generacin en das con mayor y menor factor de planta mensual

Caracterstica Valor Unidad
Potencia Mxima 50 [MW]
Aporte Campo Solar 437,646,000 [kWht/a]
Tamao Campo Solar 510,120 [m2]
Radiacin Normal Directa 2136 [kWh/m2a]
Eficiencia Radiacin/Vapor 43 [%]
Eficiencia Global 16.7 [%]
Almacenamiento (En) 1010 [MWht]
Almacenamiento (h) 7.5 Hrs

Informe Final
Pgina
27


Figura 3.17. Gradientes de generacin CSP.

Para efectos de la simulacin de la operacin se considera que la generacin geotrmica no presenta
variabilidades ni incertidumbres adicionales a las de una unidad generadora trmica a vapor carbn. As,
al igual que para las unidades trmicas CSP, se introduce el efecto de su indisponibilidad programada en
el cronograma general de mantenimientos de unidades generadoras y su indisponibilidad forzada en los
anlisis de suficiencia, tomando como referencia los parmetros de unidades a vapor tpicas.

3.4 Demanda
La curva de demanda en el SING se caracteriza por una baja variabilidad relativa con factores de carga
del orden de 0.85. En el estudio se trabaja con una demanda horaria proyectada a partir de los datos
horarios registrados por el CDEC-SING en correspondencia con el estudio previo de expansin [2]. La
Figura 3.18 presenta la curva de demanda horaria y su representacin en la forma de duracin de carga.
En la Tabla 3-5 se resume la variabilidad anual a travs de los valores de potencias medias y extremas
mensuales. La potencia promedio anual corresponde a 2943 [MW], mientras que los mnimos y mximos
anuales alcanzaran 2210 [MW] y 3394 [MW] respectivamente. Finalmente la Figura 3.19 resume la
frecuencia estadstica de los gradientes horarios, observndose que la casi totalidad de ellos se
encuentran por debajo de 100 [MW].

Informe Final
Pgina
28


Figura 3.18. Curva y duracin de la demanda agregada.

Tabla 3-5: Caracterizacin mensual de la demanda agregada. Valores en MW y factor de carga mensual.

Figura 3.19. Frecuencia de gradientes horarios de demanda agregada.

0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
1 2190 4379 6569 8760
Dem 2020 [MW]
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
1 2190 4379 6569 8760
Duracin Dem 2020 [MW]
Mes Dmin Dmed Dmax FC
Enero 2,210 2,762 3,131 0.882
Febrero 2,283 2,854 3,102 0.920
Marzo 2,480 2,887 3,169 0.911
Abril 2,374 2,957 3,206 0.922
Mayo 2,428 2,805 3,140 0.893
Junio 2,706 3,002 3,271 0.918
Julio 2,589 2,966 3,245 0.914
Agosto 2,444 2,970 3,229 0.920
Septiembre 2,735 3,046 3,296 0.924
Octubre 2,539 2,922 3,205 0.912
Noviembre 2,716 3,023 3,344 0.904
Diciembre 2,734 3,119 3,394 0.919
Ao 2,210 2,943 3,394 0.867
Demanda SING al 2020
-400
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00
Distrib. de Grad.H de Dem [MW]
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
3
0
7
2
7
3
2
3
9
2
0
5
1
7
1
1
3
6
1
0
2
6
8
3
40
-
3
4
-
6
8
-
1
0
2
-
1
3
6
-
1
7
1
-
2
0
5
-
2
3
9
-
2
7
3
-
3
0
7
-
3
4
1
MW
Histograma de Grad. H Dem

Informe Final
Pgina
29

La curva de demanda corresponde a la demanda horaria del SING para el ao 2011 escalada en
crecimiento industrial y vegetativo ms prdidas de transmisin segn proyeccin usada en el estudio de
expansin [2]. A este respecto cabe destacar que la demanda al ao 2020 es un 62% mayor a la del 2011.
Por otro lado, en los estudios de control de frecuencia el CDEC-SING se ha determinado los siguientes
parmetros para representar la variabilidad e imprevisibilidad de la demanda [8].
Variaciones instantneas de carga: imputables a regulacin primaria de frecuencia y
correspondiente a cambios intempestivos por conexin y desconexin de carga. Vigente desde el
ao 2006, el valor actual en uso es de 30 [MW].
Errores de pronstico: imputables a regulacin secundaria de frecuencia y correspondiente a
errores en la proyeccin de la demanda. Vigente desde el ao 2006, el valor actual en uso es
tambin de 30 [MW].

Informe Final
Pgina
30


Informe Final
Pgina
31

4. Metodologa Especfica y Supuestos
4.1 Planteamiento metodolgico General
En el sentido ms amplio, el anlisis busca precisar la expansin del SING [2] para un escenario optimista
de costos de inversin en ERNC. La siguiente figura ilustra el concepto general de la expansin. Las
simplificaciones prcticas habituales al problema, necesarias para poder resolverlo en tiempos
razonables y que suelen funcionar bien con tecnologas convencionales, pueden introducir errores en el
clculo de los costos de operacin derivados de la variabilidad e incertidumbre de la generacin basada
en energa principalmente elica y solar. Sin duda este efecto ser ms significativo cuanto mayor sean
estos montos.

Figura 4.1. Problema de mnimo costo de inversin/operacin.

De esta manera, si se corrige la operacin, puede haber cambios en la decisin ptima de expansin
como se ilustra en la siguiente figura. Eventualmente, tambin podra ser necesario introducir
inversiones adicionales para alcanzar una operacin segura del sistema.

Figura 4.2. Correccin al mnimo costo de inversin/operacin.
Operacin
Estimado
Inversin
P [MW]
Costos [$/a]
Optimo_1
Costo Global
Op. Estim.
Inversin
% ERNC
Costos
Opt_E
Costo Global
Op. Real
Opt_R

Informe Final
Pgina
32

En el mbito de este estudio, el dimensionamiento del impacto tcnico econmico que tiene la
variabilidad e incertidumbre de la generacin basada en energas renovables en la operacin del sistema
tiene los siguientes tres ejes:
1. Anlisis de suficiencia: busca determinar la necesidad de incrementar la capacidad de
generacin del sistema para enfrentar eventuales problemas de disponibilidad que deriven en
racionamiento.
2. Predespacho y operacin segura: a travs de la programacin de la operacin y exigencias de
niveles de reserva, se busca obtener una operacin viable del parque desde el punto de vista
tcnico evaluando los efectos en los costos de operacin.
3. Estabilidad dinmica: desarrollado en un estudio paralelo, persigue analizar la capacidad del
parque para soportar contingencias, determinando las medidas que permiten alcanzar una
operacin segura, las que puedan o no tener un impacto en los costos.
Para estudiar los efectos de la generacin renovable se analiza la operacin del ao 2020 para niveles
progresivos de penetracin ERNC. Por su naturaleza "despachable", se considera que las tecnologas
Geotermia y CSP con almacenamiento no introducen variabilidad e incertidumbre relevantes por lo que
se excluyen del anlisis progresivo. As, sobre la base de una expansin de mnimo costo, se determinan
parques con una capacidad elica y fotovoltaica limitada al ao 2020 a montos prefijados, conformando
un muestreo con las siguientes caractersticas:
Se toma como base de capacidad elica y fotovoltaica lo obtenido en el plan de expansin ERNC
optimista de referencia. Esto constituye el nivel de penetracin 100%.
Se construye un muestreo a pasos de 25%, que explora el rango 0 a 125%. El extremo superior
extiende el rango para incluir un nivel ms alto de generacin elica y fotovoltaica. Esto, debido
a que los montos impuestos al plan de referencia ERNC estn por debajo de los ptimos.
Para cada nivel se rehace el plan de expansin de generacin y transmisin de mnimo costo
permitiendo que las tecnologas convencionales puedan expandirse si resulta econmico.
Los niveles individuales del muestreo se obtienen por escalamiento de los montos de base 100%,
de manera que se preserva la proporcin de la participacin de cada zona y tecnologa en la
composicin del parque.
La Tabla 4-1 muestra los montos mximos elico y fotovoltaico al 2020 de los planes de expansin a
resolver y analizar. De esta manera se configuran las capacidades mximas ERNC que se detallan en la
Tabla 4-2 indicando su generacin y participacin esperada en el abastecimiento de la demanda.

Tabla 4-1: Capacidad elica fotovoltaica en muestreo.

Tecnologa 0% 25% 50% 75% 100% 125%
Elico 0 375 750 1125 1500 1875
Solar PV 0 190 381 571 761 951
Capacidades Elico - Solar PV [MW] al 2020

Informe Final
Pgina
33

Tabla 4-2: Participacin de ERNC mxima al 2020 en planes de expansin de muestreo.

Para cada nivel de penetracin se analiza la suficiencia y la operacin del sistema segn se detalla en las
siguientes secciones. Todos los anlisis se extienden tambin al plan de expansin convencional que, en
diferencia al caso 0%, no incluye energa solar CSP ni geotrmica.

4.2 Anlisis de la Operacin, Suficiencia y Seguridad
4.2.1 Anlisis de la suficiencia
Desde el punto de vista de la suficiencia es posible que los parques resultados de los planes de expansin
bajo anlisis no sean aceptables. Para ello se incorpora una metodologa de contraste y ajuste, basada en
el clculo de probabilidades de prdida de carga del sistema (LOLP).
Si bien el anlisis podra llevarse a cabo a partir de clculos de potencia firme y niveles de reserva
sistmica, la presencia relevante de energa renovable en la matriz de generacin dificulta el problema
por su eventual correlacin con la demanda. Por ello, los juicios sobre la potencia firme calculada con los
procedimientos actuales del SING y el SIC considerando slo horas de mayor demanda, no resultan
adecuados. En efecto, debido a la presencia de energa renovable las "horas de mayor probabilidad de
prdida de carga" pueden desplazarse desde las horas de mayor demanda a otras horas del da en
funcin del mayor o menor aporte de la generacin ERNC.
Sobre la base de los perfiles de generacin y demanda se caracteriza la suficiencia calculando la
probabilidad de prdida de carga LOLP y se determina la eventual capacidad adicional para cumplir con
un nivel mnimo. Como nivel de referencia se toma el LOLP equivalente del modelo tarifario vigente,
LOLPref. Si un plan de expansin con ERNC resulta con un LOLP inferior se incorporan las turbinas de
punta adicionales que permitan cubrir la diferencia. Para los clculos de LOLP se usan los parmetros
tpicos de indisponibilidad forzada y programada del SING, la curva de demanda horaria anual y las
curvas de generacin potencial de la matriz de expansin bajo anlisis.
El LOLPref o resultante del modelo tarifario para el ao 2020 corresponde al clculo de probabilidad de
prdida de carga para un parque trmico constituido exclusivamente de turbinas de punta tpicas usadas
para determinar el pago por potencia asociado a suficiencia. En los informes de precio de nudo [2] dicha
Tecnologa/ F E-PV 0% 25% 50% 75% 100% 125%
Elico [GWh/a] 0 1,267 2,535 3,802 5,069 6,144
Solar PV [GWh/a] 0 457 912 1,367 1,822 2,279
Solar CSP [GWh/a] 946 946 946 946 946 946
Geotermia [GWh/a] 1,191 1,191 1,191 1,191 1,191 1,191
Elico 0.0% 4.9% 9.8% 14.7% 19.7% 23.8%
Solar PV 0.0% 1.8% 3.5% 5.3% 7.1% 8.8%
Solar CSP 3.7% 3.7% 3.7% 3.7% 3.7% 3.7%
Geotermia 4.6% 4.6% 4.6% 4.6% 4.6% 4.6%
Totales 8% 15% 22% 28% 35% 41%
Participacin potencial renovable en Matriz Gen al 2020 (Dem= 25,778 [GWh])

Informe Final
Pgina
34

turbina corresponde a una unidad diesel de 70 [MW] con disponibilidad de 90%. Por medio de la
convolucin de estados probables de mquinas trmicas y la demanda horaria, se determina un LOLPref
para el ao 2020 de 0.18%. En el clculo los parmetros usados son:
Demanda mxima el 2020 (Dmax): 3394 [MW].
Margen de reserva terico (MRT): 11.76 %.
Capacidad instalada del sistema: Dmax*(1+MRT)= 3793[MW].
Nmero de turbinas de punta: 54.
Indisponibilidad forzada de la unidad de punta: 3%.
Indisponibilidad programada: 7%.
Curva de demanda horaria para el ao 2020.
Para cada parque generador a evaluar el 2020 se calcula la probabilidad de prdida de carga del sistema
identificando aquellas horas de mayor probabilidad. Esto, considerando un programa de
mantenimientos anual para cada unidad trmica del SING y aplicando tcnicas de convolucin de
estados probables de disponibilidad de mquinas, demanda y perfiles de generacin ERNC.

4.2.2 Viabilidad, seguridad y costos de operacin
Si bien se cuenta con una caracterizacin a nivel horario de generacin y demanda, no se dispone de los
errores de pronstico asociado a cada escala de tiempo. En Chile estos desarrollos son incipientes,
destacndose la inaplicabilidad directa de las metodologas de pronstico desarrollados en otras partes
del mundo. En particular en el caso solar, los modelos de pronstico de nubosidad estn en sus primeras
etapas, mucho ms retrasados en comparacin con los de viento. As, los valores internacionales de
errores promedio slo sirven como referencia respecto de lo que se podra alcanzar a nivel nacional.
La viabilidad y dimensionamiento de los costos de operacin del sistema se efecta por medio de
herramientas de predespacho y despacho a escala horaria. La seguridad del sistema se aborda a travs
de la imposicin de niveles de reserva y criterios operacionales acordes con los actuales en uso del CDEC-
SING y referencias internacionales, verificndose la capacidad del parque despachado y reservas para
absorber las variaciones de generacin ERNC y demanda a escala horaria y dentro de una hora, a
intervalos de 10 minutos.
Sobre la base de las herramientas de predespacho descrita en el anexo 8.2 se aborda el problema de la
operacin con ERNC en horizonte semanal, suponiendo conocidos los perfiles de generacin ERNC y
demanda. Con ste se cubren todos los casos de niveles de penetracin y se efectan variaciones de
parmetros para sensibilizar los resultados.
El problema de la simulacin de la operacin del sistema se aborda encadenando problemas de
predespacho entre semanas consecutivas para cubrir el ao completo de operacin siguiendo el orden
cronolgico. Con esto se evita la seleccin de escenarios de operacin que puedan condicionar los
resultados. Se construyen y resuelven predespachos para 52+1 semanas de operacin de 7+1 das. La
semana adicional, correspondiente a la primera semana del ao, se resuelve para determinar las
condiciones iniciales de estado operativo de las unidades trmicas al empezar el ao. El da de relleno de

Informe Final
Pgina
35

cada semana, correspondiente al primer da de la semana siguiente, se adiciona para reducir el efecto de
borde que introduce la descomposicin en semanas del problema dinmico de operacin anual.
Una vez resuelto los predespachos se simula la operacin promedio a escala horaria para determinar
costos, costos marginales y otros resultados de inters. Finalmente se verifica la habilidad de las
unidades en servicio para absorber los gradientes conjuntos de reduccin de generacin ERNC e
incremento de demanda.

4.3 Parmetros y Criterios sobre los mismos
4.3.1 Generalidades
Las caractersticas generales de las simulaciones y sus parmetros se resumen como sigue:
Sistema de transmisin: se adopta un enfoque uninodal al considerarse de menor relevancia la
incidencia que puede tener el sistema de transmisin en los efectos sobre costos de operacin
que se busca dimensionar. La estimacin de prdidas de transmisin estn incorporadas en la
demanda agregada.
Perfiles de demanda: corresponde a la demanda horaria del SING para el ao 2011 escalada en
crecimiento industrial y vegetativo ms prdidas de transmisin segn proyeccin usada en el
estudio de expansin previo.
Perfiles de generacin elico y solar: construidos sobre la base de mediciones de radiacin y
datos de generacin elica zonal correspondientes al ao meteorolgico 2010.
Generacin fotovoltaica: se trata en forma agregada en la modelacin como el equivalente de
todos los parques del sistema, con factor de planta anual equivalente a 31% considerando
parques con seguimiento en un eje.
Generacin elica: se trata en forma agregada en la modelacin como el equivalente de todos
los parques del sistema, con factor de planta equivalente a 38.6%.
Centrales geotrmicas: se modelan 4 unidades geotrmicas de 40 [MW], con factor de planta de
85%, incluyendo mantenimientos, consumos propios y parmetros similares a una unidad vapor
carbn nueva.
Centrales CSP: se consideran 2 unidades CSP de 90 [MW] cada una, con capacidad de
almacenamiento de 7.5 horas y factor de planta anual equivalente de 60%, incluyendo
mantenimientos y consumos propios. En forma conservadora, estas unidades son incorporadas
al problema a travs de sus perfiles de generacin, de modo que no aportan a la regulacin del
sistema.
Parque generador trmico existente: representacin de cada unidad modelada actualmente por
el CDEC SING, con mismos parmetros tcnicos y ajuste de disponibilidad para calce con valores
usados en fijaciones de precio de nudo.
Nuevas unidades a carbn: se representa por unidades de 175 [MW] con parmetros tcnicos
anlogos a los de las nuevas unidades del SING Hornitos y Andina. En los casos en que la solucin

Informe Final
Pgina
36

de la expansin no calce con un nmero entero, se usar una fraccin de esta unidad con
parmetros anlogos.

4.3.2 Tratamiento de los ciclos combinados
Para simplificar la representacin de las configuraciones de operacin de ciclos combinados (CC) en el
predespacho, entre abierto y cerrado con diversos combustibles que involucran hasta tres unidades, se
cambia su modelacin a una que hace uso de factores de acoplamiento equivalentes que vinculan las
turbinas a gas y vapor. Esto, aprovechando que en la expansin los CC se consideran operando
nicamente con gas natural licuado y que los errores en costo son inferiores a las tolerancias de solucin.
Debido a que entre los parmetros CDEC no se encuentran los tiempos mnimos de operacin/detencin
de casi todas las unidades a gas en ciclo abierto, se toman valores de referencia internacionales. En
forma conservadora se considera lo siguiente:
Tiempos mnimos asociados a turbinas a vapor toman los valores mximos declarados al CDEC.
Estos son 24 y 12 horas para encendida y apagada respectivamente.
Tiempos mnimos asociados a turbinas a gas de 6 y 4 horas para encendida y apagada
respectivamente, correspondiente a los tiempos mximos recomendados al operador del
sistema PJM norteamericano [5].
Los costos variables de operacin se traspasan en forma equivalente a las turbinas a gas de modo que el
costo a cubrir en una operacin en ciclo cerrado es similar. As, el sistema cuenta con la flexibilidad de
operar por periodos nicamente con turbinas a gas, evitando la rigidez de la turbina a vapor, pero con un
aumento de costos equivalente al perder la energa que habra aportado esta ltima.
Finalmente, el uso de tiempos mnimos altos es una forma alternativa de dimensionar el efecto de la
incertidumbre al forzar que las decisiones de predespacho de unidades de CC consideren periodos ms
largos de consecuencias operativas.

4.3.3 Disponibilidad de unidades y ajuste de costos
Para la simulacin anual se construye un cronograma de mantenimientos de unidades trmicas tanto
para los anlisis de suficiencia como de operacin, usando una resolucin de media semana. Con este se
ajusta la disponibilidad media de las unidades en concordancia con los ejercicios tarifarios y lo usado en
la expansin. Primero se construye un cronograma sobre la base de las semanas tpicas de
mantenimiento de los clculos de precio de nudo que, sin ser ptimo, busca equilibrar la disponibilidad
de unidades trmicas de todas las tecnologas a lo largo del ao. Este cronograma, junto con los valores
de indisponibilidad forzada tpicos, conforma la base de los anlisis de suficiencia. El cronograma es
modificado extendiendo el periodo de mantenimiento de cada unidad en el equivalente de su
indisponibilidad forzada para ser aplicado en las simulaciones de operacin. Ms detalles se encuentran
en anexo 8.1.2. En el caso ERNC se reduce equivalentemente el perfil de disponibilidad de energa a
simular por efecto de mantenimiento.

Informe Final
Pgina
37

Los ejercicios de planificacin de la expansin se efectan sobre una base tecnolgica promedio
tomando los rendimientos y costos variables no combustibles de todas las unidades trmicas existentes.
En la simulacin de la operacin se modela cada unidad siendo su costo variable el resultado equivalente
de incorporar sus parmetros de consumo propio, consumo especfico y costo variable no combustible.
As, el costo variable de cada unidad trmica se obtiene a partir del precio de combustible respectivo, de
acuerdo a la proyeccin de los mismos al ao 2020 y restantes parmetros. Debido a la dispersin de los
parmetros declarados para cada unidad, los costos variables resultantes se extienden ms all del 10%
en torno al promedio de cada tecnologa. Esto causa una discrepancia natural entre las estimaciones
simplificadas de costo de operacin efectuadas en el plan de expansin y las que podran obtenerse en
simulaciones detalladas. Para atenuar este efecto se reduce la dispersin de los costos variables por
tecnologa a valores en torno al 3% respecto del promedio respectivo.
Los costos de partida y detencin de unidades trmicas al ao 2020 se calcularon ajustando los valores
declarados al CDEC-SING en febrero de 2012 en correspondencia con la relacin entre el costo de
combustible declarado a igual fecha y el costo de combustible de la proyeccin de los mismos al ao
2020. Los valores de costo usados en las simulaciones se encuentran en anexo 8.1, por promedio en tipo
de central en Tabla 8-8 y para cada unidad en la Tabla 8-12.

4.3.4 Aporte a reservas
Actualmente en el SING no todas las unidades participan del control primario y secundario de frecuencia
por lo que no existen parmetros de aporte a reserva de algunas unidades. En este estudio se supone
que al 2020 todas las unidades podran aportar al control de frecuencia si resulta econmicamente
conveniente, incluyendo las unidades generadoras y parques ERNC. Se usan los siguientes criterios:
Aporte a reserva primaria y secundaria de unidades trmicas segn parmetros CDEC. A las
unidades sin informacin se les determina un parmetro por anlisis comparativo.
Unidades de partida rpida no aportan a reservas primaria ni secundaria.
Aporte a reserva secundaria como la diferencia entre la potencia neta mxima de despacho
2
y la
potencia neta mnima de la unidad.
Aporte a reservas de unidades CSP y geotermia determinados por anlisis comparativo con
unidades vapor carbn Hornitos y Andina.
Parques elicos y fotovoltaicos podran aportar a reservas segn criterio despacho por medio de
emulacin de inercia y operacin fuera del punto de mxima eficiencia. En el caso de la reserva
secundaria, este puede ser entendido como un recorte preventivo cuando no se dispone del
respaldo en giro suficiente.

2
Corresponde al mximo que puede inyectar la unidad al sistema para poder entregar la reserva primaria.

Informe Final
Pgina
38

4.4 Reservas Operativas del Sistema
4.4.1 Criterio y supuestos generales
La operacin actual del SING se efecta con montos y criterios de asignacin estticos de reserva
primaria y secundaria. La asignacin de reserva primaria est predeterminada a cada unidad que
participa del control primario, la secundaria suele asignarse a una o dos mquinas en operacin
distribuyndose en forma manual por rdenes del despachador central.
Una alta penetracin ERNC desafa los criterios de dimensionamiento esttico de reservas, los que
pueden resultar excesivamente altos y en algunos casos absurdos en periodos en los que no hay un
monto importante de generacin a respaldar. Considerando una evolucin tecnolgica del SING al 2020,
se toman los siguientes criterios:
Se incorpora un control automtico de generacin o AGC. En el anexo 7.2.2, se analiza el tema
rescatndose que el CDEC-SING actualmente ya recomienda su incorporacin.
Bajo el supuesto anterior, todas las unidades pueden participar del control secundario y la
asignacin de reservas se optimiza en conjunto con el despacho.
Se mantiene el criterio de asignacin y monto esttico para la reserva primaria. Principalmente
destinada a cubrir salidas imprevistas de unidades trmicas, se redimensiona su monto segn se
detalla en siguiente subseccin.
La preasignacin de aportes a reserva primaria se determina a travs del resultado de las
simulaciones contrastando el condicionamiento del despacho y su efecto sobre los costos. Sin
buscar un ptimo, se esclarece la bondad de que unidades y parques ERNC participen de las
reservas.
Se cambia el criterio esttico de reserva secundaria por uno dinmico cuyo monto depende de la
generacin ERNC pronosticada.
Los criterios anteriores suponen la introduccin de mayores niveles de tecnologa de
comunicaciones, control e inteligencia computacional tanto en la planificacin como en la
operacin del sistema.

4.4.2 Redimensionamiento de reservas
De acuerdo a la evolucin que han experimentado los montos de reserva primaria y secundaria en uso el
SING, ver anexo 7.2.1, y en correspondencia con el crecimiento que experimentara la demanda y el
sistema se proyectan los siguientes valores:
Reserva primaria: para cubrir escalones de demanda y salida imprevista de unidades de
generacin de los actuales 70 [MW] a 113 [MW].
Reserva secundaria por error de pronstico en demanda: de los actuales 60 [MW] a 97 [MW].
Los valores anteriores corresponden a un incremento de un 61.8 %. Estos valores no alcanzan an a
cumplir an con el criterio estndar de reserva en giro mayor al de la unidad ms grande.

Informe Final
Pgina
39

Cabe destacar que, bajo los criterios actuales aplicados en el SING y las capacidades del parque trmico,
existe uso de desprendimiento automtico de carga como medida regular para controlar la frecuencia
frente a la salida imprevista de una unidad generadora trmica grande.
Debido a que no se cuenta con valores de errores de pronstico tanto para generacin elica como
fotovoltaica, se prefiere adoptar un criterio internacional que se base sobre lo despachado. Este
corresponde al empleado en el sistema Manitoba Hydro en Canad [6] y corresponde al 20 % de la
generacin. As, el criterio para monto dinmico de reserva secundaria para cubrir variaciones
intrahorarias y errores de pronstico asociado a generacin CSP, elico y fotovoltaico se resume como
sigue:
Generacin elica: 20% de la generacin media horaria pronosticada.
Generacin fotovoltaica: 20% de la generacin media horaria pronosticada.
Generacin CSP: no imputa incremento de la reserva secundaria al tratarse de unidades
despachables con capacidad de regulacin dada por el almacenamiento.

4.4.3 Montos de participacin elica y fotovoltaica en reservas
Se adopta como criterio un aporte mximo a reserva primaria conjunta de parques elicos y
fotovoltaicos de un 10% de la generacin pronosticada en la hora. En trminos de la operacin durante
la hora, el monto resultante se transforma en un recorte permanente en MW, en la forma de un margen
para incrementar la inyeccin por accionamiento del control primario de frecuencia. Como aporte
mximo a reserva secundaria se considera la diferencia entre la generacin proyectada y la suma entre la
inyeccin de energa y el aporte a reserva primaria.
Debido a que los montos efectivamente usados son determinados por el predespacho y corresponden a
la reserva con mayor costo de oportunidad, se espera que su aporte sea bajo. De esta manera se evita
condicionar en exceso los despachos por efecto de las restricciones de reserva. Posteriormente se
analizar el aporte esperado en cada escenario de penetracin.

4.4.4 Verificacin de gradientes y errores de pronstico a escala horaria
Una vez obtenidos los despachos y montos de reserva secundaria horarios se verifica la capacidad para
absorber variaciones intrahorarias conjuntas entre generacin ERNC y demanda. Asimismo, se contrasta
el criterio de reserva con montos derivados de anlisis que puedan hacerse con la estadstica disponible
para efectos de cubrir errores de pronstico de generacin elica y fotovoltaica. En los contrastes
estadsticos se busca un cubrimiento de las reducciones de generacin con hasta un 95% de probabilidad
de excedencia.

Informe Final
Pgina
40


Informe Final
Pgina
41

5. Resultados: Inversin, Operacin y Costos
5.1 Muestreo de Planes de Expansin
Los resultados de la planificacin de la expansin con ERNC y restricciones al nivel de penetracin de
capacidad instalada elica y fotovoltaica al ao 2020 se resumen en la Tabla 5-1. Se incluye el plan de
expansin trmico para efectos comparativos. Se observa que el parque trmico a base de carbn se
expande poco para compensar la restriccin de capacidad en elico y fotovoltaico. Esto corresponde al
ptimo econmico, lo que puede apreciarse en las tablas Tabla 5-2 y Tabla 5-3, para el ao 2020 y el
periodo 2011-2020. Cabe destacar el menor valor que se obtiene en el caso ERNC original en el que la
penetracin de ERNC no est restringida a montos mximos plausibles anuales e ingresando slo a partir
del 2015.
Tabla 5-1: Capacidad instalada ptima al 2020 en planes de expansin. Valores en [MW].

Tabla 5-2: Costo anual [MMUS$] de los planes de expansin por niveles. Parte I.

Conv.
Trmico
ERNC EF
0%
ERNC EF
25%
ERNC EF
50%
ERNC EF
75%
ERNC EF
100%
ERNC EF
125%
Carbn 2,951 2,347 2,316 2,184 2,074 2,074 2,074
Diesel 132 132 132 132 132 132 132
Fuel_Oil_Nro_6 226 226 226 226 226 226 226
Gas_Natural 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669
Hidro_pasada 10 10 10 10 10 10 10
Eolica_onshore 375 750 1,125 1,500 1,875
Solar_CSP 180 180 180 180 180 180
Solar_Foto 191 381 571 761 952
Geotermica 160 160 160 160 160 160
Caso de Expansin de
Generacin
T
e
c
n
o
l
o
g
a
Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total
2011 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037
2012 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180
2013 144 59 1,059 1,262 336 64 774 1,175 144 59 1,059 1,261 144 59 1,059 1,261
2014 144 59 1,152 1,354 352 67 826 1,245 144 59 1,152 1,354 144 59 1,152 1,354
2015 170 59 1,248 1,477 401 69 862 1,332 204 59 1,188 1,451 283 60 1,059 1,402
2016 205 59 1,339 1,603 441 69 922 1,432 276 59 1,221 1,556 354 60 1,087 1,501
2017 241 59 1,439 1,740 555 71 897 1,522 290 59 1,341 1,691 365 61 1,212 1,637
2018 276 59 1,553 1,888 652 73 892 1,617 306 59 1,475 1,840 380 61 1,343 1,784
2019 311 60 1,682 2,053 753 73 895 1,722 306 60 1,664 2,029 380 61 1,530 1,971
2020 349 60 1,824 2,233 855 73 893 1,821 337 60 1,802 2,199 448 61 1,607 2,116
2021 388 60 1,977 2,426 998 74 852 1,925 671 63 1,425 2,159 736 64 1,305 2,105
2022 429 61 2,100 2,590 1,162 80 775 2,017 915 66 1,163 2,143 943 67 1,114 2,125
2023 473 62 2,228 2,762 1,303 80 727 2,110 1,118 70 1,013 2,201 1,117 71 1,005 2,193
2024 519 63 2,367 2,949 1,494 82 623 2,198 1,292 74 916 2,282 1,292 74 907 2,273
2025 568 64 2,510 3,143 1,727 82 482 2,291 1,447 76 852 2,376 1,447 77 843 2,367
2026 619 65 2,661 3,346 1,861 86 454 2,400 1,663 80 725 2,468 1,662 81 716 2,459
2027 672 67 2,821 3,560 2,022 86 406 2,515 1,837 82 659 2,579 1,834 83 653 2,571
2028 728 68 2,990 3,787 2,304 88 234 2,626 2,027 86 580 2,693 2,015 87 584 2,686
2029 787 70 3,172 4,029 2,426 92 240 2,758 2,173 89 563 2,825 2,162 89 567 2,819
2030 849 72 3,357 4,277 2,545 94 250 2,889 2,338 91 532 2,961 2,327 91 536 2,954
VNA 11-20 1,854 559 12,476 14,889 4,185 640 8,447 13,271 2,012 559 12,108 14,679 2,466 566 11,318 14,351
VNA 15-24 3,154 570 16,719 20,443 8,064 704 7,917 16,685 5,320 593 12,532 18,444 5,878 605 11,538 18,021
VNA 11-30 6,991 1,117 34,818 42,926 19,357 1,361 12,824 33,542 15,156 1,223 19,400 35,779 15,662 1,237 18,434 35,333
ERNC EF 025% ERNC EF 000%
Ao
Convencional trmico de referencia ERNC Optimista Original

Informe Final
Pgina
42

Tabla 5-3: Costos anual [MMUS$] de los planes de expansin por niveles. Parte II.

Si bien con el aumento de la capacidad elica y fotovoltaica crecen los costos de inversin en generacin,
los costos de operacin bajan significativamente, con un incremento menor en los costos de transmisin.
As, considerando la modelacin simplificada de la operacin al interior del problema de expansin de
mnimo costo bajo un escenario optimista de costos de inversin en ERNC, el ptimo global del problema
corresponde al nivel de penetracin de 125%. Esto es, 1875 MW de elico y 952 MW de fotovoltaico. No
obstante, la diferencia entre el nivel 100% y 125% es relativamente pequea (0.6%), estando dentro de
los mrgenes de error en parmetros, ms all de la simplificacin de la operacin. A partir del 2021 en
adelante, el ingreso de CSP, elico y fotovoltaico en la matriz no tiene restricciones, dominando la
primera por estructura de costos.
Tanto los costos operacionales el ao 2020 como la decisin ptima se corrigen con los resultados de la
simulacin de la operacin usando herramientas de predespacho.

5.2 Suficiencia
La suficiencia del sistema al ao 2020 fue caracterizada a travs de la probabilidad de prdida de carga
(LOLP). El resultado de los clculos estadsticos para cada caso de parque generador se resume en Tabla
5-4. En ella, se incluye el valor de referencia tarifario obtenido sobre la base de un parque compuesto
nicamente por turbinas de punta para el clculo del precio de nudo de la potencia. El resultado indica
un leve aumento de la probabilidad de prdida de carga en los parques con ERNC respecto del parque
trmico de referencia. No obstante, en todos los casos los valores de prdida de carga estn muy por
debajo del valor tarifario que podra considerarse aceptable. Esto se debe en gran parte a la sobre
Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total Inv Gx Inv Tx Ope Total
2011 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037 0 59 978 1,037
2012 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180 144 59 978 1,180
2013 144 59 1,059 1,261 144 59 1,059 1,261 144 59 1,059 1,261 144 59 1,059 1,261
2014 144 59 1,152 1,354 144 59 1,152 1,354 144 59 1,152 1,354 144 59 1,152 1,354
2015 324 60 1,000 1,385 309 61 1,015 1,385 309 61 1,015 1,385 309 61 1,015 1,385
2016 404 62 999 1,465 428 62 965 1,456 445 63 944 1,452 448 63 942 1,453
2017 415 62 1,124 1,601 470 63 1,031 1,564 526 64 962 1,552 527 64 962 1,554
2018 431 62 1,254 1,746 504 64 1,133 1,700 589 65 1,007 1,660 628 66 961 1,655
2019 449 62 1,411 1,923 545 64 1,255 1,864 661 65 1,076 1,802 711 67 1,007 1,785
2020 537 63 1,456 2,056 634 64 1,298 1,997 759 66 1,109 1,934 883 67 976 1,926
2021 825 66 1,160 2,050 886 67 1,070 2,023 928 67 1,024 2,019 1,013 68 947 2,027
2022 1,009 69 1,021 2,099 1,052 69 962 2,083 1,094 70 925 2,089 1,155 70 886 2,110
2023 1,172 71 930 2,173 1,214 72 872 2,158 1,230 72 872 2,173 1,294 72 831 2,197
2024 1,346 75 833 2,253 1,375 75 795 2,245 1,383 75 803 2,261 1,447 75 763 2,285
2025 1,501 78 769 2,348 1,509 77 758 2,344 1,521 77 762 2,360 1,582 77 725 2,384
2026 1,699 81 663 2,443 1,700 81 658 2,439 1,714 81 659 2,455 1,773 81 626 2,479
2027 1,869 84 603 2,556 1,879 83 589 2,551 1,894 83 589 2,566 1,937 83 573 2,592
2028 2,033 87 555 2,675 2,052 86 533 2,671 2,066 86 534 2,686 2,096 85 532 2,713
2029 2,192 89 530 2,810 2,197 88 523 2,808 2,217 88 517 2,822 2,236 87 526 2,849
2030 2,348 91 508 2,948 2,343 90 513 2,946 2,357 90 514 2,961 2,385 90 513 2,987
VNA 11-20 2,790 573 10,768 14,131 3,093 580 10,267 13,939 3,458 584 9,731 13,773 3,656 588 9,504 13,748
VNA 15-24 6,458 616 10,607 17,681 6,935 625 9,861 17,420 7,414 630 9,233 17,277 7,873 635 8,815 17,323
VNA 11-30 16,383 1,249 17,312 34,944 16,874 1,254 16,547 34,675 17,409 1,258 15,946 34,613 18,052 1,261 15,474 34,787
ERNC EF 125% ERNC EF 075% ERNC EF 050% ERNC EF 100% (Ref)
Ao

Informe Final
Pgina
43

instalacin existente en el SING que provee de respaldo suficiente. El valor ms bajo de LOLP se obtiene
para el caso de expansin del parque trmico convencional de referencia.
Tabla 5-4: Probabilidades de prdida de carga el ao 2020. Referencia tarifaria y planes. Valores en [%].

Entre los niveles 0% y 50% existe expansin de generacin a base de carbn. En trminos de variaciones,
el efecto de la sustitucin econmica entre generacin trmica a carbn y la insercin de generacin
elica y fotovoltaica es no convexo. En efecto, entre el nivel 0% de EF y 25% el LOLP se reduce, mientras
que entre 25% y 75% crece. Desde el nivel 75% hacia arriba, el LOLP baja en forma sistemtica debido a
que slo incluye incrementos del parque elico y fotovoltaico. No obstante, la reduccin del LOLP es
comparativamente marginal.
La penetracin de elico y solar introduce un cambio en la estructura de las horas de mayor probabilidad
de prdida de carga del sistema. Mientras que en los parques puramente trmicos las mayores
probabilidades se dan en horas de mxima demanda, en los con existencia de elica y solar estos se
trasladan a las horas en que la demanda residual, o demanda que enfrenta el parque trmico, es
mxima. As, no siempre coinciden con las horas de mayor demanda como se observa en las tablas Tabla
5-5 y Tabla 5-6, donde se entregan las 20 horas con mayor LOLP en orden descendente de probabilidad.
Tabla 5-5: Horas con mayor probabilidad de prdida de carga. Referencia tarifaria y planes. Demanda en [MW],
LOLP en [%]. Parte I.

Conv. Trmico ERNC EF 0% ERNC EF 25% ERNC EF 50% ERNC EF 75% ERNC EF 100% ERNC EF 125%
LOLP .04 .13 .03 .04 .07 .05 .05
LOLP max 1.44 8.91 1.69 3.41 6.67 6.60 6.53
Fecha LOLP max 15-Dic 6:00 15-Dic 6:00 15-Abr 23:00 15-Abr 23:00 29-Dic 21:00 29-Dic 21:00 29-Dic 21:00
Ref.Tarif LOLP .18 .18 .18 .18 .18 .18 .18
Ref.Tarif LOLP max 34.89 34.89 34.89 34.89 34.89 34.89 34.89
Fecha LOLP max 15-Dic 6:00
Fecha Dem LOLP Fecha Dem LOLP Fecha Dem LOLP Fecha Dem LOLP
1 15-12-20 06:00 3394 1.44 15-12-20 06:00 3394 8.91 15-04-20 23:00 3216 1.69 15-04-20 23:00 3216 3.41
2 15-12-20 13:00 3373 1.17 29-11-20 04:00 3341 5.88 16-03-20 07:00 3254 1.67 14-12-20 23:00 3342 3.29
3 30-11-20 08:00 3369 1.14 16-01-20 04:00 3306 4.36 14-12-20 23:00 3342 1.45 29-12-20 21:00 3285 2.96
4 30-12-20 11:00 3367 1.12 15-12-20 04:00 3303 4.24 16-03-20 06:00 3226 1.42 25-11-20 23:00 3287 2.83
5 29-11-20 19:00 3355 1.00 15-12-20 05:00 3300 4.16 25-11-20 03:00 3206 1.31 15-06-20 19:00 3234 2.30
6 29-11-20 18:00 3351 .95 15-01-20 06:00 3298 4.05 25-11-20 04:00 3229 1.24 16-03-20 07:00 3254 2.26
7 30-12-20 18:00 3349 .93 11-12-20 04:00 3295 3.97 16-03-20 05:00 3219 1.11 28-11-20 22:00 3267 2.25
8 14-12-20 09:00 3344 .89 30-12-20 04:00 3289 3.75 11-12-20 04:00 3295 1.10 25-11-20 03:00 3206 2.23
9 14-12-20 19:00 3343 .88 15-10-20 04:00 3282 3.53 15-06-20 19:00 3234 1.03 29-11-20 23:00 3271 2.17
10 14-12-20 23:00 3342 .87 30-12-20 05:00 3274 3.29 29-12-20 21:00 3285 1.02 16-03-20 06:00 3226 2.16
11 29-11-20 04:00 3341 .87 26-10-20 06:00 3268 3.13 25-11-20 23:00 3287 1.01 29-02-20 21:00 3266 2.10
12 30-11-20 01:00 3337 .83 30-11-20 06:00 3256 2.79 30-12-20 22:00 3327 .99 26-10-20 21:00 3258 1.90
13 30-12-20 00:00 3329 .77 16-03-20 07:00 3254 2.74 15-02-20 03:00 3202 .98 30-12-20 22:00 3327 1.87
14 30-11-20 00:00 3327 .76 15-11-20 03:00 3255 2.72 31-03-20 07:00 3214 .97 28-11-20 21:00 3270 1.86
15 15-01-20 16:00 3327 .75 30-09-20 04:00 3249 2.63 15-12-20 06:00 3394 .97 15-04-20 22:00 3201 1.84
16 30-12-20 22:00 3327 .75 29-11-20 06:00 3247 2.58 16-03-20 02:00 3274 .97 30-10-20 22:00 3231 1.83
17 16-01-20 00:00 3316 .68 16-06-20 02:00 3246 2.56 24-12-20 06:00 3242 .88 14-12-20 22:00 3255 1.74
18 15-01-20 11:00 3312 .65 24-12-20 06:00 3242 2.48 16-01-20 04:00 3306 .81 30-01-20 22:00 3245 1.73
19 15-12-20 00:00 3311 .65 29-11-20 03:00 3248 2.46 29-11-20 23:00 3271 .81 10-12-20 21:00 3253 1.68
20 29-12-20 14:00 3307 .62 30-09-20 06:00 3240 2.42 28-11-20 22:00 3267 .81 11-12-20 02:00 3196 1.64
Ord
Conv. Trmico ERNC EF 0% ERNC EF 25% ERNC EF 50%

Informe Final
Pgina
44

Tabla 5-6: Horas con mayor probabilidad de prdida de carga. Referencia tarifaria y planes. Demanda en [MW],
LOLP en [%]. Parte II

En conclusin, en todos los casos de parques generadores resultado de los planes de expansin al ao
2020 analizados, incluyendo la expansin ERNC con 125% de EF, no se requiere de inversiones
adicionales para mejorar la suficiencia del sistema, considerndose adecuada en correspondencia con la
referencia tarifaria.

5.3 Simulacin de la Operacin con Restricciones
5.3.1 Herramienta de predespacho y despacho anual
En concordancia con la metodologa, se desarrolla una herramienta capaz de simular la operacin del
parque generador a escala uninodal modelando cada unidad trmica, parques elicos y fotovoltaicos
agregados. Esto, con resolucin horaria, a base de la simulacin de semanas de operacin entrelazadas,
atenuando los efectos de borde causado por las condiciones iniciales de unidades trmicas y eventuales
almacenamientos, para completar el ao, como se ilustra en la Figura 5.1.
La Figura 5.2 muestra la ventana de seguimiento de una simulacin, luego de terminada. En orden de
arriba abajo, la primera grfica resume los tiempos de clculo asociados a la solucin de cada "semana"
de 8 das, en la segunda el gap de optimizacin alcanzado en el problema binario y en la tercera el costo
de operacin total obtenido en el respectivo despacho, restando el da de relleno. Los tiempos de clculo
de los ejercicios varan de manera importante entre simulaciones, en correspondencia con el umbral de
gap tolerado. Se trabaj habitualmente con un valor de 1% y un tiempo mximo de resolucin del
problema semanal de 90 min. Con esto, los tiempos totales varan entre 5 y 15 horas, dependiendo del
Fecha Dem LOLP Fecha Dem LOLP Fecha Dem LOLP
1 29-12-20 21:00 3285 6.67 29-12-20 21:00 3285 6.60 29-12-20 21:00 3285 6.53
2 25-11-20 23:00 3287 6.20 25-11-20 23:00 3287 5.97 25-11-20 23:00 3287 5.75
3 14-12-20 23:00 3342 6.06 14-12-20 23:00 3342 4.96 28-11-20 22:00 3267 4.46
4 15-04-20 23:00 3216 5.68 28-11-20 22:00 3267 4.71 30-10-20 22:00 3231 4.37
5 28-11-20 22:00 3267 4.98 30-10-20 22:00 3231 4.37 14-12-20 23:00 3342 4.02
6 29-11-20 23:00 3271 4.66 29-11-20 23:00 3271 4.23 29-11-20 23:00 3271 3.83
7 29-02-20 21:00 3266 4.55 15-04-20 23:00 3216 4.16 29-02-20 21:00 3266 3.80
8 30-10-20 22:00 3231 4.37 29-02-20 21:00 3266 4.16 25-11-20 22:00 3225 3.49
9 15-06-20 19:00 3234 4.17 26-10-20 21:00 3258 3.70 26-10-20 21:00 3258 3.36
10 26-10-20 21:00 3258 4.09 25-11-20 22:00 3225 3.60 23-10-20 22:00 3203 3.34
11 30-01-20 22:00 3245 3.77 30-01-20 22:00 3245 3.45 29-02-20 22:00 3210 3.27
12 28-11-20 21:00 3270 3.75 23-10-20 22:00 3203 3.35 30-01-20 22:00 3245 3.15
13 25-11-20 22:00 3225 3.73 29-02-20 22:00 3210 3.33 15-04-20 23:00 3216 3.01
14 15-04-20 22:00 3201 3.69 15-06-20 19:00 3234 3.22 29-11-20 22:00 3222 2.99
15 14-12-20 22:00 3255 3.65 14-12-20 22:00 3255 3.21 14-12-20 22:00 3255 2.80
16 10-12-20 21:00 3253 3.51 29-11-20 22:00 3222 3.18 28-11-20 21:00 3270 2.66
17 29-02-20 22:00 3210 3.39 28-11-20 21:00 3270 3.18 15-01-20 23:00 3238 2.65
18 29-11-20 22:00 3222 3.38 15-04-20 22:00 3201 3.12 14-01-20 22:00 3216 2.64
19 23-10-20 22:00 3203 3.36 10-12-20 21:00 3253 3.05 10-12-20 21:00 3253 2.64
20 15-01-20 23:00 3238 3.34 15-01-20 23:00 3238 2.98 15-04-20 22:00 3201 2.61
ERNC EF 75% ERNC EF 100% ERNC EF 125%
Ord

Informe Final
Pgina
45

caso, los parmetros asociados al parque trmico y restricciones propias del predespacho. Para un gap
de 0.5 % los tiempos se empinan por sobre las 30 horas. Los ejercicios fueron resueltos repartiendo
casos entre tres computadores de cuatro ncleos de 3.2 GHz, usando paralelismo en la bsqueda de la
solucin ptima binaria.

Figura 5.1: Metodologa de solucin de predespachos anuales.

Figura 5.2: Grficos de la ventana de seguimiento de una simulacin. Caso ERNC 100% con restricciones V1.4.

El gap de la programacin entero mixta corresponde al intervalo relativo de costo, en trminos del valor
de la funcin objetivo, entre la mejor solucin binaria encontrada y la solucin que se obtiene al relajar
la restriccin binaria en aquellas variables que no han sido fijadas en la exploracin del rbol de decisin.
As, el gap puede interpretarse como el espacio de incerteza de que pueda existir una mejor solucin
binaria, factible, con una reduccin del costo en hasta el valor del gap.
0
50
100
[
m
i
n
u
t
o
s
]
Tiempo transcurrido a Sem52: 11.3 [hrs]
0
0.5
1
1.5
G
a
p

[
%
]
Tiempo restante estimado: 0.0 [hrs]
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52
0
20
40
C
o
s
t
o

[
M
M
$
]
Costo Agregado 1320.1 [MM$]

Informe Final
Pgina
46

En los ejercicios de predespacho se trabaj principalmente con un gap semanal de 1% en la funcin
objetivo. As, todas las soluciones binarias de decisin usadas en los despachos son factibles y,
eventualmente, podra existir una mejor que redujera el costo en hasta un 1% del de esa semana.
Naturalmente, al considerar las 52 semanas de un ao el costo anual calculado sera subptimo en el
peor caso un nmero en torno al 1%, contando que no todas las semanas tienen igual costo. Sin
embargo, las leyes de probabilidades sugieren que sera muchsimo menor. Por ello, se considera
apropiado trabajar con ese nivel de precisin para los propsitos de dimensionar los costos anuales de
operacin.
La curva de costo agregado que muestra la Figura 5.2 permite apreciar la evolucin del costo de
operacin de cada semana. Las variaciones entre semanas se deben a los cambios en los patrones de
generacin elica y solar en conjunto con la demanda y la salida de unidades trmicas por
mantenimiento. La punta invertida en la semana 29 obedece a una alta generacin elica sostenida
durante esa semana y das anteriores. El alza del costo hacia al final del ao obedece al crecimiento de la
demanda dentro del ao.

5.3.2 Operacin sin restricciones tcnicas
Se efectu una serie de simulaciones sin restricciones tcnicas, tanto de unidades generadoras trmicas
como de reservas, para un primer contraste con la operacin simplificada de la operacin en la
planificacin de la expansin. Esto, permite evaluar diferencias derivadas de la dispersin de parmetros
como factores de planta y rendimientos, y la agregacin de horas de operacin en bloques promedio,
tanto para la demanda como para la generacin elica y solar.
La Figura 5.3 ilustra los resultados del despacho sin restricciones con lo obtenido para el caso ERNC, nivel
100%, la primera semana de simulacin. El cuadro superior muestra la generacin agrupada por
tecnologa con curvas de generacin ERNC variable dispuestas en la parte de arriba para apreciar de
mejor forma cuando la generacin a carbn alcanza su mximo. La generacin a gas de ciclo combinado
se presenta descompuesta en turbina a gas (TG) y turbina a vapor (TV). Por construccin, se cita el
recorte de generacin elica y fotovoltaica (EF), la que por tratarse de despachos sin restricciones resulta
nula. En el recuadro inferior se sintetiza las curvas de generacin proyectada de CSP, fotovoltaica y
elica, de acuerdo con los perfiles de generacin; presentndose tambin la curva resultante agregada
(en verde) de estas ltimas y de la demanda para contraste visual
3
. Se observa como el parque trmico
llena la demanda en orden de mrito hasta completar su capacidad disponible. Tambin queda en
evidencia que slo las puntas de la demanda residual son cubiertas con generacin a base de gas en
operacin cerrada de ciclos combinados.

3
Conjuntos completos de grficos sintticos de despachos agregados por tecnologa y semana para un ao
completo se entrega en archivos anexos.

Informe Final
Pgina
47

En la Tabla 5-7 se compara la generacin esperada por cada grupo tecnolgico para la operacin
simplificada de la expansin y la detallada horaria sin restricciones. Se observa un buen calce general con
algunas discrepancias puntuales. Particularmente la generacin media de centrales a carbn presenta
una diferencia en todos los casos, que va de 0 y 4 %. Esto se explica por la dispersin y precisin en el
calce de la disponibilidad de unidades y el traspaso de generacin a gas natural, por efecto de las puntas
resultantes de la demanda residual que enfrenta el parque trmico. Esto ltimo se acenta con el
aumento del nivel de generacin ERNC variable. Estos desajustes, en conjunto con aquellos derivados de
la dispersin de costos variables, tienen efecto en los costos globales de operacin.

Figura 5.3: Despachos agrupados por tecnologa en primeras semana 2020. Caso ERNC 100% sin restricciones.
Valores en [MW].

24 48 72 96 120 144 168
0
1000
2000
3000
4000
Despachos Semana 1 2020: 01-Ene a 07-Ene

Recorte EF
Elico
Fotovoltaico
CSP
Diesel
Fuel-Oil-No.6
GNL-CCTV
GNL-TG
Carbn
Geotermia
Hidro
24 48 72 96 120 144 168
0
1000
2000
3000
4000

Demanda
Eol+CSP+Ftv
Elico
Fotovoltaico
CSP

Informe Final
Pgina
48

Tabla 5-7: Contraste de participacin tecnolgica en la generacin entre despacho horario y por bloques de la
expansin.

5.3.3 Operacin con restricciones tcnicas
Para efectos de determinar la participacin y asignacin de unidades trmicas al control de frecuencia se
hicieron simulaciones de prueba de las que, en concordancia con la existencia de AGC, una operacin de
mnimo costo y uniformidad de condicionantes entre parques a contrastar, se adoptaron los siguientes
criterios operativos para el ao 2020:
Por costos, las unidades de geotermia y CSP no participan del control primario.
Todas las restantes turbinas trmicas a carbn del parque participan del CPF, con excepcin de
las TV de CC
4
, mientras que elico y fotovoltaico pueden hacerlo segn las necesidades del
despacho.
Dado el criterio esttico de participacin, una designacin ms detallada puede reducir los
costos de operacin. No obstante, debe hacerse para cada parque a simular, por lo que se
descarta.
Todas las unidades participan del control secundario con excepcin de los motores diesel de
partida rpida.
En el predespacho se aplican las restricciones derivadas de los parmetros CDEC completados con las
exigencias de reservas en giro primaria (113 [MW]) y secundaria (97 [MW] + 20% G_EF
5
) descritos en el
captulo anterior. Para estudiar el efecto de algunos parmetros se definen los siguientes casos de
variantes en restricciones:

4
Esto, para consistencia con los valores declarados al CDEC, en los que se observa que las TV no aportan reserva
primaria en ninguna configuracin.
5
Generacin Elica y Fotovoltaica.
Conv.
Trmico
ERNC EF 0% ERNC EF 25% ERNC EF 50% ERNC EF 75% ERNC EF 100% ERNC EF 125%
Carbon 83.51 67.79 67.11 63.47 60.33 59.24 55.93
Diesel
Fuel_Oil_Nro_6
Gas_Natural 16.30 23.72 17.71 14.67 11.13 5.54 2.91
Hidro_pasada .19 .19 .19 .19 .19 .19 .19
Eolica_onshore 4.92 9.83 14.75 19.66 23.83
Solar_CSP 3.67 3.67 3.67 3.67 3.67 3.67
Solar_Foto 1.77 3.54 5.30 7.07 8.84
Geotermica 4.62 4.62 4.62 4.62 4.62 4.62
Carbon 85.03 67.61 66.65 62.58 58.50 55.69 51.26
Diesel
Fuel_Oil_Nro_6 .00
Gas_Natural 14.77 23.93 18.21 15.60 13.00 9.13 6.88
Hidro_pasada .19 .19 .19 .19 .19 .19 .19
Eolica_onshore 4.91 9.83 14.74 19.66 24.57
Solar_CSP 3.64 3.64 3.64 3.64 3.64 3.64
Solar_Foto 1.77 3.53 5.30 7.07 8.84
Geotermica 4.62 4.62 4.62 4.62 4.62 4.62
G
e
n
e
r
a
c
i
n

A
n
u
a
l

e
n

D
e
s
p
a
c
h
o

H
o
r
a
r
i
o

[
%
.

D
e
m
]
G
e
n
e
r
a
c
i
n

A
n
u
a
l

e
n

E
x
p
a
n
s
i
n

[
%
.

D
e
m
]

Informe Final
Pgina
49

Restricciones V13: se considera que el aporte a reserva secundaria de una unidad es igual al
margen entre su potencia generada y su mxima neta de despacho.
Restricciones V14: se considera que el aporte a reserva secundaria de una unidad es igual al
mnimo entre el margen anterior y el mximo que puede incrementar su generacin en 20
minutos. Esto, para asegurar reserva rpida que permita cubrir gradientes de bajada de
generacin ERNC.
Restricciones V15: sobre la base de la anterior, se reducen los tiempos mnimos en parmetros
CDEC de unidades a carbn y CC a gas a los valores mximos recomendados al operador de
sistema de PJM [5] para dimensionar su efecto en la operacin.
En la restriccin V15 los tiempos mnimos para unidades a carbn se reducen, segn se detalla en la
Tabla 5-8.

Tabla 5-8: Cambio en tiempos mnimos en conjunto de restricciones tcnicas V15 (PJM).

Las variantes ordenadas segn impacto de las limitaciones al despacho son, de mayor a menor, V14, V13,
V15. La Tabla 5-9 resume el efecto global sobre los despachos, con el caso ms restrictivo, el que se
traduce en un mayor recorte de generacin EF e incremento de la generacin trmica ms costosa. Con
las otras restricciones este efecto se atena levemente.
La Figura 5.4 compara en forma grfica los despachos para una semana en que los recortes de
generacin EF son mayores entre el caso sin restricciones y el caso con restricciones V14, para el nivel de
penetracin 100%. La situacin corresponde a un periodo de fuerte y persistente viento principalmente
en la zona de Taltal, Sierra Gorda Este y Calama Norte, ver Figura 3.1. En trminos generales, las
restricciones causan un incremento de la generacin a base de gas para suplir las rigideces del parque a
carbn. Si bien sta es menos rgida, tambin lo es, sostenindose a mnimo tcnico en horas de mayor
generacin EF por efecto del tiempo mnimo de operacin. Tambin se aprecia cmo el parque trmico
no es capaz de acomodarse a las puntas de generacin variable que suelen ocurrir en las primeras horas
con sol. Esto sugiere que podra aprovecharse econmicamente la capacidad de regulacin de las
unidades CSP a pesar de las prdidas. Esto se refuerza con la seal de precio, ya que en horas con recorte
de generacin variable el costo marginal de la energa es cero.

Tmin On Tmin Off Tmin On Tmin Off
TV Carbn 72 48 24 48
CC GNL 24 12 6 4
CA GNL 6 4 3 2
Restricciones V13 / V14 Restricciones V15 (PJM)
Tecnologa

Informe Final
Pgina
50

Tabla 5-9: Efecto de las restricciones al despacho en la operacin al 2020. Participacin de cada tecnologa en el
abastecimiento de la demanda para cada parque.

Conv.
Trmico
ERNC EF 0% ERNC EF 25% ERNC EF 50% ERNC EF 75% ERNC EF 100% ERNC EF 125%
Carbon 85.03 67.61 66.65 62.58 58.50 55.69 51.26
Diesel
Fuel_Oil_Nro_6 .00
Gas_Natural 14.77 23.93 18.21 15.60 13.00 9.13 6.88
Hidro_pasada .19 .19 .19 .19 .19 .19 .19
Eolica_onshore 4.91 9.83 14.74 19.66 24.57
Solar_CSP 3.64 3.64 3.64 3.64 3.64 3.64
Solar_Foto 1.77 3.53 5.30 7.07 8.84
Geotermica 4.62 4.62 4.62 4.62 4.62 4.62
Carbon 80.47 63.94 62.15 57.19 52.06 48.98 46.11
Diesel .03 .05 .05 .06 .07 .07 .08
Fuel_Oil_Nro_6 .08 .13 .13 .19 .27 .28 .30
Gas_Natural 19.24 27.42 22.54 20.76 19.19 16.02 13.18
Hidro_pasada .19 .19 .19 .19 .19 .19 .19
Eolica_onshore 4.91 9.81 14.68 19.31 23.67
Solar_CSP 3.64 3.64 3.64 3.64 3.62 3.55
Solar_Foto 1.76 3.52 5.27 6.92 8.39
Geotermica 4.62 4.62 4.62 4.62 4.60 4.53
G
e
n
e
r
a
c
i
n

A
n
u
a
l

E
s
p
e
r
a
d
a

S
i
n

R
e
s
t
r
i
c
c
i
o
n
e
s

[
%
.

D
e
m
]
G
e
n
e
r
a
c
i
n

A
n
u
a
l

E
s
p
e
r
a
d
a

C
R

V
1
4

[
%
.

D
e
m
]

Informe Final
Pgina
51


Figura 5.4: Contraste de despachos con y sin restricciones para tercera semana de julio de 2020. Caso ERNC 100%.
Valores en [MW]

5.3.4 Efectos sobre el parque trmico
Si bien la variabilidad causa un incremento en los ciclos de operacin de unidades trmicas, los altos
tiempos mnimos de encendido/apagado los contrarrestan, ms an con los conjuntos de restricciones
V13 y V14. Las siguientes grficas resumen el estado de operacin de cada unidad generadora por grupo
tecnolgico trmico durante la primera mitad del ao. El nmero a la izquierda de cada grfico
corresponde al ndice de la unidad, ver anexos. En color blanco/negro se representa el estado
encendido/apagado de la unidad. En los casos con expansin ERNC y nivel 100% EF las unidades a carbn
14 a 18 estn apagadas por no formar parte de ese plan de expansin.
24 48 72 96 120 144 168
0
1000
2000
3000
4000
Despachos Semana 29 2020: 16-Jul a 22-Jul

Recorte EF
Elico
Fotovoltaico
CSP
Diesel
Fuel-Oil-No.6
GNL-CCTV
GNL-TG
Carbn
Geotermia
Hidro
24 48 72 96 120 144 168
0
1000
2000
3000
4000

Demanda
Eol+CSP+Ftv
Elico
Fotovoltaico
CSP
24 48 72 96 120 144 168
0
1000
2000
3000
4000
Despachos Semana 29 2020: 16-Jul a 22-Jul

Recorte EF
Elico
Fotovoltaico
CSP
Diesel
Fuel-Oil-No.6
GNL-CCTV
GNL-TG
Carbn
Geotermia
Hidro
24 48 72 96 120 144 168
0
1000
2000
3000
4000

Demanda
Eol+CSP+Ftv
Elico
Fotovoltaico
CSP
Con restricciones V14
Sin restricciones
Perfiles

Informe Final
Pgina
52


Figura 5.5: Ciclos operativos de unidades trmicas en primera mitad del 2020. De arriba a abajo Caso expansin
ERNC nivel 100% EF con restricciones V14 y V15 y Caso expansin convencional con restricciones V14.

Las figuras anteriores ilustran el efecto que tiene la variabilidad sobre los ciclos operativos de las
unidades trmicas. Mientras el parque a base de carbn permanece encendido siempre, salvo
mantenimientos, es el parque a base de GNL el que tpicamente conmuta para permitir la inyeccin de
generacin ERNC variable observndose alternancia de unidades. La reduccin de tiempos mnimos de
Horas
Estado operativo de unidades trmicas primera mitad del 2020, Caso ERNC 100% CR V14
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
Diesel
Fuel Oil
Carbn
GNL
TG
TV
Horas
Estado operativo de unidades trmicas primera mitad del 2020, Caso ERNC 100% CR V15
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
GNL
TG
TV
Diesel
Fuel Oil
Carbn
Horas
Estado operativo de unidades trmicas primera mitad del 2020, Caso Trmico Convencional CR V14
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
Carbn
Diesel
Fuel Oil
GNL
TG
TV

Informe Final
Pgina
53

CC que significan las restricciones V15 causa que la decisin ptima sea incrementar los ciclos a pesar de
los costos de partida/parada. Esto tiene efectos positivos sobre los costos operativos globales, como se
ver ms adelante. En el caso de la expansin trmica convencional, se observa un comportamiento
similar a los anteriores para el carbn y distinto para el GNL, con ciclos de operacin ms largos,
similares a una operacin marginal.
El hecho de que el parque generador a base de carbn permanezca establemente en operacin en los
casos ERNC nivel 100% sugiere que los errores de pronstico a escala diaria y superior resultan de menor
incidencia, ya que no afectaran las decisiones ptimas de encendido/apagado de estas unidades.
Asimismo, los amplios tiempos mnimos de operacin de unidades trmicas causan aumentos naturales
en los niveles de reserva en giro en horas en que la generacin ERNC variables es alta.

5.4 Operacin Segura
5.4.1 Anlisis del desempeo de reservas
Como se carece de una buena referencia en lo relativo a errores de pronstico esperables en el norte de
Chile, se usa la estadstica de perfiles de generacin y resultados de los despachos para analizar el monto
y desempeo de las reservas secundarias. Un primer acercamiento al problema viene dado por el criterio
de cobertura del 95% de los gradientes descendentes de generacin entre horas. Bajo un enfoque
esttico grueso, el monto de la reserva corresponde a 22 % para elico y 23 % para fotovoltaico, en
ambos casos se trata de capacidad instalada. Esto corresponde, para los niveles ERNC del caso 100%, a
330 y 175 [MW] respectivamente. No obstante, en el caso fotovoltaico los gradientes de bajada se deben
principalmente a las horas de puesta de sol, que son predecibles.
Un segundo camino de acercamiento a los posibles errores de pronstico elico hace uso de la
estadstica disponible de perfiles de generacin horaria para construir distribuciones de probabilidad
trimestral de la generacin en cada hora. El principio detrs es que el error de pronstico se relaciona
con la dispersin de la generacin en cada hora del da. Con la distribucin horaria anual se determina un
factor de ajuste de la varianza de modo que la desviacin estndar muestral de la generacin horaria se
asemeje a valores internacionales. En este enfoque se usa un valor conservador de 5% de error sobre
capacidad instalada en el caso elico, ver anexo 7.3. Dicho factor de ajuste de varianza se aplica a las
distribuciones horarias trimestrales. Luego, cada distribucin es transformada a valores relativos
respecto de la media, calculndose el monto a respaldar con reserva como el porcentaje que permite
una cobertura del 95% de los errores de menor generacin. En el caso fotovoltaico, no se efecta ajuste
de varianza y se trabaja directamente con la estadstica debido a que no se tienen referencias de error
que alcanzan los incipientes modelos predictivos actuales. Slo se eliminan las primeras y ltimas horas
del da por considerarse predecibles. Los resultados de este enfoque para cada hora del da en cada
trimestre se resumen en el siguiente cuadro. Se observa que los promedios anuales de reserva obtenidos
son asimilables a un 20% de capacidad instalada.

Informe Final
Pgina
54

Tabla 5-10: Resultados de aproximacin a errores de pronstico a travs de las estadsticas de perfiles de
generacin.

La restriccin de reserva secundaria es un lmite inferior aceptable. Como consecuencia de los tiempos
mnimos de operacin de mquinas trmicas su valor en cada hora, resultado del predespacho, suele ser
mayor, particularmente en horas de mayor generacin EF, que seran precisamente aquellas situaciones
en las que sera apropiado tener mayor respaldo. La Figura 5.6 contrasta los niveles de generacin
conjunta EF inyectada con la reserva secundaria disponible en cada hora del ao que podra respaldarla
como resultado del predespacho y sus condicionantes, expresada como porcentaje de la generacin en
la misma hora. A la reserva se le descontaron los 97 [MW] destinados a respaldar la demanda y se le
agreg el recorte de generacin EF.
Finalmente se analiza la capacidad de la reserva en giro secundaria para absorber variaciones
intrahorarias conjuntas de generacin elica, solar (CSP y fotovoltaico) y demanda. Para ello se crearon
curvas anuales interpolando las horarias en 6 puntos, por gradiente medio y ajuste de media, de modo
que los valores promedio a intervalos de 10 minutos coinciden con el valor de la hora. Lo anterior slo
para demanda y generacin elica, debido a que en CSP y fotovoltaico las curvas de generacin se
construyeron a esa escala con origen en las mediciones de radiacin disponibles. Posteriormente se
calcul la demanda residual que enfrenta el parque trmico (demanda menos generacin elica y solar)
con la que finalmente se obtuvieron curvas de gradiente intrahorario a intervalos de 10 minutos.
En la verificacin de gradiente se contrasta la reserva secundaria rpida disponible en el sistema,
calculada como el mximo incremento posible de generacin del parque trmico por limitaciones de
tasas de toma de carga en un intervalo de 10 minutos. Esta reserva rpida se compara con los gradientes
Hora Trim 1 Trim 2 Trim 3 Trim 4 Trim 1 Trim 2 Trim 3 Trim 4
1 31% 19% 13% 28% 0% 0% 0% 0%
2 28% 15% 10% 19% 0% 0% 0% 0%
3 25% 16% 10% 12% 0% 0% 0% 0%
4 19% 16% 10% 13% 0% 0% 0% 0%
5 19% 16% 10% 12% 0% 0% 0% 0%
6 21% 17% 11% 15% 0% 0% 0% 0%
7 23% 14% 11% 16% 0% 0% 0% 0%
8 23% 15% 11% 18% 0% 0% 0% 47%
9 23% 13% 11% 22% 52% 74% 69% 20%
10 26% 11% 10% 30% 33% 55% 29% 11%
11 32% 12% 10% 33% 24% 42% 14% 5%
12 32% 19% 21% 32% 12% 29% 14% 5%
13 25% 29% 31% 28% 11% 18% 14% 3%
14 21% 32% 32% 21% 12% 20% 15% 4%
15 19% 30% 27% 13% 11% 21% 15% 5%
16 13% 27% 24% 9% 14% 25% 16% 5%
17 11% 24% 21% 10% 14% 32% 18% 6%
18 11% 23% 20% 9% 35% 52% 16% 13%
19 14% 25% 21% 12% 37% 70% 32% 15%
20 11% 28% 23% 12% 79% 0% 0% 44%
21 17% 31% 26% 11% 0% 0% 0% 0%
22 31% 33% 31% 26% 0% 0% 0% 0%
23 31% 32% 31% 33% 0% 0% 0% 0%
24 33% 27% 27% 31% 0% 0% 0% 0%
Promedio Anual
Fotovoltaico Elico
20.90% 12.55%

Informe Final
Pgina
55

de incremento de la demanda residual para determinar si es posible cubrirla. Como resultado, con las
reservas de predespacho con restricciones V13 se detectaron problemas. Por ello, en las restricciones
V14 y V15 se limit el aporte a reserva secundaria en la restriccin a lo que una unidad podra aportar en
20 minutos. Se opt por ello para evitar sobre restringir el problema prefirindose verificar
posteriormente si era suficiente. Resultado de la verificacin, las reservas as obtenidas fueron capaces
de cubrir todas las variaciones intrahorarias en el caso ERNC con nivel EF de 100%.

Figura 5.6: Ejemplo de contraste de reserva porcentual disponible para respaldo de inyeccin EF, resultado del
predespacho anual. Caso ERNC nivel 100% (1500 elico, 761 fotovoltaico)

Como consecuencia del cambio en los aportes para satisfacer la restriccin de reserva secundaria, ahora
forzando que est disponible en 20 minutos, se produce un incremento adicional de la reserva en giro
total equivalente a los que le resta a cada unidad trmica encendida para completar su capacidad. La
Tabla 5-11 resume, para el caso ERNC de nivel 100% EF, los valores porcentuales de respaldo de
inyeccin EF en promedios por intervalos de generacin. Bajo un enfoque conservador, los valores no
incluyen el recorte de EF como reserva. Se presentan todos los casos de restricciones, observndose el
incremento de reserva total. Asimismo, se clarifica que, como resultado natural de las restricciones
tcnicas de las unidades trmicas, se obtienen niveles de reserva promedio mayores a los impuestos, por
sobre los montos obtenidos en la aproximacin de errores de pronstico.
Para cada caso de restriccin y planes de expansin al 2020, la Tabla 5-12 muestra los resultados de los
anlisis de gradientes intrahorarios. Se entrega el nmero de horas al ao (8760 horas) en las que las
reservas secundarias trmicas fueron incapaces de seguir un incremento en la demanda residual en al
menos una transicin de 10 min, por efecto de las tasas mximas de toma carga. La fila Completa indica
los casos en que se considera el gradiente del borde de la hora, donde existe mayor probabilidad por el
cambio del despacho promedio y las reservas mismas. La fila Intra_h restringe el clculo a los gradientes
dentro de una misma hora. Esta diferenciacin se considera pertinente porque no se simulan las
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
0
20
40
60
80
100
Generacin Elica ms Fotovoltaica [MW]
Reserva porcentual disponible para respaldo de Generacin EF, Caso ERNC EF 100%, CR V14

Informe Final
Pgina
56

transiciones de los despachos entre el promedio de una hora y el de la siguiente. Se observa que el pasar
de las restricciones de reserva V13 a las V14 y V15 prcticamente se elimina el problema.
Tabla 5-11: Respaldo porcentual en reserva secundaria de 20 min y total, por intervalos de generacin EF. Caso
ERNC 100%.

Tabla 5-12: Frecuencia de horas con incapacidad para seguir la demanda residual a escala de 10 min. Valores en
nmero de horas al ao.

Con lo obtenido en las simulaciones y anlisis, se considera que los parques al 2020 de la expansin para
distintos niveles ERNC hasta 125%, operados segn los criterios de reserva aplicados, permiten una
operacin segura con montos suficientes de respaldo. Cabe destacar que en las situaciones en las que la
reserva secundaria es incapaz de seguir a la demanda residual no se traducen directamente en falla, sino
que en esas situaciones se hara uso de reserva primaria, al detectarse la baja de frecuencia por el
desbalance. En otras palabras la reserva primaria asistira a la secundaria en un nmero muy bajo de
horas al ao por este concepto.

5.4.2 Resultados de estudios de estabilidad dinmica
De acuerdo con la metodologa general descrita en la seccin 1.4, en los estudios de estabilidad de la
operacin del SING, llevados a cabo en [6], se simula la respuesta dinmica del sistema frente a
contingencias, considerando los parques generadores del nivel de penetracin ERNC de 100% en el ao
2020. Sobre la base de los despachos obtenidos con restricciones CDEC V14, se identifican las
condiciones de operacin ms crticas como aquellas con mxima generacin elica y fotovoltaica y
mnima generacin convencional. Considerando estas condiciones de operacin, para demandas
mximas y mnimas, se simul la respuesta del sistema frente a contingencias de diverso grado de
severidad en concordancia con la normativa vigente. Se verific que el sistema no resulta estable, en
tensin y/o frecuencia, bajo algunas condiciones de operacin, determinndose una serie de medidas
Inyecc EF
[MW] CR14 CR15 CR13 CR14 CR15
000-200 27 29 38 38 37
200-400 40 35 42 49 42
400-600 30 30 33 36 34
600-800 28 27 33 35 32
800-1000 27 26 36 38 31
1000-1200 27 25 39 40 31
1200-1400 29 24 40 41 30
1400-1600 31 27 43 44 38
1600-1800 30 28 38 39 39
RSecP Total RSecP 20 min
R V13 R V14 R V15 R V13 R V14 R V15 R V13 R V14 R V15 R V13 R V14 R V15
Completa 18 0 0 65 2 3 105 4 6 117 10 13
Intra_h 5 0 0 37 0 0 56 0 0 76 2 3
Trmico ERNC 75% ERNC 100% ERNC 125%

Informe Final
Pgina
57

necesarias para alcanzar la estabilidad dinmica. Estas medidas involucran equipamiento adicional y/o
limitaciones a la inyeccin elica fotovoltaica, entre otras, y no son necesariamente las ms econmicas.
Al determinarse para las condiciones de operacin ms crticas, las medidas propuestas garantizan un
comportamiento estable del sistema en conformidad con la normativa en cualquier otra condicin.
Las siguientes medidas aseguran la estabilidad del sistema frente a contingencias:
I. No desconexin de parques elicos y fotovoltaicos frente a cortocircuitos severos.
II. Limitacin de la generacin del parque elico Taltal a 600 [MW].
III. Incorporacin de un STATCOM de 80 [MVAR] en Taltal.
IV. Medidas correctivas de recorte y equipamiento:
a. Sin reforzamiento con BESS y generacin conjunta elica-fotovoltaica limitada al 53% de
la demanda.
b. Con 90 [MVA] de BESS distribuidos entre barras Tarapac, Pozo Almonte y Crucero; y
generacin conjunta elica-fotovoltaica limitada al 57% de la demanda.
Si bien la medida I significa incrementar la exigencia ms all de lo estipulado en la normativa nacional
vigente, se considera que no tendra un impacto significativo en la expansin bajo el supuesto que esto
sera el estndar de convergencia de la tecnologa. En efecto, actualmente en Alemania y otros pases del
mundo esta exigencia ya es efectivamente cumplida por varios fabricantes, resultando plausible el
supuesto que en torno al ao 2020 sea el estndar de fabricacin a nivel mundial, por lo que su
aplicacin no implicara costos adicionales.
Las medidas correctivas II y III, consecuencia de la lejana del parque Taltal del resto del SING,
corresponde a una restriccin operativa que puede incorporarse tambin al problema de la expansin de
la generacin limitando desde un principio el tamao total del parque a 600 [MW]. Esta limitante estara
activa en los niveles de penetracin 100% y 125%, por lo que alternativamente se evala fijar en estos
casos el tamao del parque Taltal en 600 [MW] incrementando la capacidad del siguiente parque elico
ms econmico. ste resulta ser Calama Oriente (Norte), ver Tabla 2-4, dando lugar a una expansin
alternativa elica segn se detalla en la Tabla 5-13, y cuya evaluacin econmica se presenta en la
siguiente seccin. De esta manera la medida III se trata alternativamente como un cambio en la
composicin zonal de la capacidad instalada elica en los dos niveles de mayor presencia ERNC. Con esto
la disponibilidad elica baja levemente con el nivel de penetracin, debido a la leve menor disponibilidad
del recurso en Calama.

Informe Final
Pgina
58

Tabla 5-13: Alternativa de expansin elica a Taltal por limitacin de estabilidad.

Mientras que la medida correctiva IV.a slo se traduce en recortes a la generacin conjunta EF, la IV.b, al
incorporar equipamiento adicional, permite subir el umbral de generacin EF de un 53% a 57% de la
demanda. As, la medida ms eficiente en trminos econmicos se determina simulando la operacin del
sistema con dichos umbrales mximos y contrastando los costos de operacin respectivos ms el costo
anual equivalente de los equipos BESS. Cabe destacar que la capacidad requerida de almacenamiento de
energa de los equipos BESS es mnima, ya que slo se requieren para apoyar la estabilizacin del sistema
post falla, principalmente en tensin, dentro del rango de un minuto, y no para suplir reserva en giro.
Desde un punto de vista estadstico la Tabla 5-14 resume los efectos de la restriccin a la generacin EF,
para los casos en que se usa la expansin alternativa por la restriccin en Taltal, para los niveles 100% y
125% que son en los cuales est activa. Se muestra la disponibilidad media del recurso del conjunto
elico y el efecto en sta si la restriccin se aplicara exclusivamente a generacin elica, la generacin
conjunta EF mxima anual resultante y la generacin promedio recortada. Se observa que si bien existen
horas donde la restriccin significa un monto importante de recorte, su frecuencia es baja, y por lo tanto
la consecuencia global es tambin baja.

Tabla 5-14: Efecto de las restricciones de las medidas correctivas IV en la generacin EF.

EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Expansin Base
Taltal 495 660 825
Calama Oriente 150 200 250
Disp Elica 38.6% 38.6% 38.6%
Expansin Alternativa
Taltal 495 600 600
Calama Oriente 150 260 475
Disp Elica 38.6% 38.3% 37.8%
Restantes Zonas 480 640 800
Total 1125 1500 1875
Expansin con ERNC Zona de potencial
elico
Restriccin EF %Dem (medida IV) 0 57% 53% 0 57% 53%
Nivel Elico Fotovoltaico EF: 100% EF: 100% EF: 100% EF: 125% EF: 125% EF: 125%
Pinst EF [MW] 2261 2261 2261 2826 2826 2826
Disp Elico Sin Restriccin 38.3% 38.3% 38.3% 37.8% 37.8% 37.8%
Disp Elico Con Restriccin 38.3% 38.2% 38.0% 37.8% 36.8% 36.1%
Pmax EF [MW] 1954 1782 1661 2442 1815 1709
Max Recorte [MW] 0 366 469 0 827 932
Horas con Recorte [hrs] 0 154 285 0 707 1090
Pmed Hrs. con Recorte [MW] 0 115 150 0 235 246
Pmed Recorte [MW] 0 2 5 0 19 31

Informe Final
Pgina
59

5.5 Anlisis de Costos
5.5.1 Costos de operacin
Las tablas Tabla 5-15 y Tabla 5-16 muestran los costos de operacin obtenidos de las simulaciones de la
operacin con restricciones tcnicas. Se descomponen en costo de generacin de energa, costo
asociado a la partida y parada y una estimacin de los costos adicionales por operacin fuera del punto
de mximo rendimiento de unidades trmicas. Debido a la carencia de valores precisos de las curvas de
rendimiento (Heat Rate) de las unidades del SING, la prdida de rendimiento se aproxim a travs de un
incremento lineal del consumo especfico entre 0 y 10%, para cada unidad en operacin, en el rango
potencia nominal mnimo tcnico. As, una unidad que opera a mnimo tcnico se considera con un
consumo especfico 10% mayor que a potencia nominal.

Tabla 5-15: Costos anuales de operacin con restricciones, por componente, caso V14.

Tabla 5-16: Costos anuales de operacin con restricciones, por componente, caso V15.

Los costos adicionales de operacin, resultantes de satisfacer las restricciones tcnicas de mquinas
trmicas, crecen con el aumento de la generacin variable, mientras que los de generacin decrecen. Si
se continuara hacia la derecha haciendo crecer el parque EF se llegara a un punto en que stos ya no
bajaran. No obstante, en todo el rango de exploracin se obtiene una reduccin del costo de operacin
con el incremento del parque EF.
La reduccin de los tiempos mnimos de los ciclos combinados, que representa el cambio en las
restricciones desde el caso V14 (CDEC) al V15 (PJM), permite una importante reduccin de los costos de
generacin al aumentar su flexibilidad para minimizar el costo.
Efecto de las restricciones tcnicas de operacin y dispersin de parmetros, existe discrepancia entre
los costos de operacin, que condicionaron las decisiones de expansin, y los obtenidos en las
simulaciones. En la Tabla 5-17 se contrastan los costos de operacin para el ao 2020 indicndose el
error respectivo. Como paso intermedio, se contrasta primero con el costo de operacin sin restricciones
EF: 000% EF: 025% EF: 050% EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Generacin 1845 1863 1675 1556 1440 1301 1185
Partida / Detencin 4 6 8 12 16 20 23
Prdida de eficiencia 15 17 21 25 29 32 36
Total Anual 1863 1886 1703 1593 1486 1353 1244
Costos de Operacin Ao
2020 [MMUS$], V14
Exp. Term
Conv.
Expansin con ERNC
EF: 000% EF: 025% EF: 050% EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Generacin 1841 1861 1667 1539 1410 1252 1118
Partida / Detencin 4 7 9 14 19 24 28
Prdida de eficiencia 14 16 19 25 30 33 34
Total Anual 1859 1883 1696 1578 1459 1309 1179
2020 [MMUS$], V15
Exp. Term
Conv.
Expansin con ERNC

Informe Final
Pgina
60

tcnicas para dimensionar el efecto de la variabilidad de la generacin y dispersin de parmetros. Se
observa que este error crece con el aumento de la generacin variable, pero no supera el 4%. Asimismo,
el error completo tambin crece, pero a una tasa ms alta superando el 20% para una capacidad
instalada elica y fotovoltaica de 1500 y 761 [MW] respectivamente.

Tabla 5-17: Dimensionamiento de errores en la estimacin del costo operativo anual, caso V14.

5.5.2 Efecto de incorporacin de almacenamiento
Con objeto de evaluar el efecto de la introduccin de almacenamiento para regulacin en el sistema, se
simul el equivalente a una central hidrulica de bombeo de 200 [MW], 8 [horas] de almacenamiento
(1584 [MWh]) y eficiencia promedio de 80%. Los resultados de costo obtenidos se presentan en la Tabla
5-18. Si bien se obtienen valores interesantes de ahorro, en principio estos no cubriran la anualidad de
la inversin, estimada en 117 [MMUS$], segn los valores de costo por [MW] y [kWh] encontrados en la
literatura, ver Tabla 8-11 en anexo 8.1.2. Es interesante notar que existe ahorro en todos los
componentes de costo, incluyendo partidas/paradas y prdidas de eficiencia. Los potenciales ahorros
por reduccin de las reservas para control de frecuencia no fueron cuantificadas.
Por otro lado, niveles de ahorro de ese orden podra alcanzarse conjugando la capacidad de
almacenamiento de las unidades CSP con una participacin activa de la demanda. Esto ltimo, como una
opcin de conseguir energa ms econmica para la industria minera que se proyecta expandir en el
norte grande con plantas desalinizadoras y de bombeo de agua, ver anexo 7.3.2. As, la generacin
variable puede constituirse tambin en una oportunidad.

Tabla 5-18: Ejercicio con insercin de almacenamiento en el parque, caso V14.

EF: 000% EF: 025% EF: 050% EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Planificacin 1824 1802 1607 1456 1298 1109 976
Sim. Sin Restricc. Tcnicas 1766 1758 1576 1437 1299 1144 1010
Error Base -3.2% -2.5% -2.0% -1.3% 0.1% 3.1% 3.4%
Sim. Con Restricc. Tec. V14 1863 1886 1703 1593 1486 1353 1244
Error Total 2.1% 4.6% 6.0% 9.4% 14.5% 21.9% 27.4%
Expansin con ERNC Estimacin Costo Operativo
Anual [MMUS$]
Exp. Term
Conv.
EF: 050% EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Generacin 1523 1400 1252 1128
Partida / Detencin 6 10 14 18
Prdida de eficiencia 20 25 27 30
Total Anual 1549 1434 1293 1176
Ahorro Anual 44 52 59 68
2020 [MMUS$], V14
Expansin con ERNC

Informe Final
Pgina
61

5.5.3 Estadsticos complementarios
Para complementar la exposicin de los resultados referentes a la operacin con generacin ERNC en el
SING al 2020, en las siguientes tablas,Tabla 5-19 y Tabla 5-20, se presentan resultados de algunas aristas
de inters en el problema en la forma de estadsticos anuales. Estos son los costos marginales en
promedio, desviacin estndar y nmero porcentual de horas al ao en que alcanza un valor cero. Le
sigue la estadstica promedio de encendidos de unidades trmicas por tecnologa, calculado como las
suma de los ciclos de operacin contabilizados en todo el ao, entre todas las unidades de una misma
tecnologa, dividido por el nmero de unidades. Destaca nuevamente que el parque completo a carbn
permanece en base, encendido siempre, siendo el nico encendido en el ao su puesta en servicio luego
de mantenimiento. En el tercer grupo se presentan los aportes al control de frecuencia resultado del
predespacho que hacen los parques elicos y fotovoltaicos, tanto al primario como al secundario,
indicndose el porcentaje de horas del ao en que participa del control respectivo y el monto promedio
de aporte a reserva en esas horas. El aporte ocasional tanto al CPF como al CSF otorga flexibilidad al
predespacho, evitando que se deba despachar unidades trmicas, fuera de mrito econmico, con
mnimo tcnico y tiempo mnimo de operacin incluido, para cubrir el monto mnimo de reserva.
Tabla 5-19: Costos marginales, encendidos y reservas EF, caso V14.

Tabla 5-20: Costos marginales, para caso de despachos sin restricciones.

5.5.4 Costos adicionales por estabilidad dinmica
Las medidas correctivas para asegurar la estabilidad del sistema frente a contingencias se traducen en cambios en
las estimaciones de costo. La Tabla 5-21 resume los costos de operacin al incluir la restriccin al parque elico en
Taltal a 600 [MW] (medida II). Se muestran los costos totales sin la restriccin, los costos obtenidos cuando la
EF: 000% EF: 025% EF: 050% EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Promedio 103 123 107 104 103 93 85
Desviacin Estndar 67 72 69 71 80 80 84
Horas al ao con valor cero 0 0 0 0 111 569 1352
Carbn 1 1 1 1 1 1 1
GNL-TG 37 69 85 119 152 176 209
GNL-TV 34 20 50 76 90 95 83
Diesel 147 252 224 245 276 264 262
Fuel_Oil_Nro_6 122 172 171 193 213 209 209
Geotermica 0 1 1 1 1 1 1
Horas en CPF (HCPF) 0 0 392 1022 1925 3270 4314
Promedio en HCPF [MW] 0 0 5 7 10 13 16
Horas en CSF (HCSF) 0 0 0 0 0 68 356
Promedio en HCSF [MW] 0 0 0 0 0 103 178
A
p
o
r
t
e
s

E
F

a

R
e
s
e
r
v
a
s

Parmetro
Exp. Term
Conv.
Expansin con ERNC
C
o
s
t
o

M
a
r
g
i
n
a
l
N
m
e
r
o

m
e
d
i
o

d
e

E
n
c
e
n
d
i
d
o
s
EF: 000% EF: 025% EF: 050% EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Promedio 110 115 112 109 103 93 84
Desviacin Estndar 8 4 7 13 20 25 25
Horas al ao con valor cero 0 0 0 0 3 204 691
C
o
s
t
o

M
a
r
g
i
n
a
l
Parmetro
Exp. Term
Conv.
Expansin con ERNC

Informe Final
Pgina
62

restriccin se trata como un recorte de generacin y cuando esta se implementa como un cambio en la
composicin zonal elica, ver Tabla 5-13.
A pesar de la mayor disponibilidad del recurso elico en Taltal que en Calama, la redistribucin de la
potencia instalada conlleva un menor costo operativo cuando se impone la limitacin de la medida I. Lo
anterior tambin es vlido para el costo global debido a que el costo de desarrollo elico en Calama y
Taltal se considera similar.
La medida III significa la instalacin de una compensacin reactiva de 80 [MVAR] que, para un costo
unitario de 400
6
[US$/KVAR] y una vida til de 20 aos, representa un costo anual equivalente (AVI) de
3.8 [MMUS$/ao] y corresponde a un costo de inversin adicional para los niveles 100, 125%.
La implementacin de la medida IV.b significa la instalacin de 90 [MVA] en equipos basados en bateras.
Considerando bateras de plomo cido, ver anexo 8.1.2 Tabla 8-11, de costo unitario de potencia de 750
[US$/kW], energa de 500 [US$/kWh] y una vida til de 10 aos, el AVI de estos equipos, para una
capacidad de almacenamiento de 5 min, asciende a 11.6 [MMUS$/ao]. Con ellos es posible alcanzar un
nivel conjunto de generacin EF de hasta el 57% de la demanda. Alternativamente, la medida IV.a
significa bajar el umbral a 53% sin la necesidad de equipamiento adicional. Los estudios de costo se
presentan en la Tabla 5-22, encontrndose que la medida IV.a resulta ms econmica al contrastar
efectos en costo de operacin con valor de inversin en equipamiento basado en bateras.

Tabla 5-21: Costos de operacin total anual [MMUS$/ao] con restriccin a generacin en Taltal a 600 [MW].

Tabla 5-22: Costo derivados de las medidas de restriccin a la generacin EF mxima conjunta, para asegurar una
operacin segura. Valores en [MMUS$/ao].

6
Costo unitario de referencia STATCOM de Transelec en Cerro Navia.
Caso EF: 100% EF: 125%
Sin restriccin 1353 1244
Restriccin como Recorte 1361 1275
Restriccin como Redistribucin de Pinst 1355 1248
Medida Item de Costo EF: 100% EF: 125%
Sin Recortes Operacin 1354.6 1248.0
Operacin 1355.2 1250.8
Inversin Adicional 0 0
Total Op.Segura 1355.2 1250.8
Operacin 1354.3 1248.3
Inversin Adicional 11.6 11.6
Total Op.Segura 1365.9 1259.6
IV.b 57% Dem +
BESS
IV.a 53% Dem

Informe Final
Pgina
63

6. Expansin Final, Discusin y Conclusiones
6.1 Correccin a la Expansin
Consecuencia de las correcciones a los costos de operacin, se revisa la planificacin de la expansin
sobre la base de los valores anuales de inversin en generacin y transmisin a cubrir el 2020 y el costo
de operacin con restricciones tcnicas, incluyendo aquellas necesarias para asegurar la estabilidad
dinmica (ED). LaTabla 6-1 resume los valores obtenidos para el caso de predespacho con restricciones
V14 (CDEC) y medidas por estabilidad, incluyendo el valor anual de la compensacin reactiva adicional en
Taltal (medida III) y el mayor costo operativo debido a la mejor medida de recorte (53% de la demanda,
medida IV.a). Los costos se construyen partiendo de los valores anuales de inversin en generacin y
transmisin de la expansin, para el ao 2020, pasando por los costos de operacin ideales a los que se
van adicionando los componentes de mayor costo debido a las restricciones asociadas a limitaciones
tcnicas del parque generador y operacin bajo criterios de confiabilidad. Se observa que para una
generacin elica-fotovoltaica (EF) en torno a un 23% de la demanda aparecen mayores costos para
asegurar la estabilidad dinmica del sistema y que los mayores costos en general tienen un
comportamiento no lineal con el aumento del nivel de penetracin EF. Si bien las medidas adicionales
para asegurar la estabilidad dinmica segn [5] se traducen en un mayor costo, su impacto es poco
significativo en el costo total anual del sistema hasta los niveles de penetracin analizados. Una
descripcin de los parques generadores, con montos de capacidad instalada y participacin en la matriz
de generacin, se presentan en la Tabla 6-2

Tabla 6-1: Costos de inversin y operacin para planes de expansin al 2020 considerando la operacin con
restricciones. Caso V14 (CDEC).

En la Figura 6.1 se grafica el costo global de inversin y operacin al ao 2020 para cada nivel de
penetracin EF simulado y caso de restriccin aplicada a la operacin. El caso de restricciones CDEC (V14)
incluye los costos adicionales de las medidas correctivas para asegurar la estabilidad dinmica (ED) bajo
criterios normativos, mientras que los restantes permiten dimensionar el efecto de las diversas
Exp. Conv
Carbn EF: 000% EF: 025% EF: 050% EF: 075% EF: 100% EF: 125%
Disp. Gen EF / Dem [%] 0 0 7 13 20 26 32
Disp. Gen ERNC / Dem [%] 0 8 15 22 28 34 40
An.Inv. Gx-Tx [MMUS$] 409 397 509 599 698 824 950
COp Sin Rest.Tec [MMUS$] 1766 1758 1576 1437 1299 1144 1010
COp Adic por R.Tec V14 (CDEC) [MMUS$] 97 128 128 156 187 208 234
COp. Adic por ED (med.IV.b) [MMUS$] 0 0 0 0 0 3 7
AVI Equipo Adic por ED (med.III) [MMUS$] 0 0 1 1 3 4 4
Cop+AVI para R.Tec V14_ED [MMUS$] 1863 1886 1704 1594 1488 1359 1255
Costo Total Anual R.Tec V14_ED [MM$US] 2272 2283 2213 2194 2187 2183 2205
Expansin con ERNC

Informe Final
Pgina
64

restricciones en los costos globales del problema. Las curvas, corresponden a ajustes polinomiales de los
costos totales que permiten identificar de mejor forma el nivel ptimo de penetracin renovable en la
expansin. Se observa que el ptimo se encuentra en el intervalo 75%, 125% y finalmente depender de
los criterios de operacin empleados, fundamentalmente de aquellos derivados de las limitaciones
tcnicas de las mquinas trmicas.
El valor de costo global para el caso de expansin trmica convencional tiene una sensibilidad menor
respecto de los criterios operativos, encontrndose en torno a 2270 [MMUS$], por sobre los niveles 25%
hacia arriba, siendo mayor costo que estos. As, para el escenario de proyecciones de costos de
desarrollo de las diversas tecnologas de generacin y precios de los combustibles considerados, la
expansin ERNC que incluye valores de generacin elica y fotovoltaica en torno a 1500 [MW] y 760
[MW] respectivamente, aparece como la opcin ms econmica, incluyendo los costos adicionales para
una operacin tcnica viable, bajo estndares de confiabilidad, incluso si se mantienen los actuales
parmetros de restriccin operativa de las unidades generadoras trmicas del parque existente en el
SING.

Tabla 6-2: Parques al 2020 por niveles de penetracin ERNC evaluados.

Conv.
Trmico
ERNC EF
0%
ERNC EF
25%
ERNC EF
50%
ERNC EF
75%
ERNC EF
100%
ERNC EF
125%
Conv.
Trmico
ERNC EF
0%
ERNC EF
25%
ERNC EF
50%
ERNC EF
75%
ERNC EF
100%
ERNC EF
125%
Carbn 2,951 2,347 2,316 2,184 2,074 2,074 2,074 80.5 63.9 62.2 57.2 52.1 49.1 46.5
Diesel 132 132 132 132 132 132 132 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0
Fuel_Oil_Nro_6 226 226 226 226 226 226 226 .0 .1 .1 .2 .3 .3 .3
GNL 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 1,669 19.2 27.4 22.5 20.8 19.2 16.0 13.3
Hidro Pasada 10 10 10 10 10 10 10 .2 .2 .2 .2 .2 .2 .2
Eolica On Shore 375 750 1,125 1,500 1,875 4.9 9.8 14.7 19.2 22.9
Solar CSP 180 180 180 180 180 180 3.6 3.6 3.6 3.6 3.6 3.6
Solar Fotov-1e 191 381 571 761 952 1.8 3.5 5.3 6.9 8.6
Geotrmica 160 160 160 160 160 160 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6 4.6
Total 4,988 4,725 5,259 5,692 6,147 6,712 7,278 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
Convencional [%] 100 93 83 74 67 61 56 100 92 85 78 72 65 60
ERNC [%] 7 17 26 33 39 44 8 15 22 28 35 40
Capacidad Instalada [MW] Generacin Esperada [% Dem] con Restricciones V14_ED
Energa Primaria /
Tecnologa

Informe Final
Pgina
65


Figura 6.1: Curvas de costo total para anlisis de la expansin del parque generador al 2020, segn criterio tcnico
de operacin.

6.2 Sensibilidad de Resultados con el Costo de Inversin en ERNC
Se dimensiona el efecto que tiene sobre los costos totales, y la decisin ptima de expansin, un
incremento en la proyeccin de los costos de desarrollo de las tecnologas ERNC CSP, elica y
fotovoltaica. Para ello se repite el ejercicio de construccin de la curva de costos totales el ao 2020 de
la seccin 6.1. Esto es, la anualidad de las inversiones en generacin y transmisin a remunerar el ao
2020 ms los costos de operacin obtenidos de las simulaciones de operacin con restricciones tcnicas
y de confiabilidad. Los incrementos de los costos de desarrollo o VI (valor de inversin) se presentan a
pasos de 5%, dando lugar a una familia de curvas de costos totales, las que se presentan en las grficas
de la Figura 6.2 y Figura 6.3 para los costos de operacin obtenidos del predespacho con restricciones
V14_ED (parmetros CDEC y medidas para estabilidad dinmica) y V15 (PJM) respectivamente. Se incluye
el costo total del caso ptimo de expansin con tecnologa convencional (carbn) para contraste7. En la
Tabla 6-3 se presenta el plan de menor costo total en cada caso de incremento, correspondiente al
punto mismo. Esto es, no se hacen ajustes polinomiales para suavizar las curvas, determinando mnimos
entre los puntos evaluados.

7
Los escenarios EF: 000% se diferencian de una expansin exclusivamente con tecnologas convencionales en la
incorporacin de generacin renovable gestionable geotermia (160 MW) y CSP (180 MW).

Informe Final
Pgina
66


inversin en tecnologas ERNC, CSP, elica y fotovoltaica. Caso con restricciones V14_ED.

Como era de esperarse, se observa que el incremento de los VI ERNC desplaza progresivamente los
planes de mnimo costo hacia la izquierda, indicando que el ptimo econmico de la expansin debera
incluir menos capacidad de estas tecnologas conforme su costo crece. Para niveles de incremento de
35% hacia arriba el plan de expansin basado en tecnologa convencional (carbn) resulta el de mnimo
costo. Por el contrario, parar un incremento de 30 % en el AVI ERNC hacia abajo, el mnimo costo se
alcanza para un plan de expansin basado en ERNC que incluye una porcin elica y fotovoltaica de
capacidad instalada de entre un 25% a un 125% de los valores de referencia 1500 [MW], 761 [MW]
respectivamente. Esto es para el caso elico 375-1875 [MW] y para el fotovoltaico 191-952 [MW]. En
trminos de proporcin de la generacin, el conjunto ptimo EF va entre un 7% y 32% de la demanda.

Informe Final
Pgina
67


inversin en tecnologas ERNC, CSP, elica y fotovoltaica. Caso con restricciones V15.

Cabe destacar que, en los planes de expansin para niveles de penetracin EF bajo 50% existe tambin
aumento en la participacin de carbn en la matriz. Dicho aumento no necesariamente es el ptimo
considerando los costos de operacin con restricciones.

Tabla 6-3: Niveles de penetracin de mnimo costo en la expansin del SING para incrementos de VI en ERNC.

El plan de expansin ERNC con geotermia, CSP y con nivel de penetracin elico y fotovoltaico en torno
al 100% de la referencia (1500 [MW], 761 [MW]) se sostiene como el de mnimo costo, incluyendo una
operacin con restricciones tcnicas de mquinas trmicas, para un incremento de los VI de entre un
10% a 15%. Este ltimo, con los parmetros menos restrictivos (PJM). Lo anterior equivale a valores de
C/R V14 C/R V15 2015 2020 2015 2020 2015 2020
VI ERNC +0% EF: 100% EF: 125% 3428 2978 1856 1777 2318 1632
VI ERNC +5% EF: 100% EF: 100% 3599 3127 1949 1866 2434 1714
VI ERNC +10% EF: 050% EF: 100% 3770 3276 2041 1955 2550 1795
VI ERNC +15% EF: 050% EF: 100% 3942 3425 2134 2044 2666 1877
VI ERNC +20% EF: 025% EF: 050% 4113 3574 2227 2133 2781 1958
VI ERNC +25% EF: 025% EF: 025% 4285 3723 2320 2221 2897 2040
VI ERNC +30% EF: 025% EF: 025% 4456 3872 2413 2310 3013 2122
VI ERNC +35% Cnv.Carbn Cnv.Carbn 4627 4021 2505 2399 3129 2203
.
.
.
Cnv.Carbn Cnv.Carbn
Incremento en V.Inv
Elico, Fotov. y CSP
Nivel de Costo Mnimo VI CSP [MMUS$] VI Elico [MMUS$] VI Fotov [MMUS$]

Informe Final
Pgina
68

inversin en CSP en torno a 3500 [US$/kW], elico en torno a 1900 [US$/kW] y fotovoltaico en torno a
2100 [US$/kW]. Tambin cabe recordar la sustitucin econmica que puede darse entre elico y
fotovoltaico.

6.3 Costos y Criterios de Operacin
En virtud del aumento de uso de GNL para respaldo de la generacin ERNC variable, se analiza la
necesidad de aumentar la actual capacidad del terminal de GNL en Mejillones. Para ello se calcula el
consumo diario de gas para generacin elctrica resultado de las simulaciones de la operacin para el
nivel EF de 100%, restricciones V14, el cual se resume en la forma de una curva de duracin en la Figura
6.4. Se observa que los montos diarios de demanda de gas no superan los actuales 5.5 millones de
metros cbicos de capacidad de regasificacin del terminal, indicando que no sera necesario
incrementarla. As, se descarta la existencia de costos adicionales a incorporar en la evaluacin por este
concepto.

Figura 6.4: Demanda diaria de GNL para generacin el 2020. Nivel EF de 100%, caso con restricciones V14.

Para el nivel de 100%, la diferencia del orden de 45 [MMUS$] en los costos adicionales de operacin,
derivados de las restricciones tcnicas de mquinas trmicas entre el uso de restricciones V14 (CDEC) y
V15 (PJM), se deben principalmente a los tiempos mnimos de unidades a gas. Debido a que no hay
conmutacin de unidades a carbn la incidencia de los tiempos mnimos de estas ltimas resulta ser
mnima. Por lo mismo, los errores de pronstico a escala mayor a un da pierden relevancia. Cabe
destacar tambin que los parmetros de PJM son valores mximos recomendados que el operador
debera aceptar. Esto junto con la modelacin y uso de estados de operacin intermedio (tibio y caliente)
para las unidades a gas, permitiran reducir an ms los costos adicionales de operacin causados por la
variabilidad de la generacin ERNC.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
1
1
5
2
9
4
3
5
7
7
1
8
5
9
9
1
1
3
1
2
7
1
4
1
1
5
5
1
6
9
1
8
3
1
9
7
2
1
1
2
2
5
2
3
9
2
5
3
2
6
7
2
8
1
2
9
5
3
0
9
3
2
3
3
3
7
3
5
1
3
6
5
Demanda de GNL para Generacin el 2020,
ERNC 100% [Millones-m
3
/da]

Informe Final
Pgina
69

con presencia de ERNC variable, stos deberan ser sometidos a revisin. En particular mnimos tcnicos,
tiempos mnimos de operacin y detencin, as como la capacidad para participar en el control
secundario de la frecuencia en conjunto con la implementacin de un AGC.
El efecto conjunto que tiene la generacin variable, su incertidumbre y restricciones tcnicas en la
operacin, en la forma de cargar costos y remunerar al parque generador requerir de revisin, desde
las exigencias de conexin y la estructuracin de los servicios complementarios hasta los balances de
energa y potencia. A los cambios en los costos marginales se suma el aumento o frecuencia de costos de
operacin no cubiertos por stos como partidas, detenciones, niveles de reserva, operacin fuera de
orden de mrito, injerencias sobre los mantenimientos y salidas forzadas. Por otro lado, estn las
exigencias mnimas tanto operativas como de capacidad, todos los cuales hacen ms compleja la
normativa y reglamentacin tcnico econmica del sistema. A esto se agrega la necesidad de una
correcta coordinacin entre parques y modelos de pronstico de generacin que incentiven la
minimizacin de reservas. Todo ello, en consonancia con el principio de eficiencia econmica tanto a
nivel de inversin como de operacin, que puede propiciar tambin una participacin ms activa de la
demanda.

6.4 Seguridad y Suficiencia
Los anlisis de suficiencia indican que con el aumento de generacin ERNC en la matriz, en contraste con
una expansin trmica convencional, la probabilidad de prdida de carga del sistema crece. No obstante,
dicho aumento no es tan significativo como para cambiar la percepcin de vulnerabilidad del sistema por
falta de capacidad de generacin. Esto es, en todos los planes evaluados se obtienen ndices por debajo
de lo que resultara aceptable desde un punto de vista tarifario. As, en todos los parques generadores
evaluados al 2020 no se requiere capacidad trmica adicional de respaldo.
Una alta participacin de ERNC variable en el parque se traduce en la necesidad de ajustar criterios y
mecanismos actuales de operacin en el SING. Entre ellos destaca la incorporacin de AGC, un criterio de
monto de reserva secundaria dinmico y participacin mayoritaria del parque generador en la regulacin
de frecuencia, de manera de ampliar el universo factible de puntos de operacin que permitan reducir
los costos del sistema.
Si bien no se cuenta con un modelo que permita dimensionar en forma precisa los errores de pronstico
de generacin elica y fotovoltaica, el uso de un criterio dinmico de monto de reserva secundaria
adicional, (20% del pronstico, participacin de ERNC y limitacin de aporte trmico por gradiente de 20
min), permite aproximar la consecuencia en costos. Complementariamente, el contraste con los
enfoques de cobertura de 95% de los gradientes horarios y varianza horaria muestral ajustada por
periodos, indican que provee de respaldo en giro suficiente. Cabe destacar que, efecto de las
restricciones de tiempo mnimo de operacin de mquinas trmicas, resulta frecuente una reserva en
giro amplia en aquellas situaciones de mayor produccin elica y fotovoltaica. Asimismo, limitar el
aporte en la restriccin de reserva secundaria de unidades trmicas a lo que pueden entregar en 20

Informe Final
Pgina
70

minutos, asegura la cobertura de gradientes intrahorarios causados por los cambios en la generacin
ERNC variable en escala de 10 min.
Una condicin relevante a tener en consideracin es la bondad de una expansin elica y fotovoltaica lo
ms distribuida posible, de manera de propiciar la compensacin estadstica de errores de pronstico y
gradientes de disponibilidad del recurso. En este sentido se destaca que, en la modelacin hecha en los
ejercicios de simulacin, las inyecciones elicas son el resultado de la agregacin de la generacin de
parques en 6 zonas distintas del SING e incorporan un tratamiento de las series de medicin de viento
para transformarlas en valores representativos de un parque. Asimismo, en el caso solar fotovoltaico, la
generacin incluye la agregacin de 3 zonas del SING.
Desde el punto de vista de la estabilidad de dinmica de la respuesta del sistema frente a contingencias,
se identifica un umbral para la generacin conjunta EF en torno al 53% de la demanda, por sobre el cual
comienzan a manifestarse problemas, principalmente de control de la tensin luego de un cortocircuito
trifsico en la zona centro y norte del SING, para algunas condiciones de operacin entre las que destaca
el mantenimiento de la unidad CTTAR. As, se manifiestan primero problemas con la tensin antes que
con la frecuencia al aumentar el nivel de penetracin EF. El umbral supone una exigencia de no
desconexin de parques elicos y fotovoltaicos frente a cortocircuitos severos, lo cual es ms restrictivo
que lo actualmente permitido en la normativa nacional vigente. En el caso de Taltal, se identific la
necesidad de incorporar compensacin reactiva adicional, en trminos medios de 13.3 [MVAr] por cada
100 [MW] de capacidad instalada, para asegurar un buen comportamiento de la tensin, derivado de su
lejana del sistema.
Los problemas sistmicos de estabilidad identificados pueden corregirse limitando la inyeccin EF
(medida operativa) o con equipamiento adicional de apoyo (medida de inversin). De ellas, la ms
econmica result ser la operativa (recorte). No obstante, en ambos casos de solucin, podran
enfrentarse dificultades econmicas administrativas con la reglamentacin y normativa actual del
sistema. Esto, particularmente con la determinacin de costos marginales, distribucin de costos y
exigencias para conexin.

Informe Final
Pgina
71

6.5 Conclusiones Finales
Sobre la base de una simulacin detallada de la operacin del SING, para el escenario de proyeccin a la
baja de los costos de inversin ERNC usados, planes de expansin al 2020 que incluyan valores en el
entorno de 1500 [MW] de capacidad instalada elica y 761 [MW] de fotovoltaica, distribuidos en el norte
grande, son plausibles econmicamente y viables tcnicamente a pesar de las rigideces del parque
trmico en el que se insertan. Si bien en las simulaciones detalladas de la operacin, al respetarse
restricciones y criterios de confiabilidad, se evidencian mayores costos de operacin no capturados en el
ejercicio de expansin, estos no son los suficientemente altos para compensar el ahorro en costos por la
expansin de ERNC, hasta ese nivel de penetracin. Asimismo, los anlisis de sensibilidad respecto de
parmetros y proyecciones de costo sugieren que las conclusiones se sostienen dentro de los mrgenes
de incertidumbre de los mismos. As, el problema de decisin de expansin de mnimo costo alcanza una
zona de indiferencia entre convencional y ERNC para un incremento de 20% en el valor de inversin
ERNC respecto del escenario de proyeccin base usado.
Lo anterior se explica principalmente en una serie de propiedades y condicionantes identificadas en la
operacin del sistema por debajo y hasta los montos de capacidad instalada ERNC que incluye valores en
[MW] de 1500 elico, 761 fotovoltaico, 180 CSP y 160 geotermia. Estas propiedades y condiciones, se
resumen en los siguientes prrafos.
Es el parque trmico basado en gas natural el que principalmente absorbe la variabilidad e
incertidumbre de la generacin elica y solar, haciendo innecesario el encendido y apagado de turbinas a
vapor carbn.
La mayor reserva secundaria que demanda la generacin variable y aleatoria se compensa con la reserva
en giro natural que proveen las unidades trmicas cuando la generacin variable sube, consecuencia de
los tiempos mnimos de encendido y mnimos tcnicos de estas mismas unidades.
Si bien el parque ERNC tiene una leve menor suficiencia que un parque trmico convencional resultado
de una planificacin de mnimo costo, no imputa incrementos de respaldo esttico, al encontrarse
dentro de los mrgenes del estndar tarifario. Esto es, en parte, consecuencia tambin de un parque
generador inicial sobreinstalado.
Hasta un 53% de la demanda pueden inyectar conjuntamente al sistema parques elicos y fotovoltaicos
sin comprometer la estabilidad dinmica frente a contingencias bajo los estndares de la normativa
vigente en tensin y frecuencia. Esta medida se traduce en niveles de recorte operativo a las inyecciones
elicas y fotovoltaicas que son despreciables, en trminos de la operacin de un ao completo, y que
redundan en un bajo impacto en costos. Por otro lado, si bien se requiere de equipamiento para
compensacin reactiva adicional para permitir la inyeccin elica en Taltal bajo norma, su monto e
impacto en el costo global es poco significativo.
Las conclusiones anteriores suponen cambios en algunos criterios y mecanismos actuales de operacin,
entre los que destaca la incorporacin de AGC (control automtico de generacin), montos dinmicos de
reserva secundaria en funcin de los pronsticos y participacin mayoritaria del parque generador en la
regulacin de frecuencia. Asimismo, la programacin del encendido y apagado de las unidades a gas

Informe Final
Pgina
72

debe corregirse durante el da para minimizar los impactos econmicos de los errores de pronstico en
el despacho y reservas.
Desde el punto de vista de la estabilidad dinmica se debe modificar la exigencia normativa tcnica de
modo que los parques elicos y fotovoltaicos no se desconecten frente a cortocircuitos severos.
Asimismo, se supone que los parques, tanto elicos como fotovoltaicos, poseen las capacidades de
control necesarias para participar del control de frecuencia, se incorporan pronsticos con errores
comparables a lo alcanzado a nivel internacional, y una coordinacin conjunta que busca minimizar la
necesidad de reserva en giro.
Un factor relevante a tener en consideracin es la bondad de una expansin elica y fotovoltaica lo ms
distribuida posible, que propicie la compensacin estadstica de la variabilidad, errores de pronstico y
gradientes de generacin, favoreciendo tambin al control y calidad del voltaje en el sistema al
desconcentrar el aporte de potencia reactiva en la red.
con presencia de ERNC variable, en particular las limitaciones de las mquinas trmicas y criterios de
reserva, stos deberan ser sometidos a revisin e idealmente insertarse en un mecanismo de mercado
asociado a servicios complementarios que permita reconciliar costos y beneficios. Esto, siguiendo el
principio de eficiencia econmica, tanto a nivel de inversin como de operacin, los que podran abrirse
tambin a una participacin ms activa de la demanda.
Finalmente, se vislumbra que en muchos casos de cambios en criterios operativos, normativos y
soluciones para una operacin confiable, podran enfrentarse dificultades tanto econmicas como
administrativas con la reglamentacin y normativa actual. Esto, particularmente con la determinacin de
costos marginales, distribucin de costos, coordinacin de la operacin, asignacin de responsabilidades
y exigencias para conexin.

Informe Final
Pgina
73

7. Anexo: Reservas para suficiencia y seguridad
7.1 Conceptos en reserva operacional
7.1.1 Generales
Los operadores de los sistemas elctricos poseen tcnicas para hacer frente a la incertidumbre a travs
de las reservas operativas existentes. El impacto de las Energas Renovables en las reservas es el motivo
rea de inters actual de los estudios de integracin y los operadores de los sistemas elctricos.
Existen diversas definiciones y trminos usados para las reservas operativas. En gran parte de Norte
Amrica, estas reservas pueden ser clasificadas en tres categoras:
1. Reserva en Giro (Spinning Reserve) consistente en: generacin sincronizada al sistema y disponible
para abastecer la demanda dentro del periodo de recuperacin siguiente a una contingencia. O
bien, cargas que se pueden desconectar dentro del periodo de recuperacin siguiente a una
contingencia.
2. Reserva Suplementaria (Supplemental Reserve) la parte de las reservas operativas que consisten
de: generacin que est completamente disponibles para abastecer la demanda dentro del periodo
de recuperacin, ya sea sincronizada al sistema o con capacidad de hacerlo. O bien, cargas que se
pueden desconectar dentro del periodo de recuperacin siguiente a una contingencia.
3. Reserva de Regulacin (Regulating Reserve) la cantidad de reserva que responde al control
automtico de generacin, la cual es suficiente para proveer el margen de regulacin necesario en
condiciones normales.
La reserva de respuesta ms rpida (respuesta del regulador de velocidad) no est explcitamente
abordada por la NERC como una reserva distinta, pero en el Western Electricity Coordinating Council
(WECC) se ha estudiado la necesidad de una reserva que responda dentro de 30 segundos, denominada
Reserva Sensible a la Frecuencia (Frequency Responsive Reserve).
Una representacin de cmo las reservas son entregadas al sistema se ilustra en la figura siguiente.

Informe Final
Pgina
74


Figura 7.1: Conceptualizacin del uso de reservas definidas por la NERC.

Por otro lado, en Europa, las definiciones ms generales estn dadas la Nordel y la Union for the
Coordination of Transmission of Electricity (UCTE), las que son parte recientemente de la agrupacin
European Network for Transmission System Operators for Electricity (ENTSO-E). ENTSO-E define la
reserva en tres categoras; primaria, secundaria y terciaria [11].
1. El control primario es activado cuando la frecuencia se desva 20 [mHz] del valor de referencia (50
Hz) y debe estar operando dentro de un tiempo mnimo de 30 segundos. El propsito de la reserva
primaria es limitar la desviacin de la frecuencia del sistema, como consecuencia de una
perturbacin en el sistema.
2. El control secundario de frecuencia acta ante las desviaciones sostenidas de la demanda o
generacin respecto de la programada. El control secundario tiene por objetivo restaurar o
mantener la frecuencia del sistema cerca del valor nominal, manteniendo el balance generacin-
carga. Este control se lleva a cabo mediante el cambio de las consignas de potencia activa de las
unidades.
3. El control terciario de frecuencia usualmente corresponde a los cambios manuales en el punto de
operacin de generadores o cargas participantes en el sistema. Este tiene una respuesta ms lenta
que los dos anteriores y su funcin es restaurar los niveles de reservas primaria y secundaria luego
de una activacin sostenida de estos, devolviendo al sistema a su condicin de operacin
econmica.
Estas acciones de control son llevadas a cabo en pasos sucesivos diferentes, cada uno con caractersticas
distintas y dependientes el uno del otro. En la figura siguiente se resume como estos estn
interrelacionados.

Informe Final
Pgina
75


Figura 7.2: Acciones y coordinacin de los distintos controles de frecuencia.

7.1.2 Reserva de partida rpida y embancamiento
En virtud de este contexto de operacin, los estudios de integracin han intentado establecer
requerimientos de las reservas operativas necesarias para manejar los sistemas, los cuales han sido
determinados mediante variadas metodologas.
Para esto se aprovecha las caractersticas que tienen las unidades generadoras a responder ante
variaciones de la demanda o de la frecuencia, considerando el aporte que pueden entregar segn el
estado de operatividad en que se encuentren, y el tiempo en que pueden responder ante dichas
variaciones.
Existen unidades generadoras que son capaces de entrar en servicio en tiempos cortos (menores a 15
min.), denominadas Unidades de Partida Rpida (reserva pronta), y as apoyar a la reserva en giro a
controlar las variaciones de frecuencia para el control secundario. Estas unidades generalmente son
hidrulicas o por turbinas a gas.
En el SING, al ser un sistema mayoritariamente trmico, el aporte a esta clase de reserva la realizan
turbinas a gas, cuyos tiempos de partida y las potencias que pueden aportar en dicho tiempo son
mostradas en la siguiente tabla

Informe Final
Pgina
76

Tabla 7-1: Tiempos de partida de unidades en el SING

En el caso de unidades generadoras que posean turbinas a vapor, el proceso de partida depende de la
temperatura inicial de sta, la que resulta de las horas en que la unidad ha estado detenida. En este
caso, las unidades podrn informar dos procesos de partida, segn lo siguiente:

a) Proceso de partida en fro: cuando la unidad generadora se encuentra detenida, y requiere
realizar todos los procesos trmicos para llevarla desde su estado apagado hasta sincronismo.
b) Proceso de partida en caliente (embancada): cuando la unidad generadora se encuentra
detenida, y no requiere realizar todos los procesos trmicos para llevarla hasta sincronismo.

El embancamiento de unidades trmicas consiste en la opcin de dejar encendida slo la caldera a
temperatura de trabajo, con consumo de combustible, para acelerar el proceso de sincronizacin de la
central incrementando la flexibilidad del sistema. No obstante, actualmente el SING no utiliza esta
caracterstica de las unidades a carbn en la operacin, no existiendo informacin al respecto. Un
reciente procedimiento del CDEC-SING relativo a la partida de unidades trmicas se solicita toda la
informacin necesaria para incorporar esta caracterstica al despacho, encontrndose en proceso de
revisin por parte de la CNE. Por ello, se estima que esta opcin de funcionamiento podra estar
disponible para el ao 2020.

Unidad Potencia
Mxima
Tiempo de partida
observada prom.
Tiempo de partida
declarada
[MW] [min] [min]
GMAR 8 ene-73 7 2
ZOFRI 10.8 feb-07 8 5
ENAEX 3 ene-96 9 5
TGTAR 19 ene-99 11 7
SUIQ 4 ene-57 13 5
M1AR 3 ene-53 15 5
M2AR 3 ene-64 15 5
MIIQ 3 ene-63 17 5
MSIQ 6 ene-85 19 5
TG3 28 ene-93 20 14
MAIQ 6 ene-72 24 10
TG1 17 ene-75 24 12
MIMB 22.9 ene-95 25 5
TG2 17 ene-75 26 12
TGIQ 19 ene-78 27 13
SUTA 101 abr-09 62 40
Fecha de entrada
en operacin
comercial
Tiempos de partida rpida de unidades en el SING 2011

Informe Final
Pgina
77

7.1.3 Participacin de las ERNC en el control de la frecuencia
En la actualidad existen bsicamente 2 enfoques relacionados con estrategias de control de una turbina
elica de velocidad variable de forma tal de contribuir al control de frecuencia de un sistema de
potencia:
Control deloaded.
Control droop o caracterstica potencia/frecuencia
Una de las principales desventajas de ambas estrategias de control es que la turbina elica opera en un
nivel de potencia menor que el disponible a partir de la potencia del viento incidente. De esta forma, el
generador mantiene un nivel de reserva de potencia que le permita participar de la regulacin en caso
de desbalances entre carga y generacin.

7.2 Criterios de reserva actuales en el SING
7.2.1 Reservas para control primario y secundario de frecuencia
La determinacin de los requerimientos de reservas para el Control Primario de Frecuencia (CPF) y
Control Secundario de Frecuencia (CSF) en el SING se determinan en base a un criterio tcnico-
econmico ptimo, que considera la minimizacin del costo de operacin ms el costo de falla de corta
duracin esperado en el horizonte de evaluacin, segn lo establecido en el Artculo 5-7 de la NTSyCS.
De acuerdo al Artculo1-7 la NTSyCS, se denomina CPF a la accin de control ejercida rpidamente sobre
la frecuencia de un SI a travs de equipos instalados en las unidades generadoras que permiten
modificar en forma automtica su produccin y/o a travs de Equipos de Compensacin de Energa
Activa, y CSF a la accin manual o automtica destinada a compensar el error final de frecuencia
resultante de la accin del CPF que ejercen los controladores de velocidad de las unidades generadoras
y/o Equipos de Compensacin de Energa Activa dispuestas para tal fin. El tiempo de respuesta de esta
ltima accin es del orden de varios minutos, no pudiendo exceder los 15 minutos, y a su vez debe ser
sostenible durante 30 minutos.
Requerimiento de reserva para CPF: debe cubrir las variaciones intempestivas de la demanda, de modo
que la frecuencia se mantenga en el rango 49.8 y 50.2 Hz, y adems participar en el control de frecuencia
en situaciones de desconexin de unidades generadoras o cargas, y el margen necesario para apoyar al
CSF. En la Tabla 7-2 se observa la evolucin del monto aplicado de reserva desde julio de 2006 hasta la
actualidad, que alcanza un valor mnimo de 70 [MW].
Requerimiento de reserva para CSF: debe permitir compensar las desviaciones reales entre la demanda y
la generacin de modo de mantener la frecuencia del sistema en torno a su valor nominal.
Adicionalmente, en caso de desconexin intempestiva de una unidad generadora, la reserva para CSF
debe ser suficiente para compensar el dficit de generacin que se produzca ante las contingencias ms
probables. Actualmente este monto es de 60 [MW], el cual fue reajustado con respecto al determinado

Informe Final
Pgina
78

en el 2010 (calculado con criterio tcnico-econmico ptimo), debido a las necesidades observadas en la
operacin en tiempo real.

Para la programacin de corto plazo, los requerimientos mnimos de reserva del CPF y CSF deben
considerar adems de los valores mencionados anteriormente (ver tabla 3.3.1), una desconexin mxima
de generacin ante una contingencia simple, la cual no debe provocar un descenso de la frecuencia a un
valor menor a 48,3 [Hz]; por lo tanto, dicha desconexin debe ser menor a la carga disponible en el EDAC
hasta el 7 escaln, considerando un factor de seguridad del 10%. A la fecha, dicho valor alcanza a 460
[MW] netos.
Por otro lado, en el estudio del 2011 se detect la necesidad de mejorar las seales de supervisin del
Control de Frecuencia (CF) y emplear reglas de decisin que se describen a continuacin.

Mejoras a las seales totalizadoras del SITR8: Se identifica la necesidad de complementar las seales del
SITR actualmente utilizadas en la supervisin del CF de la manera siguiente:
Incorporar seal de accin total de CPF en las seales de gua para el despachador
Descontar la reserva en giro en unidades que presentan limitacin
Descontar la reserva en giro en unidades que no pueden alcanzar su potencia mxima de despacho
Descontar la reserva en giro en unidades que estn en proceso de despacho.

Reglas de decisin para la activacin de los recursos de CF:
La asistencia de la reserva en giro para CSF deber ser solicitada al verificarse una accin de CPF
equivalente a 20 [MW] o mayor, independiente de los valores de subfrecuencia alcanzados, ni los
tiempos de permanencia en estos valores.
La asistencia de la reserva pronta, para restituir la reserva en giro, deber ser solicitada al verificarse una
reserva en giro igual o menor a 30 [MW], independiente de los valores de subfrecuencia alcanzados, ni
los tiempos de permanencia en estos valores.
Aplicar DMC en el caso en que el sistema se encuentre sin capacidad de despachar unidades generadoras
y con una reserva en giro igual o menor a 30 [MW]. La decisin no debe estar condicionada por el tiempo
en que se permanece en una condicin de subfrecuencia.
Para la recuperacin de carga deben considerarse los siguientes requerimientos:
El totalizador del CPF debe estar en valores cercanos a cero, es decir, se debe contar con pleno respaldo
de la reserva para CPF antes de recuperar carga.

8
Sistema de Informacin de Tiempo Real.

Informe Final
Pgina
79

Reserva en giro para CSF igual o superior al requerimiento mnimo de 60 [MW].
Los montos de los bloques de carga a recuperar deben ser menores o iguales a 30 [MW]. Esto asegura
que la reserva en giro no alcance un valor posterior inferior a 30 [MW].
En caso de requerir montos de carga superiores a 30 [MW], se deber solicitar el despacho de reserva
detenida igual a la diferencia entre el monto de carga menos los 30 [MW].
Si se tiene un nivel de reserva en giro insuficiente, deben despacharse anticipadamente suficientes
unidades adicionales, considerando el tiempo de partida para realizar la recuperacin.
No deben autorizarse recuperaciones de carga cuando no existan recursos suficientes para preservar los
montos nominales de reserva en giro.

Tabla 7-2: Evolucin de la Reserva en Giro en el SING

7.2.2 Resumen del estudio sobre implementacin de AGC en el SING
Desde el ao 2006, se han realizado estudios previos de implementacin del AGC en el SING. Estos
estudios tienen como principal motivacin la reduccin de costos de operacin del sistema, mediante la
factibilidad de prescindir del monto de reserva para CPF que asiste al CSF siendo aproximadamente 30
[MW].
Actualmente el CSF es realizado de manera manual, necesitando regularmente el apoyo de ms de una
unidad. Salvo situaciones especficas, el desempeo del CSF cumple las exigencias de SyCS establecidas
en la NT. Como consecuencia de la accin manual, se evidencian retardos y sobre dimensionamientos en
la operacin del sistema.
De acuerdo al estudio del 2011 para la implementacin del AGC en el SING, la metodologa propuesta es
la siguiente:
Prescindir de reserva para CPF: slo aquella que soporta al CSF manual.
Ello implicara una mayor desviacin de frecuencia ante el mismo desbalance GeneracinCarga;
dado que el CSF manual no es capaz de corregir oportunamente la frecuencia.
Ao Prim_Dem Prim_Gen Prim_Total Sec_ErPvD Total Costo Falla CP
[MW] [MW] [MW] [MW] [MW] [US$/KWh]
2006 30 16 46 30 76 3
2007 60 30 90 3
2008 60 30 90 3
2009 60 30 90 3
2010 70 30 100 4.86
2011 70 60 130 4.86
Reservas en giro determinadas en Estudios CDEC-SING

Informe Final
Pgina
80

El AGC permite corregir la desviacin, en forma anticipada, y entonces prescindir del monto de
CPF que soporta al CSF manual (aprox. 30 [MW]).
Los beneficios tcnicos de la implementacin del AGC seran los siguientes:
Mejor coordinacin y eficiencia de los recursos para CSF: Automatismo del AGC permite una
entrega de recursos ms eficiente.
Mejora en la calidad de servicio: Desviaciones de frecuencia se mantienen en una banda ms
acotada.
Reduccin de esfuerzos y mayor reserva disponible: El AGC permite disminuir los esfuerzos de las
unidades que realizan regulacin primaria de frecuencia. Al mismo tiempo, se conserva la
disponibilidad de CPF ante contingencias.
Mayor reserva disponible: Al operar en una frecuencia ms cercana a la nominal, mejora la
disponibilidad del CPF, obteniendo mejoras en la respuesta ante contingencias.
Una mejora en la operacin de las instalaciones, debido a la permanencia de la frecuencia en un
valor ms cercano al nominal.
Menor requerimiento de reserva para el Control Primario de Frecuencia (CPF), lo que se
traducira en una baja en los costos de operacin.
Facilidad para incorporar directrices de la programacin de la operacin a la operacin en
tiempo real.
El costo total estimado para la implementacin del AGC es de 1.1 millones de dlares. Este monto puede
ser recuperado en 2 meses si se consideran un escenario donde el precio de GNL es igual al del ETT y la
central Salta contina inyectando hacia el SING. En cambio, si se considera precios alternativos del GNL y
la central Salta indisponible hacia el SING, el monto puede ser recuperado en 1 mes.
Los resultados econmicos indican que el ahorro promedio de costos de operacin del sistema
ascienden a 6.8 millones de dlares por ao en el caso ms conservador, pudiendo alcanzar un promedio
de 12.3 millones de dlares, dependiendo de los distintos supuestos realizados para costos de
combustibles y disponibilidad de unidades.

7.3 Pronstico de generacin elica y solar
La integracin de centrales elicas y solares a gran escala ha provocado muchos conflictos en mantener
una operacin confiable y segura que debe tener el suministro de energa elctrica en los sistemas de
potencia. Esto se debe principalmente a la naturaleza intermitente y variable del viento que caracteriza a
la energa elica y la naturaleza variable de la energa solar. Dando como resultado, que la incerteza en
los pronsticos de las potencias producidas sea un problema importante a resolver porque conlleva a
que el sistema elctrico debe contar con una reserva operativa capaz de remplazar la energa elica y
solar faltante en periodos determinados cuando estas centrales no dispongan del recurso
correspondiente. Por lo tanto, se genera una necesidad de pronosticar con eficiencia y exactitud la
generacin elica y solar.

Informe Final
Pgina
81

Tanto a nivel comercial como investigacin cientfica, se han desarrollado muchos modelos de prediccin
capaces de entregar resultados factibles que permitan a los generadores y al planificador de la operacin
contar con la informacin adecuada para realizar una correcta asignacin de las reservas operativas y
otras necesidades de los sistemas elctricos al presentarse la falta de recursos para generar energa solar
y elica.
Los modelos de prediccin se pueden clasificar segn su horizonte y tcnica de prediccin. Como se
detalla en la Tabla 7-3, existen fronteras de horizontes de tiempo definidos como muy corto plazo en
donde algunos autores definen este horizonte de 4 horas [22], otros de 6 y algunos de hasta 9 horas
[20]- [24]-[26]. Para el corto plazo se encontr una escala de tiempo definida de 1 da a mximo 3 das y
finalmente de mediano plazo la mayora de los investigadores concuerdan que va de un periodo de 3
das hasta un mximo de 7. Algunos autores definen un periodo de largo plazo definido en un horizonte
de 1 mes en adelante, aunque la mayora ha realizado mejoras en los horizontes de corto y mediano
plazo.

Tabla 7-3: Horizonte y aplicaciones de los modelos de prediccin
Horizonte Tcnica Compaas de generacin Operador del Sistema
muy corto
plazo (hasta 9
horas)
Estadsticas
(Series
temporales y
redes
neuronales)
- Mercado intra-diario
- Mercado en tiempo real
- Administracin de servicios
complementarios
- Despacho econmico
- Pre-despacho (Unit
Commitment) - Manejo de
congestiones

Corto plazo
(de 9 hasta 72
horas

Hbridas
(Mezclan
tcnicas
estadsticas y
fsicas)
- Mercado del da anterior (day-
ahead)
- Planificacin del mantenimiento
de parques elicas
- Coordinacin de parques elicos
y dispositivos de
almacenamientos
- Planificacin del
mantenimiento de las redes
de transmisin
- Manejo de congestiones
- Ajstate de reserva del da
anterior
- Despacho econmico
- Pre-despacho (Unit
Commitment)

Mediano plazo
(72 horas
hasta 7 das)
Fsicas
(NWP:
prediccin
numrica del
clima)
de la generacin convencional)
de parques elicas

-Planificacin del
mantenimiento de las redes
de transmisin

En la actualidad, debido al valor econmico de prediccin, la mayora de los sistemas de prediccin
comerciales y de investigacin se utilizan para horizontes de tiempo de 36 a 72 horas por delante.

Informe Final
Pgina
82

7.3.1 Prediccin de generacin elica
En la literatura internacional, se han desarrollado diferentes modelos de prediccin para la potencia
elica. En la Tabla 7-4 se describe los modelos utilizados en Europa presentados en el proyecto ANEMOS
[24] - [25]. El proyecto ANEMOS realizo una comparacin de esto mtodos para pronsticos de energa
elica con el fin de poder comparar el comportamiento de los modelos y los resultados obtenidos por los
modelos, desarrollando una herramienta que permita caracterizar el funcionamiento de stos bajo las
mismas condiciones de entrada.
El proyecto ANEMOS contempl 6 parques elicos de distintos pases de Europa, dando como resultado
errores de prediccin que dependan de la ubicacin de los parques, caractersticas climticas. Estos
modelos presentaron resultados donde para los parques con terrenos complejos es donde se han
alcanzado los valores ms altos de error, encontrndose entre el 20% y el 35% para horizontes de 24
horas. Para los otros parques que no presentaban problemas con el terreno, los valores del error dieron
como resultado que dependen mucho menos del horizonte de prediccin, y el rango de error vara entre
un 10% y un 16%, comparable al obtenido para horizontes de prediccin mayores (horizonte de 45
horas).

Tabla 7-4: Modelos de prediccin de viento y generacin elica.
Modelo ORGANISMO Horizonte de estudio DESCRIPCIN
LOCALPRED CENER (Espaa)
Mediano plazo/
estadstico-fsico
Modelizacin fsica a partir de
pronsticos HIRLAM y mdulo MOS.
SIPREOLICO
UC3M-Red elctrica de
Espaa
Corto plazo/
estadstico
Modelizacin estadstica utilizando filtros
de Kalman.
AWPPS ARMINES (Francia)
Intermedio a corto
plazo / estadstico-
fsico
Modelizacin estadstica basada en redes
neuronales.
PREDIKTOR RISO (Dinamarca)
Corto plazo /fsico Modelizacin fsica a partir de
pronsticos HIRLAM con utilizacin del
modelo WASP/PARK y MOS.
WPPT DTU (Dinamarca)
Corto plazo
/estadstico
Modelizacin estadstica basada en redes
neuronales a partir de pronsticos
HIRLAM.
PREVIENTO
U. OLDENBURG
(Alemania)
Mediano plazo /
estadstico-fsico
Modelizacin fsica a partir de
pronsticos HIRLAM utilizando el modelo
KAMM.
RAL CCLRC/RAL (Reino Unido) Corto plazo Modelizacin estadstica.

Informe Final
Pgina
83

NTUA NTUA (Grecia) Corto plazo Modelizacin estadstica.
WPMS ISET (Alemania)
Intermedio a corto
plazo / estadstico

WPFS Ver1.0
Instituto de Ciencias de
energa elctrica - China
corto plazo /
estadstico-fsico

Se ha reconocido que existen pocos modelos de pronsticos de mediano o largo plazo en literatura
cientfica, debido a que la longitud del horizonte de prediccin resulta ser una modelacin complicada
para los modelos desarrollados actualmente. Sin embargo, existen modelos de prediccin de mediano y
largo plazo los cuales aplican la tcnica fsica NWP o tcnicas hibridas [18]-[21]. Los mejores resultados
de estos modelos de largo plazo se alcanzaron realizando modificaciones tales como, incorporando
filtros de Kalman a la salida del modelo NWP, logrando conseguir reducciones en el error de pronstico
de hasta 20% para horizonte de largo plazo, obtenindose errores (NRMSE) de 16.47 % para un mes
completo [18]. Permitiendo realizar una planificacin de largo plazo que logre reducir los costos de
operacin y estime las reservas adecuadas para el sistema elctrico de potencia.
Otros estudios sobre modelos de prediccin de generacin elica presentados por Argone Laboratory
[27], presenta un resumen de las caractersticas deben tomarse en cuenta para reducir el error y mejorar
el desempeo del modelo de pronstico.
Los errores tpicos de prediccin
El rendimiento de los sistemas de pronstico de generacin elica est fuertemente relacionado con
varias caractersticas. Por lo tanto, para evaluar el nivel de rendimiento, las siguientes caractersticas
deben tenerse en cuenta:
1. La complejidad del terreno: se expresa por el ndice de resistencia (RIX), que refleja la pendiente
del terreno alrededor del parque elico.
2. Tamao del parque elico: la potencia instalada, nmero de turbinas elicas, diseo de turbinas
elicas.
3. Ubicacin geogrfica: en alta mar, en tierra firme, cerca de la costa.
4. Calidad de los datos: Error de prediccin numrica del tiempo previsto, el error de medicin
SCADA.
5. Tipo de NWPs: modelo de mesoescala, el modelo de microescala, la resolucin espacial.
6. Tipo de modelo: fsica, hbrido, estadstico.
7. Las condiciones de climatologa del sitio.
Adems, el error de pronstico depende de la medida de error implicado para la comparacin. Los
descriptores de error ms comunes son la NRMSE y la NMAE. En la Tabla 7-5 se resume los errores de
pronsticos que presentan los modelos desarrollados considerando parques individuales y parque por
regin. Focken et. al [22] estudiaron los efecto de la reduccin del error de pronstico en los casos
donde el rea y la cantidad de parques elicos agrupados por regin presentaron errores menores que

Informe Final
Pgina
84

los pronsticos de parques individuales, dando como principal conclusin que la magnitud del error de
pronstico depende en gran medida el tamao de la regin: cuanto mayor sea la regin, mayor ser la
reduccin de errores.
Los modelos Cosmo-EU, Cosmo-Alemania y Persistence, como se observa en la Figura 7.3, los resultados
de los errores de pronstico NRMSE (raz del error cuadrtico medio normalizado) con valores del 2-3%
para dos horas antes y 5-7% para un da antes [28].

Tabla 7-5. Errores de pronstico de generacin elica.

Criteri
o
hasta 6
horas
24
horas 48 horas
Pronstico de un parque
individual
NRMSE 1013% 13-16% 18-22%
NMAE 6-9%

Pronstico regional de
parques elicos
NRMSE
2 -3.5% 812%
1114% y 14
17%
NMAE 6-10%

Figura 7.3. Errores de pronsticos para horizontes de muy corto plazo.

En la Figura 7.4 se muestran los errores de pronstico para toda un rea de control en Alemania, y se
observa que el modelo utilizando variables fsicas NWP presenta errores del 4% para las primeras 2 horas
y sus respectivas variaciones considerando solo el viento presenta errores del 3%, mientras que si
considera la potencia elica o solamente potencia en general presenta errores entre 2 y 3%.

Informe Final
Pgina
85


Figura 7.4. Errores de pronstico del modelo empleado en Alemania.

7.3.2 Prediccin de energa solar
En la prediccin de energa solar, al igual que en la elica, el horizonte de pronstico influye en su
exactitud.
En la Tabla 7-6, se muestran para los distintos modelos de pronstico tales como el NWP (ECMWF)
indicando un RMSE del 10% para cielos claros y un 40% para cielos con caractersticas claras y nubladas.
Para el modelo Aerosol-Mesoscale (AFSOL) presenta mejores resultados para un RMSE de 8% para cielos
claros y un 60% para cielos claros-nublados. Ambos modelos tiene un horizonte de pronstico de 1-72
horas.
Tabla 7-6. Revisin de estudios de pronstico de energa solar [29]

Estudio Ubicacin Cantidad
Modelo de
pronstico
Intervalo
promedio
horizonte Error Valor del error Comentario
GHI
NWP
(ECMWF)
1 h 1 - 72 h RMSE
10% (claro) 40% (todas las
condiciones)
GHI
Aerosol +
Mesoscale
Model
(AFSOL)
1 h 1 - 72 h RMSE
8% (claro) - 60% (todas las
condiciones)
GHI Meteosat 1 h 1 - 72 h RMSE
6% (claro) 22% (todas las
condiciones)
GHI: irradiacin global total
GHI ECMWF 1 h 3 h - RMSE 12% (claro) a 85% (nublado)
GHI
ECMWF +
MOS
1 h RMSE 12% (claro) a 80% (nublado)
Europa
Para ambos: ECMWF y ECMWF + MOS: da 1:
RMSE = 35%, Da 2: RMSE = 40%, Da 3: RMSE
= 55%.
Schroedter
et al(2009),
Breitkreuz
et al (2009)
Para situaciones de cielo despejado el
modelo Aerosol mejora significativamente
GHI y especialmente las previsiones
relativas a la irradiacin DNI ECMWF. Por
otro lado, para las condiciones de nublados
las previsiones AFSOL conduce a errores de
pronstico significativamente ms
grandes.
La duracin del pronstico tiene un impacto significativo en la la precisin del pronstico, siempre y cuando las situaciones nubladas estn incluidas en el anlisis:
para el sistema AFSOL, esto puede ser cuantificada por RMSEs de 49,7% para el primer da, el 62,4% para el segundo da, y 67,7% para el tercer da. Al considerar
solamente nube libres de los casos, la longitud del pronstico no tiene ningn efecto sobre el sesgo o RMSE para cualquiera de los sistemas modelo analizado. Por lo
tanto, puede deducirse que esta tendencia error est causado exclusivamente por las dificultades en las previsiones de la nube que aumentan con la duracin del
pronstico de crecimiento.
121 sitios en Europa
El estudio tambinmuestralos intervalos de confianzapara la prediccin.Para conjuntosde parques distribuidos enuna regin de untamao de30 x 30, elRMSE
dela prediccin es aproximadamentela mitad de laRMSE deun solo sitio.ElRMSE sereduce aun tercio delRMSE de un sitio especifico para regiones de 80 x 80
Lorenz et
al. (2009)

Informe Final
Pgina
86

Los estudios presentados por Lorenz et. al [19], han reportado resultados donde el error de pronstico
tanto para energa solar y PV mejora significativamente con el aumento del tamao del rea y la
cantidad de sitios en la zona para realizar el pronstico, dando un valor de RMSE de 4-5% (pronostico
regional). En cambio los resultados para pronsticos individuales segn S. Pelland et. al [30], el RMSE que
se obtiene es de 6.4% - 9.2%, siendo este mayor al pronstico regional.
Los errores de pronstico de corto plazo para generacin fotovoltaica (PV) estn el rango de 10 -20 % de
la potencia nominal. Estos pronsticos son afectados principalmente por las caractersticas
meteorolgicas de la zona tales como la temperatura, nubosidad, entre otros. El estudio presentado por
J. Shi [31], presenta un modelo de SVM para la prediccin de la potencia fotovoltaica, dando como
resultado errores de pronstico de 8,64% para 1 da previo considerando condiciones lluviosas, soleadas
y alta nubosidad. Aunque se reconoce que en horarios de tarde y con altas lluvias la precisin del
pronstico puede verse afectado y obtener errores muy altos de aproximadamente 50%.

Informe Final
Pgina
87

8. Anexo: Modelacin de la operacin
8.1 Parque Generador
En los siguientes prrafos se resumen los parmetros usados para la modelacin del parque generador el
ao 2020.

8.1.1 Parque existente
Las caractersticas del parque existente se presentan en las siguientes tablas, agrupadas por tipo de
combustible, segn datos CDEC, con valores de costo reciente.

Tabla 8-1. Parmetros tcnicos del parque trmico existente carbn. Parte I.

Central Unidades Configuracin Combustible PMx
Bruta
[MW]
PMin
[MW]
Grad_S
[MW/min]
Grad_B
[MW/min]
TP
[hh:mm]
TPM
[hh:mm]
TA
[hh:mm]
Tmin-On
[hh:mm]
Tmin-Off
[hh:mm]
ANDINA CTA CTA Carbn
169 100 1 1
12:00 14:00 2:00 72:00 48:00
ANG1 ANG1 Carbn
272 150 5 5
9:00 10:00 1:00 48:00 48:00
ANG2 ANG2 Carbn
273 150 5 5
9:00 10:00 1:00 48:00 48:00
TARAPAC CTTAR CTTAR
(Carbn)
Carbn
158 100 0.75 3
16:00 16:18 0:18 48:00 48:00
CTM1 CTM1 (Carbn) Carbn
166 90 3 3
12:00 14:00 2:00 120:00 48:00
175 90 3 3
12:00 14:00 2:00 120:00 48:00
U12 U12 (Carbn) Carbn
85 50 4 4
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
86 50 4 4
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
136 75 5 5
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
132 75 2 2
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
HORNITOS CTH CTH Carbn
170 100 1 1
12:00 14:00 2:00 72:00 48:00
NTO1 NTO1 (Carbn) Carbn
136 65 3 3
24:00 29:00 5:00 48:00 48:00
141 65 3 3
24:00 29:00 5:00 48:00 48:00
Carbn 2100 1160 3 3 14:36 16:47 2:10 62:46 40:36
ANGAMOS
MEJILLONES
TOCOPILLA
NORGENER

Informe Final
Pgina
88

Tabla 8-2. Parmetros tcnicos del parque trmico existente carbn. Parte II.

Tabla 8-3. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Gas Natural. Parte I.

Central Unidades Configuracin Consumo
especfico
[kg/kWh]
CVNC
[mills/kWh]
Consumos
Propios
Manten.
Program.
[#sem/ao]
Capacidad en
mant prog
[MW]
Indisp
forzada
Costo
Partida
[US$]
Costo
Parada
[US$]
PMx Desp de
aportantes al
CPF [MW]
Mx aporte
al CPF
[MW]
ANDINA CTA CTA 0.397 5.910 16.2 3 169 10.1% 2070 2070 0 0
ANG1 ANG1 0.419 5.630 28.3 3 272 2.9% 2740 2740 0 0
ANG2 ANG2 0.419 4.220 28.3 3 273 6.1% 2679 2679 0 0
TARAPAC CTTAR CTTAR
(Carbn)
0.446 1.400 9.5 5 158 6.0% 398 398 140 7
CTM1 CTM1 (Carbn) 0.435 2.080 11.0 3 166 3.2% 1981 1981 154 5
CTM2 CTM2 (Carbn) 0.415 2.560 11.0 3 175 3.9% 1926 1926 163 12
U12 U12 (Carbn) 0.511 2.970 5.7 3 85 6.1% 1496 1496 79 8
U13 U13 (Carbn) 0.489 2.970 5.7 3 86 6.2% 1416 1416 80 6
U14 U14 (Carbn) 0.473 2.000 8.7 3 136 5.3% 2047 2047 119 10
U15 U15 (Carbn) 0.462 2.000 8.3 3 132 2.4% 1998 1998 121 10
HORNITOS CTH CTH 0.386 5.740 16.2 3 170 7.7% 2208 2208 0 0
NTO1 NTO1 (Carbn) 0.401 1.660 8.9 3 136 1.9% 3237 3237 127 5
NTO2 NTO2 (Carbn) 0.397 1.630 9.2 3 141 2.0% 3207 3207 131 5
Promedio 0 3 13 3 162 4.9% 2108 2108 86 5
ANGAMOS
MEJILLONES
TOCOPILLA
NORGENER
Bruta
[MW]
PMin
[MW]
Grad_S
[MW/min]
Grad_B
[MW/min]
TP
[hh:mm]
TPM
[hh:mm]
TA
[hh:mm]
Tmin-On
[hh:mm]
Tmin-Off
[hh:mm]
ANDINA CTA CTA Carbn
169 100 1 1
12:00 14:00 2:00 72:00 48:00
ANG1 ANG1 Carbn
272 150 5 5
9:00 10:00 1:00 48:00 48:00
ANG2 ANG2 Carbn
273 150 5 5
9:00 10:00 1:00 48:00 48:00
TARAPAC CTTAR CTTAR
(Carbn)
Carbn
158 100 0.75 3
16:00 16:18 0:18 48:00 48:00
166 90 3 3
12:00 14:00 2:00 120:00 48:00
175 90 3 3
12:00 14:00 2:00 120:00 48:00
85 50 4 4
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
86 50 4 4
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
136 75 5 5
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
132 75 2 2
15:00 17:00 2:00 48:00 24:00
HORNITOS CTH CTH Carbn
170 100 1 1
12:00 14:00 2:00 72:00 48:00
136 65 3 3
24:00 29:00 5:00 48:00 48:00
141 65 3 3
24:00 29:00 5:00 48:00 48:00
Carbn 2100 1160 3 3 14:36 16:47 2:10 62:46 40:36
ANGAMOS
MEJILLONES
TOCOPILLA
NORGENER

Informe Final
Pgina
89

Tabla 8-4. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Gas Natural. Parte II.

Central Unidades Configuracin
Consumo
especfico
[m3/kWh]
CVNC
[mills/kWh]
Consumos
Propios
Manten.
Program.
[#sem/ao]
Capacidad en
mant prog
[MW]
Indisp
forzada
Costo
Partida
[US$]
Costo
Parada
[US$]
PMx Desp de
aportantes al
CPF [MW]
Mx aporte
al CPF
[MW]
CTM3 CTM3-TG 0.336 13.530 4.7 2 156 17.9% 8027 8027 0 0
CTM3 CTM3-TG +
CTM3-TV
0.193 4.650 7.5 2 251 17.9% 14449 14449 226 11
TG3 TG3 (Gas
Natural)
0.335 0.990 0.3 2 38 24.9% 0 0 35 10
U16 U16-TG 0.229 16.900 5.6 2 280 16.2% 11571 11571 340 14
U16 U16-TG + U16-
TV
0.182 6.370 7.0 2 400 16.2% 11571 11571 0 0
CC1 TG1A 0.322 47.400 6.3 0 127 6.5% 0 0 105 16
CC3 TG1A + 0.5
TV1C
0.208 4.390 4.2 0 194 3.4% 0 0 166 16
CC5 TG1A + TG1B 0.313 47.400 12.7 0 254 3.4% 0 0 0 0
CC7 TG1A + TG1B
+ TV1C
0.203 4.390 6.4 1 236 3.4% 5354 5354 332 32
CC9 TG1A, TG1B +
0.5 TV1C
0.251 19.850 13.0 1 81 3.4% 0 0 0 0
CC10 TG1B 0.322 47.400 6.3 0 127 9.6% 0 0 105 16
CC12 TG1B + 0.5
TV1C
0.208 4.390 4.2 0 194 3.4% 0 0 166 16
CC14 TG1B, TG1A +
0.5 TV1C
0.251 19.850 13.0 0 321 3.4% 0 0 0 0
CC2 TG2A 0.316 43.400 1.0 1 124 7.2% 0 0 105 11
CC4 TG2A + 0.5
TV2C
0.208 4.390 4.2 1 189 0.8% 0 0 166 11
CC6 TG2A + TG2B N/I 45.360 7.2 1 248 0.8% 0 0 0 0
CC7 TG2A + TG2B
+ TV2C
0.203 4.390 6.4 0 225 0.8% 5281 5281 332 22
CC9 TG2A, TG2B +
TV2C
0.249 18.650 7.3 0 75 0.8% 0 0 0 0
CC10 TG2B 0.323 47.400 6.3 0 124 7.8% 0 0 105 11
CC12 TG2B + 0.5
TV2C
0.208 4.390 4.2 0 192 0.8% 0 0 166 11
CC14 TG2B, TG2A +
TV2C
0.251 19.800 1.2 0 313 0.8% 0 0 0 0
0.312 31.003 4.3 12.9% 2800 2800 114 11
0.201 4.763 5.2 7.1% 4337 4337 148 11
CC en Ciclo Abierto + Unidades Gas
CC en Ciclo Cerrado + Unidades Gas
ATACAMA
MEJILLONES
TOCOPILLA

Informe Final
Pgina
90

Tabla 8-5. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Diesel. Parte I.

Bruta
[MW]
PMin
[MW]
Grad_S
[MW/min]
Grad_B
[MW/min]
TP
[hh:mm]
TPM
[hh:mm]
TA
[hh:mm]
Tmin-On
[hh:mm]
Tmin-Off
[hh:mm]
TARAPAC TGTAR TGTAR Diesel
24 8 10 10
0:07 0:08 0:01 N/I 0:00
DIESEL ARICA GMAR GMAR Diesel
8 2 40 1.6
0:02 0:03 0:01 N/I 0:05
DIESEL ARICA M1AR M1AR Diesel
3 1 30 0.9
0:05 0:15 0:10 N/I 0:03
DIESEL ARICA M2AR M2AR Diesel
3 1 20 1
0:05 0:15 0:10 N/I 0:03
DIESEL
IQUIQUE
MAIQ MAIQ Diesel + Fuel
Oil
6 6 10 N/I
0:10 0:40 0:30 5:00 0:40
DIESEL
IQUIQUE
MIIQ MIIQ Diesel
3 1 20 N/I
0:05 0:15 0:10 N/I 0:03
DIESEL
IQUIQUE
MSIQ MSIQ Diesel + Fuel
Oil
6 6 10 N/I
0:05 0:35 0:30 5:00 0:40
DIESEL
IQUIQUE
SUIQ SUIQ Diesel
4 1 30 N/I
0:05 0:15 0:10 N/I 0:03
DIESEL
IQUIQUE
TGIQ TGIQ Diesel
24 10 10 N/I
0:13 0:14 0:01 5:00 0:02
DIESEL
TAMAakA
SUTA SUTA Fuel Oil Nro.
6
104 8 0.22 1
0:19 0:54 0:35 5:00 0:30
TOCOPILLA TG1 TG1 Diesel
25 10 10 10
0:12 0:13 0:01 5:00 0:20
TOCOPILLA TG2 TG2 Diesel
25 10 10 10
0:12 0:13 0:01 5:00 0:20
TOCOPILLA
U10 U10 Fuel Oil Nro.
6
38 15 6 6
18:00 19:00 1:00 24:00 8:00
TOCOPILLA
U11 U11 Fuel Oil Nro.
6
38 15 6 6
18:00 19:00 1:00 24:00 8:00
DIESEL ENAEX
CUMMINS CUMMINS Diesel
1 1 N/I N/I
0:05 0:05 0:00 N/I N/I
DIESEL ENAEX DEUTZ DEUTZ Diesel
2 1 N/I N/I
0:05 0:05 0:00 N/I N/I
DIESEL
MANTOS
BLANCOS
MIMB MIMB (Diesel +
Fuel Oil)
Diesel + Fuel
Oil
29 2 3 0.1
0:05 0:13 0:08 5:00 0:35
DIESEL ZOFRI
ZOFRI_1-6 ZOFRI_1-6 Diesel
1 0 1.8 N/I
0:05 0:05 0:00 0:00 0:00
DIESEL ZOFRI
5 1 10.32 N/I
0:05 0:06 0:01 0:00 0:00
ESTANDARTES
5 1 1 1
0:05 0:05 0:00 0:00 0:05
DIESEL INACAL
INACAL INACAL Fuel Oil Nro.
6
7 1 10 N/I
3:30 3:45 0:15 12:00 0:30
Diesel + Fuel
Oil 358 102 13 4 1:59 2:12 0:13 7:18 1:03

Informe Final
Pgina
91

Tabla 8-6. Parmetros tcnicos del parque trmico existente Diesel. Parte II.

Donde:
Mnimo tcnico (Pmin): potencia por debajo de la cual no puede operar una central en servicio.
Tiempo mnimo fuera de servicio (Tmin-Off): Corresponde al tiempo mnimo que debe
transcurrir desde que una central sale del despacho para volver a entrar en operacin.
Tiempo mnimo de operacin (Tmin-On): Corresponde al tiempo mnimo que debe operar una
central antes de salir del despacho.
Tasa de toma de carga (Grad_S): Corresponde al lmite del incremento de la potencia por unidad
de tiempo [MW/min] que pueda entregar una central durante la operacin.
Tasa de bajada de carga (Grad_B): Corresponde al lmite de reduccin de la potencia por unidad
de tiempo [MW/min] que puede manejar una central durante la operacin.
Tiempo de partida (TP): Tiempo que demora la central desde su partida en fro hasta la
sincronizacin con el sistema elctrico.
Tiempo de arranque (TA): Tiempo que demora la central desde su sincronizacin a la red hasta
alcanzar el mnimo tcnico de operacin. A partir de la sincronizacin la central comienza a
entregar energa al sistema.
Tiempo de partida total hasta mnimo tcnico (TPM): Tiempo que demora la central desde su
partida en fro hasta alcanzar el mnimo tcnico de operacin. (TPM= TP+TA).
CVNC: Costo variable no combustible.
Central Unidades Configuracin Consumo
especfico
[kg/kWh]
CVNC
[mills/kWh]
Consumos
Propios
Manten.
Program.
[#sem/ao]
Capacidad en
mant prog
[MW]
Indisp
forzada
Costo
Partida
[US$]
Costo
Parada
[US$]
PMx Desp de
aportantes al
CPF [MW]
Mx aporte
al CPF
[MW]
TARAPAC TGTAR TGTAR 0.334 0.410 0.1 1 24 27.8% 0 0 22 5
DIESEL ARICA GMAR GMAR 0.251 9.200 0.0 0 8 5.0% 0 0 0 0
DIESEL ARICA M1AR M1AR 0.256 9.200 0.1 0 3 5.0% 0 0 0 0
DIESEL ARICA M2AR M2AR 0.256 9.200 0.1 0 3 5.0% 0 0 0 0
DIESEL
IQUIQUE
MAIQ MAIQ 0.257 7.900 0.3 0 6 5.0% 0 0 0 0
DIESEL
IQUIQUE
MIIQ MIIQ 0.256 9.900 0.1 0 3 5.0% 0 0 0 0
DIESEL
IQUIQUE
MSIQ MSIQ 0.228 4.700 0.3 0 6 5.0% 0 0 0 0
DIESEL
IQUIQUE
SUIQ SUIQ 0.277 9.900 0.1 0 4 5.0% 0 0 0 0
DIESEL
IQUIQUE
TGIQ TGIQ 0.324 1.700 0.2 0 24 5.0% 0 0 22 5
DIESEL
TAMAakA
SUTA SUTA 0.225 12.660 3.7 0 104 5.0% 0 0 0 0
TOCOPILLA TG1 TG1 0.000 0.990 0.1 0 25 46.4% 0 0 20 8
TOCOPILLA TG2 TG2 0.000 0.990 0.1 0 25 52.8% 0 0 20 8
TOCOPILLA
U10 U10 0.000 1.190 1.5 0 38 30.5% 1928 1928 35 5
TOCOPILLA
U11 U11 0.000 1.190 1.5 0 38 32.0% 1928 1928 35 5
DIESEL ENAEX
CUMMINS CUMMINS 0.300 14.000 N/I 0 1 5.0% 0 0 0 0
DIESEL ENAEX DEUTZ DEUTZ 0.330 15.000 N/I 0 2 5.0% 0 0 0 0
DIESEL
MANTOS
BLANCOS
MIMB MIMB (Diesel +
Fuel Oil)
0.237 9.000 0.7 0 29 5.0% 0 0 0 0
DIESEL ZOFRI
ZOFRI_1-6 ZOFRI_1-6 0.287 5.000 0.0 0 1 5.0% 0 0 0 0
DIESEL ZOFRI
ZOFRI_2-5 ZOFRI_2-5 0.287 2.000 0.0 2 5 5.0% 0 0 0 0
ESTANDARTES
ZOFRI_7-12 ZOFRI_7-12 0.225 23.030 0.0 0 5 5.0% 0 0 0 0
DIESEL INACAL
INACAL INACAL 0.231 1.000 0.2 0 7 5.0% 0 0 0 0
Promedio 0 7 0 12.8% 184 184 7 2

Informe Final
Pgina
92

8.1.2 Parque proyectado y parmetros
En el estudio se considerar que la expansin trmica se realizar con centrales a carbn, con
caractersticas similares a las de la central Angamos. En este sentido, los parmetros tcnicos a
considerar para las distintas tecnologas se presentan en los siguientes prrafos y tablas.

Unidades trmicas Vapor Carbn
Tabla 8-7. Parmetros de las centrales trmicas carbn del parque generador proyectado

Se considerar que tanto para el parque proyectado, como tambin para el existente, los costos
variables de los combustibles para el 2020 sern los usados en el estudio [2] anterior.

Tabla 8-8. Costos variables proyectados al 2020 por tipo de central trmica
Combustible 2020
Carbn 61.52
Diesel (petrleo) 397.02
Fuel Oil Nro 6 264.77
Gas Natural 118.91
Costos Variables [US$/MWh]

Generacin Solar
El parque PV y de CSP proyectado ser modelado a travs de distintos perfiles de transformacin de
energa y radiacin solar, respectivamente, a elctrica, as como distintas alternativas de
almacenamiento de la energa generada. Adicionalmente, en el caso de las centrales CSP se toma como
referencia los parmetros de turbinas a vapor-carbn tpicas del sistema elctrico griego. En el caso PV,
el mantenimiento e indisponibilidad general se integra a los perfiles de generacin.

Tabla 8-9. Parmetros de turbinas a vapor para las centrales CSP.

Central Grad_S
[MW/min]
Grad_B
[MW/min]
TP
[hh:mm]
TPM
[hh:mm]
TA
[hh:mm]
Tmin-On
[hh:mm]
Tmin-Off
[hh:mm]
Consumo
especf.
[kg/kWh]
CVNC
[mills/kWh]
Cons.
Propios
[MW]
Manten.
Prog.
[# sem/ao]
Tasa
Indisp
forzada
Costo
Partida
[US$]
Costo
Parada
[US$]
CVC
[mills/k
Wh]
Carbn 5.0 5.0 9:00 10:00 1:00 48:00 48:00 0.4 5.6 28.3 3 2.9% 3237 3237 61.5
Grad_S Grad_B
[%PNom/min] [%PNom/min] (en tibio)
[hh:mm]
(en caliente)
[hh:mm]
(en tibio)
[hh:mm]
(en caliente)
[hh:mm]
(en tibio)
[hh:mm]
(en caliente)
[hh:mm]
CSP_TV 1.5 1.5 8:00 3:00 9:30 3:40 1:30 0:40
TP TPM TA Central

Informe Final
Pgina
93

Parques elicos
Para el parque elico se modelan las inyecciones de energa a travs de perfiles de disponibilidad de
energa, segn datos de viento, caracterstica de la mquina a usar en la zona y altura. Tanto el
mantenimiento e indisponibilidad general se integra a los perfiles de generacin.

Geotermia
Los proyectos geotrmicos son modelados como turbinas a vapor estndar. Se toma como referencia los
parmetros de turbinas a vapor-carbn tpicas del sistema elctrico griego.
Tabla 8-10. Parmetros de la TV para las centrales Geotrmicas.

Almacenamiento
Las opciones de almacenamiento que podran ser evaluadas y sus caractersticas se presentan en la
siguiente tabla. Los datos presentados tienen su origen en referencias internacionales [39] a [46], cuya
revisin y anlisis se encuentra en el informe de avance 1, lo que se omite del informe final por
considerarse de baja preponderancia en las conclusiones.

Tabla 8-11. Tecnologas de almacenamiento y parmetros

Ajuste de costos del parque segn proyecciones y disponibilidad
La siguiente tabla resume el ajuste de costos variables, partida y detencin del parque generador segn
las proyecciones de costo de combustible de la expansin. Se incluye el cronograma de mantenimientos
elaborado, el que se confecciona segn los siguientes criterios: das tpicos de mantenimiento segn
datos CNE [4], extensin de das para reflejar indisponibilidad forzada (++) y de ajuste fechas de inicio
para uniformar la disponibilidad de generacin por tecnologa durante el ao en relacin con la
demanda.
Grad_S Grad_B
[%PNom/min] [%PNom/min] (en tibio)
[hh:mm]
(en caliente)
[hh:mm]
(en tibio)
[hh:mm]
(en caliente)
[hh:mm]
(en tibio)
[hh:mm]
(en caliente)
[hh:mm]
Geotrmica 1.5 1.5 8:00 3:00 9:30 3:40 1:30 0:40
Central TP TPM TA
Tecnologa
Potencia
[MW]
Energa
[MWh]
Costo P
[US$/kW]
Costo E
[US$/kWh]
Eficiencia
[%]
Vida til
[aos]
Tiempo de
descarga
250-530 1680-5300 2500-4300 420-430
900-1400 5400-14000 1500-2700 250-270
Plomo cido 0.5-100 0,5-50 700-750 460-495 0.72-0.78 5-10 min a hrs
NaS 50 300 3100-3300 520-550 0.75 5 min a hrs
Lil-Ion 0.25-25 1-100 1085-1550 4320-6200 0.87-0.92 5-10 min a hrs
Bateras
Centrales de
Bombreo
0.82 30 6-10 hrs
Almacenamiento de Gran Escala

Informe Final
Pgina
94

Tabla 8-12. Ajuste de Costos y Disponibilidad

Partida
[US$]
Parada
[US$]
Variable
[US$/MWh]
Duracin
[Dias]
Inicio
CSP_1 PROYECTO TV-CSP solar 0 0 0.0 21 03-jun
CSP_2 PROYECTO TV-CSP solar 0 0 0.0 21 24-jun
1 CTA ANDINA TV-carbon carbon 2393 2393 61.2 28 18-abr
2 ANG1 ANGAMOS 1 TV-carbon carbon 3166 3166 61.9 28 29-ago
3 ANG2 ANGAMOS 2 TV-carbon carbon 3096 3096 61.9 28 01-ene
4 CTTAR TARAPACA TV-carbon carbon 2290 2290 61.8 28 21-mar
5 CTM1 MEJILLONES TV-carbon carbon 2290 2290 61.7 28 29-ene
6 CTM2 MEJILLONES TV-carbon carbon 2226 2226 61.2 28 07-mar
7 U12 TOCOPILLA TV-carbon carbon 1729 1729 63.9 32 18-jul
8 U13 TOCOPILLA TV-carbon carbon 1636 1636 63.3 32 26-sep
11 CTH HORNITOS TV-carbon carbon 2552 2552 61.2 28 21-nov
12 NTO1 NORGENER TV-carbon carbon 3741 3741 60.6 28 24-oct
13 NTO2 NORGENER TV-carbon carbon 3707 3707 60.5 28 13-jun
14 PROY_C1 PROYECTO TV-carbon carbon 0 0 61.5 28 02-dic
15 PROY_C2 PROYECTO TV-carbon carbon 0 0 61.5 28 26-sep
16 PROY_C3 PROYECTO TV-carbon carbon 0 0 61.5 28 11-ene
17 PROY_C4 PROYECTO TV-carbon carbon 0 0 61.5 28 08-feb
18 PROY_C5 PROYECTO TV-carbon carbon 0 0 61.5 28 16-may
19 CTM3_TG MEJILLONES TG-CC gnl 8826 8826 178.3 42 29-feb
20 CTM3_TV MEJILLONES TV-CC gnl 0 0 0.0 60 29-feb
21 TG3 TOCOPILLA TG-CA gnl 2166 2166 191.4 39 11-jul
22 U16 TOCOPILLA TG-CC gnl 12751 12751 153.8 39 01-ene
23 U16_TV TOCOPILLA TV-CC gnl 0 0 0.0 60 01-ene
24 CC1_TG1A ATACAMA TG-CC gnl 7009 7009 182.5 35 09-may
25 CC1_TV1C ATACAMA TV-CC gnl 0 0 0.0 63 15-abr
26 CC1_TG1B ATACAMA TG-CC gnl 7009 7009 182.5 28 30-may
27 CC2_TG2A ATACAMA TG-CC gnl 7016 7016 181.7 35 27-jun
28 CC2_TV2C ATACAMA TV-CC gnl 0 0 0.0 63 01-ago
29 CC2_TG2B ATACAMA TG-CC gnl 7016 7016 181.7 28 02-may
30 TV10 SALTA TV-CC gnl 7002 7002 122.1 56 03-oct
31 TGTAR TARAPACA TG-Diesel diesel 0 0 408.3 21 26-feb
32 GMAR DIESEL-ARICA TG-Diesel diesel 0 0 387.5 25 01-ene
33 M1AR DIESEL-ARICA TG-Diesel diesel 0 0 389.0 25 30-sep
34 M2AR DIESEL-ARICA TG-Diesel diesel 0 0 388.8 25 30-sep
35 MAIQ DIESEL-IQUIQUE TG-Fuel fuel oil 0 0 266.2 18 11-abr
36 MIIQ DIESEL-IQUIQUE TG-Diesel diesel 0 0 389.2 18 29-ene
37 MSIQ DIESEL-IQUIQUE TG-Fuel fuel oil 0 0 261.1 18 18-mar
38 SUIQ DIESEL-IQUIQUE TG-Diesel diesel 0 0 394.8 18 30-may
39 TGIQ DIESEL-IQUIQUE TG-Diesel diesel 0 0 405.8 18 01-jul
40 SUTA TAMAYA TG-Fuel fuel oil 0 0 260.9 35 06-jun
41 TG1 TOCOPILLA TG-Diesel diesel 0 0 409.6 21 29-ago
42 TG2 TOCOPILLA TG-Diesel diesel 0 0 409.6 21 25-nov
43 U10 TOCOPILLA TV-Fuel fuel oil 2756 2756 271.4 35 02-may
44 U11 TOCOPILLA TV-Fuel fuel oil 2756 2756 271.4 35 25-mar
45 CUMMINS ENAEX Motor-Diesel diesel 0 0 401.8 28 11-mar
46 DEUTZ ENAEX Motor-Diesel diesel 0 0 410.2 28 06-jun
47 MIMB MANTOS-BLANCOS TG-Fuel fuel oil 0 0 263.2 25 29-feb
48 ZOFRI_1-6 ZOFRI Motor-Diesel diesel 0 0 396.5 21 12-ago
49 ZOFRI_2-5 ZOFRI Motor-Diesel diesel 0 0 395.9 28 25-abr
50 ZOFRI_7-12 ESTANDARES Motor-Diesel diesel 0 0 383.4 21 21-nov
51 INACAL INACAL TG-Fuel fuel oil 0 0 261.3 28 24-oct
52 GEO_1 GEOTERMICA TV-Geotermico geotermica 0 0 0.0 46 08-ene
53 GEO_2 GEOTERMICA TV-Geotermico geotermica 0 0 0.0 46 26-feb
54 GEO_3 GEOTERMICA TV-Geotermico geotermica 0 0 0.0 46 02-may
55 GEO_4 GEOTERMICA TV-Geotermico geotermica 0 0 0.0 46 29-ago
Id
Costos Ajustados a Proyeccin Prog Mant.++
Combustible Tecnologa Central Unidadad

Informe Final
Pgina
95

8.2 Herramienta de Predespacho
8.2.1 Descripcin general
El problema del predespacho consiste en determinar de manera ptima las unidades generadoras que
deben operar en un horizonte de evaluacin de corto plazo, que por lo general vara, dependiendo de las
caractersticas tcnicas de las unidades generadoras y de aspectos regulatorios del mercado, entre un da
y dos semanas. La solucin del problema entrega los niveles de potencia que debe entregar cada unidad
generadora de manera de satisfacer la demanda y los requerimientos de reserva y otras restricciones de
seguridad. Adems, la solucin encontrada debe respetar las restricciones de las unidades generadoras,
tales como los lmites de potencia, tiempos mnimos de operacin y fuera de servicio, gradientes de
toma de carga, etc. Esencialmente, se trata de un problema de optimizacin complejo, de gran escala,
con una gran cantidad de variables binarias y continuas, no lineal, no convexo. En ingls, este problema
es denominado unit commitment o el problema de asignacin de unidades.
Se habla de un predespacho determinstico ya que el problema se resuelve considerando la proyeccin
de un slo perfil de demanda y de generacin elica y solar. Los montos de reserva con los cuales opera
el sistema dependen de la incertidumbre asociada a estas proyecciones. Asimismo, el predespacho
determinstico podra ser resuelto iterativamente en la medida que se actualicen las proyecciones de
generacin elica y solar [37].
En este trabajo, el problema del predespacho se soluciona utilizando un modelo de programacin lineal
entera mixta resuelto mediante el algoritmo Branch & Cut implementado por las libreras de
optimizacin de CPLEX [38] (en ingls este tipo de problema de optimizacin se conoce como MILP, de
Mixed Integer Linear Programming). Las caractersticas y funcionalidades del software de programacin
de corto plazo desarrollado por el Centro de Energa de la Universidad de Chile se describen en la Tabla
8-13
9
[32],[37]. Al software se le pueden agregar nuevas funcionalidades, lo cual se hace factible debido
a que se trata de un desarrollo computacional propio. Algunas de estas funcionalidades adicionales
podran ser nuevas restricciones, nuevos tipos de unidades de generacin
10
, etc.
En la tercera columna de Tabla 8-13 se destacan las funcionalidades que fueron utilizadas para validar y
comparar los resultados que entrega el software de predespacho con los resultados de la programacin
semanal entregados por el CDEC-SING (ver seccin 8.2.2).

9
El software de programacin de corto plazo (predespacho) hace uso de las libreras de optimizacin de CPLEX.
10
De hecho, se est afinando la modelacin de las plantas de concentracin solar.

Informe Final
Pgina
96

Tabla 8-13: Capacidades de la herramienta y su uso en contraste con lo necesario para la comparacin.
Caractersticas Capacidades de la herramienta Pruebas
SING
Tipo de centrales y unidades
Centrales trmicas x
Centrales hidrulicas
Parque elico

Plantas solares

Banco batera
Embalses
Unidades de bombeo
Funcin objetivo
Funcin de costo convexa x
Funcin de costo no convexa
Costos de partida (en fro, en tibio y caliente) x
Costos de detencin x
Costo energa no suministrada x
Restricciones centrales
Potencia mxima x
Potencia mnima (mnimo tcnico) x
Tiempo mnimo operacin x
Tiempo mnimo fuera de servicio x
Reserva en giro mxima por central x
Reserva primaria por central x
Consumos propios x
Mantenimientos x
Eficiencia variable por tramos de potencia de operacin
Gradiente subida
Gradiente bajada
Tiempos de arranque ( desde sincronizacin a mnimo tcnico)
Tiempos de detencin (desde mnimo tcnico a fuera de servicio)
Volmenes mximos y mnimos de estanques de combustible
Commitment x
Restricciones banco batera
Capacidad mxima y mnima
Eficiencia
Tasa de carga y descarga variable segn estado batera
Restricciones sistmicas
Balance de demanda x
Reserva en giro x
Reserva primaria x
Otros
Etapas de duracin variable
Energa no suministrada x
Parmetros de centrales y sistmicos dinmicos
11

11
Por ejemplo, potencias mximas variables en el tiempo y niveles de reserva segn escenario.

Informe Final
Pgina
97

A continuacin se presenta la formulacin simplificada del problema de optimizacin considerando las
principales funcionalidades descritas anteriormente.
A. Funcin objetivo
La funcin objetivo del problema de optimizacin consiste en minimizar el costo de operacin, el costo
de partida, el costo de detencin y el costo de falla durante un horizonte de evaluacin. La formulacin
simplificada de la funcin objetivo es la siguiente:

Donde k e i corresponden a los ndices para representa las etapas y las centrales, respectivamente. A su
vez, N representa el nmero de centrales,
corresponde a la potencia generada,
es el costo
variable,
es el costo de partida,
es el costo de detencin, es el costo de falla y

es la potencia no suministrada en la etapa k. Por ltimo, T corresponde al horizonte de evaluacin, que
para efectos de este estudio ser igual a una semana o equivalentemente a 168 etapas de 1 hora de
duracin.

B. Restricciones

Mnimos tcnicos y potencia mxima
Cuando la central se encuentra en operacin, sta debe entregar un nivel de potencia mayor igual a un
lmite inferior. Esta cota inferior tambin se conoce como potencia mnima tcnica, que para el caso de
las centrales termolectricas, se explica por las condiciones termodinmicas (presin y temperatura) que
debe alcanzar la planta para poder operar. Asimismo, la potencia entregada no puede superar la
capacidad fsica de la planta. La formulacin de esta restriccin es la siguiente:

Para modelar las partidas y detenciones de las centrales, en la formulacin se incluye la variable binaria
, la cual toma el valor 1 cuando la central est en operacin y 0 en caso contrario. La solucin de
problema de optimizacin entrega el valor ptimo de estas variables. Por lo tanto, cuando la variable
binaria toma el valor 1, la central entregar una potencia que variar entre
. En cambio,
cuando la variable binaria toma el valor 0, la potencia entregada por la central ser nula. El apelativo de
modelo de programacin lineal entero mixto se debe a la inclusin de estas variables binarias para
representar las partidas y detenciones de las centrales.
Tiempo mnimo de operacin
La formulacin utilizada para resolver el problema de optimizacin modela la restriccin de tiempo
mnimo de operacin. Esto quiere decir que si una central entra en operacin, sta debe permanecer en
este modo un tiempo mayor igual a su tiempo mnimo de operacin.

Informe Final
Pgina
98

Tiempo mnimo fuera de servicio
La formulacin utilizada tambin modela la restriccin de tiempo mnimo fuera de servicio. Esto quiere
decir que si una central sale de operacin, sta no puede entregar potencia al sistema durante un
tiempo mayor igual a su tiempo mnimo fuera de servicio.
Balance de demanda
La potencia generada debe satisfacer la demanda de cada etapa del horizonte de evaluacin. La
formulacin de esta restriccin es la siguiente:

Donde
corresponde a la potencia entrega por la planta solar s,
es la potencia entregada
por el parque elico s, es la demanda total de la etapa (incluidas las prdidas) y
es el
consumo propio de la central i. Se considera que la potencia entregada por las centrales corresponde a la
potencia bruta. La potencia de las plantas solares y parques elicos se obtienen a partir de las
proyecciones de los recursos renovables.
Control primario de frecuencia
Para modelar esta restriccin se considera que cuando una central se encuentra en operacin, su reserva
primaria se encuentra disponible. Los montos mximos de reserva primaria que puede aportar cada
central estn preestablecidos. Para cada etapa se exige un mnimo de reserva primaria total disponible.
La formulacin de esta restriccin es la siguiente:

Donde
es el monto de reserva mximo preestablecido que puede aportar la central i y

es la reserva primaria mnima total que debe estar disponible en la etapa k. Notar que la reserva primaria
slo puede ser aportada por las centrales que se encuentran en operacin (la variable binaria

toma el valor 1 en este caso).

Reserva en giro (reserva secundaria)
La reserva en giro de cada central se calcula como la diferencia entre su potencia mxima y la potencia
generada. Para cada etapa se exige un mnimo de reserva en giro disponible. La formulacin de esta
restriccin es la siguiente:

Donde es la reserva en giro mnima total que debe estar disponible en la etapa k. Notar
nuevamente que la reserva en giro slo la aportan aquellas centrales que se encuentran en operacin.

Informe Final
Pgina
99

Existen centrales que estando en operacin, su reserva en giro es inferior a la diferencia entre su
potencia mxima y su potencia generada. En esos casos, esas centrales reciben un tratamiento especial
haciendo que cambie levemente la formulacin anterior.
Mantenimientos
El modelo desarrollado permite considerar periodos de mantenimientos de las centrales. Durante las
etapas que dura el mantenimiento la central se encontrar fuera de servicio.
Commitment
Por commitment se entiende aquella restriccin que permite a las centrales partir o detenerse durante el
periodo de evaluacin. Aquellas centrales que no tienen activada esta restriccin estn obligadas a
operar entre
durante todo el periodo de evaluacin. Esta funcionalidad es til para cuando

se quiere simular un despacho y se sabe qu centrales (y cundo) van a operar.
C. Otras restricciones
A continuacin se describe un conjunto de restricciones que se encuentran en etapa de implementacin
computacional para efectos de modelar las distintas alternativas de parque generador que podran
existir a futuro.
Plantas CSP
De la energa trmica que genera el campo solar, una parte se utiliza para generar vapor y con ello
generar energa elctrica y otra parte se almacena trmicamente en los estanques de sales. Esto se
puede modelar como:

Donde
es potencia trmica generada por el CSP en la etapa k,
es la potencia elctrica
generada y
es potencia trmica utilizada en almacenamiento.

Un modelo simplificado del sistema de almacenamiento seria:

Donde es la energa almacenada en la etapa k, son las prdidas y es la duracin de la
etapa.
Reserva primaria de centrales elicas
Se analizar la alternativa en la cual las centrales elicas puedan aportar reserva primaria al sistema.
Para modelar esto, se considera que una parte del recurso elico mximo disponible podra ser utilizada
para aportar reserva. Lo anterior se puede formular de la siguiente manera:

Donde
es la potencia elica,
es la reserva primaria que aporta la central elica y

es la potencia mxima que se podra generar con recurso disponible.

Informe Final
Pgina
100

8.2.2 Pruebas y validacin
La validacin del software de predespacho se hizo comparando las salidas entregadas por este programa
con las salidas de la programacin semanal entregadas por el CDEC-SING. Los datos de entrada del
programa de predespacho consideran las siguientes caractersticas relacionadas con el horizonte de
evaluacin:
Horizonte de evaluacin: 1 semana
Duracin de etapas: 1 hora
Nmero de etapas: 168
La Tabla 8-14 muestra los resultados de la comparacin en trminos de la diferencia de costos totales
(costos de operacin, partida y detencin) de algunas semanas. La diferencia de costos obtenida no
supera el 1% en ninguno de los casos. Actualmente la programacin semanal que realiza el CDEC-SING
considera etapas de duracin de 4 horas a diferencia de la resolucin horaria utilizada para realizar la
simulacin. Lo anterior podra explicar las diferencias de costos observadas. El caso 4 corresponde a la
simulacin de un escenario hipottico considerando la penetracin de un parque elico de potencia
mxima de 1400 MW (aproximadamente igual a un 70% de la demanda mxima). La simulacin se
realiz considerando adems el perfil de viento con los gradientes de bajada ms altos que se han
observado (analizados en el captulo 2.1). Se puede apreciar un aumento considerable en los tiempos de
ejecucin.
Para efectos de considerar la variabilidad de los recursos elicos y solares se espera trabajar con una
resolucin mxima de una hora.
La Tabla 8-15 muestra un ejemplo de las diferencias observadas en los despachos de las centrales para
un da en particular de uno de los casos evaluados. La programacin de ms arriba corresponde a los
resultados entregados por el CDEC-SING mientras que los de abajo muestran el despacho obtenido con
el software de predespacho del centro de energa.

Tabla 8-14: Casos de validacin. La diferencia de costos se calcula con respecto a los costos totales semanales
entregados por la programacin del CDEC-SING.
Caso Semana Tiempo ejecucin [s] Gap (%) Diferencia de costos (%)
1 29-12-2011 26 0,12 0,6
2 01-03-2012 26 0,098 0,3
3 23-03-2012 28 0,14 -0,8
4 01-03-2012 (con elica) 1421 (24 min) 0,42 No aplica

Informe Final
Pgina
101

Tabla 8-15: Comparacin de resultados del despacho para da jueves del caso 1.

Gen. SING 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
CAVA 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3
CHAP 7 7 7 7 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 8 8 8 8 10 10 10 10
MHAH 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
MHT2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NTO2(Carbon) 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135
NTO1(Carbon) 135 135 135 135 135 135 135 135 75 75 75 75 65 65 65 65 65 65 65 65 135 135 135 135
CTM2(Carbon) 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154
CTM1(Carbon) 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
CTA 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140
CTTAR(Carbon) 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140
CTH 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158
U15(Carbon) 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116
U14(Carbon) 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122
U13(Carbon) 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
ANG2 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253
ANG1 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253
U12(Carbon) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
CTM3-TG+CTM3-TV 199 199 199 199 191 191 191 191 199 199 199 199 191 191 191 191 199 199 199 199 198 198 198 198
MSIQ 0 0 0 0 0 0 0 0 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 0 0 0 0
INACAL 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 0 0 0 0 2 2 2 2 1 1 1 1
SUTA 34 34 34 34 8 8 8 8 48 48 48 48 0 0 0 0 11 11 11 11 8 8 8 8
ZOFRI_1-6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Gen. SING 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
CAVA 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3
CHAP 9 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 10 10 10 10 10
MHAH 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
MHT2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
NTO1(Carbon) 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135
NTO2(Carbon) 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135
CTM2(Carbon) 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154 154
CTM1(Carbon) 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
CTA 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140
CTTAR(Carbon) 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140 140
CTH 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158
U15(Carbon) 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116 116
U14(Carbon) 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122 122
U13(Carbon) 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 77 77 77 77 80 80 80 80 80 80 80 80
ANG2 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253
ANG1 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253 253
U12(Carbon) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 50 50 50 50 70 69 65 64 80 80 80 80
CTM3-TG+CTM3-TV 199 199 199 199 191 197 197 197 192 192 192 192 160 160 160 160 160 160 160 160 197 197 197 197
MSIQ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
INACAL 6 6 6 6 1 2 2 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 6 6 6 6
SUTA 26 29 29 29 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ZOFRI_1-6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Informe Final
Pgina
102

8.3 Caractersticas de la demanda
8.3.1 Proyeccin y costos de falla
Como referencia en el estudio, el crecimiento esperado de la demanda de los clientes residenciales y de
los clientes libres para el periodo 2011-2030, se considera la proyeccin estimada por la CNE para el
clculo tarifario de abril de 2011 [2]. Por su parte, los costos asociados el no suministro de energa
corresponden a los costos de falla de corta y larga duracin. En cuanto al costo de falla de corta
duracin, el Artculo 10-8 de la NTSyCS lo fija actualmente en 4,86 [US$/kWh] mientras no se realicen los
estudios necesarios para determinar el mismo. Para el costo de larga duracin o costo de racionamiento,
en el SING se aplica un nico valor que actualmente corresponde a 335 [US$/MWh].

8.3.2 Participacin de la demanda en la regulacin
La experiencia internacional de la participacin de la demanda en regulacin se limita a mercados como
ERCOT, MISO, PJM, NYISO, ISO-NE, BPA, y CAISO. La forma de participacin de la demanda y la
compensacin de la misma vara en cada mercado.
Para una participacin importante de la demanda se deben superar ciertas barreras, entre las cuales
estn destacan: requerimientos tcnicos rigurosos impuestos por el operador del sistema para fines de
despacho y monitoreo, reglas de confiabilidad y protocolos de red desarrollados cuando la generacin
era la nica fuente de servicios complementarios, y por ltimo la co-optimizacin de energa y servicios
complementarios o reglas de despacho que se oponen a la participacin de la carga por una alta
frecuencia de activacin y el potencial para reducciones a largo plazo. Adems es necesaria la presencia
de comercializadoras o agregadores especiales de carga, porque los operadores de los sistemas buscan la
participacin de grandes clientes mayoristas que sean participantes del mismo mercado [12].
En Reino Unido, el operador del sistema NGC (National Grid Company) es el encargado de operar
muchos mercados especiales para todo el pas. La carga participa en uno de esto mercados especiales el
Balancing Mechanism, el cual el NGC opera para regular la frecuencia y el voltaje. Tambin participa
proveyendo carga para reserva rpida a travs de ofertas que hace el operador.
NGC presta un servicio comercial de parte de la demanda para la respuesta en frecuencia, la cual
consiste en bloques de carga contratados entre clientes y agregadores de carga. El tamao es de 3 [MW]
o ms por carga individual, el umbral de frecuencia para ser desconectada depende de la carga. En
cuanto a la Reserva Permanente, los clientes que accedieron a proporcionar estas reservas se han
inclinado por los pagos por capacidad y los perodos relativamente cortos de reduccin de carga (en
promedio menos de 20 minutos). Los pagos por capacidad a los clientes participantes fueron
relativamente bajos, cerca de 9 [$/MWh] [13].
En Australia, los principales puntos a travs de los cuales la carga participa en el NEM, incluye: contratos
bilaterales entre Retailers y usuarios o agregadores de carga, a travs de los cuales los Retailers obtienen
una cobertura fsica en contra de los altos precios del mercado en tiempo real; participacin en subastas
del mercado de servicios complementarios por los Clientes del Mercado y ofertar por DSR (Demand Side

Informe Final
Pgina
103

Resources) en anticipacin al dficit de reservas operativas o proveer servicios complementarios a nivel
regional. En el 2005 los gastos por regulacin y reservas para contingencias eran pequeos, a diferencia
de la regulacin de tensin. En total los gastos del NEM en servicios complementarios son menores al
2%, equivalente a 0.37 [$/MWh].
En ERCOT, el programa de LaaR (Load Acting as a Resource) provee la carga suficiente para la reserva de
contingencia instantnea y reserva de reemplazo. La respuesta de la carga es limitada a proporcionar la
mitad de reservas de contingencia hasta que se adquiera mayor experiencia del operador del sistema.
Los grandes clientes con cargas interrumpibles de al menos 1 [MW] califican para proveer reservas
operativas bajo el programa LaaR. El valor de reduccin de carga se clasifica en dos categoras:
Capacidad, independientemente si la carga es reducida, y la de Energa, la cual es en MCPE (Precio de
Energa en el Mercado); en el cual compra energa de equilibrio adicional en favor del mercado, si el
dficit de generacin es anticipado. En el 2008, LaaR tena entre 1200 a1300 MW de nivel de
participacin de carga a un costo aproximado de 15 [$/MWh] [12].
En el NYISO de Nueva York existe el programa PRL (Precio de Respuesta de Carga), el cual incluye los
programas de Respuesta de Demanda Day-Ahead (DADRP), Respuesta de Demanda de Emergencia
(EDRP), y el Programa de Capacidad (ICAP/SCR). Los participantes en EDRP son despachados a 2 horas de
anticipacin del dficit de reserva y son pagados al precio base de 500 [$/MWh] (2005) o al precio
marginal local base (LBMP). Los clientes pueden ser de servicio directo o clientes limitados; los clientes
limitados operan a travs de LSE (Load Service Entities) o un proveedor de reduccin de servicio (CSP).
Los participantes en DADRP pueden ofertar reduccin de carga en el mercado NYISO a travs de LSE, y el
pago es igual al day-ahead LMBP multiplicado por la cantidad programada. El precio base es de 50
[$/MWh] y el rango de penalidad por incumplimiento de la reduccin de carga en tiempo real es de
110% del precio que prevalece [13].
En el NEM de la Regin Nrdica, las cargas participan en el Mercado Regional de Energa y en el Mercado
de Regulacin de Potencia. En cuanto a servicios complementarios participa en tres de los cuatro
existentes: Gestin del desbalance de energa, Reserva de Contingencia Instantnea y Reserva de
Reemplazo. La participacin la hace por el Operador de Red Nacional a travs de ofertas o contratos
bilaterales.
Las cargas contratadas como reservas operativas en el NEM son llamadas solo en caso de dficit de
capacidad severas. Los pagos por capacidad estn entre $1.000 y $5.000 por MW-mes en los cinco
mercados. El sistema tiene significantes costos en servicios complementarios, aproximadamente el 10%
del total de energa comprada y vendida en la regin. El costo de los servicios es diferente en cada
sistema.
En PJM a la carga se le permite suministrar regulacin y reserva en giro, y el mercado permite establecer
diferentes precios por cada servicio complementario de energa. La participacin de carga se da en dos
categoras: Para emergencia (Sponsored Emergency), en el cual los usuarios son compensados por PJM
para reducir la carga voluntariamente durante un evento de emergencia, y el otro basado en incentivos
econmicos, el cual se provee un incentivo a los clientes o proveedores del servicio para reducir su
consumo cuando el Precio Marginal Local (LMP) es alto. Los participantes pueden decidir reducir su carga
en un day-ahead o en tiempo real, y recibir su pago segn el tiempo del LMP.

Informe Final
Pgina
104

ltimamente, PJM ha desarrollado una promocin del Mercado de Reservas de Energa que provee ms
oportunidades para la participacin de las cargas. Los gastos en servicios complementarios del sistema
estn cerca del 2% del mercado a costo de 1.17 [$/MWh] (2006).
En Nueva Inglaterra, la respuesta de demanda o DR (Demand Response) y los pequeos recursos de
generacin menores de 5 [MW] difieren de los tradicionales recursos de generacin en muchos
aspectos. El ISO-NE opera con dos tipos de programas de DR, uno econmico o precio de respuesta y
otro de confiabilidad, para operacin en tiempo real. Proveen elasticidad de precio en el mercado y
confiabilidad en el servicio.
El programa econmico, es voluntario y permite que los clientes reduzcan su consumo durante horas
especficas despus que el ISO abre la ventana de interrupciones. Los clientes son pagados con el precio
ms alto entre 100 [$/MWh] y el precio marginal. El programa de confiabilidad es un programa en
tiempo real, de 2 horas y de 30 minutos, es decir la fuente debe reducir su consumo despus de 2 horas
o 30 minutos de comenzar el evento. Los rangos de pago estn entre el Precio en tiempo real o el
mnimo de 500 [$/MWh] para respuesta de 30 minutos y de 350 [$/MWh] para 2 horas [14].
En Chile, la carga participa ante la insuficiencia de reserva pronta en el SING para preservar la seguridad
del sistema a travs de la Desconexin Manual de Carga (DMC). Las cargas que participan, son barras de
consumo clasificadas por la Direccin de Operaciones que son informadas para realizar una DMC por
Coordinados Clientes, los cuales son propietarios u operadores de instalaciones de clientes regulados y
no regulados.
En el caso que las acciones de Control Secundario de Frecuencia (CSF) que conlleven a un uso intensivo
de este recurso, acercndose a los valores mnimos establecidos, se deber dar accin a los recursos de
reserva detenida. As mismo, la asistencia de la reserva pronta, para restituir la reserva en giro, deber
ser solicitada al verificarse un deterioro de la reserva para CSF, cuando el totalizador del recurso alcance
valores inferiores a los 30 MW, entonces se debe aplicar una DMC. La cual puede ser programada a
travs del programa diario o redespacho, o tambin en lnea, en tiempo real; para que los Coordinados
Clientes desconecten o limiten su carga en las Barras de Consumo correspondientes [15].
El procedimiento de DMC demuestra que la carga puede participar en la regulacin, por ello a
continuacin se evala la flexibilidad de las cargas dentro de la industria minera, en cuanto a la
expansin de proyectos.

8.3.3 Posibilidades flexibilidad en demanda en el SING
El consumo asociado a minera representa el 75 % de la demanda total del SING en el ao 2010 y el
73.5% para el ao 2020. La demanda adicional aportada por los proyectos mineros hacia el ao 2020 se
estima en aproximadamente 1500 [MW], de esta demanda 350 MW pertenecen al consumo de plantas
desalinizadoras. Es as como al ao 2020, los nuevos proyectos explicaran el 31.2% de la demanda
minera en el SING [16]. La cartera de proyectos de inversin minera contempla nuevos proyectos como
Ministro Hales y Chuquicamata subterrnea, y ampliaciones en los grandes yacimientos de Escondida
Fase V y VI para despus del ao 2015, Collahuasi Fase I para el 2012 y la Fase II para despus del 2015, y

Informe Final
Pgina
105

el desarrollo de nuevos yacimientos como Esperanza, Caracoles y Sierra Gorda en el SING.
Aproximadamente las ampliaciones alcanzaran el 13 % de la demanda minera en el SING, de las cuales
4.5% corresponde a la planta desalinizadora Escondida Fase VI.
Por otro lado el proyecto de expansin de la minera Pelambres (conectada al SIC), proyecta un consumo
elctrico de 200 [MW] y considera el uso directo del agua de mar. Para ello se efectuar el bombeo de
1000 [lt/s] en recorrido de 120 Km hasta los 1600 msnm en que se encuentra la faena minera. Se
requiere la instalacin de cuatro estaciones de bombeo que consumen una potencia media de 40 [MW],
lo equivale a una eficiencia media de 40 % del proceso de elevar y transportar el agua.
Con respecto a los proyectos del SING, como se mencion anteriormente el 4.5% del total de la demanda
minera del SING pertenece a expansiones de plantas desalinizadora y el 8.5 % al resto de expansiones.
Considerando los proyectos de consumo directo de agua de mar (8.5%), lo cuales estn ubicados a
alturas aproximadas de 4000 msnm, el 40% o ms debe ser flexible, es decir aproximadamente es 3.4%
de consumo con respecto a la demanda minera del SING con los cuales podran participar de la
regulacin.

Informe Final
Pgina
106


Informe Final
Pgina
107

9. Anexo: Referencias
9.1 Acrnimos

AGC
AVI
: Control automtico de Generacin (Automatic Generation Control)
: Anualidad de valor de inversin
BESS : Sistema de Almacenamiento Basado en Bateras (
CAES : Sistema de Almacenamiento de Energa por Aire Comprimido
CC : Ciclo Combinado
CDEC : Centro de Despacho Econmico de Carga
CF : Control de Frecuencia
CNE : Comisin Nacional de Energa
CPF : Control Primario de Frecuencia
CSF : Control Secundario de Frecuencia
CSP : Concentrador Solar Parablico
DO : Direccin de Operaciones del CDEC
DGF : Departamento de Geofsica de la Universidad de Chile
ED : Estabilidad dinmica
EDAC : Esquema de Desprendimiento Automtico de Carga
EF : Elico y Fotovoltaico
ERNC : Energa Renovable No Convencional
ETT : Estudio de Transmisin Troncal
G_EF
GIZ
: Generacin conjunta Elica y Fotovoltaica
: Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
GNL
Gx
: Gas Natural Licuado
: Generacin
LOLP
: Probabilidad de Prdida de Carga (Loss of Load Probability)
NTSyCS : Norma Tcnica de Seguridad y Calidad de Servicio
PJM : Sistema Interconectado de Pennsylvania, New Jersey y Maryland en USA.
PV : Fotovoltaico
RP : Reserva Primaria
RS : Reserva Secundaria
SEIA : Sistema de Estudio de Impacto Ambiental
SCADA : Control Supervisor y Adquisicin de Datos (Supervisory Control and Data Acquisition)
SI : Sistema Interconectado
SIC : Sistema Interconectado Central
SING : Sistema Interconectado del Norte Grande
SMES : Almacenamiento de energa magntica por superconduccin
STATCOM
: Compensador (Condensador) Sincrnico Esttico (Static Synchronous Compensator)
TG : Turbina a Gas
TV
Tx
: Turbina a Vapor
: Transmisin
UC
: Predespacho (Unit Commitment)
UG : Unidad de Generacin
VI : Valor de inversin

Informe Final
Pgina
108

9.2 Referencias bibliogrficas
[1] La siguiente lista resume las fuentes de informacin usadas en el trabajo:
[2] Centro de Energa FCFM, Expansin de largo plazo para distintos escenarios de desarrollo de
Energas Renovables No Convencionales en el Sistema Interconectado Central, Universidad de
Chile para GIZ-Ministerio de Energa, 2011.
[3] Departamento de Geofsica, Explorador Elico-Solar, Universidad de Chile para GIZ-Ministerio de
Energa, 2012. Herramienta web disponible en http://ernc.dgf.uchile.cl/Explorador/Eolico2/
[4] CNE, "fijacin de precios de nudo abril de 2011 Sistema Interconectado del Norte Grande (SING),
Informe Tcnico Definitivo", abril, 2011.
[5] PJM Market Monitoring Unit, "Operating Reserves Rules Real Time Update", PJM RTO, disponible
en http://www.monitoringanalytics.com/reports/Presentations/2006/20060222-real-time-
update.pdf.
[6] Centro de Energa FCFM, Estudio dinmico de escenarios de expansin de las Energas Renovables
No Convencionales (ERNC) en el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING), Universidad de
Chile para GIZ-Ministerio de Energa, 2012.
[7] P. Norgard and H. Holtinnen, A multi-turbine power curve approach, in Proc. Nordic Wind Power
Conf., Gothenburg, Sweden, 2004.
[8] CDEC-SING, "Estudio de control de frecuencia y determinacin de reservas Ao 2010", 2010, CDEC-
SING B-0054/2010.
[9] M. Ortega-Vazquez, Optimizing the Spinning Reserve Requirements, PhD. Thesis, School of
Electrical and Electronic Engineering, University of Manchester, May 2006.
[10] W. Brokering, R. Palma, L. Vargas, Los Sistemas Elctricos de Potencia (om Lfque, El Rayo
Domado), Pearson Educacin, Prentice Hall, 2008.
[11] ENTSO-E Operation handbook, Appendix 1, Load-Frequency Control and Performance. 2009.
[Online]. Available: http://www.entsoe.eu/index.php?id=57.
[12] H. Wang, J. Cai, W. Lee. Load Participation in the ERCOT Market, 2005.
[13] Grayson Heffner, C. G. Loads Providing Ancillary Services: Review of International Experiences.
Berkely National Laboratory, 2007.
[14] Robert Burke, M. H. "Incorporating Demand Response In Operating Reserve In New England", 2009.
[15] CDEC-SING, Procedimiento DO No. 20, Desconexin manual de carga.
[16] Comisin Chilena del Cobre Direccin de Estudios y Polticas Pblicas. El Estudio Prospectivo al ao
2020 del Consumo de Energa Elctrica en La Minera del Cobre. 2011.
[17] ERCOT Methodologies for Determining Ancillary Service Requirements2010 [Online]. Available:
www.ercot.com
[18] P. Zhao, J. Wang, J. Xia, Y. Dai, Y. Sheng, and J. Yue, Performance evaluation and accuracy
enhancement of a day-ahead wind power forecasting system in China, Renewable Energy, vol. 43,
pp. 234-241, print in Jul. 2012.

Informe Final
Pgina
109

[19] Lorenz E., T. Scheidsteger, J. Hurka, D. Heinemann and C. Kurz, Regional PV power prediction for
improved grid integration, Progress in Photovoltaics: Research and Applications, vol. 19, issue 7,
pp. 757-771, Nov. 2011.
[20] X. Wang, P. Guo, and X. Huang, A Review of Wind Power Forecasting Models, Energy Procedia,
vol. 12, pp. 770-778, Jan. 2011.
[21] G. Shuang, D. Lei, T. Chengwei and Liao Xiaozhong, Wind power prediction using time-series
analysis base on rough sets, Electric Information and Control Engineering (ICEICE), 2011
International Conference on, pp. 2847 2852, April 2011.
[22] U. Focken, M. Lange, K. Mnnich, H.-P. Waldl, H.G. Beyer, and A. Luig, Short-term prediction of the
aggregated power output of wind farms a statistical analysis of the reduction of the prediction
error by spatial smoothing effects, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, vol.
90, no. 3, pp. 139249, March 2002.
[23] J. Usaola, O. Ravelo, G. Gonzlez, F. Soto, M.C. Dvila, and B. Daz-Guerra, Benefits for Wind Energy
in Electricity Markets from Using Short Term Wind Power Prediction Tools; a Simulation Study,
Wind Engineering, vol. 28, no. 1, pp. 119127, 2004.
[24] G. Giebel, et al., Short-term Forecasting Using Advanced Physical Modelling The Results of the
Anemos Project. Results from mesoscale, microscale and CFD modelling, In Proc. of the European
Wind Energy Conference 2006, Athens, Greece, 27/2-2/3 2006.
[25] ANEMOS Estudio sobre la prediccin de energa elica en la UE, Mayo 2007, IDAE, Espaa.
[26] C. Moerhlen, Uncertainty in wind energy forecasting, Ph.D. dissertation, University College Cork,
Ireland, May 2004.
[27] C. Monteiro, R. Bessa, V. Miranda, A. Botterud, J. Wang, and G. Conzelmann, Wind Power
Forecasting: State-of-the-Art 2009, Institute for Systems and Computer Engineering of Porto
(INESC Porto) and Decision and Information Sciences Division, Argonne National Laboratory,
Argonne, IllinoisArgonne National Laboratory, Nov. 2009.
[28] A. Wessel, Jan Dobschinski, and Bernhard Lange, Wind Power Prediction for Power System
Operation, GTZ-TERNA Expert Workshop 2009: Grid and System Integration of Wind Energy, by
Energy Meteorology & Wind Power Management - R&D Division Energy Economy and Grid
Operation and Fraunhofer Institute for Wind Energy and Energy System Technology IWES.
[29] J. Kleissl, "Current state of art in solar forecasting", California Renewable Energy Forecasting,
Resource Data and Mapping, University of California, San diego, 2010.
[30] S. Pelland, G. Galanis and G. Kallos, Solar and photovoltaic forecasting through post-processing of
the Global Environmental Multiscale numerical weather prediction model, Progress in
Photovoltaics: Research and Applications, Published online in Wiley Online Library Nov. 2011.
[31] J. Shi, W. Lee, Y. Liu, Y.Yang, and P. Wang, Forecasting Power Output for Photovoltaic System
Based on Weather Classification and Support Vector Machine, IEEE Transactions on Industry
Applications, pp. 1-8, March 2012.

Informe Final
Pgina
110

[32] Carlos Benavides, Ignacio Alarcn, Daniel Espinoza, Frank Leaez y Rodrigo Palma Behnke. Modelo
de Predespacho Orientado a Sistemas Medianos con Funciones de Costo no Convexas y Rampas de
Arranque y Parad. Anales del Instituto de Ingenieros, Octubre 2008.
[33] Rodrigo Seplveda. Modelacin de centrales trmicas de ciclo combinado y su aplicacin en el
problema de predespacho de unidades. Tesis para optar al grado de magster en ciencias de la
ingeniera, mencin elctrica. Universidad de Chile. Mayo 2011.
[34] The Association of Power Producers of Ontario (APPrO). Adopting a Ramp Charge to Improve
Performance of the Ontario Market. Junio 2006.
[35] Ning Zhang et all. Thermal Generation Operating Cost Variations with Wind Power Integration. IEEE
Conference.
[36] Steven A. Lefton, A Methodology to Measure the Impact of Cyclic Operations and Power Derations
on Plant Life and Reliability Aptech Engineering Services, Inc. Sunnyvale, California.
[37] R. Palma-Behnke, C. Benavides, F. Lanas, B. Severino, L. Reyes, J. Llanos and D. Sez, Energy
Management System Based on Rolling Horizon Strategy, IEEE Transactions on Smart Grid, 2011,
under the 2nd round review.
[38] CPLEX. http://www-01.ibm.com/software/integration/optimization/cplex-optimizer/
[39] K.C. Divya, J. Ostergaard, Battery energy storage technology for power systems An overview,
Electric Power Systems Research 79, 2009.
[40] Christopher Schaber, Patrick Mazza, Roel Hammerschlag, Utility-Scale Storage of Renewable
Energy, The Electricity Journal, Volume 17, Issue 6, July 2004, Pages 21-29.
[41] Smith, S.C.; Sen, P.K.; Kroposki, B.; , "Advancement of energy storage devices and applications in
electrical power system", Power and Energy Society General Meeting - Conversion and Delivery of
Electrical Energy in the 21st Century, 2008 IEEE , vol., no., pp.1-8, 20-24 July 2008
[42] Masaud, T.M.; Keun Lee; Sen, P.K.; "An overview of energy storage technologies in electric power
systems: What is the future?", North American Power Symposium (NAPS), 2010 , vol., no., pp.1-6,
26-28 Sept. 2010.
[43] EPRI, "Electricity energy storage technology options. A white paper primer on applications, costs,
and benefits", Electric Power Research Institute Energy and Environmental Economics, Inc., Report
1020676. Technical Update, December 2010, Dec.2010.
[44] Manz, D.; Keller, J.; Miller, N.; Value Propositions for Utility-Scale Energy Storage, IEEE/PES Power
Systems Conference and Exposition, 2011.
[45] http://www.electricitystorage.org , visitado en Diciembre de 2011
[46] Barton, J.P.; Infield, D.G.; "Energy storage and its use with intermittent renewable energy", IEEE
Transactions on Energy Conversion, vol.19, no.2, pp. 441- 448, June 2004.

Predespacho SING VF

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Predespacho SING VF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proyecto Estrategia de Expansin de las Energas Renovables

en los Sistemas Elctricos Interconectados (MINENERGIA / GIZ)

corresponde a la potencia generada,

es el costo de detencin, es el costo de falla y

corresponde a la potencia entrega por la planta solar s,

es el monto de reserva mximo preestablecido que puede aportar la central i y

durante todo el periodo de evaluacin. Esta funcionalidad es til para cuando

es potencia trmica generada por el CSP en la etapa k,

es potencia trmica utilizada en almacenamiento.

es la reserva primaria que aporta la central elica y

Você também pode gostar