Você está na página 1de 9

EXAME CRIMINOLGICO PARA PROGRESSO

DE REGIME
Banco do Conhecimento/ Jurisprudncia/ Pesquisa Selecionada/ Direito Processual Penal


TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO


0005221-08.2013.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. ELIZABETH GREGORY - Julgamento: 12/03/2013 - STIMA CMARA
CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS CORPUS - VEP - PROGRESSO DE REGIME DETERMINAO DE
EXAME CRIMINOLGICO DESFUNDAMENTADA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL -
EXISTENTE - CONCESSO DA ORDEM - UNNIME. Paciente objetiva atravs do
"writ" seja anulada deciso do Juzo da VEP que condicionou a apreciao do pleito
de regime elaborao de exame criminolgico, sem a devida fundamentao. No
que concerne ao pedido de progresso de regime, conforme informaes prestadas
pelo Juzo coator, em 29/10/2012 foi requerido pela Defesa tcnica instruo para
progresso ao regime semiaberto, tendo aquele Juzo determinado a realizao dos
exames criminolgicos, os quais foram requisitados em 17/12/2012, pelo Sistema
SIPEN/SEAP. A deciso proferida pelo Juzo da Vara de Execues Penais s fls. 72
dos autos originais, no vislumbra esta Relatora qualquer fundamento para que
possa o Magistrado "a quo" exigir o referido exame criminolgico como condio
para avaliar o pleito de progresso de regime do apenado. Constrangimento ilegal
existente. Ordem que se concede para determinar que o Juzo da VEP examine o
pedido de progresso de regime, independentemente do exame criminolgico.
Unnime.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 12/03/2013

===================================================

0072778-46.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. MARCUS BASLIO - Julgamento: 19/02/2013 - PRIMEIRA CMARA
CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS CORPUS - EXECUO PENAL LIVRAMENTO CONDICIONAL -
REQUISITOS - EXAME CRIMINOLGICO - EXIGNCIA - POSSIBILIDADE
TRANSFERNCIA PARA UNIDADE PRISIONAL COMUM PRETENSO INDEFERIDA
NOUTRO HABEAS CONSTRANGIMENTO ILEGAL QUE NO SE VISLUMBRA - ORDEM
DENEGADA Disciplina a lei penal que as penas privativas de liberdade devero ser
cumpridas de forma progressiva, tratando-se de medida de poltica criminal que
objetiva estimular o condenado durante o cumprimento da pena. A progresso de
regime se materializa mediante a satisfao de pressupostos de carter objetivo e
subjetivo, aquele relativo ao cumprimento de um sexto da pena, este relacionado
ao mrito do condenado. Da mesma forma, tratando-se de medida penal de
natureza restritiva de liberdade, sendo forma de execuo de pena, o livramento
condicional para ser deferido exige o cumprimento pelo apenado dos requisitos
previstos na lei, cabendo ao juiz da execuo o exame respectivo. Por tal razo,
mesmo que satisfeito o requisito objetivo temporal, a princpio, no constitui
constrangimento ilegal a deciso que exige o exame criminolgico para avaliar o
requisito subjetivo. Com o advento da Lei 10792/03, no mais passou a ser
obrigatria a realizao do exame respectivo para o deferimento do benefcio,
sendo o requisito subjetivo avaliado de acordo com o mrito carcerrio atestado
pelo diretor da unidade prisional. Foi a vontade do legislador, firmando a
jurisprudncia no sentido de que o juiz da execuo, de forma fundamentada em
dados concretos, poder determinar excepcionalmente a realizao do exame
criminolgico. Este passou a ser facultativo. A matria est sumulada pelo STF e
pelo STJ. No caso presente, o juiz fundamentou a necessidade do exame na
gravidade em concreto do fato, no configurando tal deciso qualquer
constrangimento ilegal. De outro giro, conforme entendimento j sedimentado na
Cmara, com farta jurisprudncia neste sentido, j estando o paciente excludo dos
quadros da polcia militar, no configura constrangimento ilegal a sua transferncia
do Batalho Especial Prisional (BEP), que se destina custdia de policiais
militares, para unidade prisional comum, at porque h unidades do sistema
prisional com celas destinadas exclusivamente a ex-policiais, que no mantm
contato com os presos comuns, mesmo durante as visitas, que ocorrem em dias
diferentes. Ordem denegada.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 19/02/2013

===================================================

0000507-05.2013.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. GIZELDA LEITAO TEIXEIRA - Julgamento: 19/02/2013 - QUARTA
CMARA CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS CORPUS - PROGRESSO DE REGIME - Aduz a inicial que o
paciente est sofrendo constrangimento ilegal perpetrado pelo Juiz de Direito da
Vara de Execues Penais da Capital, em razo da determinao de realizao do
exame criminolgico para fins de concesso da progresso para o regime aberto,
na modalidade Priso Albergue Domiciliar. Requer a concesso de liminar para que
a autoridade dita coatora aprecie e decida o pedido de concesso de benefcio
formulado, e, no mrito seja concedida a ordem para eximir o paciente submisso
ao exame criminolgico. Nenhum constrangimento est sendo praticado em relao
ao paciente. Na realidade pretende o Impetrante discutir matria de mrito,
utilizando o presente Writ como substitutivo de recurso ordinrio, situao incabvel
em sede de Habeas Corpus. Ocorre que a questo ainda no foi submetida
apreciao de instncias superiores atravs de recurso prprio. A hiptese de
deciso atacvel atravs de recurso de Agravo em Execuo, previsto no art. 197
da Lei de Execuo Penal, eis que no restringe o contraditrio e a dilao
probatria. Ressalta-se que a mais recente jurisprudncia da Suprema Corte
passou a no mais admitir o manejo do remdio constitucional que tenha por
objetivo substituir o recurso ordinariamente cabvel a espcie. No mrito, verifica-
se que o D. Juiz da VEP, tendo em vista o implemento do lapso temporal para PR
aberto, na modalidade de PAD, por deciso motivada, determinou a realizao dos
exames criminolgicos, para aferio do respectivo requisito subjetivo, em razo da
gravidade dos delitos praticados pelo paciente, condenado por crimes de roubo,
envolvendo violncia e grave ameaa contra pessoa. Em 28/12/2012, foram
requisitados tais exames. Smula n 439 do STJ: Admite-se o exame criminolgico
pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso motivada.. Cautela por parte
do Julgador de forma alguma caracteriza constrangimento ilegal. Louve-se o
cuidado adotado pelo Magistrado. Logo, fora convir que o D. Juiz a quo, em
perfeita obedincia aos ditames legais, est tomando as providncias cabveis para
que o paciente obtenha a concesso da benesse de estadia no regime aberto em
priso domiciliar, com as cautelas indispensveis, dentre elas, a anlise cuidadosa
dos exames determinados. Inexistncia de constrangimento ilegal. Ordem
denegada.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 19/02/2013

===================================================

0063016-06.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. JOO ZIRALDO MAIA - Julgamento: 29/01/2013 - SEGUNDA CMARA
CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS CORPUS. REQUER A APRECIAO DO BENEFCIO DE
PROGRESSO DE REGIME INDEPENDENTE DA ANLISE DO EXAME
CRIMINOLGICO. Embora desde o advento da Lei n 10.792/2003 o exame
criminolgico no mais seja obrigatrio para a concesso do pretendido benefcio,
certo ele no vedado, sendo uma faculdade do Juiz da Execuo determinar sua
realizao, inclusive para melhor anlise das condies do apenado, o que tem
amparo no Enunciado n 19 da VEP, na Smula Vinculante n 26 do STF e na
Smula n 439 do STJ, voltados validade da exigncia do exame quando
fundamentada a sua necessidade. Verifica-se que a autoridade apontada como
coatora, agiu com a necessria cautela e prudncia exigveis na apreciao do
pleito. Ordem denegada.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 29/01/2013

===================================================

0063099-22.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. MONICA TOLLEDO DE OLIVEIRA - Julgamento: 18/12/2012 -
TERCEIRA CMARA CRIMINAL.
EMENTA: Habeas Corpus. Pedido de concesso da ordem para determinar que seja
processado e apreciado imediatamente o pedido de livramento condicional.
Impossibilidade. As informaes prestadas pela autoridade coatora comprovam que
j foi concedida a progresso de regime ao paciente do semiaberto para o aberto,
bem como VPL, tendo ele dado causa regresso pela fuga. Informa a autoridade
coatora que tem adotado todas as providncias para que seja concedido ao
paciente os seus direitos, mas diante da conduta do apenado entendeu o juzo ser
necessrio a realizao de exames criminolgicos, o qual, embora facultativo, pode
ser exigido em virtude do caso concreto, como prev a smula 439 do STJ. Diante
das informaes prestadas, verifica-se que no h constrangimento ilegal a
merecer a acolhida neste HC, haja vista que o processo na VEP se acha com curso
regular, no havendo ainda deciso definitiva quanto ao pedido de livramento
condicional formulado pela defesa, no por culpa do juzo, mas pela conduta do
apenado que tornou necessria a realizao de exame criminolgico e pela
sobrecarga do sistema. Ordem denegada.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 18/12/2012

===================================================

0063316-65.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. VALMIR RIBEIRO - Julgamento: 13/12/2012 - OITAVA CMARA
CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS-CORPUS - EXECUO PENAL- DELITO PREVISTO NO ARTIGO
157 2, N II, DO CDIGO PENAL - DEMORA NA APRECIAO DO PEDIDO DE
LIVRAMENTO CONDICIONAL - CONSTRANGIMENTO ILEGAL. INOCORRNCIA -
Constata-se das informaes prestadas pela autoridade dita coatora que, em
19/10/2012, a Defesa Tcnica requereu a progresso para o regime aberto e foi
determinada a instruo do Benefcio, esclarecendo que foi determinada expedio
de mandado de busca e apreenso para a vinda dos exames criminolgicos, em
23/11/2012, pois que no forma remetidos VEP, apesar de requisitados
eletronicamente ao SIPEN/SEAP. - No que tange ao mrito do writ, informou a
douta juza a quo que a impetrante no ajuizou qualquer pedido concernente ao
livramento condicional, consignando que, segundo os clculos de pena que
instruem o presente, ainda no h prazo para concesso do benefcio. - Cedio que,
para o deferimento do livramento condicional necessrio que o paciente preencha
os requisitos objetivo (temporal) e subjetivo, este referente ao mrito carcerrio,
que devem ser examinados pelo Juiz da Vara de Execues Penais, aps prvia
manifestao do Ministrio Pblico, sem o que no possvel o deferimento do
benefcio pleiteado. - Embora a Lei no exija o exame criminolgico para apreciao
do benefcio, ela no retirou do juiz a possibilidade de requer-lo, quando perceber
ser ele essencial para o exame do pleito. - Nesse contexto, v-se que o Juzo da
VEP vem tomando as providncias necessrias para a anlise dos benefcios de
progresso de regime e livramento condicional, no havendo, portanto, omisso a
ser atribuda quela autoridade. - Ademais, considerando que a impetrante no
formulou pedido de concesso do livramento condicional, objeto do presente, junto
VEP, no h se falar em ocorrncia de constrangimento ilegal. - Ordem denegada.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 13/12/2012

===================================================

0065317-23.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. ELIZABETE ALVES DE AGUIAR - Julgamento: 13/12/2012 - OITAVA
CMARA CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS CORPUS. PLEITO DE PROGRESSO DO REGIME SEMIABERTO
PARA O ABERTO E DE TRANSFERNCIA PARA UNIDADE PRISIONAL PRXIMA AOS
FAMILIARES DO PACIENTE CESAR DOS SANTOS GARCIA. No que diz respeito ao
pleito de progresso de regime, verifica-se das informaes que a d. Juza
monocrtica, levando em conta a proximidade do lapso temporal (requisito
objetivo) j determinou a submisso do paciente a exame criminolgico, a fim de
ser avaliado o requisito subjetivo. Segundo pacfica jurisprudncia de nossos
Tribunais Superiores, apesar da alterao contida no art. 112 da LEP, com a
redao que lhe foi dada pela Lei 10792/2003 pelo qual o requisito subjetivo
poder ser comprovado por declarao do Diretor da Instituio Prisional, inexiste
bice a determinao da realizao do exame criminolgico, a fim de se avaliar o
pedido de progresso de pena. Smula Vinculante 26 do E. STF e Verbete Sumular
439 do E. STJ. No que concerne ao pleito alternativo de transferncia para unidade
prisional prxima de seus familiares, verifica-se que o paciente j obteve a referida
benesse, visto que o feito a que restou processado e condenado, tramitou perante
a 3 Vara Criminal da Comarca de Piracicaba, sendo a execuo deprecada para o
Rio de Janeiro, junto Vara de Execues Penais. Ademais, o impetrante no
demonstrou ter pleiteado os benefcios junto VEP, nem ter feito juntada naquele
Juzo, de declarao do Diretor do Estabelecimento Prisional, para comprovao do
preenchimento do requisito subjetivo, certo que sua anlise poder acarretar
supresso de instncia. Pelo exposto voto no sentido de conhecer e denegar a
ordem.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 13/12/2012

===================================================

0037039-12.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 2 Ementa
DES. ANTONIO CARLOS AMADO - Julgamento: 14/08/2012 - TERCEIRA
CMARA CRIMINAL.
HABEAS CORPUS. LIVRAMENTO CONDICIONAL. PROGRESSO DE REGIME. EXAME
CRIMINOLGICO. DESNECESSIDADE. A Lei n 10.792/03 deu nova redao ao
artigo 112 da LEP (Lei 7210/84) suprimindo a exigncia de exame criminolgico
para a obteno da progresso de regime, livramento condicional, indulto e
comutao das penas, tornando-o facultativo, devendo o magistrado fundamentar
sua exigncia para exame dos benefcios. Precedentes do STF e STJ. O exame
criminolgico deixou de ser obrigatrio para fins de progresso de regime, porm,
se exigido pelo juzo faz-se necessrio deciso fundamentada apontando a
necessidade da medida. Smula n 439 STJ. Paciente que j preencheu o lapso
temporal exigido pela lei, o que permite o exame do benefcio, cumprindo j 2/3 da
pena, at permitindo concluir que, se mantida a exigncia, o paciente cumprir
integralmente a pena. Ordem parcialmente concedida, para afastar o bice da
exigncia do exame criminolgico, a fim de que passe o magistrado a examinar os
demais requisitos do livramento condicional. Unnime.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 14/08/2012
Deciso Monocrtica - Data de Julgamento: 18/07/2012

===================================================

0024515-80.2012.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. MAURICIO CALDAS LOPES - Julgamento: 31/05/2012 - QUINTA
CMARA CRIMINAL.
EMENTA: Habeas corpus. Execuo de trs cartas de sentena pelos crimes de
estupro, atentado violento ao pudor e de sequestro tentado. Pedido de progresso
do regime prisional para o aberto, na modalidade priso albergue domiciliada.
Exame criminolgico. Alterao na Lei de Execues Penais levada a efeito pela Lei
10.792/03, que excluiu o exame criminolgico como requisito indispensvel para a
progresso, sem inibir ou impedir a produo do parecer tcnico. Smula
Vinculante 26. Circunstncias do caso em exame que demandam maiores subsdios
para a progresso pleiteada. Ordem denegada.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 31/05/2012

===================================================

0052097-89.2011.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. ELIZABETE ALVES DE AGUIAR - Julgamento: 07/12/2011 - QUINTA
CMARA CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS CORPUS. ALEGAO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM RAZO
DO RETARDO NA APRECIAO DO BENEFCIO A QUE FAZ JUS O PACIENTE
JULIANO ROSA RIBEIRO. PROGRESSO PARA O REGIME ABERTO. DETERMINAO
DE REALIZAO DE EXAME CRIMINOLGICO PARA AFERIO DO REQUISITO
SUBJETIVO. POSSIBILIDADE. No que diz respeito ao benefcio de progresso para o
regime aberto, inexiste bice determinao da realizao do exame criminolgico
para anlise do benefcio, apesar da nova redao dada ao art. 112 da Lei de
Execues Penais, pela Lei n. 10.792/2003, ante o teor do verbete 439 da Smula
do E. STJ. "Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde
que em deciso motivada." Levando-se em conta o histrico penal do paciente
Juliano Rosa Ribeiro, que registra razovel apenao pela prtica de crime de roubo
qualificado pelo concurso de pessoas e emprego de arma de fogo e, cuidando-se de
benefcio que possibilita o retorno do paciente ao convvio social, no h que se
falar em ilegalidade na deciso da d. Juza a quo em determinar a realizao do
exame criminolgico. Quanto a alegada demora na apreciao do benefcio
pleiteado, muito embora a impetrante no tenha feito qualquer prova neste sentido
vez que o nico documento colacionado foi o clculo de pena do paciente, v-se das
informaes prestadas pela autoridade dita como coatora e do andamento
processual pelo sistema intranet deste Tribunal de Justia, que o requerimento
supramencionado encontra-se em regular andamento. Segundo entendimento
prelecionado pelo E. STF, no julgamento do HC 105912/RS, Rel. Min. Ellen Gracie:
"A noo de bom comportamento, tal como prevista no art. 112 da LEP (na redao
dada pela Lei 10.792/03), abrange a valorao de elementos que no podem se
restringir ao mero atestado de boa conduta carcerria." (HC 105912/RS - 2 Turma
- Rel. Min. Ellen Gracie) WRIT CONHECIDO ORDEM DENEGADA.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 07/12/2011

===================================================

2010.059.09921 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. SIDNEY ROSA DA SILVA - Julgamento: 18/01/2011 - STIMA
CMARA CRIMINAL.
EMENTA: HABEAS CORPUS. ARTIGO 304, C/C ARTIGO 297 (2 VEZES) E ARTIGO
298 (226 VEZES) N/F DO ARTIGO 71 E ARTIGO 69, TODOS DO CP, REGIME
SEMIABERTO. ALEGA ESTAR SOFRENDO CONSTRANGIMENTO ILEGAL POR PARTE
DO JUZO DA VEP, UMA VEZ QUE SE ENCONTRA CUMPRINDO PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE EM REGIME SEMI-ABERTO, EMBORA J TENHA CUMPRIDO OS
REQUISITOS NECESSRIOS PARA PROGREDIR PARA O REGIME ABERTO. JUZO A
QUO DETERMINOU A REALIZAO DO EXAME CRIMINOLGICO. REQUER SEJA
DETERMINADA A PROGRESSO DE REGIME PARA O ABERTO, DISPENSANDO A
REALIZAO DO EXAME CRIMINOLGICO. A PROGRESSO DE REGIME, PARA SER
DEFERIDA, EXIGE O CUMPRIMENTO PELO APENADO DOS REQUISITOS PREVISTOS
NA LEI. MESMO QUANDO SATISFEITO O REQUISITO OBJETIVO-TEMPORAL, NO
CONSTITUI CONSTRANGIMENTO ILEGAL A DECISO QUE EXIGE A VINDA DO
EXAME CRIMINOLGICO. CABE AO JUIZ AVALIAR, NO CASO CONCRETO, A
NECESSIDADE DE SOLICITAR EXAMES E DOCUMENTOS PARA APURAR O MRITO
DO APENADO. TRAMITAO NORMAL DO PROCESSO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
INEXISTENTE. DENEGAO DA ORDEM.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 18/01/2011

===================================================

0054781-21.2010.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. LUIZ FELIPE HADDAD - Julgamento: 02/12/2010 - QUINTA CMARA
CRIMINAL.
EMENTA: Habeas corpus intentado em prol de cidado, condenado, por roubos
qualificados e receptao, em penas de recluso na soma aproximada de onze anos
e meio, no escopo da obteno do livramento condicional, dito indevidamente
postergado. Informaes. Opinar ministerial na contrariedade. Razo manifesta.
Cumprimento, hoje, da sexta parte da sano referida, sob regime semi-aberto.
Determinao pelo Juzo da VEP, por solicitao ministerial, de exame
criminolgico, no escopo da anlise das reais condies de o paciente retornar ao
convvio social, nos encerros do artigo 83 do Cdigo Penal, e do artigo 112 da Lei
de Execuo Penal. Lei 10792/2003, que alterou o ltimo dispositivo, no sentido de
no ser mais, tal exame, compulsrio, porm facultado ao juiz, desde que
motivado; o que aqui ocorreu. Enunciado 439 da Smula do Egrgio STJ, que assim
proclama. Ausncia, igualmente, de juntada de documentos de relevo, como a
manifestao da Comisso Tcnica de Classificao; o que inibe mais ainda
eventual cognio favorvel nesta sede restrita. Ausncia de ilegal
constrangimento. Denegao da ordem.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 02/12/2010

===================================================

0022688-05.2010.8.19.0000 - HABEAS CORPUS - 1 Ementa
DES. MARCUS BASLIO - Julgamento: 12/08/2010 - PRIMEIRA CMARA
CRIMINAL.
EMENTA: EXECUO PENAL - PROGRESSO DE REGIME - EXAME CRIMINOLGICO
- SMULA VINCULANTE N. 26 DO STF SMULA 439 DO STJ - DECISO
DESFUNDAMENTADA - ORDEM PARCIALMENTE CONCEDIDA Disciplina a lei penal
que as penas privativas de liberdade devero ser cumpridas de forma progressiva,
tratando-se de medida de poltica criminal que objetiva estimular o condenado
durante o cumprimento da pena. A progresso de regime se materializa mediante a
satisfao de pressupostos de carter objetivo e subjetivo, aquele relativo ao
cumprimento de um sexto da pena, este relacionado ao mrito do condenado. Com
o advento da Lei 10792/03, no mais passou a ser obrigatria a realizao do
exame criminolgico para o deferimento do benefcio da progresso de regime,
sendo o requisito subjetivo avaliado de acordo com o mrito carcerrio atestado
pelo diretor da unidade prisional. Foi vontade do legislador, firmando a
jurisprudncia no sentido de que o juiz da execuo, de forma fundamentada em
dados concretos, poder determinar excepcionalmente a realizao do exame
criminolgico. O exame passou a ser facultativo. Tanto o Supremo Tribunal Federal
(smula vinculante n 26) como o Superior Tribunal de Justia (smula 439) esto
pacificados no sentido de ser vlida a exigncia do exame quando fundamentada a
sua necessidade. No caso concreto, a deciso que determinou a realizao do
exame no apresenta qualquer fundamentao, apenas se escorando na gravidade
em abstrato do delito praticado, o que insuficiente, por si s, para ser adotado o
procedimento excepcional, at porque o deferimento da progresso para o semi-
aberto, por si s, no acarreta automaticamente a sada do apenado do crcere,
como consignado na deciso atacada.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 12/08/2010

===================================================

0363200-61.2004.8.19.0001 - AGRAVO DE EXECUO PENAL - 1 Ementa
DES. VALMIR RIBEIRO - Julgamento: 07/07/2010 - OITAVA CMARA
CRIMINAL.
EMENTA: RECURSO DE AGRAVO. - ARTIGO 33 DA LEI 11.343/06. - PEDIDO
MINISTERIAL NO SENTIDO DE QUE SEJA CASSADA A DECISO QUE CONCEDEU
PROGRESSO DE REGIME SEM QUE OS AUTOS ESTIVESSEM INSTRUDOS COM O
EXAME CRIMINOLGICO DO APENADO. IMPOSSIBILIDADE. Depreende-se dos
autos que o apenado preenche o requisito objetivo para a obteno do benefcio da
progresso para o regime semi-aberto, pois, alcanou o lapso temporal necessrio
(fls. 31/33). O requisito subjetivo tambm foi alcanado pelo apenado, conforme
atesta sua ficha disciplinar (fls.34), indicando como "excepcional" seu
comportamento carcerrio, a partir de 23/03/2009. Com relao ao exame
criminolgico, o advento da Lei 10.792/03, que alterou a redao do artigo 112 da
Lei de Execues Penais, fez com que esse exame deixasse de estar previsto como
requisito indispensvel para o reconhecimento do direito progresso de regime.
Isso no significa que o julgador esteja impedido de solicitar a realizao do exame
criminolgico, quando as evidncias indicarem ser este conveniente e necessrio,
para que se avalie com maior certeza e segurana se o apenado preenche o
requisito subjetivo para a obteno da progresso de regime. Nos presentes autos,
todavia, no se percebe qualquer elemento concreto que evidencie a necessidade
da realizao do exame criminolgico. Recurso improvido.
ntegra do Acrdo - Data de Julgamento: 07/07/2010

===================================================

0056466-97.2009.8.19.0000 (2009.076.00448) - AGRAVO DE EXECUO
PENAL - 1 Ementa
DES. MARCUS QUARESMA FERRAZ - Julgamento: 22/07/2009 - OITAVA
CMARA CRIMINAL.
EMENTA: Execuo penal. Lei n 7.210/84. Recurso de agravo interposto pelo
Ministrio Pblico contra deciso que indeferiu a realizao de exame criminolgico
para fins de progresso de regime. Segundo jurisprudncia do STJ, "A
prescindibilidade de sujeio do paciente inspeo tcnica pode ser afastada, em
deciso fundamentada com base nas peculiaridades do caso concreto, desde que se
evidencie a necessidade de uma anlise pormenorizada acerca do preenchimento
do requisito subjetivo pelo sentenciado". (HC 101.048/SP, Rel. Ministro Jorge
Mussi, Quinta Turma, julgado em 24/03/2009, DJe 27/04/2009). No presente caso,
o apenado cumpre pena pela prtica de trs delitos, sendo um deles considerado
crime hediondo e cometido dentro do estabelecimento prisional, portanto,
evidente a convenincia da realizao do exame criminolgico do apenado,
possibilitando melhor avaliao de sua recuperao, pois os estgios da progresso
foram institudos no apenas para proveito do apenado, mas, tambm, com vistas
segurana da sociedade Agravo provido para reformar a deciso impugnada, para
que seja realizado o exame criminolgico do apenado, para fim de progresso do
regime de priso. A C R D O Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Agravo n 2009.076.00448 (Lei n 7.210/84), em que agravante o Ministrio
Pblico e agravado Rodrigo de Souza Fernandes, em sesso realizada nesta data,
ACORDAM os Desembargadores que integram a Oitava Cmara Criminal do Tribunal
de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade, em prover o recurso, em
conformidade com o voto do relator. Rio de Janeiro, de julho de 2009. DES.
MARCUS QUARESMA FERRAZ RELATOR OITAVA CMARA CRIMINAL RECURSO DE
AGRAVO N 2009.076.00448 (LEI N 7.210/84)AGRAVANTE: MINISTRIO PBLICO
AGRAVADO: RODRIGO DE SOUZA FERNANDES ORIGEM: JUZO DA VARA DE
EXECUES PENAIS RELATOR: DES. MARCUS QUARESMA FERRAZ V O T O Trata-se
de agravo interposto pelo Ministrio Pblico contra deciso do Juzo da Vara de
Execues Penais que indeferiu a realizao de exame criminolgico, para fins de
progresso para o regime semiaberto, por entender que "a gravidade do delito no
enseja a realizao de tal exame, alm do que a PR para o regime semi-aberto,
no gerando automaticamente a sada extra-muros do apenado" (fl. 60 v.). O
recurso foi contrarrazoado (fls. 69/73), sendo a deciso mantida em sede de juzo
de retratao (fl. 74), e, oficiando perante esta Cmara, a Procuradora de Justia
Ftima Maria Ferreira Melo, no parecer de fls. 82/86, opinou pelo provimento do
agravo. o relatrio. O agravado possui trs condenaes, duas delas pela prtica
de furto e uma por trfico de drogas no interior da unidade prisional onde estava
custodiado, totalizando a pena em 8 (oito) anos e 7 (sete) meses de recluso. Por
ocasio do cumprimento da frao de 1/6 da expiao, em 15 de abril de 2007,
conforme consta do clculo de pena de fls. 80/81, o Ministrio Pblico requereu a
realizao do exame criminolgico para fins de progresso de regime, entretanto, o
mesmo foi indeferido pelo Juzo da Vara de Execues Penais, por entender que "a
gravidade do delito no enseja a realizao de tal exame, alm do que a PR para
o regime semi-aberto, no gerando automaticamente a sada extra-muros do
apenado "Os pareceres psicolgico e social restringem-se a descrever o que foi dito
aos tcnicos pelo penitente, no podendo, assim, predizer conduta futura nem
tampouco garantir a cessao da periculosidade. Ressalte-se que a opinio
favorvel concesso da progresso de regime da Coordenao de Servio Social
no encontra embasamento em laudo tcnico, limitando-se a dizer que a concesso
tem importncia no processo de reinsero social do apenado, sendo que o trmino
da longa pena est previsto para 10 de junho de 2014. Dispe o artigo 112 da Lei
de execuo Penal que "A pena privativa de liberdade ser executada em forma
progressiva com a transferncia para regime menos rigoroso, a ser determinada
pelo juiz, quando o preso tiver cumprido ao menos um sexto da pena no regime
anterior e ostentar bom comportamento carcerrio, comprovado pelo diretor do
estabelecimento, respeitadas as normas que vedam a progresso. "Por seu turno,
vem entendendo a jurisprudncia que "A prescindibilidade de sujeio do paciente
inspeo tcnica pode ser afastada, em deciso fundamentada com base nas
peculiaridades do caso concreto, desde que se evidencie a necessidade de uma
anlise pormenorizada acerca do preenchimento do requisito subjetivo pelo
sentenciado". (HC101.048/SP,Rel.Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma,julgado
em24/03/2009, DJe 27/04/2009).Note-se que grande parte do alto percentual de
reincidncia reflete a concesso de benefcios sem lastro de elementos suficientes
para formao de um real convencimento de que o preso est apto a retornar
vida em sociedade.Assim,no presente caso,diante da prtica de trs delitos, a
forma pela qual foram praticados, sendo um deles inclusive considerado crime
hediondo, evidente a convenincia da realizao do exame criminolgico do
apenado, possibilitando melhor avaliao de sua recuperao, pois os estgios da
progresso foram institudos no apenas para proveito do apenado, mas, tambm,
com vistas segurana da sociedade Ante ao exposto, dou provimento ao agravo
para reformar a deciso impugnada, para que seja realizado o exame criminolgico
do apenado, para fim de progresso do regime de priso.
ntegra do Acrdo Data de Julgamento: 22/07/2009

===================================================

Diretori a Geral de Apoio aos rgos Jurisdicionai s
Diviso de Gesto de Acervos Jurisprudenci ais

Elaborado pela Equipe do Servio de Pesquisa J urdica e Publicao de J urisprudncia


Diretori a Geral de Comunicao Institucional
Departamento de Gesto e Disseminao do Conhecimento

Disponibilizado pela Equipe do Servio de Captao e Estruturao do Conhecimento da
Diviso de Organizao de Acervos do Conhecimento

Data da atualizao: 04.07.2013

Para sugestes, el ogios e crticas: seesc@tjrj.jus.br