CULCyT//Ensayos Clsicos de la Ciencia .

Stephen Hawking

J uega Dios a los
Dados?












Artculo original en ingls.
Traduccin por
Jos Luis Acua y Ariadna Martnez
Astroseti. Espaa.

Esta conferencia versa sobre si podemos predecir
el futuro o bien ste es arbitrario y aleatorio. En la
antigedad, el mundo deba de haber parecido
bastante arbitrario. Desastres como las
inundaciones o las enfermedades deban de haber
parecido producirse sin aviso o razn aparente. La
gente primitiva atribua esos fenmenos naturales
a un panten de dioses y diosas que se
comportaban de una forma caprichosa e
impulsiva. No haba forma de predecir lo que
haran, y la nica esperanza era ganarse su favor
mediante regalos o conductas. Mucha gente
todava suscribe parcialmente esta creencia, y
tratan de firmar un pacto con la fortuna. Se
ofrecen para hacer ciertas cosas a cambio de un
sobresaliente en una asignatura, o de aprobar el
examen de conducir.
Sin embargo, la gente se debi de dar cuenta
gradualmente de ciertas regularidades en el
comportamiento de la naturaleza. Estas
regularidades eran ms obvias en el movimiento
de los cuerpos celestes a travs del firmamento.
Por eso la Astronoma fue la primera ciencia en
desarrollarse. Fue puesta sobre una firme base
matemtica por Newton hace ms de 300 aos, y
todava usamos su teora de la gravedad para
predecir el movimiento de casi todos los cuerpos
celestes. Siguiendo el ejemplo de la Astronoma,
se encontr que otros fenmenos naturales
tambin obedecan leyes cientficas definidas.
Esto llev a la idea del determinismo cientfico,
que parece haber sido expresada pblicamente por
primera vez por el cientfico francs Laplace. Me
pareci que me gustara citar literalmente las
palabras de Laplace. y le ped a un amigo que me
las buscara. Por supuesto que estn en francs,
aunque no esperaba que la audiencia tuviera
ningn problema con esto. El problema es que
Laplace, como Prewst [N. del T.: Hawking
probablemente se refiere a Proust], escriba
frases de una longitud y complejidad exageradas.
Por eso he decidido parafrasear la cita. En efecto,
lo que l dijo era que, si en un instante
determinado conociramos las posiciones y
velocidades de todas las partculas en el Universo,
podramos calcular su comportamiento en
cualquier otro momento del pasado o del futuro.
Hay una historia probablemente apcrifa segn la
cual Napolen le pregunt a Laplace sobre el
lugar de Dios en este sistema, a lo que l replic
"Caballero, yo no he necesitado esa hiptesis". No
creo que Laplace estuviera reclamando que Dios
no existe. Es simplemente que El no interviene
para romper las leyes de la Ciencia. Esa debe ser
la postura de todo cientfico. Una ley cientfica no
lo es si solo se cumple cuando algn ser
sobrenatural lo permite y no interviene.

La idea de que el estado
del universo en un
instante dado determina
el estado en cualquier
otro momento ha sido
uno de los dogmas
centrales de la ciencia
desde los tiempos de
Laplace. Eso implica
que podemos predecir
el futuro, al menos en
principio. Sin embargo,
en la prctica nuestra
capacidad para predecir
el futuro est
severamente limitada por la complejidad de las
ecuaciones, y por el hecho de que a menudo
exhiben una propiedad denominada caos. Como
sabrn bien todos los que han visto Parque
CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005 Ao 2, No 10 29
J ursico, esto significa que una pequea
perturbacin en un lugar puede producir un gran
cambio en otro. Una mariposa que bate sus alas
puede hacer que llueva en Central Park, Nueva
York. El problema es que eso no se puede repetir.
La siguiente vez que una mariposa bata sus alas,
una multitud de otras cosas sern diferentes, lo
que tambin tendr influencia sobre la
meteorologa. Por eso las predicciones
meteorolgicas son tan poco fiables.
A pesar de estas dificultades prcticas, el
determinismo cientfico permaneci como dogma
durante el siglo 19. Sin embargo, en el siglo 20 ha
habido dos desarrollos que muestran que la visin
de Laplace sobre una prediccin completa del
futuro no
puede ser
llevada a
cabo. El
primero de
esos
desarrollos
es lo que
se
denomina m
primera vez en 1900, por el fsico alemn Max
Planck, como hiptesis ad hoc para resolver una
paradoja destacada. De acuerdo con las ideas
clsicas del siglo 19, que se remontan a los
tiempos de Laplace, un cuerpo caliente, com
pieza de metal al rojo, debera emitir radiacin.
Perdera energa en forma de ondas de radio,
infrarrojos, luz visible, ultravioleta, rayos x, y
rayos gamma, todos a la misma tasa. Esto no slo
significara que todos moriramos de cncer de
piel, sino que adems todo en el universo estara a
la misma temperatura, lo que claramente no es
Sin embargo, Planck mostr que se puede evit
este desastre si se abandonara la idea de que la
cantidad de radiacin puede tener cualquier
y se dijera en su lugar que la radiacin llega
nicamente en paquetes o cuantos de un ciert
tamao. Es un poco como decir que en el
supermercado no se puede comprar azcar a
granel, sino slo en bolsas d
kilo. La energa en los paquete
o cuantos es mayor para los
rayos x y ultravioleta, que
la luz infrarroja o visible. Esto
significa que a menos que un
cuerpo est muy caliente,
el Sol, no tendr suficiente
energa para producir ni siquiera
un nico cuanto de rayos x o ultravioleta. Po
no nos quemamos por insolacin
ecnica cuntica. Fue propuesta por
o una

as.
ar
valor,
o

e un
s
para
como
r eso
con una taza de
caf.
o
mbargo, los
n
s. Por
or.
a,
al
a naturaleza discreta del giro es muy
importante.
diera
,

na
con

luz de
s
n
la
do por
Para Planck los cuantos no eran ms que un truc
matemtico que no tena una realidad fsica, lo
que quiera que eso signifique. Sin e
fsicos empezaron a encontrar otro
comportamiento, que slo poda ser explicado e
trminos de cantidades con valores discretos o
cuantizados, ms que variables continua
ejemplo, se encontr que las partculas
elementales se comportaban ms bien como
pequeas peonzas girando sobre un eje. Pero la
cantidad de giro no poda tener cualquier val
Tena que ser algn mltiplo de una unidad
bsica. Debido a que esa unidad es muy peque
uno no se da cuenta de que una peonza norm
decelera mediante una rpida secuencia de
pequeos pasos, ms que mediante un proceso
continuo. Pero para peonzas tan pequeas como
los tomos, l
Pas algn tiempo antes de que la gente se
cuenta de las implicaciones que tena este
comportamiento cuntico para el determinismo.
No sera hasta 1926, cuando Werner Heisenberg
otro fsico alemn, indic que no podras medir
exactamente la posicin y la velocidad de u
partcula a la vez. Para ver dnde est una
partcula hay que iluminarla. Pero de acuerdo
el trabajo de Planck, uno no puede usar una
cantidad de luz arbitrariamente pequea. Uno
tiene que usar al menos un cuanto. Esto perturbar
la partcula, y cambiar su velocidad de una forma
que no puede ser predicha. Para medir la posicin
de la partcula con exactitud, debers usar
una longitud de onda muy corta, como la
ultravioleta, rayos x o rayos gamma. Pero
nuevamente, por el trabajo de Planck, los cuanto
de esas formas de luz tienen energas ms altas
que las de la luz visible. Por eso perturbarn an
ms la velocidad de la partcula. Es un callejn si
salida: cuanto ms exactamente quieres medir
posicin de la partcula, con
menos exactitud puedes
conocer la velocidad, y
viceversa. Esto queda
resumido en el Principio de
Incertidumbre formula
Heisenberg; la incertidumbre
en la posicin de una
partcula, multiplicada por la
CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005 Ao 2, No 10 30
CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005 Ao 2, No 10 31

ciones ni las
velocidades de las partculas en el instante actual?
No importa lo potente que e
obtendrs predicciones depl

.
do con leyes deterministas,
en consonancia con Laplace. Esta realidad podra
ente

l

.
Incertidumbre y no puede c
velocidad de una partcula
que Dios juega a los dados . Toda
la evidencia lo seala como un jugador

s


en

nda variar muy
e cerca del pico, hacia arriba en un
lado, hacia abajo en el otro. P
ser grande. De la
er funciones de onda
re en la velocidad es
e en la posicin es
iene
e
nismo, pero no del tipo que
Laplace imaginaba. En lugar de ser capaces de
de las
incertidumbre en su velocidad, es siempre mayor
que una cantidad llamada la constante de Planck,
dividida por la masa de la partcula.
La visin de Laplace del determinismo cientfico
implicaba conocer las posiciones y velocidades de
las partculas en el universo en un instante dado
del tiempo. Por lo tanto, fue seriamente socavado
por el Principio de Incertidumbre de Heisenberg.
Cmo puede uno predecir el futuro, cuando uno
no puede medir exactamente las posi
sea el ordenador de qu
on datos deplorables,
orables.
Einstein estaba muy
descontento por esta
aparente aleatoriedad
en la naturaleza. Su
opinin se resuma en
su famosa frase 'Dios
no juega a los dados'
Pareca que haba
presentido que la
incertidumbre era slo
provisional, y que
exista una realidad
subyacente en la que las partculas tendran
posiciones y velocidades bien definidas y se
comportaran de acuer
dispongas, si lo alimentas c
ser conocida por Dios, pero la naturaleza cuntica
de la luz nos impedira verla, excepto tenuem
a travs de un cristal.
La visin de Einstein era lo que ahora se llamara
una teora de variable oculta. Las teoras de
variable oculta podran parecer ser la forma ms
obvia de incorporar el Principio de Incertidumbre
en la fsica. Forman la base de la imagen menta
del universo, sostenida por muchos cientficos, y
prcticamente por todos los filsofos de la ciencia
Pero esas teoras de variable oculta estn
equivocadas. El fsico britnico John Bell, que
muri recientemente, ide una comprobacin
experimental que distinguira teoras de variable
oculta. Cuando el experimento se llevaba a cabo
cuidadosamente, los resultados eran inconsistentes
con las variables ocultas. Por lo tanto parece que
incluso Dios est limitado por el Principio de
onocer la posicin y la
al mismo tiempo. O sea
con el universo
empedernido, que tira
los dados siempre que
tiene ocasin.
Otros cientficos
estaban mucho m
dispuestos que Einstein
a modificar la visin
clsica del determinismo del siglo 19. Una nueva
teora, denominada la mecnica cuntica, fue
propuesta por Heisenberg, el austraco Erwin
Schroedinger, y el fsico britnico Paul Dirac.
Dirac fue mi penltimo predecesor en la ctedra
Lucasiana de Cambridge. Aunque la mecnica
cuntica ha estado entre nosotros durante cerca de
70 aos, todava no es generalmente entendida o
apreciada, incluso por aquellos que la usan para
hacer clculos. Sin embargo, debera
preocuparnos a todos, puesto que es una imagen
completamente diferente del universo fsico y de
la misma realidad. En la mecnica cuntica, las
partculas no tienen posiciones ni velocidades bi
definidas. En su lugar, son representadas por lo
que se llama una funcin de onda. Esta es un
nmero en cada punto del espacio. El tamao de
la funcin de onda indica la probabilidad de que la
partcula sea encontrada en esa posicin. La tasa
con la que la funcin de onda cambia de punto a
punto, proporciona la velocidad de la partcula.
Uno puede tener una funcin de onda con un gran
pico en una regin muy pequea. Esto significar
que la incertidumbre en la posicin es muy
pequea. Pero la funcin de o
rpidament
or lo tanto la
incertidumbre en la velocidad
misma manera, uno puede ten
en las que la incertidumb
pequea, pero la incertidumbr
grande.
La funcin de onda cont
todo lo que uno puede saber
de la partcula, tanto su
posicin como su velocidad.
Si sabes la funcin de onda
en un momento dado,
entonces sus valores en otros
momentos son determinados
por lo que se llama la
ecuacin de Schroedinger. Por lo tanto uno tien
an un cierto determi
predecir las posiciones y las velocidades
partculas, todo lo que podemos predecir es la
funcin de onda. Esto significa que podemos
predecir slo la mitad de lo que podramos de
acuerdo con la visin clsica del siglo 19.
Aunque la mecnica cuntica lleva a la
incertidumbre cuando tratamos de predecir la
posicin y la velocidad a un mismo tiempo,
todava nos permite predecir con certidumbre una
combinacin de posicin y velocidad. Sin
uede
.
experimento llevado a cabo por
dos americanos, Michelson y Morley, en 1887,
por
o
edad decelerarla, y hacerla
a
aquel momento esto era
o, en 1915 Einstein
e


epresin


as lejanas que
cruzaba cerca del sol durante un eclipse.
es;
laba que las trayectorias de la luz de las
ha
mpo que rodea al sol. La Relatividad
ba sido confirmada.
ahora que colocamos pesos sobre la
a cada vez ms cuantiosos y de

a
alcanzado
e
tanto ms se curvar y di
tiempo alrededor de la m
inmensa que ha consum
se enfra encogindose p
crtica, formar literalme n fondo
en el espacio-tiempo po sar la

ero
as

go
n del
. Durante aos se
embargo, incluso este grado de certidumbre
parece estar amenazado por desarrollos ms
recientes. El problema surge porque la gravedad
puede torcer el espacio-tiempo tanto que p
haber regiones que no observamos.
Curiosamente, el mismo Laplace escribi un
artculo en 1799 sobre cmo algunas estrellas
pueden tener un campo gravitatorio tan fuerte que
la luz no podra escapar, siendo por tanto
arrastrada de vuelta a la estrella. Incluso calcul
que una estrella de la misma densidad que el Sol,
pero doscientas cincuenta veces ms pequea,
tendra esta propiedad. Pero aunque Laplace
podra no haberse dado cuenta, la misma idea
haba sido propuesta 16 aos antes por un hombre
de Cambridge, J ohn Mitchell, en un artculo en
Phylosophical Transactions of the Royal Society
Tanto Mitchel como Laplace conceban a la luz
como formada por partculas, ms bien como
bolas de can, que podan ser deceleradas por la
gravedad, y hechas caer de vuelta a la estrella.
Pero un famoso
mostraron que la luz siempre viajaba a una
velocidad de ciento ochenta y seis mil millas
segundo, no importa de dnde viniera. Cm
poda entonces la grav
caer de nuevo.
De acuerdo con las ide
tiempo vigentes en
imposible. Sin embarg
present al mundo su
revolucionaria Teora
General de la
Relatividad en la cual
espacio y tiempo
dejaban de ser
entidades separadas e
independientes. Por el
contrario, eran
meramente diferentes direcciones de una nica
nocin llamada espacio-tiempo. Esta nocin
espacio-tiempo no era uniforme sino deformada y
curvada debido a su energa inherente. Para que s
entienda mejor, imagnese que colocamos un peso
(que har las veces de estrella) sobre una lmina
de goma. El peso (estrella) formar una d
en la goma curvndose la zona alrededor del
mismo en contraposicin a la planicie anterior. Si
hacemos rodar canicas sobre la lmina de goma,
sus rastros sern espirales ms que lneas rectas.
En 1919, una expedicin britnica en el Oeste de
frica observaba la luz de estrell
Descubrieron que las imgenes de las estrellas
variaban ligeramente de sus posiciones habitual
esto reve
estrellas
espacio-tie
General ha
Imagnese
lmina de gom
manera ms
intensiva.
Hundirn la
planch
cada vez
ms. Con el
tiempo,
ban sido curvadas por el influjo del
s sobre el espacio y el
el peso y la
masa crtica
se har un
agujero en la lmina por el que podrn caer las
partculas pero del que no podr salir nada.
Segn la Teora General de la Relatividad lo qu
sucede con el espacio-tiempo es bastante similar.
Cuanto ms ingente y ms densa sea una estrella,
storsionar el espacio-
isma. Si una estrella
ido ya su energa nuclear
or debajo de su masa
nte un agujero si
r el que no puede pa
luz. El fsico americano
J ohn Wheeler llam a
estos objetos agujeros
negros siendo el prim
en destacar su
importancia y los enigm
que encierran. El trmino
se hizo popular
rpidamente. Para los
americanos sugera al
oscuro y misterioso mientras que para los
britnicos exista adems la amplia difusi
Agujero Negro de Calcuta. Sin embargo los
franceses, muy franceses ellos, percibieron algo
indecente en el vocablo
CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005 Ao 2, No 10 32
resistieron a utilizar el trmino, demasiado neg
arguyendo que era obsceno; pero era parecido a
intentar luchar contra prstamos lingsticos com
as del frangls.
Quin pued
conquistadora?
existencia de
os de entidades,
ios al centro de
las galaxias. Por
lo tanto, la
existencia de
agujeros negros
est ampliamente
aceptada hoy en
da. Con todo y al
margen de su
potencial para la
ciencia ficcin,
cul sera su
relevancia para el
determinismo? La respuesta reside en una
pegatina de parachoques que tena en la puerta de
mi despacho: los agujeros negros son invisibles.
No slo ocurre que las part
desafortunados que caen e
vuelven nunca, sino que la
portan se pierde para siempre, al m
demarcacin del universo. Puede lanz
negro aparatos de televisin
e incluso a sus peores enemi
ro,
o
Al final tuvieron que claudicar. e
resistirse a una expresin as de
Ahora tenemos evidencias de la
agujeros negros en diferentes tip
desde sistemas de estrellas binar
n un agujero negro no
informacin que estos
enos en nuestra
ar al agujero
, sortijas de diamantes
gos y todo lo que
recordar el agujero negro
y su
os
no


n

po tendra
cula no puede tener al tiempo una
posicin y una velocidad constantes. Por lo tanto,
se

rito
n
elementarias. Se
denominan partculas virtuales porque se
producen incluso en el v
mostradas directamente de
partculas. Sin embargo,
las partculas virtuales o l vaco
han sido estudiados en di ,
siendo confirmada su ex
negro
s
o
rse
bien desplazarse a larga
distancia del mismo
n agujero
negro no tiene pelo, citando a Wheeler, la
le weekend y otras mezcolanz
culas y los astronautas
ser su masa total
estado de rotacin. John
Wheeler llam a esto un
agujero negro no tiene
pelo. Esto confirma las
sospechas de los franceses.
Mientras hubo el
convencimiento de que los
agujeros negros existiran
siempre, esta prdida de
informacin pareci no
importar demasiado. Se poda pensar que la
informacin segua existiendo dentro de los
agujeros negros. Simplemente es que no podem
saber lo que hay desde fuera de ellos pero la
situacin cambi cuando descubr que los
agujeros negros no son del todo negros. La
Mecnica Cuntica hace que estos emitan
partculas y radiaciones a un ritmo constante.
Estos hallazgos me asombraron no slo a m si
al resto del mundo pero con la perspectiva del
tiempo esto habra resultado obvio. Lo que se
entiende comnmente como el vaco no est
realmente vaco ya que est formado por pares de
partculas y antipartculas. Estas permanecen
juntas en cierto momento del espacio-tiempo, e
otro se separan para despus volver a unirse y
finalmente aniquilarse la una a las otra. Estas
partculas y antipartculas existen porque un
campo, tal como los campos que transportan la luz
y la gravedad no puede valer exactamente cero.
Esto denotara que el valor del cam
tanto una posicin exacta (en cero) como una
velocidad o ritmo de cambio exacto (tambin
cero). Esto violara el Principio de Incertidumbre
porque una part
todos los campos deben tener lo que se denomina
fluctuaciones del vaco. Debido al
comportamiento cuntico de la naturaleza
puede interpretar estas fluctuaciones del vaco
como partculas y antipartculas como he desc
anteriormente.
Estos pares de partculas se dan en conjuncin co
todas las variedades de partculas
aco y no pueden ser
por los detectores
los efectos indirectos de
fluctuaciones de
ferentes experimentos
istencia.
Si hay un agujero
cerca, uno de los
componentes de un par de
partculas y antipartcula
podra deslizarse en dicho
agujero dejando al otr
componente sin
compaero. La partcula
abandonada puede cae
tambin en el agujero o
donde se convertir en
una verdadera partcula que podr ser apreciada
por un detector de partculas. A alguien muy
alejado del agujero negro le parecer que la
partcula ha sido emitida por el mismo agujero.
Esta explicacin de cmo los agujeros negros no
son tan negros clarifica que la emisin depender
de la magnitud del agujero negro y del ritmo al
que est rotando. Sin embargo, como u
CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005 Ao 2, No 10 33
radiacin ser por otra parte independiente de lo
que se desliz por el agujero. No importa lo q
arroje a un agujero negro: aparatos de televisin,
sortijas de diamantes o a sus peores enemigos. Lo
que de all sale es siem
Pero qu tiene esto que
que es sobre lo que se su
conferencia? Lo que esto
muchos estados iniciales
televisin, sortijas de
diamantes e incluso
gente) que evolucionan
hacia el mismo estado
final, al menos fuera del
agujero negro. Sin
embargo, en la visin de
Laplace sobre el
determinismo haba una
correspondencia exacta
entre los estados iniciales
y los finales. Si usted
supiera el estado del universo en algn momento
del pasado podra predecirlo en el futuro. De
manera similar, si lo supiera en el futuro, podra
deducir lo que habra sido en el pasado. Con el
adveni
ue

pr
ver con el determinismo
pone que versa esta
demuestra es que hay
(incluyendo aparatos de
miento de la Teora del Cuanto en los aos
20 del siglo pasado se redujo a la mitad lo que uno
tes
in de onda en
uier
.
a
l

ron
ra

saltar
o
podra salir de nuevo
desaparezca por ltim se
distribuye gratuitamente como bien sabrn
aquellos de ustedes q
telefnicas. La inform para
transportarse, y no ha de

despus
a
En esta

ta
culas
en un
que

e lo mismo.
poda predecir pero an dej una correspondencia
directa entre los estados del universo en diferen
momentos. Si uno supiera la func
un momento dado, podra calcularla en cualq
otro.
Sin embargo, la situacin es bastante diferente con
los agujeros negros. Uno se encontrar con el
mismo estado fuera del agujero,
independientemente de lo que haya lanzado
dentro, a condicin de que tenga la misma masa
Por lo tanto, no hay una correspondencia exact
entre el estado inicial y el estado final ya fuera de
agujero negro. Habr una correspondencia exacta
entre el estado inicial y el final ambos fuera o
ambos dentro del agujero negro. Sin embargo, lo
importante es que la emisin de partculas y la
radiacin alrededor del agujero provocan una
reduccin en la masa del mismo y se
empequeece. Finalmente, parece que el agujero
negro llega a la masa cero y desaparece del todo.
Pero, qu ocurre con todos los objetos que fue
lanzados al agujero y con toda la gente que o bien
salt o fue empujada? No pueden volver a salir
porque no existe la suficiente masa o energa
sobrante en el agujero negro para enviarlos fue
de nuevo. Puede que pasen a otro universo pero
eso nos da lo mismo a los que somos lo
suficientemente prudentes como para no
dentro de un agujero negro. Incluso la
informacin de lo que cay dentro del agujero n
cuando el agujero
o. La informacin no
ue paguen facturas
acin necesita energa
br suficiente energa
sobra cuando el agujero
negro desaparezca.
Lo que todo esto significa es
que la informacin se
perder de nuestra
demarcacin del universo
cuando se formen los
agujeros negros para
desvanecerse. Esta prdid
de informacin implica que
podemos predecir incluso
menos de lo pensamos,
partiendo de la base de la teora cuntica.
teora puede no ser factible predecir con
certidumbre la posicin y la velocidad de una
partcula al mismo tiempo. Hay sin embargo una
combinacin de posicin y velocidad que s puede
ser predicha. En el caso de un agujero negro, es
prediccin especfica concierne a los dos
miembros de un par de partculas-antipart
pero nicamente podemos detectar la partcula
expulsada. No hay modo alguno, incluso
principio, de poner de manifiesto la partcula
se precipita al agujero. Por lo tanto, por lo que
sabemos, podra estar en cualquier estado. Esto
significa que no podemos hacer ninguna
prediccin concreta acerca de la partcula que
expulsa el agujero. Podemos calcular la
probabilidad de que la partcula tenga esta o
aquella posicin o velocidad pero no podemos
predecir con precisin una combinacin de la
posicin y velocidad de slo una partcula porque
su velocidad y posicin van a depender de la otra
partcula, la cual no est bajo nuestra observacin.
CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005 Ao 2, No 10 34
As que Einstein estaba sin lugar a dudas
equivocado cuando dijo, Dios no juega a los
dados. No slo Dios juega definitivamente a los
dados sino que adems a veces los lanza a dond
no podemos verlos.
Muchos cientficos son como Einstein en el
sentido de que tienen un lazo emocional muy
fuerte con el determinismo pero al contrario que
Einstein han aceptado la reduccin en nuestra
capacidad para predecir que nos haba trado
consigo la teora cuntica. Pero ya era mucho. A
estos no les gust la consiguiente reducc
los agujeros negros
e
in que
parecan implicar. Pensar que
el universo es determinista, como crea Laplace,
ier
macin
sera muy bajo. Esto es por lo que las leyes de la
iencia parecen deterministas, observndolas con
etenimiento. Sin embargo, en condiciones
xtremas, tales como las del universo temprano o
rdida de
informacin. Esto conduce a la imprevisibilidad

de si
por
nto dado.

ad
pareci
n dentro de los agujeros negros dio a
entender que las partculas que salan eran
ni su presente, en contra de lo
que crea Laplace. Dios todava se guarda algunos
Es todo lo que tengo que decir por el momento.
racias por escucharme.




es simplemente inocente. Presiento que estos
cientficos no se han aprendido la leccin de la
historia. El universo no se comporta de acuerdo a
nuestras preconcebidas ideas. Contina
sorprendindonos.
Podra pensarse que no importa demasiado si el
determinismo hizo aguas cerca de los agujeros
negros. Estamos casi seguros de estar al menos a
unos pocos aos luz de agujero negro de cualqu
tamao pero segn el Principio de Incertidumbre,
cada regin del espacio debera estar llena de
diminutos agujeros negros virtuales que
apareceran y desapareceran una y otra vez. Uno
pensara que las partculas y la informacin
podran precipitarse en estos agujeros negros y
perderse. Sin embargo, como estos agujeros
negros virtuales son tan pequeos (cien billones
de billones ms pequeos que el ncleo de un
tomo) el ritmo al cual se perdera la infor
las de la colisin de partculas de alta energa,
podra haber una significativa p
en la evolucin del universo.
En resumen, de lo que he estado hablando es de si
el universo evoluciona de manera arbitraria o
es determinista. La visin clsica propuesta
Laplace estaba fundada en la idea de que el
movimiento futuro de las partculas estaba
determinado por completo, si su saban sus
posiciones y velocidades en un mome
Esta hiptesis tuvo que ser modificada cuando
Heisenberg present su Principio de
Incertidumbre el cual postulaba que no se poda
saber al mismo tiempo y con precisin la posicin
y la velocidad. Sin embargo, s que era posible
predecir una combinacin de posicin y velocid
pero incluso esta limitada certidumbre desa
cuando se tuvieron en cuenta los efectos de los
agujeros negros: la prdida de partculas e
informaci
fortuitas.
Se pueden calcular las probabilidades pero no
hacer ninguna prediccin en firme. As, el futuro
del universo no est del todo determinado por las
leyes de la ciencia,
ases en su manga.
G

c
d
e
CULCyT//SeptiembreOctubre, 2005 Ao 2, No 10 35